Foorumin ja ylläpidon kritiikki

[Sepe]

Edwardin profiili kertoo että Eetulla on viestejä 5, mutta kirjoituksia löytyy vain 3. Ne kaksi eivät kai koske jäseniä?

[Lenny]

Edwardin profiili kertoo että Eetulla on viestejä 5, mutta kirjoituksia löytyy vain 3. Ne kaksi eivät kai koske jäseniä?

Moderaattoreilla on oma alueensa jossa voidaan viestiä keskenään, harjoitella jne. Siellä on pari testiviestiä, siitä johtuu tuo epäsuhta.

[hibiscus]

Edwardin profiili kertoo että Eetulla on viestejä 5, mutta kirjoituksia löytyy vain 3. Ne kaksi eivät kai koske jäseniä?

Moderaattoreilla on oma alueensa jossa voidaan viestiä keskenään, harjoitella jne. Siellä on pari testiviestiä, siitä johtuu tuo epäsuhta.

Tuohan vaikuttaa siltä, että Lenny on saanut apulaisekseen ainakin yhden moderaattorin, Edwardin. Tuskin Lenny viitsii suljetulla osastolla viestiä itsensä kanssa. Jos Edward kirjoittelee enemmän tuolla nimimerkillä ja on kantapaikan jäsen, niin eiköhän hänen pseudonikkinsäkin käy ilmeiseksi.

[Lenny]

Edwardin profiili kertoo että Eetulla on viestejä 5, mutta kirjoituksia löytyy vain 3. Ne kaksi eivät kai koske jäseniä?

Moderaattoreilla on oma alueensa jossa voidaan viestiä keskenään, harjoitella jne. Siellä on pari testiviestiä, siitä johtuu tuo epäsuhta.

Tuohan vaikuttaa siltä, että Lenny on saanut apulaisekseen ainakin yhden moderaattorin, Edwardin. Tuskin Lenny viitsii suljetulla osastolla viestiä itsensä kanssa. Jos Edward kirjoittelee enemmän tuolla nimimerkillä ja on kantapaikan jäsen, niin eiköhän hänen pseudonikkinsäkin käy ilmeiseksi.

Kyllä vain näin on, että kirjauduin itse sisään Eetuna ja kokeilin paria juttua, eli "keskustelin itseni kanssa".

Selvennetään vielä sen verran, että foorumin kaikki moderointi on läpinäkyvää, eli siitä ilmoitetaan joko tässä ketjussa tai sitten jos se paremmin sopii, upotettuna itse viestiin/ketjuun.

Edward on siis tunnus, jolla ei ole tarkoitus tehdä mitään muuta kuin moderoida. Tunnuksella ei siis kirjoitella niitä näitä foorumille. Tämä on täysin perusteltua, koska en minä halua, että tällä tavistunnuksellani on mitään ylimääräisiä oikeuksia, jo ihan turvallisuusmielessä.

Toistaiseksi voitte kuitenkin siis olla varmoja, että jos saksikäsi viuhuu, sen takana olen minä itse. Ehkä tulevaisuudessa joku toinenkin voi sitä käyttää.

[hibiscus]

Saksittu "Pääkaupunki muutoksessa"-ketjun lopusta muutama asiaan kuulumaton henkilökohtaisuus.

Eikö kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan, vaikka puhuisikin paskaa, eikä noita paskanpuhumisia saisi arvostella ja perustella vaikka henkilökohtaisuuksiin kuten poliittisiin mielipiteisiin menemällä? Nyt vaikuttaa siltä, että Lennyltä on lähtenyt mopo käsistä ja hän nauttii uudesta itse itselleen hankkimastaan vallasta.

Saksimis- ja moderointipäätökset perustuvat moderaattorin mielivaltaan ja omiin arvioihin. Liika moderointi ja uhkailu sekä moderaattorin käsitys viestien asiallisuudesta on näköjään saanut aika monet varpailleen, eivätkä he uskalla kirjoittaa kaikkea sitä, mitä haluaisivat. Tämä foorumi alkaa muistuttaa yhtä herkkähipiäistä sensurointia, mitä Kapealla näkökulmalla harjoitetaan. En uskalla ennustaa kovinkaan pitkää ikää tällaiselle toiminnalle. Erimielisyys kirvoittaa keskustelua ja pitää foorumin virkeänä. Minulle on täysin samantekevää, vaikka Lenny pyyhkisi ahterinsa nimimerkilläni ja tekisi minusta varoittavan esimerkin. En aio alistua yhden ihmisen mielestäni typerään mielivaltaan.

[Xantippa]

Noh, kirjautumalla foorumille olemme asettaneet itsemme ainakin yhden, jossain kohtaa varmaan useamman, mielivallan alle. Aivan riippumatta siitä, kuinka typeränä sitä pidämme. Mutta pakkohan siinä pakkovallan alla tosiaan ei ole olla, juu.

Ränksyttäminen tehdyistä modetoimista on mielestäni etenkin tässä vaiheessa aiheetonta ja hyödyntöntä, siis nimenomaisesti yhteisöä ajatellen. Voi hakea itse modeksi, jos tuntuu siltä, että toimissa olisi parantamisen varaa.

T: Xante

[Socrates]

Mode saisi ottaa löysemmin. Xantippakin on pitkiä aikoja hiljaa tai kirjoittaa tylsästi, kun ei uskalla enää ärhennellä ja ilkeillä.

[hibiscus]

Noh, kirjautumalla foorumille olemme asettaneet itsemme ainakin yhden, jossain kohtaa varmaan useamman, mielivallan alle. Aivan riippumatta siitä, kuinka typeränä sitä pidämme. Mutta pakkohan siinä pakkovallan alla tosiaan ei ole olla, juu.

Ränksyttäminen tehdyistä modetoimista on mielestäni etenkin tässä vaiheessa aiheetonta ja hyödyntöntä, siis nimenomaisesti yhteisöä ajatellen. Voi hakea itse modeksi, jos tuntuu siltä, että toimissa olisi parantamisen varaa.

T: Xante

Tarkoitat varmaankin, että moderaattorit ovat kaiken arvostelun yläpuolella.

[Lenny]

Saksittu "Pääkaupunki muutoksessa"-ketjun lopusta muutama asiaan kuulumaton henkilökohtaisuus.

Eikö kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan, vaikka puhuisikin paskaa, eikä noita paskanpuhumisia saisi arvostella ja perustella vaikka henkilökohtaisuuksiin kuten poliittisiin mielipiteisiin menemällä? Nyt vaikuttaa siltä, että Lennyltä on lähtenyt mopo käsistä ja hän nauttii uudesta itse itselleen hankkimastaan vallasta.

Saksimis- ja moderointipäätökset perustuvat moderaattorin mielivaltaan ja omiin arvioihin. Liika moderointi ja uhkailu sekä moderaattorin käsitys viestien asiallisuudesta on näköjään saanut aika monet varpailleen, eivätkä he uskalla kirjoittaa kaikkea sitä, mitä haluaisivat. Tämä foorumi alkaa muistuttaa yhtä herkkähipiäistä sensurointia, mitä Kapealla näkökulmalla harjoitetaan. En uskalla ennustaa kovinkaan pitkää ikää tällaiselle toiminnalle. Erimielisyys kirvoittaa keskustelua ja pitää foorumin virkeänä. Minulle on täysin samantekevää, vaikka Lenny pyyhkisi ahterinsa nimimerkilläni ja tekisi minusta varoittavan esimerkin. En aio alistua yhden ihmisen mielestäni typerään mielivaltaan.

On myös enemmän objektivisia moderointipäätöksiä, esimerkiksi liittyen luettavuuteen ja aiheessa pysymiseen.

Kärsivällisyyttä vaaditaan puolin ja toisin kunnes opitaan uudet tavat.

Sen voin sanoa, että en nauti moderoinnista.

Mitä tulee tuohon leikattuun aiheeseen, siinä ei todellakaan ollut kysymys pelkästään raikkaasta erimielisyydestä, vaan siitä, että sinä kuljet täällä nyt tökkimässä ja hakemassa rajaa provoilulle. Jos mitään rajaa ei laitettaisi, ei menisi montaakaa päivää niin tämä foorumi olisi tunkio.

Voin olla väärässä, mutta monet täällä saattavat kokea asian täysin päin vastoin. Saattavat jopa uskaltaa kirjoittaa vapaammin.

[Xantippa]

En tiedä, onko ilmoitustaulu nyt oikea paikka käydä tätä keskustelua:-) ei varmaan.

Mutta ei, en katso, että ylläpito on KAIKEN yläpuolella. Minun yläpuolellani päätöksenteossa kumminkin täällä.

Ja Socrateelle tiedoksi: mieluummin tylsä ja hiljaa nauttien siitä, mitä kirjoittelee kuin ärtynyt ja "hauska" vastailemassa ilkeyksiin.

T: Xante

[Lenny]

En tiedä, onko ilmoitustaulu nyt oikea paikka käydä tätä keskustelua:-) ei varmaan.

No tämä nyt on pääsääntöisesti ihan hyvä paikka jos haluaa keskustella jostakin tietystä moderoinnista, varsinkin jos se on täällä ilmoitettu.

Eli siis vaikka tuosta hibiscuksen jutusta yllä.

[A.V. Vatanen]

Saksittu "Pääkaupunki muutoksessa"-ketjun lopusta muutama asiaan kuulumaton henkilökohtaisuus.

Eikö kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan, vaikka puhuisikin paskaa, eikä noita paskanpuhumisia saisi arvostella ja perustella vaikka henkilökohtaisuuksiin kuten poliittisiin mielipiteisiin menemällä? Nyt vaikuttaa siltä, että Lennyltä on lähtenyt mopo käsistä ja hän nauttii uudesta itse itselleen hankkimastaan vallasta.

Saksimis- ja moderointipäätökset perustuvat moderaattorin mielivaltaan ja omiin arvioihin. Liika moderointi ja uhkailu sekä moderaattorin käsitys viestien asiallisuudesta on näköjään saanut aika monet varpailleen, eivätkä he uskalla kirjoittaa kaikkea sitä, mitä haluaisivat. Tämä foorumi alkaa muistuttaa yhtä herkkähipiäistä sensurointia, mitä Kapealla näkökulmalla harjoitetaan. En uskalla ennustaa kovinkaan pitkää ikää tällaiselle toiminnalle. Erimielisyys kirvoittaa keskustelua ja pitää foorumin virkeänä. Minulle on täysin samantekevää, vaikka Lenny pyyhkisi ahterinsa nimimerkilläni ja tekisi minusta varoittavan esimerkin.
.....

Kannatan ehdotusta!

AV.

[hibiscus]

Saksittu "Pääkaupunki muutoksessa"-ketjun lopusta muutama asiaan kuulumaton henkilökohtaisuus.

Eikö kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan, vaikka puhuisikin paskaa, eikä noita paskanpuhumisia saisi arvostella ja perustella vaikka henkilökohtaisuuksiin kuten poliittisiin mielipiteisiin menemällä? Nyt vaikuttaa siltä, että Lennyltä on lähtenyt mopo käsistä ja hän nauttii uudesta itse itselleen hankkimastaan vallasta.

Saksimis- ja moderointipäätökset perustuvat moderaattorin mielivaltaan ja omiin arvioihin. Liika moderointi ja uhkailu sekä moderaattorin käsitys viestien asiallisuudesta on näköjään saanut aika monet varpailleen, eivätkä he uskalla kirjoittaa kaikkea sitä, mitä haluaisivat. Tämä foorumi alkaa muistuttaa yhtä herkkähipiäistä sensurointia, mitä Kapealla näkökulmalla harjoitetaan. En uskalla ennustaa kovinkaan pitkää ikää tällaiselle toiminnalle. Erimielisyys kirvoittaa keskustelua ja pitää foorumin virkeänä. Minulle on täysin samantekevää, vaikka Lenny pyyhkisi ahterinsa nimimerkilläni ja tekisi minusta varoittavan esimerkin. En aio alistua yhden ihmisen mielestäni typerään mielivaltaan.

On myös enemmän objektivisia moderointipäätöksiä, esimerkiksi liittyen luettavuuteen ja aiheessa pysymiseen.

Kärsivällisyyttä vaaditaan puolin ja toisin kunnes opitaan uudet tavat.

Sen voin sanoa, että en nauti moderoinnista.

Mitä tulee tuohon leikattuun aiheeseen, siinä ei todellakaan ollut kysymys pelkästään raikkaasta erimielisyydestä, vaan siitä, että sinä kuljet täällä nyt tökkimässä ja hakemassa rajaa provoilulle. Jos mitään rajaa ei laitettaisi, ei menisi montaakaa päivää niin tämä foorumi olisi tunkio.

Voin olla väärässä, mutta monet täällä saattavat kokea asian täysin päin vastoin. Saattavat jopa uskaltaa kirjoittaa vapaammin.

Moderaattorilla näkyy olevan etuoikeus mennä henkilökohtaisuuksiin, kun hän väittää, että kuljen täällä hakemassa rajaa provoilulle ja käyn täällä tökkimässä. Asia on mielestäni kuitenkin toisin. Kirjoitan mitä ajattelen ja paljon muutakin kuin tökkimistä ja provoilua. Minä inhoan rasismia, piilorasismia, maahanmuuttovastaisuutta, uusnatsismia, raiskauksia ja sosiaalipornoa. Näistä aiheista ei uskalleta kirjoittaa, vaikka ne olivat suosituimpimpien aiheiden joukossa Kantapaikan edeltäjällä.

Miksi tämä on muuten moderoinnin ilmoitustaulu, kun kuka tahansa saa kirjoittaa tänne omia mielipiteitään?

[Lenny]

^ Sama hienovarainen tökkiminen koskee myös VA:ta, kuten näkyy. Jos teillä on vilpittömästi halu kirjoitella tänne eikä vain riidellä keskenänne, suosittelen pistämään toisenne ignoreen jos ette toisianne siedä. Tämä ei ole se paikka jonne voitte tulla tökkimään.

[hibiscus]

Saksittu "Pääkaupunki muutoksessa"-ketjun lopusta muutama asiaan kuulumaton henkilökohtaisuus.

Eikö kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan, vaikka puhuisikin paskaa, eikä noita paskanpuhumisia saisi arvostella ja perustella vaikka henkilökohtaisuuksiin kuten poliittisiin mielipiteisiin menemällä? Nyt vaikuttaa siltä, että Lennyltä on lähtenyt mopo käsistä ja hän nauttii uudesta itse itselleen hankkimastaan vallasta.

Saksimis- ja moderointipäätökset perustuvat moderaattorin mielivaltaan ja omiin arvioihin. Liika moderointi ja uhkailu sekä moderaattorin käsitys viestien asiallisuudesta on näköjään saanut aika monet varpailleen, eivätkä he uskalla kirjoittaa kaikkea sitä, mitä haluaisivat. Tämä foorumi alkaa muistuttaa yhtä herkkähipiäistä sensurointia, mitä Kapealla näkökulmalla harjoitetaan. En uskalla ennustaa kovinkaan pitkää ikää tällaiselle toiminnalle. Erimielisyys kirvoittaa keskustelua ja pitää foorumin virkeänä. Minulle on täysin samantekevää, vaikka Lenny pyyhkisi ahterinsa nimimerkilläni ja tekisi minusta varoittavan esimerkin.
.....

Kannatan ehdotusta!

AV.

Mitä ehdotusta? En huomannut ehdottaneeni mitään.