Foorumin ja ylläpidon kritiikki

[Lenny]

"Asiallisen keskustelun perinteitä" tai "asiakeskustelun perinteitä" tms. olisi ehkä selkeyttävä hahmotus.

On ehkä tosiaan parempi kuin "netiketti", joka saattaa herättää mielikuvia pilkun viilaamisesta.

[A.V. Vatanen]

Mua harmittaa Socrun bannaus. Onko se ikuinen? Luulen, että eilen illalla Socrulla oli vaan huono päivä. Tai Hibiskuksen bannaaminen meni tunteisiin (näinkö oikein, että hänetkin on bannattu?

Ei ole Socrun banni ikuinen, päivitän tilannetta jahka ehdin. Hibis poisti tunnuksensa omatoimisesti.

Hipskusi 7.1 palaa pikemmin kuin Jeesus 2.0. Vielä meidän aikanamme. Valitettavasti.

AV.

[Sepe]

Mua harmittaa Socrun bannaus. Onko se ikuinen? Luulen, että eilen illalla Socrulla oli vaan huono päivä. Tai Hibiskuksen bannaaminen meni tunteisiin (näinkö oikein, että hänetkin on bannattu? kuinka pitkäksi aikaa?)? Meinasin jotain kommentoida, että sulkisi hyvän sään aikana yhdeyden kantapaikkaan ja nukkuisi yön yli ennen kuin jatkaa metakeskustelua, mutta en oikein keksinyt hyvää tapaa ilmaista asiaa, ja sitten iskikin banaani.

En tiedä miten Herra asian hoitaa, mutta johdonmukaista olisi että mahdollisuus kirjoittaa tällä foorumilla aukeaa vasta kun ilmoittaa sitoutuvansa sääntöihin. Niinkuin muutkin kuolevaiset.
Ilmoittautuminen siksi että on ilmoittanut ei noudattavansa sääntöjä.
Ei siis mitään määräaikaa.

En kaipaa perseilyjä, minä pärjään ilman niitä.

[Ekisetä]

Socrates bannattu toistaiseksi. Syy: kieltäytyminen noudattamasta foorumin sääntöjä.

Mitä vittua nyt taas. Hyvin alkaa.

[Lenny]

Vastauksena Ekisedän ihmettelyyn siitä, että roskien siivoaminen käy työlääksi: se ei varmaankaan ole homman idea, vai mitä luulet? Että roiskitaan menemään tarkoituksellisesti minne sattuu ja sitten toiset siivoaa.

[Ekisetä]

Vastauksena Ekisedän ihmettelyyn siitä, että roskien siivoaminen käy työlääksi: se ei varmaankaan ole homman idea, vai mitä luulet? Että roiskitaan menemään tarkoituksellisesti minne sattuu ja sitten toiset siivoaa.

No ei tietenkää, mut sekavaks menee. Työllistävä vaikutus toki on turhanpäiväsellä ronkkimisella.
En mä ainakaan siitä sivisty, päinvastoin.

[Magdaleena]

Kuin edellä luki, ei käy moderaattoria kateeksi! (Metaketjussa, siirsin tänne.)

Meinasin katsoa mieleiseni leffan Netflixiltä kun olen pari tuntia omin nokkineni, mutta vilkaisin ensin tänne..

Kritisoimatta ketään tuli mieleen Outomaan parhaat vuodet, useita vuosia pärjättiin nolla moderoinnilla ja hauskaa oli. Näökulmaltahan me lähdettiin meidän usein vähän kieron huumorin takia, sehän silloin oli Suomen parhaan ylesfoorumin maineessa ja "hörhöjen" hassuttelu oli liikaa ylläpidolle. 

Menestys saattoi johtua kantaporukan kaveruudesta ja kun uusia samanhenksiä tuli muualtakin, niin mikä siinä kirjoitella. Muistan monta kertaa ensimmäisten moderointiyritystemme jälkeen kirjoittaneeni, että kun sille antaa pikkusormen niin se vie koko käden

Outomaan kokemuksellani sanoisin, että ainut mahdollisuus hyvälle foorumille on jäsenten itsemoderaatio. Ja koska kaikki eivät ole samoilla motiiveilla foorumeilla, jotkut haluaa syvällisempää keskustelia kun toiset taas ajanvietettä ja jopa pientä vipinää ja hevosleikkiäkin, niin se pitäisi osata laittaa sopiviin osastoihin.

Koko homma edellyttää sitä. että kirjoittajat noudattavat sääntöjä.
Älkää ihmeessä pilatko tätä mahdollisuutta, jatkoyrityksiä on ollut, mutta ne ovat kaikki jotenkin epäonnistuneet. Tuntuu, että riittävän iso toisensa tunteva porukka on olemassa onnistumiselle!

.

[Lenny]

Outomaan kokemuksellani sanoisin, että ainut mahdollisuus hyvälle foorumille on jäsenten itsemoderaatio. Ja koska kaikki eivät ole samoilla motiiveilla foorumeilla, jotkut haluaa syvällisempää keskustelia kun toiset taas ajanvietettä ja jopa pientä vipinää ja hevosleikkiäkin, niin se pitäisi osata laittaa sopiviin osastoihin.

Koko homma edellyttää sitä. että kirjoittajat noudattavat sääntöjä.
Älkää ihmeessä pilatko tätä mahdollisuutta, jatkoyrityksiä on ollut, mutta ne ovat kaikki jotenkin epäonnistuneet. Tuntuu, että riittävän iso toisensa tunteva porukka on olemassa onnistumiselle!.

Kiitos tästä, kokemuksen ääni aina kiinnostaa. Minullahan ei ole mitään kokemusta tästä hommasta, joten vähän kummissani olen nyt tätä piirileikkiä harrastanut.

On niitäkin, jotka eivät vain vielä yksinkertaisesti tunne tätä "uutta" (ikivanhaa, ainahan foorumit on moderoitu) systeemiä, eikä sekaannusta vähennä se tosiasia, että kaikki on kasattu kiireellä ja moni asia on vieläkin sekava ja raakile.

Mutta ei tässä auta muu kuin yrittää kukin omassa roolissaan rakentaa sellaista paikkaa jonne olisi kiva kirjoitella. Minä yritän tehdä oman osuuteni ja välttää sekoilua ja ylilyöntejä. Otan vastaan kaiken palautteen ja kritiikin, mutta tietysti toivon että se olisi rakentavaa.

[Magdaleena]

Mutta ei tässä auta muu kuin yrittää kukin omassa roolissaan rakentaa sellaista paikkaa jonne olisi kiva kirjoitella. Minä yritän tehdä oman osuuteni ja välttää sekoilua ja ylilyöntejä. Otan vastaan kaiken palautteen ja kritiikin, mutta tietysti toivon että se olisi rakentavaa.

Minusta foorumissa ei ole mitään vikaa, ei ole raakile enää, korkeintaan voisi olla tarpeen tarkistaa osastoja minne kirjoitellaan, itse en ole kyllä niitä siinä mielessä katsellut. Tarvitaan vaan keskustelua eikä yleistä nahistelua, kehykset eivät ole edellytys hyvälle ilmapiirille

Nyt menen katsomaan leffani!!

[postman]

Outomaan kokemuksellani sanoisin, että ainut mahdollisuus hyvälle foorumille on jäsenten itsemoderaatio. Ja koska kaikki eivät ole samoilla motiiveilla foorumeilla, jotkut haluaa syvällisempää keskustelia kun toiset taas ajanvietettä ja jopa pientä vipinää ja hevosleikkiäkin, niin se pitäisi osata laittaa sopiviin osastoihin.

Koko homma edellyttää sitä. että kirjoittajat noudattavat sääntöjä.
Älkää ihmeessä pilatko tätä mahdollisuutta, jatkoyrityksiä on ollut, mutta ne ovat kaikki jotenkin epäonnistuneet. Tuntuu, että riittävän iso toisensa tunteva porukka on olemassa onnistumiselle!.

Kiitos tästä, kokemuksen ääni aina kiinnostaa. Minullahan ei ole mitään kokemusta tästä hommasta, joten vähän kummissani olen nyt tätä piirileikkiä harrastanut.

On niitäkin, jotka eivät vain vielä yksinkertaisesti tunne tätä "uutta" (ikivanhaa, ainahan foorumit on moderoitu) systeemiä, eikä sekaannusta vähennä se tosiasia, että kaikki on kasattu kiireellä ja moni asia on vieläkin sekava ja raakile.

Mutta ei tässä auta muu kuin yrittää kukin omassa roolissaan rakentaa sellaista paikkaa jonne olisi kiva kirjoitella. Minä yritän tehdä oman osuuteni ja välttää sekoilua ja ylilyöntejä. Otan vastaan kaiken palautteen ja kritiikin, mutta tietysti toivon että se olisi rakentavaa.

Sen verran kun tiistaita tunnen, niin tiedän, että on asiallinen ihminen ja tasapuolinen.

Olisi hyvä hklö tälläkin saitilla, mutta kun onnyt  jämähtänyt Outomaahan loppuiäkseen ?

[Lenny]

Tarvitaan vaan keskustelua eikä yleistä nahistelua, kehykset eivät ole edellytys hyvälle ilmapiirille

No tässä kohtaa joudun olemaan hieman eri mieltä. Keskustelu tarvitseee kehykset, ilman niitä hyvä ilmapiiri hukkuu jonnekin. Mitä enemmän keskustelijoita, sitä selkeämmät kehykset. Ja vaikka ei sitten kohta enää tarvitsisikaan, aina tulee uusia kirjoittajia, jotka eivät ole millään tavoin sisällä tämän sanomattoman, kehyksettömän sopimuksen piirissä. Tai no toivottavasti tulee...

Hauskaa leffailtaa!

[postman]

Ekisedälle myös kolmen viikon banni. Syy: oma pyyntö.

Hyvää toimintaa valvonnan yksiköltä, kiitos siitä.

Omat hermoni oli jo menossa tuon "seksistisen sekopään" kahakoinnin takia.

Kuvittelin hetken, että olenko yksinäni menossa tappelemaan tuon Aasian maissa oleskelevien, Suomen sukuisten seksuaalisekopäisten rähjäporukan pissa-ja kakkanäytteitä vastaan.

Onneksi tämän saitin johto huomasi tuon tunarin aikeet.

[Jaska]

Rekisteröintisopimuksen linjaus on "Foorumilla ei saa julkaista lain tai hyvien tapojen vastaista sisältöä. Hyvien tapojen vastaista sisältöä ovat mm. törkeät ja asiaan kuulumattomat henkilökohtaiset loukkaukset, roskaposti ja muu tarkoituksellinen ilkivalta, kaupallinen mainonta ja identiteettivarkaus".  Selkeä muotoilu ilman liikoja detaljeja, hyvä. Ei tietenkään estä tekemästä ratkaisuja asioista, joita ei ole mainittu. Mutta luonnehtii talon tavat tulijalle.

Sopimuksessa todetaan, että ylläpidolla on oikeus rangaistusmenettelyihin kuten bannaamiseen kun käyttäjä rikkoo rekisteröintisopimuksen. Sellaisen vaikutelman sain että Socrates sai kirjoituskiellon kieltäydyttyään hyväksymästä rekisteröintisopimusta (ts. halusi oikeuden toimia sitä vastaan) ja tunnus puuttui välillä jäsenluettelosta ja nyt on palannut.

Kirjoituskiellot ovat epäonnistuminen sekä kiellon saajalle että foorumille. Mutta selvä on, että linjan poikkeaminen Jatkumolla vallinneesta niitä nyt vaatii. Tähän saakka on sujunut odotettua paremmin.

[Sepe]

... Socrates sai kirjoituskiellon kieltäydyttyään hyväksymästä rekisteröintisopimusta (ts. halusi oikeuden toimia sitä vastaan) ja tunnus puuttui välillä jäsenluettelosta ja nyt on palannut.

Socrateen kirjoituskiellon päättymisestä on julkistettu määräaika. Tarkoittaako se että saamme taas nauttia- ne ketkä siitä nauttivat- rekisteröintisopimuksen vastaisesta perseilystä?

Linjasta poikkeamisesta on kantapaikassa väännetty vain yhden jäsenen kanssa. Toivottavasti linja pitää.

P.S. minun koneella ei Socrates ole jäsenluettelossa.

[Magdaleena]

Foorumilla pitäisi olla tilaa kaikille. Jos jotkut jutut on absoluuttisesti sellaisia, ettei niitä haluta lukea, niin tällaiset aiheet pitäisi voida laittaa niin selvästi omaan osioon, ettei niitä vahingossakaan avaisi, jos uteliaisuudesta lukeekin niin oma vika! Ehkä voisi jopa olla optio, että ne on piilossa, valinta omista asetuksista? IMO.

Kaikki tietenkin lain puitteissa, mikä tarkoittaa myös kunnianloukkausta ja jonkun herkän jäsenen pahaa kiusaamista.

Julkisella sivulla ei tarvitse kaiken näkyä. Mutta Vapaan sanan alla voisi olla alakategorioita, jotka näkyisivät vain kirjautuneille. Jos oikein hurjaa ajatellaan niin vaikka mutapainia (tai joku parempi sana), ja Norman keksimä kutupaikka, (siis nämä avautuisi vain sisäänkirjautuneille).
Kunhan ajattelen ääneen