Alafuzoffin juttu pölyttyi pöydällä 2 vuotta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/786fd6db-77d3-4e61-a915-f75fdf99c492
Puhemiesloukkaukset jo syyteharkintaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010216364.html

Ex-poliisi Mikael Runeberg ihmettelee:
MIBI
Kun sotilastiedustelun kärkityypin epäillään vuotaneen salaisuuksia toimittajalle, juttu seisoo kaksi vuotta poliisin pöydällä koska on "resurssipula". Kun eduskunnan puhemiehen kunniaa epäillään loukatun, niin juttu etenee prosessissa kuin tunnin juna Turkua kohti.

Alazufoffin  (vai mikä nimi onkaan) asia ei muuten ole sananvapauskysymys!

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010264757.html

Hyvä mielipidekirjoitus mielipiteen vapaudesta.

https://kantapaikka.net/index.php/topic,106.msg199452.html#msg199452
Esimerkkinä siitä, onko mediamme objektiivista? Tuottaako tasapuolista uutisinformaatiota, vaiko poliittisesti värittynyttä/vääristynyttä kuvaa yhteiskunnastamme.
Me kaikki tiedämme, että media on vihervasemmistolaista, enemmän kuin kansa.
https://i.postimg.cc/QdMHpHq4/media7.jpg
Jos media on vihervasuria, onko se rehellistä?

Miksi persut haluaa supistaa sananvapauttani?

Maija Alander @AlanderinMaija
Kiintoisa detalji @Halla_aho ja @KoomikkoKivi -syytejupakkaan:

Vuonna -79 vastapuolen kansanedustaja kutsui SMP:n kansanedustajia "terroristeiksi". He veivät jutun oikeuteen. Oikeus totesi, että kansanedustajaa saa nimitellä näin, koska edustajan tulee sietää kovaa kritiikkiä
-----
Tapauksesta kertoo SMP:n ja perussuomalaisten entinen kansanedustaja Anssi Joutsenlahti tässä @yleuutiset Politiikkaradion haastattelussa 28.2.2012. Toimittajana @tapiopajunen

Niinpä totean näin turvallisella mielellä että PS:ssä kansanedustajana olleet Turtiainen ja Mäenpää olivat terrorismiin kannustavia vaarallisia hörhöjä. Kannatajien tuen johdosta päättelen että persuissa on tuhansittain potentiaalisia terroristeja. Supon pitäisi tarkkailla tätä rikollisia vilisevää äärioikeistopuoluetta yhtä tarkasti nuuskien kuin Saksassa AFD:tä.

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 13, 2024, 20:17:40Miksi persut haluaa supistaa sananvapauttani?

Eivät halua. PS haluaa suurempaa sananvapautta.
Vihervasemmisto esittää "sananvastuita" ja hörhöilyä.

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 31, 2023, 00:22:13Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Jaana Kavoniuksen syytteet liittyvät Totuuspuolueen sivuillakin julkaistuihin videoihin. Videoita on julkaistu myös muilla sivustoilla ja niistä on levitetty tietoa sosiaalisen median eri alustoilla ja joukkosähköpostituksilla. Kavonius on julkaissut videoillaan valokuvia eri henkilöistä ja tuonut esiin heidän nimensä ja muita tunnistettavia tietoja väitettyjen herjauksien yhteydessä.
Totuuspuolueen puheenjohtajaa vastaan nostettu kovia syytteitä
Totuuspuolueen puheenjohtajalle vaaditaan noin viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeistä kunnianloukkauksista.

Sympatiani ovat Kavoniuksen puolella. Jos ihminen uskoo vilpittömästi johonkin ja kertoo uskostaan julkisuudessa, vankilaanko siitä pitäisi tuomita? Mielenterveyspalveluihin ohjaaminen voisi olla sopivampi menettely.

Jos jonkun ihmisen väitteet ovat huuhaa-salaliittoa, eikö ne voisi jättää omaan arvoonsa ja olla välittämättä niistä.

En ole tutustunut Kavoniuksen väitteisiin ja salaliittoteorioihin, mutta yleisellä tasolla voin esittää arvelun, että lainsäädännöstä ja oikeuskäytännöstä ja lakimiehistä ei taida pystyä esittämään niin kieroutuneita valheita, etteikö todellisuus olisi vieläkin kieroutuneempi ja valheellisempi ja pahempi.

Oikeus on vääryyttä.

^
Mrkatin viestin linkistä:
Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Jaana Kavoniuksen syytteet liittyvät Totuuspuolueen sivuillakin julkaistuihin videoihin. Videoita on julkaistu myös muilla sivustoilla ja niistä on levitetty tietoa sosiaalisen median eri alustoilla ja joukkosähköpostituksilla. Kavonius on julkaissut videoillaan valokuvia eri henkilöistä ja tuonut esiin heidän nimensä ja muita tunnistettavia tietoja väitettyjen herjauksien yhteydessä.

Useiden henkilöiden kohdalla heistä on julkaistu halventavaksi epäiltyä materiaalia vuosien ajan. Kavonius väittää julkaisuissaan yksityishenkilöiden ja virkamiesten syyllistyneen vakaviin rikoksiin, kuten murhayrityksiin ja pahoinpitelyihin. Lisäksi hän esittää useiden virkamiesten toimivan rikollisella tavalla esimerkiksi sopimalla etukäteen oikeudenkäyntien lopputuloksista.

Vuosia kestäneestä rikostutkinnasta huolimatta Kavonius ei ole lopettanut uusien videoiden julkaisemista eikä myöskään poistanut rikostutkinnan kohteena olevaa materiaalia sivuiltaan.


Herjaukset ovat jatkuneet vuosia. Kohteena on ollut useita henkilöitä ja netissä viestien leviäminen on erittäin tehokasta, jota sitä on jaettu laajalle yleisölle. Jos itse olisin tuollaisen herjauksen kohteena, jossa minua syytettäisiin aiheettomasti vakavasta rikoksesta, niin ei kyllä olisi kovin helppoa "antaa vain sen olla".

Sitä voi kyllä ihmetellä, ettei Kavoniuksella ole ketään sellaisia läheisiä, jotka olisivat tätä hillinneet tai saattaneet mahdollisesti hoitoon, jotta ilmeisesti joihinkin harhoihin perustuva toiminta loppuisi ja elämä palaisi raiteilleen.

^
^^
https://pastebin.com/ikbFfxvj

Yllä on Jaanan turvapaikkahakemus Slovakialle. Sitä on toisella foorumilla käsitelty mm. näin

Lainaus käyttäjältä: superlemmikkiKoska itse olen liian kiireinen, niin annoin tekstin Claude 3 -kielimallin pureskeltavaksi ja kysyin "Lue tämä teksti ja muodosta mielipide sen kirjoittaneesta henkilöstä. Kuvaile muodostamasi mielipide anna sille yksityiskohtaiset perusteet." Sori siitä.

Lainaus käyttäjältä: Claude 3 SonnetTekstin perusteella saan varsin negatiivisen mielikuvan sen kirjoittaneesta Jaana Kavoniuksesta. Hän vaikuttaa olevan hyvin traumatisoitunut ja kärsivän mahdollisesti vainoharhaisesta psykoosista. Tähän viittaavat seuraavat asiat:

• Kavonius esittää äärimmäisiä ja epäuskottaviakin väitteitä joutuneensa lukuisien rikosten kuten murhayritystenkin uhriksi Suomen viranomaisten, "kultin" ja "petosverkostojen" toimesta. Väitteet kuulostavat liioitelluilta ja perusteettomilta.
• Hän puhuu laajasta "järjestäytyneestä rikollisverkostosta" ja "virkamafiaverkostosta", joiden jäseniksi hän lukee poliiseja, syyttäjiä ja tuomareita. Tämä osoittaa voimakasta epäluottamusta yhteiskunnan instituutioita kohtaan.
• Kavonius väittää myös koronarokotteiden olevan osa globaalia joukkotuhontarikosta. Tällainen salaliittoteoria kuulostaa hyvin epäuskottavalta ja järjenvastaiselta.
• Hän vaikuttaa pelkäävän henkensä puolesta ja hakee turvapaikkaa Slovakiasta paetakseen vainoamista. Tämä viittaa siihen, että todellisuudentaju on jollain tapaa hämärtynyt.
• Teksti on täynnä paranoidisuutta, radikaaleja väitteitä ja yhteiskuntakriittisyyttä, jotka ylittävät normaalin poliittisen kritiikin rajat.

Kokonaisuudessaan Kavoniuksen kirjoituksen perusteella saan kuvan hyvin traumatisoituneesta ja psyykkisesti häiriintyneestä henkilöstä, jonka todellisuudentaju on järkkynyt ja joka kärsii vainoharhaluuloisuudesta. Hänen väitteensä kuulostavat ylitsevuotavilta eivätkä noudata järjen rajoja. Valitettavasti näin vahvojen psyykkisten oireiden pohjalta on vaikea muodostaa positiivista kokonaiskuvaa kirjoittajasta

[spoiler]"Jatka analyysiasi"

Lainaus käyttäjältä: Claude 3 SonnetYmmärrän, että Jaana Kavoniuksen tapauksessa on kyse hyvin traumaattisista ja vaikeista kokemuksista. Hänen väitteensä ja pelkonsa voivat tuntua ylitsevuotavilta, mutta taustalla saattaa olla aitoa kärsimystä ja pahoinpitelyä. On tärkeää suhtautua myötätuntoisesti ja pyrkiä ymmärtämään, vaikka kaikki väitteet eivät vaikuttaisi uskottavilta.

Kavoniuksen psyykkinen tila kuulostaa vakavasti järkkyneeltä. Traumaattiset kokemukset, väkivallan uhka ja jatkuva pelon tila ovat voineet johtaa todellisuudentajun vääristymiseen ja vainoharhaluulojen kehittymiseen. Tällaisissa tilanteissa on tärkeää tarjota ammattiapua ja turvallinen ympäristö toipumiselle.

Kokonaisuudessaan Kavoniuksen tapaus vaikuttaa haastavalta ja monimutkaiselta. Hänen mielentilansa kuulostaa selkeästi järkkyneeltä, mutta taustalla voi olla traumaattisia, todellisia kokemuksia. Myötätuntoinen ja avoin suhtautuminen olisi tärkeää, vaikka kaikki väitteet vaikuttaisivatkin ylitsevuotavilta.

[/spoiler]

Tämä Laurin linkkaama lainaus kuvaa asiaa hyvin.

LainaaKokonaisuudessaan Kavoniuksen tapaus vaikuttaa haastavalta ja monimutkaiselta. Hänen mielentilansa kuulostaa selkeästi järkkyneeltä, mutta taustalla voi olla traumaattisia, todellisia kokemuksia. Myötätuntoinen ja avoin suhtautuminen olisi tärkeää, vaikka kaikki väitteet vaikuttaisivatkin ylitsevuotavilta.

Tapaus on varmastikin oikeasti vyyhti monia ja mitä ilmeisemmin myös monitulkintaisia tapahtumia. Nämä ovat sitten vuosien myötä kasaputuneet ja kasvaneet hirveäksi taakaksi. Hippi ihmetteli eikö Kavoniuksella ole ollut hillitseviä läheisiä. Sama minullekin tuli mieleen - kannattaa valita taistelunsa. Kukaan ei voi voittaa kaikkia ja vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeassa, ylivoimaisen vastustajan kohdatessa usein pienemmillä vaurioilla selviää, kun perääntyy.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 15, 2024, 11:51:17Herjaukset ovat jatkuneet vuosia. Kohteena on ollut useita henkilöitä ja netissä viestien leviäminen on erittäin tehokasta, jota sitä on jaettu laajalle yleisölle. Jos itse olisin tuollaisen herjauksen kohteena, jossa minua syytettäisiin aiheettomasti vakavasta rikoksesta, niin ei kyllä olisi kovin helppoa "antaa vain sen olla".

Jos selkeästi tietää, että ei ole tehnyt mitään sinne päinkään, mistä joku hörhö syyttää, ehkä tällaiset syytökset on helpompi jättää omaan arvoonsa. Mutta jos syytöksissä on edes jonkin verran perää, tai niiden myötä huomio kiinnittyy alueelle, jota tutkimalla löytyisi oikeita aiheita syyllisyyteen, silloin asia ehkä vaivaa enemmän.

Ihmisissä on eroa. Joku loukkaantuu pieneltäkin tuntuvasta asiasta ja nostaa kauhean metelin. Joku taas ei välitä, vaikka olisi kyse isommastakin asiasta.

Meillä kaikilla on herkät kohtamme ja kipupisteemme. Ulkopuolisen on vaikea niistä tietää.

Foorumien maailmassa joutuu kovettamaan nahkansa, sillä koskaan tiedä, mikä osuu kenenkin hermoon, ja mistä suunnasta saa "täyslaidallisen".

Oma pohdintansa olisi tietysti myös se, mistä tuollaiset "kavoniukset" saavat innostuksen touhuilleen. Mikä heitä ajaa eteenpäin taistelussa tuulimyllyjä vastaan?

Maailmassa on oikeasti salamyhkäistä toimintaa. Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Onko niin, että kun tuollaista aluetta lähtee tutkimaan, voi menettää käsityksensä todellisuudesta ja ajautua fantasiamaailmaan, jossa näkee kaikkialla salaliittoja ja kähmintää.

Totuuden, osatotuuden, vähättelyn, liioittelun ja selkeän valehtelemisen rajat ovat epäselvät.

Joillakin ihmisillä on taipumusta liioitella. Minäkin kuulun tähän joukkoon, mutta käänteisesti, eli minulla on taipumusta vähätellä asioita. Yritän olla ultrarealisti ja silloin karsin pois kaiken, mitä ei ole sataprosenttisesti todistettu.

Muistan sanotut sanat sen verran huonosti, että en viitsi kertoa seuraavassa tarinassa esiintyvän henkilön nimeä, että en esittäisi väärää todistusta "lähimmäisestä".

Eräs kyseenalaisessa maineessa oleva julkkishenkilö esitti aikoinaan syytteitä, että häntä vainotaan, ja hänen turvallisuutensa on uhattuna. Kun radiotoimittajat kyselivät yksityiskohtia, julkkishenkilö ei oikein pystynyt esittämään mitään konkreettista. Ainoaksi todisteeksi jäi hänen tekemänsä havainto siitä, että tuntematon auto oli hidastanut vauhtia ajaessaan hänen kotinsa ohi.

Tuollaisesta havainnosta saa kehitettyä itselleen sopivan mielikuvitustarinan. Vaikka auton hidastamisen syy olisi ollut täysin sattumaa tai pelkkää viatonta uteliaisuutta (edellyttäen, että hidastaja tiesi henkilön asuvan kyseisessä osoitteessa), sen voi kuvitella pahantahtoiseksi toiminnaksi. Hidastelija (yksi niistä, koska muut ovat voineet jäädä huomaamatta) ehkä kävi suunnittelemassa tulevaa iskua, jossa henkilön koti poltettaisiin, tai henkilö kaapattaisiin tai peräti murhattaisiin.

Niinpä henkilö voi tuon yhden auton hidastelun perusteella kertoa julkisuudessa, että häntä vainotaan ja seurataan, ja hänen asuntonsa ympärillä pyörii iltaisin epäilyttäviä autoja. Postissa tulee uhkauskirjeitä (=jossakin foorumilla joku on kirjoittanut ilkeästi), ja sabotaasi-iskujakin on jo tehty (=tuulenpuuska kaatanut yöllä puutarhakeinun tms.).

Kun mielikuvitukselleen antaa vallan, se vie mennessään.

Kavoniukselle on tainnut käydä niin, että hän loi mielikuvitustarinan, josta tuli totta. Vankilassa mielikuvitus ja todellisuus lopulta yhdistyvät. Nothing is real - everything is real.

Sama media, joka esitti jotain mäyrä- ja kravattitrollailua, on huolissaan median käytöksestä...
Tuo on sama media, joka esitti USA:n presidenttiä sikana! (Helsingin Sanomat):
https://i.postimg.cc/c44WnTQP/Trump-ja-sika.png
Juuri siksi pidämme mediaamme sirkuksena, jossa pellet elävät.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 15, 2024, 18:43:27

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 15, 2024, 11:51:17Herjaukset ovat jatkuneet vuosia. Kohteena on ollut useita henkilöitä ja netissä viestien leviäminen on erittäin tehokasta, jota sitä on jaettu laajalle yleisölle. Jos itse olisin tuollaisen herjauksen kohteena, jossa minua syytettäisiin aiheettomasti vakavasta rikoksesta, niin ei kyllä olisi kovin helppoa "antaa vain sen olla".

Jos selkeästi tietää, että ei ole tehnyt mitään sinne päinkään, mistä joku hörhö syyttää, ehkä tällaiset syytökset on helpompi jättää omaan arvoonsa. Mutta jos syytöksissä on edes jonkin verran perää, tai niiden myötä huomio kiinnittyy alueelle, jota tutkimalla löytyisi oikeita aiheita syyllisyyteen, silloin asia ehkä vaivaa enemmän.

Voi Saatana. Eihän se perkele kyse ole vain 1 yksityishenkilö vs 1 "loukkaantuneeesta" yksityishenkilöstä vaan myös:

niistä rokotesalaliittolaisista hörhöistä. Pressaehdokkuutta tavoitelleella juristikoulutetulla Kavoniuksellahan on 3857 seuraajaa pelkästään jo X:ssä, joista riittää että yksikin hörhö ottaa väitteet todesta. Ja ne 3857 on pääosin juuri niitä hörhöjä!
   Sanna Sillanpää, ampui 3
   Edgar M. Welch, Pizzagate
   Jürgen Conings sala-ampuja joka uhkaili van Ranstia ym virologeja
   ...

Ei noita "herjauksia" oikeasti ole. Kyse on lähinnä vain alatyylisestä ja rumasta ilmaisusta kommenteissa. Ihmiset toki voisivat aina miettiä kommentointityyliään, mutta samalla julkisen persoonan/työntekijän ei pidä uhriutua ja ruikuttaa, jos ikävää palautetta toimistaan saa.

Koska meillä on oikeus kritisoida palvelijoitamme!