kantapaikka.net

Ketju on muodostettu Fiilikset ja päivän mietteet -ketjuun syntyneestä rönsystä

Ahdistaa. Yritin alkaa lukemaan päivän Hesaria (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/?ref=etusivu/). Ensin oli artikkeli HS Afganistanissa (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/art-2000008427955.html). Afganistan-juttu oli todella ahdistava. Koko maa on romahtanut, ihmiset näkevät nälkää, ja lapsia kuolee nälkään:

Maailman ruokaohjelma WFP varoittaa, että lähes 23 miljoonaa afganistanilaista eli yli puolet väestöstä kärsii tänä talvena nälästä ja ruokapulasta. Unicef sanoo, että jopa miljoona lasta on vaarassa kuolla aliravitsemukseen, jos he eivät saa apua.

Seuraava juttu oli tästä uusimmasta koronan omikron-variantista, joka on jo Euroopassa.

Kolmas juttu oli koronaan sairastuneen keuhkokuvista.

Asko Järvinen uumoilee, että pahimmassa tapauksessa uusi virusvariantti voi olla vallitseva jo jouluna.

---
Minut on kutsuttu kahteen paikkaan jouluna. Voi olla, etten mene.
Nyt viikolla olisi tarkoitus mennä ystävän kanssa kaupungille. Voi olla, etten mene.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 28, 2021, 15:09:10
Ahdistaa. Yritin alkaa lukemaan päivän Hesaria (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/?ref=etusivu/). Ensin oli artikkeli HS Afganistanissa (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/art-2000008427955.html). Afganistan-juttu oli todella ahdistava. Koko maa on romahtanut, ihmiset näkevät nälkää, ja lapsia kuolee nälkään:

Maailman ruokaohjelma WFP varoittaa, että lähes 23 miljoonaa afganistanilaista eli yli puolet väestöstä kärsii tänä talvena nälästä ja ruokapulasta. Unicef sanoo, että jopa miljoona lasta on vaarassa kuolla aliravitsemukseen, jos he eivät saa apua.

Lasten kärsimyksestä ja kuolemasta lukeminen on minullekin epämukavaa. Masennun pahimmillaan aivan pohjamutiin, jos luen jonkin tuollaisen jutun. Joskus tulee vahingossa klikattua, vaikka yritänkin välttää lukemista. Jo pelkät otsikot ovat masentavia.

Ehkä me nykyihmiset olemme vieraantuneet siitä, millaista elämä on ollut aikaisemmin. Lapsia kuoli kuin kärpäsiä, minkä takia niitä hankittiinkin paljon. Että edes yksi tai kaksi varttuisi aikuiseksi asti. Ei ollut kriisiapua, ei ollut muutakaan apua. Oli vain jatkettava kurjaa elämää. Olisi ollut suorastaan ihme, jos ihmiset eivät olisi jostakin etsineet lohtua. Se joku olivat uskonnot. Toivottiin, että ero kuolleesta rakkaasta olisi tilapäinen, ja rajan takana tavattaisiin. Ateistinen ilosanoma: älä usko satuihin, madoista sinä olet tullut, ja matojen ruuaksi sinä päädyt, ei olisi ehkä myynyt tuossa tilanteessa, jossa kuolema jylläsi ja lapsia haudattiin viikottain.

Nyt epämukavat asiat on piilotettu - mitä nyt lehdet tekevät niistä kärsimyspornoa. Kuolema myy.

Ihmiset ovat tottuneet siihen, että kaikella on tarkoitus. Talon rakentamisen tarkoitus on luoda paikka, jossa voi asua sateelta ja kylmältä suojassa. Maanviljelyn tarkoitus on tuottaa ihmisille ravintoa. Maanteiden tarkoitus on helpottaa liikkumista. Opiskelun tarkoitus on valmistaa ammattiin. Ammattiin valmistumisen tarkoitus on tehdä ihmisestä tuottava ja itsensä elättävä kansalainen. Lasten hankkimisen tarkoitus on, että tämä kaikki jatkuisi.

Mutta mikä tämän kaiken tarkoitus on?

Ei mikään.

Ihmisten pää ei kestä sitä, että kaikella on olevinaan tarkoitus, mutta millään ei ole tarkoitusta. Avuksi ovat tulleet uskonnot ja ideologiat.

Kysymys kaiken tarkoituksettomuudesta ei häviä mihinkään, joten uskonnot ja ideologiatkaan eivät taida hävitä, vaikka niitä saduiksi kutsuttaisiin. Pakeneminen krääsään ja alennusmyynteihin on yksi keino unohtaa, että tässä kaikessa ei ole mitään järkeä.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 29, 2021, 00:10:45

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 28, 2021, 15:09:10
Ahdistaa. Yritin alkaa lukemaan päivän Hesaria (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/?ref=etusivu/). Ensin oli artikkeli HS Afganistanissa (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/art-2000008427955.html). Afganistan-juttu oli todella ahdistava. Koko maa on romahtanut, ihmiset näkevät nälkää, ja lapsia kuolee nälkään:

Maailman ruokaohjelma WFP varoittaa, että lähes 23 miljoonaa afganistanilaista eli yli puolet väestöstä kärsii tänä talvena nälästä ja ruokapulasta. Unicef sanoo, että jopa miljoona lasta on vaarassa kuolla aliravitsemukseen, jos he eivät saa apua.

Lasten kärsimyksestä ja kuolemasta lukeminen on minullekin epämukavaa. Masennun pahimmillaan aivan pohjamutiin, jos luen jonkin tuollaisen jutun. Joskus tulee vahingossa klikattua, vaikka yritänkin välttää lukemista. Jo pelkät otsikot ovat masentavia.

Ehkä me nykyihmiset olemme vieraantuneet siitä, millaista elämä on ollut aikaisemmin. Lapsia kuoli kuin kärpäsiä, minkä takia niitä hankittiinkin paljon. Että edes yksi tai kaksi varttuisi aikuiseksi asti. Ei ollut kriisiapua, ei ollut muutakaan apua. Oli vain jatkettava kurjaa elämää. Olisi ollut suorastaan ihme, jos ihmiset eivät olisi jostakin etsineet lohtua. Se joku olivat uskonnot. Toivottiin, että ero kuolleesta rakkaasta olisi tilapäinen, ja rajan takana tavattaisiin. Ateistinen ilosanoma: älä usko satuihin, madoista sinä olet tullut, ja matojen ruuaksi sinä päädyt, ei olisi ehkä myynyt tuossa tilanteessa, jossa kuolema jylläsi ja lapsia haudattiin viikottain.

Nyt epämukavat asiat on piilotettu - mitä nyt lehdet tekevät niistä kärsimyspornoa. Kuolema myy.

Ihmiset ovat tottuneet siihen, että kaikella on tarkoitus. Talon rakentamisen tarkoitus on luoda paikka, jossa voi asua sateelta ja kylmältä suojassa. Maanviljelyn tarkoitus on tuottaa ihmisille ravintoa. Maanteiden tarkoitus on helpottaa liikkumista. Opiskelun tarkoitus on valmistaa ammattiin. Ammattiin valmistumisen tarkoitus on tehdä ihmisestä tuottava ja itsensä elättävä kansalainen. Lasten hankkimisen tarkoitus on, että tämä kaikki jatkuisi.

Mutta mikä tämän kaiken tarkoitus on?

Ei mikään.

Ihmisten pää ei kestä sitä, että kaikella on olevinaan tarkoitus, mutta millään ei ole tarkoitusta. Avuksi ovat tulleet uskonnot ja ideologiat.

Kysymys kaiken tarkoituksettomuudesta ei häviä mihinkään, joten uskonnot ja ideologiatkaan eivät taida hävitä, vaikka niitä saduiksi kutsuttaisiin. Pakeneminen krääsään ja alennusmyynteihin on yksi keino unohtaa, että tässä kaikessa ei ole mitään järkeä.

Kyseinen Hesarin artikkeli ei mielestäni ollut kärsimyspornoa, vaan ihan asiallinen juttu, jossa todettiin tosiasioita. Ehkä ihminen ei kestä liikaa tosiasioita, varsinkin kamalia tosiasioita. Varsinkaan, jos on masentunut tai vaikeassa elämäntilanteessa.

Mitä tulee evankeliumeihin, niin suo siellä vetelä täällä, uskoit tai olit uskomatta. Ainahan "ateistisen ilosanoman" (jota ei ole, on pelkkä olkinukke) voi korvata kristityllä evankeliumilla eli mukamas "ilosanomalla", joka lupaa ei vain kidutusta kiirastulessa vaan peräti ikuista elämää ja ikuista kidutusta Helvetin tulessa (valtaosalle ihmiskuntaa? vain 144 000 pelastuu?). En käsitä, miksi uskovaisten pää ei hajoa ajatellessaan em. valossa rakastavaa, armollista ja oikeudenmukaista Jumalaa. Ehkä eivät ajattele. Mitään.

Sitä paitsi se edesmenneiden rakkaiden ihmisten jälleentapaamistenkin kanssa rajan tuolla puolella on vähän niin ja näin, mitä lohduttavuuteen tulee. Mistä nimittäin uskovainen tietää, päätyykö samalle puolelle, yhdessä Helvettiin, tai yhdessä Taivaaseen? Ei niin mitenkään. Arpapeliähän se on, kammosadistin mielenoikkujen mukaista, jos ei se sadisti peräti ole jo etukäteen päättänyt, että tuopa syntyvä lapsi joutuu kadotukseen, aivan riippumatta siitä, miten rimpuilee. Joten jos uskovainen itse päätyisikin Taivaaseen, voi se toinen tärkeä ihminen, esim. oma puoliso tai oma lapsi päätyäkin Helvettiin. Tuntuisiko taivaalliselta olotilalta ikuisesti kuunnella rakastamansa ihmisen kidutusta? Minusta ei. Tietysti vielä sitäkin kurjempi kohtalo olisi päätyä molemmat Helvettiin.

Minusta kuoleminen ja elämän päättyminen kuolemaan ja se, että päätyy matojen ruoaksi tai poltetuksi kuulostaa erittäin paljon paremmalta kohtalolta kuin ikuinen elämä ja mahdollisesti ikuinen kidutus, ja mahdollisesti omien rakkaiden kidutuksen kuuntelu ja näkeminen - ikuisesti. Makuasioita toki ovat.

Mutta ei jotain uskontoa kai valita siksi, että sen lupaukset miellyttävät enemmän, eihän? Eikö usko olekaan ei-tahdonalainen tapahtuma? Eikö usko ja henkimaailma olekaan totuus joillekin ihmisille, vaan sen sijaan jokin "totuus", joka shoppaillaan ideologioiden ja uskontojen valtavassa kirjossa, koska se on onnistuttu paketoimaan sellaiseen muotoon, että uskoon hurahtaminen ja itselleen valehteleminen mukamas kannattaa?

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 29, 2021, 11:24:01

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 29, 2021, 00:10:45

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 28, 2021, 15:09:10
Ahdistaa. Yritin alkaa lukemaan päivän Hesaria (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/?ref=etusivu/). Ensin oli artikkeli HS Afganistanissa (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/art-2000008427955.html). Afganistan-juttu oli todella ahdistava. Koko maa on romahtanut, ihmiset näkevät nälkää, ja lapsia kuolee nälkään:

Maailman ruokaohjelma WFP varoittaa, että lähes 23 miljoonaa afganistanilaista eli yli puolet väestöstä kärsii tänä talvena nälästä ja ruokapulasta. Unicef sanoo, että jopa miljoona lasta on vaarassa kuolla aliravitsemukseen, jos he eivät saa apua.

Lasten kärsimyksestä ja kuolemasta lukeminen on minullekin epämukavaa. Masennun pahimmillaan aivan pohjamutiin, jos luen jonkin tuollaisen jutun. Joskus tulee vahingossa klikattua, vaikka yritänkin välttää lukemista. Jo pelkät otsikot ovat masentavia.

Ehkä me nykyihmiset olemme vieraantuneet siitä, millaista elämä on ollut aikaisemmin. Lapsia kuoli kuin kärpäsiä, minkä takia niitä hankittiinkin paljon. Että edes yksi tai kaksi varttuisi aikuiseksi asti. Ei ollut kriisiapua, ei ollut muutakaan apua. Oli vain jatkettava kurjaa elämää. Olisi ollut suorastaan ihme, jos ihmiset eivät olisi jostakin etsineet lohtua. Se joku olivat uskonnot. Toivottiin, että ero kuolleesta rakkaasta olisi tilapäinen, ja rajan takana tavattaisiin. Ateistinen ilosanoma: älä usko satuihin, madoista sinä olet tullut, ja matojen ruuaksi sinä päädyt, ei olisi ehkä myynyt tuossa tilanteessa, jossa kuolema jylläsi ja lapsia haudattiin viikottain.

Nyt epämukavat asiat on piilotettu - mitä nyt lehdet tekevät niistä kärsimyspornoa. Kuolema myy.

Ihmiset ovat tottuneet siihen, että kaikella on tarkoitus. Talon rakentamisen tarkoitus on luoda paikka, jossa voi asua sateelta ja kylmältä suojassa. Maanviljelyn tarkoitus on tuottaa ihmisille ravintoa. Maanteiden tarkoitus on helpottaa liikkumista. Opiskelun tarkoitus on valmistaa ammattiin. Ammattiin valmistumisen tarkoitus on tehdä ihmisestä tuottava ja itsensä elättävä kansalainen. Lasten hankkimisen tarkoitus on, että tämä kaikki jatkuisi.

Mutta mikä tämän kaiken tarkoitus on?

Ei mikään.

Ihmisten pää ei kestä sitä, että kaikella on olevinaan tarkoitus, mutta millään ei ole tarkoitusta. Avuksi ovat tulleet uskonnot ja ideologiat.

Kysymys kaiken tarkoituksettomuudesta ei häviä mihinkään, joten uskonnot ja ideologiatkaan eivät taida hävitä, vaikka niitä saduiksi kutsuttaisiin. Pakeneminen krääsään ja alennusmyynteihin on yksi keino unohtaa, että tässä kaikessa ei ole mitään järkeä.

Kyseinen Hesarin artikkeli ei mielestäni ollut kärsimyspornoa, vaan ihan asiallinen juttu, jossa todettiin tosiasioita. Ehkä ihminen ei kestä liikaa tosiasioita, varsinkin kamalia tosiasioita. Varsinkaan, jos on masentunut tai vaikeassa elämäntilanteessa.

Mitä tulee evankeliumeihin, niin suo siellä vetelä täällä, uskoit tai olit uskomatta. Ainahan "ateistisen ilosanoman" (jota ei ole, on pelkkä olkinukke) voi korvata kristityllä evankeliumilla eli mukamas "ilosanomalla", joka lupaa ei vain kidutusta kiirastulessa vaan peräti ikuista elämää ja ikuista kidutusta Helvetin tulessa (valtaosalle ihmiskuntaa? vain 144 000 pelastuu?). En käsitä, miksi uskovaisten pää ei hajoa ajatellessaan em. valossa rakastavaa, armollista ja oikeudenmukaista Jumalaa. Ehkä eivät ajattele. Mitään.

Sitä paitsi se edesmenneiden rakkaiden ihmisten jälleentapaamistenkin kanssa rajan tuolla puolella on vähän niin ja näin, mitä lohduttavuuteen tulee. Mistä nimittäin uskovainen tietää, päätyykö samalle puolelle, yhdessä Helvettiin, tai yhdessä Taivaaseen? Ei niin mitenkään. Arpapeliähän se on, kammosadistin mielenoikkujen mukaista, jos ei se sadisti peräti ole jo etukäteen päättänyt, että tuopa syntyvä lapsi joutuu kadotukseen, aivan riippumatta siitä, miten rimpuilee. Joten jos uskovainen itse päätyisikin Taivaaseen, voi se toinen tärkeä ihminen, esim. oma puoliso tai oma lapsi päätyäkin Helvettiin. Tuntuisiko taivaalliselta olotilalta ikuisesti kuunnella rakastamansa ihmisen kidutusta? Minusta ei. Tietysti vielä sitäkin kurjempi kohtalo olisi päätyä molemmat Helvettiin.

Minusta kuoleminen ja elämän päättyminen kuolemaan ja se, että päätyy matojen ruoaksi tai poltetuksi kuulostaa erittäin paljon paremmalta kohtalolta kuin ikuinen elämä ja mahdollisesti ikuinen kidutus, ja mahdollisesti omien rakkaiden kidutuksen kuuntelu ja näkeminen - ikuisesti. Makuasioita toki ovat.

Mutta ei jotain uskontoa kai valita siksi, että sen lupaukset miellyttävät enemmän, eihän? Eikö usko olekaan ei-tahdonalainen tapahtuma? Eikö usko ja henkimaailma olekaan totuus joillekin ihmisille, vaan sen sijaan jokin "totuus", joka shoppaillaan ideologioiden ja uskontojen valtavassa kirjossa, koska se on onnistuttu paketoimaan sellaiseen muotoon, että uskoon hurahtaminen ja itselleen valehteleminen mukamas kannattaa?

Ja Sinä et valehtele itsellesi lainkaan?

Kerropa se maailmankuva josta saat levon levottomalle
Sielullesi?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

No ainakin sillä lailla "valehtelen" itselleni, etten korona-aikana seuraa esimerkiksi korona-uutisia kovin tarkkaan tai ainakaan kovin usein, ja ylipäätäntä en seuraa uutisia kovin paljon, otsikkotasoa lukuunottamatta. Lähinnä suojellakseni itseäni. Jos haksahtaa lukemaan liiaksi masentavia uutisia, masentuu entisestään. Uutisethan ovat lähinnä negatiivisia.

Toinen "kysymyksesi" on sisällyksetön, sillä se olettaa, että minulla (ja ihmisillä yleensäkin) on jokin, jota kutsutaan "sieluksi", jos sillä tarkoitetaan jotain ikuisesti olemassa olevaa, myös materiaalisen kehon ulkopuolella elävää ja toimivaa. Ja toisekseen "kysymyksesi" sisältää toisenkin paikkansapitämättömän väitteen, että "sieluni" olisi levoton. Olin uutisia lukiessani ahdistunut, mutta en levoton. (Kysymys, joka sisältää väitteitä, ei ole aito kysymys, vaan "kysymys".)

Itse pidän levottomina horinoina uskovaisten ristiriitaisia horinoita rakastavasta Jumalasta, joka osoittaa "rakkautensa" ikuisen kidutuksen muodossa.

Ahdistuksen itsehoidosta minulla ei ole antaa yleispäteviä ohjeita, paitsi, että kannattaa välttää kirkkoja ja pappeja ja hihhuleita kuin ruttoa. Ja välttää ahdistavia asioita, joille ei voi tehdä mitään, kuten nyt vaikka uutisia miljoonan lapsen nälkäkuolemasta Afganistanista, tai ajatuksesta, että on Toopen kaltaisia ihmisiä, joille semmoinen asia ei käsittääkseni ole syy miksi Suomi olisi varakkaana maana auttamisvelvollinen edes pienesti kehitysavun muodossa. Toopella taisi olla pontimena se, että vääräuskoisia ei pitäisi auttaa, eikä muita kuin oman etnisen ryhmän (ja seksuaalisen suuntauksen, sukupuolen jne.) edustajia. Muita hän epäinhimillistää fasistisesti, haukkuen friikeiksi, otuksiksi, jne.. Siksi on omalle mielenterveydelle parempi pistää Toopen kaltainen henkilö ignoreen, vaikka sehän ei estä sitä, että hän kuitenkin paskoo foorumin täyteen typeryyksiään.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 29, 2021, 00:10:45

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 28, 2021, 15:09:10
Ahdistaa. Yritin alkaa lukemaan päivän Hesaria (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/?ref=etusivu/). Ensin oli artikkeli HS Afganistanissa (https://www.hs.fi/paivanlehti/28112021/art-2000008427955.html). Afganistan-juttu oli todella ahdistava. Koko maa on romahtanut, ihmiset näkevät nälkää, ja lapsia kuolee nälkään:

Maailman ruokaohjelma WFP varoittaa, että lähes 23 miljoonaa afganistanilaista eli yli puolet väestöstä kärsii tänä talvena nälästä ja ruokapulasta. Unicef sanoo, että jopa miljoona lasta on vaarassa kuolla aliravitsemukseen, jos he eivät saa apua.

Lasten kärsimyksestä ja kuolemasta lukeminen on minullekin epämukavaa. Masennun pahimmillaan aivan pohjamutiin, jos luen jonkin tuollaisen jutun. Joskus tulee vahingossa klikattua, vaikka yritänkin välttää lukemista. Jo pelkät otsikot ovat masentavia.

Ehkä me nykyihmiset olemme vieraantuneet siitä, millaista elämä on ollut aikaisemmin. Lapsia kuoli kuin kärpäsiä, minkä takia niitä hankittiinkin paljon. Että edes yksi tai kaksi varttuisi aikuiseksi asti. Ei ollut kriisiapua, ei ollut muutakaan apua. Oli vain jatkettava kurjaa elämää. Olisi ollut suorastaan ihme, jos ihmiset eivät olisi jostakin etsineet lohtua. Se joku olivat uskonnot. Toivottiin, että ero kuolleesta rakkaasta olisi tilapäinen, ja rajan takana tavattaisiin. Ateistinen ilosanoma: älä usko satuihin, madoista sinä olet tullut, ja matojen ruuaksi sinä päädyt, ei olisi ehkä myynyt tuossa tilanteessa, jossa kuolema jylläsi ja lapsia haudattiin viikottain.

Nyt epämukavat asiat on piilotettu - mitä nyt lehdet tekevät niistä kärsimyspornoa. Kuolema myy.

Ihmiset ovat tottuneet siihen, että kaikella on tarkoitus. Talon rakentamisen tarkoitus on luoda paikka, jossa voi asua sateelta ja kylmältä suojassa. Maanviljelyn tarkoitus on tuottaa ihmisille ravintoa. Maanteiden tarkoitus on helpottaa liikkumista. Opiskelun tarkoitus on valmistaa ammattiin. Ammattiin valmistumisen tarkoitus on tehdä ihmisestä tuottava ja itsensä elättävä kansalainen. Lasten hankkimisen tarkoitus on, että tämä kaikki jatkuisi.

Mutta mikä tämän kaiken tarkoitus on?

Ei mikään.

Ihmisten pää ei kestä sitä, että kaikella on olevinaan tarkoitus, mutta millään ei ole tarkoitusta. Avuksi ovat tulleet uskonnot ja ideologiat.

Kysymys kaiken tarkoituksettomuudesta ei häviä mihinkään, joten uskonnot ja ideologiatkaan eivät taida hävitä, vaikka niitä saduiksi kutsuttaisiin. Pakeneminen krääsään ja alennusmyynteihin on yksi keino unohtaa, että tässä kaikessa ei ole mitään järkeä.

Tarkoitus, tai ei mitään tarkoitusta- onko siinä paljoakaan eroa, ihmisen päättelyä molemmat.

Kaikessa on "oma" tarkoituksensa, ja ihminen voi sen löytää, ehkä, jos oikein silmin katsoo maailmaa- eli itseään.

Tapahtumien tasolla tarkoitus on tapahtuminen, joka kattaa koko havaittavan maailman, ja senkin mitä ei havaita- mutta ihmisen haluthan tekevät "hänen" persoonallisen elämänsä tarpeelliseksi, maailma ei sitä tietenkään tarvitse..

Minustakin ylikansoitus tietyissä maissa on katastrofin odotusta.

Uutisista ahdistaviksi olen tainnut vuoden varrella kokea ne joista on saanut vaikutelman etä Venäjä saattaa koska tahansa hyökätä tännekin. Mutta ehkä siellä on vaan ikuiset Putte Possun nimipäivät menossa, ja juhlinnan melskeissä ollaan päädytty uhoamisvaiheeseen.

Koronaan liittyvä uutisointi on ollut lähinnä turhauttavaa. Hetkenkin jos näyttää valoisammalta, hetken päästä vähäkin toivo tuhotaan seuraavalla uutisella. Mutta koronasektorilla varsinaisesti kai kuitenkin eniten on ahdistanut lukea koronadenialistien ja rokotevastaisten edesottamuksista. Jokainen rieha jonka joku em. ryhmien jäsenistä saa aikaan nostattaa mielikuvia että ihimiset ovat oikeasti umpihulluja ja saattavat koska tahansa napsahtaa missä tahansa ja tehdä mitä tahansa.

Konkreettisesti omakohtaisesti en ole vielä noiden tapausten sekoilua joutunut onneksi kohtaamaan, kuin vain kaupungin torilla järjestetyn mielenosoituksen verran, ja sitten sen yhden kerran kun muija karjui täyttä kurkkua joululaulua kirjaston vessassa, ja myöhemmin vähän aulankin puolella. En olisi ihmetellyt jos joku olisi jo jotenkin tuohon show'hun reagoinut, mutta sitähän se daami tietysti oikein vartosikin, että pääsisi maskinvastaisten tms. erityisihmisten marttyyriksi.

Jossain mielessä tämä korona on laiskaperseisen länkkärin "sota-aika", ja ihmiset, jotka ikäänkuin tekevät kaikkensa poratakseen reikää jo muutenkin vuotavaan veneeseen jossa me kaikki olemme, ärsyttävät. Tahtoo siis sanoa että uutiset heidät tempauksistaan. Mutta ainahan on hulluja ollut ja kukapa hulluja hallitsisi.

Jokatapauksessa seuran kaiken koronauutisoinnin mitä Yleltä tulee, jotta tiedän missä mennään.

Minua masentavat ja ahdistavat uutiset, joissa kerrotaan lasten kärsimyksistä ja kuolemasta ja omaisten surusta ja muusta tällaisesta. Pelkkä uutisotsikon ja/tai siihen liittyvän kuvan näkeminen romahduttaa minut loppupäivän kestävään masennukseen, vaikka itse juttuja en edes lue.

Sotauutiset eivät erityisemmin ahdista, pikemminkin ne herättävät arkipäivän tylsyydestä tyyliin "aah, nyt tapahtuu jotain". Sotaan suhtautuu kuin urheilutapahtumaan ja jää odottamaan, kuka voittaa. Sota on F1-kisaa panssarivaunuilla. Ehkä uutiset silloin alkaisivat ahdistaa, jos panssarit olisivat vyörymässä Suomen rajan yli.

Olin liittänyt tähän loppuun linkin Kiovan yliopiston julkaisuun "War and Peace in Kant's and Hegel's Consideration", mutta muutin mieltäni, koska antamiani linkkejä on arvosteltu ja pidetty mielipiteinäni. Juttu löytyy tuolla nimellä, jos kiinnostaa.

Päädyin tuohon tekstiin googlaamalla, mitä Hegel on kirjoittanut sodasta. Muistelen, että tyyppi olisi pitänyt sotaa piristävänä pikku seikkailuna, joita kansat tarvitsevat silloin tällöin pysyäkseen virkeinä. Ei Hegel näin asiaa ilmaissut vaan keinotekoisen monimutkaisilla pitkillä lauseilla, joita tavallinen lukija ei ymmärrä eikä jaksa lukea. Idea kuitenkin oli tuon tyyppinen.

Sen vähän perusteella, mitä Hegelin ajatuksista olen lukenut, en pidä tyypistä. Hegel oli protonatsi. 

Enpä osaa sanoa onko nyt varsinaista ahdistusta vaiko pelkkää ärtymystä, mutta koronan jatkuva päivittänen ja monta kertaa päivässä toistuva uutisointi tuntuu menevän sietokykyni yläpuolelle. Miten helpottavaa olikaan joskus viime keväänä vai oliko se nyt kesällä, kun uutisissa sanottiin, että nyt ei enää päivittä koronasta kerrota. Ei kerrottu sitten pariin päivään ja sen jälkeen alkoi uusi kierros.

Nuo voisi keskittää aivan hyvin johonkin tiettyyn lähetykseen päivässä, sillä ei niillä juurikaan ole uutisarvoa siinä mielessä kuin uutiset mielestäni ovat. Vastaavat pikemminkin säätiedotusta, kun kerrotaan kulloisenkin päivän tilanne. Seuraava koronauutinen voisi mielestäni olla "nyt korona on päättynyt".

Jätän sitten suurimman osan uutisista kuuntelematta kokonaan vaientamalla radion siksi aikaa tai käyn tiskaamassa TV:n iltauutisten alkaessa ja kun palaan, korona on ehditty toivottavasti käsitellä.


Sen sijaan voisin sanoa jo ahdistukseksi tuntemuksia, joita saan IP-lehtien otsikoista erilaisista sairauksista tyyliin:
- tunnista nnnnnn sairauden 8 merkkiä
- tauti yyyyyy voi olla sinulla tietämättäsi
- jne

Nuo suorastaan pelottavat. Enkö tajua olevani sairas? Enkö ole terve, vaikka luulen niin? Mitähän sisälläni kummittelee?
Noita yritän välttää näkemästä ja lukemasta. Vielä jonkin aikaa sitten niitä välillä aina luin, mutta jutut sitten olivat kuin savolaisen kirjoittamia, suattaapa olla tahi olla olemattaki tauti nyt sinulla. En lue enää. Menen lääkäriin, jos huomaan itsessäni jotain kummallista ilman IP-lehden opastustakin.

Kai se ahistusta on, ainakin ketutusta ja koko päivä pilalla-fiilinkiä, jos saa tietää:
- korona/rokotedenialismin suosion kasvaneen
     -- ulkomailla ja kotimaassa lähihoitajien keskuudessa
     -- lähipiirissä (ei onneksi vielä kovin lähellä)
- poliittisen
       -- suvaitsemattomuuden suosion (aborttikiellon, rasismin jne) leviämisestä maailmalla
       -- demokratian suosion laskusta, autoritaaristen despoottien suosion kasvusta
- uuden koronamuunnoksen ohittavan
       -- immuunijärjestelmää, myös rokotetuilla
       -- pikatestit oireettomilla
       -- kirurgiset maskit ja osin FF2-tasoisetkin koska valtava viruspilvi   

On ahdistavaa ajatella miten suurta kärsimystä on taas tulossa jos tilanne pääsee pahaksi. Näyttäisi siltä, että ukrainalaiset eivät aio helpolla antaa periksi.

Lainaus käyttäjältä: https://www.verkkouutiset.fi/ukrainalaisaiti-52-osti-suuren-kivaarin-jos-tarvitaan-alan-ampua/#3f325e24
Ukrainalaisäiti, 52, osti suuren kiväärin – "jos tarvitaan, alan ampua"
...
Mariana Zhaglo sanoo tekevänsä maansa puolesta sen mitä tarvitaan. Hän on hankkinut kiväärin ohella kypärän, lumipuvun, luotiliivit ja ammuksia, ja on valmis linnoittautumaan kotiinsa viikoiksi.

– Äitinä en halua lapseni perivän Ukrainan ongelmia, tai näiden uhkausten periytyvän heille. On parempi hoitaa tämä nyt, hän toteaa.

^Suomessa lähiöasukkaille aseiden laillinen ostaminen on tehty hyvin vaikeaksi. Ehkä hyvä niin.

Muoks. Citykanien metsästys ei riitä perusteeksi. Mutta hankkimalla sopivan metsäpalstan ja liittymällä metsästysseuraan metsäpalstan paikkakunnalla pyssylupa irtoaa. Siltikään niitä kaneja ei kannata räiskiä kaupungissa.

Alkaahan ne koronaan liittyvät uutiset ahdistamaan, kun ne ovat jo niin toisensa kumoavia ettei enää tiedä yhtään missä mennään. Olen nähnyt uutisen että viruksen määrä paskavesissä oli laskenut, sitten näin uutisen että noussut. Eihän se nyt jumalauta voi tehdä kahta eri asiaa yhtäaikaa. Ei tässä nyt jaksa edes pohtia mitä kaikkea on viimeaikoina tullut vastaan niin että tulee ristiriita... Ja sitten Venäjän kevätrieha siihen päälle. Mikä sillä Putinin possulla on niin vitun vaikeaa että pitää alkaa järjetämään ihmisille ikävyyksiä. Joku mietti jossain että vanhat ukot sekoavat vanhuuttaan, eikä millään haluttaisi päästää vallankahvasta irti. Sitten tuhotaan kaikki ympäriltä ihan vaan sen takia että oma kuolevaisuus muistui mieleen.

Omikroni ahisti. Mutta sen jälkeen? 

Ukrainaa uhkaavaan Venäjään suhtauduin yllättävän kevyesti, mutta koska
Niinistön haastattelu MTV:n Loikkaselle helpotti oloani niin mua ahisti piilevästi sodanuhka?

Tänään tunsin suurta iloa ja helpotusta kun erämaassa Saunajärven sudet ym sai hallinto-oikeudelta armon jäädä eloon. Piilevää ahistusta...

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 28, 2022, 12:25:02
^Suomessa lähiöasukkaille aseiden laillinen ostaminen on tehty hyvin vaikeaksi. Ehkä hyvä niin.

Muoks. Citykanien metsästys ei riitä perusteeksi. Mutta hankkimalla sopivan metsäpalstan ja liittymällä metsästysseuraan metsäpalstan paikkakunnalla pyssylupa irtoaa. Siltikään niitä kaneja ei kannata räiskiä kaupungissa.

Citykaneja metsästetään metsästys- ja taljajousilla öisin, ja niihin hommiin on luottomiehet.

Jos luvat ja aseet saa, ja niin nehän myös lähtevät nykyään herkästi - esimerkiksi ylinopeussakko saattaa riittää. Sellainen on mielestäni jo kiistanalaista ja käytännössä ylimääräinen, kohtuuton lisärangaistus.

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 28, 2022, 22:39:56

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 28, 2022, 12:25:02
^Suomessa lähiöasukkaille aseiden laillinen ostaminen on tehty hyvin vaikeaksi. Ehkä hyvä niin.

Muoks. Citykanien metsästys ei riitä perusteeksi. Mutta hankkimalla sopivan metsäpalstan ja liittymällä metsästysseuraan metsäpalstan paikkakunnalla pyssylupa irtoaa. Siltikään niitä kaneja ei kannata räiskiä kaupungissa.

Citykaneja metsästetään metsästys- ja taljajousilla öisin, ja niihin hommiin on luottomiehet.

Jos luvat ja aseet saa, ja niin nehän myös lähtevät nykyään herkästi - esimerkiksi ylinopeussakko saattaa riittää. Sellainen on mielestäni jo kiistanalaista ja käytännössä ylimääräinen, kohtuuton lisärangaistus.

Ihan totta.

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 30, 2022, 09:37:27
Kun vesi loppuu.
Koko maailman karja käyttää viisi kertaa enemmän vettä kuin ihmiset.
https://areena.yle.fi/1-51014445

Kiitos aanelkku.

Jopas osasi olla superahdistava dokkari, ja supertärkeä.

Mutta vettä ei karja tarvitsisi, ellei ihmisiä olisi jo liikaa. Nyt on virallisesti 8 miljardia...!

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 01, 2022, 22:49:45

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 30, 2022, 09:37:27
Kun vesi loppuu.
Koko maailman karja käyttää viisi kertaa enemmän vettä kuin ihmiset.
https://areena.yle.fi/1-51014445

Kiitos aanelkku.

Jopas osasi olla superahdistava dokkari, ja supertärkeä.

Tuohan on ilouutinen. Kun vesi loppuu, loppuu toisten eläinten lihalla mässäily.
Hyvä motivaattori eettisempään  ja terveellisempään ruokailuun.
Toinen vaihtoehto on että lihan syöjät harventavat omaa kantaansa kestävämmälle tasolle eli tappavat toisiaan kunnes lihakarjalle riittää taas vettä. Todennäköisesti he aloittavat urakkansa tappamalla ensin lajinsa kasvissyöjiä.
Kolmas vaihtoehtoehto onkin sitten jo hyvien uutisten ketjuun kuuluva, eli tylsä uutinen. Lihansyönti, väestönkasvu ja veden kulutus vähenevät.
https://yle.fi/uutiset/3-12247022
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002915796.html (maksumuuri)
https://www.aaltoee.fi/aalto-leaders-insight/2019/lihansyonti-vahenee-lihateollisuudelle-se-merkitsee-isoa-mullistusta
^ Tuossa viimeisimmässä linkissä on aika herkullista kieltä. :)

Ahdistus on kivun tavoin hyödyllistä, silloin kun se motivoi. Lamaannuttajana tai nautintona vähemmän hyödyllistä.

^
Hyviä linkkejä.

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 02, 2022, 07:46:17

Tuohan on ilouutinen. Kun vesi loppuu, loppuu toisten eläinten lihalla mässäily.
Hyvä motivaattori eettisempään  ja terveellisempään ruokailuun.
Toinen vaihtoehto on että lihan syöjät harventavat omaa kantaansa kestävämmälle tasolle eli tappavat toisiaan kunnes lihakarjalle riittää taas vettä. Todennäköisesti he aloittavat urakkansa tappamalla ensin lajinsa kasvissyöjiä.
Kolmas vaihtoehtoehto onkin sitten jo hyvien uutisten ketjuun kuuluva, eli tylsä uutinen. Lihansyönti, väestönkasvu ja veden kulutus vähenevät.

Rikkaissa maissa ihmiset kuluttavat luonnonvaroja paljon enemmän kuin köyhissä maissa. En muista, olenko nähnyt jotain arviota, mutta heitetään nyt lonkalta: 100 kertaa enemmän.

Viimeisen linkkisi mukaan lihansyönnin osalta rikkaimmissa maissa syödään yli 10 kertaa enemmän lihaa kuin köyhimmissä maissa, esim. teollisuusmaat 100 kg vs. Etelä-Aasia 7.6 kg (kg= lihan kulutus, kg per capita, carcass weight equivalent). (Rikkaissa maissa myös kärsitään mm. siitä syystä myös enemmän elintasosairauksista.) Ja lihansyöjien murkinan kasvattaminen puolestaan vaatii paljon enemmän vettä ja viljelypinta-alaa verrattuna kasvissyöjien murkinaan.

En usko, että lihansyöjät harventaisivat ensinnä omaa kantaansa, vaan korkeintaan (Raamatusta oikeutusta hakien) kasvissyöjiä, mutta ehkä köyhät harventaisivat rikkaita? Tosin rikkailla on myös enemmän rahaa laittaa puolustuksekseenkin. Mutta jos yksi rikkaan maan kansalainen kuluttaa esim. 100 kertaa enemmän kuin köyhän maan kansalainen, riittää sata kertaa pienempi listiminen.

Entä sitten omaisuuden tasaisempi jakaantuminen. Lisäisikö vai vähentäisikö se luonnonvarojen kulutusta?

Yksi vaihtoehto voisi olla se, että vesi ei olisi ilmaista esim. karjankasvattajille: Dokkarissa näytettiin USA:n Great Plains tasangon alla oleva Ogalalla, valtava makean veden varanto (akviferi), joka uhkaa huveta jo 30 vuodessa liikakulutuksen vuoksi, kun järjettömän isot karjankasvattajien tuotantolaitokset kuluttavat kaiken veden (niin, että paikallisille pienviljelijöille tai asukkaille ei riitä vettä). Vedenkulutuksen kannalta: "It is not the water we drink, that is the problem, but it is the food we eat."

Dokkari (ennen 22:00) kertoi Coloradossa Yuman kreivikunnassa olevasta 130 000 naudan tuotantolaitoksesta (ei karjatila vaan oikeastaan tehdas), ja sen vieressä on vielä 20 000 naudan tuotantolaitos. Eli  yhteensä 150 000 naudan tarpeisiin pumpataan akviferin vettä - ilmaiseksi, niin kauan kunnes sitä riittää. Muistuttaa kaivostoimintaa siinä mielessä. Pyöreillä pelloilla käytetään center pivot -kastelujärjestelmää, ja vesi otetaan Ogalallasta. Vedellä ei siis juotetaa niinkään karjaa (vaikka sitäkin kyllä), vaan valtaosa menee karjan rehun tuottamiseen.

Kun on jo entuudestaan huonoja kokemuksia vakuutusyhtiöistä niin tämmöiset uutiset pistävät pään verisuonet pullistumaan.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/digitoday/art-2000008577619.html– Korvauksenhakijan on perusteltua odottaa, että vakuutusyhtiö käsittelee korvauspäätöstä varten vain välttämättömiä tietoja, tietosuojavaltuutetun tiedotteessa sanotaan.

Viranomaisen mukaan tietosuojasäännösten rikkominen oli järjestelmällistä ja pitkäkestoista.

Liikennevakuutuskeskuksen mukaan vahinkoasian käsittely ja korvauksen maksaminen on mahdotonta ilman korvauksenhakijasta laadittuja lääketieteellisiä asiakirjoja. Keskus on siten katsonut voivansa kerätä potilastietoja laajasti ja pyytää terveydenhuollolta potilaskertomuksia sellaisenaan. Valtuutettu on eri mieltä.

Jos liikennevaloissa joku ajaa päin autoasi, niin vakuutusyhtiö voi tutkia koko lääketieteellisen historiasi kertomatta sinulle siitä.

Liikennevakuutus on pakollinen, kuten myös eläkevakuutus. Puolipakollisia ovat koti- ja palovakuutukset, lainan ehtoja. Vakuutustoiminta on kuin pankkien harrastamaa talletusten keräämistä mutta ilman takaisinmaksuvelvoitetta. Ei ihme, että pankit haluavat myös vakuutusyhtiöt itselleen. Nyt nuo omistavat jo valtaosan kaikesta, mm. pörssissä.

Kaikkein parasta tulonlähdettä on verotusoikeus, sitten pakolliset vakuutukset, sähkönsiirto ja apteekkitoiminta.

Kehitys kehittymään ja laboratorioliha pihisemään. Minulla ainakaan ei ole mitään tarvista siihen että ravinnokseni käyttämäni liha on tepastellut elävänä kaksi- tai nelijalkaisena eläinrääkkäyksen uhrina ennen kuin se päätyy pataani. Vituttaa aina kun kuulee/lukee jonkun ihmisen kauhistelevan ettei hän voisi mitään labralihaa syödä. Voi hellandyydeli.

Minua puolestaan huvittaa luonnosta vieraantuneiden, urbaanien uusavuttomien vegaanien katteeton illuusio siitä, että he jotenkin "säästävät luontoa", eikä heidän ruoakseen ole tapettu eläimiä.

Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun maata kynnetään? Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun viljaa niitetään?

Samalla kuolee kasapäin eläimiä ja kyse onkin pohjimmiltaan vain siitä, miten söpöjä tai kookkaita ne ovat. Madot ja kaikki suuremmat hyönteiset delaavat; rusakot, peltohiiret, erinäiset maalinnut pesineen ynnä muut silpoutuvat puimuriin... "Olen tehnyt eettisen valinnan", katinkontit. Mikäli asiaa mitattaisiin eläimistön henkinä, niin vegaanius pieksisi puhtaan karnivorian mennen tullen aiheutetuissa kuolemissa.

Vitsi piilee siinä, että tekipä ihminen lähes mitä hyvänsä, niin aina se myös tavalla tai toisella vahingoittaa luontoa.

Tuulivoimalat? Niillä on lempinimikin - lintusilppurit.

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 02, 2022, 07:46:17

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 01, 2022, 22:49:45

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 30, 2022, 09:37:27
Kun vesi loppuu.
Koko maailman karja käyttää viisi kertaa enemmän vettä kuin ihmiset.
https://areena.yle.fi/1-51014445

Kiitos aanelkku.

Jopas osasi olla superahdistava dokkari, ja supertärkeä.

Tuohan on ilouutinen. Kun vesi loppuu, loppuu toisten eläinten lihalla mässäily.
Hyvä motivaattori eettisempään  ja terveellisempään ruokailuun.
Toinen vaihtoehto on että lihan syöjät harventavat omaa kantaansa kestävämmälle tasolle eli tappavat toisiaan kunnes lihakarjalle riittää taas vettä. Todennäköisesti he aloittavat urakkansa tappamalla ensin lajinsa kasvissyöjiä.
Kolmas vaihtoehtoehto onkin sitten jo hyvien uutisten ketjuun kuuluva, eli tylsä uutinen. Lihansyönti, väestönkasvu ja veden kulutus vähenevät.
https://yle.fi/uutiset/3-12247022
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002915796.html (maksumuuri)
https://www.aaltoee.fi/aalto-leaders-insight/2019/lihansyonti-vahenee-lihateollisuudelle-se-merkitsee-isoa-mullistusta
^ Tuossa viimeisimmässä linkissä on aika herkullista kieltä. :)

Ahdistus on kivun tavoin hyödyllistä, silloin kun se motivoi. Lamaannuttajana tai nautintona vähemmän hyödyllistä.

Ymmärtänet, että pointti on siinä, että ihmisiä alkaa olla pallollamme liikaa ja kaikki nuo ongelmat juontuvat siitä, että väestönkasvun ongelma on pääsyy kaikkiin ongelmiimme!

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 02, 2022, 11:22:12
Minua puolestaan huvittaa luonnosta vieraantuneiden, urbaanien uusavuttomien vegaanien katteeton illuusio siitä, että he jotenkin "säästävät luontoa", eikä heidän ruoakseen ole tapettu eläimiä.

Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun maata kynnetään? Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun viljaa niitetään?

Samalla kuolee kasapäin eläimiä ja kyse onkin pohjimmiltaan vain siitä, miten söpöjä tai kookkaita ne ovat. Madot ja kaikki suuremmat hyönteiset delaavat; rusakot, peltohiiret, erinäiset maalinnut pesineen ynnä muut silpoutuvat puimuriin... "Olen tehnyt eettisen valinnan", katinkontit. Mikäli asiaa mitattaisiin eläimistön henkinä, niin vegaanius pieksisi puhtaan karnivorian mennen tullen aiheutetuissa kuolemissa.

Vitsi piilee siinä, että tekipä ihminen lähes mitä hyvänsä, niin aina se myös tavalla tai toisella vahingoittaa luontoa.

Tuulivoimalat? Niillä on lempinimikin - lintusilppurit.

Paskapuhetta.

Huvittavampaa on kyllä se, kun eräs nimeltä mainitsematon pönttöpösilö metsänomistaja on sitä mieltä, että avohakkuut eli ekosysteemin peruuttamaton tuhoaminen, ja sen jälkeen tuhotun aarnimetsän paikalle puupellon eli monokulttuurin istutus, olisi jotenkin luonnonsuojelullinen ylpeilyn arvoinen teko. Siinä sitä luonnosta vieraantumista kerrakseen.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 02, 2022, 11:22:12
Minua puolestaan huvittaa luonnosta vieraantuneiden, urbaanien uusavuttomien vegaanien katteeton illuusio siitä, että he jotenkin "säästävät luontoa", eikä heidän ruoakseen ole tapettu eläimiä.

Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun maata kynnetään? Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun viljaa niitetään?

Samalla kuolee kasapäin eläimiä ja kyse onkin pohjimmiltaan vain siitä, miten söpöjä tai kookkaita ne ovat. Madot ja kaikki suuremmat hyönteiset delaavat; rusakot, peltohiiret, erinäiset maalinnut pesineen ynnä muut silpoutuvat puimuriin... "Olen tehnyt eettisen valinnan", katinkontit. Mikäli asiaa mitattaisiin eläimistön henkinä, niin vegaanius pieksisi puhtaan karnivorian mennen tullen aiheutetuissa kuolemissa.

Vitsi piilee siinä, että tekipä ihminen lähes mitä hyvänsä, niin aina se myös tavalla tai toisella vahingoittaa luontoa.

Tuulivoimalat? Niillä on lempinimikin - lintusilppurit.

Jos maan kyntämisellä ja niittämisellä mitataan niin kasvisruoka tappaa paljon vähemmän eläimistöä kuin eläinperäinen ruoka, joka sekin tarvitsee maatalousmaata. Puhumattakaan veden kulutuksesta ja metsien tuhoamisesta.

Maatalousmaasta vähintään 70 prosenttia käytetään lihan ja muun eläinperäisen ruoan tuotantoon. Eläinperäisillä tuotteilla on suuri hiilijalanjälki eli niiden tuotannosta aiheutuu paljon ilmastoa rasittavia kasvihuonekaasuja. Kaiken ruoantuotannon ilmastovaikutuksista valtaosa syntyy alkutuotannosta, eli rehun tuotannosta pelloilla ja eläinten kasvatuksesta.

Maataloudella on vaikutuksensa myös maailmanlaajuisesti niukkoihin vesivaroihin. Maatalous, eläintuotanto etunenässä, kuluttaa peräti 70 prosenttia kaikesta ihmisen käyttöön ottamasta vedestä. Myös me suomalaiset käytämme ulkomaisia vesivaroja, sillä noin puolet Suomen vesijalanjäljestä syntyy ulkomailla.

Ruoantuotannon ympäristövaikutukset eivät rajoitu ilmastoon tai vesivaroihin. Suurimpia luonnon monimuotoisuuden uhkia on luonnon elinympäristöjen häviäminen, joka johtuu usein maataloudesta. Lisääntynyt lihan kulutus vaikuttaa siihen, miten maata käytetään: esimerkiksi Amazonin sademetsässä lihakarjan laidunmaiden ja rehun viljelymaan leviäminen ovat merkittäviä syitä metsien häviämiseen.

"Viime vuosina tuhotuista sademetsäalueista jopa 80 prosenttia on laidunmaana ja loput pitkälti karjalle kasvatettavan rehun viljelymaana. Usein rehuviljelmien laajentuessa karjalaitumet siirtyvät edellä yhä syvemmälle entiseen sademetsään", Nikula kertoo.

"Kouluruokailu on keskeinen osa suomalaisten lasten ja nuorten hyvinvointia, ja olemme siitä syystäkin ylpeitä. Kouluruokailulla on suuri merkitys terveellisten ja ympäristöystävällisten ruokailutottumusten kehittymiselle. Siksi olisi tärkeää, että kouluruoka noudattaa suomalaisia ravitsemussuosituksia myös lihan määrän suhteen", Jussi Nikula sanoo.
https://wwf.fi/wwf-lehti/wwf-lehti-1-2016/vahemman-lihaa-lautaselle/

Tutkimuksen mukaan lihantuotannon kasvihuonekaasupäästöt ovat lähes kaksinkertaiset kasvipohjaiseen ruoantuotantoon verrattuna.https://www.hs.fi/talous/art-2000008261722.html  (maksumuuri)

Tuulivoimalat lintusilppureina näyttäisi olevan myytti:
Tuulivoimaa huomattavasti suurempia lintukuolemien aiheuttajia ovat mm. liikenne, sähkölinjat, lasirakenteet, rakennukset, irrallaan olevat kissat ja metsästys.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/myytille-kyytia/tuulivoimalat-ovat-lintusilppureita

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 03, 2022, 22:26:39
Jos maan kyntämisellä ja niittämisellä mitataan niin kasvisruoka tappaa paljon vähemmän eläimistöä kuin eläinperäinen ruoka...

Jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä.

Kirjoitin siitä katteettomasta illuusiosta mikä todella monella vegaanilla on, etteikö heidän ideologisella hurmoksella, korjaan hummuksella, täytetty lautasensa muka tarkoittaisi samalla eläinten kuolemisia. En kirjoittanut tilastollisista keskimääräisyyksistä tai siitä, paljonko maatalousmaata tarvitaan karjankasvatuksessa klopaalisti.

Sinullakin on kieltämättä hauska taipumus murehtia koko maailman tilannetta aivan liian pienellä, ja akateemisella kammiofilosofialla kyllästetyllä päällä. No, ihmisiähän tässä vain ollaan, ja kaikilla meillä on pikku vikamme. :)

Tämän pitäisi huojentaa sinua: maailmalla puolestaan ei kiinnosta rahtuakaan, mitä sinä tai minä ajattelemme. Turha sinunkaan on silloin murehtia maailman puolesta. Jos aidosti merkityksellisessä halutaan pysyä, niin hyvä olisi aloittaa ihan vain omasta elämästään, ja huikeimmassa konkretiassa murehtia oman maansa asioita. Yhdessä pienessä Suomessakin olisi jo koko ihmisiäksi murehdittavaa, niin on joutavaa sitä maailmantuskaa yrittää harteillaan kantaa.

Riisinviljelyssä vettä vasta tarvitaankin, ja koko Aasia olisi perunalle laitettava. Kun klopaaleista onkelmista puhutaan, niin samalla pitää puhua pisneksestä. Sitä voisi jopa luulla, että ne ovat yksi ja sama asia. Nimittäin kaiken muun krääsän ohella Aasiassakin on ryhdytty syömään vallan perkeleesti raksuja ja muroja. Niiden valmistusprosessissa tarvitaan tolkuttomasti vettä. Juomakelpoista vettä tarvitaan klopaalisti myös limsojen ja muiden virvokejuomien valmistukseen, että kaikkialla maailmassa saataisiin pelkän veden sijaan cokista!

En edes vitsaile, sillä takavuosien Wikileaks-diplomaattipostivuotojen yhteydessäkin moni postaus käsitteli juuri näitä eksistentiaalisesti vaikeita (Haha!), mutta kaupallisesti niin menestyksekkäitä aiheita. Kaikkihan me kuitenkin tiedämme, että cokis-joulupukki on paljon tuottoisampi äijä, kuin pelkkä vesi, joten unohdetaan nyt heti kaikki ne muut murheet.

Tahtoo sanoa samalla, että parempi olisi luopua luksustuotteista raksut ja murot ja limsatkin minimiin, kuin että sinä ryhdyt höperehtimään minulle lihansyönnistäni.

Unohdinko mainita, että länsimaissa vegaaniuskin on eräänlainen luksusvalinta. Sitä enemmän, mikäli "eettisen valinnan" ruokavalioonsa liittänyt tekee sen myös ideologisista syistä. Ihmiskunnan enemmistöllä ei hirveesti ole varaa valita oikein mitään, vaan suuhun laitetaan ihan mitä vain, että nälkä pysyisi loitolla.

Lainaus käyttäjältä: a4
Tuulivoimalat lintusilppureina näyttäisi olevan myytti:
Tuulivoimaa huomattavasti suurempia lintukuolemien aiheuttajia ovat mm. liikenne, sähkölinjat, lasirakenteet, rakennukset, irrallaan olevat kissat ja metsästys.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/myytille-kyytia/tuulivoimalat-ovat-lintusilppureita

Epäilemättä, kun tuulivoimayhdistykseltä kysytään. Tupakkakin oli pitkään täysin harmitonta (Jopa terveellistä), kun sitä tupakkayhtiöiltä ja heidän edustajiltaan kyseltiin. Thank you for smoking! :)

Minua kiinnostaa että millä tavalla Amatsonin sademetsät kärsivät siitä että syön käytöstä poistetun ex-maitolehmän lihaa naudaksi nimitettynä täällä Suomessa? Ja kananraatopaketeissa ainakin on nykyään maininta siitä kenen Möttösen tai Puttosen tilalta se ruumis on lähtöisin.

Se että korona mahdollisesti/todennäköisesti on lähtöisen Kiinan saastaisilta ja eläinrääkkäystä harjoittavilta elukkatoreilta on johdattanut muutamankin jo valmiiksi veganismia kannattavan tekemään sen johtopäätöksen että suomalaisenkaan ei pidä lihaa syömän. En tiedä olisiko tässä mukana myös jonkinlaista kostomentaliteettia, että kun aikoinaan kasvissyöjiä on katseltu nenää pitkin (pitäen heitä nirppanokkina), niin nyt he antavat potut (sic) pottuina ja osoittavat päällepäsmäriksi päästyään halveksuntaa lihansyöjiä kohtaan.

Minullahan on itselläni tämä juttu että sairauksieni vuoksi eläinkunnan tuotteiden poistaminen ruokavaliostani olisi erinomaisen vaikeaa. IBS - syö siinä sitten kaalia, sieniä ja tämmöisiä, mitkä muuten kyllä maittaisivat mainiosti. Keliakia - kas kummaa kun meni erinomaisen suuri läjä tuotteita sivu suun, ja tilalle jäi vähemmän kaikenlaista vähemmän maukasta (kun kerta satuin tykkäämään monista, monista vehnäpitoisista tuotteista ja ruisleivästä) ja kallista kamaa. Isoimmassa paikallisessa kaupassa varsinkin on keliaakikolla tuskanhiki äkkiä otsalla, kun osa gluteenittomista tuotteista on kätketty erinomaisen hyvin, ja viimeaikoina siellä on ilmeisesti päätetty että keliaakikkoja ei tarvitse noteerata lainkaan. Allergioita - onneksi en sentään ole hengenvaarallisesti allerginen, mutta ei sekään kivaa ole että tulee sitä sun tätä oiretta jos mättämällä mättää hedelmiä, pähkinöitä yms.

Olen siis oikeastaan samassa tilanteessa kuin se joka ei voi ottaa terveyssyistä koronarokotetta, ja kokee sitten joutuvansa puolustelemaan itseään. Osa näistä jotka eivät voi rokotetta ottaa ei edes viitsi kertoa että eivät voi, vaan heittävät tulta ja tulikiveä päälle jos rokotteista tulee puhe. Olen sanonut heille että jos ei pysty, niin ei sitä sitten tarvitse alkaa perustelemaan kaikella mahdollisella (huuhaallakin).

Ei minunkaan tarvitse puolustella itseäni kasvissyöjille, mutta tottahan sitä kyllä välillä voi tulla tyyppejä vastaan joiden mielestä ihminen elää ihan hyvin vaikka kävyillä ja jäkälällä, että minähän olen vallan suuri syntinen. Joku kerran väitti netissä että sairauksilla lihansyöntiä perustelevat valehtelevat (en henk.koht. alkanut hänen kanssaan kisaamaan tai kinaamaan).

Niin jotta en minä sitten kannata sitä lihansyöntiä sen vuoksi että "minun jälkeen vedenpaisumus", vaan siksi että on tässä elämä jo tarpeeksi suppeaa ja vaikeaa muutenkin ilman että luopuisin niistä elintarvikkeista joita nimenomaan pystyn syömään suuremmitta vaivoitta. Maitotuotteet ovat aika mittava osa tätä mitä minulle on jäljelle jäänyt. Ja kuoleehan se maitolehmäkin ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Eniten taidan kyllä nykyään syödä kanaa ja kalaa. Ja eihän niitäkään saisi. Kanankasvatus on rääkkäystä, ja kalat tietenkin blaa blaa blaa.

Itseasiassa tuntuu että länkkärinä ei pysty nykyään elämään enää päivääkään ilman että on jatkuva syyllisyyden taakka niskassa. Tämä on kai hyvin keskeinen "uutisten aiheuttama ahdistus". Tai ainakin luontodokumenttien.

Filosofista maailmantuskaa internetissä potemalla (Vatsa kuitenkin täynnä!), ja sitä kautta samalla imaginaarisia hyvepisteitä keräilemällä kannattaisi miettiä pikemminkin sitä, että tämä oma maamme kannattaisi säilyttää ruoassakin mahdollisimman omavaraisena. Siinä on kotimaisille ruoantuottajille todellista, ja erittäin konkreettista tuskaa nykypolitiikalla kerrakseen.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 04, 2022, 10:54:35
Itseasiassa tuntuu että länkkärinä ei pysty nykyään elämään enää päivääkään ilman että on jatkuva syyllisyyden taakka niskassa. Tämä on kai hyvin keskeinen "uutisten aiheuttama ahdistus". Tai ainakin luontodokumenttien.

Itse syön kyllä edelleenkin kanaa ja kalaa joka viikko, ja satunnaisesti punaistakin lihaa, mutta ei se kivalta kyllä tunnu ajatella, että varsinkin ei-luomu liha ja viljelty kala tuotetaan epäeettisesti ja eläimille kärsimystä tuottaen.

Sinut tuntien, en usko, että sinä haluaisit eläinten kärsivän, vaan tilanteesi pakottaa syömään sitä, mitä voit (IBS- yms.) tilanteessasi syödä. Aaveesta ja Toopesta en niinkään meni takuuseen, ei taida minkäänlainen omatunto kolkuttaa heillä, eikä empatiakykynsä ei taida riittää heillä eläimiin asti, kun ei muutenkaan riitä kuin oman maan kansalaisiin, ja heistäkin vain perussuomalaisiin. En usko, että fundisuskovaisillakaan juurikaan empatiakykyä on.

Jos ihminen toivoo omaan metsäänsä ikiomaa susilaumaa, se kertoo ihmisestä melkoisen paljon.

Minä olen aivan vain mukavuuttani sekasyöjä. Luontaisesti ruokavalioni kyllä kaartuu juuresten, vihannesten ja hedelmien suuntaan, sillä ne ovat mielestäni hyviä + kohtalaisen helppoja valmistaa. Sen vuoksi arkiruokavalioni pitkälti niistä koostuu. Mutta viikonloppuna tulee kyllä valmistettua kanaa, kalaa, possua ja nautaa.

En voi perustella tätä millään erityisellä syyllä, kuten en sitäkään, että pidän myös kuumasta suihkusta ja tuhlaan energiaa saunassa. Itse en autoa omista, mutta hyppään kyllä kyytiin, jos jonnekin autolla tarvitsee mennä ja saan kyydin.

Kannan tästä ajoittaista huonoa omatuntoa, vaan nähdäkseni en tarpeeksi, koska en lopeta. Olen hyväksynyt tämän(kin) puutteen itsessäni. Mutta koska sen puutteeksi toki ymmärrän, en lähde kyllä oman syyllisyyteni vuoksi mollaamaan ja nälvimään heitä, joilta homma luonnistuu.

T: Xante

Lähinnä toivon että saan seuraavassa inkarnaatiossa sellaisen kropan että sille sopii ruokavalio jossa ei eläimet päädy pataan.

Sitten ei kyllä kannata lihaa syöviä lemmikkejäkään pitää, ettei ole kaksinaismoralistista.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 04, 2022, 14:40:24
Lähinnä toivon että saan seuraavassa inkarnaatiossa sellaisen kropan että sille sopii ruokavalio jossa ei eläimet päädy pataan.

Sitten ei kyllä kannata lihaa syöviä lemmikkejäkään pitää, ettei ole kaksinaismoralistista.

Plääh! Eläimet syövät toisiaan, miksi olisimme erilaisia. Lihansyönti on luonnollista.

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 04, 2022, 12:57:05
Jos ihminen toivoo omaan metsäänsä ikiomaa susilaumaa, se kertoo ihmisestä melkoisen paljon...

Jos ihminen kieltää susilta oman alueensa, kertoo se meidän rajoittuneisuudestamme paljon. Minusta metsissämme ja luonnossamme saa olla elukoita paljon. Jopa metsästettäväksi saakka. Sehän kertoo siitä, että riistaa riittää = luonto voi hyvin.
Miettikää mitä tapahtuisi, jos hirviä ei harvennettaisi...!

Alkoi ahdistaa kun luin tästä:

Lainaus käyttäjältä: https://www.tivi.fi/uutiset/tv/8681ceed-0ded-40a9-8334-175b49a4080c?ref=ampparit:3f23Tämä on maailman vaarallisin aine: jo pisara tappaa, oli suojakäsinettä tai ei – joten totta kai Amerikka teki siitä rakettipolttoainetta
...

Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 05, 2022, 11:00:51
Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Taloudellinen voitontavoittelu ylittää alamaisten ja luonnon terveyden mennen, tullen, ja palatessa. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä!

Varmemmaksi vakuudeksi: edellinen oli tietenkin sarkasmia.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 05, 2022, 11:05:37

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 05, 2022, 11:00:51
Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Taloudellinen voitontavoittelu ylittää alamaisten ja luonnon terveyden mennen, tullen, ja palatessa. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä!

Varmemmaksi vakuudeksi: edellinen oli tietenkin sarkasmia.

Tuo sarkasmivaroitus on hyvä.

Nykyään Tosiuutisten ja Pahkasikauutisten ero on veteen piirretty viiva ja monien lausuntojenkin kohdalla on, mielipiteiden äärevöitymisen vuoksi, vaikea erottaa sarkasmia tosissaanolemisesta kun ei näe ilmehdintää.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 05, 2022, 11:30:46

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 05, 2022, 11:05:37

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 05, 2022, 11:00:51
Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Taloudellinen voitontavoittelu ylittää alamaisten ja luonnon terveyden mennen, tullen, ja palatessa. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä!

Varmemmaksi vakuudeksi: edellinen oli tietenkin sarkasmia.

Tuo sarkasmivaroitus on hyvä.

Nykyään Tosiuutisten ja Pahkasikauutisten ero on veteen piirretty viiva ja monien lausuntojenkin kohdalla on, mielipiteiden äärevöitymisen vuoksi, vaikea erottaa sarkasmia tosissaanolemisesta kun ei näe ilmehdintää.

Luonto ei sarkasmia ymmärrä, tai siitä piittaa. Ihmisellekin sen ymmärtäminen on hankalaa, eikä sitä sen vuoksi aina viitsi käyttää.
Siihen syntiin tulee kyllä sorruttua ja lukija ymmärtää usein myös tahallaan väärin- ei niitä käsityksiä useinkaan kannata korjata.. Selvennyksetkin ymmärretään väärin- kukin taablaa tyylillään sanottiin jossain pienessä teoksessa, ei siis suuressa kirjassa.

Jos ihmiset piittaisivat luonnosta, he -ham varmaan lakkaisivat hengittämästä happea ja  viemästä muun elollisen elintilaa.-Ihminenhän on kuitenkin ainoa luontoa aktiivisesti tuhoava otus- muut eliömuodot eivät siihen pysty.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 04, 2022, 00:57:44

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 03, 2022, 22:26:39
Jos maan kyntämisellä ja niittämisellä mitataan niin kasvisruoka tappaa paljon vähemmän eläimistöä kuin eläinperäinen ruoka...

Jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä.

Kirjoitin siitä katteettomasta illuusiosta mikä todella monella vegaanilla on, etteikö heidän ideologisella hurmoksella, korjaan hummuksella, täytetty lautasensa muka tarkoittaisi samalla eläinten kuolemisia. En kirjoittanut tilastollisista keskimääräisyyksistä tai siitä, paljonko maatalousmaata tarvitaan karjankasvatuksessa klopaalisti.

Sinullakin on kieltämättä hauska taipumus murehtia koko maailman tilannetta aivan liian pienellä, ja akateemisella kammiofilosofialla kyllästetyllä päällä. No, ihmisiähän tässä vain ollaan, ja kaikilla meillä on pikku vikamme. :)

Tämän pitäisi huojentaa sinua: maailmalla puolestaan ei kiinnosta rahtuakaan, mitä sinä tai minä ajattelemme. Turha sinunkaan on silloin murehtia maailman puolesta. Jos aidosti merkityksellisessä halutaan pysyä, niin hyvä olisi aloittaa ihan vain omasta elämästään, ja huikeimmassa konkretiassa murehtia oman maansa asioita. Yhdessä pienessä Suomessakin olisi jo koko ihmisiäksi murehdittavaa, niin on joutavaa sitä maailmantuskaa yrittää harteillaan kantaa.

Riisinviljelyssä vettä vasta tarvitaankin, ja koko Aasia olisi perunalle laitettava. Kun klopaaleista onkelmista puhutaan, niin samalla pitää puhua pisneksestä. Sitä voisi jopa luulla, että ne ovat yksi ja sama asia. Nimittäin kaiken muun krääsän ohella Aasiassakin on ryhdytty syömään vallan perkeleesti raksuja ja muroja. Niiden valmistusprosessissa tarvitaan tolkuttomasti vettä. Juomakelpoista vettä tarvitaan klopaalisti myös limsojen ja muiden virvokejuomien valmistukseen, että kaikkialla maailmassa saataisiin pelkän veden sijaan cokista!

En edes vitsaile, sillä takavuosien Wikileaks-diplomaattipostivuotojen yhteydessäkin moni postaus käsitteli juuri näitä eksistentiaalisesti vaikeita (Haha!), mutta kaupallisesti niin menestyksekkäitä aiheita. Kaikkihan me kuitenkin tiedämme, että cokis-joulupukki on paljon tuottoisampi äijä, kuin pelkkä vesi, joten unohdetaan nyt heti kaikki ne muut murheet.

Tahtoo sanoa samalla, että parempi olisi luopua luksustuotteista raksut ja murot ja limsatkin minimiin, kuin että sinä ryhdyt höperehtimään minulle lihansyönnistäni.

Unohdinko mainita, että länsimaissa vegaaniuskin on eräänlainen luksusvalinta. Sitä enemmän, mikäli "eettisen valinnan" ruokavalioonsa liittänyt tekee sen myös ideologisista syistä. Ihmiskunnan enemmistöllä ei hirveesti ole varaa valita oikein mitään, vaan suuhun laitetaan ihan mitä vain, että nälkä pysyisi loitolla.

Lainaus käyttäjältä: a4
Tuulivoimalat lintusilppureina näyttäisi olevan myytti:
Tuulivoimaa huomattavasti suurempia lintukuolemien aiheuttajia ovat mm. liikenne, sähkölinjat, lasirakenteet, rakennukset, irrallaan olevat kissat ja metsästys.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/myytille-kyytia/tuulivoimalat-ovat-lintusilppureita

Epäilemättä, kun tuulivoimayhdistykseltä kysytään. Tupakkakin oli pitkään täysin harmitonta (Jopa terveellistä), kun sitä tupakkayhtiöiltä ja heidän edustajiltaan kyseltiin. Thank you for smoking! :)

Niille vegaaneille jotka luulevat että yksikään eläin ei kuole kasvissyönnin ansiosta, voi kertoa että kuolee mutta paljon vähemmän kuin karjatalouden toimesta ja lisäksi kasvissyönti säästää enemmän luontoa, on eettisempää ja ilmastonmuutoksen kannalta parempi vaihtoehto.

Hyvä pointti tuo lintusilppureita koskeva lähdekritiikki.
Silti tuulivoima säästää lintuja myös ilmastonmuutoksen kautta ja on kehitettävissä vähemmän vaaralliseksi linnuillekin, vaikka sekään ei ole täydellinen ratkaisu epätäydellisessä maailmassa:

Another recent study evaluated the vulnerability of 604 North American bird species to the effects of climate change. Researchers found that 64 percent were vulnerable in some way. To protect birds from the impacts of climate change, we need a rapid, multifaceted approach to reduce greenhouse gas emissions.
That's where renewable energy comes in. Wind and solar energy development are occurring at a rapid pace across the U.S. as part of the broader effort to phase out fossil fuel use.
While this is positive from a climate change mitigation perspective, there is an unfortunate side effect — wind and solar energy infrastructure are threats to birds.
"Despite an apparent lower magnitude of bird mortality at wind turbines compared to other anthropogenic mortality sources ... mortality at wind facilities should not be dismissed offhand."
We couldn't agree more.
It's clear that we must act on our shared sense of urgency to reverse the effects of climate change, and that means a rapid shift to clean energy. But we have to do it right. We can't throw caution to the wind when it comes to our vulnerable and declining bird populations.
This is why American Bird Conservancy's Bird-Smart Wind Energy program has been working to promote best practices for wind energy development for more than a decade. We can make the transition to clean energy and minimize impacts to birds.
https://abcbirds.org/blog21/wind-turbines-are-threat-to-birds/

Mitä tulee riisinviljelyyn ja muun maailman kulutuskäyttäytymisen suuntautumiseen länsimaiselle tasolle, niin toit hyvin esille sen että karjatalouden lisäksi myös vesiviljely ja oma länsimainen elintapamme ovat ilmastonmuutosta aiheuttava ja maapallon kestokyvyn ylittävä uhka ihmiskunnalle.

Eläintuotannon vaatima pinta-ala köyhdyttää luontoa merkittävästi. On arvioitu, että globaalisti lihan, maidon, kananmunien ja vesiviljelytuotteiden tuottamiseen käytetään 83 prosenttia ruuantuotannon käytössä olevasta maa-alasta, mutta ne tuottavat vain 37 prosenttia ruuasta saatavasta proteiinista ja 18 prosenttia kaloreista.
https://wwf.fi/ruoka/ruuan-ymparistovaikutukset/
http://www.maaseutumedia.fi/perunan-ilmastovaikutukset/

Onhan  tämä aivan hirveää.

Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008593288.htmlMaailman toiseksi suurin kalastusalus laski Ranskan rannikolla mereen yli 100 000 kuollutta kalaa, video näyttää kalalautan

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 06, 2022, 18:04:45
Onhan  tämä aivan hirveää.

Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008593288.htmlMaailman toiseksi suurin kalastusalus laski Ranskan rannikolla mereen yli 100 000 kuollutta kalaa, video näyttää kalalautan

Pyydystivät väärän kalalajin parven ja se oli kaupallisesti huono sijoitus, joten lähtivät etsimään parempaa kohdetta, ettei tulisi tappiollista keikkaa merille..
Kaippa ihmiset olisivat tuonkin syöneet, mutta nyt kävi noin.

Sinänsä ei liene isosta jutusta kysymys- eiköhän ne proteiinit joku eliö tuolta mereltä hyödynnä joka tapauksessa.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 06, 2022, 18:04:45
Onhan  tämä aivan hirveää.

Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008593288.htmlMaailman toiseksi suurin kalastusalus laski Ranskan rannikolla mereen yli 100 000 kuollutta kalaa, video näyttää kalalautan

Kalastetaanko liikaa, koska ihmisiä on jo liikaa?

Hyviä uutisia. Kasvisruoka tepsii ilmastonmuutokseen. Nopeammin kuin ihmiskunnan syntyvyyden lasku.

ILMASTONMUUTOS olisi tutkijoiden mukaan puoliksi torjuttu, jos ihmiskunta lopettaisi eläinten kasvatuksen ravinnoksi ja antaisi vapautuvan pelto- ja laidunmaan metsittyä.

Eisenin ja Brownin mukaan tällaisten lukujen esittäminen on tärkeää, jotta ihmisille havainnollistuisi lihansyönnin ympäristövaikutusten mittaluokka. 
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-ilmastovaikutuksen-ja-se-on-merkittava/

^
Jos maailmasta lakkaisi olemasta viitisen miljardia ihmistä, niin jäljelle jäävät voisivat elellä kuin ellun kanat, ja resursseja riittäisi kaikille. Tällä tavalla, että ihmisille havainnollistuisi ongelman mittaluokka.

Maailman karjataloudessa karjan (Pääasiassa nautakarjan) yhteensä tuottamat suolikaasupäästöt ovat se suurin ongelma. Tähän on kehitelty ratkaisuksi rehua, joka ei aiheuta märehdittäessä niin paljon ilmavaivoja. Huippumoderneilla karjatiloilla on myös karjalla pierupussit, jolla ne kerätään talteen, ja käytetään energiaksi. Se on tragikoomista, mutta niin on ihmiskuntakin.

Lihansyönti maailmalla vain kasvaa. Minä en luopuisi siitä varsinkaan sen vuoksi, että jossain jollekin imaginaariselle sontavarpaalle riittäisi sitä enemmän. Liha on herkkua - lihansyönnin, ja erityisesti sen kypsentämään oppimisen ansiosta ihmiselle on myös kehittynyt muita lajeja tehokkaammin tikittävät aivot.

Jos alkuihmiset olisivat olleet vegaaneja, niin ei olisi Homo Sapiens-lajia olemassakaan. Tälläkin tavalla havainnollistan samalla lihansyönnin merkitystä koko ihmislajille.

Ketjun otsikosta muistui mieleeni sitaatti elokuvasta The Matrix, agentti Smithin replikana:

"Did you know that the first Matrix was designed to be a perfect human world? Where none suffered, where everyone would be happy. It was a disaster. No one would accept the program. Entire crops were lost. Some believed we lacked the programming language to describe your perfect world. But I believe that, as a species, human beings define their reality through suffering and misery. The perfect world was a dream that your primitive cerebrum kept trying to wake up from. Which is why the Matrix was redesigned to this: the peak of your civilization".

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 12, 2022, 11:25:44
Hyviä uutisia. Kasvisruoka tepsii ilmastonmuutokseen. Nopeammin kuin ihmiskunnan syntyvyyden lasku.

ILMASTONMUUTOS olisi tutkijoiden mukaan puoliksi torjuttu, jos ihmiskunta lopettaisi eläinten kasvatuksen ravinnoksi ja antaisi vapautuvan pelto- ja laidunmaan metsittyä.

Eisenin ja Brownin mukaan tällaisten lukujen esittäminen on tärkeää, jotta ihmisille havainnollistuisi lihansyönnin ympäristövaikutusten mittaluokka. 
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-ilmastovaikutuksen-ja-se-on-merkittava/

Mikä takaa että "vapautuva" peltoala ja laidunmaat ei päädy ihmisille tarkoitetun ravinnon alustaksi? Ja sitten on tietenkin aina nämä kirotut öljypalmut. Ei niitä elukoille syötetä.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 12, 2022, 11:42:44
^
Jos maailmasta lakkaisi olemasta viitisen miljardia ihmistä, niin jäljelle jäävät voisivat elellä kuin ellun kanat, ja resursseja riittäisi kaikille. Tällä tavalla, että ihmisille havainnollistuisi ongelman mittaluokka.

Maailman karjataloudessa karjan (Pääasiassa nautakarjan) yhteensä tuottamat suolikaasupäästöt ovat se suurin ongelma. Tähän on kehitelty ratkaisuksi rehua, joka ei aiheuta märehdittäessä niin paljon ilmavaivoja. Huippumoderneilla karjatiloilla on myös karjalla pierupussit, jolla ne kerätään talteen, ja käytetään energiaksi. Se on tragikoomista, mutta niin on ihmiskuntakin.

Lihansyönti maailmalla vain kasvaa. Minä en luopuisi siitä varsinkaan sen vuoksi, että jossain jollekin imaginaariselle sontavarpaalle riittäisi sitä enemmän. Liha on herkkua - lihansyönnin, ja erityisesti sen kypsentämään oppimisen ansiosta ihmiselle on myös kehittynyt muita lajeja tehokkaammin tikittävät aivot.

Jos alkuihmiset olisivat olleet vegaaneja, niin ei olisi Homo Sapiens-lajia olemassakaan. Tälläkin tavalla havainnollistan samalla lihansyönnin merkitystä koko ihmislajille.

Olen saanut tiededokumenteista sellaisen käsityksen että päästöt tulevat nautojen etupäästä pääasiassa. Suun eteenkö se "pieru"pussi asennetaan? Röyhtäilyä googlettamalla löytyy esim. tämmöistä matskua:

https://yle.fi/uutiset/3-11845273

Metaania syntyy, kun lehmä märehtii. Lehmän käyttämä ravinto yhtyy sen ruuansulatuselimistössä oleviin mikrobeihin, jolloin tapahtuu eräänlainen käymisreaktio.

Merilevän käyttämistä metaanipäästöjen vähentämiseen on tutkittu jo muutamia vuosia. Nyt julkaistu tutkimus osoittaa, että pieniä määriä merilevää sisältäva rehu vähentää parhaimmillaan metaanipäästöjä 82 prosenttia.

– Nyt meillä on vahvaa tutkimusaineistoa siitä, että merilevä lehmän ravinnossa vähentää kasvihuonepäästöjä, eikä vaikutus heikkene ajan kanssa, sanoi The Guardianille tutkimusta johtanut Kalifornian yliopiston tutkija ja Kaliforniassa sijaitsevan World Food Center -tutkimuslaitoksen johtaja Ermias Kebreab.

Aiemmissa tutkimuksissa on todettu myös, ettei merilevää sisältävä rehu vaikuta lehmien lihan tai maidon makuun.

Ihmetyttää että kun tuon tuostakin lukee jostain innovaatiosta että tämäpä se tekee sitä ja tätä hyvää, että miksei niitä sitten ikinä tunnu päätyvän niinsanotusti "perille asti". Minne kaikki etevä katoaa sieltä matkan varrelta? Resurssit loppuivat kesken? Levää ainakin luulisi jorpakoissa riittävän.

Sitten taas tämä

https://yle.fi/uutiset/3-12288136?fbclid=IwAR2jqYt4GZ-jDPbZjdP6pZgsfkc4jg9qmvYM3eUCvlTxJlGhHwU-DXh4pBw

jätti ainakin itselleni sen käsityksen että tarvittiin jotain muutakin kuin lihansyönti jotta hominidien kehitys johti Homoihin neandertal, denisova ja sapiens. Tietenkin voi spekuloida onko tuossa jotain ilmastonmuutospolitiikkaa takana, mutta itse en ihan niin paranoidi ole että uskoisin jokaisen tutkimustuloksen olevan "tilattu".

Itsehän kuitenkin jokatapauksessa tämän kehoni kanssa tulen jatkossakin syömään eläinkunnan tuotteita, sanoivat uutiset mitä hyvänsä.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 12, 2022, 11:42:44
Liha on herkkua - lihansyönnin, ja erityisesti sen kypsentämään oppimisen ansiosta ihmiselle on myös kehittynyt muita lajeja tehokkaammin tikittävät aivot.

Jos alkuihmiset olisivat olleet vegaaneja, niin ei olisi Homo Sapiens-lajia olemassakaan. Tälläkin tavalla havainnollistan samalla lihansyönnin merkitystä koko ihmislajille.

Tuo teoria lihan merkityksestä ihmisen aivojen evoluutiolle on kyllä kyseenalaistettukin, ja esitetty mm. että itse asiassa raadonsyönti ja (raatojen aivojen ja selkäytimen) rasva olivat syynä ihmisen esi-isien aivojen kehittymiseen, siinä missä työkalujen käyttökin. Työkaluilla tässä tarkoitetaan lähinnä kiviä, joilla kallot ja luut murskattiin, eikä niinkään mutoiltuja piityökaluja.

Fat, Not Meat, May Have Led to Bigger Hominin Brains  (https://www.scientificamerican.com/article/fat-not-meat-may-have-led-to-bigger-hominin-brains/) (Scientific American)

Tuo ei kyllä millään muotoa tarkoita sitä, että eläinperäinen rasva sen enempää kuin lihakaan olisi terveellisintä mahdollista ihmisravintoa, vaikka se sopisikin vulgaaridarvinistin narratiiviin kuin nyrkki silmään.

Jotenkin sellainen olo että jos luen vielä yhdenkin uutisen jossa Convoy sitä ja Convoy tätä, alan rääkyä. Miten ihmiset voivat olla niin saatanan tolloja, että kiukuttelevat joistain koronarajoituksista? Olisiko se sitten ollut parempi että perheen vanhukset kuolevat yhteen läjään, ja se pikku-Petteri myös, jolle jouduttiin laittamaan siirtoelin?

Con, kertakaikkiaan. Huijauksien huijaus on väittää että korona on huijausta. Ja pöljimmät uskoo silmät ymmyrkäisinä.

Alkaako sota? -uutiset vähän jo ahdistavat.

Vaikka Suomeen ei ehkä olla hyökkäämässä, Venäjälle (mikäli se hyökkää) asetettavat pakotteet tulevat näkymään täälläkin ja todennäköisesti pitkään. Hinnat nousevat, ja kaikenlaista hurjaa tapahtuu.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 12, 2022, 11:42:44
^
Jos maailmasta lakkaisi olemasta viitisen miljardia ihmistä, niin jäljelle jäävät voisivat elellä kuin ellun kanat, ja resursseja riittäisi kaikille. Tällä tavalla, että ihmisille havainnollistuisi ongelman mittaluokka.

Maailman karjataloudessa karjan (Pääasiassa nautakarjan) yhteensä tuottamat suolikaasupäästöt ovat se suurin ongelma. Tähän on kehitelty ratkaisuksi rehua, joka ei aiheuta märehdittäessä niin paljon ilmavaivoja. Huippumoderneilla karjatiloilla on myös karjalla pierupussit, jolla ne kerätään talteen, ja käytetään energiaksi. Se on tragikoomista, mutta niin on ihmiskuntakin.

Lihansyönti maailmalla vain kasvaa. Minä en luopuisi siitä varsinkaan sen vuoksi, että jossain jollekin imaginaariselle sontavarpaalle riittäisi sitä enemmän. Liha on herkkua - lihansyönnin, ja erityisesti sen kypsentämään oppimisen ansiosta ihmiselle on myös kehittynyt muita lajeja tehokkaammin tikittävät aivot.

Jos alkuihmiset olisivat olleet vegaaneja, niin ei olisi Homo Sapiens-lajia olemassakaan. Tälläkin tavalla havainnollistan samalla lihansyönnin merkitystä koko ihmislajille.

Maailman väkiluku on jo pitkään jarruttanut kasvuaan ja tulee pienenemään syntyvyyden vähenemisen kautta, mutta ilmastonmuutoksen osalta liian hitaasti.

Rohkeimmassa ennustemallissa maapallolla ei olisi 11 miljardia ihmistä vuonna 2100, kuten YK ennustaa, vaan reilut kuusi miljardia, saman verran kuin tämän vuosituhannen alussa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

Suurin ongelma teollisessa karjataloudessa on ilmaston tuhoamisen lisäksi eläinrääkkäys, jota sitäkin voidaan vähentää vähentämällä kuluttajia ja kulutusta, kehittämällä eläinten kohtelua, laboratoriolihaa, ehkä myös hyönteisten käyttöä.

Lihansyönnin lisäksi myös saastuttaminen maailmalla kasvaa.
Elintason kasvu houkuttelee muitakin kuluttamaan ja mässäilemään kuin suomalaiset, sekä ulkoistamaan saasteet, luonnontuhot ja muut ylikuluttamisen ongelmat muihin maihin.
Onneksi maailmalla ja Suomessakin on myös toisenlaisia kikehitystrendejä.

En ottaisi hirveästi mallia alkuihmisten elintavoista, ainakaan täällä kaupungissa. :)

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 12, 2022, 13:58:21
Olen saanut tiededokumenteista sellaisen käsityksen että päästöt tulevat nautojen etupäästä pääasiassa. Suun eteenkö se "pieru"pussi asennetaan? Röyhtäilyä googlettamalla löytyy esim. tämmöistä matskua:

Olet saanut ihan oikean käsityksen, mutta kyllä niitä päästöjä tekeytyy molemmista päistä. Lehmällähän on neljä vatsaa, ja märehtiessään yksi lehmä voi tuottaa jopa 200 kiloa metaania vuodessa.

Suun kautta tapahtuvista päästöistä tuli samalla mieleen semmoinen yllättävä juttu, että vasta muutama vuosi sitten tutkijat hokasivat alkoholin haihtuvan myös hengityksen kautta. Mielestäni on vähän hassua, että ilmiö on todettu vasta nyt. Tähän mennessähän ajatus on ollut, että alkoholi haihtuu ainoastaan maksan kautta, eikä prosessin kulkuun voi vaikuttaa. Nyt tiedetään tutkitusti, että sitä kyllä haihtuu myös hönkien.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates
Sitten taas tämä

https://yle.fi/uutiset/3-12288136?fbclid=IwAR2jqYt4GZ-jDPbZjdP6pZgsfkc4jg9qmvYM3eUCvlTxJlGhHwU-DXh4pBw

jätti ainakin itselleni sen käsityksen että tarvittiin jotain muutakin kuin lihansyönti jotta hominidien kehitys johti Homoihin neandertal, denisova ja sapiens. Tietenkin voi spekuloida onko tuossa jotain ilmastonmuutospolitiikkaa takana, mutta itse en ihan niin paranoidi ole että uskoisin jokaisen tutkimustuloksen olevan "tilattu".

Itsehän kuitenkin jokatapauksessa tämän kehoni kanssa tulen jatkossakin syömään eläinkunnan tuotteita, sanoivat uutiset mitä hyvänsä.

Mielenkiintoinen tutkimus, mutta se herättää enemmän uusia kysymyksiä, kuin tarjoilisi vastauksia. Kuten artikkelissakin todettiin, me pystyihmiset olemme olleet ensimmäiset, jotka oppivat kypsentämään lihan. Senkin johdosta Homo Sapiens on saattanut saada etulyöntiaseman, eikä tämä tutkimus käsittele asian sitä puolta lainkaan.

Enkä yllättyisi, vaikka kävisi vielä todistetusti ilmi että ne muut Homo-lajit ovat kadonneet juuri Homo Sapiensin toimesta. On kilpailtu samoista resursseista; Homo Sapiens on pistellyt ne muut poskeensa, ja samalla on vietetty yhteisiä kivoja ruokahetkiä, ja grillibileitä!

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 13, 2022, 08:08:14
Maailman väkiluku on jo pitkään jarruttanut kasvuaan ja tulee pienenemään syntyvyyden vähenemisen kautta, mutta ilmastonmuutoksen osalta liian hitaasti.

Koko maailmaa koskevat väestöennusteet ovat olleet systemaattisesti pielessä vuosikymmeniä, ja väkiluku on kasvanut aina nopeammin, kuin on ennusteltu. Sopii odottaa, että trendi jatkuu. Pelkästään sellaisia maita, joissa väestön keski-ikä on alle 16 vuotta on muistaakseni kolmisenkymmentä, eikä niissäkään ole havaittavissa mitään kulttuurista muutosta lisääntymisen suhteen.

Kohta paukkuu kahdeksan miljardin ihmisen raja (https://www.worldometers.info/world-population/) (Worldometer). Päivä on Suomessa vasta puolessa, ja jo nyt tänään tätä kirjoittaessani on syntynyt yli 203 000 ihmistä, kuolleita puolestaan vain 85 000.

Väestön kasvu on hidastunut jo vuosikymmeniä. Saharan eteläpuolen Afrikka taitaa nykyään olla ainoa kolkka jossa voi puhua väestöräjähdyksestä.

    https://yle.fi/aihe/a/20-10001028   (https://yle.fi/aihe/a/20-10001028)

Lainaus käyttäjältä: mikainen - helmikuu 13, 2022, 13:36:57
Väestön kasvu on hidastunut jo vuosikymmeniä. Saharan eteläpuolen Afrikka taitaa nykyään olla ainoa kolkka jossa voi puhua väestöräjähdyksestä.

    https://yle.fi/aihe/a/20-10001028   (https://yle.fi/aihe/a/20-10001028)

Koko väestöräjähdys on historiallisesti erittäin tuore ilmiö ja se on tapahtunut jo - nyt on kyse siitä, missä määrin se toteutuu koko planeetan tasolla lisää. Tietenkin on myös alueellista vaihtelua, mutta mitä muuta esim. Afganistanin 20 vuodessa tuplaantunut väestö on, kuin paikallista väestöräjähdystä? Jenkkisotilaiden ja talousavun sateenvarjon alla lisäännyttiin, mutta nyt siellä on vuorostaan nälänhätä, jota seuraavat myös kulkutaudit, ryöstely ja kaikenlainen muukin kurjuus.

Saharan alisen Afrikan meno on täysin oma lukunsa, vaikka osa Afrikan maista onkin jo paremmalla tiellä. Mutta mitä se meidän aikakautemme ihmisiä hyödyttää, jos joskus 100 vuoden päästä kokonaistilanne olisikin parempi? 100 vuotta on kuitenkin pitkä aika, ja siinä ehtii tapahtua paljon myös kaikenlaista ennustamatonta. Hilpeimmässä tilanteessa täällä tappelisi enää kourallinen ihmisiä kivien ja keppien kanssa, kun sattuisi esim. silleen ikävästi, että ryhdyttiin leikkimään ydinaseilla tosissaan.

Mutta se hyvä puoli sitten olisi, että ihmisiä olisi maailmassa tosi vähän. Hienoa!

Lainaus käyttäjältä: mikainen - helmikuu 13, 2022, 13:36:57
Väestön kasvu on hidastunut jo vuosikymmeniä. Saharan eteläpuolen Afrikka taitaa nykyään olla ainoa kolkka jossa voi puhua väestöräjähdyksestä.

Kasvun hidastuminen nyt lohduttaa sitten joskus vuosikymmenten perästä. Esim. Iranissa väkiluku kasvaa miljoonalla/vuosi, vaikka hedelmällisyys on ollut siellä eurooppalaista tasoa jo 20 vuotta.

Monesta maasta ei ole kovin helpolla saatavissa luotettavia väestötietoja. Ja useimmat näistä monista sattuvat olemaan niitä korkean väestönkasvun maita.

Väitteitä joita olen kuullut useammastakin lähteestä:
-Afrikan väestönkasvu on todellisuudessa paljon hitaampaa kuin mitä annetaan ymmärtää. Väliin tästä harhasta syytetään tahallista vääristelyä, väliin ihan vain kädettömyyttä.
-Kiinassa on todellisuudessa satoja miljoonia ihmisiä tilastoitua enemmän
-Kiinassa on todellisuudessa satoja miljoonia ihmisiä tilastoitua vähemmän!

Jne jne.

Mitä itse olen tilastoja plärännyt, niin vaikuttaa siltä, että mitä myöhemmin korkean syntyvyyden vaihe päättyy, sitä nopeampi on muutos ja sitä syvemmälle kokonaishedelmällisyysluku sukeltaa. Näin ollen en ihmettelisi edes sitä, jos vuosikymmenen-parin päästä kokonaishedelmällisyysluku olisi Afrikassa jopa maailman keskiarvon alapuolella. En tietenkään pidä sitä todennäköisenä, mutta mahdollisena kyllä. 

Eipä se varmaan lohduta meitä mikä tilanne onkaan 100 vuoden päästä, mutta se nyt vain on todellisuutta. Ei sitä väestömäärää noin vain käännetä laskuun. Ilman sitä maailmansotaa tms.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 12, 2022, 13:51:21

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 12, 2022, 11:25:44
Hyviä uutisia. Kasvisruoka tepsii ilmastonmuutokseen. Nopeammin kuin ihmiskunnan syntyvyyden lasku.

ILMASTONMUUTOS olisi tutkijoiden mukaan puoliksi torjuttu, jos ihmiskunta lopettaisi eläinten kasvatuksen ravinnoksi ja antaisi vapautuvan pelto- ja laidunmaan metsittyä.

Eisenin ja Brownin mukaan tällaisten lukujen esittäminen on tärkeää, jotta ihmisille havainnollistuisi lihansyönnin ympäristövaikutusten mittaluokka. 
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-ilmastovaikutuksen-ja-se-on-merkittava/

Mikä takaa että "vapautuva" peltoala ja laidunmaat ei päädy ihmisille tarkoitetun ravinnon alustaksi? Ja sitten on tietenkin aina nämä kirotut öljypalmut. Ei niitä elukoille syötetä.

Hyvä pointti.
Vaikka tuo olikin lähinnä karjatalouden mittakaavaa havainnollistava yksinkertaistus.
Mikään ei ole takuuvarmaa mutta antaa karjataloudelta vapautuva maa ainakin mahdollisuuksia käyttää niitä ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Kasvisravinnolla ei voi ratkaista kaikkia ongelmia vaan muutakin kehitystä tarvitaan sen rinnalla.

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 13, 2022, 14:03:24

Lainaus käyttäjältä: mikainen - helmikuu 13, 2022, 13:36:57
Väestön kasvu on hidastunut jo vuosikymmeniä. Saharan eteläpuolen Afrikka taitaa nykyään olla ainoa kolkka jossa voi puhua väestöräjähdyksestä.

Kasvun hidastuminen nyt lohduttaa sitten joskus vuosikymmenten perästä. Esim. Iranissa väkiluku kasvaa miljoonalla/vuosi, vaikka hedelmällisyys on ollut siellä eurooppalaista tasoa jo 20 vuotta.

Siksi keharimaat ovat ongelmia. Niissä on väestönkasvuongelma, jota ei pidä tuottaa meille.
Jos otamme heidän ylijäämäväkeään meille, luomme vain samoja ongelmia, Ruotsin ja Saksan tavoin. Kehitysmaakulttuuria kehittyneeseen maahan.

Sotakiimaa ihmettelen. Ja sitä, että joku ottaa elämäntehtäväkseen ottaa selkoa taisteluiden tarkasta kulusta, varsinkin jos ei ole kyseisen sotaakäyvän maan armeijaan kuuluva henkilö tai suomalainen kapiainen edes, vaan ehkä vain joku wannabe-sotilas. Mikä siinä sodassa ja tappamisessa niin kiehtoo?

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 26, 2022, 12:17:54
Mikä siinä sodassa ja tappamisessa niin kiehtoo?

Lainaa
Et ehkä ole kiinnostunut sodasta, mutta sota on kiinnostunut sinusta.

Näin sanoi muuan Trotski. Hän tarttui miekkaan ja hukkui jäähakkuun.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 26, 2022, 12:17:54
Sotakiimaa ihmettelen. Ja sitä, että joku ottaa elämäntehtäväkseen ottaa selkoa taisteluiden tarkasta kulusta, varsinkin jos ei ole kyseisen sotaakäyvän maan armeijaan kuuluva henkilö tai suomalainen kapiainen edes, vaan ehkä vain joku wannabe-sotilas. Mikä siinä sodassa ja tappamisessa niin kiehtoo?

Pelin henkeen kuuluu teeskentely rauhan toivomisesta, vaikka todellisuudessa suurin osa ainakin miehistä hykertelee, kun näkee panssareita,,ohjuksia ja ruumiita.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 26, 2022, 14:32:02

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 26, 2022, 12:17:54
Sotakiimaa ihmettelen. Ja sitä, että joku ottaa elämäntehtäväkseen ottaa selkoa taisteluiden tarkasta kulusta, varsinkin jos ei ole kyseisen sotaakäyvän maan armeijaan kuuluva henkilö tai suomalainen kapiainen edes, vaan ehkä vain joku wannabe-sotilas. Mikä siinä sodassa ja tappamisessa niin kiehtoo?

Pelin henkeen kuuluu teeskentely rauhan toivomisesta, vaikka todellisuudessa suurin osa ainakin miehistä hykertelee, kun näkee panssareita,,ohjuksia ja ruumiita.

Väkivallalla mässäilystä innostuminen meni minulla ohi joskus 9-vuotiaana.

Onkohan tässä sukupuoliero: Miehet tahtoo varautua ja seurata tuolta kaukaa tarkkaan kaikkea sitä mikä voi joskus uhata meitä. (Meissä asuu sisäinen sotilas ja vartiomies).

Kyläläiset saatto nauraa isälleni kun hän kertoi että seuraa uutisia: Yhtäaikaa on tv auki, radio auki ja vielä lukee päivälehtiä, niitäkin oli tilannut 3-4 kpl.

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - helmikuu 26, 2022, 17:38:50
Onkohan tässä sukupuoliero: Miehet tahtoo varautua ja seurata tuolta kaukaa tarkkaan kaikkea sitä mikä voi joskus uhata meitä. (Meissä asuu sisäinen sotilas ja vartiomies).

Kyläläiset saatto nauraa isälleni kun hän kertoi että seuraa uutisia: Yhtäaikaa on tv auki, radio auki ja vielä lukee päivälehtiä, niitäkin oli tilannut 3-4 kpl.

Enpä tiedä. Mutta kyllä jotkut seuraavat niin intensiivisesti, ettei se ihan terveeltä vaikuta, ainakin jos on pelkkä harrastus:

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 24, 2022, 13:21:11

Seuraan tilannetta tällä hetkellä muualta; kotona on kolme tietokonetta ja neljä monitoria+läppäri+tabletti+kännykkä, ja kaikissa systeemit valmiina. Tusinan verran uutistoimistojen suorastriimauksia auki, ja saman verran kameroita ympäri Ukrainaa. Melkoinen määrä somelähteitä, ja ns. silmiä maan kamaralla. Toimistohuone muuttui sotahuoneeksi, mutta karttapöytää en sentään ole nikkaroinut... Loputom informaatioräjähdys siellä kuitenkin odottaa.
...
En ehdi kirjoittelemaan foorumille nyt paljoakaan. Teillä on kuitenkin ihan kohtuulliset lähteet avausviestissä tarjolla. Jos/kun mahdollisesti itse löydätte lisää hyviä niin ilmoittakaa niistä, ja lisään ne sitten avauskirjoitukseen.

Fiiliksistäni:

Minä "vedonlöin" ja osoittelin täällä sen verran Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen puolesta että hassua kyllä, ti-ke alkoi tuntua pieni pettymys kun Venäjä ei hyökännytkään vaan näytti tyytyvän Donbassin alueen puolustukseen ja valloitukseen. Sitten to-aamuna kun avasin tv:n ja alkoi tilanne valjeta: Se saatanan hullu onkin hyökännyt koko Ukrainaan!
  Mutta en kokenut ahdistusta, hyvin turvallinen olo. 

Eilen sitten kuulin YLEn ylimääräisistä tv-uutisista pakolaisista ja YK arvioi niitä tulevan 1-5 miljoonaa. Ja jo 11 000 oli tullut rajan yli. Sitten kuvittelin ja näin mielikuvan pakolaislapsesta lähellä rajaa joka niin pieni ettei tiedä mitään leikkii kättä heiluttaen. Minulta alkoi tulla kyyneltä silmään, suu vavahdella ja niiskuttaa*. En ole ennen missään kokenut minkään sodan takia tällaista liikutusta. Hämmennyin.
   Nyt ymmärrän miksi Haavisto liikuttui eduskunnassa ja ymmärsin hyvin kun illalla Mika Aaltola kertoi liikuttuneensa nähdessään kadulla Ukrainan lippua kantavat kansalaiset tullessaan YLE studioon ½7 ohjelmaan.

*Tätä kirjoittaessa taas kyyneleitä.
  Sota tuli lähelle, mittasin kun Aaltola vihjaisi. Helsingista Ukrainan sotatantereelle ja Kiovaankin on lyhyempi matka kuin Helsingistä Utsjoelle.

Sotauutisten aiheuttamasta liikutuksesta - josta en väitä olevani osaton - tulee mieleen se, miten helposti nationalistinen fiilis saadaan aikaan. Olen kuunnellut (hiihtolenkillä kuulokkeilla ja autoradiosta kännykkä kytkettynä) BBC:n uutislähetyksiä, joissa on haastateltu monia ukrainalaisia eri tilanteissa. Haastatellut naiset ovat uhonneet puolustushenkeä ja halunneet tehdä palveluksia maansa hyväksi. Siviilit ovat jonottaneet kaupungissa ilmoittautuakseen vapaaehtoisesti aluepuolustusjoukkoihin puolustamaan kaupunkiaan.

BBC:n toimittajien fiilis on ollut myös Ukraina-isänmaallinen. Eräs toimittaja vertasi keskenään kahta jonoa - sitä, jossa ihmiset jonottavat rajalla paetakseen, ja sitä, jossa ihmiset jonottavat vapaaehtoisten ilmoittautumispisteellä. Ei tarvinne sanoa, kummassa jonossa olevia toimittaja selvästi arvosti enemmän.

Ongelma on vain se, että isänmaallisuus ja sankarillisuus ovat lyhyitä ja tilannesidonnaisia ilmiöitä. Ei ole mitään takeita, että ne kestäisivät, tai niistä jäisi mitään jäljelle muisteltavaksi. Kaikki se, minkä puolesta on oltu valmiit taistelemaan ja uhrautumaan, voidaan menettää ja hävittää ja mitätöidä. Sen voivat tehdä jopa samat ihmiset tai heidän lapsensa, jotka olivat mukana isänmaallisessa huumassa. Tilanteet muuttuvat, ajatukset muuttuvat.

Olen lukenut jostakin, että 1960-luvulla vähäteltiin suomalaisten sotaveteraanien tekoja sodassa ja suhtauduttiin pilkallisesti tai jopa vihamielisesti siihen isänmaalliseen tunnetilaan, joka Suomessa oli vallinnut sotien aikana, ja josta suomalaiset olivat saaneet yhteenkuuluvuuden tunnetta ja voimaa taistella.

Mikä nyt on ihmisten mielestä "pyhää", voi olla myöhemmin ihmisten mielestä "pahaa".

Jos Ukraina häviää sodan ja joutuu Venäjän vallan alle, ukrainalainen patriotismi ja sotasankaruus vuoden 2022 sodassa ei ole enää sen jälkeen suuressa arvossa. Sota on voitettava tai ainakin vältettävä täydellinen tappio, jotta sankaruuden arvolla olisi mahdollisuus säilyä.

^ Tuohon oikeastaan tavallaan vastasin ao jutulla (jonka moderaattori viskaisi sinne):
https://kantapaikka.net/index.php/topic,2196.msg124510.html#msg124510
Kira sankari? Ehkä, ja tilapäinen, mutta kyse taitaa olla ihan eloonjäämistaistelusta.

Ketutusta, ahistusta jne voi vähentää aktiivisti itse toimimalla, esim. tukemalla Ukrainaa ja ukrainalaisia.
Mielialaa kohensi kun viikolla huomasin että ollaankin koko talvi tinttien ja tulkkujen kanssa tuettu Ukrainaa.
Ukrainalaisia auringonkukansiemeniä olen ostellut Hankkijasta. :D

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - helmikuu 26, 2022, 16:33:10
Väkivallalla mässäilystä innostuminen meni minulla ohi joskus 9-vuotiaana.

Se tulee uudelleen, kun tulet ikään, missä sojottavat tykinpiiput ja ohjukset auttavat kremppoihin kuten impotensiin.

Jos viihde-ja hömppäpöhinöinti on vetänyt miehen niin kuosiin, että sekään ei auta, pitää katsoa tämä:

www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aNEiBl3aQcY

Se saa pallitkin kasvamaan.

Ensin ahdisti turvaturistien hyöky 2015, ja ehkä oikeastaan sitäkin enemmän että idiootit olivat valmiita vastaanottamaan mieslaumoja sinne ja tänne, joka johti siihen että "uutiset ja sää" muuttui muotoon uutiset, sää ja raiskaukset. Minulle on edelleenkin täysin käsittämätöntä miten kukaan naispuolinen henkilö kykenee viittaamaan kintaalla koko asialle, jos ei sattunut itse päätymään uhriksi. Mutta tuosta ahdistuksesta pääsin yli sillä että menin harrastamaan itsepuolustusta, plus miesten laumat alkoivat ajanmittaan valumaan osittain Suomesta poispäin. Onhan noita yksittäisiä kiertolaisia jäljellekin jäänyt, mutta ei niihin onneksi tuon tuostakin törmää. Lähi-idästä tulleisiin naisiin törmää lähinnä niin että he ovat duunissa, esim. apteekissa, ja sehän on ihan ok.

Sitten tietysti ahdisti korona. En tiedä jaksanko enää olla ahdistunut omasta mielestäni hyvin suurella todennäköisyydellä sen sairastettuani. Mutta hyvin jäi kyllä mieleen millainen kaaos se oli, kun yksi uutinen saattoi sanoa yhtä ja myöhemmin päivän aikaan tuleva toista - asia oli täysin pyörretty. Kyllä huomasi että mihinkään ja kehenkään ei voi luottaa, joten oli vain pakko valita joku tietty vaihtoehto omalla kohdalla. Tarpeeksi uutisointia seurattuani valitsin rokotteet. Kyllähän riittää ihmisiä inttämään että valitsin väärin, mutta heillä on sitten ollut erilaisia tapoja käsitellä ahdistustaan. Joko totaalinen täyskielto (omahyväiset ja ylimieliset koronadenialistit) tai jonkinlaiseen fatalismiin jumittaminen että "millekään ei mahda mitään, eikä kannata tehdä mitään". Tuollaista kohtaloon tyytymistä inhoan. Sitä harrastetaan idässä useamman eri kansan taholla, ja aina se on jotenkin ärsyttänyt. Tietenkään täällä ei mahda sille mitään että nirri lähtee lopulta, mutta tumput suorana ehtii makaamaan siellä haudassaankin. Ei sitä makoilua jo eläessään tarvitse aloittaa.

Nyt on sitten sota Ukrainassa, koska Venäjä. Jotenkin tulee sellainen olo että ei vaan enää jaksa ja sori siitä. Seuraan toki uutisointia, ja nautin niistä infopläjäyksistä joiden mukaan se Ukrainan miehittäminen ei olekaan mikään läpihuutojuttu. Eli siis idässäkin on kansoja jotka eivät vain "tyydy kohtaloonsa", sen kohtalon ollessa jotain mitä jotkut mahtiukot ovat päässään keksineet. Käppyröille pitää laittaa hanttiin. Ei tätä maailmaa pelkät vanhat ukot saa johtaa.

Mutta perin outo olo siitä tulee kun miettii että ikäänkuin kuluttaa viihteenä asiaa joka oikeasti tapahtuu jossain ja siellä ihmisiä sattuu. On itsekeskeistä ja itsekästä pelätä nimenomaan sitä että omalle kohdalle kävisi samoin, että sota tulisi tänne. Mutta normaalia ja ymmärrettävää se toki on. Eihän jonkun ukrainalaisen ahdinko kuitenkaan tunnu omassa kropassa sen enempää kuin tuntui jonkun syyrialaisenkaan. Oma perse se on aina lähinnä.  ::)

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - helmikuu 26, 2022, 18:08:45
Fiiliksistäni:

Minä "vedonlöin" ja osoittelin täällä sen verran Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen puolesta että hassua kyllä, ti-ke alkoi tuntua pieni pettymys kun Venäjä ei hyökännytkään vaan näytti tyytyvän Donbassin alueen puolustukseen ja valloitukseen. Sitten to-aamuna kun avasin tv:n ja alkoi tilanne valjeta: Se saatanan hullu onkin hyökännyt koko Ukrainaan!
  Mutta en kokenut ahdistusta, hyvin turvallinen olo. 

Eilen sitten kuulin YLEn ylimääräisistä tv-uutisista pakolaisista ja YK arvioi niitä tulevan 1-5 miljoonaa. Ja jo 11 000 oli tullut rajan yli. Sitten kuvittelin ja näin mielikuvan pakolaislapsesta lähellä rajaa joka niin pieni ettei tiedä mitään leikkii kättä heiluttaen. Minulta alkoi tulla kyyneltä silmään, suu vavahdella ja niiskuttaa*. En ole ennen missään kokenut minkään sodan takia tällaista liikutusta. Hämmennyin.
   Nyt ymmärrän miksi Haavisto liikuttui eduskunnassa ja ymmärsin hyvin kun illalla Mika Aaltola kertoi liikuttuneensa nähdessään kadulla Ukrainan lippua kantavat kansalaiset tullessaan YLE studioon ½7 ohjelmaan.

*Tätä kirjoittaessa taas kyyneleitä.
  Sota tuli lähelle, mittasin kun Aaltola vihjaisi. Helsingista Ukrainan sotatantereelle ja Kiovaankin on lyhyempi matka kuin Helsingistä Utsjoelle.

Krokotiilikin kyynelehtii, mutta taitaa silti popsia syötäväksi kelpaavaa lounasta mielellään.

Seeprat pysähtyvät katselemaan, kun niiden kaveri on joutunut leijonan saaliiksi, ja lienevät "onnellisia, että ovat itse päässeet karkuun.

Ukrainalaiset eivät halua päästää lapsia ja naisia rajojensa yli muihin maihin- siihen lienee syynä se, että taisteluun jäävien miesten tappeluhalut häiriintyvät, kun puolustamisen kohteet ovat jo turvassa ja oma nahka on kuitenkin se paras nahka.

Toki suru on kaikkein konkreettisin, kun pieni lapsi osasi pelätä miten mummulle käy- eilen telkun haastatellessa proteistoijia.- Haaviston vakavuus- ei oikein vakuuta, mutta oman osansa hän hoitanee ihan hyvin.

Nyt ei persujenkaan taholta ole kuulunut pakolaisvastaisia mielipiteitä- ainakaan vielä.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 27, 2022, 10:35:17
Ukrainalaiset eivät halua päästää lapsia ja naisia rajojensa yli muihin maihin- siihen lienee syynä se, että taisteluun jäävien miesten tappeluhalut häiriintyvät, kun puolustamisen kohteet ovat jo turvassa ja oma nahka on kuitenkin se paras nahka.

Mistä moinen tieto? Itse olen lukenut että taisteluikäisiä miehiä ei päästetä maasta.

Paavo Väyrynen oli stressaantunut Ukrainan uutisoinnista niin, että verenpaine nousi ja nenästä alkoi vuotaa veri, jota vuotoa piti sitten kahteen kertaan toppuutella sairaalassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a7b7996-acda-4d8c-9b7e-92f5eebdd309

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 27, 2022, 09:41:17
Se tulee uudelleen, kun tulet ikään, missä sojottavat tykinpiiput ja ohjukset auttavat kremppoihin kuten impotensiin.

Mitäs piilohomoilunne merkkiä toi nyt on? Ei mulla toisten piiput väräytä eikä säväytä.

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - helmikuu 27, 2022, 16:49:39

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 27, 2022, 09:41:17
Se tulee uudelleen, kun tulet ikään, missä sojottavat tykinpiiput ja ohjukset auttavat kremppoihin kuten impotensiin.

Mitäs piilohomoilunne merkkiä toi nyt on? Ei mulla toisten piiput väräytä eikä säväytä.

Sitten katsot Commandon, josta laitoin klipin ja taatusti väräyttää ja säväyttää. Hesarin arvostelija antoi sille peräti 4 tähteä, koska hänen mielestään se on niin gay leffa. Arskan ja viehättävän Cindyn välille ei synny mitään romanssin tapaistakaan ja hän käy pitkän lähitaistelun Freddie Mercuryn kaksoisolennon kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 27, 2022, 10:59:24

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 27, 2022, 10:35:17
Ukrainalaiset eivät halua päästää lapsia ja naisia rajojensa yli muihin maihin- siihen lienee syynä se, että taisteluun jäävien miesten tappeluhalut häiriintyvät, kun puolustamisen kohteet ovat jo turvassa ja oma nahka on kuitenkin se paras nahka.

Mistä moinen tieto? Itse olen lukenut että taisteluikäisiä miehiä ei päästetä maasta.

Siellä on järjestetty jopa ilmaisia junia Ukrainasta Puolaan naisille ja lapsille. Muttei niihin jo kahdestasadastatuhannesta lähtijästä paljon mahdu. Raja-asemilla on päivien jono ilman ruokaa ja vessoja.

Tässä olisi nyt paikka pakottaa pakolaispolitiikka järkeviin puitteisiin Euroopassa.

Miten olisi maailmanloppu?

Painaako Putin nappia, jos hän huomaa, että valta luisuu hänen käsistään länsimaiden asettamien pakotteiden ja kansan tyytymättömyyden takia?

https://www.bbc.com/news/world-europe-605511404

Putin on uhannut, että jos Ukrainan tilanteeseen puututaan ulkopuolelta, siitä on ennennäkemättömät seuraukset. Eivätkö aseita Ukrainaan toimittavat maat puutu tilanteeseen? Saksa lähettää aseita. Lähettääkö Putin vastalahjaksi ydinpommin Berliiniin?

Putinin ajatuksissa Ukraina on osa Venäjää. Katsooko hän, että Ukrainaa tukevat länsimaat pyrkivät tuhoamaan Venäjän estämällä sitä yhdistymästä niin kuin Saksat yhdistyivät aikoinaan. Olisiko Venäjällä siis Putinin fantasioissa oikeus itsesäilytysmielessä tai kostomielessä järjestää ihmiskunnalle yhteinen holokausti, jos Ukrainan operaatio epäonnistuu?

Sellainenkin ajatus on tullut mieleeni, että salatuista terveydellisistä syistä johtuen tai muuten vain Putin olettaa aikansa olevan vähissä ja haluaa tehdä jotain mieletöntä läksiäislahjana maailmalle. Koronapelko on voinut olla osa tätä kuviota. Hän on halunnut varmistaa ettei hän vain kuole koronaan ennen kuin hän saa suuren visionsa - maansa yhdistymisen tai maailmanlopun - päätökseen.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2022, 06:54:24
Miten olisi maailmanloppu?

Painaako Putin nappia, jos hän huomaa, että valta luisuu hänen käsistään länsimaiden asettamien pakotteiden ja kansan tyytymättömyyden takia?

https://www.bbc.com/news/world-europe-605511404

No hui! Jos klikkaatte linkkiä, se kertoo Page cannot be found. Onkohan sivuun osunut jo ydinohjus?

Ei vaiskaan. Osoite pitäisi olla varmaan:

https://www.bbc.com/news/world-europe-60551140

Turha ahdistus on turhaa. Vinkkinä niille, joille puolustusvoimien vanhat hyvät opit ovat vieraita. Hankkikaa armeijan sadeviitta ja hakeutukaa kuusimetsään. Kun ydinräjähdyksen aikaansaama säteily ja kuumuus sekä niiden perässä tuleva paineaalto on pyyhkinyt yli, sadeviitta suojaa teitä ydinlaskeumalta. Näiden ominaisuuksiensa takia se tunnetaan myös nimellä taikaviitta. Kuusi taas on hyvin sitkeää puuta. Siten voitte rauhassa taittaa semmoisesta oksan ja rapsia sillä isoimmat alfahiukkaset ja muut säteilytuholaiset viittanne pinnalta. Ja sitten vaan taas menoksi!

Kannattaa huomata, että esim. Varustelekan myymät sadeviitat taitavat olla heppoisempaa mallia kuin kylmän sodan aikana käytetyt. Mutta varmasti tyhjää parempia nekin. Kuka haluaa varustautua kunnolla, niin yleisohje on, että mitä vanhempaa varustusta löytää, sitä käyttökelpoisempaa se on oikeissa oloissa, kuten ydinsodassa.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 27, 2022, 10:59:24

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 27, 2022, 10:35:17
Ukrainalaiset eivät halua päästää lapsia ja naisia rajojensa yli muihin maihin- siihen lienee syynä se, että taisteluun jäävien miesten tappeluhalut häiriintyvät, kun puolustamisen kohteet ovat jo turvassa ja oma nahka on kuitenkin se paras nahka.

Mistä moinen tieto? Itse olen lukenut että taisteluikäisiä miehiä ei päästetä maasta.

Ihan uutisista teeveestä näyttivät ja kertoivat.  Rajoille kertyy väkeä ja heitä ei päästetä ukrainan puolelta pois. Pikkuhiljaa, kun lienee pakko lapsien ja muiden palellessa ja vaarantuessa.
Miehiä ei päästetä, koska on liikekannallepano ja käsky armeijaan 18- 60 vuotiaille.

Ehkä se paine kasvaa ja on avattava ne sulut- puolalaiset ilmeisesti eivät pistä hanttiin- ovathan melkein sukulaiskansaa Lvivkin oli ennen maailmansotaa puolalainen kaupunki.

^

Eivät kyllä minun uutisissani kertoneet mitään edellä olevan kaltaista, mutta aika yleismaailmallinen totuus on, että sotatilanteessa tuppaa kertymään rajoille ruuhkaa.

Tuskin kun olivat normaaliliikenteessä varautuneet ihan tämmöisiin matkustajamääriin.

T: Xante

Muoksis: ja kyllä sekin ihan tavallista on, että liikekannallepanon aikana ei päästetä maasta pois heitä, keitä käsky koskee.

En seuraa television kuvauutisia, mutta jostain luin Puolan ottaneen pakolaisia vastaan. Eihän noin voisi tapahtua, jos ei Ukraina päästäisi lähtemään.

Kyllä siellä tiet on liikenteen tukkimat nimenomaan poispäin vievän liikenteen ja lisäksi juna-asemilla naiset pienine lapsineen odottavat pääsyä juniin, mutta kun raiteille ei määräänsä enempää mahdu junia eikä niitä varmaan olekaan. Uutisissa puhuttiin nimenomaan ilmaisista junista, eli kyllä ihmisiä autetaan pois sen minkä pystyvät.

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 11:10:46
^

Eivät kyllä minun uutisissani kertoneet mitään edellä olevan kaltaista, mutta aika yleismaailmallinen totuus on, että sotatilanteessa tuppaa kertymään rajoille ruuhkaa.

Tuskin kun olivat normaaliliikenteessä varautuneet ihan tämmöisiin matkustajamääriin.

T: Xante

Muoksis: ja kyllä sekin ihan tavallista on, että liikekannallepanon aikana ei päästetä maasta pois heitä, keitä käsky koskee.

Kyse siis niistä naisista ja lapsista joita ei päästetä kovin nopeaan ovat joutuneet olemaan ukrainan puolella  rajalla päiviä- Asevelvollinen on sotilaskarkuri, jos koettaa menne mukana.

Sinulla onkin sitten ihan omat uutisesi, ellet tuota pongannut. aika monessa jutussa siitä kerrottiin ja taidetaan kertoa tänäänkin, miten etenee asiat..

En ole eläessäni lukenut ahdistavaa uutista enkä usko sellaista koskaan lukevani.

99% uutisista on unettavan tylsiä tai korkeintaan ärsyttäviä. Se 1% edes kiinnostaa.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 27, 2022, 16:37:19
Paavo Väyrynen oli stressaantunut Ukrainan uutisoinnista niin, että verenpaine nousi ja nenästä alkoi vuotaa veri, jota vuotoa piti sitten kahteen kertaan toppuutella sairaalassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a7b7996-acda-4d8c-9b7e-92f5eebdd309

Sain tuosta kimmokkeen mitata omankin verenpaineeni. Näköjään sotauutiset ovat nostaneet sekä systolista että diastolista verenpainetta noin 15 mmHg.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 27, 2022, 10:35:17
Ukrainalaiset eivät halua päästää lapsia ja naisia rajojensa yli muihin maihin- siihen lienee syynä se, että taisteluun jäävien miesten tappeluhalut häiriintyvät, kun puolustamisen kohteet ovat jo turvassa ja oma nahka on kuitenkin se paras nahka.

Tämä kertoi kantis-kirjoittajan ajattelutavasta.

Puola on kertonut, että maahan on saapunut viime päivinä Ukrainasta 156 000 ihmistä. Lauantain aikana Puolaan saapui Ukrainasta 77 300 ihmistä.

YK:n pakolaisjärjestön mukaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008645980.html) jo 368 000 ukrainalaista on lähtenyt maasta.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 28, 2022, 11:20:35

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 11:10:46
^

Eivät kyllä minun uutisissani kertoneet mitään edellä olevan kaltaista, mutta aika yleismaailmallinen totuus on, että sotatilanteessa tuppaa kertymään rajoille ruuhkaa.

Tuskin kun olivat normaaliliikenteessä varautuneet ihan tämmöisiin matkustajamääriin.

T: Xante

Muoksis: ja kyllä sekin ihan tavallista on, että liikekannallepanon aikana ei päästetä maasta pois heitä, keitä käsky koskee.

Kyse siis niistä naisista ja lapsista joita ei päästetä kovin nopeaan ovat joutuneet olemaan ukrainan puolella  rajalla päiviä- Asevelvollinen on sotilaskarkuri, jos koettaa menne mukana.

Sinulla onkin sitten ihan omat uutisesi, ellet tuota pongannut. aika monessa jutussa siitä kerrottiin ja taidetaan kertoa tänäänkin, miten etenee asiat..

Edelleen, olen tietoinen, että rajalla on odottamassa junia esimerkiksi paljon ihmisiä - sellaista se sotatantereella usein on.

Jos päästämisellä tarkoitat, että ei ole rakennettu uutta raide- ja junaverkostoa kuljettamaan isoja massoja ihmisiä heti, olet oikeassa.

Muuten spekuloit omiasi, sillä kyllä ihmiset päästettäisiin, mutta kun fyysisesti ei ole, millä viedä.

T: Xante

Rapsat kertovat sellaista, että värillisiä ukrainalaisia ei päästettäisi kuljetusvälineisiin kun yrittävät lähteä pakoon ukrainasta. Eli ihonväristä riippuisi Ukrainassa, pääseekö pois sodan jaloista vai ei.

Samaten kuuluu huhuja, että 18 - 60 vuotiaat miehet eivät pääsisi pois maasta, riippumatta siitä, minkä maan kansalaisuus sattuu papereissa lukemaan.

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 14:54:08

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 28, 2022, 11:20:35

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 11:10:46
^

Eivät kyllä minun uutisissani kertoneet mitään edellä olevan kaltaista, mutta aika yleismaailmallinen totuus on, että sotatilanteessa tuppaa kertymään rajoille ruuhkaa.

Tuskin kun olivat normaaliliikenteessä varautuneet ihan tämmöisiin matkustajamääriin.

T: Xante

Muoksis: ja kyllä sekin ihan tavallista on, että liikekannallepanon aikana ei päästetä maasta pois heitä, keitä käsky koskee.

Kyse siis niistä naisista ja lapsista joita ei päästetä kovin nopeaan ovat joutuneet olemaan ukrainan puolella  rajalla päiviä- Asevelvollinen on sotilaskarkuri, jos koettaa menne mukana.

Sinulla onkin sitten ihan omat uutisesi, ellet tuota pongannut. aika monessa jutussa siitä kerrottiin ja taidetaan kertoa tänäänkin, miten etenee asiat..

Edelleen, olen tietoinen, että rajalla on odottamassa junia esimerkiksi paljon ihmisiä - sellaista se sotatantereella usein on.

Jos päästämisellä tarkoitat, että ei ole rakennettu uutta raide- ja junaverkostoa kuljettamaan isoja massoja ihmisiä heti, olet oikeassa.

Muuten spekuloit omiasi, sillä kyllä ihmiset päästettäisiin, mutta kun fyysisesti ei ole, millä viedä.

T: Xante

Tuo oli haastatteluissa joissa noita tulijoita haastateltiin kertoivat joutuneensa odottelemaan, koska heitä ei päästetty rajan yli- Monet tulivat kävellen ja silloin oli ilmeisiä vaikeuksia- Ehkä tilanne on nyt muuttunut.
Minulla ei ole mitään syytä keksiä tuollaisia.

Ehkä niitä juttuja löytyy vielä parin päivän takaisista uutisista- areenaa vaan selaamaan..
Oli myös niitä pitkiä ajankohtaisia uutisjuttuja joita ihme kyllä viitsin katsella.

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - helmikuu 28, 2022, 15:38:47
Rapsat kertovat sellaista, että värillisiä ukrainalaisia ei päästettäisi kuljetusvälineisiin kun yrittävät lähteä pakoon ukrainasta. Eli ihonväristä riippuisi Ukrainassa, pääseekö pois sodan jaloista vai ei.

Samaten kuuluu huhuja, että 18 - 60 vuotiaat miehet eivät pääsisi pois maasta, riippumatta siitä, minkä maan kansalaisuus sattuu papereissa lukemaan.

Miksi ylipäänsä ovat siellä?

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 01, 2022, 23:19:58

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - helmikuu 28, 2022, 15:38:47
Rapsat kertovat sellaista, että värillisiä ukrainalaisia ei päästettäisi kuljetusvälineisiin kun yrittävät lähteä pakoon ukrainasta. Eli ihonväristä riippuisi Ukrainassa, pääseekö pois sodan jaloista vai ei.

Samaten kuuluu huhuja, että 18 - 60 vuotiaat miehet eivät pääsisi pois maasta, riippumatta siitä, minkä maan kansalaisuus sattuu papereissa lukemaan.

Miksi ylipäänsä ovat siellä?

Asuvat siellä tai on omaisia siellä. Jotkut ovat jopa töissä.

Evakoitumisessa miehet ovat _Saattamassa omaisiaan ja monilla oli ehkä myös toive päästä itsekin pois- yhtä vanhemman näköistä miestä näytti kovasti painavan rajalta käännytys- Ei sotainto kaikkia koske ja pidemmän päälle se murenee aika monelta. Ei se evakkomatkakaan mikään häävi ole ja tuntemattomaan siinä mennään, joten ei mikään toivottava asia..

No sodat loppuvat sotimalla, mutta sotiminen ei taida lopettaa sotia, usein ne ovat siemeniä uusille sodille.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 01, 2022, 11:22:36

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 14:54:08

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 28, 2022, 11:20:35

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 11:10:46
^

Eivät kyllä minun uutisissani kertoneet mitään edellä olevan kaltaista, mutta aika yleismaailmallinen totuus on, että sotatilanteessa tuppaa kertymään rajoille ruuhkaa.

Tuskin kun olivat normaaliliikenteessä varautuneet ihan tämmöisiin matkustajamääriin.

T: Xante

Muoksis: ja kyllä sekin ihan tavallista on, että liikekannallepanon aikana ei päästetä maasta pois heitä, keitä käsky koskee.

Kyse siis niistä naisista ja lapsista joita ei päästetä kovin nopeaan ovat joutuneet olemaan ukrainan puolella  rajalla päiviä- Asevelvollinen on sotilaskarkuri, jos koettaa menne mukana.

Sinulla onkin sitten ihan omat uutisesi, ellet tuota pongannut. aika monessa jutussa siitä kerrottiin ja taidetaan kertoa tänäänkin, miten etenee asiat..

Edelleen, olen tietoinen, että rajalla on odottamassa junia esimerkiksi paljon ihmisiä - sellaista se sotatantereella usein on.

Jos päästämisellä tarkoitat, että ei ole rakennettu uutta raide- ja junaverkostoa kuljettamaan isoja massoja ihmisiä heti, olet oikeassa.

Muuten spekuloit omiasi, sillä kyllä ihmiset päästettäisiin, mutta kun fyysisesti ei ole, millä viedä.

T: Xante

Tuo oli haastatteluissa joissa noita tulijoita haastateltiin kertoivat joutuneensa odottelemaan, koska heitä ei päästetty rajan yli- Monet tulivat kävellen ja silloin oli ilmeisiä vaikeuksia- Ehkä tilanne on nyt muuttunut.
Minulla ei ole mitään syytä keksiä tuollaisia.

Ehkä niitä juttuja löytyy vielä parin päivän takaisista uutisista- areenaa vaan selaamaan..
Oli myös niitä pitkiä ajankohtaisia uutisjuttuja joita ihme kyllä viitsin katsella.

Eivät siis päässeet pois, koska junat olivat täynnä, olisi kyllä päästetty pois.

Kyllähän minäkin voin väittää, että minua ei päästetty Helsingistä maakuntiin viime viikolla, kun junia jäi välistä lumipyryn vuoksi. Ruuhkaakin oli ja sekaannusta, närkästymistäkin.

T: Xante

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 02, 2022, 12:36:54

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 01, 2022, 11:22:36

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 14:54:08

Lainaus käyttäjältä: Karikko - helmikuu 28, 2022, 11:20:35

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 28, 2022, 11:10:46
^

Eivät kyllä minun uutisissani kertoneet mitään edellä olevan kaltaista, mutta aika yleismaailmallinen totuus on, että sotatilanteessa tuppaa kertymään rajoille ruuhkaa.

Tuskin kun olivat normaaliliikenteessä varautuneet ihan tämmöisiin matkustajamääriin.

T: Xante

Muoksis: ja kyllä sekin ihan tavallista on, että liikekannallepanon aikana ei päästetä maasta pois heitä, keitä käsky koskee.

Kyse siis niistä naisista ja lapsista joita ei päästetä kovin nopeaan ovat joutuneet olemaan ukrainan puolella  rajalla päiviä- Asevelvollinen on sotilaskarkuri, jos koettaa menne mukana.

Sinulla onkin sitten ihan omat uutisesi, ellet tuota pongannut. aika monessa jutussa siitä kerrottiin ja taidetaan kertoa tänäänkin, miten etenee asiat..

Edelleen, olen tietoinen, että rajalla on odottamassa junia esimerkiksi paljon ihmisiä - sellaista se sotatantereella usein on.

Jos päästämisellä tarkoitat, että ei ole rakennettu uutta raide- ja junaverkostoa kuljettamaan isoja massoja ihmisiä heti, olet oikeassa.

Muuten spekuloit omiasi, sillä kyllä ihmiset päästettäisiin, mutta kun fyysisesti ei ole, millä viedä.

T: Xante

Tuo oli haastatteluissa joissa noita tulijoita haastateltiin kertoivat joutuneensa odottelemaan, koska heitä ei päästetty rajan yli- Monet tulivat kävellen ja silloin oli ilmeisiä vaikeuksia- Ehkä tilanne on nyt muuttunut.
Minulla ei ole mitään syytä keksiä tuollaisia.

Ehkä niitä juttuja löytyy vielä parin päivän takaisista uutisista- areenaa vaan selaamaan..
Oli myös niitä pitkiä ajankohtaisia uutisjuttuja joita ihme kyllä viitsin katsella.

Eivät siis päässeet pois, koska junat olivat täynnä, olisi kyllä päästetty pois.

Kyllähän minäkin voin väittää, että minua ei päästetty Helsingistä maakuntiin viime viikolla, kun junia jäi välistä lumipyryn vuoksi. Ruuhkaakin oli ja sekaannusta, närkästymistäkin.

T: Xante

Ei päästetty- katsele uutisia- nyt lienee tilanne jo toisenlainen.

Kyllä ne naisparat siinä haastatteluissa nimenomaan valittivat sitä ettei heitä päästetty ukrainanpuolelta rajan yli puolaan, vaikka he olivat kylmissään ja olleet pari vuorokautta odottelemassa. Monet olivat tulleet kävellen sinne.
Kuten jo sanoin, ehkä ne löytyvät vielä areenasta lauantain sunnuntain aikoihin se taisi olla.
Puolalaiset olivat silloin valmiita kyllä ottamaan vastaan heitä, miten lienee sitten kun porukkaa tulee loputtomasti.

Eilen iltayöstä tuli vuoden ahistavin hetki. Osaksi johtuen univelasta (tänään sain onneksi pois sen) mutta pääsyy oli samanaikaisesti huolestuttavat twiitit ja mediavihjeet jotka silloin oli tullut eteen:
- Putin on Uralin bunkkerissa perheensä kanssa,
- Ydinohjusten alustoja liikutellaan Siperiassa,(voishan nämä olla varotoimikin USAn iskun varalta)
- Ydinsukellusveneet on lähteneet satamista arktisen jään alueelle
- Venäjän 2. kohteena on Puola, (Putinhan hyökkäsi sanallisesti Puolaa vastaan jonkun kerran aikoinaan)
- Putinin poppoo aikoo Ukrainan jälkeen uhata viimeisimmin Natoon liittyneitä Itä-Euroopan maita ydinuhalla
   jolleivät  Nato-joukot poistu niistä = erittäin kovaa pokeripeliä ydinsodan uhalla
- ulkoministeri Lavrov vihjaisi että Ukrainalla on ydinaseita... joten...?

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 01, 2022, 23:19:58
Miksi ylipäänsä ovat siellä?

Esimerkiksi opiskelevat Harkovan yliopistossa.

Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 03, 2022, 01:35:38

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 01, 2022, 23:19:58
Miksi ylipäänsä ovat siellä?

Esimerkiksi opiskelevat Harkovan yliopistossa.

Ihan totta. :)

Henkinen selviytyminen kriisitilanteessa (https://www.punainenristi.fi/hae-apua-ja-tukea/henkinen-ensiapu/nain-selviat-henkisesti-kriisitilanteessa/) (Suomen Punainen Risti)

Eräs kanadalainen pelikaverini (mies) on ollut aivan päreinä, ja kärsinyt Ukrainan sodan takia unettomuudesta, itkenyt kun on katsonut uutisia. Eräs ystäväni aviomies on niin ikään päreinä, ja katsoo luupissa sotauutisia kolmella kielellä. Eräs miespuolinen ystäväni on niin ikään aika ylikierroksilla. Jotenkin tuntuu, että miesten henkinen kestävyys on lähipiirini perusteella enemmän koetuksella kuin naisten. Miten se selittyy?

Kanadalaisen osalta voisi selittyä sillä, että Kanadassa on miljoonan verran ukrainalaisia. Ehkä tuntee henkilökohtaisesti jonkun. Mainitut kaksi muuta ovat pulskassa kunnossa olevia noin 50-vuotiaita perheenisiä. En tiedä, kelpaisivatko reserviin. Ehkä miehelle tulee tarve pitää perhe turvassa hyvin vahvaksi tällaisina aikoina?

Luulen, että videoiden ja kuvakoosteiden katsomista kannattaa joka tapauksessa välttää, jos oma vointi on huono. Parempi lukea tekstimuotoisena asioista.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 14, 2022, 15:39:48
Eräs kanadalainen pelikaverini (mies) on ollut aivan päreinä, ja kärsinyt Ukrainan sodan takia unettomuudesta, itkenyt kun on katsonut uutisia. Eräs ystäväni aviomies on niin ikään päreinä, ja katsoo luupissa sotauutisia kolmella kielellä. Eräs miespuolinen ystäväni on niin ikään aika ylikierroksilla. Jotenkin tuntuu, että miesten henkinen kestävyys on lähipiirini perusteella enemmän koetuksella kuin naisten. Miten se selittyy?

Kanadalaisen osalta voisi selittyä sillä, että Kanadassa on miljoonan verran ukrainalaisia. Ehkä tuntee henkilökohtaisesti jonkun. Mainitut kaksi muuta ovat pulskassa kunnossa olevia noin 50-vuotiaita perheenisiä. En tiedä, kelpaisivatko reserviin. Ehkä miehelle tulee tarve pitää perhe turvassa hyvin vahvaksi tällaisina aikoina?

Luulen, että videoiden ja kuvakoosteiden katsomista kannattaa joka tapauksessa välttää, jos oma vointi on huono. Parempi lukea tekstimuotoisena asioista.

Jotkut tuttuni ovat olleet sitä mieltä, että pieni action on tarpeellista. Herättää meitä unestamme...
En tarkoita sitää, että sotaa haluaisivat, mutta pientä herätystä? Kriisihän on asia, jota pitää hyväksikäyttää. Se saa aikaan valintatilanteen, jossa mitataan sitä, mikä oikeasti on yhteiskunnalle tarpeellista. Nyt ehkä ymmärretään se, etteivät vihreiden idealistiset hankkeet ole niin järkeviä, vaan isänmaallisten energiapolitiikka onkin rationaalisempaa. Kansakunnan huolto ja selviytyminen on tärkeämpää kuin idealismi?

^ Jaa että ydinvoimaloita vaan pystyyn joka kortteliin, että niitä voi sitten vihollinen miehittää ja uhata possauttamisella tiukan paikan tullen?

En ole osannut päättää että olenko ydinvoimaa vastaan vai en. Fuusiovoima olisi minulle ok, mutta enpä ole kykenevä tietenkään sitäkään arvioimaan että onko se turvallista vai ei. Mutta jokatapauksessa eikö se yhtään pane miettimään millainen turvallisuusriski tavanomaiset ydinvoimalat tosiaan ovat, jos maahan tunkeudutaan...?

^ ja ^^

Oletan Toopen tarkoittavan lähinnä 2010-luvun aikana alasajettua turvetuotantoa. Ydinvoiman suhteen tilanne on vähän mutkikkaampi, ja vihreät ovat vastustaneet sitä periaatteesta.

Minusta kriisi ei ole se tilanne, jossa suu vaahdossa tuodaan esille omaa itseä ja/tai mustamaalataan poliittisia vastustajia. Tai tietysti se on sitä täysin tunnottomalle opportunistille.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 14, 2022, 15:39:48
Eräs kanadalainen pelikaverini (mies) on ollut aivan päreinä, ja kärsinyt Ukrainan sodan takia unettomuudesta, itkenyt kun on katsonut uutisia. Eräs ystäväni aviomies on niin ikään päreinä, ja katsoo luupissa sotauutisia kolmella kielellä. Eräs miespuolinen ystäväni on niin ikään aika ylikierroksilla. Jotenkin tuntuu, että miesten henkinen kestävyys on lähipiirini perusteella enemmän koetuksella kuin naisten. Miten se selittyy?

Kanadalaisen osalta voisi selittyä sillä, että Kanadassa on miljoonan verran ukrainalaisia. Ehkä tuntee henkilökohtaisesti jonkun. Mainitut kaksi muuta ovat pulskassa kunnossa olevia noin 50-vuotiaita perheenisiä. En tiedä, kelpaisivatko reserviin. Ehkä miehelle tulee tarve pitää perhe turvassa hyvin vahvaksi tällaisina aikoina?

Luulen, että videoiden ja kuvakoosteiden katsomista kannattaa joka tapauksessa välttää, jos oma vointi on huono. Parempi lukea tekstimuotoisena asioista.

Eräs toinenkin, sattumoisin kanadalainen hänkin, pelikaverini on ollut kummallinen viime viikot. Hän sattuu olemaan armeijasa töissä, lentäjä. Ollut Afghanistanin sodassa. Jotenkin hänen ulosantinsa on tullut vielä entistäkin kryptisemmäksi. Ehkä hän oireilee tiedostamatta syytä, ehkä jonkinlainen PTSD hänellä entisestä sodasta, ja tämä uusi sota jotenkin aktivoi pahentaa PTSD:tä.

Alkaa kyllä olla todella ahdistunut olo. Aamulla kun herää, pumppu vetää jotain bingobongobangoa jo valmiiksi. Tosin yskin eilen koko illan keuhkojani pellolle, kun ilmeisesti allergeenia pöllyää hevon kuusesta tännepäin. Talven aikana kroppa on jo ehtinyt unohtaa että semmoistakin skeidaa on olemassa kuin siitepöly, ja reaktio on sen mukainen. Illemmalla myös meni jotenkin helvetin kylmäksi, eikä astmaatikon keuhkot kestä sitäkään. Tai ainakaan omani.

Eli jos on fyysisestikin ns. vähässä hapessa, niin kyllähän se äkkiä provosoi mielenkin vituralleen.

Olennaista on että sitä jo luuli koronan kanssa päässeensä selville vesille. Siitäkin huolimatta että viimeaikojenkin uutisointi on ollut ristiriitaista. Luvataan yhtä ensin, sitten peruutetaan. Ehkä asiantuntijoiden pitäisi ensin neuvotella keskenään, ja sitten vasta tulla julkisuuteen kertomaan mitkä on tanssiaskeleet nyt. Korona on koko 2 v ajan ollut sellainen mörkö ettei ihan kauheasti ole osannut tuntea vihaa, paitsi tavanomaiseen tapaani olen purkanut ahdistusta aukomalla päätä koronadenialisteista ja rokotekriittisistä. Olisihan sitä kai ollut vihainen myös Kiinalle, ja eläinrääkkäyksen suhteen toki olenkin. Mutta loppujen lopuksi koronan leviämiseen syynä oli se että ihminen on ahne paska, ja valitettavasti en ole tähän syntiin syytön itsekään. Kai sitä pitäisi lopettaa lihansyönti ja kenties sitten nääntyä nälkään tämän minulle tyypillisen sairausrepertuaarin kanssa. En tiedä.

Jokatapauksessa, kuten kaikki tietävät, sitten kun korona ei jaksanut pysyä päässä enää joka sekunti, tulee Putte ja pilaa kaiken. Mediassa toppuutellaan ja somessa kielletään sitä sun tätä, sitten uutisoidaan että

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008686935.html?fbclid=IwAR26jARCQ9gFlJLw7PuJa8luYS8I4DIlfkvWt7aV3i6wDsFkm_ueWu1m5sI

Ja iskee valtava pelko, ja sitä seuraa tietenkin syvä vihantunne. Pystyykö ihminen edes olemaan pelkäämättä ilman että vihastuu? Kun olin parisuhteessa miehen kanssa joka saattoi saada raivokohtauksia öpaut mistä hyvänsä syystä, säikähdin häntä moneen kertaan ja pillahdin itkuun. Tähän mies reagoi halveksunnalla. Siinä vaiheessa sitten tapasin saada oman raivokohtauksen. Oli erittäin "tervettä" menoa... Mutta todellakin minulta kärähtää päre alta sekunnin jos käy ilmi että joku jotenkin dissailee minun tunteitani. Varsinkin pelon tunteita.

Olenkin analysoinut että kun minulle tyypillisesti aina uuden paskuuden tullen tulee vanhat paskuudet mieleen, tottakai olen nyt kirjoitellut niistä vuoden 2015 mieslaumoista, kun vähintäänkin alitajunnassa on möyrinyt että minkähän maan laumat täällä seuraavaksi sotkee paikkoja. Ennen kuin pääsin sängystä ylös tuli taas kerran mieleen että pitääkö nyt sitten ostaa se sukeltajan veitsi, joka jäi viimeksi ostamatta? Se minkä voi sitoa reitensä ympärille, että kun tulee syrjäisessä paikassa järvestä pois, ja rannalle on sillä aikaa ehtinyt kertyä jotain epämääräistä porukkaa, on jotain millä puolustautua. Vaikka eihän minulla tietysti olisi mitään tsänssejä jotain kokonaista kööriä vastaan. En tiedä josko jotain 18-vuotiasta alokasta, joka on juuri aloittanut armeijan ja päätynytkin suoraan miehittäjäksi.

Toisaalta se paikka missä aiemmin pelkäsin miehiä on semmoinen että ei sinne välttämättä... Ei saatana. Tottakai sinne osaa, koska siellä olen nimenomaan kuullut venäjänkielistä puhetta, kun joku venäläinen perhe tykkää siellä käydä. Kai he sitten informoi tulevia valloittajia että täällä kesämökkirantaa, tervetuloa vaan. Tai ehkä sittenkin ei, voihan se olla että he haluavat pitää rannan sellaisena kuin se on, eivätkä puhua pukahda siitä maanmiehilleen.

Kun taas niitä vokin satoja miehiä juoksuttivat idootit suomalaiset naiset ympäri lääniä ja silläkin rannalla jolla tykkään kesäisin olla. Onneksi se vokki sitten suljettiin. Mutta mitä seuraavaksi? Tuleeko siihen joku vieraan vallan tukikohta?

Uutiset Ukrainan sodasta ovat masentavia, koska niissä kerrotaan siitä, miten vahvempi hiljalleen tuhoaa heikompansa. Jos uutiset kertoisivat, että vahvempi ei onnistukaan vaan jää häviölle, ne olisivat vähemmän masentavia.

Kuvittelin jossakin vaiheessa, että sota loppuu johonkin säädylliseen ratkaisuun, mutta nyt on alkanut näyttää siltä, että näin ei käy, vaan Ukraina valloitetaan metri metriltä, kunnes venäläiset joukot ovat Puolan rajalla. Ukrainalaisten uhrautuminen on ollut turhaa.

Lopuksi länsimaat ehkä vielä maksavat Putinille.

Tämä myös isäni usein käyttämä lausahdus sai mietteet tämän otsikon aiheeseen

Lainaus käyttäjältä: Aave - huhtikuu 02, 2022, 11:42:15
Pidä Keijo mielessä sekin, että mikään ei elämässä niin varmaa olekaan, kuin epävarma. :)

Aika pitkään olen onnistunut elämässäni luovimaan niin, että hankalille tilanteille ja viturallaan oleville asioille on aina voinut tehdä jotain. On voinut tarttua toimeen ja korjata tilanne siedettävämmäksi tai sitten yksinkertaisesti vähempiarvoiset asiat jättää vähemmälle huomiolle ja antaa ajan hoitaa homman pois päiväjärjestyksestä.

Jopa koronasta selvisi oikeastaan tuntematta ahdistusta. Kun uutisten määrä ylitti sietokyvyn, jätin jatkuvat koronauutiset huomiotta. Seurasin tilannetta suurimmaksi osaksi vain niin, että pyrin noukkimaan tarpeellisen määrän tietoa siitä, mitä minä voin tehdä itseni hyväksi sairastumatta vakavasti. Kun tein niin kuin oli neuvottu, enempää ei juurikaan voinut tehdä. Tärkein tuossa oli se, että tein mitä pystyin.

Nyt sitten nuo sotauutiset tulivat juuri, kun jatkuvasta ja ylenmääräisestä koronatiedottamisesta oli päästy. Vai kävikö lopulta niin, että sotauutiset vain syrjäytti koronauutiset ja koronalla olisi jatkettu entiseen malliin, jos ei sotaa olisi tullut?

Olihan noita joukkojen siirtoa koskevia uutisia ollut pitkään, mutta ainakin minun aivoni kieltäytyivät uskomasta, että ne joukot lopulta lähtivät hyökkäykseen. Eihän nykymaailmassa ja Euroopassa voi noin käydä! Kehittyneemmän maailman sodat on nähty jo kauan ennen minun syntymääni eikä kukaan enää sellaista halua aloittaa! Noin yritin itselleni vakuuttaa vielä senkin jälkeen, kun ensimmäiset uutiset hyökkäyksestä tulivat. Selitin ne vain ylimitoitetuksi uhoksi ja kohta ne lopettaa ja Venäjä vetää joukot pois. Väärässäpä olin ja päivä päivältä yhä pahempia uutisia on tullut ja niiden joukossa vielä spekulointia siitä, että Suomi on seuraava valloitettava.

Siinäpä on uutista, jolle ei voi mitään. On kyllä kotivarat, mutta mitäpä niillä tekee? Muutaman päivän tai muutaman viikon ruokavarat on äkkiä syöty ja voi itsensä onnekkaaksi katsoa, jos ne ehtii itse syödä. Tässä ollaan ikään kuin liikkuvassa junassa eikä pois voi hypätä. Epävarmuus on aika raastavaa. Enää en usko itseäni, vaikka yritän selittää itselleni parhain päin, että ei se sota tänne tule. Se pieni piru olkapäällä naureskelee ja sanoo, että tulee se kuitenkin.

Outo yhteensattuma tekee tämän tilanteen vieläkin pelottavammaksi. Viime vuoden aikana vaadin, että taloyhtiön väestönsuoja kunnostetaan ja tarkastuksessa havaitut puutteet vihdoin korjataan kaikki samoin kuin uusitaan porraskäytävien pikapalopostit, jotka olivat ajastaan jääneet ja luultavasti käyttökelvottomat. Useana vuonna tarkastusraportti on vain kuitattu ja siinä on aina ollut samat puutteet lueteltuna. Tällä kertaa ilmoitin, etten enää halua seuraavassa tarkastuksessa nähdä noita puutteita. Niinpä nuo nyt laitettiin vihdoin kuntoon jo ennen kuin mistään kriisistä ainakaan minulla oli tietoista aavistusta.

Oikeastaan ensimmäistä kertaa elämässäni tunnen, että elämäni ei olekaan omissa käsissäni. Silti yritän elellä ihan niin kuin se edelleen olisi ja elämä jatkuisin hamaan vanhuuteen asti.

^
Oudot yhteensattumat ovat ihmisaivoille tyypillistä maagista ajattelua jota voi rationaalisuudella minimoida.

Positiivinen ajattelu on myös normaalia ihmisaivoille ja realistisempi ajattelu enemmän masennukseen viittavaa.

Tosin en ole varma kumpi aiheuttaa kumpaa, realismi masennusta vaiko masennus realismia.

Kultainen keskitie lienee sellainen itämaisten munkkien ja nykytieteen tavoittelema tyyni objektiivinen havainnointi jossa maailma on sellainen kuin se on. Ihmisapinatkin ovat eläimiä. Yhteistyökykyisiä helliä tappajia ja älykkäitä typeryksiä.
Hetkellisiä tarkoitushakuisia hiukkaskasaumia tarkoituksettomassa avaruudessa.
Osa ihmisistä on kyborgeja ja tulevaisuudessa yhä enemmän koneita kuin eläimiä. Älykkäitä leivänpaahtimia ja tekoälyjä unohtamatta. Tuntevat robotitkin ovat jossain merkityksessä eläviä luontokappaleita siinä missä ihmisapinat, kalat ja kärpäset.
Kärpäslätkä ja kalaverkko. Robottitehtaista ja lihateollisuudesta puhumattakaan. Sika ja lehmä ovat älykkäitä ja tuntevia eläimiä siinä missä koira tai kissakin.
Kasvitkin elävät, tuntevat ja ovat älykkäitä.
Me olemme rajanneet tunteellisesti elämää tietynlaiseksi, mutta kasvisruokaakin rouskutellessamme joudumme tunnustamaan myös virukset ja kivetkin, lumihiutaleista puhumattakaan, olemassaoleviksi. Kunnes niitä ei ole enää yksilöinä ja entisessä muodossaan.
Jos oppisi näkemään itsensä ja lajinsa vain osana luontoa ja sen kiertokulkua, tyynesti. Tunteet ovat vahvoja ajattelun ohjaajia ja vahvimmillaan sumentavat järjen.

Holistisempi maailmankuva tai maailmassaoleminen.
Tuntemisen voi nähdä liukuvana jatkumona jossa kehittyneimmillä olioilla on hyvin monimutkaisia tunnerakenteita ja sisäisiä kokemuksia. Ja yksinkertaisimmilla olioilla puhdasta aistimista tai vuorovaikutusta ympäristön kanssa. Eli alkeishiukkanenkin epätieteellisesti ilmaistuna tuntee.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 19, 2022, 18:13:03
Uutiset Ukrainan sodasta ovat masentavia, koska niissä kerrotaan siitä, miten vahvempi hiljalleen tuhoaa heikompansa. Jos uutiset kertoisivat, että vahvempi ei onnistukaan vaan jää häviölle, ne olisivat vähemmän masentavia.

Kuvittelin jossakin vaiheessa, että sota loppuu johonkin säädylliseen ratkaisuun, mutta nyt on alkanut näyttää siltä, että näin ei käy, vaan Ukraina valloitetaan metri metriltä, kunnes venäläiset joukot ovat Puolan rajalla. Ukrainalaisten uhrautuminen on ollut turhaa.

Lopuksi länsimaat ehkä vielä maksavat Putinille.

Sellainen mielikuva, lienee oikeutettu, että heikompikin voi tuhota vahvempaa näissä keimeissä.

Sotien "välttämättömyys" lienee kuitenkin historiankin mukaan toistuvaa ja jatkuvaa, kun ihminen aikoinaan puusta tulonsa jälkeen on keksinyt, ettei liikaa väkeä samassa puussa takaa hedelmiä jokaiselle nälkäiselle.

Sodat eivät poistu, muuten kuin sotimalla joksikin aikaa. Siitä pitänee huolen sodanjumala (ares) ja niiden toistumisesta rytmin ja kierron- jumala (aion) joka  hoitanee niiden sykliä- ajan jumalan (kronos) suosiollisella tarkkuudella.

Venäjä-ketjusta otan tämän talteen:

Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 30, 2022, 14:36:48
Historioitsija Teemu Keskisarja pudottelee varsin kylmää näkemystä Venäjästä.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/teemu-keskisarjan-kylmaava-arvio-ukraina-ei-riita-putinille-turha-luottaa-moraalisiin-koodeihin/

"Isompi haluaa valloittaa pienemmän. Se on ajaton ryöstösodan motiivi.

Keskisarjalla oli jo viime syksynä sellainen tunne, että sodat eivät ole vielä ohi Euroopassa. Hän sanoo tunteneensa luissaan myös sen, etteivät ne ole ohi myöskään Suomelta."

Hitsi, että ahdisti lukea tuota kommenttia. Enkä vielä ole kyennyt edes avaamaan linkkiä.

Olen katsellut jo useamman vuoden asuntojen tarjontaa paikkakunnallani. Haluaisin isomman asunnon. Nyt sotauutisten pelästyttämänä olen pohtinut, että kannattaako sittenkään sijoittaa koko omaisuuttaan asuntoon. Entä jos kotitalo pommitettaisiin paskaksi? Mikään vakuutus ei korvaisi sitä.

Kun katselen kaupungilla taloja tai kaupungin siluettia, mietin, miltä näyttäisi tuhottu kaupunki ja sen rakennukset. Kun näen torneja, mietin, että tuo olisi tarkk'ampujalle oiva paikka, ja jos olisi sota, sitä pitäisi varoa. Kun katselen ostoasuntoja, mietin, että pitäisi varmaan valita matala talo korkean sijaan, sellainen, jossa on pommistuoja lähellä tai peräti samassa talossa. Ja sellainen, joka on kaukana asutuskeskuksista, mutta sitten taas koko sosiaalinen piiri, kaikki ystävät ja useimmat sukulaiset olisivat kaukana. Masentaa.

Minä pelkään että Venäjä hakkeroi pankit ja äidinperintöni katoaa tililtä ennen kuin keksin sille mitään järkevää käyttöä.

Kiitos uutisoinnin.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - huhtikuu 02, 2022, 13:36:26
Aika pitkään olen onnistunut elämässäni luovimaan niin, että hankalille tilanteille ja viturallaan oleville asioille on aina voinut tehdä jotain. On voinut tarttua toimeen ja korjata tilanne siedettävämmäksi tai sitten yksinkertaisesti vähempiarvoiset asiat jättää vähemmälle huomiolle ja antaa ajan hoitaa homman pois päiväjärjestyksestä.

Jopa koronasta selvisi oikeastaan tuntematta ahdistusta. Kun uutisten määrä ylitti sietokyvyn, jätin jatkuvat koronauutiset huomiotta. Seurasin tilannetta suurimmaksi osaksi vain niin, että pyrin noukkimaan tarpeellisen määrän tietoa siitä, mitä minä voin tehdä itseni hyväksi sairastumatta vakavasti. Kun tein niin kuin oli neuvottu, enempää ei juurikaan voinut tehdä. Tärkein tuossa oli se, että tein mitä pystyin.

Eipä tämän tyyppisille asioille pysty yksilö määräänsä enempää tekemäänkään. Sitten on niinkin, että kaikenlaista informaatiota ja tutkimustietoa vaikkapa koronasta hakiessaan tavan tallaajalle saattaa samalla muodostua illuusio siitä, että olisi samalla ikään kuin kontrollissa tilanteesta, niin sanotusti asioiden päällä. En tietenkään tiedonhakua ja itseoppimista sinänsä moiti, mutta rajansa kaikella. Suomessakin on nyt niin paljon itseoppineita korona-asiantuntijoita, että mitä niillä kaikilla sitten tehdään, kun tauti jossain vaiheessa laantuu. :)

Ei tietoa etsivä ihminen useinkaan sitä tietoa tiedon vuoksi etsi, vaan saadakseen varmuutta elämäänsä.

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Nyt sitten nuo sotauutiset tulivat juuri, kun jatkuvasta ja ylenmääräisestä koronatiedottamisesta oli päästy. Vai kävikö lopulta niin, että sotauutiset vain syrjäytti koronauutiset ja koronalla olisi jatkettu entiseen malliin, jos ei sotaa olisi tullut?

Molempi pahempi? Uutisoinnissa ja mainonnassa seksi, kuolema ja pelot ovat myyviä tuotteistuksia. Alkuvuoden koronatilanne Suomessa on ollut pahempi kuin koko aiempana aikana, mutta kyllä siitä uutisointi (Ja myös pelkoihin vetoava sellainen) laantui sodan myötä todella paljon. Saatiin vieläkin pahempaa, ja siten myös samalla myyvempää pelättävää. On raadollista kirjoittaa niin, mutta mielestäni se pitää paikkansa. Ei se ole vain sotateollisuus joka sodilla voittoa tekee, vaan monet muutkin tahot.

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Olihan noita joukkojen siirtoa koskevia uutisia ollut pitkään, mutta ainakin minun aivoni kieltäytyivät uskomasta, että ne joukot lopulta lähtivät hyökkäykseen. Eihän nykymaailmassa ja Euroopassa voi noin käydä! Kehittyneemmän maailman sodat on nähty jo kauan ennen minun syntymääni eikä kukaan enää sellaista halua aloittaa! Noin yritin itselleni vakuuttaa vielä senkin jälkeen, kun ensimmäiset uutiset hyökkäyksestä tulivat. Selitin ne vain ylimitoitetuksi uhoksi ja kohta ne lopettaa ja Venäjä vetää joukot pois. Väärässäpä olin ja päivä päivältä yhä pahempia uutisia on tullut ja niiden joukossa vielä spekulointia siitä, että Suomi on seuraava valloitettava.

Tähän samaan helppoon ihmisten enemmistö menee aina, kun rauhaa on jatkunut riittävän pitkään. Näin on käynyt niin kauan, kuin sivilisaatioitakin on ollut olemassa. Uudestaan ja uudestaan on ajateltu, että eihän sotaa nyt enää voisi tulla, mutta niin vain tulee. "Mitä ne tänne hyökkäisivät, eihän meillä edes oikein ole mitään ryöstämisen arvoista"?! Vaan kun ryöstäjälle ja hävittäjälle pelkästään ihmisetkin voivat olla pääsyy ja samalla resurssi jonka voi orjuuttaa, ja laittaa sitten raatamaan puolestaan. Samalla heitä voi vielä yrittää aivopestäkin niin kauan, että lopulta orjuutetut alkaisivat itsekin rakastaa uutta isäntäänsä, ja kahleitaan. Parin sukupolven päästä jo sanotaan, miten paljon hyvää Suuri Johtajamme on tehnytkään!

Ja kun rauhaa on kestänyt riittävän pitkään alkaa aina myös valitus siitä, miten armeija se vain maksaa "turhaan" rahaa, miten se on aivan liian suuri, miten sen oikeastaan pitäsi tehdä jotain ihan muuta yleishyödyllistä kuin se on, miten siellä on niin ikäviä käytänteikin, miten se ei huomioi riittävästi ovo-laktovegaaneja ja erityisherkkiä, ja niin edelleen. Hilpeintä näiden roskapuheiden tiimoilta Suomessa on ollut, että jotkin vanhat feministiämmät - joita asia ei edes millään tavalla kosketa itseään - ovat määkyneet armeijan turhuudesta ja siitä, miten se on NIIN epätasa-arvoinen. Ei sellaisten puheita tarvitsisi edes noteerata. Siatkin tietävät ja ymmärtävät enemmän satelliiteista, kuin tämän sortin tositiedostajat. Saapa nähdä miten nyt nämäkin maalitolpat siirtyilevät enkä yllättyisi, että kohta tositiedostajat jo määkyisivät, miten he ovat tosiasiassa tukeneet armeijaa aina. Ikään kuin sillä, tukevatko vai eivät olisi jokin suurikin merkitys!

Sodan kauhut ja opetukset unohtuvat joskus turhankin nopeasti. Sitten ryhdytään taas lepsuilemaan, ja tekemään kaikenlaisia muitakin pikku virheitä. Kuten esimerkiksi myymään suomalaisten varuskuntien liepeiltä maita venäläisille, ja monilta muiltakin geostrategisesti tärkeiltä paikoilta.

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Siinäpä on uutista, jolle ei voi mitään. On kyllä kotivarat, mutta mitäpä niillä tekee? Muutaman päivän tai muutaman viikon ruokavarat on äkkiä syöty ja voi itsensä onnekkaaksi katsoa, jos ne ehtii itse syödä. Tässä ollaan ikään kuin liikkuvassa junassa eikä pois voi hypätä. Epävarmuus on aika raastavaa. Enää en usko itseäni, vaikka yritän selittää itselleni parhain päin, että ei se sota tänne tule. Se pieni piru olkapäällä naureskelee ja sanoo, että tulee se kuitenkin.

Kotivara kannattaa olla aina, vaikka ei olisi mistään kriisistä mitään tietoakaan. Mikäli Suomessakin syttyisi sota, pääkaupungin asukkaita ryhdyttäisiin evakuoimaan maaseudulle.

On normaalia olla huolissaan, on normaalia pelätä ja on normaalia myös ahdistua - kaikki nekin tunteet kuuluvat elämään. Mutta ahdistumisessa on se ikävä piirre, että se ei auta mitään, se ei johda mihinkään, pahimmillaan se vain passivoi ja lamauttaa, eikä sellaisella mentaliteetilla tehdä missään yhtään mitään. Nyt tarvitaan täälläkin yhtenäistä kansaa, joka auttaa ja tukee toisiaan. Tarvitaan rohkeutta ja selkeää ajattelua, ja tarvitaan myös sen asian hyväksymistä, että tilanne todellakin on epävarma.

Mutta jokainen voi edelleenkin nukkua yönsä hyvin. Jos jostain saadaan varmoja olla niin siitä, että Suomi on nostanut valmiuttaan juuri sille tasolle, kuin tilannekin edellyttää. Vaikka siitä ei mitään meteliä pidetäkään, niin tälläkin hetkellä lukemattomat alan ammattilaisten silmäparit seuraavat ja analysoivat tilannetta - sitä tehdään 24/7, ja 365. Sitäkin varten meillä puolustuvoimat on, että sillä välin kun siviilit nukkuvat, siellä valvotaan, ja vartioidaan. Vaikka kukaan ei mihinkään muuhun luottaisi, niin tähän voi luottaa kuin vuoreen.

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Outo yhteensattuma tekee tämän tilanteen vieläkin pelottavammaksi. Viime vuoden aikana vaadin, että taloyhtiön väestönsuoja kunnostetaan ja tarkastuksessa havaitut puutteet vihdoin korjataan kaikki samoin kuin uusitaan porraskäytävien pikapalopostit, jotka olivat ajastaan jääneet ja luultavasti käyttökelvottomat. Useana vuonna tarkastusraportti on vain kuitattu ja siinä on aina ollut samat puutteet lueteltuna. Tällä kertaa ilmoitin, etten enää halua seuraavassa tarkastuksessa nähdä noita puutteita. Niinpä nuo nyt laitettiin vihdoin kuntoon jo ennen kuin mistään kriisistä ainakaan minulla oli tietoista aavistusta.

Oikeastaan ensimmäistä kertaa elämässäni tunnen, että elämäni ei olekaan omissa käsissäni. Silti yritän elellä ihan niin kuin se edelleen olisi ja elämä jatkuisin hamaan vanhuuteen asti.

Kuten itsekin kirjoitit, niin yhteensattuma. Voihan toki olla, että jossain mielesi esikartanoissa ovat pienet kellot pirisseet uutisoinnistakin niin, että et vielä ollut itsekään niiden pirinästä täysin tietoinen, kun ryhdyit asiasta sanomaan. Ja erittäin hyvä, kun sanoit.

Mutta näinkin se pitkä rauhan aika näkyy, että kerrostalojen pommisuojat ovat saaneet rapistua, niistä on tehty pingishuone, ja yläkerran Pena on vienyt sinne myös punttinsa. Kun Helsingissä pari viikkoa sitten testattiin ilmahälytystä, niin yli puolet ämyreistä eivät toimineet. Erittäin noloa sekin, mutta eiköhän sekin pikku virhe ole nyt korjattu.

Se, että pystyisi kontrolloimaan elämäänsä täysin on joka tapauksessa vain illuusio. Ei kukaan voi. Sitä saattaa lentää vaikka pihamaalla perseelleen, ja sitten huomaakin olevansa neliraajahalvautunut. Sitä saattaa ylittää kaikessa rauhassa risteystä, ja eikö joku perkeleen rattijuoppo kaahaa yli. Kontrolloi siinä sitten.

Jatkaa elämäänsä kuten ennenkin on vain järkevä tapa toimia: "rohkeutta muuttaa ne asiat, jotka voin, nöyryyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, ja viisautta erottaa nämä toisistaan".

Itseäni on auttanut aina sekin, että olen aika nopea sopeutumaan uusiin tilanteisiin ja toisaalta sen tiedostaminen, että maailmassa vallitsee parhaillaankin vain näennäisen auttava järjestys. Ei mitään uutta auringon alla: maailma on ollut aina kaaoksessa, ja aina se sitä tulee myös olemaan. On kyllä tauotonta kilvoittelua siitä, mikä taho kulloinkin on maailmassa niskan päällä (Nyt se on ollut Yhdysvallat), mutta lopullisesti varmistettua asemaa - saati totaalista kontrollia - ei ole saavuttanut maailmasta mikään taho, eikä tule saavuttamaankaan.

Rikas kirjailija kertoo:
https://www.verkkouutiset.fi/a/tuomas-kyro-jemmaa-kolmen-kuukauden-varmuusvarastoa/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/a/tuomas-kyro-jemmaa-kolmen-kuukauden-varmuusvarastoa/#32576881)

LainaaVirustaudilla pelottelu ja nyt meneillään oleva sota nostivat hamsterin esiin itsessäni. Martat suosittelevat kolmen päivän varmuusvarastoa, minä tavoittelen kolmen kuukauden varastoa, hän kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistussa kolumnissaan...
Ensin on turvattava asuinpaikka eli kauas kaupungista. Asumuksessa on oltava varaava takka ja maakellari tahi muu sähköttä toimiva kylmäsäilö. Kaappeihin säilykkeitä, sisältäen lihoja, papuja, hedelmiä. Kuivamuonaa muutama laatikollinen. Pari lehmää ja porsasta tarpeen, samoin peltotilkku, hän kirjoittaa.

– Viihdykkeeksi patteriradio, korttipakka, lautapelejä. Reseptilääkkeitä niin paljon kuin farmaseutti suostuu myymään. Kirjoja, kynttilöitä, hygieniatuotteita. Onki, virveli, katiska. Tietoteos, josta voi opetella ansoittamista ja kaikkien maailman maiden liput. Arjen toiminnot täytyy vain kyetä palauttamaan päivässä 2020-luvulta 1950-luvulle...

Tuo Elvis siis käyttää varmuusvarastoihinsa rahaa, mitä suomalaiset tienaavat vuosien aikana... Tai ehkä eivät koskaan...
Hyvämoralisointia toki....

Itseänihän on aina eniten rassannut lopultakin ihmisten kanssa yhteenottaminen netin keskustelupalstoilla ja -ryhmissä. Asia oli melkein jo helpottamassa, mutta sitten tuli koronadenialismi ja rokotekriittisyys. Ja kun luulin että helpotti senkin kanssa, niin sittemmin se on mennyt sellaiseksi että mitä hyvänsä Ukrainan tilanteesta uutisoidaan, niin jo löytyy vastaanvänkyttäjiä sieltä ja täältä. Asiassa ei auta lainkaan se että "jätät vaan seuraamatta uutisia", koska paskanpuhujia saattaa tulla vastaan ihan missä tahansa ryhmässä. Sen nyt vielä jotenkuten ymmärtää että eräässä poliittisessa ryhmässä Putinin trollit nakkaavat pöytään ihan mitä tahansa jolla yrittävät viedä keskustelun pois pääasiasta. Mutta nyt jo joku aloitti ns. henkisessäkin ryhmässä. Öpauttia suuri kusetus koko sota, ilmeisesti. En nyt ala sanatarkasti siteeraamaan ja puhkipähki analysoimaan. Mutta jumalauta mun alkaa olla hermot loppu ja sietokyky nolla.

Jos ei ole trolli asialla, niin sitten kysymys on siitä että jonkinlainen paranoia liittyy tähän nykyiseen nettikeskeiseen elämänmenoon. On jotenkuten opittu että netissä saattaa olla kaikenlaista mitä ei kannata uskoa, ja jotkut ovat sitten tehneet siitä ratkiriemukkaan ja nerokkaan päätelmän että valtamedian uutiset ovat netissä, joten eipä kannata uskoa niitäkään. Kaikki silkkaa mädätystä.

Mahtaa olla mielenkiintoinen elämä kun kaikki on uskonasia, ja mihinkään ei voi uskoa.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 05, 2022, 09:41:59

Mahtaa olla mielenkiintoinen elämä kun kaikki on uskonasia, ja mihinkään ei voi uskoa.

Sanotaan, että viina on aina hintansa väärti, eli kannattanee satsata siihen ennen kuin tulee juotua koko perintö.

Mihin sitten pitäisi uskoa, usko on luottamusta ja minä ainakin olen hyvin luottavainen, eli en ainakaan "usko" että minua tarkoitat.

Ihmisten puheet tosin ovat melko epäluotettavia ja niihin ei juurikaan kannata uskoa.

Kysymys oli uutisista. Olen ihan totaalisen kyllästynyt tyyppeihin jotka vänkäävät vastaan jokaikiseen uutiseen jonka esittää esim. Yle, Hesari, BBC... Ja samaan aikaan uskotaan mitä tahansa paskaa josta löytyy video Youtubesta tai Tokentubesta.

Kai se on joillekin järkijättöisille jotenkin autuasta uskoa mahdollisimman erikoisiin lähteisiin, saa tuntea olevansa erityinen. Itse ajattelen että esim. STT kertoo miten asiat oikeasti ovat. Emmehän ole diktatuurissa.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 05, 2022, 10:38:09
Kysymys oli uutisista. Olen ihan totaalisen kyllästynyt tyyppeihin jotka vänkäävät vastaan jokaikiseen uutiseen jonka esittää esim. Yle, Hesari, BBC... Ja samaan aikaan uskotaan mitä tahansa paskaa josta löytyy video Youtubesta tai Tokentubesta.

Kai se on joillekin järkijättöisille jotenkin autuasta uskoa mahdollisimman erikoisiin lähteisiin, saa tuntea olevansa erityinen. Itse ajattelen että esim. STT kertoo miten asiat oikeasti ovat. Emmehän ole diktatuurissa.

Niin, ei varmaan ihan diktaattoreiden alaisia, mutta melkein, kuinka paljon omaa elämäänsä kukin hallitsee? Tuskin pienipalkkainen voi miettiä lähteekö töihin vai ongelle muuten vain.

Ainakaan ellei kala ole syönnillä, kannattanee mietti erottavatko ahkeran kalastajan , eli laiskan työläisen.

Mutta onhan vapaus, paitsi ihanne myös hieno lähtökohta huolien ja murheiden orjuuttamien ihmisten maailmassa. En ainakaan itse tämän suurempaa tyrannia kaipaa päättämään puolestani- olkoon se nyt sitten vaikka Sanna ja muut joukkioineen.

Kaikkea ei kannata uskoa, mutta kaikesta voi oppia- luulisin.

Demokratiassa pitää katsoa mitä yleisölle tyrkkää, ettei mene uskottavuus.  :P

Toisessa ketjussa:

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 18, 2022, 13:33:15
Mitenkähän uskovaiset selittävät itselleen sen ristiriidan, että on olemassa ehdoton käsky Älä tapa, ja kuitenkin on olemassa sotilaspastoreita, ja sodissa uskovaisia(kin) sotilaita, ja mukamas-pyhiä sotia kuten ristiretkiä, ja Raamatussakin käsketään tekemään lukuisia kansanmurhia?

Olen katsomassa elokuvaa Hacksaw Ridge - aseeton sotilas (16) (https://www.ruutu.fi/video/3283437) (Yle Areena), jossa adventistinuorukainen on aseistakieltäytyjä. Haluaa mennä armeijaan, mutta olla lääkintämies. Ei halua koskea aseeseen tai oppia tappamaan ihmisiä, eikä varsinkaan halua tappaa ihmisiä.

Ainakaan sotaleffojen katselu ei ole hyvä idea, kun sota Ukrainassa jo aiheuttaa ahdistusta, ja siitä kertovat uutisetkin.

Pystyn katsomaan vain 5-10 minuutin pätkissä tuota, saa näkee pääsenkö loppuun asti. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että pitää katsoa, ja pitää kestää, pitää karaistua, vaikka tämä onkin vain näyteltyä sotaa. Voiko sitten oikeaan sotaan tottua, voiko sodasta tulla arkipäivää, voiko sodalle ja oman hengen uhalle tulla välinpitämättömäsi, jos sotaa jatkuu kuukausi- tai vuositolkulla? Voikohan sodassa tapahtua ehkä jonkinlainen emotionaalinen tylsistyminen, voiko sitä kautta pystyä suojelemaan itseään hulluksi tulemiselta (jota pelko ja ahdistus ehkä aiheuttavat monille?)?

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 18, 2022, 15:51:28
Voiko sitten oikeaan sotaan tottua, voiko sodasta tulla arkipäivää, voiko sodalle ja oman hengen uhalle tulla välinpitämättömäsi, jos sotaa jatkuu kuukausi- tai vuositolkulla?

Voi. Oikeastaan ainoa asia, mitä isäni totesi useaan kertaan oli se, että hän ei uskonut sodan loppuvan koskaan, alkoi pitää sitä uutena normaalina kuten nykyään sanotaan.

En usko, että hän tuli varsinaisesti välinpitämättömäksi, mutta sanoi, että kuolemanpelko, josta hän kärsi muuten ei vaivannut sodan aikana, kun ruumiita oli joka puolella.

Senkin hän sanoi, että oikea sota ei muistuta sotaelokuvia ja että sodassa on valtaosa ajasta odottamista, koska joukkojen siirrot ovat monimutkaisia ja vievät aikaa. Taistelukosketuksia on aika harvoin, mutta silloin rytisee kunnolla.

Toivottavasti ei ikuna tarvitse tottua sotaan omana elinaikanaan.

Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin varmaan PTSD:ssa ja masennuksessa, joita sotakokemukset voivat aikaansaada, varmaan tunteiden latistuminen on jonkinlainen tunnusmerkki. Ehkä jos tilanne on ylivoimaisen vaikea tai jopa toivoton, mieli suojelee sillä lailla itseään.

Sain katsottua elokuvan loppuun.

En ole kyllä ollenkaan varma, onko hyvä vai peräti erittäin huono asia juuri nyt katsoa tuollaisia elokuvia (vaikka pasifistinen onkin). Tai ylipäätänsä koskaan.

Olin juuri loppumetreillä lukemassa kirjaa joka väittää että Marsissa on ollut elämää, kun sota alkoi. Olin ehtinyt lukea että kaiken luonnontuhon perään Marsissa vielä käynnistyi kaksi ydinreaktiota. Joko luonnollisia (joita on ollut mm. Afrikassakin), tai tahallaan ilmakehässä räjäytettyjä. Kraatereita ei löydy, mutta tiettyjä alkuaineita.

Sitten tämä Putte alkaa riekkua ydinaseillaan...

Joku kauhu-sota-natsidoku ja -elokuvakin on tullut ohitettua koska Ukrainan sota. Itsesuojelua kait. Lainasin minä kyllä kirjastosta Kiinan keskitysleirikokemus-kirjan. Kirjaa pystyy säännöstelemään sanoittain, tv:ssä tulisi liian silmille suorana nauhana johon ei omaa suoraa kontrollia.

"Kaikkeen tottuu paitsi puukkohon selijäs ja siihenki tottuu jos makaa vattallansa." -netistä löydettyä

Ole silmäillyt uudestaan kirjaa Enola Gay, joka ei kerro homoista, vaan Manhattan projektista.

Alamogordossa suoritetun koeräjäytyksen jälkeen projektin johtaja kenraali Leslie Groves ennusti oikein: "Sota on ohi. Yksi tai kaksi tuollaista kapistusta ja Japani on saanut tarpeekseen". Putinin olisi aika todeta sama Ukrainan osalta.

^Putinin toteamuksilla ei ole ukrainalaisille väliä. Sota on ollut niin lyhyen aikaa ja ne on niin hemmetin kettuuntuneet Venäjään että kestävät vaikka pikku ydinaseen jos toisenkin.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - huhtikuu 18, 2022, 18:52:33
Ole silmäillyt uudestaan kirjaa Enola Gay, joka ei kerro homoista, vaan Manhattan projektista.

Alamogordossa suoritetun koeräjäytyksen jälkeen projektin johtaja kenraali Leslie Groves ennusti oikein: "Sota on ohi. Yksi tai kaksi tuollaista kapistusta ja Japani on saanut tarpeekseen". Putinin olisi aika todeta sama Ukrainan osalta.

Kiinnostavalta vaikuttava kirja. Mutta sen pitäisi kertoa seksuaalivähemmistöistä, etnisistä vähemmistöistä ja naisista.
Projektissa oli eri tehtävissä tavallista enemmän mukana vähemmistöjä ja naisia, kiitos sota-ajan tasa-arvoistamispaineen.
Puolessa miljoonassa pommin kehittämiseen osallistuneessa oli myös varmasti kaikkia seksuaalivähemmistöjäkin edustettuna, vaikka joutuivatkin olemaan usein kaapissa suuntautumisensa suhteen.
Vaikkapa 5% puolesta miljoonasta tekisi jo hulppeat 25000 sateenkaariyksilöä. Sillä joukolla saisi jo hienon Voitonpäivän Pride-paraatin Kremliin.
http://blog.nuclearsecrecy.com/2015/11/27/women-minorities-and-the-manhattan-project/

(https://kantapaikka.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi242.photobucket.com%2Falbums%2Fff231%2Fbour3%2Fmisc%2FEnol400.jpg&hash=cb6451449b1fd25e969b795d446c3af3e36ba775)

Tässä vähän sota-ajan kuvastoa lisää: https://fi.pinterest.com/paulryb/gay-history/

Lainaus käyttäjältä: Socrates - huhtikuu 18, 2022, 18:52:33
Ole silmäillyt uudestaan kirjaa Enola Gay, joka ei kerro homoista, vaan Manhattan projektista.

Alamogordossa suoritetun koeräjäytyksen jälkeen projektin johtaja kenraali Leslie Groves ennusti oikein: "Sota on ohi. Yksi tai kaksi tuollaista kapistusta ja Japani on saanut tarpeekseen". Putinin olisi aika todeta sama Ukrainan osalta.

Enola gay oli sen pommikoneen lempinimi, joka pudotti tuon lahjan hirosimalaisille, mutta eivät ne kaksi pommia suoranaisesti ratkaisseet japanin antautumista.

Suurin syy oli stalinin lähestyminen ja vaihtoehdoksi jäi hävitä neuvostoliiton alaisena, tai antautua amerikkalaisille. Ehkä japsit siis valitsivat oikein- ainakin tähän asti voidaan niinkin päätellä.
Amerikkalaiset hävittivät myös tokion- (kuoli  yli satatuhatta ihmistä) palopommeilla. Ne kaupunkien hävitykset eivät kuitenkaan saaneet aseita laskemaan.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 19, 2022, 11:15:24

Enola gay oli sen pommikoneen lempinimi, joka pudotti tuon lahjan hirosimalaisille, mutta eivät ne kaksi pommia suoranaisesti ratkaisseet japanin antautumista.

Suurin syy oli stalinin lähestyminen ja vaihtoehdoksi jäi hävitä neuvostoliiton alaisena, tai antautua amerikkalaisille. Ehkä japsit siis valitsivat oikein- ainakin tähän asti voidaan niinkin päätellä.
Amerikkalaiset hävittivät myös tokion- (kuoli  yli satatuhatta ihmistä) palopommeilla. Ne kaupunkien hävitykset eivät kuitenkaan saaneet aseita laskemaan.

Wikipedia väittää toisin:

Hiroshima ja Nagasaki ovat kaksi japanilaista kaupunkia, joita kumpaakin vastaan Yhdysvallat hyökkäsi atomipommilla elokuussa vuonna 1945 (Hiroshima 6. elokuuta ja Nagasaki 9. elokuuta). Ne ovat ainoat kohteet ihmiskunnan historiassa, joita vastaan ydinpommia on käytetty sodassa. Iskujen katsotaan olleen merkittävä tekijä toisen maailmansodan päättymisessä.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 19, 2022, 12:07:55

Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 19, 2022, 11:15:24

Enola gay oli sen pommikoneen lempinimi, joka pudotti tuon lahjan hirosimalaisille, mutta eivät ne kaksi pommia suoranaisesti ratkaisseet japanin antautumista.

Suurin syy oli stalinin lähestyminen ja vaihtoehdoksi jäi hävitä neuvostoliiton alaisena, tai antautua amerikkalaisille. Ehkä japsit siis valitsivat oikein- ainakin tähän asti voidaan niinkin päätellä.
Amerikkalaiset hävittivät myös tokion- (kuoli  yli satatuhatta ihmistä) palopommeilla. Ne kaupunkien hävitykset eivät kuitenkaan saaneet aseita laskemaan.

Wikipedia väittää toisin:

Hiroshima ja Nagasaki ovat kaksi japanilaista kaupunkia, joita kumpaakin vastaan Yhdysvallat hyökkäsi atomipommilla elokuussa vuonna 1945 (Hiroshima 6. elokuuta ja Nagasaki 9. elokuuta). Ne ovat ainoat kohteet ihmiskunnan historiassa, joita vastaan ydinpommia on käytetty sodassa. Iskujen katsotaan olleen merkittävä tekijä toisen maailmansodan päättymisessä.

Juu tuo on yleinen käsitys, joka sai lähtönsä jo silloin.
Myöhemmät päätelmät ja japanilaisten taistelutahto ei kuitenkaan lamaantunut pelkästään noiden pommien vuoksi.

Pelko stalinin orjiksi joutumisesta oli suurin syy silloin sodan päätökseen- stalin porukathan lähestyivät silloin vauhdilla lännen suunnalta.  Amerikkalaisten maihinnousu sen sijaan oli vielä melko epätodennäköinen. Siihen olisi tarvittu aikaa ja valtavat satsaukset.
Japanilaiset valitsivat kahdesta pahasta pienemmän luottaen siihen valintaan.
Heillä oli myös pelkoa siitä, mitä he olivat tehneet kiinassa ja muissa maissa, jossa olivat olleet valtiaina-. Siperialaisten saapuminen ei ollut kovin toivottavaa heidän maailmaansa.

Uskottavampi kuvaus Yhdysvaltain pommien käyttämisestä Japanin antautumisen saavuttamiseksi on tuossa Wikipedia-artikkelissa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiroshiman_ja_Nagasakin_pommitukset#Japanin_antautuminen).

Ehkä Karikollekin opetetttiin varusmiesaikana, että atomipommin räjähtäessä mennään kiven taakse piiloon ja vaaran mentyä ohi otetaan havuja ja pudistellaan atomipöly pois.

Hiroshiman pommi höyrysti ihmiset satojen metrien säteellä ja tappoi välittömästi 75000 ihmistä.

Kiitti korjauksesta, Jaska. Omasta kommentistani tosiaankin unohtui linkki wikiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiroshiman_ja_Nagasakin_pommitukset#Japanin_antautuminen

Pidän atomipommia 1900-luvun merkittävimpänä keksintönä ja myös erittäin vaikeana projektina. Ei sen valmistaminen näytä nykyäänkään olevan ihan helppoa.

Se lopetti suurvaltojen sodat tai ainakin pakotti käymään ne kiertotietä aseistamalla satelliittivaltioitaan. Varmasti myös nopeutti Japanin antautumista ratkaisevasti.

Olen minäkin sitä mieltä, että USA:n ydinpommin käyttö ehkä oli käytännöllisin ratkaisu lopettaa Japanin sota.
Brutaali, mutta oikea ratkaisu, koska vaihtoehdot olivat huonompia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/df50996f-715e-47d9-a070-fcfa642a841d

Olisin vielä ensi kesän halunnut nähdä, mutta taisi jäädä haaveeksi kun Venäjä uhkailee jo Saatanallakin.

Lainaus käyttäjältä: Jaska - huhtikuu 19, 2022, 18:22:42
Uskottavampi kuvaus Yhdysvaltain pommien käyttämisestä Japanin antautumisen saavuttamiseksi on tuossa Wikipedia-artikkelissa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiroshiman_ja_Nagasakin_pommitukset#Japanin_antautuminen).

Ehkä Karikollekin opetetttiin varusmiesaikana, että atomipommin räjähtäessä mennään kiven taakse piiloon ja vaaran mentyä ohi otetaan havuja ja pudistellaan atomipöly pois.

Hiroshiman pommi höyrysti ihmiset satojen metrien säteellä ja tappoi välittömästi 75000 ihmistä.

Amerikkalaisten videoissa kyllä sotilaat kuljeskelivat sadeviitoissa pommikokeilujen jälkeen ja pudistelivat vain pölyjä nutuistaan- aika moni sairasteli sitten jälkeenpäin--

Tieteenkuvalehdessä tuota asiaa (Neukkujen etenemistä) käsiteltiin aika hyvin ja haastatteluja oli monilta tahoilta, lukea voi myös itse maailmansodan vaiheita. Kuten siitä neuvostoliiton etenemisestä itärintamalla kohden japania.
Ellei sinulla ole muuta tietoa parempaa, niin ehkä vain haluat trollata- minkäs tavoilleen..

Media ulvoo ja ulisee kuinka kohta on energiakriisi, ihmiset paleltuvat asuntoihinsa jne. Tästä kai pitäisi hysterisoitua niin että alettaisiin vaatimaan Ukrainaa alistumaan Venäjän tahtoon?

Mietin vain itsekkäästi omalla kohdallani, että mahtaisiko tuosta minua kesästä 2015 kiusanneesta paskalaitoksesta eli lämpövoimalasta olla nyt edes jonkinlainen etu, kun siellä palaa kaikenlainen metsätalousjäte, eikä Venäjän kaasu. Viime kesänähän se oli poikkeuksellisesti osan kesästä haisematta, ja humisi sensijaan. En tiedä oliko silloin käytössä jonkinlainen mystinen "savunpesijä", vai mikä se juttu oli. Laitosta voidaan käyttää sekä puujätteellä että kaasulla, mutta tuskinpa kaasun polttaminen mitään huminaa aiheuttaisi?

Laitoksen johtaja on kuulemani mukaan pihi ukko ja "mulkku jätkä". Näin ollen hän kaiketi tekee kaiken niin kuin halvimmaksi tulee. Paikallisessa lehdessä jeesustellut että jotain hajuhaittoja ollut, mutta vähäisiä (vai olivatko peräti merkityksettömiä?) Jos asuisi itse tässä slummissa, niin voisi miettiä asian uusiksi, vai eikö sillä olisi merkitystä että löyhkän takia ilma on välillä ollut niin raskasta että tuntuu kuin sitä olisi voinut veitsellä leikata.

Kaikesta kärsimyksestä olisi kiva saada edes se etu että ei tarvitse palella. Paitsi että tietenkin tarvitsee taas talvella, kun taloyhtiöni lämpöpumppu tai mikä lie paska toimii päin vittua, nykyään kun se on uusittu. Mittaa väärin ja minulle pitäisi riittää makuuhuoneessa 18 astetta, vaikka luvattu että taloyhtiössä lämpötila on 21,5.

Mutta eipä siis tarvitsisi palella sen enempää. Tosin sain jo mukavan oliko lie 13 e nousun sähkölaskuuni viime tammikuussa, kun olin joulukuussa porsastellut ja lämmittänyt kulloinkin oleskelemaani huonetta irtosähköpatterilla. Nyt semmoisesta jumalattomasta pröystäilystä sitten vasta taksaa revittäisiinkin, koska energian hinnannousu, koska Venäjä ja koska ollaan niin vitun tyhmiä että ollaan jättäydytty Venäjän varaan.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 14, 2022, 11:25:34
Media ulvoo ja ulisee kuinka kohta on energiakriisi, ihmiset paleltuvat asuntoihinsa jne. Tästä kai pitäisi hysterisoitua niin että alettaisiin vaatimaan Ukrainaa alistumaan Venäjän tahtoon?...

Onko järkeä vaihtaa sähköyhtiötä? Nuo soittelevat minullekin harva se päivä. Mistä ne repivät sitä energiaa talvella...?
Kiitos Fortum ja Suomen valtio!

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 14, 2022, 23:16:32

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 14, 2022, 11:25:34
Media ulvoo ja ulisee kuinka kohta on energiakriisi, ihmiset paleltuvat asuntoihinsa jne. Tästä kai pitäisi hysterisoitua niin että alettaisiin vaatimaan Ukrainaa alistumaan Venäjän tahtoon?...

Onko järkeä vaihtaa sähköyhtiötä? Nuo soittelevat minullekin harva se päivä. Mistä ne repivät sitä energiaa talvella...?
Kiitos Fortum ja Suomen valtio!

Itse olen omassa sähköyhtiössäni vuosia sitten valinnut semmoisen kuin "vesisähkö", tai jotain tämmöistä, ja olen aina uusinut sen sopimuksen joka kerta kun moinen on ilmoitettu tarpeelliseksi. Kun sähkö on vedellä tuotettua, niin oletukseni on että alkuperä on Norjassa. En näistä sitten tosin tiedä, kun ei ole jaksanut selvitellä asiaa sen kummemmin.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 15, 2022, 09:40:52

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 14, 2022, 23:16:32

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 14, 2022, 11:25:34
Media ulvoo ja ulisee kuinka kohta on energiakriisi, ihmiset paleltuvat asuntoihinsa jne. Tästä kai pitäisi hysterisoitua niin että alettaisiin vaatimaan Ukrainaa alistumaan Venäjän tahtoon?...

Onko järkeä vaihtaa sähköyhtiötä? Nuo soittelevat minullekin harva se päivä. Mistä ne repivät sitä energiaa talvella...?
Kiitos Fortum ja Suomen valtio!

Itse olen omassa sähköyhtiössäni vuosia sitten valinnut semmoisen kuin "vesisähkö", tai jotain tämmöistä, ja olen aina uusinut sen sopimuksen joka kerta kun moinen on ilmoitettu tarpeelliseksi. Kun sähkö on vedellä tuotettua, niin oletukseni on että alkuperä on Norjassa. En näistä sitten tosin tiedä, kun ei ole jaksanut selvitellä asiaa sen kummemmin.

Tuossa Päivän Byrokraatin Twitter-ketjussa käsitellään sitä asiaa, että vesivoimaan sitoutuneet asiakkaat joutuvat myös maksamaan muiden energiantuotantomuotojen kustannuksia...!
Tarkoittaa sitä, ettet ole turvassa, vaikka panostaisit tiettyyn energianlähteeseen, energiayhtiö laskuttaa kustannukset silti kaikilta! Yhtiöt jakavat kustannukset kaikille. ???
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1547232411242618880 (https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1547232411242618880)
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1547234722811715585 (https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1547234722811715585)

Kusetustako? Juu, on.

Ihan takuulla. Kyllä ne aina jotain keksii että rahat pois. Ihmettelin aikoinaan vuosia sitten kun alkoi tulemaan lasku kahdelta eri yhtiöltä. En nyt muista että miten ne systeemit menee, mutta lieneekö se niin että yhdellä laskulla maksetaan sähköstä ja toisella sähkön siirrosta. Ja onhan noista nyt toisessa laskussa summa suurentunut, en muista kummassako.

2-3 viikon uutispaasto mökkiloman aikana on tehnyt hyvää.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 16, 2022, 10:17:42
Ihan takuulla. Kyllä ne aina jotain keksii että rahat pois. Ihmettelin aikoinaan vuosia sitten kun alkoi tulemaan lasku kahdelta eri yhtiöltä. En nyt muista että miten ne systeemit menee, mutta lieneekö se niin että yhdellä laskulla maksetaan sähköstä ja toisella sähkön siirrosta. Ja onhan noista nyt toisessa laskussa summa suurentunut, en muista kummassako.

Luultavasti molemmissa- sähkön siirtomaksu kasvaa, kun on enemmän siirrettävää- lisäksi menee sähkövero ja alvi niiden päälle. Sähkömaksu on kyllä melko pieni osa kokonaisuudesta. Sekin on kyllä noussut ja nousee. Markkinahintainen- päivittäin vaihtuva ei taida olla kannattava- ainakaan nykyään- nousi tässä mennä-viikolla jo yli 50 sentin kiloa kohden.

Molemmat perivät myös kiinteää osuutta, jota joutuu maksamaan vaikkei siirtäisi ainoatakaan Wattia.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 16, 2022, 10:17:42
Ihan takuulla. Kyllä ne aina jotain keksii että rahat pois. Ihmettelin aikoinaan vuosia sitten kun alkoi tulemaan lasku kahdelta eri yhtiöltä. En nyt muista että miten ne systeemit menee, mutta lieneekö se niin että yhdellä laskulla maksetaan sähköstä ja toisella sähkön siirrosta. Ja onhan noista nyt toisessa laskussa summa suurentunut, en muista kummassako.

Energiafirma ei laskuta sinua yhdestä energiamuodosta, vaan laittaa tappiot toisista koplauksista osin myös sinun laskuusi... :(

Uusia vitsauksia.

(https://www.environmentalscience.bayer.fi/-/media/prffinland/miscellaneous-images/1184324962_skgget_slvkr_800x533px.ashx)
https://www.environmentalscience.bayer.fi/tuholaistorjunta/vinkkeja-tuholaistorjuntaan/asiantuntijoiden-ohjeet/silverfish-sokeritoukka-vai-paperitoukkaa-nain-pystyt-erottamaan-ne-toisistaan

Lainaus käyttäjältä: https://kotiliesi.fi/koti/kodinhoito/paperitoukka/Paperitoukka ei ole luonnonvarainen laji, eli ne eivät putkahda sisätiloihin ulkoa. Tavallisesti toukat leviävät talosta toiseen pahvilaatikoiden mukana. Kuten moni muukin kodin tuholainen, paperitoukat viihtyvät onteloisissa pahvilaatikoissa.

Paperitoukat siis leviävät usein paitsi muuttolaatikoiden, myös verkkokauppatilausten mukana.

"Aina olisi hyvä avata nettikauppatilaukset heti, ja viedä pahvit välittömästi ulkoroskikseen. Mitään ylimääräisiä pahveja ei pitäisi säilyttää kotona", Oinonen sanoo.

Paperitoukat ovat erityisesti uusien talojen vitsaus.

Tuollaiset perkeleet voivat siis syödä kirjaston tyhjäksi. Suomalainen aaltopahviteollisuus tuotteineen on onnistuneen leviämisen takana.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 20, 2022, 09:47:07
Uusia vitsauksia.

(https://www.environmentalscience.bayer.fi/-/media/prffinland/miscellaneous-images/1184324962_skgget_slvkr_800x533px.ashx)
https://www.environmentalscience.bayer.fi/tuholaistorjunta/vinkkeja-tuholaistorjuntaan/asiantuntijoiden-ohjeet/silverfish-sokeritoukka-vai-paperitoukkaa-nain-pystyt-erottamaan-ne-toisistaan

Lainaus käyttäjältä: https://kotiliesi.fi/koti/kodinhoito/paperitoukka/Paperitoukka ei ole luonnonvarainen laji, eli ne eivät putkahda sisätiloihin ulkoa. Tavallisesti toukat leviävät talosta toiseen pahvilaatikoiden mukana. Kuten moni muukin kodin tuholainen, paperitoukat viihtyvät onteloisissa pahvilaatikoissa.

Paperitoukat siis leviävät usein paitsi muuttolaatikoiden, myös verkkokauppatilausten mukana.

"Aina olisi hyvä avata nettikauppatilaukset heti, ja viedä pahvit välittömästi ulkoroskikseen. Mitään ylimääräisiä pahveja ei pitäisi säilyttää kotona", Oinonen sanoo.

Paperitoukat ovat erityisesti uusien talojen vitsaus.

Tuollaiset perkeleet voivat siis syödä kirjaston tyhjäksi. Suomalainen aaltopahviteollisuus tuotteineen on onnistuneen leviämisen takana.

Onhan tuokin otus luonnonvarainen. Ihminen on vain auttanut ja mahdollistanut sen elämänlokeron omilla toimillaan, kuten monen muunkin eliölajin.

Vastaavasti myös tuhonnut monen lajin elinpiiriä pienemmäksi.