Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Yhteiskunta / Vs: Rasismi Suomessa
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 12:00:06 »

^
Kyse oli uskonvapaudesta ja  sen ihanteesta. (Uskonnon-vapaudesta, eli uskon harjoittamisesta.) Pitäisikö kieltää tuo "jalo" oletus uskontojen ja kulttuurien samanarvoisuudesta?

Uskoa saa mihin haluaa, eikö niin.  Miksi pitäisi olettaa jonkun uskon olevan eriarvoinen, kuin joku muu.
Itsehän en kannata uskontoja- lainkaan, mutta siitä ei ole kysymys. Enkä tietenkään pysty kieltämään ketään uskomasta mihin haluaa uskoa.

Yhteiskunnat ovat yhtä julmia joka puolella ne suojelevat "identiteettiään".

Sanoit:

"Onhan kristillisetkin vienee kristusta rahalla verellä ja alistamisella jo vuosisatoja. kaippa nyt allahia kumartavat voivat viedä samoin perustein kristusta, tai kutsuvatko he häntä profeetaksi."

Niin, mitä eroa? Roistoja kaikki uskovaiset- uskokaa pois..

No en tarkoita yksittäisiä ihmisiä he ovat vain takertuneet uskontojen houkutuksiin ikuisesta elämästä ja paremmasta maailmasta kuoleman jälkeen.

Ihmisten itsekkyyttä ja omahyväisyyttä käytetään hyväksi. Sillä aika itsekästähän se on jos luulee oman uskonsa olevan jotenkin parempi, kuin jonkun toisen, jota on petetty samoilla perusteilla- ikuisesta elämästä.
22
Yhteiskunta / Vs: Rasismi Suomessa
« Uusin viesti kirjoittanut Norma Bates tänään kello 11:54:35 »

^
Kyse oli uskonvapaudesta ja  sen ihanteesta. (Uskonnon-vapaudesta, eli uskon harjoittamisesta.) Pitäisikö kieltää tuo "jalo" oletus uskontojen ja kulttuurien samanarvoisuudesta?

Uskoa saa mihin haluaa, eikö niin.  Miksi pitäisi olettaa jonkun uskon olevan eriarvoinen, kuin joku muu.
Itsehän en kannata uskontoja- lainkaan, mutta siitä ei ole kysymys. Enkä tietenkään pysty kieltämään ketään uskomasta mihin haluaa uskoa.

Yhteiskunnat ovat yhtä julmia joka puolella ne suojelevat "identiteettiään".

Sanoit:

"Onhan kristillisetkin vienee kristusta rahalla verellä ja alistamisella jo vuosisatoja. kaippa nyt allahia kumartavat voivat viedä samoin perustein kristusta, tai kutsuvatko he häntä profeetaksi."
23
Yhteiskunta / Vs: Uutisia maailmalta ja Suomesta
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 11:52:00 »

Petteri oli niin kiinnostunut viemään vähäpätöisiltä ihmisiltä etuja, ettei huomannut oman etunsa olevan ihan liian hyvä. kun asia kerrottiin hänelle, niin hän kyllä korjasi "erehdyksensä".

>>>

Kesärantaan muuttanut Petteri Orpo nosti edustajan verotonta asumislisää vielä syyskuussa – Myöntää virheen Iltalehdelle
Pääministeri Petteri Orpo (kok) palautti verottoman asumislisän elo-syyskuulta Iltalehden kysyttyä asiasta keskiviikkona.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b45384b9-c046-4a6d-9ddc-0c70ba1ee81f
24
Yhteiskunta / Vs: Ukrainan konflikti
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 11:45:03 »
^
Ukrainalle katastrofi lienee jo tapahtunut ja auttajillakin alkaa olla omia jauhoja liiaksi pelissä.

Jokainen maa katsoo omaa etuaan, vaikka miten solidaarinen vannoisi olevansa,.

>>>

Puola onkin kuulunut Ukrainan merkittävimpiin tukijoihin. Aseavun suhteen Puola on ollut Ukrainan kuudenneksi merkittävin tukija kolmella miljardilla eurolla, mikä on enemmän kuin esimerkiksi Suomen antamat 1,2 miljardia. Puola on tukenut Ukrainaa erityisesti pakolaisten suhteen: jopa 15,4 miljardilla eurolla, mikä on koko Euroopan suurin summa. Tiedot selviävät saksalaisen tutkimuskeskus Kiel Instituten keräämistä tiedoista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/642bed3e-c7e7-455f-bffd-c64a0221d192

Muutenkin Puolan hallitus on ollut hyvin kansallismielinen ja pyrkii ajamaan ennen kaikkea Puolan etua. Puolan presidentti Andrzej Duda teki tämän selväksi tiistaina, kun hän vertasi Ukrainaa ”hukkuvaan ihmiseen”, joka voi vetää kaikki muut mukanaan. Tässä hän kommentoi erityisesti viljakiistaa puolalaisille toimittajille.

– Ukraina käyttäytyy kuin hukkuva ihminen, joka tarraa mihin tahansa. Hukkuva ihminen on erittäin vaarallinen, ja pystyy vetämään kaikki syvyyksiin, vetämään pelastajansa alas, hän sanoi
25
Yhteiskunta / Vs: Talousuutisia
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 11:38:45 »

Poliitikot eivät halua ymmärtää taloutta, tai ainakin siltä näyttää.

He ymmärtävät kyllä poliittisia toimia ja miten ihmisiä saadaan omalle puolelle, tai ainakin he siihen pyrkivät.

Kansakaan ei taida oikein olla kiinnostunut talouden perusteista, kun oma kukkaro on kunnossa, tai vaikka ei olisikaan.

Voi siis olla hyvä tutustua hieman talouden tuntijoihin ja siihen mitä mieltä he ovat.

""Omistuksien myyminen lienee hieman samantapainen asia, jos maajussi myy lehmät pois saadakseen hienon ja nykyaikaisen navetan, niille lehmille, jotka on myyty.""

>>>

Suomalaisen mielestä pörssi on havittelua, uhkapeliä ja spekulaatiota. Kaikki voi romahtaa minä hetkenä hyvänsä. Pankkitilillä olevalla rahalla on sentään varma ja turvattu arvo, ajattelee suomalainen. Suomalaiselle olisi syytä kertoa, että asia on täysin päinvastoin.

Raha on pelkkää kuvitelmaa, ihmisten antamia lupauksia toisilleen. Rahan arvo romahtaa heti, kun riittävän moni ei usko sen arvoon.

Osakkeet taas ovat omistusosuuksia jostakin todellisesta ja tuottavasta. Koneista, tehtaista, toimintatavoista, keksinnöistä, resepteistä ja suosikkibrändeistä.

Suomalaisia ei kuitenkaan voi syyttää ajattelun puutteesta, sillä suomalaiset ajattelevat paljon. Erityisen paljon he ajattelevat velkaantumista. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa kansalaiset ovat huolestuneempia valtion velasta kuin jalkapallomenestyksestä.

Yhdellä googlauksella kävisi ilmi, että Suomi on yksi harvoista Euroopan valtioista, joilla on enemmän omaisuutta kuin velkaa. Suomi on kirkkaasti nettovelaton, samassa kastissa Norjan ja Luxemburgin kanssa.

Ruotsissa velkaa ei pelätä. Ruotsalaisilla kotitalouksilla on tuloihin nähden valtavan paljon enemmän velkaa kuin suomalaisilla.

Ruotsalaisilla on myös paljon enemmän sijoituksia. Heidän sijoitustensa tuotto on keskimäärin suurempi kuin velkojen korko, mikä vääjäämättä vaurastuttaa ruotsalaisia entisestäänkin.

https://yle.fi/a/74-20049757

Lukutaitoiset ruotsalaiset vaurastuvat juuri siitä syystä, että eivät kammoksu velkaa, vaan pikemminkin himoitsevat velkaa. Jonka he sitten ahkerasti ja lukutaitoisesti sijoittavat.

Suomessa on yhä ihmisiä, joiden mielestä valtion tulisi myydä omistamansa pörssiosakkeet ja maksaa myyntirahoilla valtion velkoja pois. Jos tavoitteena on kohentaa valtion taloutta, tässä ei ole mitään järkeä. Valtio kun saa lainaa selvästi halvemmalla kuin osakkeiden todennäköinen tuotto on, jopa halvemmalla kuin nuo alati rikastuvat ruotsalaiset.



26
Tekniikka / Vs: Olkiluoto 3 ja sähköenergian hinta
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 11:24:27 »
Sellufirman käynnistämisen myötä saadaan yksi melko suuri sähköntuottajakin lisää.

Tosin en ihan uusiutuvaksi sähköksi tuota kutsuisi, ellei turvekaan sitä kriteeriä saa. Vaan mihinkäpä se mustalipeä sitten laitettaisiin

Puu uusiutuu luonnossa noin sadassa vuodessa, turve vaatii tuhansia vuosia, fossiliset kivihiili satoja miljoonia ja öljy  jopa miljardeja vuosia.

Uusiutuvuuskerroin voisi olla siis auringonvalolle ja tuulelle vaikka 1, puulle 0,01, turpeelle 0,001, kivihiilelle 0,0000000001 ja öljylle 0,00000000001.

Mustalipeä ei ole uusiutuva luonnonvara-  toki tuo on sivutuote ja poltettaessa saastuttaa maailmaa, kuten turvekin.

Turvetta on silti käytetty suomessakin vähemmän, kun se vuosittain uudistuu, mutta tuohan on jo muuttunut, verotuksen myötä sitä ajetaan alas.
Mainos tehoaa- ketunnahat ovat myös epäsuosiossa. Onneksi paljon enemmän luontoa tuhoavat norjalaisten lohialtaat saavat edelleen mellastaa avomerillä.
27
Yhteiskunta / Vs: Rasismi Suomessa
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 11:14:24 »

^
Kyse oli uskonvapaudesta ja  sen ihanteesta. (Uskonnon-vapaudesta, eli uskon harjoittamisesta.) Pitäisikö kieltää tuo "jalo" oletus uskontojen ja kulttuurien samanarvoisuudesta?

Uskoa saa mihin haluaa, eikö niin.  Miksi pitäisi olettaa jonkun uskon olevan eriarvoinen, kuin joku muu.
Itsehän en kannata uskontoja- lainkaan, mutta siitä ei ole kysymys. Enkä tietenkään pysty kieltämään ketään uskomasta mihin haluaa uskoa.

Yhteiskunnat ovat yhtä julmia joka puolella ne suojelevat "identiteettiään".

28
Yhteiskunta / Vs: Koronavirus
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 10:58:50 »
Sitä olen ihmetellyt, että kun koronasta sairaalaan joutuneita on kymmenin tuhansin Suomessakin ...

Koronaan kuolleita Suomessa on 10000, koronasta sairaalaan joutuneita kymmenkertainen määrä.
Koronaan kuollreiden 10000) ja sairaalaanjoutumisten (34000 koronan takia) lukumääräsuuhde on siis paljon pahempi kuin tuossa arvioin. En tiedä paljonko koronakuolemista tapahtuu sairaalahoidon jälkeen. Osa varmaan tapahtuu vanhustenhoitolaitoksissa ilman sairaalajaksoa.

Laskutaidossa kohentamisen varaan 10 kertaa 10 000 lienee satatuhatta.

Väität myös että nuo kaikki olisivat joutuneet koronan vuoksi sairaalaan, eli teet siinäkin melko yksinkertaisen virheen.

Oikeampi sanonta olisi koronan kera, kun moni korona on  todettu muiden syiden vuoksi sairaalaan tulleilla. Nykysinkin ehkä testataan rutiiniomaisesti, mutta tuskin läheskään kaikkia.

Tapasi kertoa asioista näyttää olevan melko "tilastollinen"  (emävalhe)

29
Henkisyys / Vs: Islam vs. islamismi
« Uusin viesti kirjoittanut Kopek tänään kello 10:53:33 »
Suomessa tuomitaan, kun kiihottaaa kansanryhmää vastaan.

Muslimimaassakin tuomitaan, kun kiihottaa kansanryhmää vastaan. Vai mistä tämä nainen tuomittiin? Huonoista ruokailutavoistako?

The 33-year-old was found guilty of “spreading information aimed at inciting hatred against religious individuals and specific groups,” court documents read.

Indonesia is the world’s largest Muslim nation, where 231 million people, at least 93% of its adult population, identify as Muslim.

Religious conservatism has been on the rise in the country in recent years and rights groups have warned that blasphemy laws are being “increasingly weaponized” against religious minorities and those deemed to have insulted Islam.


https://edition.cnn.com/2023/09/21/asia/indonesia-tiktok-blasphemy-pork-jail-intl-hnk/index.html
30
Yhteiskunta / Vs: Vaalien jälkeinen hallitus
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 10:51:21 »

Kuinka kauan maamme kestää tällaista hölmöilyä? Jos jatkamme samaan tahtiin, niin vuonna 2050 fossiilipolttoaineiden tukemiseen menee jo 15% valtion budjetista, sitä ei maamme kestä. (Käytin analogiaa verraten tätä yleiseen velkaongelmien kuvaukseen)



Jos veroja hieman vähennetään, niin ei se tarkoita tukemista. Fosiilisten hinnasta suurin osa on veroja tai veroluonteisia maksuja.

Ilman fosiilisia polttoaineita ei olisi muitakaan energian lähteitä valjastettavissa ihmisen pohjattomiin tarpeisiin.

Sähkö on eräs energian jalostettu muoto, vaikka se on itseasiassa kitkaa eli inertiaa aineiden ominaisuutena.  Sähköverkkoja tuskin olisi olemassa, ilman fosiilisia aineita-

Öljyn ja muiden senkaltaisten aineiden loppuessa loppuu myös hyvinvointi, jos sitä nytkään kovin perusteellisesti on. Olemme tässä etuoikeutettuna kansojen paljouden joukossa, jossa puolella ihmisjoukoista ei ole muuta, kuin orjan virka.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10