Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tänään kello 10:27:06Tuo kuvani on twitteristä. Voisikohan se näkyä vain, mikäli twitterissä tili tai jotain...

Tuohan se luontevin selitys on. Itselläni on X-tunnus, joten kuva näkyy.

Tuo kuvani on twitteristä. Voisikohan se näkyä vain, mikäli twitterissä tili tai jotain...

Luin äskettäin että Amerikassa oli myös valkoisia orjia. Köyhät myivät lapsiaan Briteissä palkkaorjiksi siirtomaihin. Ja luonnollisesti myös rikollisia saatettiin rangaista orjuudella. Jossain vaiheessa Lontoon katulapsiongelma ratkaistiin roudaamalla koko konkkaronkka Atlantin yli.

Lapsia myös kidnapattiin, vai varastamiseksiko sitä pitäisi sanoa? Ehkä saalistus-termi olisi osuvin.

Tietenkin näistäkin orjsta huomattava määrä kuoli jo merellä.

Palkkaorja pääsi määritellyn määräajan jälkeen vapaaksi, jos onnistui sinnittelemään hengissä. Jos orja tuli raskaaksi, hänen orjuuttaan pidennettiin sillä ajalla jonka ajan hän oli käyttökelvoton.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tänään kello 08:39:28Mutta toinen ongelma. Onkohan vika taas näppäimistön ja penkin välissä vai kenties työpaikan tiukassa tietoturvassa? Tämä Laurin viesti sisältää vain kuvan - tiedän, koska katselin illalla sitä ja lainauksessa näkyy kuvalinkki. Vaan minulle näkyy nyt ihan tyhjää.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,430.msg203672.html#msg203672

Mjnulle kuva a-:)laurin viestissä näkyy edelleen, Firefoxissa myös CTRL+F5:n painamisen jälkeen (sivu haetaan palvelimelta saakka).

Muistelen, että palvelin voi estää kuvien antamisen linkillä toisaalle, mutta kuvan toisaalle liittäjä ei sitä välttämättä huomaa kun hänelle kuva näkyy oman selaimen muistista. Anajalle tulee myös liikennekusta. Siitä tässä ei ole kyse.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tänään kello 09:11:26Mitenhän ne muille näkyvät, kun minulle ainakin kyseiset viestit näkyvät tyhjinä ja ihmettelinkin, miten täysin tyhjän viestin on saanut aikaan.

Jos ottaa linkin manuaalisesti (pystyn tekemään sen ylläpidon ominaisuudessa), tulee seuraava herja:

"URL signature expired"

Mitä lienee linkkejä nämä sitten ovatkaan.

Siis esim. tämmöinen:

h t t p s : / / scontent . fqlf1-2 . fna . fbcdn . net /v/t1.15752-9/421684421_1869419903510688_1763962137341402083_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=8cd0a2&_nc_ohc=T-38RZx_rGYAX8alDwi&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=03_AdTjqeZ_4rKlfhxUqd_JA0kXuB7TE2XEQ15ZnakspXc5jQ&oe=65F925C6

Tähän pitää tietysti aina varautua kun linkkailee internettiin. Internetti voi mennä rikki milloin hyvänsä 

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:20:15Toisessa ketjussa tuli mieleen että on se jännä miten amerikkalaisille afrikkalainen perimä on niin kamala kammoitus, että vaikkei se edes olemuksesta näkyisi, niin se on peruste vaikka mille - ennenvanhaan orjuudelle.

Orjuus voi olla sekä syy, että seuraus. Mustat tuotiin orjiksi, koska he olivat mustia. Ja mustaa perimää kammoksuttiin, koska se edusti orjan perimää.

Joku amerikkalainen musta (en valitettavasti muista nimeä) esitti, että mustat ovat itsekin osasyyllisiä orjuuteensa. Tämä mielipide herätti suuttumusta, koska perinteisesti orjuuttajat eli valkoiset on katsottu ainoiksi syyllisiksi. Kyllähän he Yhdysvalloissa ainoita syyllisiä olivatkin, mutta orjuuden alkulähteellä Afrikassa, syyllisiä olivat myös paikalliset asukkaat, jotka olivat mustaihoisia. Hehän nimittäin vangitsivat ihmisiä orjiksi ja myivät orjakauppiaille. Orjuudella oli pitkät perinteet. Ihmisiä oli myyty orjiksi myös arabeille.

Jos afrikkalaiset olisivat olleet yksimielisesti sitä mieltä, että valkoinen mies ei orjuuta ainoatakaan mustaa, heillä olisi ollut mahdollisuus estää orjuus jo sen alkulähteillä tai ainakin vähentää sitä huomattavasti. Orjakauppiaiden laivat olisi voitu polttaa, kun ne saapuivat rannikolle. Sen sijaan, että näin olisi tehty, tehtiin bisnestä ihmisillä.

Se, että valkoihoiset lähtivät innolla mukaan tähän hommaan ja käynnistivät orjuuden "uudella mantereella", on tietenkin suuri häpeä ja vääryys. Mutta tehty, mikä tehty. Nyt siitä maksetaan hintaa.

Yhdysvalloista puheen ollen nyt siellä näyttää olevan meneillään "Vietnam 2" eli suuret mielenosoitukset, joista tulee mieleen Vietnamin sodan vastustus aikoinaan - tosin aivan samoihin mittoihin ei ole päästy.

https://edition.cnn.com/business/live-news/university-protests-palestine-04-29-24/index.html

Tämä tulee olemaan mielenkiintoinen vuosi Yhdysvaltojen politiikassa. Ties mikä vallankumous alkaa, kunhan vaalit on pidetty. Jos Trump ei voita, alkavat mellakat. Jos hän voittaa, alkavat mellakat.

Lainaus käyttäjältä: Lenny - tänään kello 03:54:50Mitä tarkoittaa ulos kirjautuminen (viesti kesken)?

Olin kirjoittamassa tässä ketjussa edellä olevaa kommenttiani ROOSTEREille ja esikatselussa näin Lennyn viestin ja lisäsin Firefox-selaimessa osoitekentän alkuun 'www.'. Enterillä olin edelleen https://kantapaikka.net-osoitteessa.Vasemman yläkolman Jaskasta annoin log out. Uloskirjautuminen tapahtui normaalisti. Log in ja log up painikkeet olivat yläreunassa. Lisäsin taas (kai) wwwn ja annoin tunnukset ja sain tuon.
Sittemmun kaivoin selaimen aikaisemmista sivuista keskenolleen viestin ja yritin lähettää sen. Sain ilmoituksen ettei minulla ole oikeutta kirjoittaa alueelle ja tarjottiin kirjautumista joka onnistui ja sain vjestini lähetetyksi. Luulisin.

^
Jan Hurri kiinnittää huomiota velan tilastointiin ja sen vaikutuksesta siihen, miltä velkaantuminen näyttää.

LainaaTilastokeskuksen menetelmämuutosta voinee pitää ainakin osasyyllisenä siihen, että hallitus on säikähtänyt suhteellisen ankariin talouspolitiikan kiristyksiin.
...
Sen Tilastokeskus on kuitenkin jättänyt mainitsematta, että kyse on tulkinnasta eikä välttämättömästä pakosta – ja että osa muista EU-maista harjoittaa samantapaista korkotuettua rahoitusta entiseen tapaan julkisten velkatilastojen ulkopuolella.
...
Velkatilastoinnin menetelmämuutosta voinee luonnehtia Suomelle tarpeetonta tuskaa aiheuttavaksi tai siitä jopa masokistisesti nauttivaksi talouspoliittiseksi omaksi maaliksi ainakin kahdella perusteella.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010386135.html

Kun vertaillaan, kenellä on suurin, niin pitäisi olla kaikilla samanlainen mittari. Muuten saadaan virheelliseen päättelyyn ohjaavia tuloksia. Joskus tilastointia käytetään vallan väärin, siitä on saanut alkunsa lentävä lause: Valhe - emävalhe - tilasto.

Tilastot harvoin valehtelevat mutta ne on usein laadittu väärin tai valikoivan puolueellisesti ja tarkoitushakuisesti.

Islamistit vaativat: kalifaatti Saksaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b07f3f24-4fdc-4cff-bc38-3d9edf135215

Yli 1 000 islamistisen Muslim Interaktiv -järjestön kannattajaa otti osaa lauantaina Hampurissa järjestettyyn mielenosoitukseen, jossa muun muassa vaadittiin kalifaatin perustamista Saksaan ja lehdistönvapauden rajoittamista.

Protestista kertovan Telegraph-lehden mukaan mielenosoituksen tarkoituksena oli vastustaa islamofobiaa, mutta marssille osallistuneet vaativat myös islamilaisen valtion perustamista.

Mielenosoituksen järjesti Muslim Interaktiv -liikkeen johtohahmo Joe Adade Boateng, 25, joka sanoi marssin aikana pitämässään puheessa Saksan tarvitsevan "vanhurskaan kalifaatin" korjaamaan muslimiryhmistä mediassa syntyneen kuvan.

Boatengin puhuessa väkijoukko huusi tälle "Allahu akbar", eli "Jumala on suurin" -tervehdyksiä. Telegraphin mukaan jotkut mielenosoittajista kantoivat kylttejä, joissa luki muun muassa "Kalifaatti on ratkaisu" ja "Lopettakaa mediaviha".

Videoita marssista on jaettu runsaasti sosiaalisen median palvelu X:ssä.

Viikonlopun tapahtumien jälkeen useat saksalaispoliitikot ovat vaatineet Muslim Interaktiven kieltämistä äärijärjestönä, kertoo muun muassa saksalaislehti Welt.

Liberaalipuolue FDP:tä edustava Konstantin Kuhle sanoi julkaisulle, Saksa voi karkottaa maasta ulkomaalaisen, jonka oleskelu vaarantaa vapaan, demokraattisen perusjärjestyksen.

– Jokainen, joka vaatii perusoikeuksien, kuten lehdistönvapauden poistamista mielenosoituksissa, täyttää tämän vaatimuksen, Kuhle sanoi.

Kristillisdemokraattisen CDU:n sisäpoliittinen tiedottaja Alexander Throm kutsui mielenosoitusta häpeälliseksi, ja vaati jokaisen kalifaattia Saksaan vaativan karkotusta.

Toivottavasti en käytä väärin tätä ketjua, kun kirjoitan 112 vuotta vanhasta "teknologiasta".

Titanicin onnettomuutta on käsitelty paljon elokuvissa ja dokumenteissa ja lehtiartikkeleissa. On esitetty spekulaatioita, mitä olisi tapahtunut, jos...

Yhtä "jossittelua", jota itse usein mietin, harvemmin näkee. Se liittyy yrityksiin väistää jäävuorta ja pysäyttää Titanic sen jälkeen, kun jäävuori oli havaittu.

Yleisimpiä esitettyjä vaihtoehtoja on se, mitä olisi tapahtunut, jos laiva olisi törmännyt jäävuoreen suoraan nokka edellä yrittämättä väistää sitä. Olisiko laivan kylki silloin säilynyt ehjänä, eikä laiva olisi uponnut, vaikka keula olisikin vaurioitunut.

En tiedä, miten olisi käynyt, mutta luulen, että laiva olisi joka tapauksessa kimmonnut sivulle päin liukkaasta jäävuoresta ja ohittanut sen, jolloin kylki olisi voinut revetä. Olisiko se revennyt niin pahasti kuin tapahtui, sitä emme tiedä.

Minun spekulaationi on koskenut sitä, mitä olisi tapahtunut, jos Titanic ei olisi yrittänyt hidastaa vauhtia vaan päinvastoin - jos mahdollista - lisännyt nopeuttaan. Olisiko törmäys voitu välttää.

On nimittäin niin, että hitaasti lipuva laiva kääntyy hitaammin kuin kovemmalla vauhdilla liikkuva laiva. Kun vauhti on hidas, vesivirta peräsimen vieressä on myös hidas, jolloin voima, joka kääntää laivaa, on heikko. Kun laivan nopeus on suurempi, vesi virtaa peräsimen ohi suuremmalla nopeudella ja painaa käännettyä peräsintä kovemmalla voimalla, mikä lisää laivan "kääntymismomenttia".

Potkurien aikaansaamalla veden virtauksella on myös suuri merkitys. Kun lähdetään liikkeelle pysähdyksistä, laivaa kääntyy nopeammin, jos potkurit pannaan pyörimään kovalla vauhdilla verrattuna siihen, jos ne pyörisivät hitaasti. Peräsin kääntää potkurivirran sivulle, mikä puolestaan kääntää laivaa.

Kun Titanic yritti väistää jäävuorta, se samalla pysäytti koneet ja yritti panna ne peruutukselle. Minun miestäni tämä oli (jälkiviisastelua - tiedän) pahin mahdollinen virhe. Peräsimen etupuolella oleva potkuri pysähtyi nimittäin tällöin, mikä merkitsi myös peräsimeen osuvan potkurivirtauksen loppumista.

Uskon, että jos koneet olisivat olleet käynnissä eteenpäin (eli peruutuskäskyä ei olisi annettu), Titanic olisi kääntynyt nopeammin. Olisiko se onnistunut väistämään jäävuoren, sitä en yritä arvata. Joka tapauksessa peruuttaminen oli mielestäni huono ratkaisu, koska se ei pysäyttänyt laivaa, mutta teki siitä huonommin kääntyvän.

Quora-sivulla on pohdiskelua, joka tukee ajatustani. En ole oikeastaan missään tätä ennen nähnyt tällaista mielipidettä esitettävän, mikä on aika ihmeellistä. Onhan potkurin ja peräsimen yhteisvaikutus aivan perustason juttuja jo tavallisen veneilijänkin kokemuksella.

"Going astern was probably the WORST ORDER that could have been given, IF this order was sent to the engine room. However if the wing engines had been left running at FULL AHEAD then this would have maximised the turning effect by the rudder."

Kuvassa näkyy, miten potkuri on peräsimen etupuolella, joten sen aikaansaamalla virtauksella on suuri merkitys.

https://www.quora.com/As-the-Titanic-neared-the-berg-Murdoch-stopped-the-engines-turned-the-wheel-hard-right-Would-it-have-been-better-to-put-both-engines-all-ahead-full-so-the-prop-wash-could-turn-the-rudder-harder-and-move-the-ship