Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tuoreimmat viestit

#11
Viihde ja vapaa-aika / Vs: Jukebox
Viimeisin viesti käyttäjältä Hayabusa - tänään kello 10:35:35
Vielä ehtii lennähtää Iberian niemimaalle.
#12
Viihde ja vapaa-aika / Vs: Jukebox
Viimeisin viesti käyttäjältä Hayabusa - tänään kello 10:34:48
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tänään kello 08:55:37Toi basisti on muuten joka toisella videolla jossakin aineissa.

Ei sitä muuten basistiksi pääsisikään.  ;D

Toki jotkut basistit osaavat muutakin.

#13
Ihmisen elämä / Vs: Unettomuus ja sen hoito
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 10:28:52
Tuo keskustelussa mainittu aina samaan aikaan herääminen on myös asia, minkä myös oma lääkärini mainitsi, ja olen muualtakin lukenut siitä, mm. Hesarista.

En oikein tiedä, miksi en siihen pysty. Paitsi esim. tämän aamun osalta tiedän. Sain unta vasta kl 04 tai 05, ja iltapäivälle olisi mieluisaa menoa. Nukuin n. 4-5 tuntia, ja iltapäivämenon takia ei olisi tullut mieleenkään laittaa kelloa soimaan ennen kl 11. Pitäisi sellaiset kokeilut tehdä silloin, kun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, silloin kun toimintakykyä ei tarvita juuri mihinkään.
#14
Henkisyys / Vs: Uskontoperäiset idioottima...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 10:27:27
Ei se "tiedepeikko" ole minulta mikään halveksunnan osoitus tms. peri-ikävää, koska olenhan tiedepeikko itsekin. Lapsena ihan yhtälailla kiinnostuin yhtäaikaa niin teosofiasta kuin tieteistäkin. Myönnettäköön että minut potkaisi tähtitieteen suuntaan Erich von Däniken, kun se tähtitaivas alkoi kovastikin kiinnostaa siinä mielessä että missähän ne avaruuden ihmemiehet oikein aluksillaan prutkuttelevat, mutta sama se mistä tiedekiinnostus alkunsa saa.

Ymmärrän kyllä että minun kohdallani voi olla pelkkää estetiikkahakuisuutta se, että haluaisin ettei Jeesus näytä Moelta.

Jokatapauksessa sikäli kuin Jeesus oli olemassa, en usko hänen olleen mikään tavis. Olen tietysti näissä ajatuksissani kutakuinkin eräänlainen summa siitä mitä kirjoja olen sattunut lukemaan. Ja ne tietenkin ovat olleet ns. controversia historyä (käytän englanninkielistä termiä, koska aloin näitä tämän sortin kirjoja lukemaan nimenomaan englanninkielisinä 1990-luvulla). Mitään Dan Brownia en edelleenkään ole lukenut, mutta sen hypoteesikirjan kylläkin, missä useampi ukko esitti että Jeesuksella on ollut vaimoa ja perhe. Ja siitä se sitten lähti tämä Jeesus-kiinnostukseni.

Toinen taho oli sitä mieltä että mitään Jeesus ei ole koskaan ollutkaan, vaan hän on silkkaa sepitettä. Jonkun mielestä taas Jeesuksen taustalla ovat essealaiset, ja tähän lahkoon tai kulttiin on kuulunut kaikenlaista erikoista touhuskelua. Kuten nyt esim. että ollaan kumminkin oltu selibaatissa, kun ollaan eräänlaisia munkkeja, mutta kuninkaallisilla on ollut velvollisuus lisääntyä. Ja Jeesuksen perhe olisi ollut todellakin Daavidin sukua, muistaakseni hypoteesin mukaan kummankin vanhemman puolelta.

Heittäisin tähän nimiä, kirjoittajien ja kirjojen, jos niitä enää muistaisin. Mutta enpä muista ja kirjahyllyissäni on rajallisesti tilaa, joten tulee aina myytyä monet kirjat lukemisen jälkeen. Enivei, minusta oli näppärä skenaario missä kuvailtiin että kuninkaallisilla olisi ollut tapana solmia "koeavioliittoja", ja jos ei nainen tule raskaaksi, liitto purkautuu. Näin tärkeänä olisi kuninkaallisen suvun jatkumista pidetty. Tässä hahmotelmassa kun Maria tulee raskaaksi, Joosef itseasiassa miettii sitä että onnistuukohan tämä raskaus vai meneekö kesken, ja sitten joku tärkeä taho (enkeliksi tituleerattu, mutta tietenkin ihminen - oliko nyt vallan niin että enkeli olisi ollut arvonimi tietyille papeille?) vakuuttelee että hyvin se menee, ota vaan Maria vaimokseksi.

Yhden näkemyksen mukaan Jeesus oli kyllä vanhempiensa lapsi, mutta oli otettu varaslähtö siittämiseen, kun olisi pitänyt laittaa lapsi alulle niin että se syntyy tiettynä aikana vuodesta. Oliko se nyt sitten talvipäivänseisauspäivänä mihin piti tähdätä, jotta saadaan se heeros-vaikutelma aikaiseksi... Ja kun Jeesus sitten syntyi aiemmin kuin piti, niin häntä ei voinut pitää "virallisena kruununperijänä", vaan sen tittelin sai hänen veljensä Jaakob. Olisiko Jeesus sitten, jos tämä ajatuslinja on ehta, katsonut että lähdenpä tästä sitten kiertelmään maita ja mantuja saarnaten? Toisaalta itse kyllä pitäisi kiinni siitä että hän ihan oikeasti halusi kuninkaaksi.

Ja eihän kuninkaaksi pyrkivät ikinä mitään kauhean ihania tyyppejä ole, kuten nyt vaikka joku Aleksanteri Suuri. Paljon ikävääkin saadaan aikaiseksi, kun halutaan valtaan.

Psykologisesti ajatellen voi olla että minua feministinä vaan ottaa päähän tämä maailman mieskeskeisyys niin että minähän en suostu mitään miehiä näkemään Jumalana tai tämmöisen ainukaisena poikanakaan, joten mietiskelen kaikki muut mahdolliset seikat mitä joku merkittävä tyyppi voisi olla. Loppujen lopuksi se merkittävyys voi tietysti olla ihmisen korvien välissä, aivan kuten jonkun aiemmin mainitsemani Elviksenkin kohdalla. Ei kaikki hänestäkään perusta.

Köyhimyksenä minun kai pitäisi olla ihan iih ja ooh ajatukseen Jeesuksen köyhistä lähtökohdista, mutta niihin uskon kaikista vähiten. Tämä sen vuoksi että joku lukemistani kirjoista esitti että Jeesuksen isä ei ollut pahainen puuseppä, vaan arkkitehti. Ho-tekton. Tästä on joskus ollut jotain juttua jollain foorumilla, en muista enää sitäkään että kuka oli mitäkin mieltä.

Jos Jeesus oikeasti näytti Moelta, niin sittenhän näytti. Minusta vaan tuntuu perin erikoiselta että tiedeväki haluaisi roikkua kiinni kaikkein rumimman näköisessä hahmotelmassa, kun onhan Lähi-idässä hyvännäköisiäkin miehiä nykyään ja varmasti ollut aikoinaankin. Jos siellä jotain hautoja pengotaan ja niistä luista tehdään jotain johtopäätöksiä, niin mönkään se voi mennä siltikin. Tokikaan Jeesus ei ollut mitenkään poikkeuksellisen näköinen, tai se olisi tarinoissa mainittu. Mutta eiköhän vaihtoehtoja ole vähän enemmän kuin vain se mitä nyt sitten tiedefanit mediassa esittävät, ja moni näppärästi unohtaa että kyseessä on tälläkin kertaa vain oletus.
#15
Yhteiskunta / Vs: Perussuomalaisten muodonmu...
Viimeisin viesti käyttäjältä Xantippa - tänään kello 10:26:32
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tänään kello 10:01:02Perussuomalaisten muodonmuutos on ollut rajua. Purran tiukka talouspolitiikka romuttaa kaikki käsitykset puolueeseen liitetystä populismista. Ihan kuin puolue yrittäisi suosion kalastelun sijasta tehdä poliittista itsemurhaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010309280.html


Olen kyllä aiemminkin sanonut, että meidän pitäisi oikeasti uskoa, mitä perussuomalaiset sanovat. He ovat selkeästi sanoneet, että kannattajakuntansa ei ole mikään persaukinen peräkammarin poika maalaiskylästä, vaan akateeminen "vaativissa asiantuntijatehtävissä" toimiva kaupunkilainen.

Joten kyllä se 35 v it-insinööri ihan oikeasti uskoo, että jokainen on oman onnensa seppä ja jos jotain, niin kansa tarvitsee kovennettua runttua.

T: Xante
#16
Ihmisen elämä / Vs: Unettomuus ja sen hoito
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 10:25:31
Tämä ketju sai alkuajatuksensa eilen, kun luin alla olevan artikkelin, jossa gynekologi on perehtynyt vaihdevuosien unettomuuteen, ja siihen, että sitä hoidetaan hänen mielestään väärin. Hormonikorvaushoitojen annoskoot ovat vakioidut, toisin kuin monissa muissa lääkkeissä. Esim. kilpirauhaslääkkeen annoskoko titrataan verikokein sopivaksi kullekin yksittäiselle henkilölle. Tämä gynekologi oli huomannut, että samalla annoksella kaikilla naisilla oireet eivät häviä täysin, tai häviävät vain vähän. Yksi oire siis unettomuus. Hän myös muisti varoitella joka välissä hormonikorvaushoitojen haitoista. Ja - hän aikoo käyttää horomonikorvausta loppuikänsä, koska katsoo sen terveyttä ylläpitäväksi. Hän on saanut lokaa niskaansa kollegoiltaan. En tässä kehoita enkä mitään, mutta kannattaa ehkä tutustua itse asiaan, jos kiinnostaa.

"Suomessa hoidetaan vaihdevuosioireita tavalla, jota sietää hävetä, sanoo gynekologi Maija Kajan"
Oman hoitonsa koekaniini (HS)
Jos lääke ei auta, annosta korjataan. Vaihdevuosioireiden hoidossa annoksen nostaminen on kuitenkin harvinaista, gynekologi Maija Kajan huomasi, kun hän teki itsestään hormonihoidon koekaniinin.
#17
Ihmisen elämä / Vs: Seksuaalivähemmistöt ja mu...
Viimeisin viesti käyttäjältä Hayabusa - tänään kello 10:23:03
Lainaus käyttäjältä: Aave - maaliskuu 27, 2024, 23:03:04Hei, nyt sä kinksheimaat. Ei saa iljettyä eikä tuomita toisten ihmisten fetisseistä ja kinkyilyistä, se on silleen niinku tosi sivistymätöntä! Näilläkin oli diili tästä jutskasta, mitä se silloin muille kuuluu (Paitsi valtiolle, jolla on väkivaltamonopoli, ja myös vangitsemismonopoli)?! :)

Odottelen vain postausta, jossa Melodious Oaf kertoo olevansa kapteeni evp... :o
#18
Ihmisen elämä / Vs: Unettomuus ja sen hoito
Viimeisin viesti käyttäjältä Lenny - tänään kello 10:21:48
Liitteen kirja on aika aika toimivan oloinen ja sisältää ihan oikean tutkimuksen yhteydessä kehitetyn ohjelman. En nyt muista kaikkia yksityiskohtia, mutta ideana oli lyödä lukkoon heräämisaika ja sitten säätää nukkumaanmenoa vähitellen, alkaen viidestä tunnista ennen heräämistä. Kun se alkaa sujumaan, niin pidennetään vartti viikossa. Elimistön vaatima unen määrä sitten asettuu jollekin tasolle mille asettuukaan, mutta tärkeintä on nousta ylös aina samaan aikaan, täysin riippumatta päivästä.

Lisäksi siellä on vielä joitakin tukitoimintoja, kuten rentoutumisharjoituksia, mutta tuo yllä kuvattu yksinkertainen protokolla on se ydin.

71tu51IEh5L._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg
#19
Ihmisen elämä / Vs: Seksi ja seksuaalisuus
Viimeisin viesti käyttäjältä Kopek - tänään kello 10:19:28
Lueskelin erästä tekstiä, jossa naiskirjoittaja kertoi seksuaalisista kokemuksistaan mainiten sen, että tavoitteena on ollut yleensä pidempi suhde eivätkä yhden kerran jutut. Myös niitä on kuitenkin ollut, kun jotkut vuorovaikutusasiat eivät ole sopineet yhteen. Nainen esitti arvionsa siitä, miten monta seksikumppania hänellä kaikkiaan on ollut:

"Totta kai minulla noin parisenkymmentä seksikumppania omaavana on ollut seksiä, joka on jäänyt yhteen kertaan."

Etsin netistä tietoa siitä, miten paljon seksikumppaneita miehillä ja naisilla ylipäätään on.

Ilta-Sanomat: "Ilta-Sanomien seksikyselyyn vastanneilla on ollut kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä keskimäärin vähän yli 11 seksikumppania: naisilla noin 11 ja miehillä 12. Neitsyitä oli naisista noin kolme prosenttia ja miehistä liki kahdeksan prosenttia."

Kyselyn tulokset osoittavat, että kolmekymppisen kokemattoman miehen olisi lähes mahdotonta löytää naista, joka olisi myös kokematon. Naisella olisi vähän suurempi mahdollisuus.

Jossakin tiedotusvälineessä oli muutama päivä sitten juttu,jossa kerrottiin, että parisuhteet ovat aikaisempaa lyhyempiä ja huonompia, jos oikein muistan. En valitettavasti löytänyt enää tätä juttua, joten en voi tarkastaa. Idea oli joka tapauksessa, että parisuhteiden laatu on heikentynyt.

Mieleeni tuli ajatus, voisiko alhainen syntyvyys johtua edellä mainituista seikoista.

Kun aikaisemmin parisuhteen tarkoitus oli lisääntyminen, ja seksi tuli kaupanpäällisenä, nykyisin parisuhteen tarkoituksena on seksi, mutta lisääntyminen ei tule kaupanpäällisenä. Tämä on tietysti yksinkertaistettu ajatus. Todennäköisesti parisuhteen tavoitteena on myös läheisyys ja kumppanuus toisen ihmisen kanssa.

Jos olisin 20-vuotias sinkku ja miettisin elämää kymmenen vuotta eteenpäin, olen sataprosenttisen varma, että en pääsisi seksikumppanitilastoissa keskiarvon tuntumaan eli noin kahteentoista. Kuuluisin niihin kahdeksaan prosenttiin, joilla kertoja olisi nolla. Ja vaikka lisäisin tuohon vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta, lukema olisi edelleen nolla. Ainoa tapa edes kerran elämässä kokea, miltä "se" tuntuu, olisi turvautua johonkin maksulliseen naiseen. Se olisi nöyryyttävää ja kurjaa.

Jos kolmekymppisellä naisella on ollut keskimäärin 11 seksikumppania, neljäkymppisellä niitä on todennäköisesti vieläkin enemmän, mikseipä olisi.

Jos joskus neljän kympin nurkilla tapahtuisi ihme, ja saisin naisystävän, minua kiusaisi olla hänelle mies numero 17, kun itse olisin ensikertalainen. En voisi luottaa siihen, että nainen rakastaa minua enää vuoden päästä, koska hän on aikaisemmatkin kumppaninsa yksi toisensa jälkeen vaihtanut. Jos kulkisin naisen kanssa kaupungilla, miettisin, että onkohan tuo tai tuo tai tuo vastaan kävelevä mies harrastanut seksiä naisystäväni kanssa, kun tyypit niin ihmeellisesti virnuilevat. Kokisin olevani halveksittava surkimus, joka joutuu tyytymään muiden jätteisiin.

Toivottavasti tästä tunnustuksestani ei kukaan loukkaannu. En minä halveksi tai ylenkatso "kokeneita" naisia. Sellainen ei vain ehkä sopisi minulle tässä täysin kuvitteellisessa tapauksessa.

Jos minulla itsellänikin olisi plakkarissa seksikokemuksia kuudentoista naisen kanssa, silloin voisin suhtautua asiaan eri tavalla. Voisin ajatella, että olen tavannut itseni kaltaisen kokeneen naisen, ja meillä kummallakin on "historiamme". Olemme kuin liikekumppanit yhteisessä yrityksessä, eikä vanhoja liikeyrityksiä kannata muistella.

Näyttäähän parisuhde- ja syntyvyyskuviota joku muukin miettineen.

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/179rbfr/v%C3%A4est%C3%B6n_v%C3%A4heneminen_suomen_vauvakadolle_l%C3%B6ytyy/

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005771715.html
#20
Ylläpito tiedottaa ja vastaa / Vs: Sekalaisia kysymyksiä yllä...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 10:12:58
Muistaakseni uskontoalueella ei ole Jeesus-ketjua, joten voisiko uskontojen idioottimaisuuksien ketjusta irrottaa Jeesus-spekuloinnit Jeesus-ketjuksi?