Olen pienessä päässäni tullut tulokseen, että nykymallinen SOTE on poliittisten päättäjien tahallinen yritys siirtää verovaroja mahdollisimman tehokkaasti kansainvälisten lääkärifirmojen
tarpeisiin.
Minusta olisi kansanedustajien syytä tarkoin harkita sitä, että onko maan kannalta tärkeää siirtää kansallisomaisuutta ja varoja ko. yrityksiin?
Jos olisin päättäjä, jättäisin SOTE:n pöydälle seuraavan hallituksen päätettäväksi.
"Moni kakku päältä kaunis, mutta silkoinen sisältä?"
Mikä on arvostuksessasi ensisijalla: ulkomaalaisvastaisuus vai sairaiden etu?
Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 26, 2019, 11:11:16
Mikä on arvostuksessasi ensisijalla: ulkomaalaisvastaisuus vai sairaiden etu?
Suomalaisia verovaroja ei kannata ohjelmoida kansainvälille lääkefirmoille jotka siirtävät voittonsa ulkomaille vaikka itse firmat sijaitsevat - ainakin osa firmojen vastaanotoista - Suomessa.
Parempi yhteiskunnan kannalta siirtää mahdollisimman paljon sairaalapalveluista kotimaisiin asiakassuhteisiin.
Muisto Keijo Kullervo
Esperi Care on vanhustenhoitopalvelujen saralta ollut taannoin julkisuudessa, joskaan en nyt tiedä, kritisoidaanko yritystä oikeasta syystä. Finnwatch kertoo yrityksestä seuraavaa (https://finnwatch.org/fi/blogi/602-esperi-care-vaelttelee-veroja-korkojaerjestelyllae?fbclid=IwAR1cQVpDn-ovn1Xa8H1ovGh7s8C5k7qCPbjaS0Kaiyli28zWCFPlDf9wOFk):
Enemmistö yhtiön omistuksesta näyttää olevan veroparatiisi Jerseyssä sijaitsevassa rahastossa. Suomessa toiminta on tappiollista, sillä yhtiön rahoituskulut vetävät tuloksen miinukselle. Iso osa korkeakorkoisista lainoista maksetaan yhtiön osakkaille tai lähipiirille. Kuten tällaisissa järjestelyissä yleensä, korkotaso on korkea: 12–15 %. Kun lainoja on paljon ja niistä maksetaan osakkaille ja lähipiirille korkeaa korkoa, verotettavaa tulosta jää Suomeen vain vähän.
Kaikki muut paitsi Saares tietävät varmaan jo tähän tultaessa, ettei menettelyssä ole mitään poikkeavaa ja se on terveysyritysten yleinen tapa järjestellä tuloksensa järjestäytyneen yhteiskunnan ulottumattomiin. Nyt se vain haluttaisiin ulottaa kokonaiseen sektoriin kansantalouttamme. Olen lukuisat kerrat selittänyt saman järjestelyn pähkinänkuoressa. Verojen maksamisesta on tullut yritystoiminnassa vapaaehtoista. Kun yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, ei ole vaikea arvata, tinkiikö yhtiö veronmaksajan valmiuksistaan vaiko tuotoistaan omistajille.
Normaalijärkisen ihmisen kuvittelisi kysyvän, millä tavalla suomalainen sosiaali- ja terveyssektori tehostuu, kun järjestelystä tehdään koko maan kattava (1). Vielä kiinnostavampi kysymys on, millä tavalla oletetut säästöt uudistuksesta syntyvät, sillä mitään näyttöähän hallitus ei ole esittänyt miljardisäästönsä tueksi. Minäkin voin keksiä jonkin luvun päästäni -sanotaan nyt 5 miljardia vuodessa- ja väittää että se on sote-uudistuksesta koituva säästö. Todistakaa että olen väärässä, mutta tehkää se ennen kuin nuijin uudet lait läpi eduskunnan enemmistön turvin. Perustelujahan sille ei olla tähänkään saakka vaadittu. Tai oikeammin: perusteluksi on riittänyt, että kritiikin esittäjät eivät istu hallituksessa, joten vasemmistolainen tahra on pilannut kritiikin sisällön ihan periaatteellisesti puoluekannasta riippumatta.
(1) Aiheesta on esitetty näyttöäkin, etenkin Iso-Britanniassa 1980-luvun lopulla tehtyjen uudistusten myötä. Kumma kyllä juuri kukaan ei ole kaivanut ésille vaikkapa amerikkalaisia tutkimuspapereita, joissa vaikutuksia myöhemmin arvioitiin. Meille on tuotu hallituksen puolesta 'uusina' terveydenhuoltoon ideoita, jollaisia otettiin käyttöön briteissä jo kolmekymmentä vuotta sitten. Kyse lieneekin enemmän periaatteesta, millä viittaan argumentaation puuttumiseen. Mikä tahansa uudistus voidaan perustella säästöillä ja palveluiden parantumisella (kukapa kehtaisi vastustaa säästöjä ja palvelujen parantamista!), mutta on kokonaan toisen tason keskustelu perustella, miksi uudistus toisi muassaan kumpaakaan. Tilanteen koomisuutta kuvaa näiden tavoitteiden keskinäinen vastakkaisuus -hallitus ei ole edes vaivautunut priorisoimaan julkistamiaan tavoitteita siten, että ulkopuolinen asiantuntija voisi arvioida valittuja keinoja niiden toteutumiseksi.
^ Loistava kirjoitus Laikalta. Hyvä huomio tuo, että korkeakorkoisten lainojen korot ovat osakkaille ja lähipiirille verovapaata tuloa, ja ihan laillisesti kaiketi (?).
Totta kai ne ovat laillisia. Jos eivät olisi, laadittaisiin sellainen laki kiireesti. Niin kuin totesin, verojen maksaminen on yrityksille vapaaehtoista. Varmaan sen takia joissain suurissa yrityksissä ajatellaan, että jos ne maksavat kassastaan rahaa yhteiskunnan toimintoihin, toimivat ne ikään kuin yhteiskunnan mesenaatteina, joilla on moraalinen oikeutus edellyttää hallituksilta haluamiaan vastapalveluksia ja asettaa omia ehdokkaitaan hakemiinsa virkoihin.
Finanssiala on tästä suorastaan kuuluisa.
Lainaus käyttäjältä: Laika - tammikuu 29, 2019, 14:00:26
Esperi Care on vanhustenhoitopalvelujen saralta ollut taannoin julkisuudessa, joskaan en nyt tiedä, kritisoidaanko yritystä oikeasta syystä. Finnwatch kertoo yrityksestä seuraavaa (https://finnwatch.org/fi/blogi/602-esperi-care-vaelttelee-veroja-korkojaerjestelyllae?fbclid=IwAR1cQVpDn-ovn1Xa8H1ovGh7s8C5k7qCPbjaS0Kaiyli28zWCFPlDf9wOFk):
Enemmistö yhtiön omistuksesta näyttää olevan veroparatiisi Jerseyssä sijaitsevassa rahastossa. Suomessa toiminta on tappiollista, sillä yhtiön rahoituskulut vetävät tuloksen miinukselle. Iso osa korkeakorkoisista lainoista maksetaan yhtiön osakkaille tai lähipiirille. Kuten tällaisissa järjestelyissä yleensä, korkotaso on korkea: 12–15 %. Kun lainoja on paljon ja niistä maksetaan osakkaille ja lähipiirille korkeaa korkoa, verotettavaa tulosta jää Suomeen vain vähän.
Kaikki muut paitsi Saares tietävät varmaan jo tähän tultaessa, ettei menettelyssä ole mitään poikkeavaa ja se on terveysyritysten yleinen tapa järjestellä tuloksensa järjestäytyneen yhteiskunnan ulottumattomiin. Nyt se vain haluttaisiin ulottaa kokonaiseen sektoriin kansantalouttamme. Olen lukuisat kerrat selittänyt saman järjestelyn pähkinänkuoressa. Verojen maksamisesta on tullut yritystoiminnassa vapaaehtoista. Kun yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, ei ole vaikea arvata, tinkiikö yhtiö veronmaksajan valmiuksistaan vaiko tuotoistaan omistajille.
Normaalijärkisen ihmisen kuvittelisi kysyvän, millä tavalla suomalainen sosiaali- ja terveyssektori tehostuu, kun järjestelystä tehdään koko maan kattava (1). Vielä kiinnostavampi kysymys on, millä tavalla oletetut säästöt uudistuksesta syntyvät, sillä mitään näyttöähän hallitus ei ole esittänyt miljardisäästönsä tueksi. Minäkin voin keksiä jonkin luvun päästäni -sanotaan nyt 5 miljardia vuodessa- ja väittää että se on sote-uudistuksesta koituva säästö. Todistakaa että olen väärässä, mutta tehkää se ennen kuin nuijin uudet lait läpi eduskunnan enemmistön turvin. Perustelujahan sille ei olla tähänkään saakka vaadittu. Tai oikeammin: perusteluksi on riittänyt, että kritiikin esittäjät eivät istu hallituksessa, joten vasemmistolainen tahra on pilannut kritiikin sisällön ihan periaatteellisesti puoluekannasta riippumatta.
(1) Aiheesta on esitetty näyttöäkin, etenkin Iso-Britanniassa 1980-luvun lopulla tehtyjen uudistusten myötä. Kumma kyllä juuri kukaan ei ole kaivanut ésille vaikkapa amerikkalaisia tutkimuspapereita, joissa vaikutuksia myöhemmin arvioitiin. Meille on tuotu hallituksen puolesta 'uusina' terveydenhuoltoon ideoita, jollaisia otettiin käyttöön briteissä jo kolmekymmentä vuotta sitten. Kyse lieneekin enemmän periaatteesta, millä viittaan argumentaation puuttumiseen. Mikä tahansa uudistus voidaan perustella säästöillä ja palveluiden parantumisella (kukapa kehtaisi vastustaa säästöjä ja palvelujen parantamista!), mutta on kokonaan toisen tason keskustelu perustella, miksi uudistus toisi muassaan kumpaakaan. Tilanteen koomisuutta kuvaa näiden tavoitteiden keskinäinen vastakkaisuus -hallitus ei ole edes vaivautunut priorisoimaan julkistamiaan tavoitteita siten, että ulkopuolinen asiantuntija voisi arvioida valittuja keinoja niiden toteutumiseksi.
Kaikille tällaisille toiminnoille on olemassa lait ja säännöt. Näiden noudattaminen on viranomaisten vastuulla.
Suomalaisten hoitajien omilla sivuilla on tilanteesta valaiseva artikkeli:
Yksityisten hoivajättien palvelukodeissa vallitsee pelon ilmapiiri (https://hoitajat.net/ajankohtaista/yksityisten-hoivaj%C3%A4ttien-palvelukodeissa-vallitsee-pelon-ilmapiiri-r757/) (hoitajat.net).
"Aluksi on kerrottava, että yksityisissä tehostettua palveluasumista tuottavissa yrityksissä jokainen työntekijä joutuu allekirjoittamaan sopimuksen vaitiolosta. Mitään, mikä voisi vahingoittaa yrityksen liiketoimintaa, ei saa kertoa. Ei edes kotona puolisolleen, ei edes asukkaiden omaisille, saati sitten julkisesti".
Tämä on vahvasti ristiriidassa lain kanssa: julkisella puolella sosiaalihuollon henkilöstöllä on lain edellyttämä velvollisuus ilmoittaa epäkohdista. Mikäli yksityinen yritys hoitaa valtion tilaamia palveluita, lainsäädännöllisesti siihenkin suhtaudutaan silloin, kuin julkiseen yritykseen. Kuka sitten lopulta kantaa vastuun väärinkäytöksistä ja virheistä, on asia erikseen.
Mikäli joku lähi- tai sairaanhoitaja avaa suunsa, ei häntä voi siis siitä periaatteessa rangaista, mutta todellisuudessa sen jälkeen työsopimusta ei enää jatketa, tai sitten junaillaan potkut jollain muulla tavalla.
Yksi soten huonosti salatuista tavoitteista on sekin, että saadaan murennettua ammattiliittojen valtaa. Jos siirtyy julkiselta yksityiselle, vaihdetaan samalla liittoa, tai ollaan liittymättä kokonaan. Pidemmällä aikavälillä epäsuhta heikentää ammattiliittoa, ja siitäkös varsinkin koksut tykkäävät!
Kokoomus ei muutenkaan ole mikään markkinaliberaali puolue, vaikka se semmoisena itseään populiseeraa. Todellsuudessahan Kokoomuksen eliittikään ei ole ikinä halunnut, että markkinat päättäisivät kaikesta - sen sijaan se ajaa niiden suuryritysten etuja (Mukaan lukien myös ulkomaiset toimijat), joista se katsoo olevan itselleen eniten hyötyä. Se on ennen kaikkea hyvä veli -toimintaa sekä parhaimmillaan, että pahimmillaan. Toisin sanoen kaukana markkinaliberaaliudesta.
Lainaus käyttäjältä: Laika - tammikuu 29, 2019, 17:50:28
Totta kai ne ovat laillisia. Jos eivät olisi, laadittaisiin sellainen laki kiireesti. Niin kuin totesin, verojen maksaminen on yrityksille vapaaehtoista. Varmaan sen takia joissain suurissa yrityksissä ajatellaan, että jos ne maksavat kassastaan rahaa yhteiskunnan toimintoihin, toimivat ne ikään kuin yhteiskunnan mesenaatteina, joilla on moraalinen oikeutus edellyttää hallituksilta haluamiaan vastapalveluksia ja asettaa omia ehdokkaitaan hakemiinsa virkoihin.
Finanssiala on tästä suorastaan kuuluisa.
Suomen sote-kakun kokonaisarvo on n. kuusi miljardia euroa. Ulkomaiset toimijat odottavat kieli pitkällä ja toisaalta, kotimainen palvelutarjonta on nyt pitkälle keskittynyttä. Lähtötilanteessa kotimaisia suurtoimijoita oli neljä, nyt enää käytännössä kaksi. Ne pyrkivät kuorimaan kermaa kahdella tavalla: terveydenhuollossa sellaiset asiakkaat, joilla on akuutteja ja mukavasti laskutettavia terveysongelmia, vanhustenhoidossa kupataan mummojen ja pappojen (Ja heidän lähiomaistensa) rahoja. Vähävaraiset kroonikot eivät niitä kiinnosta, jääkööt valtion kontolle.
Maamme demografia voi silti olla tilanteen pelastus. Toivoisin eläkeläisten ja sitä lähestyvien riemastuvan tästä tosissaan siten, että tilanne ei pääse ajautumaan niin pahaksi, kuin rahamiehillä on tarkoitus. Nuoret työssäkäyvät eivät tämmöisistä niin paljon stressaa, tilanne kun on etäistä tulevaisuutta, eivätkä nuoret muutenkaan paljoa sairastele. He ovat siis huonoja asiakkaita sekä poliitikoille, että terveyspalveluille.
Rahoitusyhtiöiden löydettyä Suomen sotesopan, on aika luonnollista, että sitä ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn.
Poliitikot taitavat olla siinä sopassa jumissa ja jatkavat varmaan ainakin nykyhallituksen elinajan. Uuden valtakirjan mahdollisesti saadessaan jatkavat edelleen.
Rahoittajilla on varmaan visio miten toimitaan ja ilmeinen toimintatapa on huono hoito tuloksentekemisen missiona. Jotkut kyllä tienaavat kuten tuosta Isohannin panoksestakin voi päätellä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005984023.html
Sotesopassa ei taida olla syytöntä kokkia. Vasemmiston hallitsema sotefirma Med Group aikoo pistää "hynttyyt yhteen" kohuyhtiö Esperi Caren kanssa - tavoitteena valtakunnallinen yhteistyö (https://www.talouselama.fi/uutiset/vasemmiston-hallitsema-sotefirma-med-group-aikoo-pistaa-hynttyyt-yhteen-kohuyhtio-esperi-caren-kanssa-tavoitteena-valtakunnallinen-yhteistyo/96fb1103-0c21-3784-a3a1-f6d7864717e3)
Kaikki kynnelle kykenevät ovat kahmimassa verorahoja omaan pussiinsa.
Kohta kylänraitit täyttyvät tekopyhistä eri vaalien ehdokkaista. Ehdotan, että kysytte jokaiselta itseään tyrkyttävältä: "kuinka paljon olet varastanut soterahaa?"
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 31, 2019, 13:07:47
Sotesopassa ei taida olla syytöntä kokkia. Vasemmiston hallitsema sotefirma Med Group aikoo pistää "hynttyyt yhteen" kohuyhtiö Esperi Caren kanssa - tavoitteena valtakunnallinen yhteistyö (https://www.talouselama.fi/uutiset/vasemmiston-hallitsema-sotefirma-med-group-aikoo-pistaa-hynttyyt-yhteen-kohuyhtio-esperi-caren-kanssa-tavoitteena-valtakunnallinen-yhteistyo/96fb1103-0c21-3784-a3a1-f6d7864717e3)
Kaikki kynnelle kykenevät ovat kahmimassa verorahoja omaan pussiinsa.
Kohta kylänraitit täyttyvät tekopyhistä eri vaalien ehdokkaista. Ehdotan, että kysytte jokaiselta itseään tyrkyttävältä: "kuinka paljon olet varastanut soterahaa?"
'Vasemmisto' ja 'oikeisto' eivät määrity julistevärien ja lippulogojen mukaan, vaan niillä on politiikan filosofiassa sisällöllinen, ajatuksellinen ero. Jos vasemmisto toimii kuten oikeisto, ei mitään vasemmistoa siinä tapauksessa ole olemassakaan, ja saamme luopua olettamastamme olemuksellisesta erosta näiden kahden välillä. Niin pessimistinen en ole, mutta en niin hyväuskoinenkaan, ettenkö epäilisi ihmisten ostettavuutta. Ihmisen vain on hirvittävän vaikea ymmärtää perustaltaan toisenlaista lajitoveriaan, jopa niin vaikea, että hänen on vaikea uskoa sellaista ihmistä olevan olemassa. Periaatteelliset ihmiset rikkovat markkinatalouden perussääntöä. Heitä voi motivoida heikosti rahan avulla (https://www.youtube.com/watch?v=HqcbgSpHMFs). Siinä mielessä markkinatalousjärjestelmä ei 'halua' heitä. Sellainen ihminen ei ole lahjottavissa, koska hän ei välitä rahasta. Monet uskovat, ettei sellaisia ihmisiä ole olemassa.
Kysykää toki vaaliuurnilla uraihmisiltä, mikä heidät on motivoinut valtansa ja rahansa keskelle. Älkääkä ostako paskapuheita 'kovan työn vapauttavasta voimasta'. Jos he kerran haluaisivat tehdä kovaa työtä, sinkoilisivat he tarjoilemassa annoksia ravintoloissa kirjoituspöytänsä äärellä istumisen ja bisnestapaamistensa sijaan. Duunarit tekevät oikeita töitä.
Seuraa sikermä koksujen viimeaikaisii hyvii sotefiiliksii. Ei näitä kukaan (Paitsi minä) jaksa kokonaan lukea, mutta lukekaa jälleen edes otsikot ja muutama semmoinen artikkeli, jotka sattuvat eniten kiinnostamaan.
***
Keskustakin haluaa velvoittavan hoitajamitoituksen lakiin – Puolueista vain kokoomus vastustaa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005984200.html?share=b0f25c4f360247ad2617e79138240795) (HS).
Piiri pieni pyörii, kokoomus siinä hyörii: Luvattomia päiväkoteja Helsingissä pyörittänyt kokoomuspoliitikko on Helsingin päiväkodeista vastaavan kokoomuspoliitikon kaveri (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dee2b37d-a588-4783-96da-16a84c10e621) (IL).
Pienelle osalle yksityisen puolen hammaslääkäreistä kasautuu selvästi tavallista enemmän potilasvahinkoja (https://yle.fi/uutiset/3-10576257) (Yle).
Ex-ministerin sote-tunnustus hämmentää – Li Andersson: "Kertoo tämän maan alennustilasta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268589-ex-ministeri-juha-rehulan-sote-tunnustus-hammentaa-li-andersson-kertoo-taman-maan?ref=suosituimmat) (US).
"Hävytön temppu, Sipilän hallitus ajamassa Suomen terveydenhuollon vaaralliseen tilanteeseen" – Kokoomuslaiselta lääkäri-poliitikolta kova ulostulo (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268754-havyton-temppu-sipila-hallitus-ajamassa-suomen-terveydenhuollon-vaaralliseen) (US).
Tanska tekee juuri päinvastoin kuin Suomi: Maakuntahallinto lakkautetaan, kunnille enemmän vastuuta terveydenhuollosta (https://yle.fi/uutiset/3-10607805) (Yle).
Ministeri kiistää epäilyt kermankuorinnasta sotessa: "Palveluntuottajan pitää ottaa kaikki asiakkaat, jotka ilmoittautuvat", sanoo Annika Saarikko (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005974999.html?share=d522d85abadbe89c0b98e97c2d936840) (HS).
Sote-keskuksille maksettaisiin tarpeettomasti 50–80 milj.€ – Tutkimus löysi sotesta uuden ongelman (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270023-sote-keskuksille-maksettaisiin-tarpeettomasti-50-80-miljeu-tutkimus-loysi-sotesta) (US).
Sote tuo vanhusten hoitoon kovat säästöpaineet: Kotona hoidettavien määrä kasvaa ja hoivakodeissa on yhä huonokuntoisempia vanhuksia (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005981018.html?share=aaf6950beed9e9726440957f078de1de) (HS).
Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan (https://yle.fi/uutiset/3-10618334) (Yle).
Katso täältä missä hoivakodissa on mitäkin ongelmia – Hoivakotien pitäisi itse valvoa toimintaansa, mutta valvontaa ei oteta tosissaan (https://yle.fi/uutiset/3-10618808) (Yle).
Terveysalan yrittäjien puheenjohtajan mielipidekirjoitus: Hoivayhtiöiden valvontaa ja sanktioita on lisättävä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005982051.html?share=1f80344ebef1a672cb2d3f5960840fe0) (HS).
Hoivayrittäjien edustaja: tilanne muuttui, kun pääomasijoittajat keksivät hoiva-alan (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005982554.html) (TalS).
Orpo ei halua velvoittavaa hoitajamitoitusta lakiin – "En usko, että lakiin kirjoitettu sääntely toisi oikeaa tulosta" (https://www.is.fi/politiikka/art-2000005983406.html) (IS).
Esperi Caren entiset päälliköt kertovat, että hoitajien vähyys ei ole yhtiön virhe vaan sen toimintamallin ydin (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005982433.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=b1e41dff00ee272bdc4584d1e436b953) (HS).
Kommentti: Esperin Aarnio-Isohanni jätti erokirjeen myös EK:lle – mutta kokoomuksen sotepiiri pyörii (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982131.html) (IS).
IS selvitti sote-yhtiöiden omistukset – Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498858.html) (IS).
Terveystalo Attendo tarjosi lääkäriä vankilaan pilkkahintaan 50 senttiä/tunti (https://yle.fi/uutiset/3-8369852) (Yle).
Terveysjätti Mehiläinen laskutti liikaa – asian paljastuttua se uhkasi vetää lääkärinsä pois vankiloista (https://yle.fi/uutiset/3-8367128).
Terveystalo joutui tutkintaan – kilpailuviranomainen selvittää vanhoja tarjouskilpailuja (https://www.talouselama.fi/uutiset/terveystalo-joutui-tutkintaan-kilpailuviranomainen-selvittaa-vanhoja-tarjouskilpailuja/896c9685-82a5-313b-b5d2-72e32dd83649).
Mehiläisen härski verokikkailu: "Elää Suomen rahoilla" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118138-mehilaisen-harski-verokikkailu-%E2%80%9Delaa-suomen-rahoilla%E2%80%9D) (US).
Terveydenhuolto-bisnes: Yksityisten lääkärifirmojen johtajilla miljoonatulot (https://www.iltalehti.fi/verot-2016/a/2016110122551237) (IL).
Finnwatch: Terveysyhtiö Attendo ohjaa varojaan veroparatiisiin (https://www.hs.fi/talous/art-2000002684452.html) (HS).
Ulkomaalaiset pääomasijoittajat iskivät Mehiläiseen ja keräävät nyt hunajan. (https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/mehilainen-meni-ulkomaisille-paaomasijoittajille-jotka-keraavat-hunajan/) (Seura).
Rahasuvut kuittaavat Terveystalosta verovapaat osingot (https://www.arvopaperi.fi/uutiset/rahasuvut-kuittaavat-terveystalosta-verovapaat-osingot/eec8c494-ea99-3981-8451-8a230f453778) (AP).
Mehiläinen kiisti "härskin verokikkailun" syksyllä 2011 – Oikeus pui nyt, oliko sittenkin verojen välttelyä (https://yle.fi/uutiset/3-9820480) (Yle).
Vammaispalvelujen kilpailutusta valmistellut johtaja siirtyy itse terveysalan yritykseen – Helsinki ei näe asiassa ongelmaa (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005582283.html?share=fa1c68a90dbb4df4c50d5b43ada803b1) (HS).
Eduskunta myönsi erot kahdelle kokoomuskansanedustajalle – täysistunnossa paheksuttiin eduskunnan muuttumista "hollituvaksi (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005566734.html?share=6aa95b84793f65e8c086fcd462894673) (HS).
Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti siirtyy Lääketeollisuus ry:n johtoon (https://www.hs.fi/paivanlehti/02022018/art-2000005548069.html) (HS).
Keski-Pohjanmaan sote-kyytikeskuksen suosittelijaksi merkitty ei tunne koko firmaa: "Nyt on aika mielenkiintoista" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710032200435327) (IL).
Sote-pomo johti harhaan kyytikeskuksen taustojen selvittämisestä Keski-Pohjanmaalla - vanhukset ja vammaiset jäivät ilman kyytejä (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710012200430777) (IL).
Kommentti: Piiri pieni pyörii ja tuolit vain vaihtuvat – näin kokoomuslobbarit vuolevat hunajaa terveysfirmoille (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html) (IS).
(Kokoomuksen) Lasse Männistö johtamaan Mehiläisen perusterveydenhuollon ulkoistuksia (https://www.mehilainen.fi/uutinen/lasse-mannisto-johtamaan-mehilaisen-perusterveydenhuollon-ulkoistuksia) (mehiläinen.fi).
Kokoomuksen ministeriryhmän erityisavustaja Joonas Turunen siirtyy kehityspäälliköksi terveydenhuoltoyhtiö Mehiläiseen. (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016092822384314) (IL).
Isän laitos ostaa, pojan firma myy (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015042519574831) (IL).
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty siirtyy terveysbisnekseen – "Herää kysymys, kenen etuja kokoomuksessa ajetaan" (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002900787.html) (HS).
Ministerikalenteri avaa lobbauskuviota: yksityiset terveysfirmat pääsivät helposti ministeri Laura Rädyn puheille (https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ministerikalenteri-avaa-lobbauskuviota-yksityiset-terveysfirmat-paasivat-helposti-ministeri-laura-radyn-puheille/?shared=1755341-71e756b9-999) (Seura).
Verorahoilla jonojen ohi leikkaukseen jo nyt? Näin Laura Räty ohjaa jo täyttä vauhtia lääkäreitä lähettämään potilaansa yksityiselle puolelle hoitoon (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005419697.html) (IS).
***
Jätin tästä matskusta lähes kaiken pelkästään Esperiin keskittyneen uutisoinnin. Mitä näitä nyt on, kolme iloista rosvoa: Kasper ja Jesper ja Joonatan, vaiko sittenkin Esperi, Terveystalo, Attendo ja Mehiläinen ja tiukkaakin tiukemmin Kokoomus! Me tehdään rahaa tällä!
Nyt ei voi ainakaan kukaan tällä foorumilla enää sanoa, etteikö muka infoa olisi tarjolla.
^Ykslpuolista populistista "kohu"-"infoa"? "Paljon kohua - vähän villoja"?
Ainakin sitä pitää täydentää puolueettomammalla THL-asiantuntija-arviolla:
Tapaus Esperi Care: Tutkija varoittaa tuomitsemasta yksityisiä hoivakoteja – julkisella puolella rämmitty jopa pahemmin
...
Yksityisen puolen työntekijät ovat olleet työssään jopa tyytyväisempiä kuin julkisen puolen työntekijät, eikä ero ole ollut suuri, kertoo sosiaali- ja terveysministeriön (STM) projektipäällikkö Anja Noro, joka on virkavapaalla THL:n tutkimusprofessorin tehtävistä.
Noron mukaan vielä vuonna 2016 keskimääräinen henkilöstömitoitus oli yksityisellä puolella korkeampi kuin julkisella puolella.
...
- US (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270460-tapaus-esperi-care-tutkija-varoittaa-tuomitsemasta-yksityisia-hoivakoteja-julkisella)
Pakko tuoda esiin tämä Pekka Riihimäen näkökanta ja rakentava ehdotus (hän taisi muuten päästä YLE puheessakin ääneen toissapäivänä, ratkaisu oli sama):
Hoivayrittäjien edustaja: tilanne muuttui, kun pääomasijoittajat keksivät hoiva-alan
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005982554.html
Ratkaisu perustuu siihen että hmm kuten jenkit sanoo: "money talks". ;D
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 31, 2019, 20:13:18
Noron mukaan vielä vuonna 2016 keskimääräinen henkilöstömitoitus oli yksityisellä puolella korkeampi kuin julkisella puolella.
...
- US (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270460-tapaus-esperi-care-tutkija-varoittaa-tuomitsemasta-yksityisia-hoivakoteja-julkisella)
Henkilöstömitoitus lukuna ei kerro mitään hoitotyön laadusta. Sen vuoksihan sitä lukua ei haluta lakiin kirjoittaa, jottei siitä tule vakio riippumatta siitä miten vaativaa hoitoa pitää asiakkaille pystyä antamaan.
Julkisella puolella on laitosapulaiset erikseen (ainakin Vantaalla) ja hoitohenkilökunta tekee hoitotyötä. Kuten viime päivänä olemme kuulleet, yksityisellä puolella näin ei aina ole.
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 31, 2019, 20:16:59
Pakko tuoda esiin tämä Pekka Riihimäen näkökanta ja rakentava ehdotus (hän taisi muuten päästä YLE puheessakin ääneen toissapäivänä, ratkaisu oli sama):
Hoivayrittäjien edustaja: tilanne muuttui, kun pääomasijoittajat keksivät hoiva-alan
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005982554.html
Ratkaisu perustuu siihen että hmm kuten jenkit sanoo: "money talks". ;D
Tämäkin artikkeli on siellä laittamienni linkkien joukossa. Myös lähteet on mainittu jokaisen linkin lopussa.
Ei minulla ainakaan riitä uskoa nykyisenkaltaisen SOTE-uudistuksen suhteen. Hankkeen tekijöilläkään ei enää näemmä ole juuri ymmärrystä siitä, mihin "uudistus" johtaa, ehkä vain yksityisten (=globaalien) firmojen hallintaan, mistä mediassa on viime aikoina ollut paljon uutisia. Vaikka itse olenkin liberaalimman talouden kannattaja, myönnän, ettei tuo sosiaalitoimi ole alue, jota pitäisi liikaa yksityistää. Yksityisen omistajan rahastus samalla kun työntekijöiden määrästä kiistellään, ei ole hyvää huolenpitoa, ei ehkä lopulta hyvää bisnestäkään, jos tällainen toiminta kaatuu eteen.
Sote on vähän samanlainen ongelma meillä kuin Brexit briteillä. Valtavasti haaskattu aikaa ja energiaa, joita joudutaan lässähdyksen tapahduttua laittamaan vielä lisää, muutama kertaluokka.
Ei silti, keskustelu on aina hyvästä, kai.
Ennen sain valita periaattteessa kaikista Suomen hoitoloista. Mikä uudistus tämä on kun enää jää vain kaksi yksityista joista toinen on sitten se omalääkäri mitä pakotetaan käyttämään vaikka inhoisi sydämen pohjasta. Et saa enää mennä edes omaan julkiseen etkä siihen toiseen yksityiseen joka oli vaihtoehtoina etkä siis edes omaa terveysasemaasi.
Jota ei päättäjät pidä yllä kauaakaan. Kuinka ne ilkiää sanoa tätä uutta mallia valinnanvapaudeksi. Pitääkö nämä yksityisvalintaa niin itsestään selvänä että ovat antaneet nimen "valinnanvapaus." Terveysasema on nurkan takan jonka ohi iloisesti taksilla tukka putkella 25 tai 50 km.
Niin oli ennen mutta nyt, sydämes lienee kylmennyt ... >:(
.
^
Mikä juttu tuo oikein on? Miksi et saa mennä omalle terveysasemallesi?
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 31, 2019, 20:13:18
^Ykslpuolista populistista "kohu"-"infoa"? "Paljon kohua - vähän villoja"?
Ainakin sitä pitää täydentää puolueettomammalla THL-asiantuntija-arviolla:
Tapaus Esperi Care: Tutkija varoittaa tuomitsemasta yksityisiä hoivakoteja – julkisella puolella rämmitty jopa pahemmin
...
Yksityisen puolen työntekijät ovat olleet työssään jopa tyytyväisempiä kuin julkisen puolen työntekijät, eikä ero ole ollut suuri, kertoo sosiaali- ja terveysministeriön (STM) projektipäällikkö Anja Noro, joka on virkavapaalla THL:n tutkimusprofessorin tehtävistä.
Noron mukaan vielä vuonna 2016 keskimääräinen henkilöstömitoitus oli yksityisellä puolella korkeampi kuin julkisella puolella.
...
- US (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270460-tapaus-esperi-care-tutkija-varoittaa-tuomitsemasta-yksityisia-hoivakoteja-julkisella)
Alleviivaus. Tottakai yksityisillä aloilla ollaan tyytyväisempiä, >työhön, tai mihin nyt sitten ollaankin tyytyväisiä? Kannatta kysyä, esimerkiksi Isohannilta, onko hän ollut tyytyväinen tähän asti.
Työsopimuksiin on myös kirjattu, ettei saa puhua firman asioista julkisesti, tai joutuu poliisitutkintaan, kuten >Tutkintapyyntö jo tehtiinkin siitä, mistä ylen toimittaja oli saanut tietonsa.
Ellei olla tyytyväisiä, tai protestoidaan toimintatavoista> saa potkut ja ainakaan haamuhoitajat eivät liene kovin tyytymättömiä.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 04, 2019, 12:57:43
^
Mikä juttu tuo oikein on? Miksi et saa mennä omalle terveysasemallesi?
Jos olet valinnut jommankumman niistä kahdesta tarjotusta yksityisestä,,toiseen et saa mennä, et mihinkään julkisellekaan etkä mihinkään muuhunkaan, et edes julkiselle terveysasemalle ( siis omallesi) saa mennä vuoteen vai oliko puoli.
Jos et ole valinnut kumpaakaan tarjotuista niin saat edelleen käyttää mitä huvittaa. Yksityistä tai julkista . Minulle tarjottiin kahta yksityistä ja asian tiimoilta soitin annettuun numeroon ja tässä on vastaukset. Onneksi en ehtinyt toista yksityistä ottaa kun en älynnyt muun hoidon katkeavan.
.
Terveysaseman omavalinta on voimassa vuoden - siis sen saa vaihtaa uusiksi 12 kk päästä. Vaikuttaa siltä, että Juulin kunta on ulkoistanut osan terveysasemista yksityiselle/sille palveluntarjoajille. Eli nämä terveysasemat ovat osa kunnan terveysasemaverkostoa ja siten valinnanvapaus/rajoitussäännöt koskevat niitä samoin kuin kunnan omia terveysasemia.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 05, 2019, 10:14:07
Terveysaseman omavalinta on voimassa vuoden - siis sen saa vaihtaa uusiksi 12 kk päästä. Vaikuttaa siltä, että Juulin kunta on ulkoistanut osan terveysasemista yksityiselle/sille palveluntarjoajille. Eli nämä terveysasemat ovat osa kunnan terveysasemaverkostoa ja siten valinnanvapaus/rajoitussäännöt koskevat niitä samoin kuin kunnan omia terveysasemia.
Kunta kuuluu Hyvinvointikuntayhtymään. Ei ole yksityistä mukana. Saan nyt kun en huolinut yksityistä vapaasti käydä. Jos olisin huolinut toisen (kun toinen on pudonnut pelistä) en saisi mennä julkiselle siis 12 kuukauteen. Kummallista on että saan muillakin
yksityisillä käydä tämän 12 kk aikana. Esim diabeetikko menee sinne yksityiselle , 50 km, roppinsa saamaan kun täällä ei muuta tehdä kuin pestään diapeetikon jalat. Samoin muut pitkäaikais-sairaat.
Hyvin on pulla leivottu.
Olin reippaasti väärässä kun kirjoitin aiemmin, että Valvirassa on ehkä kymmenen työntekijää, joiden työhön lukeutuu vanhustenhoidon valvonta.
Valvirassa näitä asioita hoitaa tasan yksi ihminen, ja koko maassa vanhustenhoidon valvontaa suorittavia paikallisviranhaltijoita on kaikki 20.
Kun hoito on muutettu bisnekseksi, on menokin sen mukaista. Tällöin valvonnankin tulisi olla aidosti koko maan kattavaa, säännöllistä ja pistotarkastuksin toteutettua siten, ettei tarkastettava paikka saa tulevasta tarkastuksesta mitään ennakkotietoja. Mutta eihän semmoiseen voida mennä, koska rahan tekemisen riemuun ei kuulu kustantaa pelkkiä menoeriä (Valvontaviranomaiset, joiden toiminta ei tuota suoraan rahaa), eikä mikään muutenkaan saa haitata pyhää bisnestä.
Tiedoksi, että Finnwatchissa on hyvä artikkeli lähdeviitteineen tilanteesta: Sitä saa mitä tilaa (https://finnwatch.org/fi/blogi/606-sitae-saa-mitae-tilaa).
"Sipilän hallitus olisi voinut tukkia nämä porsaanreiät viime vuonna mutta teki tietoisen päätöksen olla korjaamatta sääntelyä".
Lainaus käyttäjältä: Renttu - helmikuu 15, 2019, 14:20:12
Tiedoksi, että Finnwatchissa on hyvä artikkeli lähdeviitteineen tilanteesta: Sitä saa mitä tilaa (https://finnwatch.org/fi/blogi/606-sitae-saa-mitae-tilaa).
"Sipilän hallitus olisi voinut tukkia nämä porsaanreiät viime vuonna mutta teki tietoisen päätöksen olla korjaamatta sääntelyä".
Saattaa olla asiaa tuossa.
Kova on vääntö Sotesta.
Eduskunnan suhteet Soten ovat joitain 99 - 100 epäluottamus ensimmäisenä.
Tarvitaan selkeytystyötä todella merkittävästi jotta Sote menisi läpi. Ei tarvita kuin vakavasti sairastuneita eduskunnassa - muutama, niin voimasuhteet ovat mitä ovat.
Annettaisiin seuraavalle hallitukselle Sote paketti rusetin kanssa ja muutama kuukausi sovitteluaikaa, niin sitten voisi olla Sote myönteisempi ilmapiiri lakeja säätävissä elimissä.
Muisto Keijo Kullervo
Minusta arkkiatri Risto Pelkonen kiteytti koko pulman seuraavasti:
"Alusta asti polttavin kysymys oli se, että potilaat pääsisivät nopeammin hoitoon."
Kun vallassa olevat puolueet alkoivat rakentamaan mitä kummallisimpia himmeleitä ko. lisäksi, alettiin olla hakoteillä.
Olisiko ollut järkevää nykyisen terveystoimen pullonkaulojen ja hankalien paikkojen perkaus?
Jos nyt ei uuden hallituksen 'mielessä' enää ole 'uusi sote', voisiko olla toivelistalla entisen hyvin toimivien juttujen säilyttäminen?
Ja erottaminen maakuntahallinto valinnanvapaustaistelusta lopullisesti toistaan. Siis pala kerrallaan edistystä.
Muisto Keijo Kullervo
Ketjun ensimmäiselle sivulle laittamani linkkikooste sisältää enemmän kuin riittävästi uutisointia, kaikesta mahdollisesta Soteen liittyen.
Lyhyesti tiivistettynä Keskusta halusi uuden maakuntahallintomallin, ja Kokoomus Sote-bisneksen (Mukaan lukien "valinnanvapaus", joka oli Kokoomuksen hanke). Nämä kaksi ovat periaatteessa eri hankkeita mutta ne niputettiin yhteen, koska jutun junailu edellytti Keskustan ja Kokoomuksen muodostamaa hallitusta. Siis kaksi valtavaa, perustavaa laatua olevaa yhteiskunnallista projektia, joita vyöryttävät sellaiset herrat kuin Vanhanen, Katainen, Stubb, Sipilä... Mikä kaikki voisikaan mennä pieleen?!
Mutta mitä tällä foorumilla tapahtuukaan? Sotea ja maakuntamallia on väännetty 12 vuotta, mutta täällä on porukkaa joka muka luulee olevansa yhteiskunnallisesti valveutunutta, ja sitten kehtaa vielä tässäkin vaiheessa kysellä, että mikä se Sote nyt oikein oli, ja mikä maakuntamalli? "Kertokaa nyt, kun ei ole auennut"!
Joku märkäkorva kehtaa vielä kirjoittaa joistain "propagandalinkeistä", vaikka ne ovat kaikki virallisia uutislähteitä, monipuolisesti ja eri näkökulmista poimittu.
Sietäisitte hävetä. Jos ei ole vieläkään valjennut, että mitä se sote ja maakuntahallinto tarkoittavat, niin tässä kohdassa teidän kannattaa vakavasti miettiä, miten helvetin pihalla te olette kaikesta muustakin.
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - helmikuu 23, 2019, 11:02:12
Kova on vääntö Sotesta.
Eduskunnan suhteet Soten ovat joitain 99 - 100 epäluottamus ensimmäisenä.
Tarvitaan selkeytystyötä todella merkittävästi jotta Sote menisi läpi. Ei tarvita kuin vakavasti sairastuneita eduskunnassa - muutama, niin voimasuhteet ovat mitä ovat.
Annettaisiin seuraavalle hallitukselle Sote paketti rusetin kanssa ja muutama kuukausi sovitteluaikaa, niin sitten voisi olla Sote myönteisempi ilmapiiri lakeja säätävissä elimissä.
Muisto Keijo Kullervo
Riippuu paljon silloisista hallituspuolueista. Ovatko vallassa ne puolueet jotka kynsin hampain vastustivat edesmennyttä ehdotusta. Tuskin Krista Kiuru mahdollisena vetäjänä saa montakaan puolelleen nykyisistä hallituspuolueista.
Otsikon innoittamana: toimisiko sote nokkien avulla?
Muistisairaiden apuna yllättävä nelikko Espoossa: kanojen puuhastelu kuin lääkettä (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0a6fae1-d4a4-46f0-a4fb-11cc48c9e53f)
Espoon Viherlaakson muistipalvelukeskuksessa ensimmäistä kertaa käymässä oleva voi yllättyä äänistä, joita kuulee Lippajärven rannalla olevan muistisairaiden palvelukeskuksen pihalla. Mutta kyllä se on aivan totta, pihalla kuuluu kanojen kaakatusta, sillä pihan kuuluu kesäkanala ja sen asukkaat Hy-line brown -rotuiset Marilyn, Marenki, Tuhkimo ja Klaara.
Höyhenelliset hoidettavat toimivat samalla hoitajina. Sote-symbiosi. Faunan lisäksi ihminen kaipaa myös floraa. Eli esimerkiksi puutarhanhoito on virkistävää puuhastelua niin vauvoille kuin vaareille.
Kaivetaan tämä ketju nyt haudastaan ja herätetään henkiin. Toimi sopii niin hyvin viimeisimmän SOTE-uutisen henkeen.
Juuri hyväksytyssä sote-laissa kiusallinen moka: vastuu terveyspalveluista katosi kirjoitusvirheellä? (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1abab07d-f0b7-422d-8c46-d07b7efb380d)
Asiaan liittyvät lainkohdat tuli tällä päivämäärällä kumotuiksi, mutta sotelait astuvat voimaan vasta vuonna 2023, jolloin hyvinvointialueet ottavat vastuun hommista. Siihen asti ollaan omillaan.
Nyt sitten on selvittely käynnissä, jotta voidaanko kumottu ja kuopattu laki herätelle henkiin uudelleen vielä pariksi vuodeksi, niin kuin alun perin oli tarkoitus.
Aika surkuhupaisaa on tunarointi soten ympärillä ollut. Kaverin kanssa juuri tänään oli puhetta, että varmaan pitäisi yrittää selvittää, miten on se Sipilän himmeli muuttunut tämän parin vuoden aikana ja onko asiakas saatu pudotettua kuvasta kokonaan pois. Asiakas taisi olla kuvan oikeassa alareunassa hyvin vaatimattomassa osassa.
^
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sote-lainsaadantoon-lipsahtanut-kirjoitusvirhe-korjataan/8182818
Näin kokoomuslaisia beesaavana perussuomalaisena on ihan käsittämätöntä, että yritetään korjata jotain, mikä ei ole rikki. Sen kerran kun avautuisi täydellinen mahdollisuus todistaa yksityisen sektorin voittamaton hintalaatusuhde tähän totuttuun sosialistiseen terveydenhuoltoon nähden, mennäänkin perse edellä puuhun yrittämällä pelastaa markkinoita vääristävä sosialistinen terveydenhuolto.
Vakavasti puhuen oli muuten aika saatanan paha kirjoitusvirhe. Jos jotain hyvää voidaan näin jälkiviisaana todeta Sipilän hallituksen sotesekoiluista, niin vaikka jäi sote tekemättä, ainakaan eivät saaneet aikaiseksi yhtä pahaa kirjoitusvirhettä.
Millariikka Rytkönen raottaa Tehyn vaateita ja purkaa pettymystä kohukirjeeseen – "Voiko tämä olla tottakaan" (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008460071.html)
ITSENÄISYYSPÄIVÄN Linnan juhlien piti olla hatunnosto koronakurimuksessa työskenteleville hoitajille, mutta virus osoitti jälleen armottomuutensa. Kuohuviinit jäivät avaamatta. Satakunta Linnaan kutsuttua hoitajaa jatkaa muun hoitohenkilöstön kanssa töitä yhä pahenevan tautitilanteen oloissa kohti joulua.
– Hoitajat ovat poikkeuksellisen finaalissa, Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen sanoo Taloussanomien haastattelussa.
– Maali siirtyy koko ajan. Tilanne alkaa näkyä hoitajien poissaoloina, sekä fyysisinä vaivoina että mielenterveyden ongelmina, Rytkönen kertoo.
Huolestuttava ilmiö on, että nuorempia terveydenhuollon ihmisiä näyttää jäävän vauhdista. Vanhemmat sinnittelevät pitkissä vuoroissa.
Rytkönen vahvistaa ilmiön. Kelan tuoreiden tilastojen mukaan kuntasektorilla yli 50-vuotiaiden sairauspoissaolot olivat jopa vähentyneet, mutta alle 30-vuotiaiden sairauspoissaolot olivat lisääntyneet viime vuonna edellisvuoteen verrattuna. Heillä oli jopa enemmän sairauspoissaolopäiviä kuin 30–50-vuotiailla.
– Tämä on todella pysäyttävä tieto.
RYTKÖNEN epäilee, että nuorempien väsymisen syynä voi olla näköalattomuus – sekä menneeseen että tulevaan. Rytkönen ehti työskennellä kätilönä synnytyssalissa, sitten muun muassa lastenkodissa, leikkaus- ja anestesiayksikössä sekä naistentautien- ja synnytysten yksiköissä.
– Olen ehtinyt nähdä myös hyvät ajat, kun työtä on saanut tehdä niin, ettei omatunto soimaa. Nämä nuoret ovat tulleet suoraan tähän kaaokseen, joka siis alkoi jo ennen koronaa.
......
Kopsasin pitkästä jutusta tuohon vain alkua, mutta kannattaa lukea loputkin. Miksikö lähinnä TES:iin liittyvää juttua SOTE-otsikon alle olen raahannut? Siksi, että siitä on nähtävissä, millaisella savijalalle SOTE:a ollaan tekemässä, kun perustyöntekijät tulee puuttumaan. Mitä sillä himmelillä tehdään, jos ei ole henkilökunta toimimassa siinä. Väki vähenee, kun vanhemmasta päästä eläköidytään ja alan houkuttelevuus on pidempään ollut jo heikko. Ei auta, vaikka koulutuspaikkoja lisätään, kun jo työuran alkuvaiheessa työuupumus iskee, jos ei ole jo koulutusvaiheessa tulevan ammatin nurjimmat puolet pelottaneet lopettamaan.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 11, 2021, 08:37:38
Millariikka Rytkönen raottaa Tehyn vaateita ja purkaa pettymystä kohukirjeeseen – "Voiko tämä olla tottakaan" (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008460071.html)
ITSENÄISYYSPÄIVÄN Linnan juhlien piti olla hatunnosto koronakurimuksessa työskenteleville hoitajille, mutta virus osoitti jälleen armottomuutensa. Kuohuviinit jäivät avaamatta. Satakunta Linnaan kutsuttua hoitajaa jatkaa muun hoitohenkilöstön kanssa töitä yhä pahenevan tautitilanteen oloissa kohti joulua.
– Hoitajat ovat poikkeuksellisen finaalissa, Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen sanoo Taloussanomien haastattelussa.
– Maali siirtyy koko ajan. Tilanne alkaa näkyä hoitajien poissaoloina, sekä fyysisinä vaivoina että mielenterveyden ongelmina, Rytkönen kertoo.
Huolestuttava ilmiö on, että nuorempia terveydenhuollon ihmisiä näyttää jäävän vauhdista. Vanhemmat sinnittelevät pitkissä vuoroissa.
Rytkönen vahvistaa ilmiön. Kelan tuoreiden tilastojen mukaan kuntasektorilla yli 50-vuotiaiden sairauspoissaolot olivat jopa vähentyneet, mutta alle 30-vuotiaiden sairauspoissaolot olivat lisääntyneet viime vuonna edellisvuoteen verrattuna. Heillä oli jopa enemmän sairauspoissaolopäiviä kuin 30–50-vuotiailla.
– Tämä on todella pysäyttävä tieto.
RYTKÖNEN epäilee, että nuorempien väsymisen syynä voi olla näköalattomuus – sekä menneeseen että tulevaan. Rytkönen ehti työskennellä kätilönä synnytyssalissa, sitten muun muassa lastenkodissa, leikkaus- ja anestesiayksikössä sekä naistentautien- ja synnytysten yksiköissä.
– Olen ehtinyt nähdä myös hyvät ajat, kun työtä on saanut tehdä niin, ettei omatunto soimaa. Nämä nuoret ovat tulleet suoraan tähän kaaokseen, joka siis alkoi jo ennen koronaa.
......
Kopsasin pitkästä jutusta tuohon vain alkua, mutta kannattaa lukea loputkin. Miksikö lähinnä TES:iin liittyvää juttua SOTE-otsikon alle olen raahannut? Siksi, että siitä on nähtävissä, millaisella savijalalle SOTE:a ollaan tekemässä, kun perustyöntekijät tulee puuttumaan. Mitä sillä himmelillä tehdään, jos ei ole henkilökunta toimimassa siinä. Väki vähenee, kun vanhemmasta päästä eläköidytään ja alan houkuttelevuus on pidempään ollut jo heikko. Ei auta, vaikka koulutuspaikkoja lisätään, kun jo työuran alkuvaiheessa työuupumus iskee, jos ei ole jo koulutusvaiheessa tulevan ammatin nurjimmat puolet pelottaneet lopettamaan.
Linkistäsi:
Rytkönen painottaa, että kyse on kahdesta eri asiasta: itse ammatista, joka on "maailman hienoin" ja toisaalta työoloista ja palkasta. Eli parempi palkka lisää lähtökohtaisesti palkitsevan työ arvostusta ja etenkin koronaan rokottamattomien aiheuttaman työn kuormittavuuden ratkaiseminen parantaa työoloja.
Kysytäänpä Kiurulta SOTEn tarpeellisuudesta, yllä mainituista savijaloistaan huolimatta:
16.57 Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (vastauspuheenvuoro): Arvoisa
puhemies! Tähän edustaja Essayahin kysymykseen ja pelkoon voin kyllä sanoa, että teidän
pelkonne on nimenomaan jo toteutunut näiden vuosikymmenten varrella. Meidänhän olisi
pitänyt reagoida paljon nopeammin siihen, onko meillä sosiaali- ja terveydenhuollossa
kestävyysvaje ja miten näihin uusiin uhkiin voidaan varautua. Me olemme istuneet tässä
salissa 10—15 vuotta tekemässä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta, ja vielä te käytätte puheenvuoron, jossa annatte ymmärtää, että ei olisi tälläkään kerralla pitänyt tehdä.
Minun pitää sanoa, että tässä kriisissä meidän pitää ymmärtää, että jos meillä olisi selvästi keskitetympi järjestelmä niin, että alueilla perustason ja erityistason toiminta olisi sulautettu yhteen... Ja ihminen kun ei tiedä, onko hän esimerkiksi perusterveydenhuollossa
vai erikoissairaanhoidossa hoidossa, niin tämä ei ole iso kysymys kansalaisten näkökulmasta, mutta tämän järjestämisen näkökulmasta on olennaista, että näiden toimijoiden
määrä saadaan tässä maassa järkevästi toimimaan, [Puhemies: Kiitoksia!] jotta me voimme säästää myöskin yhteiskunnan kustannuksia [Puhemies: Aika!] ja tehdä järkevää toimintaa.https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_148+2021.pdf
Nyt alkaa näitä SOTE-uutisia tippua ja niinhän se oli, että Sipilän himmelissä asiakas oli siellä himmelin oikeassa alalaidassa nähtävissä, jos sati olemaan silmälasit mukana.
Keravalaisen Heimon, 86, annos maksaa 10,60 euroa – "Sianruokaa" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15b773eb-ee9c-49c1-bb75-32e54c548ea0)
86-vuotias keravalainen Heimo Mäkinen sanoo, että vuodenvaihteen jälkeen ruoka on ollut ala-arvoista ja sitä on toimitettu aiempaa vähemmän, mutta hinta on pysynyt samana.
Kun vuosi vaihtui, sote-palvelut siirtyivät Helsinkiä lukuun ottamatta kunnilta ja kuntayhtymiltä hyvinvointialueille. Se tarkoitti samalla sitä, että monet tutut palveluntuottajat vaihtuivat uusiin.
Keravalla seurauksena oli muun muassa se, että ateriapalvelun tuottajaksi kaupungin ateriakeskuksen tilalle tuli Attendo Majakka Oy, joka on osa suurta hoivapalvelukonsernia Attendoa.
(https://i.media.fi/incoming/tlfcnn/8361314.jpg/alternates/FREE_960/8361314.jpg) (KU)
Hyvinvointialueen toimialajohtaja Minna Lahnalampi-Lahtinen sanoo tiedotteessa, että ruokien tulee olla turvallisia, maukkaita ja ruokaa on oltava riittävästi.
– Hyvinvointialue on määritellyt, että aterioissa tulee kiinnittää huomiota siihen, että ruokien ulkonäkö on visuaalisesti houkutteleva, hän sanoo.
----
Heimo harmittelee, että aiemmin Keravan kaupungin tuottamissa aterioissa olleet herkulliset jälkiruuat on tiputettu kokonaan pois. Mutta eihän se ihmekään ole. Attendo tuottaa ruuat entisellä hinnalla ja siitä pitää firman voitto repiä, niin jostainhan se on tingittävä, joten ruuan laadusta sitten. Muussiin näyttää lisätyn vettä reilusti, että määrä on venynyt vaadittuun. Se siitä visuaalisesta houkuttelevuudesta :o
Onneksi Heimolle tämä oli vain väliaikainen kärsimys, sillä hän on hyvä kokki, mutta lonkkaleikkauksesta toipumisajaksi oli ajatellut säästä kauppareissuista ja ostaa ruuan valmiina ja kotiin tuotuna. Mutta kaikki eivät ole reippaita ja hyväkuntoisia Heimoja ja joutuvat nyt tuollaisia annoksia pistelemään poskeensa.
Muita uutisia odotellessa ...
^
Saman näköistä ankeaa sianruokaa oli oman omaisenikin ruokapalvelusta tilattu ruoka. Ala-arvoista. Se oli kaupungin itse tuottamaa.
Keravalaisen Heimon, 86, annos oli ala-arvoinen – Attendo: "Olemme tästä todella pahoillamme" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15b773eb-ee9c-49c1-bb75-32e54c548ea0)
----
Attendon ateria- ja puhtauspalvelujen johtaja Riikka Ahtiainen pitää tiistaina toimitetun uunimakkara-annoksen perunamuusia selvänä laatuvirheenä.
– Ilman muuta on selvää, että meillä on tapahtunut iso laatuvirhe perunamuusin kanssa, ja se on todella valitettavaa. Olemme tästä todella pahoillamme, Ahtiainen kertoo.
Ahtiainen kertoo, että laadultaan virheellisen annoksen ehti saada muutama kymmenen asiakasta, joille ruokaa tiistaina toimitettiin.
– Valitettavasti tietty määrä kuljetettavia ruokia ehti lähteä asiakkaille, Ahtiainen kertoo.
Ahtiainen kertoo, että Mäkiselle on lähetetty anteeksipyyntö kirjeitse.
Pahoitellaan vain sitä, että perunamuusi oli löysää velliä, mutta ei mitenkään selitelty sitä, että ateria muuten ei ollut entisen tasoinen jälkiruuan puuttuessa ja ainakin Heimo sanoi, että annos oli muutenkin pienempi.
Minusta kyllä tuossa uunimakkarassa oli myös laatuvirhe. Uunimakkarahan tehdään vähän tukevammasta makkarasta, jotta sen voi viiltää auki ja täyttää maustetulla sipulilla ja pinnalle kuuluu juustokin. Nuo annoksessa olleet pötköt on voitu ihan hyvin lämmittää vedessä tai mikrossa ulkonäkönsä perusteella. Ei ne mitään uunimakkaroita ole. >:(
Kuvan perusteella ruokapalvelussa on hyvät katteet ja sitä myöten ylimmälle johdolle luvassa mojovat tulospalkkiot. >:(
^
Joo, valitettavasti on todettava, että Latz pussista löytyy kyllä sekä visuaalisesti että myös aromaattisesti houkuttelevampaa kuin tuo Heimon lautasella oleva. Helppo on kuvitella, miten makkaraa haukatessa vetinen rasva roiskahtaa leualle.
Attendo on alkanut huolehtia ruokkimiensa ylipaino-ongelmista melkoisen tehokkaasti ja tosiaan tilinsä lihottamisesta siinä sivutuotteena
Sote-koneesta näet, miten leikkaukset osuvat omalle alueellesi. (https://yle.fi/a/74-20060228) (Yle).
Artikkelin yhteydessä toiminto, josta voi katsoa leikkausvaikutuksia kunnittain. Artikkeli on lukemisen arvoinen, ja siitä tämäkin helmi:
"Hyvinvointialueiden ennustetaan tekevän tappiota keskimäärin 251 euroa asukasta kohti 2023. Hallitus aikoo kannustaa ongelmien ehkäisyyn uudistamalla hyvinvointialueiden rahoitusta niin, että ennaltaehkäiseviä toimia painotetaan jatkossa enemmän.
Seuraavien vuosien säästöpäätöksiin tällä ei ole vaikutusta, sillä rahoitusmallia koskevat päätökset tehdään vasta vuonna 2025".
Lisäys: Huomionarvoista silti, että tämän meidän julkisesti rahoitetun terveydenhoitojärjestelmämme tarkoitus ei ole tuottaa voittoa, joten sikäli artikkelin sanavalinta "tappio" on huono. Se voi silti maksaa liikaa, ja luultavasti maksaakin.
En ole tarkistanut tarkkaa määrää, mutta muistaakseni Suomessa on tällä hetkellä jotain 2,4 miljoonaa työllistä. Me rahoitamme kaiken, tämänkin.
Lääkäriltä koruton kuvaus terveysaseman arjesta (https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010247785.html)
On tuo niin masentavaa luettavaa, kun useilta eri hvyinvointialueilta tulee samaa viestiä, että lääkäri ei nämä ehdi hoitaa potilaita paskojen potilastietojärjestelmien vuoksi. Tuossakin jutussa lääkäri sanoo, että vain puolet entisestä määrästä ehtii hoitaa, kun aika menee kaikkeen turhalta tuntuvaan oheistoimintaan ja nyt vielä on käytössä kaksi eri järjestelmää, josta vanhasta pitää katsoa hoitohistoriaa.
Mutta eipä hätää, tuon paskan järjestelmän tilalle on tulossa uusi:
VARHAN avoterveydenhuollon johtaja Suvi Vainiomäki on itsekin lukenut Käsnäsen päivityksen ja ymmärtää hyvin sen, mistä turhautuminen kumpuaa. Varhan alueen perusterveydenhuollossa on välivaihe.
– Ymmärrän hyvin, että se rasittaa ja tuo lisää työtä varmasti, Vainiomäki sanoo.
Varhan alueella on menossa kilpailutus perusterveydenhuollon uudesta potilastietojärjestelmästä, ja uutta odotellessa käytössä on vielä vanha järjestelmä.
Jutussa on mainitun lääkärin, Käsnäsen, FB:iin kirjoittama blogikirjoitus, joka löytyy tästä IS:n artikkelista (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010233512.html) ja se on siinä kokonaan luettavissa, eli ei tarvitse mennä FB:ini. Juttu on aika pitkä, mutta antaa aika karun kuvan TK-lääkärin työstä.
Sitäkin ihmettelin, että kun tuolla on käytössä kahden kaupungin (SH-piirin?) samaa järjestelmää eikä niiden tietoja ole voitu mergetä yhteen niin, että potilaan hoitohistoria olisi kasassa. Miten sitten hoitohistoria saadaan siirrettyä, kun ihminen muuttaa hyvinvointialueelta toiselle? No, ehkä se olisi jo liikaa vaadittu. Wanhoina hyvinä aikoina paperiset hoitoraportit lähetettiin pyydettäessä postissa muuttajan perään.
Vaikka järjestelmät olisivat samanmerkkiset, niin ne voivat olla kovinkin erilaiset, koska järjestelmiä on voitu räätälöidä ja käyttää aivan eri tavalla. Tietysti myös hyvinvointialueen suunnitelmat uudesta uljasta järjestelmästä varmastikin blokkaa vanhoihin tehtävät muutokset ja myös datamerget.