Lainaus käyttäjältä: Brutto - huhtikuu 17, 2024, 07:35:41Sanokaa minun sanoneen että myös paha tekoäly ilmestyy ihan kohta näkyville. Se valehtelee, stalkkaa, kiristää, huijaa ja on rasistinen. Siitä alkaa myös hyvän ja pahan tekoälyn välinen taistelu joka kestää ainakin tuhat vuotta ja jatkuu senkin jälkeen kun ihminen on hävinnyt. Paha voittaa, tietenkin.

Jos ihminen tekoälyä luo, ei siitä tule "hyvä". Siitä tulee kiero, kuin ihminen.

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tänään kello 12:17:31

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 23, 2024, 18:10:05Raamattuahan uudelleenselitetään uuskäännösten kautta?!

Uskonnollisen tekstin hallintapyrkimyksissä ei ole mitään outoa. Raamattua ei ole koskaan ollut siinä mielessä olemassa kuin on romaanikäsikirjoitus, jonka kustantaja julkaisee. Sen osia korjailtiin ja koristeltiin lisäyksillä satoja vuosia. Kristittyjen käyttämä kreikankielinen Vanha Testamentti, Septuaginta, on 1000 vuotta vanhempi kuin juutalaisten hepreankielinen masoreettinen Tanak. Menivät mokomat kääntämään sen Egyptissä, vaikka Pyhällä Hengellä olisi ollut vielä asiaa. Henkiolennoillakin muisti palailee pätkittäin.

Tällaisessa toimittamisessa ei ole mitään väärää. Totta kai juutalaisilla on ollut oikeus kirjoitella omiin pyhiin kirjoituksiinsa mitä ikinä haluavat. Ja milloin haluavat. Naurettavinta osaa näyttelevät protestantit, jotka kuvittelivat että hepreankielinen teksti olisi jotenkin lähempänä alkuperäistä – mikä on tässä yhteydessä absurdi käsite – ja käyttävät siten vieläkin Raamattuna laitosta, jossa juutalaisten myöhempi kaanon on Vanha Testamentti, sen kreikankielisen version asemasta joka kirjaan napattiin kun kristinusko keksittiin.

Kääntämisessä on aina omat vaikeutensa. Raamatun kääntämisessä on ylimääräinen kerros, joka tulee tavanomaistenkin sanojen pyhittämisestä teologisiin erikoismerkityksiin. Kauan sitten tehtyjä valintoja halutaan betonoida, ainakin niiltä osin kun oma usko on rakennettu juuri niiden sananselitysten päälle. Parhaimmillaan saadaan aikaiseksi termejä kuten vanhurskas, jolla ei ole enää merkityksiä uskonnollisen viitekehyksen ulkopuolella. Käännöksen vanhuus ei takaa, että asia olisi ilmaistu siten, mitä kukaan alkutekstin kirjoittajista olisi niinä satoina vuosina ajatellut. Esimerkiksi usein esiintyvä sana neitsyt kääntyisi monessa kohti tarkemmin Uuno Turhapuron suosimalla ilmaisulla neitokainen.

Raamattua selitetään uusien käännösten avulla ihmisille, joiden äidinkieli on se mitä nyt puhutaan, ei se mitä heidän isomummunsa ja isopappansa puhuivat sata vuotta sitten. UT2020 – Uusi testamentti alkukielestä mobiilikäyttäjille Uskonnollisille yhteisöille tulee ratkaistavia kysymyksiä. Liturgiset tekstit kuten Isä meidän. Säilytetäänkö ennallaan vai käytetäänkö uutta käännöstä? Jos ei muuteta, uuden käännöksen arvovalta karisee. Jos muutetaan, loitsukaavan rikkominen on vastoin sanamagian periaatteita. Kova paikka, teki mitä tahansa.

P.S. Toope. Käännöspulmiin on patenttiratkaisu. Islam. Koraani on Koraani vain arabiaksi.

Osin hyvää tekstiä, tykkään!
Mutta virhe tuo tulkintasi, että kreikkalaiset käännökset olisivat vanhempia. EI! Heprealaiset tekstit ovat paljon vanhempia.

Käännökset ovat ongelmallisia, jopa vääristeleviä. Siksi VT:n tekstejä tulee lukea ymmärtäen senaikaisia yhteiskuntia. Vanhimmat VT:n tekstithän juontuvat yli 3000 vuoden takaa, toki kirjoitettu muistiin myöhemmin. Pitää aina ymmärtää se, millaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kyseiset tekstit on kirjoitettu.

Saksittu Toopen viesti ketjusta Kirjallisuusnurkka
Lainaukset sekaisin

Jos itse haluan erottua yhteiskunnasta, en tee sitä vaatetuksellani tai ulkoisella olemuksellani. Teen sen mielipiteilläni.

Hihasta en tiedä. Meidän autistien mielestä on kuitenkin käytännöllisempää itse karistaa maan tomut jaloistaan kuin yrittää tunkea häiritseviä kanssaihmisiä vähiin raketteihin. 

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tänään kello 20:39:36Jos sohvaryhmä on rajattu puolikorkealla lasiseinällä ja "viivakuva" räpsäisty seinän reunan tasalta?

Nyt kun katsoin kuvaa tarkemmin enkä vain äijän pärstää, niin selityksesi taitaa olla oikea. Otin suppeamman klipin ja siinä näkyy sohvan yläreunan yläpuolella myös "epäilyttävä" erivärinen tarkkarajainen alue.

Pulma taitaa olla ratkaistu, eikä tarvi valvoa yötä tämän tiimoilla

Persupoliisi Vornasesta on tehty jo vitsi:

- Miks Timo Vornanen ei ehtinyt baarista eduskuntaan?
- Tuli mutka matkaan.

Toope ei koskaan ottanut noita Gretan kaltaisia sirkusväkeä todesta, koska tajusi valehtelijoiksi, kuten Al Gore. 

Sattuuko joihinkin teihin nyt, kun uskoitte median syöttämää "Greta Thunberg ja Al Gore- propagandaa"?

Jos sohvaryhmä on rajattu puolikorkealla lasiseinällä ja "viivakuva" räpsäisty seinän reunan tasalta?

"Hiha ja Hayabusa", mikä oli hyvä/rakentava ehdotus?
Me emme ole siirtämässä väestöämme mihinkään, vaan luomme pieniä siirtokuntia Kuuhun ja Marsiin.