Rooster, Satonen on oikeassa.
https://i.postimg.cc/ncbPC69j/Screenshot-2024-03-07-at-19-41-30-4-Dystocracy-on-X-6-3-taitaa-olla-p-iv-joka-j-historiaan-hub.png

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 07, 2024, 12:25:21

LainaaMusk kertoi viestipalvelu X:ssä keskiviikkona, ettei anna vaalirahaa republikaanien presidenttiehdokkaalle Donald Trumpille eikä presidentti Joe Bidenille,...
Musk teki päätöksensä päivä sen jälkeen, kun hän oli tavannut Yhdysvaltojen entisen presidentin Trumpin Floridassa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010277202.html

Trump on varmaan tehnyt Muskiin "vaikutuksen".

Muskin käteisvarat voivat olla vähissä, eikä liikene kahden koljatin taisteluun keskenään, siitä kumpi pääsee esiintymään maailman valtiaana seuraavat neljä vuotta.

Paavin ajatukset eivät varmaan miellytä kaikkia, joten hän saanee tuosta lausumastaan moitteita, kuten uskonnolliselle johtajalle on syytä antaa, jos lipeää "moraalittomaksi,   

Papit kyllä saavat anteeksiannon, jos sattuvat olemaan uskottomia aviopuolisoja "kanaloissaan".

>>

Paavi Franciscus on vedonnut Ukrainan sodan osapuoliin ja toivonut, että niillä olisi "rohkeutta neuvotella" ennen kuin tilanne pahenee. Sveitsin RTS-television haastattelussa paavilta kysyttiin, pitäisikö Ukrainan antautua Venäjän hyökkäykselle.

– Uskon, että vahvimpia ovat ne, jotka näkevät tilanteen, ajattelevat ihmisiä ja omaavat rohkeuden nostaa valkoinen lippu ja neuvotella, paavi vastasi.

– Sana neuvotella on rohkea sana. Kun näkee, että on tullut voitetuksi, että asiat menevät huonosti, pitää olla rohkeutta neuvotella. Koetaan häpeää, mutta kuinka monta kuolonuhria siitä seuraa, paavi pohdiskeli.

Paavin mukaan on monia toimijoita, jotka voisivat toimia välittäjinä. Esimerkiksi hän nosti Turkin.

– Neuvottelut eivät ole koskaan antautumista. Se on rohkeutta olla viemättä maata itsemurhaan.

Paavin kommentit herättivät vastalauseita Ukrainan tukijoiden puolelta. Vatikaanin viestintäpäällikkö Matteo Bruni antoi lausunnon, jossa hän täsmensi paavin viestiä. Brunin mukaan paavi puhui valkoisesta lipusta tarkoittaen sodankäynnin keskeyttämistä, tulitaukoa, joka saavutetaan rohkeudella neuvotella.

Bruni sanoi paavin haluavan diplomaattisen ratkaisun ja oikeudenmukaisen ja kestävän ratkaisun Ukrainaan. Hän on aiemmissa lausunnoissaan kutsunut Ukrainaa "marttyyriksi".

Kun luin uutisia suurlähettiläs Jari Vilenin epäillystä asiattomasta käytöksestä, muistelin että juurihan keskustelimme täällä hänen gradustaan ja siihen liittyvistä plagiointisyytöksistä. Mutta se keskustelu käytiinkin jo Näkökulmalla vuonna 2002. Niin se aika rientää!

^
Herää kysymys keneltä Vileeni on plagioinut käytöstapansa?

Lainaus käyttäjältä: Brutto - maaliskuu 11, 2024, 08:18:02Kun luin uutisia suurlähettiläs Jari Vilenin epäillystä asiattomasta käytöksestä, muistelin että juurihan keskustelimme täällä hänen gradustaan ja siihen liittyvistä plagiointisyytöksistä. Mutta se keskustelu käytiinkin jo Näkökulmalla vuonna 2002. Niin se aika rientää!

Tuo on tapahtunut jo ennen ajanlaskuni alkua - eli ennen kuin tiesin "Näkökulma" -foorumista.

Suurlähettilään kerrotaan kirjelmän mukaan syyllistyneen epäasiallisuuksiin (Yle-uutiset):

"Vilénin väitetään esimerkiksi kosketelleen lähetystön naispuolisia henkilöitä tarpeettomasti ja yllättävällä tavalla. Viléniä syytetään kirjelmässä myös siitä, että hän on sanonut epäasiallisia kommentteja etnisistä, uskonnollisista ja seksuaalisista vähemmistöistä."

Jos olisin suurlähettiläs, kiertäisin naiset niin kaukaa, että en edes vahingossa hipaisisi heitä ohi kävellessäni. Vilen ei ole ainoa suurlähettilään asemassa ollut mies, joka on käyttäytynyt epäasiallisesti naisia kohtaan.

Toinen syytekohta, "epäasialliset kommentit vähemmistöistä", on vaikeampi asia, koska nykyään pitää olla ultakorrekti ja varovainen. Vahingossa voisi käyttää jotain sanaa, jonka luulisi olevan OK, vaikka se ei enää nykyisenä Woke-aikana olisikaan. Varminta olisi olla puhumatta vähemmistöistä sanallakaan. Mitä ne suurlähettilään hommiin edes kuuluvat.

Ajattelin kirjoittaa, että kun käsittelee ihmisiä yksilöinä, eikä vähemmistönsä edustajina, on turvallisilla vesillä. Mutta eihän se nykyaikana niin ole.

Vaikka toisin väitetään, nykyaikana ihminen on ensisijaisesti etnisen tai uskonnollisen tai muun vastaavan  vähemmistöryhmänsä jäsen ja vasta toissijaisesti yksilö. Vähemmistö määritellään Suomen tilanteesta käsin eikä paikallisesta.

Jos olet sadan miljoonan asukkaan maassa, jossa 99,9 prosenttia asukkaista on muslimeja, he ovat silti "vähemmistöä", koska he ovat sitä Suomessa. Jos tuollaisessa maassa toimiva Suomen suurlähettiläs käyttää epäasiallisia nimityksiä muslimeista, syytetäänkö häntä epäasiallisten kommenttien esittämisestä etnisistä ja uskonnollisista "enemmistöistä"?

Vähemmistöjä ne silti ovat, koska ne ovat vähemmistöjä Pihtiputaalla.

Lisäuutinen tältä päivältä:

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Mikä ihme valta-asemiin pääseviä miehiä riivaa?

https://yle.fi/a/74-20078349

Lainaa...kuolemaan johtaneita hirvikolareita tapahtui kymmenvuotisjaksolla 2011–2020 yhteensä 22. Onnettomuustietoinstitutti OTI kertoo tiedotteessaan, että liikenneonnettomuuksien tutkijalautakuntien tutkimissa onnettomuuksissa oli mukana kaksitoista moottoripyörää, kahdeksan henkilöautoa ja kaksi pakettiautoa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-puolet-hirvikolareissa-kuolleista-moottoripyorailijoita-talta-nayttaa-kun-motoristin-henki-on-senteista-kiinni/8517708#gs.5q3wqa

Yli puolet hirvikolareissa kuolleista on motoristeja vaikka ajosuorite on vain murto-osa kokonaisliikennöintimääristä.

Mp:llä noin 4000km/vuosi*150000=600 miljoonaa km. Henkilöautojen ajosuorite on noin 39000 miljoonaa km. Jos suhdeluku olisi hirvikolarikuolemissa sama, olisi autoilijoita kuoleentunut ei 8, vaan 520!

Jos on pakko törmätä hirveen, tee se hiljaa autolla. Tai polkupyörällä.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 11, 2024, 09:11:13

Lainaus käyttäjältä: Brutto - maaliskuu 11, 2024, 08:18:02Kun luin uutisia suurlähettiläs Jari Vilenin epäillystä asiattomasta käytöksestä, muistelin että juurihan keskustelimme täällä hänen gradustaan ja siihen liittyvistä plagiointisyytöksistä. Mutta se keskustelu käytiinkin jo Näkökulmalla vuonna 2002. Niin se aika rientää!

Tuo on tapahtunut jo ennen ajanlaskuni alkua - eli ennen kuin tiesin "Näkökulma" -foorumista.

Suurlähettilään kerrotaan kirjelmän mukaan syyllistyneen epäasiallisuuksiin (Yle-uutiset):

"Vilénin väitetään esimerkiksi kosketelleen lähetystön naispuolisia henkilöitä tarpeettomasti ja yllättävällä tavalla. Viléniä syytetään kirjelmässä myös siitä, että hän on sanonut epäasiallisia kommentteja etnisistä, uskonnollisista ja seksuaalisista vähemmistöistä."

Jos olisin suurlähettiläs, kiertäisin naiset niin kaukaa, että en edes vahingossa hipaisisi heitä ohi kävellessäni. Vilen ei ole ainoa suurlähettilään asemassa ollut mies, joka on käyttäytynyt epäasiallisesti naisia kohtaan.

Toinen syytekohta, "epäasialliset kommentit vähemmistöistä", on vaikeampi asia, koska nykyään pitää olla ultakorrekti ja varovainen. Vahingossa voisi käyttää jotain sanaa, jonka luulisi olevan OK, vaikka se ei enää nykyisenä Woke-aikana olisikaan. Varminta olisi olla puhumatta vähemmistöistä sanallakaan. Mitä ne suurlähettilään hommiin edes kuuluvat.

Ajattelin kirjoittaa, että kun käsittelee ihmisiä yksilöinä, eikä vähemmistönsä edustajina, on turvallisilla vesillä. Mutta eihän se nykyaikana niin ole.

Vaikka toisin väitetään, nykyaikana ihminen on ensisijaisesti etnisen tai uskonnollisen tai muun vastaavan  vähemmistöryhmänsä jäsen ja vasta toissijaisesti yksilö. Vähemmistö määritellään Suomen tilanteesta käsin eikä paikallisesta.

Jos olet sadan miljoonan asukkaan maassa, jossa 99,9 prosenttia asukkaista on muslimeja, he ovat silti "vähemmistöä", koska he ovat sitä Suomessa. Jos tuollaisessa maassa toimiva Suomen suurlähettiläs käyttää epäasiallisia nimityksiä muslimeista, syytetäänkö häntä epäasiallisten kommenttien esittämisestä etnisistä ja uskonnollisista "enemmistöistä"?

Vähemmistöjä ne silti ovat, koska ne ovat vähemmistöjä Pihtiputaalla.

Lisäuutinen tältä päivältä:

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Mikä ihme valta-asemiin pääseviä miehiä riivaa?

https://yle.fi/a/74-20078349

Rasismin ei tarvitse kohdistua vähemmistöihin.
Mutta paikallisiin vähemmistöihin kohdistuneena se on raskauttavaa.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 12, 2024, 00:30:36

Lainaa...kuolemaan johtaneita hirvikolareita tapahtui kymmenvuotisjaksolla 2011–2020 yhteensä 22. Onnettomuustietoinstitutti OTI kertoo tiedotteessaan, että liikenneonnettomuuksien tutkijalautakuntien tutkimissa onnettomuuksissa oli mukana kaksitoista moottoripyörää, kahdeksan henkilöautoa ja kaksi pakettiautoa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-puolet-hirvikolareissa-kuolleista-moottoripyorailijoita-talta-nayttaa-kun-motoristin-henki-on-senteista-kiinni/8517708#gs.5q3wqa

Yli puolet hirvikolareissa kuolleista on motoristeja vaikka ajosuorite on vain murto-osa kokonaisliikennöintimääristä.

Mp:llä noin 4000km/vuosi*150000=600 miljoonaa km. Henkilöautojen ajosuorite on noin 39000 miljoonaa km. Jos suhdeluku olisi hirvikolarikuolemissa sama, olisi autoilijoita kuoleentunut ei 8, vaan 520!

Jos on pakko törmätä hirveen, tee se hiljaa autolla. Tai polkupyörällä.

Huomattehan että ajosuoritteet on ilmoitettu koko vuosille. Talvisaikana n.5 kk. tuskin montaakaan moottoripyörien ja hirvien kolareita tapahtuu.Onkohan tahallista väärinkäsitystä tai johdattelua.

LainaaKaikki Euroopan koivut voivat kuolla

Koivut voivat hävitä tyystin Euroopasta.
...
– Pohjois-Amerikassa tehtyjen havaintojen perusteella voimme odottaa, että Euroopan koivut kuolevat lähes sataprosenttisesti, SUL* toteaa.

Toistaiseksi pronssijalosoukkoa ei ole tavattu Euroopassa, mutta Suomen metsäyhdistys ry:n julkaiseman tiedotteen mukaan lajia pidetään silmällä.

Suomeen päästessään pronssijalosoukko olisi todennäköisesti huomattavan vaarallinen sekä raudus- että hieskoivikoille.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5563f940-7096-4450-95d2-7bbf0eaad83c

Kamalaa tuhoa voi aiheuttaa tuo pronssijalosoukko.

Rauhoittelua viran puolesta:

LainaaLuonnonvarakeskuksen erityisasiantuntija Heikki Nuorteva rauhoittelee huolia koivujen kuolemasta.

– Henkilökohtaisesti en usko, että Euroopan kaikki koivuyksilöt menehtyisivät maanosaamme mahdollisesti saapuvan pronssijalosoukon aiheuttamiin tuhoihin – ainakaan yhtäkkiä ja totaalisesti, hän sanoo Suomen metsäyhdistyksen forest.fi-sivulla.

Oman pihakoivuyksilön voisi varmaan säästää aktiivitoimenpiteillä: Koivu muovipussitetaan ja ruiskutellaan sen sisälle jalosoukkomyrkkyä, karkotetta tai soukkoja herkkuina pitäviä petoeliöitä.

Hauska nimi tuo pronssijalosoukko - onkohan olemassa hopearahvaslevikköperhosia? Ellei, niin nimiehdotus on vapaasti käytettävissä jos sopiva elukka nimeen löytyy.

* Ruotsin maatalousyliopisto

Maailman merillä on avautunut uusia mahdollisuuksia oikean luonnonmukaisen sukupuolivalistuksen jakamiseen. Twink, twink, Toope 

Ryhävalaiden parittelua kuvattiin ensi kertaa – olivat uroksia

Ja ennen kuin pyllypoliisi ryntää kertomaan "niin mutku se toinen oli sairas", kannattaa huomata että terve valaista oli se homo.

"Terveen näköinen valas lähestyi toistuvasti ensimmäistä valasta. Se sai pidettyä rintaevien avulla heikompaa valasta aloillaan."

"Sitten vahvempi valas paritteli heikomman kanssa."

Mihin tämä maailma on menossa? Pitäisikö valaille valmistaa ja jaella magaisoja Trump-lippiksiä ja toivoa, että ne sillä oppisivat katsomaan elämää konservatiivisesta näkökulmasta?

Vasaran käyttö poliittisena lyömä-aseena ei ole vain keskisuomalainen ilmiö.

LainaaVenäläisen oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyin liittolaisiin kuuluneen Leonid Volkovin kimppuun on hyökätty Liettuassa, Navalnyin edustaja Kira Jarmysh sanoo viestipalvelu X:ssä.

Jarmyshin mukaan Volkovin kimppuun hyökättiin lähellä tämän kotia.

- He rikkoivat hänen autonsa ikkunan ja suihkuttivat kyynelkaasua hänen silmiinsä, minkä jälkeen hyökkääjä alkoi hakata Leonidia vasaralla.

Jarmyshin mukaan Volkov selvisi kotiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010226268.html  12.3.  klo 22.57

Miljonääri haaveilee.

CNN:

Australian billionaire revives dream to set sail on Titanic II

For more than a decade, Australian billionaire Clive Palmer has been the driving force behind plans to build Titanic II – a replica of the ill-fated ship that sank in 1912 with more than 2,200 people on board.

https://edition.cnn.com/2024/03/13/travel/australia-clive-palmer-relaunches-titanic-two-intl-hnk/index.html

En usko, että "kakkosta" rakennetaan, ja jos rakennetaankin, se ei tule olemaan kopio alkuperäisestä. Missä menee kopion ja "replikan" raja - en tiedä.

Jos olisi multimiljardööri ja oikeasti haluaisin luoda Titanicin kopion, törmäisin lukuisiin käytännön esteisiin, jotka olisi kierrettävä jollakin tavalla. Se, että alus ylipäätään saisi olla olemassa, vaatisi jo paljon luovia ratkaisuja. Ja se, että aluksella saisi kuljettaa ihmisiä, vaatisi vielä enemmän luovia ratkaisuja.

Vanhassa Titanicissa käytettiin erilaisia nykyisin kiellettyjä materiaaleja, jotka pitäisi korvata sallituilla. Materiaalit ovat pääosin piilossa, joten korvaamisen voisi tehdä huomaamatta. Asbestit voitaisiin korvata nykyaikaisilla eristeillä ja lyijymaalit nykyaikaisilla maaleilla. Tämän tyyppiset materiaalin vaihtamiset olisivat minimivaatimus sille, että aluksen ylipäätään saisi rakentaa.

Paljon suurempia vaatimuksia tulisi vastaan silloin, jos alusta aiottaisiin käyttää matkustajaliikenteeseen tai ylipäätään minkäänlaiseen liikenteeseen. Jos kopio-Titaniciin asennettaisiin "sprinklerit" ja muut nykyaikana pakolliset varusteet, mikä kopio se silloin enää olisi. Nykyaikana kansainvälisen liikenteen matkustajalaivoissa ei saa käyttää enää puuta materiaalina, ja sitähän alkuperäisessä Titanicissa oli vaikka miten paljon. Puu pitäisi korvata nykyaikaisilla palamattomilla materiaaleilla, ja taas tulisi vastaan kysymys "onko tämä enää mikään kopio".

Jos noista ongelmista jollakin tavalla poikkeusluvilla ja puujäljitelmillä selvittäisiin, niin ongelmat eivät siihen loppuisi. Alkuperäinen Titanic toimi hiilellä ja levitti poltetun hiilijätteen mereen. Ei taitaisi onnistua enää nykyään. Päästöt sekä ilmaan että veteen olisivat liian suuret. "Diesel-Titanic" taas kuulostaa jo sananakin vastenmieliseltä, eikä laiva ainakaan tällöin olisi lähelläkään mitään kopiota. Vuoden 1912 tekniikka oli se, mikä Titanicista teki sen, mikä se oli. Jos alkuperäinen tekniikka korvataan tietokoneohjatulla 2020-luvun tekniikalla, mistään kopiosta ei voida puhua.

Koneiston pitäisi olla täsmälleen alkuperäisen kaltainen. Voitaisiinko polttaa hiilen sijasta jotain muuta, sitä jouduttaisiin miettimään. Ehkä "kakkonen" toimisi öljyllä tai maakaasulla. Alkuperäinenkin olisi saatettu ehtiä muuttaa öljylämmitteiseksi, koska hiililaivoille tehtiin tuollaisia muutoksia.

Titanic-luokan (tai Olympic-luokan) laivat olivat tosin lyhytikäisiä, joten olisiko muutosta ehditty tehdä. Ainoa haaksirikoista ja sodista selvinnyt Olympic romutettiin noin 25 vuoden ikäisenä.

Asettaisin insinööreille vaatimuksen, että kopioiminen on tehtävä niin hyvin, että kuvitteellinen Titanicin miehistön jäsen ei huomaisi tulleensa kopiolaivaan. Kaikki tekniset muutokset ja nykyaikaiset järjestelmät ja laitteet pitäisi piilottaa. Aluksen navigointi tapahtuisi salaisesta ohjaamosta, joka olisi piilossa jossakin muualla kuin aluksen komentosillalla. Kaikki vanha tekniikka toimisi, vaikka sitä ei käytettäsikään kuin näytösluonteisesti.

Joitakin muutoksia tekisin yksinomaan teknisistä syistä, vaikka määräykset eivät velvoittaisikaan, koska nykyään on olemassa parempia materiaaleja kuin vuonna 1912. Uudet materiaalit naamioitaisiin piiloon.

Titanic II:n käyttöiäksi laskettaisiin huomattavasti enemmän kuin mikä oli alkuperäisten laivojen oletettu käyttöikä. Huoltomahdollisuuksien pitäisi siis olla paremmat. Tässäkin asiassa poikkeamat alkuperäisestä olisivat piilossa.


Pelastusvenekysymys olisi ehkä ulkonäön kannalta suurimpia ongelmia, mikä käy ilmi oheisesta CNN:n artikkelin kuvasta. Nykyisissä aluksissa veneiden on oltava alempana kuin aikoinaan. Poikkeuslupa on myönnetty QM II:lle, mutta saisiko sen Titanic II:lle, on kyseenalaista.

^
Oikeampi nimi tuolle paatille olisi Titanic 2.0. Eiköhän siitä kuitenkin suunnitella esikuvaansa teknisesti parempi.

Henkinen pahoinpitely tekee ihmisistä onnellisia... vai mistä tässä on kyse?

Yle Uutiset: Lapset kokevat henkistä väkivaltaa ruotsinkielisissä kodeissa – syy voi olla sama, joka tekee suomenruotsalaisista onnellisempia

Kyselyt kuvaavat yleensä aikuisten käsityksiä onnellisuudestaan - ei lasten. Onko siis niin, että ihmisistä tulee onnellisia, kun he kohdistavat lapsiinsa henkistä väkivaltaa? Ostetaanko aikuisten onni lasten kärsimyksillä?

No, ei tässä sentään näin taideta sanoa. Kuvio on monimutkaisempi.

https://yle.fi/a/74-20079134