Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tuoreimmat viestit

#1
Vapaa sana / Vs: Huumoria
Viimeisin viesti käyttäjältä Aave - tänään kello 12:11:17
#2
Ihmisen elämä / Vs: Krempat
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 12:07:53
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 28, 2024, 22:44:10Muuten, Kärkkäisessä myydään tabuja: tyrosiini+jodi+seleeni. (Kilpirauhasta kutitellaan, ihmettelen kun ihan laillista reseptittä?).
Varmaankin tyroksiini?
Tosiaankin, käsittämätöntä. Tyroksiini on sen verran tärkeä hormoni, ja sen liikasaannista muistaakseni on pahojakin sivuvaikutuksia, että sitä pitäisi ottaa vain ja ainoastaan lääkärin määräyksestä, ja vain ja ainoastaan apteekin tyroksiinia, eikä mitään luontaistuotevalmisteista, joiden pitoisuuksista ei ole mitään takeita, koska ravintolisä.

Lis. Korjaus. Tyrosiiniakin myydään näköjäään, ja sen väitti joku nettilähde olevan tyroksiinin esiaste.
#3
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Xantippa - tänään kello 12:07:36
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:48:08Älä nyt viitsi. Ihan turha vääntää siihen suuntaan että olen ainoa joka voi tuommoisesta Moe-Jeesuksesta ärsyyntyä.
Älähän itse viitsi. Sinä todellakin voit puhua vain omasta puolestasi, kukaan ei ole sinua valtuuttanut puolestaan puhumaan. Suomalaiset jehovat Vartiotornissaan ottivat ihan ok uudet näkemykset jeesuksesta.

T: Xante
#4
Vapaa sana / Vs: Nyt on kysyttävää
Viimeisin viesti käyttäjältä a4 - tänään kello 12:05:54
^
Tekoäly oli selkeästi minua luovempi, keksiessään tulkintoja Keijon lauseelle.  ;D

PS. Tekoäly näyttää osaavan nykyään myös jälkikirjoituksen taidon ja hymiöiden viljelyn.  ;D
Se perhanan koneäly kirjoittelee jo parempia viestejä kuin minä.  :-[
#5
Ihmisen elämä / Vs: Krempat
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 12:03:05
Paljonko seleeniä on 2 parapähkinässä? Mulla on hämärä muistikuva, että jo 1 /d olisi riittävä seleeninsaamiseksi.

On kyllä aika käsittämätöntä, ettei pussissa ole varoitusta liikasaannista. Itse vetelin jossain vaiheessa niitä enemmän, ehkä 2-4 päivässä, ja alkoi tukka ohenemaan sen takia. Kannattaa tarkkailla, ettei jo tuolla 2 /d annoksellakin jo ohenisi. (Asiaan saattoi liittyä myös se, että söin tilapäisesti vähemmän papuja kuin aiemmin, ja korvasin papuja eläinperäisellä ravinnolla. Ainakin kynsien ohuudessa ja lohkeilussa pavuton ruokavalio näkyy minulla erityisen selvästi. Papuja ruokavaliossa -> vahvemmat kynnet.)
#6
Yhteiskunta / Vs: Seksuaalirikokset ja ahdis...
Viimeisin viesti käyttäjältä Kopek - tänään kello 11:38:24
Huomaan, että on vaikea kuvitella asioita, jotka ovat tapahtuneet ikään kuin kokonaan toisessa maailmassa kuin missä olen elänyt.

Omien muistojeni ja kokemusteni valossa en siis pysty asiaa käsittelemään. "Miten toimisin, jos"... on tällaisessa asiassa yhtä utopistista kuin "miten toimisin, jos olisin Xylonien XK33-luokan hyökkäysaluksen päällikkö Battlestar Galactican vastaisessa taistelussa".

Tietysti voi kuvitella kaikenlaista. Yleisesti ottaen olen erittäin arka ja suorastaan sairaalloisen krtiikkiherkkä, joten tuskin seksiharrastustilanne minusta mitään raiskaajaa tekisi. En hyväksy minkäänlaista pakottamista - en edes lievää suostuttelemista - tähän aihepiiriin kuuluvissa asioissa. Jos toinen henkilö on sanellut rajat, ne ovat loukkaamattomat kuin Kiinan muuri aikoinaan.

En puolustele rajat ylittäviä miessikoja.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta prosenttia raiskauksen tunnusmerkit täyttävistä teoista päätyy oikeuteen. Luulisi, että aika paljon olisi myös niitä tapauksia, jotka eivät johda mihinkään, varsinkin jos ne ovat lehtijutussa mainitun tyyppisiä - eli seksiin ei ole alun alkaen pakotettu, mutta toinen osapuoli on sen kestäessä mennyt pidemmälle kuin oli sovittu.

Olen ajatusmaailmaltani niin vanhanaikainen, että jossakin syvällä sisimmässäni - tämä ei ole mielipide - olen jopa taipuvainen ajattelemaan, että kun kerran "leikkiin" on vapaaehtoisesti lähtenyt, on osavastuussa siitä, jos homma karkaa käsistä. Jos epämääräisten (usein humalassa tapahtuvien) irtosuhteiden sijasta harrastaisi seksiä luotettavan tutun pitkäaikaisen kumppanin kanssa, "kumikäräjiä" ei ehkä tarvitsisi käydä. Tämä ei ole siis mielipide eikä arvostelua kenenkään seksitapoja ja seksikulttuuria kohtaan. Kerroin vain sisimmistä konservatiivisista ajatuksistani.

Toivottavasti en suututtanut ketään tällä kirjoituksellani.
#7
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 11:37:11
Ennen muinoin ihmisillä oli huonot hampaat, koska ei liene ollut hammasharjoja, hammastahnaa, hammashygienistejä, hammaslääkäreitä jne., ja koska ennen muinoin jauhojen seassa oli myllynkivistä tulleita kivenkappaleita. Tosin ennen muinoin ei köyhillä ainakaan ollut juurikaan hunajaa tai kuorittua vehnää tai puhdasta tärkkelystäkään, joten ehkä karies oli harvinaisempaa.

Kuva Jeesuksen pepsodenthymystä: https://paintingvalley.com/download-image#the-laughing-christ-painting-18.jpg
#8
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 11:33:01
https://www.thedailybeast.com/was-jesus-ugly-the-early-church-thought-so
LainaaWriting in the third century, the church father Origen seems to have thought that Jesus was ugly. He writes that Isaiah prophesied that Jesus would arrive "not in comeliness of form, nor in any surpassing beauty." Origen, like the second century authors Justin Martyr and Irenaeus, were using Isaiah 53:2-3 which predicted that the Messiah would be unattractive so that people not "desire him." In other words, he was a bit funny-looking because an attractive Messiah might be distracting to his followers. Other Christian writers like Clement of Alexandria gave, Walsh said, "the ancient equivalent of 'he's got a great personality'" argument. At best, outgoing President Trump might say, he's a 4.

A Christian addition to the writings of the first century Jewish historian Josephus provides a much fuller description. The fragmentary insertion reads that Jesus "was a man of simple appearance, mature age, dark skin, short growth, three cubits tall (four and a half feet), hunchbacked, with a long face, a long nose, eyebrows meeting above the nose, so that the spectators could take fright, with scanty hair... and an underdeveloped beard."

In both ancient and modern contexts some of these physical features are widely held to be undesirable. ...
#9
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 11:23:52
Kuka liinan loikaan, väittikö hän itse että kyseessä on Jeesuksen käärinliina... Jos väitti, silloin voidaan puhua väärennöksestä, koska oli olemassa valmistaja.

Mutta sama se. Yhden hypoteesin mukaan Jeesus syntyi 7 v ennen syntymäänsä, eli 7 eaa. Näin ollen hän on voinut ristiinnaulitsemisen aikaan olla jo 40-vuotias, ja eihän sen ikäinen tuohon maailmanaikaan tietty mikään erityisen nuorekas kyllä olisi ollut. Tulee jopa mieleen True Blood jossa päähenkilö rakastuu vampyyriin, kyselee tämän ikää (ikää joka tällä oli kun hänestä tuli vampyyri), ja nelikymppiseltä näyttävä mies joutuu toteamaan että se hänen elinaikansa oli sen verran rankkaa aikaa, että parikymppinen näytti nelikymppiseltä.
#10
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä kertsi - tänään kello 11:17:38
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 09:53:10Voisihan Jeesuksen ulkonäön raameja yrittää rajata myös aihetodisteiden perusteella. Tavallinen kansa, ja myös monet vaikutusvaltaiset henkilöt, tuntuivat pitävän Jeesuksesta. Naisiakin oli hänen seurassaan. Voitaisiinko tästä tehdä johtopäätös, ettei Jeesus ainakaan erityisen vastenmielinen ollut fyysisiltä piirteiltään. Korkeat uskonoppineet vihasivat häntä kenties osittain siksi, että kokivat hänet uhkaksi. Olisiko kovin ruma ja vastenmielinen tyyppi ollut heille mikään uhka.

Kaksi netistä löytyvää ehdotusta. Näistä vaihtoehdoista suosin kuvan 2. esittämää ajatusta.

1.       2.
                                                                           

Itsekin pidän todennäköisempänä, että Jeesus oli pikemminkin hyvännäköinen kuin ruma.

Tuo jälkimmäinen kuva väärennetystä Torinon käärinliinasta, ja siitä sitten vielä enemmän väärennetystä kahdesta kuvankauniista "jeesuskuvasta" on kyllä jännä kuvatrio.

Ensimmäinen kuvaa mielestäni noin 40-50-vuotiasta kuollutta tai nukkuvaa miesmäisen miehen näköistä ukkoa, jolla luultavasti on hampaaton suu ja muhkeat kulmakarvat. Keskimmäinen ja oikeanpuoleinen "jeesus" jotenkin maagisesti ovat feminisoitunut ja nuorentuneet noin 30-vuotiaaksi. Heidän silmänsä ovat suurentuneet. Kulmakarvansa ohentuneet nypityn näköisiksi (vrt. nykyajan naiset). Alahuuli on maagisesti siirtynyt alemmaksi, ja näyttäisi siltä, että heillä olisi hampaita suussaan, myös alaleuassa. Huulten keskiviiva on vasemmanpuoleisessa läppärikuvassani 1 cm etäisyydellä nenän alaosasta, ja näissä väärennöksen väärennöksissä 1,5cm. Nenä on maagisesti kaventunut 2,4 cm:sta 1,8-2,0 cm:iin. Kaiken lisäksi väärennöksen väärennökset kuvaavat elävää hereillä olevaa henkilöä. Ihmettä kerrakseen. Kyllä sellaista Ylkää kelpaa kuolata, ken sellaista nyt sattuu arvostaa.

Lisäys! "Originaalikuvassa" alahuuli on sivussa nenän keskiviivasta, ja silmät ovat hieman erikorkeudella, eli kasvot ovat epäsymmentriset. Keskimmäisessä ja oikeanpuoleisessa kuvassa kauneusvirheet on korjattu. It's a miracle!