Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)
Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 28, 2024, 22:44:10Muuten, Kärkkäisessä myydään tabuja: tyrosiini+jodi+seleeni. (Kilpirauhasta kutitellaan, ihmettelen kun ihan laillista reseptittä?).Varmaankin tyroksiini?
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:48:08Älä nyt viitsi. Ihan turha vääntää siihen suuntaan että olen ainoa joka voi tuommoisesta Moe-Jeesuksesta ärsyyntyä.Älähän itse viitsi. Sinä todellakin voit puhua vain omasta puolestasi, kukaan ei ole sinua valtuuttanut puolestaan puhumaan. Suomalaiset jehovat Vartiotornissaan ottivat ihan ok uudet näkemykset jeesuksesta.
LainaaWriting in the third century, the church father Origen seems to have thought that Jesus was ugly. He writes that Isaiah prophesied that Jesus would arrive "not in comeliness of form, nor in any surpassing beauty." Origen, like the second century authors Justin Martyr and Irenaeus, were using Isaiah 53:2-3 which predicted that the Messiah would be unattractive so that people not "desire him." In other words, he was a bit funny-looking because an attractive Messiah might be distracting to his followers. Other Christian writers like Clement of Alexandria gave, Walsh said, "the ancient equivalent of 'he's got a great personality'" argument. At best, outgoing President Trump might say, he's a 4.
A Christian addition to the writings of the first century Jewish historian Josephus provides a much fuller description. The fragmentary insertion reads that Jesus "was a man of simple appearance, mature age, dark skin, short growth, three cubits tall (four and a half feet), hunchbacked, with a long face, a long nose, eyebrows meeting above the nose, so that the spectators could take fright, with scanty hair... and an underdeveloped beard."
In both ancient and modern contexts some of these physical features are widely held to be undesirable. ...
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 09:53:10Voisihan Jeesuksen ulkonäön raameja yrittää rajata myös aihetodisteiden perusteella. Tavallinen kansa, ja myös monet vaikutusvaltaiset henkilöt, tuntuivat pitävän Jeesuksesta. Naisiakin oli hänen seurassaan. Voitaisiinko tästä tehdä johtopäätös, ettei Jeesus ainakaan erityisen vastenmielinen ollut fyysisiltä piirteiltään. Korkeat uskonoppineet vihasivat häntä kenties osittain siksi, että kokivat hänet uhkaksi. Olisiko kovin ruma ja vastenmielinen tyyppi ollut heille mikään uhka.
Kaksi netistä löytyvää ehdotusta. Näistä vaihtoehdoista suosin kuvan 2. esittämää ajatusta.
1. 2.
Sivu luotiin 0.027 sekunnissa 14:lla kyselyllä.