Lainaus käyttäjältä: Toope - tänään kello 20:21:25

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - huhtikuu 26, 2024, 00:52:58

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 25, 2024, 19:33:25V...n Greta Thunberg ja Al Gore, kun valehtelivat meille.

Milloin Toope otti nuo todesta? Ja nyt on katkera kun uskoi "kakara- ja ukko-poliitikkoa" meteorologian asiantuntijoiden sijasta. Jos Toope teki sokeudessaan virheen niin haukkukoon peiliä, älköön meitä.

Mutta minähän Gretaa tai ALia ole koskaan ottanut todesta, koska he ovat ilmastopuoskareita!

Kyllä sinä otat todesta koska et siteeraa tiedemiehiä vaan näitä "tieteesi" edustajinasi.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 29, 2024, 10:11:14Jumalilla ja näiden vastustajilla, epä-jumalilla (muuttuneet epä-jumaliksi vain nousukasjumalien tahdosta?) on hyviä ja huonoja piirteitä...

Juutalaisuuden jumalkäsitys (siten myös kristillisyyden) on muuttunut aikojen saatossa suuresti. Juutalaisten jumalkäsitys on alunalkaen sekoitus kanaanilaisten uskontojen ja omaksi koettujen jumaluuksien sekoituksesta, joka muodostui vähitellen yksijumalisuudeksi.

Näkemys, että VT:ssä olisi joku yksi ankara jumala, on täysin vääristynyt, koska VT:n kirjoituksissa esiintyy monenlaista jumalhahmoa. Aabrahamin, Jaakobin jumaluudessa on selkeitä merkkejä monijumalisesta maailmasta, jossa yksijumalisuus vasta on syntymässä (Yli 3000 ekr.). Jahve on voimakas/ankara sodanjumala, kun heprealaiset/juutalaiset muodostavat taistellen valtakuntaa.  Mutta koko jumalkäsitys on sekoitusta EL:ä ja Baal:a sekä lukuisia muita jumaluuksia myöten, Jahve alunperin paikallisena jumalana yhtenä monista.

500-luku eteenpäin ekr. muodostaa teologisen käännekohdan juutalaisuudessa, kun temppeli on tuhottu ja kaikki menetetty. Juutalaisuus muuttaa muotoaan. Raamatun kirjoituksissa jumala muodostuu vähitellen hyväksi, eikä enää ole Neutraali jumaluus. Pahan ominaisuus jumaluudessa eriytyy jumalasta, paholainen syntyy! Mahdollisesti persialaisten parsilaisuus, jossa esiintyi (Hyvä-paha-dualismia muodossa Totuus-Valhe) edesauttoi juutalaisuuden jumalkäsitystä muuttumaan neutraalista hyväksi. Neutraalikäsityshän tarkoitti sitä "Herra antaa, herra ottaa"-käsitystä, kaikki hyvä ja paha on jumalan tahto. Job:n kirja on tuota muutosvaihetta, kun siinä kyseenalaistetaan Jumaluutta jopa itsessään, mutta myös kaikkivaltiutta ja päätösvaltaa.

500-luvun jälkeiseen juutalaisuuteen syntyi tuo jumalan vastavoima, paholainen. Silloin syntyi myös käsitys universaalista jumaluudesta, jossa Israelin jumala ei enää ole vain heidän, vaan kaikkien jumala. Herra vain ilmaisi itsensä juutalaisten kautta, kaikille kansoille. Ajatus on esitetty mm. Jesajan (muistaakseni) kirjassa 500 ekr.!

Itse asiassa kristillisen teologian periaatteet syntyivät Jeesuksen jumalisuutta lukuunottamatta jo vuosisatoja ennen kristinuskon syntyä.

Vornanen on aiemmin osoittanut mieltymystä pamputtamiseen.

Nyttemmin kuulemma avautunut FB:ssä haukkuen median "asiantuntijoita". Ei siis osoita mitään katumusta ja syyttää mediaa... Elikkä Rydmanilais-trumpilainen asenne.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 29, 2024, 11:12:25

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 23, 2024, 09:23:27Mieshän siis elinaikanaan tutki kaikkien kansojen myyttejä ja taruja, ja kirjoissaan on (ainakin minun mielestäni) osoittanut, että kaikkien uskontojen perimmäinen alkulähde on ihmismieli, ja täten ne periaatteessa ovat keskenään tasa-arvoisia.

Olet ilmeisen perehtynyt eri uskontoihin ja niiden taustoihin. Mitä mieltä olet gnostilaisuudesta?
Siinä on yhdistelty monien uskontojen piirteitä hieman buddhalaisessa hengessä.

LainaaAineellisen todellisuuden luoja oli alempi jumalolento, demiurgi, joka on syntyisin jumalallisessa maailmassa tapahtuneesta häiriöstä. Tämä luojajumala halusi luoda täydellisen maailman, mutta epäonnistui. Luojajumalan täydellinen maailma olisi ollut kuolematon ja katoamaton. Luomisen epäonnistumisen vuoksi gnostilaiset pitivät aineellista maailmaa toisarvoisena tai pahana, mutta koska ihmisen sielun alkuperä on kuitenkin jumalallisessa todellisuudessa, kaikkein korkeimman jumalan luona, on aineesta vapautuminen mahdollista oman sisäisen salaisen, pelastavan tiedon avulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus

Minua viehättää, asiaan sen tarkemmin tutustumatta, tieto yhtenä uskonnon peruspilarina (Sana "gnostilaisuus" tulee kreikan sanasta "gnosis" (γνώσις), joka tarkoittaa tietoa). Se kuulostaa hyvältä.

Toinen ajatus gnostilaisuudessa tuntuu myös asialliselta:

LainaaKäsitys maailman luomisesta sisältää useampia jumaluuksia. Aineellisen todellisuuden luoja oli alempi jumalolento, demiurgi, joka on syntyisin jumalallisessa maailmassa tapahtuneesta häiriöstä. Tämä luojajumala halusi luoda täydellisen maailman, mutta epäonnistui. Luojajumalan täydellinen maailma olisi ollut kuolematon ja katoamaton. Luomisen epäonnistumisen vuoksi gnostilaiset pitivät aineellista maailmaa toisarvoisena tai pahana,...

Priimaa koitettiin mutta meni hieman pieleen. Tuttua maallisista piireistä, ylimmällä taholla voi olla hyväkin tarkoitus mutta alempihierarkkiset operoijat tuhoavat ajatuksen joka saattaa muuttua päinvastaiseksikin mitä haettiin.

Luojajumalan valtuuttamana toimi alempi Jumala jonka hommat meni osin pieleen ja hän näyttäytyy siis jonkunkaltaisena Luciferina.

Lohtua tuo myös se, että ihminen itse, omalla ajattelullaan ja teoillaan voi vaikuttaa pelastumiseensa. Eikä tarvitse noudattaa orjallisesti 2000 vuotta vanhoja käytösohjeita.

Uskontojen sukupuussa, kts.kuva, gnostilaisuus on eri oksaa kuin kristinuskot mutta jokin vaakaviiva niitä yhdistää.


https://riemurasia.fi/kuva/Maailman-uskontojen-sukupuu/141596

Linkin takaa klikkaamalla kuvaa saa sen suuremmaksi.

Taulun mukaan saamelais-suomalaisella shamanismilla on ollut vaikutusta germaanien ja balttilaisslaavien myytteihin. On tainnut olla täkäläisillä oletettua suurempi ja pidemmälle ulottuva vaikutus mitä luullaankaan.

Kuva voi olla hölynpölyäkin...?!

Lainaus käyttäjältä: Hiha - huhtikuu 29, 2024, 14:01:51

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 29, 2024, 12:41:07Sitten tämä hyvä jumala vs. luojajumala. Tosiaan tämähän on pirun mielenkiintoinen juttu että ns. hyvä Jumala olisi luonut sielut ja vähemmän hyvä Jumala, joka kuvittelee itsestään suuria, olisi vastuussa fyysisen maailmankaikkeuden ja kehojen olemassaolosta.

Yaldabaoth on saattanut saada vaikutteita kaksikolta Jahve ja Seth. Jahven kohdalla sen ymmärtää, ei hän itsestään kovin hyvää kuvaa anna edes omassa eepoksessaan. Seth oli aina ollut vähän toiseuden jumala Egyptissä, autiomaan ja myrskyn ja muukalaisten. Kun persialaiset ja muut ulkomaalaiset alkoivat rampata hallitsemassa, egyptiläiset herkesivät maahanmuuttokriittisiksi ja Seth-rassukan imago rapistui. Jotkut jopa samaistivat hänet Jahven kanssa.

Jahve oli alunperin paikallinen vuorenjumala, josta hetkeksi tuli heprealaisille sodan jumala, kun sitä tarvittiin. Jumalsekoitus muuttuu VT:ssä sittemmin ja paljon.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 27, 2024, 10:51:32Olen ihmetellyt miksi joillakin on pakonomainen tarve puolustaa esim. ralliautojen kovaa ääntä. Nyt on asiaan liittyen tehty tutkimus.

LainaaÄänekkäiden autojen suosiminen on yhteydessä kriminaalipsykologiasta tuttuihin synkkiin persoonallisuuden piirteisiin, kertoo Current Issues in Personality Psychology -tiedelehdessä vuoden 2023 puolella julkaistu tutkimus.

Synkällä neljällä persoonallisuuden piirteellä viitataan machiavellismiin, narsismiin, psykopatiaan ja sadismiin. Näitä yhdistävät itsekkyys ja toisten ihmisten hyväksikäyttö, tavallisesti ilman empatiaa.

https://tekniikanmaailma.fi/mieltymys-aanekkaisiin-autoihin-voi-liittya-sadismiin-ja-psykopatiaan-tutkimus-kertoo/

Oikeastaan metelin ihannointi taitaa olla kuitenkin enemmän kypsymättömyyden osoitusta, kuin sadismia.

Muistelen, että minullakin oli paikkakunnan äänekkäin mopo - jouduin usean kerran pakenemaan vihaisia ihmisiä sen äänen aiheuttaman häiriön ja raivostumisen takia - mutta silti minusta tuli mitä ihanin, miellyttävin ja empaattisin henkilö.

Saanko arvata? "Tutkimuksen" tekijä on vihervasuri!

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - huhtikuu 26, 2024, 00:52:58

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 25, 2024, 19:33:25V...n Greta Thunberg ja Al Gore, kun valehtelivat meille.

Milloin Toope otti nuo todesta? Ja nyt on katkera kun uskoi "kakara- ja ukko-poliitikkoa" meteorologian asiantuntijoiden sijasta. Jos Toope teki sokeudessaan virheen niin haukkukoon peiliä, älköön meitä.

Mutta minähän Gretaa tai ALia ole koskaan ottanut todesta, koska he ovat ilmastopuoskareita!

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 25, 2024, 22:27:39Koska Iso-Toope haikailee aikoja, jolloin Pikku-Toope hiihti kouluun - kesät, talvet - myös Toope tunnustaa ilmaston muuttuneen. Ja kyllähän pitkän aikavälin käppyröitä katsomalla on selvää, että pallomme lämpötila on noussut. Kuinka paljon muutoksesta on ihmisen ansiota/syytä on sitten debatoitava asia. Voiko ja pitääkö muutosta peruuttaa eli palata Pikku-Toopen kouluaikoihin on vielä astetta hähmäisempi asia. Mahdolliset keinot ja niiden järkevyys menevätkin jo lampaan sisälmysten katsomisen tasolle.

Planetaarinen ilmasto on hyvin, hyvin monimutkainen asia.

..., jonka kehitystä/vaihtelua et ymmärrä. Me emme elä missään murrosvaiheessa, mitään suurta ei nyt tapahdu ilmastossamme! 

Lainaus käyttäjältä: a4 - tänään kello 07:48:16

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - huhtikuu 21, 2024, 18:00:39NASA:n rahoitusta leikattiin juuri merkittävästi, joten mielestäni on aiheellista heittäytyä epätoivon hellään huomaan jo pelin tässä vaiheessa.  Ottaen huomioon, että NASA:n budjetti on 0,4 % puolustusbudjetista, on jotenkin perverssiä, että se katsottiin järkeväksi leikkauskohteeksi.

Veikkaan että Kiinan toimet avaruudessa siirtävät NASAn rahoituksen puolustusbudjetin hellään huomaan jossain vaiheessa.

Kyllähän NASA osin yhteistyössä on aina toiminut armeijan kanssa.

LainaaKristillisdemokraattisen CDU:n sisäpoliittinen tiedottaja Alexander Throm kutsui mielenosoitusta häpeälliseksi, ja vaati jokaisen kalifaattia Saksaan vaativan karkotusta.

Siis oikeasti, kun nuo rajansa avasivat...