Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tuoreimmat viestit

#21
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Xantippa - tänään kello 09:43:24
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Paljoltihan siinä tieteelliseksi katsottavassa kuvassa ärsyttää se, että tulee sellainen fiilis että sillä on pyritty nimenomaan ärsyttämään.
Luulet tosissasi että joku lääketieteen antropologi tekee työtään ärsyttääkseen keski-ikäistä naista Suomessa? Talk about jumalsyndrooma.

T: Xante
#22
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:40:51
Tuosta barbi-Jeesuksesta sen verran, että mielestäni siinä hahmossa on yhdistetty kokolailla 50/50 sekä naista että miestä. On pitkä tukka, mutta partakin. On hoikka olemus ja spagettikäsivarret, että ei kyllä millään tavalla ole fyysistä työtä tehty (olettaa voinee että puuseppä tekisi). Ja tietysti se valkopesu eli välillä ollaan jopa blondi ja oliko silmätkin siniset, eihän se tietysti voisi ikinä kuvastaa todellista Jeesusta millään tavalla.

Jeesus jolla on rintakehä avattu ja esittelee sydäntään, on outo kuva evankelisluterilaisina aloittaneille ja siihen tyytyneille ihmisille. Itse en ole tietoinen siitä että mihin sillä sydänhommelilla oikein halutaan viitata. Katolilainen juttu?
#23
Yhteiskunta / Vs: Seksuaalirikokset ja ahdis...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:36:27
Lainaus käyttäjältä: Hippi - tänään kello 09:25:25Älkää nyt kivittäkö tämän kirjoituksen vuoksi. En hyväksy raiskausta tai muutakaan sellaista, jossa ei molemmat ole täysillä mukana. Olenpa tuollaistakin joutunut elämässäni kokemaan ja nuollut haavani. Mutta en hyväksy myöskään valheellisia ilmiantoja ja niistä johtuneita vääriä tuomioita, jota taatusti on tullut monia. Tuo viimeinen en nyt liity mitenkään tässä keskustelussa olleeseen tapaukseen, vaan ihan yleisellä tasolla väitän noin.

Sama juttu että koettu, kuten olen maininnutkin varmaan pariinkin kertaan. Sanoisin että nämä seksitilanteet voivat olla varsin sekavia, ainakin kokijoidensa korvien välissä. Olin itsekin todella yllättynyt kun kuvittelin että olen harrastamassa turvaseksiä, enkä ollutkaan! Kyllä siinä menin niin sekaisin, ettei osannut toimia sellaisella tavalla kuin jälkikäteen voisi netissä uhota, että olisi pitänyt. Olisi tietysti pitänyt alkaa rähjätä ja huutaa, ja syöksyä pyörremyrskynä kämpästä pihalle. Mutta paskanmarjat. Meni kokonainen päivä kun tajusin että tämähän oli ihan saatanan väärin tällainen kumin salaa pois jättäminen.

Mitä tulee tähän keissiin, niin koska olen paatunut rikosten pohdiskelija ja spekuloija, niin: tuli mieleen että nainen on luullut että miehellä on kondomi ja sitten kun on asetuttu sisäkkäin, nainen on tullut vilkaisseeksi peniksen vartta ja huomannut että kondomin reunaa ei näy missään. Minulla kun on hämärä mielikuva että kondomissahan on sellainen ihan selkeä reunusrengas.

Mietityttää niin että onko tuollainen havainto helposti viemässä ajatuksia siihen suuntaan, että jos se kehtasi jättää kumin pois, niin mitähän muuta se kehtaa tehdä? Jos alan tässä rähisemään, niin hakkaako teholle? Panee perseeseen, mikä oikeasti sattuisi? Tällaiset ajatukset on voinut mieleen livahtaa ja sitten on vaan alistunut siihen touhuun. Mutta kun on päässyt turvaan, sieltä sitten huutaa koko paskan ilmoille.

Omassa tapauksessani oli kyseessä vuosi 2017, enkä silloin vielä harrastanut ip-lajia.
#24
Vapaa sana / Vs: Nyt on kysyttävää
Viimeisin viesti käyttäjältä Muisto Keijo Kullervo - tänään kello 09:34:42
Eräässä keskustelupalstalla kysyin:

"En sano hyvästi - vaan hyvästi."

Laitoin oman kuvani laatimaani tekstiin - koko julkaisuni poistettiin jonkun ajan kuluttua.
Mitä tämä ko. lause mielestäsi tarkoittaa?

Muisto
PS. laitan  kuvani näkyviin - niin  ja ko. palstalla olen laittanut aivan samoja kirjoituksia kuin muillakin palstoilla. Muualle on  kelvannut koko ajan.

Muisto
#25
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Hippi - tänään kello 09:33:13
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Mietitty hiki hatussa että miten saataisiin Jeesuksesta mahdollisimman arkisen ja tylsän näköinen. No, enpä usko että oli mikään Jumalasta seuraava, jos eli, mutta miksi piti mennä sinne toiseen ääripäähän?

Mistäpä nyt tiedettäisiin, millainen miesmaku tuossa maailmankolkassa tuohon aikaan oli? Voihan se olla, että vähän karheampikin Jeesus oli ihan mukiinmenevän näköinen suuren yleisön mielestä.

Pelkkä kauneus tai komeus ei tee ihmisestä yleensä kiinnostavaa. Jospa Jeesus oli esiintyjänä niin karismaattinen, että häntä jäi mielellään kuuntelemaan niin miehet kuin naisetkin. Itse olen elävässä elämässä kokenut, että hyvän puhujan ei tarvitse olla mikään komistus, kun hänen puhettaan kuuntelee kiinnostuneena ja lähes lumoutuneena. (Onneksi ei ollut uskonnollinen johtaja tämä puhuja)
#26
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:26:19
Pardon jos olen tämän jo käynyt läpi täällä, mutta olin vaikuttunut myös lukiessani erästä Seppo Heinolan kirjaa. Hän kun katsoi siinä että Jeesuksen jumaluus keksittiin Roomassa sen takia, että keisari kykenee seuraamaan Jeesusta. Eli (minun sanoin) sietää sen että Jeesus on häntäkin arvoasteikossa korkeammalla. Heinolan mukaan keisaria pidettiin maanpäällisenä jumalana, joten hän ei olisi voinut olla minkään sortin pelkän ihmisen seuraaja. (Hemmetti kun on vaikea sana tämä "seuraaja", mutta kun ei opetuslapsikaan tähän nyt käy.)

Tästä kun jossain (täällä? en muista) kerran mainitsin, niin joku heti intti että eihän Rooman keisari mikään jumala ollut, ja sitten joku toinen oli sitä mieltä että kyllä koki olevansa.

Mutta jokatapauksessa Jeesuksen "jumaluuteen" minun mielestäni tulee suhtautua hyvin kriittisesti. Kaikki nämä minä olen sitä sun tätä -sutkautukset voivat olla hyvinkin Jeesuksen suuhun pannut, tai sitten hän on muuttuneessa tietoisuudentilassa oivaltanut olevansa osa Jumalaa - ja tämän voi yhtälailla kokea kuka tahansa muukin kunhan vain saavuttaa sen tietyn tilan. Taisipa siellä UT:ssa olla sellainenkin kohta missä Jeesus sanoo parille ukolle että he ovat jumalia?

Tämä kuitenkin on minulle todiste siitä että Jeesus ei uskonut olevansa the Jumala:

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/LUK.18

18Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: »Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?» 19Jeesus vastasi hänelle: »Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.

Tätä olen toitottanut ympäri nettiä, ja tulen toitottamaan. Minä kun en näille kolminaisuuksille lämpene. Jeesusta voi silti pitää mielenkiintoisena hahmona, sankarina (kts. Joseph Campbell: Sankarin tuhannet kasvot) tms.
#27
Yhteiskunta / Vs: Seksuaalirikokset ja ahdis...
Viimeisin viesti käyttäjältä Hippi - tänään kello 09:25:25
^
Tässähän on käytettävissä vain toimittajan kirjoittama juttu, jonka on ties kuinka monen kirjoittajan käsien kautta käynyt ja tapahtumakertomusta on varmaankin tiivistetty moneen kertaan.

Tapahtuma kuvakusessa kerrotaan:
Uhri kertoi istuneensa alasti hajareisin Tannerin päällä selkä häneen päin ja pyytäneensä kondomin käyttöä, kun Tanner oli yllättäen tunkeutunut peniksellään hänen emättimeensä.

Yritin mielikuvitella tilannetta, miten tuo on voinut onnistua noin kuin tuossa on kirjoitettu. Ei se penis ihan  helpolla sisään sujahda, jos siinä on istuja päällä, vaikka olisi kohdallakin, niin kyllä siinä naisen on täytynyt nousta, jotta sujahtaminen olisi mahdollista. Jos nainen taas ei ole ollut ihan kohdillaan, on tarvittu vielä enemmän avustavaa liikkumista.

Naisen lamaantumisesta:
Käräjäoikeuden mukaan tilanne oli uhrille niin yllätyksellinen, ettei tämä voinut ennakoida tai estää yhdynnän tapahtumista. Uhri kertoi, ettei myöskään järkytyksen ja lamaantumisen takia pystynyt nousemaan pois Tannerin päältä yhdynnän alettua.

Lamaantunut täysin toimintakyvyttömäksi tilanteessa, jossa on (jutun mukaan) aikaisemminkin ollut vapaaehtoisesti? Ei edes ole pysynyt kaatumaan sivuun, jolloin olisi päässyt itse ankkurista? Vaikka mies olisi lanteista pitänyt kiinni, niin sivuun heittäytymällä siitä olisi pienempikin nainen päässyt irti.

Jälkinäytös:
Oikeus katsoi, että tätä vastaan puhuivat muun muassa viestit, joissa Tanner oli kommentoinut uhrin myöhemmin Punkstoo-Instagram-tilille tapahtuneesta tekemää anonyymia kirjoitusta. Oikeuden mukaan Tanner oli viesteissä kertonut tunnistaneensa kirjoituksesta kirjoittajan ja itsensä.

Olisi nyt tässä ne kommentit kerrottu, kun ne puhuivat miehen syyllisyyden puolesta oikeuden mielestä.


En sano, etteikö tuossa olisi pantu ilman kortsua, mutta monesti noiden tekojen kuvaukset on niin outoja, että ne voisi paremminkin jättää kokonaan pois. Tuostakin jutusta on poimittavissa käyttökelpoiset ohjeet saada mies ikävään tilanteeseen, jos sukset on menneet ristiin. Pääasiassahan näissä jutuissa on sana sanaa vastaan ja jollekin voi tulla kiusaus muuttaa myöhemmin sopuseksi raiskaukseksi. Keskeistä on, että pysyy jutussaan ja juttu on johdonmukainen. Monissa näissä lehtijutuissa on juuri mainittu, että oikeus piti uhrin kertomusta johdonmukaisena. Ilmeisesti kantajan kertomus ei sitten ollut, mutta miten joku voisikaan täsmällisesti muistaa, mitä tapahtui "parivuotta sitten eräänä syksyisenä iltana".

Älkää nyt kivittäkö tämän kirjoituksen vuoksi. En hyväksy raiskausta tai muutakaan sellaista, jossa ei molemmat ole täysillä mukana. Olenpa tuollaistakin joutunut elämässäni kokemaan ja nuollut haavani. Mutta en hyväksy myöskään valheellisia ilmiantoja ja niistä johtuneita vääriä tuomioita, jota taatusti on tullut monia. Tuo viimeinen en nyt liity mitenkään tässä keskustelussa olleeseen tapaukseen, vaan ihan yleisellä tasolla väitän noin.
#28
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:17:02
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 28, 2024, 11:52:43
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 28, 2024, 10:27:27Minusta vaan tuntuu perin erikoiselta että tiedeväki haluaisi roikkua kiinni kaikkein rumimman näköisessä hahmotelmassa, kun onhan Lähi-idässä hyvännäköisiäkin miehiä nykyään ja varmasti ollut aikoinaankin.

Silloisissa pärstävärkeissä on aivan varmasti ollut vaihtelua, meikäläistenkin silmään. Tieteellisempi lähestymistapa olisi ollut tuottaa vaikka tusina, keskenään vähän erilaista naamaa, miltä miehet silloin siellä luultavimmin näyttivät. Mutta se olisi ollut vaivalloisempaa, kalliimpaa, eikä siitä olisi saanut kullanarvoisia lehtiotsikoita kuinka sankaritiedemies selvitti miltä Jeesus oikeasti näytti.

Paljoltihan siinä tieteelliseksi katsottavassa kuvassa ärsyttää se, että tulee sellainen fiilis että sillä on pyritty nimenomaan ärsyttämään. Mietitty hiki hatussa että miten saataisiin Jeesuksesta mahdollisimman arkisen ja tylsän näköinen. No, enpä usko että oli mikään Jumalasta seuraava, jos eli, mutta miksi piti mennä sinne toiseen ääripäähän? Ja sitten tietysti naivisti vaan ihmetellään että mikäs nyt tuli kun kaikki eivät ole ihastuksissaan että viimeinkin saamme tietää miltä tämä gubbe näytti. Kun ei saatu tietää. Näin itse koen.

(Vähän sama "no höh" -fiilis kai kun silloin kun, kuten olen maininnut, eksäni mitätöi Kate Bushin pelkiksi "hyviksi tisseiksi".)
#29
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:14:34
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 28, 2024, 12:42:22
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 28, 2024, 12:21:00
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 28, 2024, 11:50:39Kantikset naisoletetut voisivat tehdä seuramatkan Italiaan kun Jeesuksen oletettu kuva on seuraavan kerran näytillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
Pyh. Tuokin on pilattu ottelemalla typeriä näytteitä ja tutkimalla niitä sitten. Vielä mokoma puuhastelu vikissä laitettu otsikon tieteellinen tutkimus alle. Vähintä, mitä voisi olettaa on, että esitetään useita liinoja, joissa on monenlaisia naamoja. Niistä saisi sitten valita.

T: Xante

En muista kirjoitinko tästä eilen, vai meinasinko vain. Tuo käärinliina on todettu joltain 1200-1300 vuosisadalta peräisin olevaksi radiohiilimittauksin, ja kudontatekniikkansa perusteella myöskin.

Siitä huolimatta katolinen kirkko (tai jotkut siellä?) pitää liinaa pyhänä ja totena, ja on esimerkiksi "todistanut" Jeesukseen kylkeen/rintaan puhkaistun haavan paikasta valuneen veren avulla, että on nimenomaan Jeesuksen käärinliina. En tähän hätään löydä artikkelia, jossa näin "todetaan". Tekisi mieli kysyä, että eikö siinä sitten näy ruumiista valuneet muut eritteet, virtsa ja uloste, sillä eikös kuolleet laske alleen, kun kuolemassa sulkijalihakset lakkaavat toimimasta? (Tämä pitäisi tietty tarkistaa, tapahtuuko näin aina, kaikille ihmisille.) Tähän tietysti voisi harras kristitty esittää vastaväitteen, että Ihmisen Poika oli myös Jumalan Poika, eli ihmeitä tapahtuu. Ehkä hän kuollessaan muuttui takaisin Jumalaksi, ehkä hän koko ajan oli Jumala, eikä ihminen? Kakkasiko Jeesus? Ehkä hän kakkasi jalokivin koristeltuja kultaisia torttuja?

Kaiken voi näppärästi selittää sanomalla "and then, a miracle happened".

Olen hellinyt myös sellaista hypoteesia että Jeesus ei kuollut ristillä. Tässä kai on oleellista että survaisiko se roomalainen (sic) sotilas keihään sydämeen asti, vai vaan sen verran että henkiin saattoi jäädä. Ja kiitos tuosta eritemaininnasta, minulle ei ollutkaan tullut mieleen että kaikkea muutakin pitäisi kankaassa näkyä kuin verta ja vaikkapa hikeä. Tämähän antoikin uuden syyn mietiskellä pitkästä aikaa tuota hypoteesia.

Millä tavalla Jeesus sitten olisi vironnut? Omia aikojaan? En tiedä. Mutta jos ei hän nyt ole ihan ihmemies ollut, niin kyllähän jonkun muun on pitänyt se kivipaasi työntää pois, koska Jeesuksen voimat eivät olisi riittäneet. Joten voisi ajatella että hänellä on ollut joku salaseura apunaan. Ehkäpä niin salainen, ettei siitä tienneet edes apostolitkaan, joka ovat ehkä olleet vain eräänlainen "ulkokehä" koko systeemissä. Onhan vapaamuurareillakin näitä kaikenlaisia asteita...

(Eli edelleenkin jaksan innostua "kontroversiaaleista" kirjoista ja niiden esittämistä näkemyksistä.)

Tosiaan siitä Torinon käärinliinastahan on käyty depattia ja jotkut ovat sitä mieltä että iänmääritykset ovat päin helvettiä, koska oli tutkittu paikkakohtaa. Ja voipi olla että liinan kasvokuva vaikuttaa erittäin paljon omaan Jeesus-kehitelmääni.
#30
Viihde ja vapaa-aika / Vs: Pelit ja pelaaminen
Viimeisin viesti käyttäjältä a4 - tänään kello 08:59:56
^
Kusiaisten imperiumista tuli mieleen Putinin kartalla oleminen pelialan tärkeydestä myös propagandassa. Rahallisestikin pelibisnes on tainnut ohittaa jo elokuva-alan:

VENÄJÄLLÄ on myös noteerattu pelien tarjoamat mahdollisuudet nykypäivänä. Kesällä 2022 uutisoitiin, että maan kansalliskaartin imagoa voitaisiin kiillottaa videopelien avulla.
https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000010324084.html