Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)
Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Paljoltihan siinä tieteelliseksi katsottavassa kuvassa ärsyttää se, että tulee sellainen fiilis että sillä on pyritty nimenomaan ärsyttämään.Luulet tosissasi että joku lääketieteen antropologi tekee työtään ärsyttääkseen keski-ikäistä naista Suomessa? Talk about jumalsyndrooma.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - tänään kello 09:25:25Älkää nyt kivittäkö tämän kirjoituksen vuoksi. En hyväksy raiskausta tai muutakaan sellaista, jossa ei molemmat ole täysillä mukana. Olenpa tuollaistakin joutunut elämässäni kokemaan ja nuollut haavani. Mutta en hyväksy myöskään valheellisia ilmiantoja ja niistä johtuneita vääriä tuomioita, jota taatusti on tullut monia. Tuo viimeinen en nyt liity mitenkään tässä keskustelussa olleeseen tapaukseen, vaan ihan yleisellä tasolla väitän noin.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Mietitty hiki hatussa että miten saataisiin Jeesuksesta mahdollisimman arkisen ja tylsän näköinen. No, enpä usko että oli mikään Jumalasta seuraava, jos eli, mutta miksi piti mennä sinne toiseen ääripäähän?
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 28, 2024, 11:52:43Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 28, 2024, 10:27:27Minusta vaan tuntuu perin erikoiselta että tiedeväki haluaisi roikkua kiinni kaikkein rumimman näköisessä hahmotelmassa, kun onhan Lähi-idässä hyvännäköisiäkin miehiä nykyään ja varmasti ollut aikoinaankin.
Silloisissa pärstävärkeissä on aivan varmasti ollut vaihtelua, meikäläistenkin silmään. Tieteellisempi lähestymistapa olisi ollut tuottaa vaikka tusina, keskenään vähän erilaista naamaa, miltä miehet silloin siellä luultavimmin näyttivät. Mutta se olisi ollut vaivalloisempaa, kalliimpaa, eikä siitä olisi saanut kullanarvoisia lehtiotsikoita kuinka sankaritiedemies selvitti miltä Jeesus oikeasti näytti.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 28, 2024, 12:42:22Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 28, 2024, 12:21:00Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 28, 2024, 11:50:39Kantikset naisoletetut voisivat tehdä seuramatkan Italiaan kun Jeesuksen oletettu kuva on seuraavan kerran näytillä.Pyh. Tuokin on pilattu ottelemalla typeriä näytteitä ja tutkimalla niitä sitten. Vielä mokoma puuhastelu vikissä laitettu otsikon tieteellinen tutkimus alle. Vähintä, mitä voisi olettaa on, että esitetään useita liinoja, joissa on monenlaisia naamoja. Niistä saisi sitten valita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
T: Xante
En muista kirjoitinko tästä eilen, vai meinasinko vain. Tuo käärinliina on todettu joltain 1200-1300 vuosisadalta peräisin olevaksi radiohiilimittauksin, ja kudontatekniikkansa perusteella myöskin.
Siitä huolimatta katolinen kirkko (tai jotkut siellä?) pitää liinaa pyhänä ja totena, ja on esimerkiksi "todistanut" Jeesukseen kylkeen/rintaan puhkaistun haavan paikasta valuneen veren avulla, että on nimenomaan Jeesuksen käärinliina. En tähän hätään löydä artikkelia, jossa näin "todetaan". Tekisi mieli kysyä, että eikö siinä sitten näy ruumiista valuneet muut eritteet, virtsa ja uloste, sillä eikös kuolleet laske alleen, kun kuolemassa sulkijalihakset lakkaavat toimimasta? (Tämä pitäisi tietty tarkistaa, tapahtuuko näin aina, kaikille ihmisille.) Tähän tietysti voisi harras kristitty esittää vastaväitteen, että Ihmisen Poika oli myös Jumalan Poika, eli ihmeitä tapahtuu. Ehkä hän kuollessaan muuttui takaisin Jumalaksi, ehkä hän koko ajan oli Jumala, eikä ihminen? Kakkasiko Jeesus? Ehkä hän kakkasi jalokivin koristeltuja kultaisia torttuja?
Kaiken voi näppärästi selittää sanomalla "and then, a miracle happened".
Sivu luotiin 0.063 sekunnissa 15:lla kyselyllä.