https://twitter.com/juho_orjala/status/1759836429201404143

Kukapa olisi arvannut mitä paikallinen sopiminen tarkoittaa, ellei pääministerimme olisi paljastanut sitä meille.

Vähän sama kuin se henkilö kansanradiossa, johon Hippi toisaalla viittasi kun henkilö olisi halunnut äänestää omaa ehdokasta presidentin vaalien toisellakin kierroksella. Orpolta voisi joku kysyä, että jos paikallisella sopimisella ei ole mitään vaikutusta työehtoihin, työaikaan tai palkkaan, mihin sitä tarvitaan?

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 24, 2024, 20:30:05

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 24, 2024, 19:57:36

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 24, 2024, 19:49:14

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 24, 2024, 19:42:04Pilkunviilaamisesta aprillaukseen: niin mitä kamalaa 1.4.2024 on tapahtumassa?

Mistä sinä olet saanut päähäsi, että kysynnän lähteminen kasvuun 1.4 olisi kamala asia?

Itse tuolla aiemmin viittasit twiittin, jossa manailtiin kansalaisten köyhdyttämisestä.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,299.msg197789.html#msg197789
Tietysti, jos innostuvat ostelemaan turhia, niin köyhtymistähän se tarkoittaa...

Mitä sitten, lainaamani tekstin joka sanasta en voi ottaa vastuuta. Sitä paitsi siinä viestissä idea oli ymmärtääkseni se, että leikkaukset alkavat näkyä loppuvuonna kun kysyntä tuille kasvaa eikä ole rahaa, josta tukia maksaa, joten en tiedä, onko tuolla päivämäärällä 1.4 siinä mitään kovinkaan suurta merkitystä? Se kun ei ole loppuvuosi. Minä viittasin kuitenkin siihen, että 1.4 lähtee kysyntä kasvuun, vai ihan tosissasiko uskot, ettei oikeistolaisella talouspolitiikalla saada kysyntää kasvuun?

https://yle.fi/a/74-20068824

Asiantuntijoiden mukaan tulevaisuuden ennustaminen on hankalaa, mutta povaavat, että oikeistolainen talouspolitiikka voi saada halpojen asuntojen kysynnän kasvuun sekä samojen asuntojen hinnan kasvuun. Eli ei voi väittää etteikö 1.4 jälkeen, kun asumistuesta lähtee osa pois, oikeistolainen talouspolitiikka saisi kysyntää kasvuun tai ehkä tarkemmin että etteikö kasvua olisi perusteltua odottaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d143b88-b076-495a-b368-1da5c05d3828

Jos joku pohtii, mistä mahtaa johtua, että yhteiskunnissa on niin paljon epärehellisyyttä kuten korruptiota ja hyvävelikerhoja, se selittynee siillä, että ihmisissä on paljon oikeistolaisuutta.

Esitän, että Keskustan ja RKP:n kannatuksen lasku on ollut seurausta polarisoituneesta poliittisesta kulttuurista. En väitä, että ajatukseni olisi autenttinen koska en lue riittävästi muiden ihmisten mielipiteitä tietääkseni, mitä asiasta on jo sanottu.

Mutta jatketaan. Sipilän hallitus karkoitti kepusta vasemman laidan ja Marinin hallitus karkoitti kepusta oikean laidan. Jäljellä ovat vain ydinkannattajat, joille puolue on tärkeämpi kuin sen arvot. RKP:n on onnnistunut säilyttää oikean ja vasemmanlaidan ruottalaisista melko pitkään, mutta nykyinen liian oikeistolainen hallitusyhteistyö on selvästi saanut puolueen vasemmana laidan etääntymään puolueesta ja 1/3 kannatuksesta on kadonnut. Jos RKP on mukana seuraavassa hallituksessa ja jos se on selvästi vasemmistolainen, eikä demarit ole siis liian oikeistolainen nykyisen peejiin oopastuksessa, kaikkoaa ruotttalaisista sen oikea laita ja ehkä joku prosentin kokoinen puolueuskollinen porukka on sen jälkeen jäljellä.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 24, 2024, 20:30:05Mitä sitten, lainaamani tekstin joka sanasta en voi ottaa vastuuta. Sitä paitsi siinä viestissä idea oli ymmärtääkseni se, että leikkaukset alkavat näkyä loppuvuonna kun kysyntä tuille kasvaa eikä ole rahaa, josta tukia maksaa, joten en tiedä, onko tuolla päivämäärällä 1.4 siinä mitään kovinkaan suurta merkitystä? Se kun ei ole loppuvuosi. Minä viittasin kuitenkin siihen, että 1.4 lähtee kysyntä kasvuun, vai ihan tosissasiko uskot, ettei oikeistolaisella talouspolitiikalla saada kysyntää kasvuun?

Epäilen ihan kaikkea - etenkin viittaamasi komukan substanssiosaamista.

Ps. Oliko hyvä känni eilen illalla? 

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 25, 2024, 08:53:55

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 24, 2024, 20:30:05Mitä sitten, lainaamani tekstin joka sanasta en voi ottaa vastuuta. Sitä paitsi siinä viestissä idea oli ymmärtääkseni se, että leikkaukset alkavat näkyä loppuvuonna kun kysyntä tuille kasvaa eikä ole rahaa, josta tukia maksaa, joten en tiedä, onko tuolla päivämäärällä 1.4 siinä mitään kovinkaan suurta merkitystä? Se kun ei ole loppuvuosi. Minä viittasin kuitenkin siihen, että 1.4 lähtee kysyntä kasvuun, vai ihan tosissasiko uskot, ettei oikeistolaisella talouspolitiikalla saada kysyntää kasvuun?

Epäilen ihan kaikkea - etenkin viittaamasi komukan substanssiosaamista.

Ps. Oliko hyvä känni eilen illalla? 

Miltä osin komukka puhuu nyt todennäköistä palturia?

Ps. En ollut eilen illalla kännissä. Sattui vain vituttamaan tavallista enemmän oikeistolaisten into tuhota yhteiskuntarauhaa ylläpitävää infraa tai vähintään ulkona liikkumisen turvallisuutta ylläpitävää infraa.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 24, 2024, 19:42:04Kansanedustajille ei makseta palkkaa, vaan palkkiota. 

Pilkunviilaamisesta aprillaukseen: niin mitä kamalaa 1.4.2024 on tapahtumassa?

Eikös tuota kutsuta palkaksi, maksaahan kansanedustaja siitä veroakin. Ja kansalaiset tietenkin maksavat kansanedustajan palkan sekä verot, kuten asiaan kuuluu.

Palkkioitakin kansanedustajat saavat ja muita verovapaita tuloja kuten vaikka taximasut ja myös muita matkustuskuluja sekä apulaisen palkan- joita innokas veronmaksaja toki mielellään puristaa lompakostaan edustajansa hyväksi. Ministereille maksetaan vielä viinatkin, jota he hienostuneesti naukkailevat baarikaapistaan joita veronmaksaja on hankkinut heille etteivät vallan turhaudu edustaessaan kansaansa mallikkaasti.  Tosin onhan siinä hieman kiristettävä sitä silmukkaa, joka on sidottu kansalaisen kurkun ympärille, etteivät ehdi itse kaikkea nielaista ennekuin edustajan osuus on puristettu verokertymänä talteen.

^
Ei ole palkkaa vaan palkkiota.

Lähtökohtaisena erottavana tekijänä on se, että palkkaa saava työntekijä on yleensä työsuhteessa ja siihen liittyen työnantajan direktio-oikeuden alainen, kun taas palkkio maksetaan työnantajasta enemmän riippumattomalle palveluntarjoajalle joko kertaluontoisen tai pidempikestoisen sopimussuhteen perusteella.

https://tilisanomat.fi/palkkahallinto/palkkojen-ja-palkkioiden-verokysymyksia

Kansanedustajana oleminen on luottamustoimi, josta maksetaan palkkio (ihan sama on esim taloyhtiön hallituksen jäsenten palkkiot, tosin määrä on hiukan erilainen )

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 25, 2024, 17:31:10^
Ei ole palkkaa vaan palkkiota.

Lähtökohtaisena erottavana tekijänä on se, että palkkaa saava työntekijä on yleensä työsuhteessa ja siihen liittyen työnantajan direktio-oikeuden alainen, kun taas palkkio maksetaan työnantajasta enemmän riippumattomalle palveluntarjoajalle joko kertaluontoisen tai pidempikestoisen sopimussuhteen perusteella.

https://tilisanomat.fi/palkkahallinto/palkkojen-ja-palkkioiden-verokysymyksia

Kansanedustajana oleminen on luottamustoimi, josta maksetaan palkkio (ihan sama on esim taloyhtiön hallituksen jäsenten palkkiot, tosin määrä on hiukan erilainen )

Aha tuo on siis fakta- palkkaa voidaan siis kutsua palkkioksi. Onhan se loogista, eiväthän kansaedustajat mitään työtä teekään- he siis edustavat kansaa..

Työnantajalta voidaan kysyä paljonko palkkiota maksetaan mistäkin työstä ja laskea paljonko veroa maksetaan- palkkiostakin taitaa joutua maksamaan veroa, mutta toisiaan sen maksaa palkkion antaja, eli kansa..
 

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 23, 2024, 21:11:45Suomi on eräs sosialistisimmista maista, siksi oikeistohallitusta tarvitaan karsimaan tuota korruptiota ja yhteiskunnan julkissektorin törkeää paisumista.

Vähintään 25-30% Suomen julkissektorista täytyy karsia, turhana rahaviemärinä.
Tuo tarkoittaa koko yhteiskunnan uudistusta johonkin Viron malliin!

 

Maailmanpolitiikan yliopistonlehtori Matti Ylönen jatkoi muistuttamalla Suomen EU-mittakaavassa ääriohuesta valtionhallinnosta ja oikeuskanslerin huomautuksista virkakoneiston resurssipulasta.

Aiemmin Ylönen ja Kuusela ovat argumentoineet Konsulttidemokratia-kirjan verran, ettei työmäärä vähene julkishallinnon ohentuessa, päinvastoin, mutta nykyään se ostetaan ulkopuolisilta konsulteilta, maksoi mitä maksoi.

Puhumattakaan, että koko "paisuneen" julkisen sektorin osuus Suomen työllisistä on tätä nykyä matalin 50 vuoteen.

Onkin aikamme spinnaus, että turvonneesta hallinnosta on tehty vasemmiston aiheuttama ongelma, vaikka totuus on toinen.

London School of Economicsin professori David Graeber esitteli vuoden 2015 kirjassaan Utopia of Rules "liberalismin rautaisen lain". Se on paradoksi, jonka mukaan julkishallinnon ohentamiseen tähtäävä markkina-ajattelu lisää lopulta sääntelyä, paperitöitä ja ihmisiä, jotka niitä pyörittävät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28d12bcf-fd81-4214-bf3e-3c2946ff42f5

Tuo Ylönen on pihalla, on vasuri tai valehtelija.
Suomen julkissektori on paisunut niin, että leikkausten tarve lähentelee 10 miljardia!

Muuten, mikä pakko on palkata konsultteja? Nuohan ovat Kirsi Pihan kaltaisia rahastajia muka yksityisillä firmoilla, jotka kuitenkin elävät täysin yhteiskunnan rahoilla.

Minusta konsulttitouhu on lähinnä hyvä veli/sisko-järjestelmää, jossa jaetaan yhteiskunnan rahoja, eikä tosiaan pelata yksityisellä rahalla...

Anteeksi, mutta nuo kirsipihakonsultti/viestintätouhut ovat yhteiskunnan rahoja ryystäviä loisia!

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 17, 2024, 18:26:04En oikein osaa päättää kannatanko vai vastustanko näitä nykyisiä poliittisia lakkoja. Ilmeisesti lakkoilevat vastustavat jotain, mitä hallitus suunnittelee. On jäänyt epäselväksi mitä ne asiat tarkalleen ottaen ovat.

Ihan sama minkä he sanovat syyksi.He vastavat periatteesta kaikkea mitä oikeistohallitus pyrkii saamaan aikaisksi vaikka he olisivat samaa yrittäneet  itse aikaisemmin.

Lainaus käyttäjältä: Saares - maaliskuu 01, 2024, 19:22:29

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 17, 2024, 18:26:04En oikein osaa päättää kannatanko vai vastustanko näitä nykyisiä poliittisia lakkoja. Ilmeisesti lakkoilevat vastustavat jotain, mitä hallitus suunnittelee. On jäänyt epäselväksi mitä ne asiat tarkalleen ottaen ovat.

Ihan sama minkä he sanovat syyksi.He vastavat periatteesta kaikkea mitä oikeistohallitus pyrkii saamaan aikaisksi vaikka he olisivat samaa yrittäneet  itse aikaisemmin.

On pakko tukea oikeistohallitusta, koska ed. hallitukset ovat jättäneet rakenneuudistukset tekemättä. Nyt sitten tehdään isosti. Ei siksi, että halutaan, vaan koska on pakko.

Suomen valtion menoista tulee leikata 8-10 miljardia! - Toope

Numerot on uutisissa ja puheissa mielenkiintoisia, sillä niiden käyttö yleensä antaa vaikutelaman tarkkuudesta. Usein näin onkin. Jos uutisessa sanotaan, että ammuskelussa kuoli kolme ihmistä, niin todennäköisesti se on juuri näin. Laajojen tutkimustulosten yhteydessä puhutuista lukumääristä on vaikea päätellä, onko ne aina niin kohdillaan vai onko tulosten julkaisija ehkä oikonut mutkia tai, onko tutkimuksesta jotain jätetty avaamatta yleisölle.

Minusta tämä kolumni valaisi hyvin sitä, miten luvuilla voi hämätä ihmisiä vain jättämällä kertomatta tarkat laskentaperusteet.

Näkökulma: Ruotsin poliisi laski jengirikolliset ja päätyi omituiseen lopputulokseen (IL)
Ruotsin poliisi julkaisi epämääräisiä tilastoja, joilla oikeutetaan kyseenalaisia lakeja, kirjoittaa toimittaja Anni Emilia Alentola Ruotsista.
....

Kun uutiset kertovat kohua herättävistä rikoksista kuten lapsiin kohdistuvasta kuolemaan johtavasta väkivallasta, kansan syvissä riveissä herää lynkkausmentaliteetti.

Jos rangaistukset teoista eivät ole niin ankaria kuin kostonhaluinen kansa odottaa, sosiaalisessa mediassa käydään kuumana ja vaaditaan lakien muuttamista, niin että väärintekijät eivät seuraavalla kerralla pääse kuin koira veräjästä ja saa vain muutaman vuoden vankeustuomiota - kun heidät pitäisi sulkea tyrmään loppuiäkseen.

Sosiaalisen median maallikkojuristit eivät tule ajatelleeksi kokonaisuutta.

Onko todella niin, että valtion kannattaa sijoittaa satoja miljoonia euroja verovaroja vankiloiden rakentamiseen ja ylläpitoon ja tuhansien ihmisten pitämiseen vankiloissa sen vuoksi, että jos kahdenkymmenen vuoden päästä sattuu tapahtumaan uusi lapsen hengenriisto, siihen syylliset saadaan pidettyä vankilassa riittävän kauan?

Eihän voida säätää lakia yksittäistä tapausta varten, vaan jos halutaan että kahdenkymmenen vuoden päästä rikoksen tekevä istuu riittävän kauan kaltereiden takana, koko järjestelmä pitää muuttaa ankarammaksi niin, että ihmisiä joutuu vankiloihin nykyistä enemmän, ja he ovat siellä nykyistä pidempään. Tämä tulee kalliiksi. Rangaistuslaitoksiin sijoitettava raha on pois koulutuksesta, terveydenhuollosta, lastensuojelusta, syrjäytymisen torjunnasta, nuorisotyöstä, mielenterveyspalveluista jne., jotka saattaisivat estää rikolliselle tielle ajautumista jo ennen kuin sinne ajaudutaan.

Vankiloiden avulla tapahtuva "sosiaalityö" on pelkkää jälkien siivoamista siinä vaiheessa, kun ongelmat ovat räjähtäneet hallitsemattomiksi.