Metaketjussa on pohdittu varallisuutta. Taannoin joku kirjoitti Jatkumolla erinomaisesti siitä, miten 80-luvulla leveiltiin rahalla ja nykyään elämyksillä.
Minusta rahalla leveily on reilumpaa: jonkun varallisuus voidaan yleensä selvittää, mutta tunteita voi feikata. Kukaan ei voi tietää valehteletko, jos väität vaipuneesi hurmioon taidenäyttelyssä tai sielu repeää lemmikin kuollessa.
Köyhä saa empatiaa ja sympatiaa, joista rikas jää vaille, niin täytyyhän hänen saada edes joidenkin ihailua.
Mutta onnistunut rahalla leveily on nykyään vaikeaa. Vaikka olisi Roope Ankka, tuttavapiiristä löytyy joku pelifirmajuippi, joka on 10 kertaa rikkaampi. Lisäksi hienostunut arvostusta herättävä rahalla leveily lienee yksi vaikeimmin opittavia sosiaalisia taitoja.
Entinen naapurini oli tosi rikas ja käytti vähän samaa taktiikkaa, kuin ison tilan omistanut Päätalon veli: mainitsi huolettomasti ostaneensa miljoonan kiinteistön tai tontin ja hetken päästä kyseli kympin parturia, kun on niin tiukilla. Kerran oli lähdössä kerjäämäänkin.
Toinen epäonnistunut esimerkki oli mies, joka taputteli povarissa ollutta lompakkoaan, kun juttelimme tonttien hinnoista.
Mikä on oikea tyyli leveillä rahalla, onko joku noista:
-hankkii hienoja autoja, kämppiä tms
-yrittää hankkia kauniin/ komean puolison
-pukeutuu kalliisti
-surkuttelee köyhyyttään kuten edellä
-pitää lompakossaan valtavaa käteismäärää ja jakelee tonnin tippejä
-sanoo kuten Trump:I'm so,so rich
-kertoo paikkakunnan kielikellolle olevansa rikas, joka levittää sen eteenpäin.
Minusta viimeinen. Ajatuksia?
Leveily ei ole suomalainen juttu. Vaikka omaisuutta olisi kertynyt, siitä ei tehdä numeroa. Jos jotain kallista vaurastunut ostaa, niin se ei kuitenkaan ole tyypillisesti mitään blingblingiä. Herra ostaa akkuporakoneen, jossa on kovin vääntömomentti ja rouva kahviastiaston, jossa on tuplamäärä kuppeja ja asetteja. Nuoriso on, joka on altistunut ulkomaiselle hapatukselle leveilee enemmän mm. merkkivaatteilla.
Sisustussuunnitteljan palveluiden ostaminen, personal trainerin palkkaaminen, siivouksen ostaminen, personal shopperin/stylistin palkkaaminen, mittatilausvatteiden teetättäminen, fustratunneille meno ja muut kalliit harrastukset, kalliit kaukomaille kohdistuvat matkat?
Olen sattuneesta syystä käynyt läpi suuren määrän asuntoilmoituksia tässä viime aikoina, ihan oppiakseni asuntomarkkinoista jotain, ja tarjonnasta, hintatasosta, myyvistä asuntoilmoituksista jne.. Jonkinlaista lievää vahingoniloa tunnen, kun katson sikakalliita asuntoja, jotka joku esteettis-sisustuksellinen retardi on huonolla maulla sisustanut. Jo ihan myyntiä varten stailaus voisi kannattaa. Tosin nykyään ihmiset ehkä alkavat huomata milloin on stailattu ja milloin asunnossa oikeasti asutaan. Mutta jos minulla olisi, millä mällätä, ehdottomasti palkkaisin sisustussuunnittelijan (ennen remppaa ja rempan jälkeen). Tai ehkä ennen remppaa kyseisenlaisella ammattikunnalla on jokin toinen ammattinimike? Remonttikoordinaattori? Sisustusarkkitehti? Ääh. En edes tiedä termejä.
^ Hyviä vinkkejä :).
Välitysfirma stailaa, niin ettei omaksi kodikseen tunne.
Todennäköisesti homma menee niin, että mitä enempi kämppä muistuttaa kotia, sitä pienempi on potentiaalinen ostajakunta.
Pitänee siksi olla mahdollisimman kliinistä ja geneerista virastotalon odotushuonemiljöötä (sellainen joka ei herätä mitään tunteita), jotta asunto-ostoksilla liikuskelevat potentiaaliset asiakkaat alkaisivat mielessään sijoittaa rakkaita tavaroitaan sinne tehdäkseen siitä oman kotinsa näköisen.
^
Makunsa kullakin. Kun ostin tämän kykyisen kotini, niin satuin asuntoesittelyyn hiukan vahingossa, kun olin samoilta kulmilta paria muuta asuntoa katsomassa. Tämä oli ihan asuttu eikä millään tavalla stailattu, mutta minulle tuli heti hyvin mukava olo katsellessani asuntoa. Asunto oli hyvin kodikas, vaikka ei ihan minun makuuni. Tiesin heti, että tästä tulee minun kotini, kunhan teen täyden pintarempan. Ei tarvinnut sen myyjän paljoa nähdä vaivaa, kun ensimmäinen esittelyyn tullut teki tarjouksen, joka vielä meni läpi sellaisenaan.
Minua ei viehätä taas lainkaan musta-valkoinen-metalli-lasi-aamiaiskaappi-saareke -hömpsötykset enkä osaa ajatella miten sellaisesta saisin viihtyisän.
^
Olen tuota em. mieltä koska luulen - en siis tiedä vaan luulen - että toi myyntikuntoon stailaus noudattelee ihan joitain asuntomyyjien teettämiä tutkimuksia, millainen sisustus aiheuttaa kämpän kohdalla eniten kysyntää.
^
Juu, niin varmaan. Siksi sanoinkin: Makunsa kullakin. :)
Mutta en kyllä ymmärrä, miten tekemistä asunnon myyntistailauksella on omaisuudella leveilyn kanssa?
Taisi olla Nokian insinööri, joka aikoinaan veti lompsasta nipun viidensadan euron seteleitä, kun hänen piti maksaa minulle 22 euroa. Se oli minusta tyylikästä leveilyä.
Aiemmin mainitsemani naapurini levitteli myös isoja seteleitä. Lisäksi hän puhui kunnioittavaan sävyyn ihmisistä, joilla oli "miljaardi". Huom pitkä a ja lausuttu hartaaseen sävyyn.
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 17, 2022, 16:49:00
Todennäköisesti homma menee niin, että mitä enempi kämppä muistuttaa kotia, sitä pienempi on potentiaalinen ostajakunta.
Pitänee siksi olla mahdollisimman kliinistä ja geneerista virastotalon odotushuonemiljöötä (sellainen joka ei herätä mitään tunteita), jotta asunto-ostoksilla liikuskelevat potentiaaliset asiakkaat alkaisivat mielessään sijoittaa rakkaita tavaroitaan sinne tehdäkseen siitä oman kotinsa näköisen.
Noin se taitaa mennä. Ajatellaan, että asunnon pitäisi olla mahdollisimman neutraali, jotta se miellyttäisi mahdollisimman laajaa ostajakuntaa. Kaikki vähänkään räväkämpi karsitaan, järkyn väriset persoonalliset seinät maalataan, kaikki henkilökohtainen (valokuvat seinällä, muistoesineet) karsitaan, kirjahyllyt tyhjennetään lähes, jotta ilmava vaikutelma, tasot tyhjennetään ja sinne asetetaan jotain koristetta jne..
Itseäni ostaja kyllä kiinnostaa nimenomaan hyvässä mielessä persoonalliset asunnot, väritkin. Osana hauskuutta uudessa asunnossa voisi olla keksiä ne sisustusratkaisut ja stailaukset itse, mutta saattaisin haluta ostaakin joitakin palveluita, jos olisin varoissani.
Tässä on edellisen omistajan ajoilta kertsin mieleinen seinä
Ja uuden omistajan sisustusta
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 17, 2022, 15:28:38
Leveily ei ole suomalainen juttu. Vaikka omaisuutta olisi kertynyt, siitä ei tehdä numeroa.
Riippuu, missä päin Suomea ollaan. Etelä-Pohjanmaalla sopii kyllä myös retostella ja olla ajoittain leuhka, kuin karvareuhka! Naapurikateus on nähty siellä myös myönteisenä voimavarana, jonka avulla lietsotaan itseä naapuria parempiin saavutuksiin. Jos naapuri on ostanut esimerkiksi uuden komean auton, niin jumalauta pakko tehdä vieläkin kovemmin töitä, että voi ostaa vieläkin paremman kuin naapurilla on! Tähän kytkeytyy siellä vallitseva yrittäjähenkisyys.
Ehkä hilpein näiltä tiimoilta kuulemani letkautus tapahtui aikoinaan kantapubissani Seinäjoella, kun muuan sikäläinen (Laajemminkin Suomessa tiedetty) rikas mies oli ostanut ensimmäisen Ferrarinsa. Seurueeseemme liittyi pari uutta tyyppiä, joista toinen sitten jossain vaiheessa iltaa sanoi (Kateellisena), että hän ei voi kyllä ymmärtää, miten joku voi laittaa kaikki rahansa johonkin autoon. Rahamiehemme tuumi siihen heti joviaalisti takaisin että: "Niin.. En minäkään kyllä ymmärrä, miten joku voi laittaa KAIKKI rahansa johonkin autoon".
Toinen samalta mieheltä, samassa paikassa. Oli alkuilta, ja olin siellä vielä paikan omistajan kanssa kaksistaan. Rahamiehemme porhalsi sinne tuskissaan kuin kissa pistoksissa, vaikeroiden heti ovelta: "Nyt pitää äkkiä saada ostettua (Paikkakunnalta X) kerrostaloja"! Kysyin heti, että mikä estää ostamasta?
"No kun ei ne saatana kukaan myy siellä"!!!
Kaikilla meillä on murheemme. :)
Ferrareista tuli vielä mieleen, kun eräs toinen kaverini osti aikoinaan semmoisen. Ajeli sillä alkukesän ja manasi sitten että paska auto, kun sitä pitää joka välissä säädättää uudelleen. Sanoin siihen että älä marise, myyt sen pois ja ostat Porschen. Niiden kanssa ei tarvitse säätää yhtään, sen kuin päästelet vaan! Johan siinä ilme kirkastui, ja ryhtyi heti tuumasta toimeen. Oltiin silloin Tampereella ryyppäämässä.
Soitteli eräänä viikonloppuna loppukesästä että missä menen - olin silloin kotikonnuilla käymässä, ja istuimme isomalla seurueella eräällä terassilla. Kello oli ehkä 10 aikoihin illasta. Kun kerroin mikä on meininki, niin hän tuumi lähtevänsä heti mukaan. Minä siihen että ilman muuta, mutta Tampereelta kestää jonkin verran ajella. "Eihän siihen mene kuin ehkä tunti", ja niin hän sitten tuli vähän päälle tuntiin sillä Porschellaan.
Nyt yksi varakas kaveri osti Teslan. Pitäisi käydä tyypittämässä se.
Toinen tapa leveillä on omaisuutensa moittiminen huonoksi ja vaatimattomaksi. Taannoin Näkkärillä (sanoin kuin omassa blogissaan) ex-kirkkoherra Molari teki tuosta ihan taidetta.
Hankittuaan Lexuksen muisti useamman kerran mainita sen vaatimattomuutta verrattuna johonkin muuhun autoon. Samoilla sanakäänteillä hän solvasi myös itseään huonoksi juoksijaksi ja samaan hengenvetoon kertoi juoksuaikoja, joilla olisi sijoittunut vähän isommissakin kisoissa hyville sijoille. Mies sentään oli tuolloin kai jotain 45v tienoolla. Mutta auto taisikin olla hänen ainoa omaisuutensa ja silmäteränsä. Laittoi siitä blogiin kuvankin, kun joku oli käynyt rikkomassa siitä peilin. Tätä ja asuinympäristöään hän katkerasti moitti. Sattumoisin kuvasta näkyi sen verran tuttua maisemaa, että kävin kurkkaamassa sitä Lexusta ja onnetonta peiliä muutaman sadan metrin päässä silloisesta asumuksestani. Ilmeisesti naapurikateus oli tuossa iskenyt, sillä olihan tuo Lexus sen parkkipaikan komein auto ja erottui niistä duunareiden rutinoffeista.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - kesäkuu 17, 2022, 17:02:54
^
Makunsa kullakin. Kun ostin tämän kykyisen kotini, niin satuin asuntoesittelyyn hiukan vahingossa, kun olin samoilta kulmilta paria muuta asuntoa katsomassa.
Ostin, saattaa kuulostaa leveilyltä sellaisten korvissa, joilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta ostaa mitään niin kallista kuin asunto. Jonkun purkumökin jostakin Haitanperän korvesta voisi tuollainenkin ihminen ehkä ostaa, jos hän saisi 20 vuoden lainan. Tähän "jossiin" sekin kauppa tosin kaatuisi.
Olen miettinyt - ennen kuin rakennusmateriaalien hinnat räjähtivät ja tuloni romahtivat - että rakentaisin kokeilutalon mahdollisimman halvalla. Siinä olisi kevyt runkokehikko 5x50x50 mm L-palkista, ulkokuoret halvinta lautaa, lämmöneristeenä kuivattua kaislaa. Lämmitys keskikaminalla. Hintatavoite 5000 euroa.
Olen leveillyt ainakin kerran, kun muutama vuosi sitten työruokalassa sanoin, että ihanaa, kun tulee taas voikukanlehdet salaattiin. Työkaveri kysyi, että mistä niitä muka uskallat poimia ja hämmentyneenä vastasin, että kotipihasta tietenkin.
Se aukaisi vyyhdin, jossa paljastui, että en oikeastaan asu Hgissä, vaan pikkukaupungissa, mikä olikin leveilyä.
T: Xante
^ jos raha ei tahdo riittää salaattiinkaan, niin voithan sanoa, että sinulla on henkistä pääomaa. Se oli välillä trendikäs ilmaisu.
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.
Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Työmatkat Lexuksella ja lounaaksi kotipihalla kasvanutta voikukanlehtisalaattia - niin kelpaisi leveillä! 8)
Myös henkisellä pääomalla voi leveillä. Joku siteeraa kuuluisaa kirjailijaa, koska se on hienoa. Tai käy oopperassa nuokkumassa, koska niin henkiset ihmiset tekevät.
Eihän voikukanlehtien, nokkosten, sienien, marjojen yms kerääminen salaattiin yleensä johdu siitä, ettei olisi varaa ostaa kaupasta samoja. Tosin kaikkia luonnonantimia ei kaupasta edes saa.
Luonnonantimien käyttö lienee enemmän asenteesta kiinni ja siitä, että siihen on tilaisuus. Asenteella tarkoitan lähinnä kokeilunhalua ja uteliaisuutta ruuanlaitoissa, jotta kaikenlaisia vinkkejä uskaltaa ja haluaa kokeilla. Tilaisuus puolestaan tarkoittaa asuinympäristöä. Harvemmin keskellä kivikylää asuvalla on mahdollisuus piipahdella oikeaan aikaan oikeaan paikkaan keräämään luonnon antimia. Nehän on kerättävä juuri oikeaan aikaan ollakseen hyviä.
Mietinpä vaan, että näkyykö tulotason kasvu ruokalautasella kovinkaan paljon ainakaan ökyilynä tai edes terveellisempään ruokavalioon siirtymisenä? Jos on lapsesta asti syönyt "perunaa soosilla", niin tuleeko siihen ensimmäisenä tuoreannos viereen, jos rahaa ruokaan olisi enemmän käytettävissä.
Ei toteutunut lapsuuden haaveenikaan. Suuri intohimoni lapsena oli Lyybeckiläinen metwursti, mutta sitä ostettiin niin vähän, että siivut laskettiin ja jaettiin perheessä tasan kaikille. Toinen suuri herkkuni oli Elannon leipomoliikkeestä ostettu Wienersarvi, joka olisi kaarevaan muotoon leivottu viineri, joka ehkä mahtuisi juuri tällaisen 17 tuuman läppärin kannelle. Tuokin harmikseni hankittiin, kun vieraita oli tulossa. Osani siitä sain, mutta lyötiin sormille, jos osaani enemmän yritin ottaa.
Muistan hyvin, miten sanoin kiukuissani, että kunhan menen töihin ja minulla on rahaa, niin ostan koko pötkön Lyybekkiläistä ja kokonaisen Wienersarven ja syön ihan yksi kaiken. Vieläkin on ostamatta eikä noita samoja tuotteita enää pitkään aikaan ole ollut olemassakaan. Vaikka noiden nykyvastineet herkkuja ovat edelleen, niin eipä noita tule ylenpalttisesti nautittua.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 17, 2022, 16:33:56
, personal trainerin palkkaaminen
Parempi ryhtyä itse personal traineriksi ja kyykyttää köyhiä.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 18, 2022, 08:03:50
Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä siitä, miksi pitäisi tietää kanssakeskustelijoiden varallisuus ja automerkki.
Kertsi esitti kysymyksen otsikon "keskustelua keskustelusta" alla, mutta vastaan tässä ketjussa.
Ei kenenkään
pitäisi ehdottomasti tietää yhtään mitään. Jossakin vaiheessa vain taisin esittää ajatuksen, että keskinäinen kommunikointi foorumeilla - ei pelkästään tällä foorumilla - jää hieman vajaaksi, kun ei tiedä muista keskustelijoista ihmisinä oikein mitään. Sen tietää, jos muistaa, mitä itse kukin on asioistaan kertonut, mutta yleensä kerrotaan aika vähän.
Jossakin Facebookissa keskustelemisessa (jota en paljon harrasta) on täysin eri tilanne, koska siellä saattaa tuntea muut myös "elävästä elämästä" mahdollisesti vuosikymmenien ajalta. Kun tuntee ihmisen taustan ja tietää jotain hänen luonteestaan, ymmärtää ehkä paremmin, miksi hän esittää sellaisia näkemyksiä kuin esittää.
Kaikki mahdolliset asiat kertovat ihmisestä jotakin ja ovat siten tausta-aineistoa kommunikaatiossa.
Kun näemme tämän näköisen tyypin...
(https://like.fi/wp-content/uploads/2012/03/Pelle-Miljoona-%C2%A9-Teija-Varis.jpg)
...oletamme hänellä olevan erilainen näkemys elämästä kuin tämän näköisellä tyypillä....
(https://mobiili.fi/wp-content/uploads/2021/09/dna_jussi_tolvanen-scaled.jpg)
Joskus ulkonäkö voi pettää, kun tarkemmin ihmisiin ja heidän mielipiteisiinsä perehdytään. Usein pukeutuminen ja muut tyyliseikat kuitenkin jonkinlaisen oikeansuuntaisen ennakkokuvan antavat.
Auton merkitys tulee esille siinä, että se on tavallaan puku, johon pukeudumme, kun liikumme julkisilla paikoilla. Se on kaikkein kallein asuteemme, joten kanssaihmisten voisi kuvitella olettavan, että sen valintaan on käytetty aikaa ja harkintaa, ja valittu auto edustaa siten arvojamme ja näkemystämme - toisin sanoen se kertoo meistä hyvin paljon, halusimmepa sitä tai emme. Tähänhän automainoksetkin perustuvat. Autoa ei mainosteta sen teknisillä ominaisuuksilla vaan elämäntavalla ja tunnelmalla.
Kun ostat sopivan auton, pääset mukaan hienoon elämään. Sinusta tulee joku. Sinusta tulee tärkeä. Lunastat paikkasi - arvostetun paikkasi - yhteisössä.
Kun ostat oikeanlaisen auton, saat naisseuraa.
(https://mustangattitude.com/mustang/1974/1974_00045_01.jpg)
Jos haluat vierellesi tyylikkäämmän naisen, osta hienompi auto.
(https://automotivemileposts.com/files/imp1960panelescent.jpg)
Amerikkalaiset automainokset perustuivat aikoinaan hyvin paljon ajatukseen, että kun mies ostaa hienon auton, naiset ovat kiinnostuneita hänestä. Automallista ja merkistä riippuu, millaiset naiset ovat kiinnostuneita. Päätä siis autokaupassa, haluatko vierellesi rallimimmin vai hienostoleidin vai jotain siltä väliltä.
https://media.wired.com/photos/5926d79e8d4ebc5ab806ba7e/master/w_1600%2Cc_limit/va_automobile_design_ab_merc_1964a_000.jpg
Todellisuus on tietenkin toinen asia kuin mainosten haavemaailma. Jos kuitenkin auto on valittu sillä perusteella, millaisia naisia se vetää puoleensa, automerkki kertoo, millaisista naisista mies on kiinostunut, vaikka hän ei heitä saisikaan.
Ei se nyt tietenkään näin yksinkertaista ole, mutta idea on karkealla tasolla tämän suuntainen.
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.
Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Viisaita sanoja.
Leveily tosiaankin liittyy pätemisen tarpeeseen saumattomasti.
Jokin sellainen mielikuva minulla on, että ns. vanha raha eli aateliset jne. eivät paljon puhu rahasta. Rahasta puhumista pidetään jotenkin vähän rahvaanomaisena. Kun taas ns. uusi raha, eli uusrikkaat, äskettäin rikastuneet puhuvat paljon rahasta, ja haluavat pröystäillä ja leveillä.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 19, 2022, 11:18:06
Auton merkitys tulee esille siinä, että se on tavallaan puku, johon pukeudumme, kun liikumme julkisilla paikoilla. Se on kaikkein kallein asuteemme, joten kanssaihmisten voisi kuvitella olettavan, että sen valintaan on käytetty aikaa ja harkintaa, ja valittu auto edustaa siten arvojamme ja näkemystämme - toisin sanoen se kertoo meistä hyvin paljon, halusimmepa sitä tai emme. Tähänhän automainoksetkin perustuvat. Autoa ei mainosteta sen teknisillä ominaisuuksilla vaan elämäntavalla ja tunnelmalla.
Kun ostat sopivan auton, pääset mukaan hienoon elämään. Sinusta tulee joku. Sinusta tulee tärkeä. Lunastat paikkasi - arvostetun paikkasi - yhteisössä.
Kun ostat oikeanlaisen auton, saat naisseuraa.
...
Jos haluat vierellesi tyylikkäämmän naisen, osta hienompi auto.
...
Amerikkalaiset automainokset perustuivat aikoinaan hyvin paljon ajatukseen, että kun mies ostaa hienon auton, naiset ovat kiinnostuneita hänestä. Automallista ja merkistä riippuu, millaiset naiset ovat kiinnostuneita. Päätä siis autokaupassa, haluatko vierellesi rallimimmin vai hienostoleidin vai jotain siltä väliltä.
...
Todellisuus on tietenkin toinen asia kuin mainosten haavemaailma. Jos kuitenkin auto on valittu sillä perusteella, millaisia naisia se vetää puoleensa, automerkki kertoo, millaisista naisista mies on kiinostunut, vaikka hän ei heitä saisikaan.
Ei se nyt tietenkään näin yksinkertaista ole, mutta idea on karkealla tasolla tämän suuntainen.
Öh. Ja öh. Aivan käsittämättömiä ajatuksia esität.
Meinaatko siis, että joku (mies) ihan tosissaan ostaisi auton saadakseen jonkun tietynlaisen naisen?
Koska itse en ole kiinnostunut naisista silleen, en osaa edes kuvitella itseäni tuollaiseen tilanteeseen. Enkä muista myöskään erityisesti lämmenneeni kehenkään mieheen hänen automerkkinsä (tai omaisuutensa) perusteella. Jos olisin mies, en kiinnostuisi naisista, joille miehen auto olisi jokin vahva vetovoimatekijä.
Aivan käsittämätön ajatuskulku siis minulle tuo juonne kommentissasi.
Sekin on itselleni aivan käsittämätön ajatus, että valittu auto edustaisi siten arvojamme ja näkemystämme, tai että se olisi "puku" tai "asuste", johon pukeudumme, tai ylipäätänsä itseni jatke millään lailla.
Itse valitsin viimeisimmän autoni niin, että katsoin vikatilastoja (edellistä edullista käytettynä ostettua autoani (ensimmäistä autoani) piti korjata turhan usein, kallilla, oli vähän harvinaisempi merkki), katsoin ruostetilastoja (edellinen auto ruostui liian nopeasti), katsoin törmäys tilastoja (ts. auton turvallisuutta). Vähän katsoin myös muutamia muita seikkoja, esimerkiksi korjaamisen edullisuutta, bensankulutusta jne.. Ai niin, jokin hintahaarukkakin minulla oli. Ja jonkinlaisen sumean logiikan avulla näistä parametreistä käsin optimoin preferenssini niin, että jäljelle kolme mallia. (Olin kyllä potkinut käytettyjen autojenkin renkaita siinä välissä.) Ensimmäisen näistä odottelu olisi kestänyt kuukausia, joten skippasin sen. Toista mallia myyvässä liikkeessä myyjä oli oikeastaan ensimmäinen myyjä, joka kohteli minua asiallisesti (esim. puhui minulle, eikä seurassani sattumalta olleelle miespuoliselle ystävälleni), joten päädyin koeajamaan mallia. Ihastuin siihen ajokokemukseen, ja ostin samantien sen koeajoauton, sen kun sai heti mukaansa. Enkä ole katunut näinä 19 vuotena, kun se on ollut minulla. Kaavailen ajavani sillä vielä ehkä 10 vuotta. Mutta mikään edellä kertomastani ei kyllä ilmenisi automallistani.
Auto oli ennen jonkinlainen miehekkyyden mittari, mutta onneksi ainakin kaupungeissa yksityisautoilu ei ole enää trendikästä.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 19, 2022, 12:21:17
Öh. Ja öh. Aivan käsittämättömiä ajatuksia esität.
En esittänyt ajatuksia omina käsityksinäni vaan yleisesti tunnettuna tosiasiana. Autoja myytin erityisesti Amerikassa seksuaalisen kuvaston avulla. Ostajia olivat pääasiassa miehet, joten heidän alitajuntaansa pyrittiin vaikuttamaan. Hieno auto ja kaunis nainen yhdistettiin mainoksen avulla. Tausta-ajatus lienee ollut se, että jos sinulla on jo rinnallasi kaunis nainen, tarvitset hänen arvoisensa hienon auton. Joten tervetuloa liikkeeseemme. Ja jos naista ei vielä ole, voit aloittaa parinmuodostamisen ostamalla ensiksi sen hienon auton. Ehkä nainenkin myöhemmin järjestyy, kun naiset huomaavat, miten tyylitajuinen olet.
https://horsepowermemories.com/2021/08/04/muscle-car-ads-that-raised-a-few-eyebrows/
Joskus vihjailu oli hyvinkin suoraviivaista (jos tämä on aito mainos) (https://www.independent.ie/incoming/aad49/30576661.ece/AUTOCROP/w1240/spread-your-legs.jpg).
Lainaa
Meinaatko siis, että joku (mies) ihan tosissaan ostaisi auton saadakseen jonkun tietynlaisen naisen?
Koska itse en ole kiinnostunut naisista silleen, en osaa edes kuvitella itseäni tuollaiseen tilanteeseen. Enkä muista myöskään erityisesti lämmenneeni kehenkään mieheen hänen automerkkinsä (tai omaisuutensa) perusteella. Jos olisin mies, en kiinnostuisi naisista, joille miehen auto olisi jokin vahva vetovoimatekijä.
Aivan käsittämätön ajatuskulku siis minulle tuo juonne kommentissasi.
Sekin on itselleni aivan käsittämätön ajatus, että valittu auto edustaisi siten arvojamme ja näkemystämme, tai että se olisi "puku" tai "asuste", johon pukeudumme, tai ylipäätänsä itseni jatke millään lailla.
Kuten edellä mainitsin, en ole keksinyt näitä ajatuksia. Kerron vain, millaista tietoa ja käsityksiä on esitetty vuosikymmenien ajan aivan yleisesti. Kai kertsi on lukenut lehtiä?
Olivia Rose (EliteDaily):
Does your car reflect your personality? It certainly does, especially with men. Men often buy cars just for the sense of identity a certain car gives them. Sometimes they do it consciously, as when they buy a Porsche to be flashy, gain attention and, for some men, they try to seem younger and trendier to women.https://www.elitedaily.com/envision/cars/what-kind-of-vehicle-do-you-drive-heres-what-a-mans-car-says-about-his-personality
Auto on siis joillekin miehille naisteniskentäväline ainakin heidän omassa mielikuvituksessaan. Tomiiko väline käytännössä, se on toinen juttu.
Joskus juttu on käännetty vitsiksikin.
https://www.independent.ie/incoming/c1ed6/30576647.ece/AUTOCROP/h1060/car-ad.jpeg
https://www.thedailymash.co.uk/news/lifestyle/man-with-stupidly-expensive-bmw-wishing-hed-just-got-a-penis-extension-20190307183274
https://www.pistonheads.com/gassing/topic.asp?h=0&f=23&t=1835454&i=40
Uskoisin, että tuo ameriikanhömpötys ei ole noin suoraviivaisesti vedettävissä Suomeen. Kyllähän mainosmiehet on mallia kovasti yrittäneet tänne tuoda, mutta onko monenkaan tuttavapiirissä ihmisiä, joiden mielestä autolla on noin vahva merkitys ihmisen elämässä.
Pidän suomalaisia miehiä varallisuuteen katsomatta paljon fiksumpina. ;D
Pakko nyt lisätä väärinkäsitysten välttämiseksi, että sillä "isolla merkityksellä elämässä" tarkoitan muita merkityksiä kuin auto tarpeellisena (ja tarkoituksenmukaisena) liikkumisvälineenä ja kuljetusvälineenä.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 19, 2022, 11:57:51
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.
Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Viisaita sanoja.
Leveily tosiaankin liittyy pätemisen tarpeeseen saumattomasti.
Jokin sellainen mielikuva minulla on, että ns. vanha raha eli aateliset jne. eivät paljon puhu rahasta. Rahasta puhumista pidetään jotenkin vähän rahvaanomaisena. Kun taas ns. uusi raha, eli uusrikkaat, äskettäin rikastuneet puhuvat paljon rahasta, ja haluavat pröystäillä ja leveillä.
Kyllä. Ja koska harva on aidosti niin henkisesti kehittynyt, ettei minkään sortin pätemisen tarvetta ole, paras tapa leuhkia onkin näytellä yllä kuvaamaani tyyppiä.
Vanhoissa rikkaissa suvuissa on varmasti suurempi todennäköisyys kehittyä henkisesti pitkälle, koska moni ongelma, jonka parissa tavis pyristelee, saattaa ratketa rahalla, ja jää siis resurssia kehittää itseään henkisesti. Toinen syy, miksi vanhat rikkaat eivät leuhki, voi olla se, että rahaan on niin totuttu, ettei sillä edes ymmärretä leuhkia. Kolmas syy voi olla se, että on tajuttu, ettei leuhkimisen aihetta ole. Raha ei tuo onnea, ja itseasiassa köyhempi elämänpolku voisi jopa kasvattaa ihmisestä onnellisemman. Rikashan ei osaa iloita rahoistaan samalla tavalla, kuin köyhä. Mikäli rikkaan mieli siis on jäänyt köyhäksi, voi hän olla köyhää onnettomampi.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 19, 2022, 13:41:15
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 19, 2022, 12:21:17
Öh. Ja öh. Aivan käsittämättömiä ajatuksia esität.
En esittänyt ajatuksia omina käsityksinäni vaan yleisesti tunnettuna tosiasiana. Autoja myytin erityisesti Amerikassa seksuaalisen kuvaston avulla. Ostajia olivat pääasiassa miehet, joten heidän alitajuntaansa pyrittiin vaikuttamaan. Hieno auto ja kaunis nainen yhdistettiin mainoksen avulla. Tausta-ajatus lienee ollut se, että jos sinulla on jo rinnallasi kaunis nainen, tarvitset hänen arvoisensa hienon auton. Joten tervetuloa liikkeeseemme. Ja jos naista ei vielä ole, voit aloittaa parinmuodostamisen ostamalla ensiksi sen hienon auton. Ehkä nainenkin myöhemmin järjestyy, kun naiset huomaavat, miten tyylitajuinen olet.
https://horsepowermemories.com/2021/08/04/muscle-car-ads-that-raised-a-few-eyebrows/
Joskus vihjailu oli hyvinkin suoraviivaista (jos tämä on aito mainos) (https://www.independent.ie/incoming/aad49/30576661.ece/AUTOCROP/w1240/spread-your-legs.jpg).
Lainaa
Meinaatko siis, että joku (mies) ihan tosissaan ostaisi auton saadakseen jonkun tietynlaisen naisen?
Koska itse en ole kiinnostunut naisista silleen, en osaa edes kuvitella itseäni tuollaiseen tilanteeseen. Enkä muista myöskään erityisesti lämmenneeni kehenkään mieheen hänen automerkkinsä (tai omaisuutensa) perusteella. Jos olisin mies, en kiinnostuisi naisista, joille miehen auto olisi jokin vahva vetovoimatekijä.
Aivan käsittämätön ajatuskulku siis minulle tuo juonne kommentissasi.
Sekin on itselleni aivan käsittämätön ajatus, että valittu auto edustaisi siten arvojamme ja näkemystämme, tai että se olisi "puku" tai "asuste", johon pukeudumme, tai ylipäätänsä itseni jatke millään lailla.
Kuten edellä mainitsin, en ole keksinyt näitä ajatuksia. Kerron vain, millaista tietoa ja käsityksiä on esitetty vuosikymmenien ajan aivan yleisesti. Kai kertsi on lukenut lehtiä?
Olen lukenut lehtiä.
Mutta en ole ihan varma, mikä se ajatuskulku automainoksissa on ihan oikeasti. Voihan automainokset olla olleet vaikka sillä lailla kieroja, että ne on suunniteltu suuntaamaan miehen aivotoiminnan navan alaiselle alueelle, jolloin ns. järkisyyt jäävät vähäisemmälle huomiolle (esim. että auto on vääränlainen omiin tarpeisiin nähden, tai liian kallis tai jotain). Eli esim. vedotaan potentiaalisen ostajan tunteisiin tai seksinnälkään, ja kytketään aivotoiminta pois jonkinasteisesti. Auton haluttavuus sotkeutuu mainoksen vähänpukeisen naisen miehessä aiheuttamaan panetukseen. Ei automainoksissa vaimomateriaalia ehkä kaupattu, tai siis ajatusta, että ostamalla auton saa kauniin vaimon. Eikä niissä ehkä niinkään ollut kauniita naisia, vaan nimenomaan seksikkäitä naisia. Harvemmat miehet ehkä etsisivät semmoisia vaimoja, jotka keikistelevät vähissä vaatteissa julkisesti, tai poseeraisivat perse pystyssä tms. asennoissa.
(https://i.imgur.com/bfgOjKQ.png)
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.
Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Nyt haiskahti kyllä hieman liikaa kyökkipsykologialle, johon sekoittuu vielä annos toiveajattelua. Juu, voi brassailu joillain ihmisillä kummuta myös alemmuudentunteista, mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotkin (Varsin monet!) ovat ihan vain materialisteja. Heille aineellinen hyvä on paljon tärkeämpää ja siten suuremmassa arvossa, kuin perehtyneisyys johonkin henkisyyteen ja viisauteen. Se ei ole heille oikeastaan minkään arvoista, ellei se tuota jotain konkreettista ja näkyvää. Sitä paitsi mitä menestyksellä tekee, ellei siitä voi nauttia - myös ajoittain retostelemalla?! Turhamaistahan se ehdottomasti on, mutta ei alemmuudentuntoista.
Muuan Cheek täytti muutama vuosi sitten faneillaan kaksi stadionillista Jenkeistä kopsatulla, mutta suomeksi tehdyllä lesoiluräpillään. Mene sille Suomen vanhimmalle kokoomusnuorelle selittämään, että hän on alemmuudentuntoinen. :)
Tai vieläkin parempaa: kun kerran vaatimattomuus niin kovasti kaunistaa, niin nyt TSS heti huomenna kipinkapin työnantajasi pakeille ja ilmoitat hänelle, että haluat palkastasi leikattavan 500 euroa. Vaatimattomuus kaunistaa, arvostat enemmän henkistä pääomaa, ja tulet vähemmälläkin toimeen. Varovainen arvioni on, että työnantajakin kokee tämän skenaarion ns. win-win-tilanteeksi. Molemmat hyötyvät! :)
Lainaus käyttäjältä: Aave - kesäkuu 21, 2022, 00:13:01
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.
Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Nyt haiskahti kyllä hieman liikaa kyökkipsykologialle, johon sekoittuu vielä annos toiveajattelua. Juu, voi brassailu joillain ihmisillä kummuta myös alemmuudentunteista, mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotkin (Varsin monet!) ovat ihan vain materialisteja. Heille aineellinen hyvä on paljon tärkeämpää ja siten suuremmassa arvossa, kuin perehtyneisyys johonkin henkisyyteen ja viisauteen. Se ei ole heille oikeastaan minkään arvoista, ellei se tuota jotain konkreettista ja näkyvää. Sitä paitsi mitä menestyksellä tekee, ellei siitä voi nauttia - myös ajoittain retostelemalla?! Turhamaistahan se ehdottomasti on, mutta ei alemmuudentuntoista.
Muuan Cheek täytti muutama vuosi sitten faneillaan kaksi stadionillista Jenkeistä kopsatulla, mutta suomeksi tehdyllä lesoiluräpillään. Mene sille Suomen vanhimmalle kokoomusnuorelle selittämään, että hän on alemmuudentuntoinen. :)
Tai vieläkin parempaa: kun kerran vaatimattomuus niin kovasti kaunistaa, niin nyt TSS heti huomenna kipinkapin työnantajasi pakeille ja ilmoitat hänelle, että haluat palkastasi leikattavan 500 euroa. Vaatimattomuus kaunistaa, arvostat enemmän henkistä pääomaa, ja tulet vähemmälläkin toimeen. Varovainen arvioni on, että työnantajakin kokee tämän skenaarion ns. win-win-tilanteeksi. Molemmat hyötyvät! :)
Olihan tuo tietty subjektiivinen käsitys leveilystä, kuvailin tyypin, jota voisin itse kadehtia (jos nyt leveilyn tarkoituksena on saada toiset kateelliseksi).
Ei tuonkaan tyypin kannata mennä palkan alennusta pyytämään ja pelamaan työnantajan pussiin, kannattaa antaa mieluummin rahaa vaikka hyväntekeväisyyteen.
Jare itse on kertonut sairastavansa kaksisuuntaista mielenhäiriötä, mikä useinkin tuo hänelle riittämättömyyden ja turhautuneisuuden tunteita, joita Cheek hahmona vain huonosti paikkasi.
Eikä kai nyt muutoinkaan kukaan usko, että artistien hahmot tänä päivänä olisivat useinkaan muuta kuin ammatti, ainakaan artistilla, joka lopettaa hommat kun tietty summa ja meriitit on takana. Tai kuvittele tuntevansa näitä artisteja heidän musiikkinsa perusteella.
Muutenkin sitkeässä tuntuu olevan käsitys, että menetys tai taloudellinen hyväosaisuus tai em. asioiden "ylläpito" olisi jotenkin siten määritelmällistä, että se estää muut määrittelyt. Kopek esim. on usein ihmetellyt, miksi hyväosainen omaisi vasemmistolaisia ajatuksia.
Itse ajattelen, että ei kait tämä nyt mikään jokotai-kysymys ole. Eli et voi olla lainkaan henkinen, ellet lahjoita koko omaisuuttasi pois tai menestyt alallasi, sattumalta (siis olet sattumalta osunut hyvin osaamisalueellesi) tai ahkeruutesi ansioista.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 05:33:21
Olihan tuo tietty subjektiivinen käsitys leveilystä, kuvailin tyypin, jota voisin itse kadehtia (jos nyt leveilyn tarkoituksena on saada toiset kateelliseksi).
Ei tuonkaan tyypin kannata mennä palkan alennusta pyytämään ja pelamaan työnantajan pussiin, kannattaa antaa mieluummin rahaa vaikka hyväntekeväisyyteen.
Kysyä voi, onko leveilyn tarkoitus aina saada muut ihmiset kateelliseksi. Jokin ohimennen tehty huomautus omasta menestymisestä (Ja tyytyväisyydestä siihen) voi olla myös sellaista harkitsematonta, subjektiivista ääneen ajattelua, jossa ikään kuin henkilö jää ulkopuoliselle kiinni ajoittaisesta omahyväisyydestään. Näissä tilanteissa se on vähän sama asia kuin joidenkin naisten väite siitä, että he pukeutuvat "vain itseään varten". Saattavat myös aidosti uskoa niin, mutta onko asia todellisuudessa niin? Saattavathan he uskoa aidosti myös horoskooppeihin, vaikka se on "vain hömppää".
Pohdin samalla, onko jonkin ihmisen suuri ihailu pohjimmiltaan vain peitettyä kateutta. Jalustalle asetetun olo on kovin nopeasti yksinäinen, eikä siellä tolkun ihminen viihdy. Kun ihailijan illuusio sitten särkyy, niin onko se jalustalle asettaneen oma vika, vai sinne väkisin asetetun vika? Jalustan romahdettua erittäin tyypillinen reaktio on, että sen jälkeen ihailun kohde halutaankin dissata ja nollata - "mitä hänessä oikein näinkään, eihän se vastannut yhtään kuvitelmia"! Vaikka jalustalle asetettu ei olisi halunnut sinne alun perinkään! :)
Hyväntekeväisyys on vallankäyttöä, ja silläkin voi hairahtua omahyväisyyteen. Eihän aidosti vaatimaton ihminen edes mieti sitä että kumpi hyötyy, hän vai työnantaja. Kun olisihan se nyt vaan noloa saada "liikaa".
Diktaattorit ja tyrannit ovat ikäviä ihmisiä, läpeensä omahyväisiä paskiaisia. Tätä me mielellämme toistelemme. Vaan kun se samainen diktaattorin konsepti on sisäänrakennettuna myös kapitalismin ilosanomaan - ryysyistä rikkauksiin, suuryritysten toimitusjohtajiksi, taloudellisiksi diktaatttoreiksi. Näitä sitten suuresti ihaillaan.
Tähän vielä kyytipojaksi some, jossa käytännössä jo pienet kakaratkin miettivät päät märkinä, miten pystyisivät brändäämään siellä itseään, miten saisivat tykkäyksiä ja seuraajia, ja tuotemainontaa sometileilleen. Kehitys sen kuin kehittyy. Ahneus on nykyään hyve, ja turha kynttilää on missään vakan alla pitää.
Lainaus käyttäjältä: Aave - kesäkuu 21, 2022, 00:13:01
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.
Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Nyt haiskahti kyllä hieman liikaa kyökkipsykologialle, johon sekoittuu vielä annos toiveajattelua. Juu, voi brassailu joillain ihmisillä kummuta myös alemmuudentunteista, mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotkin (Varsin monet!) ovat ihan vain materialisteja. Heille aineellinen hyvä on paljon tärkeämpää ja siten suuremmassa arvossa, kuin perehtyneisyys johonkin henkisyyteen ja viisauteen. Se ei ole heille oikeastaan minkään arvoista, ellei se tuota jotain konkreettista ja näkyvää. Sitä paitsi mitä menestyksellä tekee, ellei siitä voi nauttia - myös ajoittain retostelemalla?! Turhamaistahan se ehdottomasti on, mutta ei alemmuudentuntoista.
...
Kuvaat tuossa suurinpiirtein narsismia. Olen nähnyt selityksiä narsismista (johon kuuluu lesoilu olennaisesti), ja kyllähän ainakin sen persoonallisuushäiriön kohdalla kyse on (aina?) varhaisista egoon kohdistuneista loukkauksista, jota sitten aikuisena yritetään lääkitä juurikin esim. leveilyllä, painamalla muita alas, kalastelemalla ihailua ja kateutta. Osin taitaa kyllä olla synnynnäinenkin.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 21, 2022, 13:10:27
Kuvaat tuossa suurinpiirtein narsismia. Olen nähnyt selityksiä narsismista (johon kuuluu lesoilu olennaisesti), ja kyllähän ainakin sen persoonallisuushäiriön kohdalla kyse on (aina?) varhaisista egoon kohdistuneista loukkauksista, jota sitten aikuisena yritetään lääkitä juurikin esim. leveilyllä, painamalla muita alas, kalastelemalla ihailua ja kateutta. Osin taitaa kyllä olla synnynnäinenkin.
Kertsi taitaa kuvata ihmisluontoa yleisesti.
Ehkä jotkut osaavat salata ja pitää kurissa todellisen luonteensa paremmin kuin toiset, joten siitäkö erot pelkästään syntyvät? Kännipäissä korkeintaan vähän vilautellaan sitä todellista luonnetta. Ja sen jälkeen on selittelyjen paikka. Että ei me oikeasti...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallinkin-johto-pahoittelee-oykkarointia/1917854#gs.482grj
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2022, 13:27:38
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 21, 2022, 13:10:27
Kuvaat tuossa suurinpiirtein narsismia. Olen nähnyt selityksiä narsismista (johon kuuluu lesoilu olennaisesti), ja kyllähän ainakin sen persoonallisuushäiriön kohdalla kyse on (aina?) varhaisista egoon kohdistuneista loukkauksista, jota sitten aikuisena yritetään lääkitä juurikin esim. leveilyllä, painamalla muita alas, kalastelemalla ihailua ja kateutta. Osin taitaa kyllä olla synnynnäinenkin.
Kertsi taitaa kuvata ihmisluontoa yleisesti.
Ehkä jotkut osaavat salata ja pitää kurissa todellisen luonteensa paremmin kuin toiset, joten siitäkö erot pelkästään syntyvät? Kännipäissä korkeintaan vähän vilautellaan sitä todellista luonnetta. Ja sen jälkeen on selittelyjen paikka. Että ei me oikeasti...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallinkin-johto-pahoittelee-oykkarointia/1917854#gs.482grj
Ei, en puhunut ihmisluonnosta yleisesti, vaan eritoten narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, siltä osin kun se aiheuttaa leveilyä. Ei nimittäin kaikilla ihmisillä mitään yhtä ja samaa persoonallisuushäiriötä ole (niitä on monia erilaisia), eikä kaikilla ole ylipäätänsä mitään persoonallisuushäiriötä (jota salata ja pitää kurissa). Voi olla ihmisissä eroja siinä, miten hyvin he osaavat salata ja pitää kurissa todellisen luonteensa, mutta en ihan pureksimatta niele sellaista tulkintaa tuosta kirjoituksestasi, että kaikki ihmiset olisivat narsisteja, että se olisi kaikkien ihmisten todellinen luonto. Jos nyt sitä tarkoitit. Nyt tuli kyllä vähän epäselvää horinaa sinulta.
Eräs pomoni työkomennuksellani Euroopassa halusi ilmeisesti tehdä minuun vaikutuksen. Ajelimme illalliselle noin 100 km päähän jollain kaksipaikkaisella kirkkaanpunaisella urheiluautolla, taisi olla Porsche. Ravintola oli huippuhieno. Hän myös vei minut lentämään 3-paikkaisella lentokoneella. Ja muuta samantapaista. En erityisemmin lämmennyt noista, vaikka ihan perusystävällinen ja perusasiallinen olinkin häntä kohtaan. En ole ihan varma, yrittikö hän pokastaa minua, tutustua minuun eli uuteen alaiseensa paremmin, tuottaa elämyksiä ja ilahduttaa, vai halusiko vain leveillä. Veikkaan viimemainittua, tai kaikkia. Raha tuntui olevan hänelle rakas asia, ja jatkuva itsekehun kohde. Hän kehui mukamas vitsinä valinneensa vaimonsakin sen perusteella, että tämä oli rikas. Juttunsa yleensä liikkuivat sen ympärillä, että hän oli tehnyt jotain taloudellisesti hyvin kannattavaa.
Yksi ihmisen perustarpeista vaikuttaisi olevan hyväksytyksi tulemisen tarve. Jos sitä loukataan sulkemalla ihminen joukon ulkopuolelle vähättelmällä tai kiusaamalla tai syrjimällä tai muulla tavoin, ihminen kärsii.
Hyväksytyksi tulemisen tarpeeseen saattaa tulla pysyvä vamma jossakin elämänvaiheessa koettujen asioiden seurauksena. Seurauksena on mahdollisesti se, että ihminen on jatkuvasti epävarma siitä, hyväksytäänkö hänet. Niinpä hänen pyrkimyksensä hakea hyväksyntää ovat ylikorostuneita. Hänelle ei riitä hyväksyminen. Hän on tyytyväinen vasta, kun häntä ihaillaan ja palvotaan - ja ehkä kadehditaankin.
Millä tavoin ja mistä itse kukin hyväksymistä hakee, se riippuu ympäristöstä ja viireryhmästä ja arvoista ja kaikesta mahdollisesta. Sellaiset ihmiset, jotka hakevat arvostusta "kerskailuomaisuudella", hakevat sitä kenties erilaisilta ihmisiltä kuin ne, jotka sijoittavat varallisuuttaan tieteenseen, taiteeseen ja kulttuuriin. Jos luontaisia lahjoja on suotu, arvostusta voi tietysti yrittää saada myös kirjallisuus-. kuvataide-, musiikki- ym. taidoillaan. Omaisuuttakin tulee hyvällä tuurilla siinä sivussa.
Puhtaat materialistit alkavat olla katoava luonnonvara. Oikeastaan tunnen vain kaksi, mainitsemani entinen naapurini sekä urakoitsija, joka hoiti perikuntamme mökkiremontin. Oli tekemisissä venäläisten sijoittajien kanssa ja jutut pyöri isojen kämppien ja mielettömän kalliiden autojen ympärillä.
Molemmat ikämiehiä, lieköhän urakoitsija edes hengissä enää, kun oli useampaankiin otteeseen teholla ryyppyhommien takia.
Pikkuisen on ikävä kunnon materialisteja. Heidän kanssaan on helppo tulla toimeen, kun ei tarvitse kuunnella idealistista hömppää.
^
Materialistikin voi olla monella tapaa. Jollekin on tärkeää laatu, merkit, jne., toiselle määrä, eli mahdollisimman paljon tavaraa, kolmas keräilee jotain tiettyä ja siten pois päin.
Varsinaisesti materialistiksi ei kai ajatella hamstraajaa, jonka kämppä on täynnä sekalaista tavaraa, vaikka kai tavallisin selitys hamstraamiselle on, että tavara tuo turvaa ja ikään kuin säilyttää muistoja paremmasta, vaan materialisti kuvataan ihmisenä, joka haluaa vain kalliita tavaroita.
T: Xante
Mainitsemistani naapurini oli amerikkalaistyyppinen materialisti, jolla kaiken piti olla isoa. Puut sen tontilla oli 40 metrisiä ja kun jotain tavaraa siirrettiin, sitä oli kuutiokilometri.
Urakoitsija kävi kerran luonani eräs Venäläinen mukanaan. Se oli vähän kuin mini-Abramovitsh, erään divaritason futisjoukkueen takapiru ja toimi välikätenä oligarkeille.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 21, 2022, 15:03:52
Pikkuisen on ikävä kunnon materialisteja. Heidän kanssaan on helppo tulla toimeen, kun ei tarvitse kuunnella idealistista hömppää.
Olet aikaasi edellä, mutta kyllä se materialismin seuraava aalto vielä aikanaan tulee.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 18, 2022, 08:03:50
Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä siitä, miksi pitäisi tietää kanssakeskustelijoiden varallisuus ja automerkki. Tuo sinun arvelusi on siis yhtä hyvä kuin mikä muukin arvelu.
Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä sille, miksi varallisuus ja automerkki salataan.
Jos automerkki on yhdentekevä asia, miksi sitä ei voi kertoa yhtä luontevasti kuin sen, että on ostanut paketin Felix-kissanruokaa K-Marketista?
Se, että automerkkiä ei kerrota edes kidutuspenkissä, viittaa siihen, että autoon yhdistetään ominaisuuksia ja tekijöitä, joiden paljastaminen kertoisi omistajasta liikaa.
https://www.pirkanblogit.fi/2021/heikki_karjalainen/auton-merkki-peilikuva-omistajastaan/
Minun mielestäni auton
merkki itsessään ei kerro omistajastaan kovin paljoa. Oleellisempaa on auton ikä ja arvo, koska ne kertovat jotain varallisuudesta. Jos kertoo omistavansa vuosimallin 2022 Rolls Roycen, on ilmeisesti kohtuullisesti varoissaan.
Mitä sellaista auto kertoo minusta, jota en ole muutenkin jo kertonut. Hinnalla, millä ostin sen yhdeksän vuotta sitten, ei näyttäisi saavan edes halvimpia markkinoilla olevia sähköpolkupyöriä. Kovin kauheata pröystäilyä pian 28 vuotta täyttävä auto ei siis edusta. Niinpä voinkin näyttää pari kuvaa siitä. Ikean talja ei ole reikien peittona vaan suojana ja lisäpehmikkeenä.
(https://i.ibb.co/d2dbfTv/inside.jpg) (https://i.ibb.co/jJSdg6r/ulko.jpg)
Olisin tietysti voinut säästää muutaman vuoden ja ostaa kalliimman auton, mutta ei ollut mahdollisuutta odottaa. Jonkinlainen käppyrä oli saatava heti, kun väliaikaisauto Renault Megane veteli viimeisiään.
Uudempi ja kalliimpi auto olisi voinut olla korkeasta laadustaan tunnettu Mercedes-Benz. Olisi vain pitänyt valita, haluaako klassisesti ruostuneen vai elegantisti ruostuneen mallin.
(https://i.ibb.co/3CmpKdF/classic.jpg) (https://i.ibb.co/DzxB5W0/elegance.jpg)
Miten voi kertoa jonkun merkin, mitä ei omista? Käsittääkseni täällä autoja harrastavia, ts. niistä erityisesti kiinnostuneita, ei ole kovinkaan monta. Brutto on kyllä autoistaan kertoillut. Itse en toisaalta lue autoketjuja, joten en tiedä, mitä niissä salaillaan.
Varallisuudestakin minusta ollaan kertoiltu aika laveasti, kuten myös kulututustavoista ja suhteesta rahaan. En tiedä, mitä tarkempaa Kopek odottaa, kuvakaappausta tiliotteesta?
T: Xante
Vasta näin varttuneella iällä olen alkanut vähän enemmän istua henkilöautossa, kun sussulla on sellainen.
Turhaan olen kadehtinut autollisia, kamalan hankalaa kaikki. Jostain syystä auton joutuu aina jättämään parkkiin niin kauas kohteesta, että kävelymatka parkista sinne on aina uuvuttavan pitkä. Lumitalvena kuten viime talvi kaikki autolla liikkuminen on ihan helvetillistä. Helteellä taas se on sauna ennen kuin ilmastointi ehtii vaikuttaa.
Vain kerran on tehnyt mieli ostaa auto, kun Trumpin käyttämää Cadillacia myytiin Lontoossa huutokaupassa.
Yksi hyvä juttu autossa on se, miten paljon sinne mahtuu tavaraa. Tämä taas mahdollistaa paljon sellaista, mikä ilman autoa olisi hankalaa tai toteutettava kokonaan toisenlaisena.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 22, 2022, 08:12:27
Varallisuudestakin minusta ollaan kertoiltu aika laveasti, kuten myös kulututustavoista ja suhteesta rahaan. En tiedä, mitä tarkempaa Kopek odottaa, kuvakaappausta tiliotteesta?
T: Xante
En odota enkä vaadi, että ihmiset kertoisivat varallisuudestaan.
Kertsi kirjoitti, että vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä siitä, miksi pitäisi tietää kanssakeskustelijoiden varallisuus ja automerkki.
En tiedä, kuka on esittänyt, että kyseiset asiat
pitäisi tietää.
Jokaisen itsensä päätettävissä on, mitä kertoo ja mitä ei kerro.
Kiinnitin pelkästään huomiota siihen, mitä ei kerrota, ja mietin mahdollisia syitä, mutta en esittänyt vaatimusta, että jotain tiettyjä asioita pitäisi kertoa.
Valtioiden harjoittama tiedustelu perustuu yksittäisten tietojen keräämiseen ja yhdistämiseen. Itsessään vähäpätöinen ja merkityksetön tieto yhdistettynä johonkin toiseen yhtä merkityksettömään tietoon saattaa muodostaa kokonaisuuden, joka on tiedustelun kannalta tärkeää tietoa. Sama on foorumeilla. Jos aineisto analysoitaisiin tietokoneella, saataisiin tarinoita, joita ei yksittäisistä viesteistä käy ilmi. Olen huono tällaisessa "tietokoneanalyysissä", koska mieleeni ei jää, mitä ihmiset kirjoittavat. Jotkut muut ovat huomattavasti parempia. Parhaimmat analysoijat kaivavat esille vanhoja viestejä ja muodostavat niitä yhdistelemällä tarinan, joka hämmästyttää kirjoittajaakin. "Ai, olenko tuollaista kertonut", kirjoittaja ehkä itsekin miettii.
Kyllä minäkin tuurilla jotain joskus huomaan. "Ahaa, tämäpä mielenkiintoista, huomasikohan kirjoittaja itse, mitä tuli juuri kertoneeksi", saatan ajatella jonkin yksittäisen viestin kohdalla. Mutta ei tällä nyt suurta merkitystä ole. Itse olen ollut niin varomaton, että kuka tahansa foorumia seurannut voisi kertomieni tietojen perusteella tulla ovelleni koputtelemaan. Olen ollut jopa havaitsevinani erään kirjoittajan viesteissä rivien väleissä pieniä vihjailua siihen suuntaan, että hän tietää. No, sittenpähän tietää. Voinhan tulkita väärinkin. Rivien väleistä lukeminen on tunnetusti vaikeata.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 22, 2022, 00:30:53
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 18, 2022, 08:03:50
Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä siitä, miksi pitäisi tietää kanssakeskustelijoiden varallisuus ja automerkki. Tuo sinun arvelusi on siis yhtä hyvä kuin mikä muukin arvelu.
Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä sille, miksi varallisuus ja automerkki salataan.
Jos automerkki on yhdentekevä asia, miksi sitä ei voi kertoa yhtä luontevasti kuin sen, että on ostanut paketin Felix-kissanruokaa K-Marketista?
Minut tunnisti eräs kaverini eräältä harrastukseen liittyvältä keskustelupalstalta vähän erikoisemman automerkin takia. Mitä tulee omaisuuteen, niin semmoistahan voidaan käyttää ihmistä vastaan keskustelupalstalla, ja käytetäänkin, jos semmoisesta (tai mistä tahansa) kertoo. Sinäkin olet alkanut nälvimään ihmisten ylipainosta, ilmeisesti siksi, että se on asia, joka omassa elämässäsi ei ole ongelma. Samanlaista oman itsensä kohottamista painamalla muita alas se on, kuin esim. Aaveen ylimielisyyskin - ja omaisuudella leveily.
Sitä paitsi en muista, että sinäkään olisit kovin tarkkaan selvitellyt omaisuutesi määrää tai tulojasi (ja mistä lähteestä ne ovat). Olet kertonut jostain vanhasta kesämökistä, jostain (liki romahtaneesta?) varastorakennuksesta, jostain (höyrylaivasta?), autonrähjistäsi, moottoripyörästäsi, täpötäydestä pakastimestasi, mutta et ole tietääkseni kertonut muusta. Enkä tietenkään penää sellaisia tietoja. Mutta pidän kummallisena kiinnostustasi kanssakeskustelijoiden automerkkejä ja omaisuutta kohtaan. Ihmisissä on niin paljon muutakin kiinnostavaa, eikä omaisuus mielestäni ole ihmistä eniten määrittävä tekijä.
Ylipäätänsä olen liian kova hölöttämään asioistani, että välillä hirvittää.
Yleisön pyynnöstä kulkuvälineomistuksiani: Adidaksen, Asicsin ja Mitsunon lenkkarit. Näistä Addut alkavat olla siinä kunnossa, että kesän jälkeen todennäköisesti päätyvät kaatikselle. Lisäksi omistan Haltin ulkoilukengät ja Reebokin sisäkengät.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 22, 2022, 08:59:48
Kiinnitin pelkästään huomiota siihen, mitä ei kerrota, ja mietin mahdollisia syitä, mutta en esittänyt vaatimusta, että jotain tiettyjä asioita pitäisi kertoa.
Mutta kun pointti on se, että kyllä kerrotaan. Siitä huolimatta sinä palaat yhä uudelleen väittämään, että kidutuksen uhallakaan ei kerrota. En tiedä, ymmärrätkö, miksi vähän ärsyttää se, että palaat väittämään jotain muista sillä perusteella, että "enhän minä voi muistaa, jos on kerrottu".
Kenties olisi sinulle parempi toimintatapa muistaa se, että sinä et muista ja mennä selaamaan sellaisten viestejä, joiden varallisuudesta esim. olet kiinnostunut. Todennäköisesti saisit itseäsi kiinnostavaan tietoon paremmin vastauksen kuin toistuvasti jankkaamalla, miksi toiset eivät kerro.
T: Xante
En syytä ketään enkä vaadi mitään. En kysy enkä ole kysynyt kenenkään varallisuudesta tai automerkistä. Jos olen kiinnostunut jostakin asiasta, etsin tiedon.
En jankkaa.
---
Mitä itse asiaan eli omaisuudella leveilyyn tulee, niin sitä taitavat harrastaa näkyvästi ainakin sellaiset ihmiset, jotka ovat lähtöisin vaatimattomista oloista. Elviksen Cadillacit ja kartanot ainakin viittasivat tällaiseen. Amerikassahan on suorastaan sankaritarina nousta ryysyistä rikkauksiin, ja kai se silloin pitää näyttääkin.
https://www.businessinsider.com/millionaires-billionaires-who-came-from-nothing-rags-to-riches-stories-2019-7?r=US&IR=T
https://www.gobankingrates.com/net-worth/business-people/billionaires-like-oprah-winfrey-grew-up-poor/
Kääntöpuoli:
https://www.inc.com/quora/growing-up-wealthy-can-be-a-major-obstacle-to-true-success.html
Foorumiväittelyissä auttaa hyvä muisti ja kiinnostus ihmisistä. Silloin ei tarvitse pohtia jotain automerkkejä, vaan voi todeta, että kaikkea mitä kirjoitatte voidaan myöhemmin käyttää teitä vastaan.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 21, 2022, 15:08:58
^
Materialistikin voi olla monella tapaa. Jollekin on tärkeää laatu, merkit, jne., toiselle määrä, eli mahdollisimman paljon tavaraa, kolmas keräilee jotain tiettyä ja siten pois päin.
Varsinaisesti materialistiksi ei kai ajatella hamstraajaa, jonka kämppä on täynnä sekalaista tavaraa, vaikka kai tavallisin selitys hamstraamiselle on, että tavara tuo turvaa ja ikään kuin säilyttää muistoja paremmasta, vaan materialisti kuvataan ihmisenä, joka haluaa vain kalliita tavaroita.
T: Xante
Olen itse mieltänyt materialistiksi nimenomaan henkilön, jolle materialla on statusta (yleensä ekonomista statusta) luova arvo. Kapea määrittely.
Arvoasunto, design-tuotteet, perheen lomamatkat, laadukas auto/autot. Minulla on kavereita, joita pidän muita materialistisempina, koska heille tällaiset seikat ovat niin tärkeitä, että he ovat valmiita uhraamaan järkyttävän ison osan varoistaan tällaisen materian hankkimiseen/ylläpitämiseen. Se että "materiaalit ovat laatua" tai että "lamppu on ajatonta designia" ollaan valmiita rahoittamaan vaikka ylimääräisellä velalla tai asuntolainan lyhennysvapain.
Materialisti olen toki itsekin sikäli, että pidän aika monenlaisesta materiasta: hyödyllisestä ja turhasta. Mutta samalla materia on minulle melko merkityksetöntä, en koe sitä mitenkään tärkeäksi oman elämäni näkökulmasta eikä minulle ole ongelma olla ostamatta materiaa / elämyksiä. Itse asiassa minulle isompi ongelma on se, että jätän hankkimatta asioita ilman sen kummempaa perustetta: esim. tabletin ostamista harkitsin n. 3 vuotta, kunnes lopulta ostin iPadin vajaa vuosi sitten. Mietin ostettuani, ettei se niin hankalaa ollut, olisin voinut ostaa sen jo 2018.
Olemme etsineet melko passiivisesti uutta, isompaa asuntoa. Meille järkevä budjetti sallisi meidän hankkia asunnon, jossa olisi 1 - 2 lisähuonetta ja n. 30 neliötä lisätilaa. Yleensä tarjolla olisi asuntoja, joissa on yksi makuuhuone enemmän ja hieman enemmän tilaa kylpyhuone-olohuone-keittiö -akselilla. Remontteineen tämä kuitenkin tarkoittaisi nykyisen lainamäärän tuplaamista, vähintäänkin. Etsimämme asunto olisi enemmän linjassa sen kanssa, miten kaveripiirimme tällä hetkellä elää ja tuntuisihan se ihan hyvältä itsestäkin. Mutta samalla itsestä tuntuu absurdilta maksaa 1 makuuhuoneesta ja muutamasta lisäneliöstä 2 - 3 kertaa tämänhetkisen asumisen hinta. Kuukausikulutkin nousisivat sadoilla euroilla. Olen ollut siihen valmis "perheen hyväksi" ja todennut että talous ei siihen kaatuisi, mutta itse mietin että saavutettava lisämateria ja elämänlaatu ei todellakaan ole hintansa arvoinen.
No nyt kävi ei-materialistinen tuuri, kun löysimme perikunnan myymän kerrostaloasunnon, jossa on se kaipaamamme lisähuone ja lisäneliöt. Asunto ei ole se rivarin pätkä eikä trendikkäimmällä alueella. Mutta se oli poikkeuksellisen halpa, laskin että asumiskustannuksemme tulevat itse asiassa laskemaan 150 - 250 eurolla/kk ja tarvittavan lainan määrä on n. 80 % nykyiseen verrattuna (remonttikustannukset huomioiden, ja voi pojat tätä uutta asuntoa pitää remontoida). Materialistikaverin mielestä asunto ei ollut hyvä sijoitus, mutta itse olen erittäin innoissani ja tyytyväinen.
edit. Hitto, olin valmistautunut henkisesti maksamaan satoja euroja/kk lisää, koska täytyy. Nyt valmistaudun elelemään aiempaa rennommin ja saan silti sen kaipaamani tilan. Tietty tässä on ensin se pieni juttu, nimittäin remontti.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 21, 2022, 13:58:45
Eräs pomoni työkomennuksellani Euroopassa halusi ilmeisesti tehdä minuun vaikutuksen. Ajelimme illalliselle noin 100 km päähän jollain kaksipaikkaisella kirkkaanpunaisella urheiluautolla, taisi olla Porsche. Ravintola oli huippuhieno. Hän myös vei minut lentämään 3-paikkaisella lentokoneella. Ja muuta samantapaista. En erityisemmin lämmennyt noista, vaikka ihan perusystävällinen ja perusasiallinen olinkin häntä kohtaan. En ole ihan varma, yrittikö hän pokastaa minua, tutustua minuun eli uuteen alaiseensa paremmin, tuottaa elämyksiä ja ilahduttaa, vai halusiko vain leveillä. Veikkaan viimemainittua, tai kaikkia. Raha tuntui olevan hänelle rakas asia, ja jatkuva itsekehun kohde. Hän kehui mukamas vitsinä valinneensa vaimonsakin sen perusteella, että tämä oli rikas. Juttunsa yleensä liikkuivat sen ympärillä, että hän oli tehnyt jotain taloudellisesti hyvin kannattavaa.
En osaa edes kuvitella jet set -elämää urheiluautoineen, hienoine ravintoloineen, yksityislentokoneineen, ulkomaankomennuksineen ja nimeltä mainitsemattomissa maissa asumisineen. Kun kuvassa on vielä romanttisia elementtejä, sehän on kuin James Bondista. Tuttavapiirissänikään ei ole ketään, joka voisi tuollaisesta kertoa.
Minulle on ollut luksusta jo se, että olen ollut kolmen kuukauden ajan työllistämistyössä, josta maksettiin 1300 euroa kuukaudessa. Olen monesti kertonut tuosta hommasta edunvalvojan toimistossa ikään kuin kyseessä olisi ollut pitkä työura.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Haaveeni on ollut työskennellä edes kerran jossakin Helsingin seudulla ja kulkea bussilla tai metrolla työmatkoja niin kuin ihmiset kulkevat. Olisi ollut mielenkiintoista kokea tuollainen, joka monille on normaalia elämää. Haaveet eivät aina toteudu. Ehkä niihin ei tarpeeksi aktiivisesti pyri.
Joidenkin elämä on menestystarina "ryysyistä rikkauksiin" ja joidenkin elämä on menetystarina "rikkauksista ryysyihin". Ei kai siitä voi kuin itseänsä kiittää tai itseänsä syyttää, kumpaan ryhmään kuuluukin.
Maistoin vain vähäsen sitä jetset-elämää, kyseisen pomon ansiosta. Ulkomaankomennukset eivät sinänsä ole mitään jetset-elämää välttämättä, vaan ihan arkista ahertamista, ja usein vielä ryyditettynä ylitöiden teolla, se ikään kuin kuuluu jotenkin asiaan.
Ja, niin kuin kerroin, omaisuudella leveily ei tehnyt minuun vaikutusta, joten ne vaikutuksentekoyritykset kyllä loppuivat sitten aikanaan.
Saattaa olla, että omaisuudella leveily tekee minuun päinvastaisen vaikutuksen kuin on tarkoitus.
Kaippa kuuluu kansalaistaitoihin osata liikkua sulavasti jetset-piireissä.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 22, 2022, 11:16:05
En osaa edes kuvitella jet set -elämää urheiluautoineen, hienoine ravintoloineen, yksityislentokoneineen, ulkomaankomennuksineen ja nimeltä mainitsemattomissa maissa asumisineen. Kun kuvassa on vielä romanttisia elementtejä, sehän on kuin James Bondista.
Kovasti sinua tuntuu kismittävän sekin, etten kerro missä maissa olen asunut, koskapa niin usein siihenkin aiheeseen palaat. Miksi ihmeessä?
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 22, 2022, 09:23:32
Yleisön pyynnöstä kulkuvälineomistuksiani: Adidaksen, Asicsin ja Mitsunon lenkkarit. Näistä Addut alkavat olla siinä kunnossa, että kesän jälkeen todennäköisesti päätyvät kaatikselle. Lisäksi omistan Haltin ulkoilukengät ja Reebokin sisäkengät.
Vai tuollaisilla ökyvehkeillä sitä liikutaan.
No, on minullakin Asicsin ja parit kengurun kuvalla varustetut, joista toiset on olleet vain sisäkäytössä salilla.
Pidemmille kävelyille on sitten Merrelit ja rupukelille jotkut goretexit (onko tuo merkki vai ei):)
Mutta fillarina on sitten noin parikymmentä vuotta palvellut aikalailla (netistä poimitun) kuvan esittämän näköinen, mutta ei siinä Tunturia lue, vaikka muistaakseni tuo Rider lukeekin. Hassu juttu, että jouduin pitkään miettimään, mitä pyörässäni lukee, vaikka sitä tähän vuoden aikaan päivittäin käytän. Tavara koppa ei ole minulla ohjaustangossa, vaan takatelineellä, niin ei ole painorajoitusta paljonko siihen uskaltaa lastata.
(https://images.tori.fi/api/v1/imagestori/images/4077956669.jpg?rule=medium_660)
Autoa ei ole koskaan tehnyt mieli hankkia, koska se on hankala, kallis ja pelkästään PK-seudulla liikkuvalle täysin tarpeeton.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 22, 2022, 11:46:35
Kovasti sinua tuntuu kismittävän sekin, etten kerro missä maissa olen asunut, koskapa niin usein siihenkin aiheeseen palaat. Miksi ihmeessä?
Ei minua "kismitä" se, mitä joku foorumilla kirjoitteleva kertoo tai on kertomatta.
Siihen, että joku kertoo asuneensa Ranskassa tai Ausraliassa tai Yhdysvalloissa tai Ruotsissa, ei kiinnitä huomiota, koska ihmisethän ovat asuneet siellä ja täällä. Tarinoita riittää. Enemmän kiinnittää huomion siihen, jos joku kertoo asuneensa "eräässä maassa", koska se on epätavallista. Herää luontaisesti kysymys, mikähän se maa on ollut, ja miksi sitä ei kerrota.
Mitä merkitystä tuollaisella asialla on?
Onhan sillä paljonkin. Jos tietää toisen ihmisen asuneen 15 vuotta vaikkapa Englannissa, silloin välttää nolaamasta itseään tuon ihmisen ja muiden silmissä kertomalla elämänmenosta Englannista jonkun oman surkean turistimatkansa perusteella.
Se, että kertoo olevansa kokemusasiantuntija jossakin asiassa (kouluksen, työkokemuksen, ammatin, asumisen tms. kautta), mutta ei kerro missä asiassa, on tavallaan vallankäyttöä. Muut ovat varuillaan, koska he eivät tiedä, mikä salainen ase tuolla henkilöllä on käytössään, jolla hän voi iskeä tarvittaessa ja tehdä toisesta osapuolesta narrin.
Eihän foorumilla uskalla kirjoittaa juuri mistään, kun muut voivat olla juuri sen alan superasiantuntijoita, josta kuvittelee jotakin tietävänsä.
En ehkä muista, kuka se oli, joka kertoi ajaneensa ajelleensa autolla San Franciscon seudulla. Se, että en muista tällaista asiaa, ei tarkoita, että minulla olisi poikkeuksellisen huono muisti, vaikka huonosta muistista olen joskus kirjoittanutkin. Enemmänkin se osoittaa, että tuntemattomien ihmisten teot ja elämiset ja asumiset eivät erityisemmin kiinnosta, joten en paina niitä mieleeni. Jos joku olisi kertonut ajaneensa Pariisissa Kawasaki 750 moottoripyörällä vuonna 1975, muistaisin vuoden ja moottoripyörämerkin ja kuljettajan.
https://youtu.be/H3Lytyt8Qmo?t=402
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 22, 2022, 10:05:17
En syytä ketään enkä vaadi mitään. En kysy enkä ole kysynyt kenenkään varallisuudesta tai automerkistä. Jos olen kiinnostunut jostakin asiasta, etsin tiedon.
En jankkaa.
Kyllä jankkaat. Mutta olen ymmärtänyt näemmä sanomasi väärin: sinua siis ilmeisesti ei tippaakaan kiinnosta ihmisten autojen merkit tai varallisuus, haluat vain toistuvasti tulla kertomaan, että ihmiset eivät kiduttamallakaan halua näitä em. asioita kertoa, siitä huolimatta, että monetkin ovat kertoneet.
OK.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 22, 2022, 14:28:51
Se, että kertoo olevansa kokemusasiantuntija jossakin asiassa (kouluksen, työkokemuksen, ammatin, asumisen tms. kautta), mutta ei kerro missä asiassa, on tavallaan vallankäyttöä. Muut ovat varuillaan, koska he eivät tiedä, mikä salainen ase tuolla henkilöllä on käytössään, jolla hän voi iskeä tarvittaessa ja tehdä toisesta osapuolesta narrin.
Kyllä nimimerkit ihan itse tekevät itsestään narreja.
Ostan minäkin Range Roverin, kun rikastun.
Tyylikästä ökyilyä:
www.is.fi/kotimaa/art-2000009428095.html
^
Epärehellistä leveilyä, kun on tehnyt kiellon luovuttaa massaluovutuksessa julkisiin tietoihin omat verotietonsa. Olisi nyt ihan reilusti antanut senkin tulla kateellisten katsottavaksi. Monta juttuahan hänestä löytyy teemalla "peri niin paljon rahaa, ettei tarvitse tehdä töitä".
Luin myös tuon jutun ja jotenkin jäi kuva miehestä, joka on pintaliitänyt lapsesta asti ja elämyksiä antaa vain kaikki sellainen ylellisyys, minkä saa valmiiksi eteen kannettuna. Itse ei tosiaan tarvitse laittaa tikkua ristiin. Siis tuossa jutussa sai sen kuvan, ettei hän mitään tee, mutta vähän hakemalla löytyy kyllä monenlaista tekemistä. https://janneuoti.fi
Onhan tuo siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa, ettei tarvitse ryhtyä mihinkään sellaiseen työhön, jota ei halua ja joka ei kiinnosta. Kiinnostava työ sentään antaa elämälle muuta sisältöä kuin kalliiden juomien kittaamista, jota hän näyttää mielellään kyllä esittelevän.
Mutta joo, vaikea on tällaisen tavallisen hyvin toimeentulevan ihmisen siltikin edes kuvitella, millaista on liikkua maailmalla, kun valtava hyvin rasvattu koneisto hoitaa kaiken niin, että parasta on aina tarjolla niin kuljetuksissa, majoituksissa kuin ruokapöydässäkin. Ovet aukenevat kuin itsestään.
No hinnathan tuossa on kalliit, mutta muutoin homma kuulostaa aika tavalla samalta kuin aikanaan ihan tavallinen liikematkailu. Silloinkin sihteerit hoitivat keskenään matkustajien kuljetukset kotiovelta kotiovelle, varasi hotellit ja suunnitteli ohjelmat. Illalliset ja juomat kuten myös hotellit olivat vähän parempaa tasoa. Ei nyt tietenkään mitään aivan öky, mutta ei sitä eri maasta tulevaa kolleekaa, saatika asiakasta, minnekään matkakotiin tai hostelliin laitettu.
Tämä jo nauratti:
New Yorkin reissulla Amex majoitti pariskunnan ensin viikoksi pilvenpiirtäjähotelli Equinoxin yläkertaan, jossa parilla oli käytössä hotellin omat concierge-palvelut. Seuraavaksi viikoksi heidät siirrettiin The Dominick -hotelliin SoHon kaupunginosaan. Avioparille järjestettiin tutustuminen Men in Black -elokuvasta tunnettuun pizzeriaan ja Wall Streetille.
– Ei me osattaisi vaimon kanssa järjestää sellaista, emmekä halua katsoa halvimpia hintoja. Tulisi hirveä stressi, kun joutuisi suunnittelemaan noita. Amex tekee kaiken meidän puolesta, Uoti sanoo.
Siis ei osata isolla rahalla varata hotellia, käydä pizzeriassa tai katsomassa jotain liiketoimintaa?
Aloitus kuulosti myös oudolta: onko osaomistajuus jollekin viski-intoilijalle kallis, jos se on 4000 e? Ei kai, jos todella mukaan tahtoo. Kai tuon verran nyt menee moneenkin harrastukseen.
T: Xante
Kaivelin Ruudusta esiin jakson sarjasta Rikkaat ja Rahattomat (https://www.ruutu.fi/video/4225566)
Kausi 3. Jakso 4/8. Perijä, lääkäri ja lähihoitaja. Turkulainen lähihoitaja Sini Henriksson ja hänen teini-ikäinen lapsensa Tobias sekä rahoitusasiantuntija Janne Uoti ja hänen lääkärinä työskentelevä vaimonsa Mimosa kokevat kulttuurisokin. Sinin ja Tobiaksen pitkään odotetut haaveet toteutuvat, kun budjetti antaa siihen vihdoin puitteet. Miten rikkaat selviävät viikon ajan rahattomien budjetilla? Kotimainen realitysarja. (41')
Vaatii kirjautumisen, ja siihen käy Hesarin tunnus, jos ensinnäkin sietää mainoskatkot ja jos haluaa katsoa tositeeveetä. Onhan tuo aika korni sarja jollain tapaa. Olin kuitenkin vähän utelias, jotta millainen heppu tuo kalliin skumpan lipittelijä on.
Hyvinhän nuo pärjäsivät sillä 96 euron viikkobudjetillakin. Tosin viikko oli vain viisi päivää ja raha oli tarkoitettu ruokaan ja muuhun haralla ostettavaan sen viikon aikana, eli mitään kiinteitä kuluja siitä ei maksettu. Ihan symppiksen tuntuinen tyyppihän tuo oli ja sanoi kokemuksen olleen kyllä silmiä avaava ja hänelle täysin uusi.
^
Sattumoisin luin tunti sitten iltapäivälehden jutun tuosta Uotista ja hänen mustasta American Express luottokortistaan, joita annetaan vain hyvin rikkaille:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009428095.html
("American Express Centurion -korttia ei voi hankkia, vaan kortinhaltijaksi kutsutaan, jos käyttää riittävän suurella summalla Amexin kortteja. Rajaksi on arvioitu noin 250 000 dollaria vuodessa.")
Eh, näinköhän linkin täällä? Luin tuon edellisen kommentin, enkä ole varma, luinko aiempia aiheeseen liittyviä kommentteja aiemmin, vai miten Ilta-Sanomien juttua päädyin silmäilemään..
^
No siitä jutustahan tämä koko keskustelu juuri alkoikin aamulla :D
Noita hotellien concierge-palveluita muuten kannattaa käyttää. Osaavat suositella juttuja, joita tollo turisti ei ymmärrä edes kysyä.
En pidä pahana, jos joku on rikkaampi kuin minä ja nauttii omaisuudestaan.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 10, 2023, 20:08:26
Noita hotellien concierge-palveluita muuten kannattaa käyttää. Osaavat suositella juttuja, joita tollo turisti ei ymmärrä edes kysyä.
Joo ja saavat aidosti viihtymään hotellissa. Nythän on kaikki samaa, mutta aikanaan kun oli tosi nuori ja yksin, esimerkiksi kunnon room service oli arvossaan. Siis että saa oikeaa ruokaa huoneeseen.
T: Xante
Sanna leveilee rahalla, pointsit siitä:
www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c4510037d
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 10, 2023, 16:27:22Kotimainen realitysarja. (41')
Hyvinhän nuo pärjäsivät sillä 96 euron viikkobudjetillakin.
Eikö tuollainen ole epärealitysarja, jossa tyypit leikkivät hetken aikaa olevansa jotain, mitä he eivät ole.
Jos saisi yöpyä ilmaiseksi luksushotellissa, mieluiten ottaisin majoitushinnan rahana ja olisin yön vaikka kadulla. Kyllä hotelliyön hinnalla yhden yön jaksaisi nuokkua asemilla ja puiston penkeillä.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2024, 14:33:19Sanna leveilee rahalla, pointsit siitä:
www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c4510037d
Itse asiassa aika aiheellinen kirjoitus tuosta shamppanjasosialistista.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2024, 14:33:19Sanna leveilee rahalla, pointsit siitä:
www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c4510037d
No Sanna Ukkola on monien kirjoitustensa (ja Farmi Suomessa laiskottelunsa) perusteella niin hirveä toksinen ämmä, että jos hän moittii jotakuta, voi melkein olettaa ihan jo sen perusteella, että keuhkoamisensa kohde todennäköisesti on ihan jees ihminen. Ukkola taitaa olla kateellinen Marinille tämän ulkonäöstä.