Ruotsi on näemmä onnela.
Yhteiskunnan tahtotila on, että kaikilla olisi mukavaa ja että kaikki olisivat mukana.
***
Lapsia rohkaistaan ilmaisemaan mielipiteensä ja vieläpä löytämään oma mielipide.
Mitä sinä näet, miten ajattelit, miten me voisimme tuon tehdä – keskusteluja käydään pitkään pienistäkin asioista.
Oppitunneilla on paljon yhdessä pohdiskelua ja vuorovaikutusta.
***
Koulussa pelataan kiltteysbingoa, jossa jokaiselle löytyy päivän aikana tilaisuus hyväntahtoiseen tekoon.
https://yle.fi/uutiset/3-11173873?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR0CboiBy-HxIgjkqWKfYYlkrtCFFPviDKWs2K9wpD0a8L0SyVHIho5n6Ic
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1500eef0-51e4-426a-9e1f-1e7250d0c8e9
65-vuotias mies oli matkalla bussilla kotiinsa Gustavsbergiin Tukholmasta. Miehen takana istui kolme-neljä 13-15 -vuotiasta poikaa. Joukkio käyttäytyi niin häiritsevästi ja kovaäänisesti, että mies harkitsi istuinpaikkansa vaihtamista.
Yhtäkkiä mies tunsi kuitenkin takahiuksissaan jotain kummallista. Hän kokeili kädellään ja huomasi hiustensa palavan.
– Haistoin voimakkaan palaneen hajun, vein käden hiusteni päälle ja onnistuin sammuttamaan tulen, mies sanoo Mitti Värmdö -lehdelle.
Savunhajuun reagoineet muut matkustajat kävivät kertomassa asiasta bussikuskille, joka pysäköi bussin Ormingen liittymään ja matkustajat saivat poistua bussista.
Poliisin mukaan nuorisojoukon pahoinpitelyn uhriksi joutunut mies ei tarvinnut sairaalahoitoa, mutta oli erittäin järkyttynyt tapauksesta.
– En saanut fyysisiä vammoja, mutta murruin. Se vaikuttaa minuun vieläkin. Se oli traumaattinen kokemus, mies sanoi Aftonbladetin mukaan.
– Olen yhä järkyttynyt.
Poliisi tutkii tapausta törkeän pahoinpitelyn yrityksenä ja toivoo tunnistavansa hiusten polttoa yrittäneen nuorisojoukon bussin turvakameroiden avulla. Nuoret nimittäin ehtivät paeta paikalta ennen poliisin tuloa.
Jos Ruotsia ei olisi, huumorimmekin olisi paljon köyhempää.
Eräs suosikeistani on Varustelekan lippumainos.
https://www.varusteleka.fi/fi/product/jonkun-maan-lippu-150-x-90-cm/6775
https://pt-media.org/2020/02/09/kaikki-muistavat-breivikin-mutta-kuka-muistaa-goteborgin-discopalon-vuodelta-1998/
Reilu parikymmentä vuotta sitten 29. lokakuuta 1998 pidettiin Göteborgissa iso nuorisodisco. Backaplanilla sijaitsevan Makedonialaiseen yhdistystilaan oli kokoontunut arvion mukaan 370 nuorukaista iältään 12-25 vuotta. Suurin osa paikallolijoista oli Lähi-idästä kotoisin olleita nuorukaisia. Ruotsalaisia paikalla oli vain kourallinen. Nuorukaisten tarkoitus oli juhlia Halloweeniä ja tanssia.
...
Tapahtumat alkoivat klo 23.30 aikaan kun neljä iranilaista nuorukaista, 19-vuotiaat Shoresh Kaveh, Housein Arsani ja Meysam Mohammadye sekä 21-vuotias Mohammad Mohammadamini päättivät hieman pilailla. Nuorukaiset pönkäsivät toisen kerroksen hätäuloskäynnin sohvalla ja muilla huonekaluilla ja tuikkasivat sohvan tuleen.
...
Kaikenkaikkiaan 63 nuorukaista kuoli. 60 heistä kuoli palopaikalle. 250 loukkaantui. Ainakin 200 henkilöä loukkaantui hyvin vakavasti saaden eri asteisia palovammoja. Monille tuli elinikäisiä vammoja, jotka vaikeuttavat elämää tänäkin päivänä.
Mielenkiintoinen piirre palopaikalla oli se, että sekä poliiseja ja palomiehiä lyötiin uhrien tai heidän omaisten toimesta. Sama asia tuli ilmi oikeudessa ja jotkut arvelivat sen johtuvan siitä, että joidenkin mielestä pelastuslaitos ei auttanut tarpeeksi. Muutama paikalla ollut sairaanhoitaja pahoinpideltiin. Sosiaalihallituksen tuolloisten selitysten mukaan tämä johtui "maahanmuuttajanuorukaisten taustasta ja epäluottamuksesta viranomaisiin".
...
Oikeudessa palon motiivista ei tullut täyttä selkoa, mutta jotain sen suuntaista vahvistettiin, että kun nelikkoa ei päästetty discoon niin siitä suuttuneena he sytyttivät palon. Eli kosto. Yksi kertoi, että hän koki kunniaansa loukatuksi kun häneltä vaadittiin 40 kruunun sisäänpääsymaksu.
Voiko tämä pitää paikkansa että Ruotsissa on kiellettyä kasvattaa lasta uskonnollisesti?
https://www.patheos.com/blogs/laughingindisbelief/2019/06/sweden-bans-the-religious-indoctrination-of-children/
Indoktrinaatio ei ole kasvatusta, vaan pikemminkin muistuttaa aivopesua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio
Linkkisi vaikuttaa hupijutulta. Näkisin mielelläni asiaa koskevan uutisen jossain tiedotusvälineessä.
Olisikohan tämä nyt vähän lähempänä totuutta siitä huolimatta, että juttu on jo parin vuoden takaa.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kolumnisti-aftonbladetissa-valitettavasti-uskonnolliset-koulut-tulevat-jaamaan-ruotsiin/
"Ruotsin parlamentissa ei ole edelleenkään enemmistöä uskonnollisten koulujen kieltämiseksi. Uskontoa ja koulua ei tulisi kuitenkaan sekoittaa yhteen". Näin toteaa kolumnisti Lena Mellin ruotsalaisessa iltapäivälehdessä Aftonbladetissa. Ruotsissa tunnustuksellinen opetus on kielletty kouluissa.
"Tietysti on turhaa, että on olemassa kristittyjä, islamilaisia tai juutalaisia kouluja, jos uskonnolla ei ole keskeistä asemaa niiden toiminnassa", Mellin kirjoittaa.
Sosiaalidemokraatit ovat samoilla linjoilla liberaalien ja vasemmiston kanssa, jotka haluaisivat kieltää uskonnolliset koulut. Kuntaministeri Ardalan Shekarabi ja opetusministeri Anna Ekströmin mielestä tunnustukselliset koulut lisäävät erottelua ja eriarvoisuutta. Ministerien mielestä ne ovat lisääntyneet.
"Toistaiseksi sosiaalidemokraattinen vallankumous on kuitenkin merkityksetöntä. Mikään enemmistö ei voi kieltää uusia uskonnollisia kouluja tai sulkea nykyisiä kouluja. Nykyään Ruotsin kansallisen koulutusviraston mukaan on olemassa 71 uskonnollista koulua, joista valtaosa kristillisiä", Mellin kirjoittaa kolumnissaan.
Sosiaalidemokraatit, liberaalit ja vasemmisto edustavat hieman yli 42 prosenttia äänestäjistä. Se ei riitä saamaan kieltoa läpi.
.... nips ---
^ Jotain tuommoista muistankin lukeneeni aiemmin, joten sikäli tuo minkä lie patheosin linkki aiheutti ihmetystä. Nyt en ihan satavarma enää ole mistä se tuli vastaan, mutta olettaisin että erään amerikkalaisen taholta. Ehkä heillä on muutenkin kaikenlaisia Skandinaviaan liittyviä höpöjuttuja tykönään.
Ruotsin poliisilla on aika erikoisia pamppuja käytössä, sillä tuossa jutussa pamppu vaikuttaa olevan malko aktiivinen toimija läpi koko jutun. Pamppu tekee sitä ja tätä. Aika ihmeellinen juttu joka tapauksessa ja vaikea ymmärtää, miten tuo on oikeasti mennyt.
Poliisin pamppu aiheutti vammoja miehen peräaukkoon Ruotsissa – ei raiskaussyytettä (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6e799645-0ae1-4ff1-a9aa-42420b271d03)
-----
Poliisin ilmoituksen mukaan Magnus oli yrittänyt potkia, minkä Magnus voimakkaasti kiistää. Poliisi sanoo käyttäneensä pamppua voidakseen pitää etäisyyttä Magnukseen potkujen ja lasinsirujen takia.
– Tässä yhteydessä pamppu ajautui farkuissa jo valmiiksi olevaan reikään. Pampun uloin osa taittui hieman ja kollegat saivat epäillyn pois autosta. Tarkoituksenani ei ollut missään vaiheessa osua henkilön takamukseen, tutkinta-asiakirjoissa lukee Dagens Nyheterin mukaan.
Magnuksen mukaan housuissa ei kuitenkaan ollut valmiiksi reikää, vaan pamppu teki housuihin reiän. Hänen mukaansa myös alushousuihin tuli reikä. Yksi poliisien lausunnoista tukee hänen kertomustaan.
^Vakava asia, mutta ;D
Tällaisten uutisten myötä tietty stereotypia ruåtsalaista vain kasvaa Suomessa.
Aika erikoinen päätös, tai ilmeisesti siis lainsäädäntö, Ruotisssa, kun näin pääsee käymään.
5- ja 7-vuotiaita ruotsalaisveljeksiä syytettiin murhasta – 20 vuotta myöhemmin epäilyistä luovuttiin, mutta ilman korvauksia (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006585944.html)
Oikeuskanslerin mukaan korvausvaatimus oli vanhentunut, sillä tapahtumista oli yli 10 vuotta aikaa. Syyttäjä oli vapauttanut pojat epäilyksistä vasta 20 vuotta tapahtumien jälkeen.
Tapaus taisi olla meilläkin uutisissa tapahtyma-aikaan, sillä olihan se aika poikkeuksellista, että pieniä lapsia syytetään pienemmän kaverinsa surmaamisesta. Pojilta saatiin tunnustus painostuksella ja näin heidät todettiin syylliseksi ja tuomittiin psykiatriseen hoitoon. Kaikki nämä vuodet he ovat kaikkien silmissä olleet syyllisiä, kunnes vasta nyt on todettu, että näin ei olekaan.
Mutta onko tuo oikeusknslerin päätös looginen tai onko se laki mitenkään looginen, jos se sallii tuollaisen päätöksen? Ei minusta. Vaikka väärimteko tapahtui yli kymmenen vuotta sitten, niin sen toteaminen väärinteoksii tapahtui aivan hiljattain. Eli vasta tuossa toteamisessa syntyi mielestäni peruste sille, että voidaan korvausta hakea.
Uusimmassa Apu-lehdessä oli jotain juttua että Ruotsissa ukrainalaiset pakolaiset, naiset ja lapset, uhkaavat joutua seksuaalisten saalistajien uhreiksi. Suomessa ei kuulema tämä uhka ole niin suuri, koska täältä saa nyt välittömästi oleskeluoikeuden kun tulee UKrainasta, eikä päädy siis paperittomaksi pakolaiseksi, tai jotain tämmöistä.
Aika jännä kun Ruotsi oli parempien ihmisten maa ottaessaan vastaan läjäpäin turviksia Lähi-idästä, mutta nyt jostain kumman syystä tämä ukrainalaisten pakolaisten homma siellä sitten vallan kusee.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008769327.html?share=1445cf8813882dcb1b57deada3a332e6
Kristitty janoaa verta kentälle.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 30, 2020, 07:37:36
Aika erikoinen päätös, tai ilmeisesti siis lainsäädäntö, Ruotisssa, kun näin pääsee käymään.
5- ja 7-vuotiaita ruotsalaisveljeksiä syytettiin murhasta – 20 vuotta myöhemmin epäilyistä luovuttiin, mutta ilman korvauksia (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006585944.html)
Oikeuskanslerin mukaan korvausvaatimus oli vanhentunut, sillä tapahtumista oli yli 10 vuotta aikaa. Syyttäjä oli vapauttanut pojat epäilyksistä vasta 20 vuotta tapahtumien jälkeen.
Tapaus taisi olla meilläkin uutisissa tapahtyma-aikaan, sillä olihan se aika poikkeuksellista, että pieniä lapsia syytetään pienemmän kaverinsa surmaamisesta. Pojilta saatiin tunnustus painostuksella ja näin heidät todettiin syylliseksi ja tuomittiin psykiatriseen hoitoon. Kaikki nämä vuodet he ovat kaikkien silmissä olleet syyllisiä, kunnes vasta nyt on todettu, että näin ei olekaan.
Mutta onko tuo oikeusknslerin päätös looginen tai onko se laki mitenkään looginen, jos se sallii tuollaisen päätöksen? Ei minusta. Vaikka väärimteko tapahtui yli kymmenen vuotta sitten, niin sen toteaminen väärinteoksii tapahtui aivan hiljattain. Eli vasta tuossa toteamisessa syntyi mielestäni peruste sille, että voidaan korvausta hakea.
Reagoin raakasti myöhässä, mutta taisin laittaa aikanaan tästä jotain TV-ketjuun (tai vastaavaan), sillä tästähän tuli oliko kolmeosainen tms. dokkarisarja. Oli muuten ahdistavin juttu ever-tyyppistä tavaraa.
Tuntui aivan uskomattomalta, että tuon ikäisiä lapsia siis pidettiin "kuulosteluissa" tuntikaupalla, suuren osan ajasta ilman vanhempia. Heitä painostettiin kaikin keinoin myöntämään, että olivat tappaneet ystävänsä ja kun ei meinannut tunnustusta irrota, huijattiin kaikin keinoin puhumaan, mm. kertomalla, miten äiti ilostuisi, jos nyt puhutte totta, jne.
Toinen vastaava juttu oli poliisin ampumisesta, tunnetusti ampumahullu poliisi, joka noin vain tappoi epäillyn, joka osoittautui syyttömäksi ja asia vain haudattiin.
Muutamiakin näitä juttuja on tullut Pohjoismaista, niin myös Tanskasta ja Norjasta, jotka ovat olleet aivan uskomattomia, ei vaan voi uskoa, että pohjoiset oikeuslaitokset toimisivat noin. Niin räikeitä kuin nämä en kyllä Suomesta tiedä paljastuneen.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 23, 2022, 13:24:25
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008769327.html?share=1445cf8813882dcb1b57deada3a332e6
Kristitty janoaa verta kentälle.
SVT: Yli sata poliisia loukkaantui Ruotsin mellakoissa pääsiäisenä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008766963.html) (HS). Verta kyllä saatiin ja ihme, että kukaan ei kuollut. Ruotsalaisessa tositiedostavan elitistisessä ajattelussa näyttäisi olevan kuitenkin niin, että yhteiskunnallisesti hyödyllisemmän poliisin on parempi kuolla, kuin yhteiskunnallisesti hyödyttömän uuskansalaisen. Jonkin satunnaisen poliisin kuolemisen Ruotsi kyllä kestää, mutta ei vahingossakaan ulkomaalaistaustaisen kriminaalin! Tämmöistä ne järkeilevät oikeusvaltioperiaatteelliseksi tapahtumaksi. :)
Ruotsista on tullut surullisenkuuluisa esimerkki suvaitsemisen paradoksista. Hyssytellään, holhotaan, myötäillään ja sallitaan siihen pisteeseen, että sitten lopulta onkin tapeltava tulta vastaan tulella. Siihen oivallukseen Ruotsilla tuntuu vain vielä edelleenkin olevan NIIN pitkä matka. Mikäänhän ei tässä maailmassa olekaan niin tärkeää, kuin suvaitseminen, ja toisen posken uuttera kääntely.
En luottaisi tuohon maahan sotilaallisesti tai yhteiskunnallisesti. Niin rikki monikulttuureineen alkaa olla.
Poliisit pakenevat mamulähiöistä, ei kuulosta kehitykseltä. Kuulostaa Lähi-idältä ja Afrikalta.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 26, 2020, 09:03:36
^Vakava asia, mutta ;D
Tällaisten uutisten myötä tietty stereotypia ruåtsalaista vain kasvaa Suomessa.
Mutta maan siirtolaispolitiikka silti lienee tavoittelemisen arvoista...?
Ruotsin pojat juoksee toistensa perässä. Ei ne muualle ehdi. ::)
Ruotsi on parempi paikka kuin Suomi.
- Täältä muutetaan Ruotsiin muttei sieltä tänne. (Ex-suomalaisia palaajia ei lasketa eikä koronapakolaisia.)
- Tänne ei tule edes ruotsalaisia turisteja koska (Lumikero): suomalainen juoppokulttuuri etoo jo ruotsinlaivalla.
(Jos sinne edes erehtyvät).
- Ruotsissa ollaan rikkaampia korkeammat palkat hoitajilla jne.
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - huhtikuu 25, 2022, 19:47:24
Ruotsi on parempi paikka kuin Suomi.
- Täältä muutetaan Ruotsiin muttei sieltä tänne. (Ex-suomalaisia palaajia ei lasketa eikä koronapakolaisia.)
- Tänne ei tule edes ruotsalaisia turisteja koska (Lumikero): suomalainen juoppokulttuuri etoo jo ruotsinlaivalla.
(Jos sinne edes erehtyvät).
- Ruotsissa ollaan rikkaampia korkeammat palkat hoitajilla jne.
Lisäyksenä vielä, että Ruotsi on maahanmuuttajamyönteisempi.
Miksi Ruotsissa ollaan rikkaampia?
Ovatko syynä Ruotsin suuremmat luonnonvarat ja parempi onni sotien suhteen? Vai onko ruotsalainen "rotu" parempaa kuin suomalainen? Näinhän on joskus ajateltu. Vai mistä muusta voi johtua se, että Suomessa ruotsinkieliset ovat rikkaampia kuin suomenkieliset, ja Ruotsissa suomenkieliset ovat köyhempiä kuin ruotsinkieliset.
Vai onko se viina, joka painaa suomalaiset B-sarjaan oltiinpa missä maassa tahansa?
Suomi ex-siirtomaana on aloittanut vaatimattomammilla puitteilla kuin Ruotsi. Mietityttää myös paljonkohan Ruotsi alunperin lähti vaurastumaan viikinkien ryöstöretkien myötä. Aivan kuten myöhemmin vaurastuivat muut maat löytöretkillään, eli siis ryöstöretkillään. Espanjalaiset, portugalilaiset, britit jne. Koska Suomi itse oli siirtomaa, niin eihän Suomi perustanut siirtokuntia haaliakseen vaurautta.
Tämän päivän Ruotsi on vähän helvetin turvattomampi ja levottomampi maa, kuin Suomi. Samaa kehitystä täälläkin silti on tekeillä ja varmimmin sitä saa lisää, kun äänestää vihervasemmistoa. Se, että Ruotsissa vauraat ja keskiluokkaiset ovat vielä suhteellisen turvassa ei muuta tätä tosiseikkaa. Rikkaat kyllä rakentelevat jo sielläkin yhä korkeampia muureja talojensa ympäri, ja vaurailla asuinalueilla on oma vartionti. Sellainen ei ole yhteiskunnallisesti tervettä kehitystä.
Kun on jo vuosien ajan nähty, että Ruotsi ei pysty käytännössä vastaamaan maansa sisäisestä turvallisuudesta niin miten kuvittelette, että se voisi silloin pärjätä yksin ulkoista, aseellista vihollista vastaan?
Meillä on vallalla mielikuva että Ruotsi olisi aina ollut jotenkin seesteisempi ja rauhallisempi paikka kuin kotosuomi. Näin ei kuitenkaan ole.
Muistellaanpa vaikka 60- ja 70-luvun raggariaikoja. Se oli melko hurjaa menoa sen ajan suomalaissilmin katsottuna. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raggarit
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 25, 2022, 22:01:36
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - huhtikuu 25, 2022, 19:47:24
Ruotsi on parempi paikka kuin Suomi.
- Täältä muutetaan Ruotsiin muttei sieltä tänne. (Ex-suomalaisia palaajia ei lasketa eikä koronapakolaisia.)
- Tänne ei tule edes ruotsalaisia turisteja koska (Lumikero): suomalainen juoppokulttuuri etoo jo ruotsinlaivalla.
(Jos sinne edes erehtyvät).
- Ruotsissa ollaan rikkaampia korkeammat palkat hoitajilla jne.
Lisäyksenä vielä, että Ruotsi on maahanmuuttajamyönteisempi.
Miksi Ruotsissa ollaan rikkaampia?
Ovatko syynä Ruotsin suuremmat luonnonvarat ja parempi onni sotien suhteen? Vai onko ruotsalainen "rotu" parempaa kuin suomalainen? Näinhän on joskus ajateltu. Vai mistä muusta voi johtua se, että Suomessa ruotsinkieliset ovat rikkaampia kuin suomenkieliset, ja Ruotsissa suomenkieliset ovat köyhempiä kuin ruotsinkieliset.
Vai onko se viina, joka painaa suomalaiset B-sarjaan oltiinpa missä maassa tahansa?
Nykyrasistit puhuvat vähemmän rodusta, ja enemmän kulttuurista, uskonnosta tms., ja selittävät kansojen taloudellista menestystä esimerkiksi sillä, että jokin uskonto tai kulttuuri (muka) olisi parempi. Koska ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pärjäävät taloudellisesti, onkohan rasistien mielestä sitten ruotsalainen kulttuuri parempi? Tai ruotsalaisten sekulaarisuus? Siellähän valtio on eroitettu kirkosta, ja kirkkoon kuuluu vähemmän porukkaa muistaakseni kuin Suomessa.
En kyllä ilman evidenssiä niele väitettä, että suomenruotsalaiset olisivat keskimäärin varakkaampia enää nykyaikana. Kaikkein rikkaimmissa suvuissa on ruotsinkielisiä useita, mutta onhan paljon ihan tavallisia duunareita, maanviljelijöitä, puutarhureita, kalastajia tms. pienituloisiakin.
Ruotsin suurvalta-aseman aikaan rikkauksia haalittiin Ruotsiin alusmaista ja valloitetuista maista. Kuinkahan kauan sellainen varallisuuden kasautuminen vaikuttaa maan vaurauteen?
Sodat voivat romuttaa maan talouden, ja sodiltahan Ruotsi on säästynyt pitkään. Sotien ansiosta Ruotsi myös rikastui, myymällä aseita.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 26, 2022, 00:05:00
Suomi ex-siirtomaana on aloittanut vaatimattomammilla puitteilla kuin Ruotsi.
Tuohon heittoon en viitsi edes etsiä miten siirtomaa tai kolonialismi hienosti määritellään. Väitän, että ei ole tarpeen. Suomi ei Ruotsin osana ollut siirtomaa. Riitti että se oli enimmäkseen periferiaa (kuten myös vaikka Norlanti). Turku oli itse asiassa valtakunnan keskeisimpiä kaupunkeja. Viipurikin saattoi olla huomionarvoinen. Maalaiskylät, Liperit ja Kuusamot, eivät olleet sen oleellisempia kuin vastineensa Härjedalenissa. Jos nyt tulisi uffomiehet ja repäisisi Kainuun, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan omaksi valtiokseen, niin samalla tavalla siellä voitaisiin ihmetellä miten ihmeessä Helsinki ja Turku ja Tampere ovat isompia ja vauraampia kuin heidän keskuksensa. Vastaava tapahtui Itä-Ruotsille 1809. Totta helvetissä riikin vauraus oli kasattu Tukholmaan eikä Tuusulaan.
Lainaus käyttäjältä: Hiha - huhtikuu 27, 2022, 23:04:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 26, 2022, 00:05:00
Suomi ex-siirtomaana on aloittanut vaatimattomammilla puitteilla kuin Ruotsi.
Tuohon heittoon en viitsi edes etsiä miten siirtomaa tai kolonialismi hienosti määritellään. Väitän, että ei ole tarpeen. Suomi ei Ruotsin osana ollut siirtomaa. Riitti että se oli enimmäkseen periferiaa (kuten myös vaikka Norlanti). Turku oli itse asiassa valtakunnan keskeisimpiä kaupunkeja. Viipurikin saattoi olla huomionarvoinen. Maalaiskylät, Liperit ja Kuusamot, eivät olleet sen oleellisempia kuin vastineensa Härjedalenissa. Jos nyt tulisi uffomiehet ja repäisisi Kainuun, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan omaksi valtiokseen, niin samalla tavalla siellä voitaisiin ihmetellä miten ihmeessä Helsinki ja Turku ja Tampere ovat isompia ja vauraampia kuin heidän keskuksensa. Vastaava tapahtui Itä-Ruotsille 1809. Totta helvetissä riikin vauraus oli kasattu Tukholmaan eikä Tuusulaan.
Tämä on sitä finesseä jota periaatteessa ymmärrän, mutta toisaalta sitten taas en. Miellän (ilmeisesti) siirtomaaksi sellaisen maan joka on meren takana, joka valloitetaan, ja jota sitten johtaa toisen maan kuningas/kuningatar. Suomi on tietysti ongelmallinen sikäli että eihän se kokonaisuudessaan ole meren Ruotsista erottama. Mutta eipä tuo kai vapaaehtoisesti osaksi Ruotsia tullut. Toisaalta taas oikein mitään "Suomea" ei kai ollut hanttiin panemaankaan, vaan vain paikallisia heimoja siellä täällä. Mutta toisaalta taas eipä Amerikan alkuperäisasukkaillakaan ollut yhtenäistä valtiota (jollain heimolla muistaakseni oli jossain vaiheessa oma valtio, mutta muutoin ns. intiaanien käsitys elämänmenosta oli vähän toinen kuin eurooppalaisten joiden oli pitänyt jo pitkään tapella keskenään myös maista ja mannuista, intiaanithan tappelivat keskenään kaikesta muusta kuin maasta).
Tämä nyt toki lämpimikseen horinaa, kun en mikään spesialisti ole. :P Jokatapauksessa historiaa oikeasti opiskellut ihminen sanoi minulle että Ruotsissa on joku armeijan porukka joka jättää takistaan ylimmän napin napittamatta. Se nappi suljetaan kuulema vasta sitten kun Suomi kuuluu jälleen Ruotsiin. Minusta tämä on melkomoisen siirtomaa-asenteelta haiskahtava. Ja mitenkäs sitten Norja ja Tanska, nekö saavat jäädä ihan vapaiksi maiksi... Miksi juuri Suomi pitäisi saada takaisin?
Ruotsi kai mielsi "Itämaan", Österland eli Suomen tosiaankin orgaaniseksi osaksi maataan, ja kun joutuivat osasta maataan eli Suomesta luopumaan, oli Ruotsissa maansuru.
Kyllä minäkin Suomen siirtomaana tosin pidän, jos ei muusta syystä niin siksi, että suomalaisia taisi sotia ja kuolla Ruotsin sodissa suhteettoman paljon enemmän kuin kantaruotsalaisia *). Eli tykinruoaksi kelpasimme työntää mieluummin kuin kantaruotsalaisia.
*)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakkapeliitat
..suomalaisia oli Ruotsin kansallisessa armeijassa tuolloin suhteessa paljon. Karkeasti vakinaisesta jalkaväestä 2/5 ja vakinaisesta ratsuväestä 3/7 tuli vain noin 400 000 ihmisen vähäväkisestä maasta.
(2/5=0,4=40%, 3/7=0,42=42%. Suomen 400 000 väestö oli noin 1/3 vanhan valtakunnan alueen koko väestöstä 30-vuotisen sodan alkaessa.)
...
Jalkaväen väenotosta muodostui alueensa ihmisille ja taloudelle todellinen taakka. Tapahtumaa alettiin nimittää "veriveroksi".
...
Aimo Halila vetää Suomen historian käsikirjassa tästä sen johtopäätöksen, että kutsuntakelpoinen osa väestöstä olisi näin voinut olla aivan ylimmillään 1/4. Yleisellä tasolla Ruotsin armeijan kansallisesta ratsuväestä vähintään 3/8, jossain kohdin jopa puolet, oli suomalaista alkuperää. Niin ikään Halila laskee, että siitä Ruotsin valtakunnan kansanosasta verotettavia, joka saattoi ratsukon ylipäätään varustaa, sijaitsi 1600-luvun puolivälissä jo 45% prosenttia Suomessa.[82]
...
Kolmikymmenvuotiseen sotaan viedyistä suomalaisista jalkaväen sotilaista alle puolet palasi takaisin kotiinsa, ja ratsuväestä noin kuusikymmentä prosenttia.
...
Suomessa puolestaan Ruotsin on esimerkiksi koettu käyttäneen Suomea siekailematta hyväkseen, ja argumentilla on vastustettu esimerkiksi aikakauden muistomerkkejä, kuten Kustaa II Adolfin patsasta.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 28, 2022, 11:49:31
Lainaus käyttäjältä: Hiha - huhtikuu 27, 2022, 23:04:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 26, 2022, 00:05:00
Suomi ex-siirtomaana on aloittanut vaatimattomammilla puitteilla kuin Ruotsi.
Tuohon heittoon en viitsi edes etsiä miten siirtomaa tai kolonialismi hienosti määritellään. Väitän, että ei ole tarpeen. Suomi ei Ruotsin osana ollut siirtomaa. Riitti että se oli enimmäkseen periferiaa (kuten myös vaikka Norlanti). Turku oli itse asiassa valtakunnan keskeisimpiä kaupunkeja. Viipurikin saattoi olla huomionarvoinen. Maalaiskylät, Liperit ja Kuusamot, eivät olleet sen oleellisempia kuin vastineensa Härjedalenissa. Jos nyt tulisi uffomiehet ja repäisisi Kainuun, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan omaksi valtiokseen, niin samalla tavalla siellä voitaisiin ihmetellä miten ihmeessä Helsinki ja Turku ja Tampere ovat isompia ja vauraampia kuin heidän keskuksensa. Vastaava tapahtui Itä-Ruotsille 1809. Totta helvetissä riikin vauraus oli kasattu Tukholmaan eikä Tuusulaan.
Tämä on sitä finesseä jota periaatteessa ymmärrän, mutta toisaalta sitten taas en. Miellän (ilmeisesti) siirtomaaksi sellaisen maan joka on meren takana, joka valloitetaan, ja jota sitten johtaa toisen maan kuningas/kuningatar. Suomi on tietysti ongelmallinen sikäli että eihän se kokonaisuudessaan ole meren Ruotsista erottama. Mutta eipä tuo kai vapaaehtoisesti osaksi Ruotsia tullut. Toisaalta taas oikein mitään "Suomea" ei kai ollut hanttiin panemaankaan, vaan vain paikallisia heimoja siellä täällä. Mutta toisaalta taas eipä Amerikan alkuperäisasukkaillakaan ollut yhtenäistä valtiota (jollain heimolla muistaakseni oli jossain vaiheessa oma valtio, mutta muutoin ns. intiaanien käsitys elämänmenosta oli vähän toinen kuin eurooppalaisten joiden oli pitänyt jo pitkään tapella keskenään myös maista ja mannuista, intiaanithan tappelivat keskenään kaikesta muusta kuin maasta).
Tämä nyt toki lämpimikseen horinaa, kun en mikään spesialisti ole. :P Jokatapauksessa historiaa oikeasti opiskellut ihminen sanoi minulle että Ruotsissa on joku armeijan porukka joka jättää takistaan ylimmän napin napittamatta. Se nappi suljetaan kuulema vasta sitten kun Suomi kuuluu jälleen Ruotsiin. Minusta tämä on melkomoisen siirtomaa-asenteelta haiskahtava. Ja mitenkäs sitten Norja ja Tanska, nekö saavat jäädä ihan vapaiksi maiksi... Miksi juuri Suomi pitäisi saada takaisin?
Kerrotaan että 1800-luvulla kun Ruotsin suurvalta oli katoamassa ja joku Ruotsin kenraali oli valloittamassa maailmaa ja silloin huomasi sotaväkensä vähentyneen uhkaavasti, pyysi täydennystä kotimaasta. Vastaus oli kielteinen koska täälläkin sodittiin.
Sotakenraalit lähettivät vastineen, jossa luvattiin helpotusta ohjesääntöön. Ruokaillessa sai pitää asetkin ylimmät napit auki. Onkohan kyse samasta asiasta?
Lainaus käyttäjältä: Hiha - huhtikuu 27, 2022, 23:04:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 26, 2022, 00:05:00
Suomi ex-siirtomaana on aloittanut vaatimattomammilla puitteilla kuin Ruotsi.
Tuohon heittoon en viitsi edes etsiä miten siirtomaa tai kolonialismi hienosti määritellään. Väitän, että ei ole tarpeen. Suomi ei Ruotsin osana ollut siirtomaa. Riitti että se oli enimmäkseen periferiaa (kuten myös vaikka Norlanti). Turku oli itse asiassa valtakunnan keskeisimpiä kaupunkeja. Viipurikin saattoi olla huomionarvoinen. Maalaiskylät, Liperit ja Kuusamot, eivät olleet sen oleellisempia kuin vastineensa Härjedalenissa. Jos nyt tulisi uffomiehet ja repäisisi Kainuun, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan omaksi valtiokseen, niin samalla tavalla siellä voitaisiin ihmetellä miten ihmeessä Helsinki ja Turku ja Tampere ovat isompia ja vauraampia kuin heidän keskuksensa. Vastaava tapahtui Itä-Ruotsille 1809. Totta helvetissä riikin vauraus oli kasattu Tukholmaan eikä Tuusulaan.
Suomi ei ollut siirtomaa, mutta ei sentään pelkkää periferiaa. Suomen alueen ruotsalaiset asevoimin valloittivat joskus edellisen vuosituhannen alussa, Ruotsiin kuuluminen ei ollut mikään luonnollinen ratkaisu. Nuijasodan aikaan 1500-luvulla Klaus Fleming hallitsi Suomea hyvinkin Ruotsista erillisenä ja Kustaa Vaasa teki Suomesta erillisen suuriruhtinaskunnan. Aivan ilman käsitystä Suomen erillisyydestä ei olisi ollut Anjalan liittoa ja Sprengtportenia 1700-luvulla. Eli jo aikojen alusta on kielenkin lisäksi mielletty Suomi erillisenä Ruotsista.
^
Tarkennuksena, vaikka varmaan samaa tarkoitettiinkin (oletan), että siis Suomi on mieltänyt itsensä erilliseksi Ruotsista ja on aina löytynyt suomalaisvoimia tämän mukaan toimimaan. Ruotsille olisi alusmaa kelvannut vähine resursseineen, sikäli kuin ne nyt edes niin vähäiset olivat kuin on haukuttu.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 29, 2022, 06:44:37
^
Tarkennuksena, vaikka varmaan samaa tarkoitettiinkin (oletan), että siis Suomi on mieltänyt itsensä erilliseksi Ruotsista ja on aina löytynyt suomalaisvoimia tämän mukaan toimimaan. Ruotsille olisi alusmaa kelvannut vähine resursseineen, sikäli kuin ne nyt edes niin vähäiset olivat kuin on haukuttu.
Kyllä ne resurssit olivat vähäiset Ruotsiin verrattuna. Oleellisimmat luonnonvarat eli metsät eivät olleet Ruotsin vallan aikaan niin arvokkaita kuin mitä niistä 1800-luvun lopulla tuli. Siksihän niitä jalostettiin tervaksi ja kaskirukiiksi surutta, vaikka se ei jälkikäteen tarkasteltuna aina niin fiksua ollutkaan.
Toisaalta ilman Suomea Ruotsi olisi ollut paljon haavoittuvaisempi hyökkäyksille. Nykyinen Ruotsi ei päässyt koskaan nauttimaan kunnon invaasiosta. Suuressa Pohjan sodassa venäläiset tekivät yhden tunnusteluyrityksen, ja 90 vuotta myöhemmin he etenivät jonkun matkaa Norrlantiin, mutta vähäisiähän nuo ovat verrattuna siihen, mitä Suomessa koettiin.
Ja itäeurooppalaisittain Suomi on ollut poikkeuksellisen onnekas. Tämä kannattaa myös muistaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_St%C3%A4ket
https://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_War#/media/File:The_Finnish_war_map4.svg
^
Olen kyllä aina miettinyt, että paitsi väkiluku ja siten -voima, mitä siis olivat Ruotsin resurssit? Eihän heidän metsiään tai kaivoksiaan (onko niitä miten paljon?) arvostettu yhtään sen enempää kuin Suomenkaan.
Mutta toki väkiluku kuninkaan armeijassa jo riittää.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 29, 2022, 12:08:52
^
Olen kyllä aina miettinyt, että paitsi väkiluku ja siten -voima, mitä siis olivat Ruotsin resurssit? Eihän heidän metsiään tai kaivoksiaan (onko niitä miten paljon?) arvostettu yhtään sen enempää kuin Suomenkaan.
Jaa että onko Ruotsissa kaivoksia?
On ja on jo kauan ollut. Kuparia vietiin suuria määriä jo vuosisatoja sitten, ja sittemmin raudasta tuli todella tärkeä resurssi, mikä huomattiin mm. molemmissa maailmansodissa.
Muistelkaa vain menneitä, kun tämän päivän Ruotsissa syyttäjäkin parkuu: "Ollaan niin lähellä sotatilaa kuin päästään" – syyttäjä järkyttyi Ruotsin mellakoista ja lasten osallistumisesta kivien heittämiseen (https://yle.fi/uutiset/3-12420068?origin=rss) (Yle):
"Tämän lähemmäksi sotatilaa emme pääse rauhan aikana, hän sanoo.
– Se silmitön viha poliiseja kohtaan on aivan käsittämätöntä, hän kertoo Ylen haastattelussa.
Hän seisoo syyttäjänviraston ulkopuolella pitkän työpäivän jälkeen.
Yli 20 vuotta syyttäjänä toiminut Nemec Nordh ajatteli etukäteen, että mellakoitsijat olisivat olleet nuoria turhautuneita miehiä.
Materiaalissa kuitenkin näkyy, että joukossa oli myös äitejä ja lapsia. Heti kun poliisiauto tulee paikalle, alkaa kivitys".
Ruotsin pääministeri puhuu edelleen typeriä todetessaan, että Ruotsi on epäonnistunut integraatiossa (https://www.yahoo.com/news/swedish-pm-says-integration-immigrants-132727996.html). Voi jumalauta, nämä lässytykset olisi pitänyt ymmärtää lopettaa jo ainakin 10 vuotta sitten. Kokisin myötähäpeää, ellen pitäisi Ruotsin jeesustelua ja hyssyttelyä lähtökohtaisestikin idioottimaisena.
Lainaus käyttäjältä: urogallus - huhtikuu 29, 2022, 12:12:51
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 29, 2022, 12:08:52
^
Olen kyllä aina miettinyt, että paitsi väkiluku ja siten -voima, mitä siis olivat Ruotsin resurssit? Eihän heidän metsiään tai kaivoksiaan (onko niitä miten paljon?) arvostettu yhtään sen enempää kuin Suomenkaan.
Jaa että onko Ruotsissa kaivoksia?
On ja on jo kauan ollut. Kuparia vietiin suuria määriä jo vuosisatoja sitten, ja sittemmin raudasta tuli todella tärkeä resurssi, mikä huomattiin mm. molemmissa maailmansodissa.
Ruotsissa on metallikaivostoimintaa ollut 6000 vuotta. Falunin (eli? ja? Kopparbergin (nyk. Ljusnadsberg)) kuparilla Ruotsi on rahoittanut liki kaikki sotansa, eli kuparia maassa on paljon.
Income from the Falun mine funded almost all of Sweden's wars throughout its history. Rautaa puolestaan on niin paljon, että Euroopan rautamalmista 90% tuotetaan Ruotsissa (
2021 responsible for 90% of Europe's iron ore extraction,[19] and 5% of the world's reserves in 2014). Ruotsin rautamalmi oli II maailmansodassa hyvin kiinnostavaa sekä liittoutuneille että Natsi-Saksalle. Kiirunan rautakaivos on isoin kaltaisensa louhos (
mine pit - olisikohan tää avolouhoksen vastakohta?) Euroopassa. Kullantuottajana Ruotsi on kakkosena Euroopassa, Suomen jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Sweden
Olisi kiinnostavaa tietää, osuukohan veikkaukseni oikeaan siinä, että ruotsalainen aseteollisuus on paljosta velkaa kotimaiselle raaka-aineelle, metallille, vars. rautamalmille, joka on teräksen tärkeä ainesosa. Aseteollisuudessahan Ruotsi on valtavan vahva: maailman 7. suurin aseviejä, ja väkilukuun suhteutettuna maailman isoin aseviejä.
(Toinen aseteollisuuteen ainakin aluksi myötävaikuttanut seikka veikkaisin voisi olla ollut Alfred Nobelin keksinnöt, jota yhtiö Nitroglycerin Aktiebolaget (myöh. Nitro Nobel, myöh. Dyno Nobel Sweden AB, myöh. Orica Sweden AB) on jatkojalostanut. https://sv.wikipedia.org/wiki/Nitroglycerin_Aktiebolaget#1986-2006 )
Liekö Ruotsin autoteollisuuskin samaa perua, metallikaivosperua? Ja konepajateollisuuskin varmaan? Ja etenkin terästeollisuus.
Lista ruukeista:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ruotsin_ruukkialueista
Suomen puolustusvoimat ovat tehneet paljon hankintoja Ruotsista, ja näköjään siitä on ollut se seuraus, että varustuksemme on yhteneväinen sekä Ruotsin että Naton varustuksen kanssa:
https://yle.fi/uutiset/3-10181137
"Ruotsin puolustusvoimille sopii erinomaisesti, että Suomen Merivoimat käyttää samoja ruotsalaisia ohjuksia, torpedoja, taistelunjohtojärjestelmiä, maalinosoitusjärjetelmiä ja tykkejä kuin Ruotsikin.
Samat järjestelmät helpottavat varmasti yhteistoimintaa mutta käytettiin mitä järjestelmiä tahansa, ne ovat Nato-yhteensopivia sekä Suomessa että Ruotsissa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moskovassa-ilmestyi-bussipysakeille-mainoksia-joissa-tunnettuja-ruotsalaisia-vaitetaan-natseiksi-kohteena-muun-muassa-entinen-kuningas-ja-ikea-n-perustaja/8417954#gs.zbmvjx
Venäjä tiedottaa: natsismia Ruotsissa. Härregyyde.
Entä jos Venäjä ottaisikin kohteekseen Ruotsin? Ex-tiedustelupäällikkö: "Se olisi itsemurhahyökkäys" (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/94b42c0e-422c-45e6-9155-23e188f41822) (Iltalehti)
Periaatteessa jos Suomi pyrkisi Natoon, Venäjä voisi yrittää vaikuttaa Suomen pyrkimyksiin mutkan kautta, nimittäin Ruotsin kautta. Koska Suomen ja Ruotsin välit ovat läheiset monellakin tasolla, historiallisesti, kulttuurisesti, turvallisuuspoliittisesti jne., ja väestötkin aika sekoittuneita keskenään, voisi olettaa, että Suomi auttaisi Ruotsia. Siinä tapauksessa voisi käydä niin, ettei Suomea - sotaa käyvänä maana - hyväksyttäisi Natoon. Artikkelissa ex-tiedustelupäällikkö Toveri ruotii sitä, kuinka helppoa Venäjälle olisi valloittaa Ruotsi, vesitse, ilmateitse, Pohjois-Suomen läpi, ohjuksin, sukellusvenein. Artikkelin mukaan tehtävä ei olisi kovinkaan helppo. Vähän yllätti tämä artikkeli. Mutta toisaalta, onhan siinä "Nato-meri" ja jokunen Nato-maakin välissä. Ruotsin puolustusta ajettiin alas kylmän sodan jälkeen. Kuinkahan kiivaasti sitä nyt sitten rakennetaan takaisin? Aikaa se vie. Armeijan lopettaminen käy sukkelaan, mutta rakentaminen on vuosikausien työ kaiketi.
Eihän nykyään enää sotaa käydä. Sen kuin ilmoitetaan että meneillään on erikoisoperaatio. Problem solved.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f52ad35-2080-46df-8d04-3c290ae7850e
Pääministeri tuomitsi mellakat kovin sanoin.
– Se mitä näimme ei ollut poliittista protestointia. Ruotsalaispoliiseja vastaan hyökättiin kivin ja polttopulloin. Kyse ei ollut poliittisista teoista, kyse oli rikollisista teoista. Hyökkäyksestä sitä demokratiaa vastaan, johon monet ovat itse asiassa paenneet, Andersson luonnehti.
Poliisi on kertonut epäilevänsä järjestäytyneen rikollisuuden olevan mellakoiden taustalla. Anderssonkin mainitsi tiedotustilaisuudessa levottomuuksiin liitetyt rikollisjengit, mutta myös äärioikeistolaiset ja islamistit.
– Maassamme on voimia, jotka ovat valmiita menemään pitkälle yhteiskuntamme haavoittamiseksi, pääministeri sanoi.
Tämän jälkeen hän yltyi harvinaiseen itseruoskintaan: Maahanmuuttajia on tullut Ruotsiin liikaa ja heidän kotouttamisensa on epäonnistunut. Resurssit ovat olleet liian niukat niin poliisissa, kouluissa kuin sosiaalitoimessakin.
Anderssonin johtamat sosiaalidemokraatit ovat olleet Ruotsissa hallitusvastuussa kahdeksan edellisvuoden ajan, ja Andersson itse oli seitsemän vuotta maan valtiovarainministerinä ennen kuin nousi pääministeriksi viime marraskuussa. Ulkomailla syntyneiden henkilöiden määrä Ruotsissa on tuplaantunut 20 vuodessa noin viidennekseen maan väkiluvusta.
– Segregaatio on päästetty niin pitkälle, että meillä Ruotsissa on nyt rinnakkaisyhteiskuntia – että elämme samassa maassa, mutta silti täysin erilaisissa todellisuuksissa, Andersson sanoi.
Olisi mielenkiintoista tietää mihin kivien nakkelijat oikein pyrkivät? Onko se niin kamalaa että on katto pään päällä ja saa syödäkseen, että tsötbullarit poskeensa kietaistuaan pitää silti vähän "irrotella"? Auttaisiko jos maahanmuuttajille rakennettaisiin kuntosaleja, että saavat kyllikseen riehua? Jos nyt jostain syystä eivät kehtaa mennä kantaruotsalaisten saleille.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 04, 2022, 10:22:18
Olisi mielenkiintoista tietää mihin kivien nakkelijat oikein pyrkivät? Onko se niin kamalaa että on katto pään päällä ja saa syödäkseen, että tsötbullarit poskeensa kietaistuaan pitää silti vähän "irrotella"? Auttaisiko jos maahanmuuttajille rakennettaisiin kuntosaleja, että saavat kyllikseen riehua? Jos nyt jostain syystä eivät kehtaa mennä kantaruotsalaisten saleille.
Olen keskenäni miettinyt sitä, kuinkahan paljon ruotsalaisen luokkayhteiskunta on vaikuttanut siihen, kuinka maahanmuuttajat ja varsinkin heidän jälkipolvensa ovat integroituneet yhteiskuntaan. Vaikka puhutaankin kansankodista, on Ruotsissa kaiketi vieläkin etuoikeutettu yhteiskuntaluokka, aatelisia, kuninkaallisia, yhteiskunnan kermaa, rikkaita, Sture planin yökerhoissa parvelivia jne., jotka elävät varsin erilaista elämää kuin rahvas betonilähiöissä. Ja maahanmuuttajataustaiset elävät kaiketi vielä köyhemmissä oloissa kuin tavan duunari-svenssonit, ja vielä näköalattomammin. Luokkaretki lienee maahanmuuttajataustaiselle moninverroin työläämpää kuin duunari-svenssonille, mikä sekin luokkaretki lienee varsin epätodennäköinen. Sosiaalpsykologiasta tunnetaan ilmiö, jossa sosiaalinen epätasa-arvoisuus ja suuret varallisuus- ja tuloerot synnyttävät levottomuuksia.
Suomessa on pyritty tietoisesti ehkäisemään esim. gettouttumista. Mutta toisaalta suomalaiset ovat Euroopan rasistisin kansa, joten se voisi puolestaan vetää toiseen suuntaan, eli lisätä sosiaalisia jännitteitä.
Ihmiset kaipaavat onnistumisen kokemuksia. Jos koko elämä pikkulapsesta alkaen on alavireistä olemista alavireisessä ympäristössä vailla valoisia tulevaisuuden näkymiä, ihmiset etsivät onnistumisen tunteet sieltä, mistä niitä saa. Nuorisojengin pomo on ehkä luuseri suuren yleisön silmissä, mutta omassa pienessä piirissään hän on sankari.
Eivät kaikki tietenkään lähde katujengeihin. Jotkut etsivät onneaan muulla tavalla. Joistakin tulee taitelijoita, joistakin urheilijoita, joistakin kirjailijoita tai jotain muuta.
Jotkut pakenevat huumeisiin, jotkut alkoholiin. Joillekin riittää mielikuvitus siitä, että ovat muka jotain.
Viimeksi mainitusta minulla on omaakin kokemusta. Niinä vuosina, jolloin mistään ei oikein tuntunut tulevan mitään, elin omassa fantasiamaailmassani, johon kuului salaisia järjestöjä ja maanalaisia radioasemia ja erilaista toimintaa ja huomion herättämistä. Onnistuin vetämään muitakin mukaan"salaiseen maailmaani", jota ei ollut olemassakaan.
En ole ainoa, joka tuollaista korviketoimintaa on puuhannut. Politiikan kentällähän sitä näkee edelleenkin. Perustetaan erilaisia mikropuolueita ja eletään fantasiassa, että oltaisiin tärkeitä ja pystyttäsiin vaikuttamaan. Mikä tahansa hömppäjärjestö tai toiminta kelpaa ihmisille oman profiilin nostamiseen.
Slummeissa järjestöt ovat valitettavasti usein rikollisjengejä. Ehkä jotain positiivisempaa pitäisi saada tilalle.
Joissain maissa asutaan ja painetaan hommia kaatopaikoilla. Joissain maissa lapset kaivavat kobolttia maasta terveytensä pilaten. Joissain maissa lapsia pannaan niin että hyvä kun ei suolenpätkätkin lentele veren mukana.
Sitten joku muuttaa Ruotsiin ja vittuuntuu kun ei päässytkään prinsessan kanssa naimisiin?
Ojdå.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 06, 2022, 12:34:59
Sitten joku muuttaa Ruotsiin ja vittuuntuu kun ei päässytkään prinsessan kanssa naimisiin?
Ärsyttävää kärjistystä ja liioittelua ja valehtelua *). Yhtä ärsyttävää, kuin jos joku miljoonatta kertaa (=tahallinen käjistys) viittaisi suvaitsevaisiin siten, että näillä on taipumus syöttää pakolaisille täytekakkua lusikalla (jos esimerkiksi joku yksi ihminen on läpällä niin tehnyt yhden kerran), tai ihmisryhmään X siten, että paskovat uimahallin altaaseen joka iikka (jos yksi ihminen on niin tehnyt kerran).
*) Kukaan ei tietääkseni vittuunnu siitä, ettei päässyt prinsessan kanssa naimisiin. Tuo on olkiukko. Mutta siitä voi joku oikeastikin vittuuntua, jos ei saa asuntoa. Tai työpaikkaa koska nimi, joka ei ole svensson-nimi. Tai että työpaikan saaminen on vaikeampaa kuin laittoman aseen hankkiminen. Tai jos on esim. lääkärin tai vastaava tutkinto kotimaastaan, muttei saa muita kuin siivoojan hommia. Tai että poliisi mätkii turpiin tai tekee tarkastuksen X, jos olet ulkomaalaisen näköinen. Tai siitä, jos kokee olevansa yhteiskunnan pohjasakkaa, ja näkee jälkeläistensäkin olemaan tuomittu olemaan pohjasakkaa.
Uutisoinnin perusteella poliisilla ei joihinkin Ruotsin ghettoihin enää edes ole asiaakaan, eli tuskinpa siellä kiertävät ihmisiä kyttäilemässä ulkomaalaisuuden perusteella.
Minua ärsyttää, kuten nähty, se että porsastellaan. Jos ihmissalakuljettaja lupasi kämpän, duunin ja blondin tyttiksen, niin heitelköön sitä matkatoimistoa pyörittävää kivillä jos pettyi.
Alkuperäisasukkailla, natiiveilla on mielestäni oikeus kiukutteluun. Ei ns. valmiiseen pöytään tulevilla.
Itse olen kiitollinen siitä että saan elää, ja Suomessa. En riehu. Mutta katsotaan sitten kun Venäjä hyökkää.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 06, 2022, 16:50:18
Alkuperäisasukkailla, natiiveilla on mielestäni oikeus kiukutteluun. Ei ns. valmiiseen pöytään tulevilla.
Eli siis kiukutteluoikeus ansaitaan syntymällä johonkin maahan? No, kriteerihän se on yksi tämäkin.
T: Xante
Jätän nämä linkit tähän. Saatan palata asiaan vähän virkeämpänä.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Strukturell_rasism
syrjintä mm. asunnonhaussa, jos esim. arabiniminen tai afrikkalainen nimi
https://mdh.diva-portal.org/smash/get/diva2:1529914/FULLTEXT01.pdf
(hyvin pieni otanta. ulkomaalaistaustaisten suhtautuminen poliisiin, ja poliisin (epäasiallinen) suhtautuminen ulkomaalaistaustaisiin ongelma-lähiöiden asukkaisiin, etninen profilointi)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism_i_Sverige
Tasa-arvon mallimaassa onkin viime vuosikymmeninä liikuttu rasistisempaan suuntaan
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 28, 2022, 11:49:31
Lainaus käyttäjältä: Hiha - huhtikuu 27, 2022, 23:04:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 26, 2022, 00:05:00
Suomi ex-siirtomaana on aloittanut vaatimattomammilla puitteilla kuin Ruotsi.
Tuohon heittoon en viitsi edes etsiä miten siirtomaa tai kolonialismi hienosti määritellään. Väitän, että ei ole tarpeen. Suomi ei Ruotsin osana ollut siirtomaa. Riitti että se oli enimmäkseen periferiaa (kuten myös vaikka Norlanti). Turku oli itse asiassa valtakunnan keskeisimpiä kaupunkeja. Viipurikin saattoi olla huomionarvoinen. Maalaiskylät, Liperit ja Kuusamot, eivät olleet sen oleellisempia kuin vastineensa Härjedalenissa. Jos nyt tulisi uffomiehet ja repäisisi Kainuun, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan omaksi valtiokseen, niin samalla tavalla siellä voitaisiin ihmetellä miten ihmeessä Helsinki ja Turku ja Tampere ovat isompia ja vauraampia kuin heidän keskuksensa. Vastaava tapahtui Itä-Ruotsille 1809. Totta helvetissä riikin vauraus oli kasattu Tukholmaan eikä Tuusulaan.
Tämä on sitä finesseä jota periaatteessa ymmärrän, mutta toisaalta sitten taas en. Miellän (ilmeisesti) siirtomaaksi sellaisen maan joka on meren takana, joka valloitetaan, ja jota sitten johtaa toisen maan kuningas/kuningatar. Suomi on tietysti ongelmallinen sikäli että eihän se kokonaisuudessaan ole meren Ruotsista erottama. Mutta eipä tuo kai vapaaehtoisesti osaksi Ruotsia tullut. Toisaalta taas oikein mitään "Suomea" ei kai ollut hanttiin panemaankaan, vaan vain paikallisia heimoja siellä täällä. Mutta toisaalta taas eipä Amerikan alkuperäisasukkaillakaan ollut yhtenäistä valtiota (jollain heimolla muistaakseni oli jossain vaiheessa oma valtio, mutta muutoin ns. intiaanien käsitys elämänmenosta oli vähän toinen kuin eurooppalaisten joiden oli pitänyt jo pitkään tapella keskenään myös maista ja mannuista, intiaanithan tappelivat keskenään kaikesta muusta kuin maasta).
Tämä nyt toki lämpimikseen horinaa, kun en mikään spesialisti ole. :P Jokatapauksessa historiaa oikeasti opiskellut ihminen sanoi minulle että Ruotsissa on joku armeijan porukka joka jättää takistaan ylimmän napin napittamatta. Se nappi suljetaan kuulema vasta sitten kun Suomi kuuluu jälleen Ruotsiin. Minusta tämä on melkomoisen siirtomaa-asenteelta haiskahtava. Ja mitenkäs sitten Norja ja Tanska, nekö saavat jäädä ihan vapaiksi maiksi... Miksi juuri Suomi pitäisi saada takaisin?
Suomi on tärkeä Ruotsille koska se ottaa vastaan idästä tulevat hyökkäykset.
Puuttuvanappi puolestaan juontaa ajalta jolloin Kaarle-kuningas törmäili ympäri Eurooppaa päätyen lopulta
Pultava-nimiselle seudulle. Siellä huomattiin kuinka vähiin sotaväki oli käynyt. Vanhaan tapaansa hän lähetti
käskykirjeen Suomeen miehistötäydennystä saadakseen. Pahaksi (?) onneksi venäläiset piirittivät juuri Viipurin linnaa joten kuninkaan käskyä ei voitu noudattaa. Kuningas päätti helpottaa linnan puolustajien tukalaa asemaa
lähettäen Viiipurin puolustajille helpotuksen jonka mukaan Ruotsin upseereille annettiin lupa pitää ruokaillessa ylimmäinen paidannappi auki. Tästä huolimatta Venäläiset valloittivat linnan.
le
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 06, 2022, 18:15:41
https://mdh.diva-portal.org/smash/get/diva2:1529914/FULLTEXT01.pdf
(hyvin pieni otanta. ulkomaalaistaustaisten suhtautuminen poliisiin, ja poliisin (epäasiallinen) suhtautuminen ulkomaalaistaustaisiin ongelma-lähiöiden asukkaisiin, etninen profilointi)
LainaaI denna forskning utfördes intervjuer med individer som är afro svenskar, muslimer och
romer från segregerade bostadsområden i Sveriges storstäder. Det har även utförts intervjuer
med 17 poliser i syfte av att undersöka om profilering är förekommande i Sverige. Den kritik
som förekommer mot polisen avfärdas då de inte anser att individer rasifieras vid kontroller,
medan etniska minoriteter beskriver att dem ständigt pekas ut och särbehandlas (Schclarek,
2017). Polisen påstod i undersökningen att det inte kan kallas för rasprofilering då särskilt
utsatta områden med hög kriminalitet har en majoritet av människor med utländsk
bakgrund och det gör att just de människorna i området kontrolleras. Poliser menar på att
ras, etnicitet eller religion inte är anledningen till att individer stoppas utan att det beror på
att dem bor i ett utsatt område med hög brottslighet. Minoritetsgrupperna i studien hävdade
dock att de även blev kontrollerade av polis utanför sitt bostadsområde (Schclarek, 2017).
Fortsättningsvis lyfts det av intervjupersoner från de segregerade bostadsområdena att de
redan i tidig ålder blivit stoppade av polisen och att det fortfarande sker. En del blev stoppade
upp till flera gånger i månaden och ibland flera gånger på en dag (Schclarek, 2017).
Undersökningen visade att polisen kan behandla individer som misstänkta gärningsmän
trots att det är de som kallat dit polisen och är målsägande. Vidare beskrevs hur de icke vita
intervjupersonerna ofta visiterades utan några förklaringar av polisen och att dem känt sig
nedvärderade, speciellt när det skedde framför förbipasserande bekanta (Schclarek, 2017).
Den kvalitativa undersökningen som är baserad på intervjuer med unga som tillhör etniska
minoritetsgrupper tyder på att de flesta ungdomarna upplevde polisens bemötande som
negativ. Trots att polisens uppgift är att få allmänheten att känna sig trygg, bidrar dem med
rädsla och otrygghet för vissa människor (Schclarek, 2017).
Mikähän on "visitering" tai "kroppsvisitation" suomeksi? Siis se, kun poliisi kaivelee laukut ja taskut ja tunnustelee vaatteiden päältä, ettei ole hallussa asetta, huumeita tai muuta. No, mikä lieneekin suomeksi, niin sellaista tarkistustoimintaa poliisi tekee suhteettoman paljon nimenomaan etnisille vähemmistöille. Se ilmeisesti koetaan nöytyyttävänä, jos sitä tehdään ihman, että poliisilla olisi mitään syytä oikeasti epäillä henkilöä rikoksesta (ja syy olisi vain naamavärkin väri), ohikulkijoiden ja ehkä tuttavien pällistellessä vieressä. Poliisi itse väittää, että kohtelee kaikkia kansalaisia/asukkaita tasapuolisesti, mutta se kokemus ei ole valtaosalla ulkomaalaistaustaisia, ja varsinkaan heillä, jotka kokevat poliisin tekevän etnistä profilointia ja rodullistamista, ja kohtelevan ulkomaalaistaustaisia toisella lailla kuin svenssoneita. Jopa tilanteessa, jossa ulkomaalaistaustainen on asianomainen ja se, joka kutsui poliisin paikalle, ulkomaalaistaustaista kohdellaan kuin rikoksesta epäiltyä. Poliisin pitäisi aikaansaada sen, että kaikki tuntevat olonsa maassa turvalliseksi, mutta ulkomaalaistaustaisissa poliisin aikaansaama vaikutus on turvattomuuden ja pelon tunne.
Lis. Nuo löydökset siis koskivat lähinnä ulkomaalaistaustaisia nuoria miehiä, jotka lisäksi asuvat ongelmalähiöissä.
Otapa tuosta sitten selvä, mikä on syy ja mikä seuraus: onko maahanmuuttajataustaisten epäasianmukainen kohtelu aikaansaanut epäluuloa ja jopa vihaa poliisia kohtaan? Onko maahanmuuttajataustaisten epäluulo tai jopa viha aikaansaanut poliisin taholta epäasiallista kohtelua?
Ilmiselvästi on olemassa rikollisjengejä, mutta mikä niihin vetää nuoria? Näköalattomuus, poliisin ja yhteiskunnan harjoittama syrjintä, osattomuus, köyhyys, pelko toisia jengejä kohtaan, turvan hakeminen, yritys nostaa omaa itsetuntoa olemalla kovis, gangsta-kulttuuri?
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 07, 2022, 11:39:42
Otapa tuosta sitten selvä, mikä on syy ja mikä seuraus: onko maahanmuuttajataustaisten epäasianmukainen kohtelu aikaansaanut epäluuloa ja jopa vihaa poliisia kohtaan? Onko maahanmuuttajataustaisten epäluulo tai jopa viha aikaansaanut poliisin taholta epäasiallista kohtelua?
Poliisi vain profiloi (kuten ratsioissa) löytääkseen mahdolliset poikkeamat normista (anteeksi Norma)!
Jep. Mistä minä mitään tiedän, mutta luulin että ruotsalaiset ovat suvaitsevaisia.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 07, 2022, 21:04:36
Jep. Mistä minä mitään tiedän, mutta luulin että ruotsalaiset ovat suvaitsevaisia.
Hehän antavat maansa monikulttuurille, se on heidän mielestään suvaitsevaista. Pian ovat vähemmistönä. Esimerkki:
https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628 (https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628)
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 07, 2022, 11:39:50
Ilmiselvästi on olemassa rikollisjengejä, mutta mikä niihin vetää nuoria? Näköalattomuus, poliisin ja yhteiskunnan harjoittama syrjintä, osattomuus, köyhyys, pelko toisia jengejä kohtaan, turvan hakeminen, yritys nostaa omaa itsetuntoa olemalla kovis, gangsta-kulttuuri?
Monikulttuuri.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 07, 2022, 21:04:36
Jep. Mistä minä mitään tiedän, mutta luulin että ruotsalaiset ovat suvaitsevaisia.
Ei niin kauan sitten kun suomalaislapsilta kiellettiin suomen puhuminen välitunnilla.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 06, 2022, 17:33:14
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 06, 2022, 16:50:18
Alkuperäisasukkailla, natiiveilla on mielestäni oikeus kiukutteluun. Ei ns. valmiiseen pöytään tulevilla.
Eli siis kiukutteluoikeus ansaitaan syntymällä johonkin maahan? No, kriteerihän se on yksi tämäkin.
T: Xante
Ei mihinkä tahansa maahan vaan siihen maahan jossa asuu.
Mutta selvää toki on, että Lähi-idän ja Afrikan kulttuurien tuominen Ruotsiin "kehittää" Ruotsia. Mahdolliset ongelmat ovat ruotsalaisten rasistien aiheuttamia. Tuo ainakin kuulostaa siltä viralliselta näkemykseltä, mutta onko se realistinen...? :-X
Maahanmuuttajathan kehittävät Ruotsia vähintäänkin yhtä hyvin, kuin sukulaiset omia maitaan...
Luojan kiitos Suomi on poikkeus, meille ei tule noita ongelmia, kuten Jari Taponen sanoi. Mamujengiytymistä meillä ei ole.
https://yle.fi/uutiset/3-12305854 (https://yle.fi/uutiset/3-12305854)
https://yle.fi/uutiset/3-12140805 (https://yle.fi/uutiset/3-12140805)
Poliisi Jari Taponen on muuten valehtelija, kun vieläkin kiistää mamujengien olemassaolon.
https://www.suomenuutiset.fi/ylikomisario-taponen-helsingissa-ei-vielakaan-ole-katujengeja-kollegat-taysin-eri-mielta/ (https://www.suomenuutiset.fi/ylikomisario-taponen-helsingissa-ei-vielakaan-ole-katujengeja-kollegat-taysin-eri-mielta/)
Taponen on huijari.
Jos ajatellaan Suomen vähemmistöjä, kuten esim. saamelaisia tai romaneja, niin ovatko nämä heitelleet kiviä? Eivät. Ja eihän täällä ole heitelleet kiviä edes tuoreemmat vähemmistöt, kuten somalit ja irakilaiset. Mikä siellä Ruotsissa sitten on niin vaikeaa, että pitää tuoda Lähi-idän käytäntöjä sellaisenaan ja käydä polisiin kimppuun?
Kun nakkelijoina olivat kunnostautuneet nimenomaan naiset - näin käsitin - niin pitääkö tehdä johtopäätös että on sittenkin parempi ottaa maahan vain näitä yksinään hortoilevia nuoria miehiä, mutta ei heidän kiukkuisia äitejään...?
Ruotsin kuningaskunta on paljon enemmän luokkayhteiskunta kuin Suomen tasavalta. Olisikohan sillä jotain vaikutusta? Joko luit linkkaamani tutkimuksen (https://mdh.diva-portal.org/smash/get/diva2:1529914/FULLTEXT01.pdf
(ulkomaalaistaustaisten suhtautuminen poliisiin, ja poliisin (epäasiallinen) suhtautuminen ulkomaalaistaustaisiin ongelma-lähiöiden asukkaisiin vars. miespuolisiin, etninen profilointi))?
Voihan se ehkä aiheuttaa aggressioita, jos pysäytetään alvariinsa esim. liikenteessä, tai kävellessä kadulla, tutkitaan taskut, keho, auto, tai viedään kamarille kuulusteltavaksi, kun vastaavaa ei perus-svenssonille tapahdu juuri koskaan?
Kuulemma maahanmuuttajataustaisia poliisi hyvin hanakasti aseella uhaten käskee kohteen maahan saatesanoilla "MARKEN, BLATTE!". Eli "maahan, mutiainen" suurinpiirtein. (Blatte-sana tullee sanasta mulatt eli mulatti, ja viittaa ihonväriin.)
En jaksa enää todeta kuin että ovatpahan sitten ilmeisesti toisensa ansainneet, Ruotsin maahanmuuttajat, ja poliisi. Tapelkoot siellä keskenään.
Kaikki energia menee pitkälti Venäjän kusipäisyyden äimistelyyn...
Hmm.
LainaaSE oli vain yksi lause haastattelussa, mutta siihen kiteytyi suuri muutos.
"Me emme halua Chinatownia, me emme halua Somalitownia tai Pikku-Italiaa", ruotsalainen poliitikko sanoi tällä viikolla ruotsalaislehti Dagens Nyheterin haastattelussa.
Hän puhui Ruotsin asuinalueiden eriytymisestä, jolle on poliitikon mukaan tultava stoppi. Ruotsissa on puhuttava ruotsia, eivätkä eri ryhmät saa eristäytyä omille asuinalueilleen, hän korosti.
Oliko kyseessä ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin haastattelu? Ei suinkaan, vaan haastattelussa puhui Ruotsin pääministeri ja sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Magdalena Andersson.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008991716.html
Parempi kai myöhään kuin ei milloinkaan.
Kuuntelun arvoinen keskustelu:
Katuväkivalta, rikollisjengit ja rinnakkaisyhteiskunta Ruotsissa https://www.youtube.com/watch?v=jqzxoCtd7vc
Kari Hautamäki kertoo ensihoitajan näkökulman Ruotsin maahanmuutto-ongelmiin.
Itseäni yllätti se, että hän kertoi että useat hänen ei-eurooppalaista alkuperää olevat työtoverinsa inhoavat ruotsalaisia eivätkä ikimaailmassa halua muuttua heidän kaltaisikseen. Eli siis tyypit, jotka ovat hyvätuloisia menestyjiä Ruotsinkin mittapuulla, siellä kun alan palkat ovat paljon korkeammat kuin Suomessa ja isoissa kaupungeissa maksetaan vielä "likaisen työn lisää" että saadaan väkeä töihin. He asuvat mieluummin siirtolaisgetoissa kuin muuttavat ruotsalaislähiöihin.
Tässä lienee aika iso ero verrattuna suomalaissiirtolaisiin, jotka kai usein halusivat tulla ruotsalaisiksi.
Sitten YLE:n uutinen.
LainaaAlkuvuosi on ollut Ruotsissa, ja varsinkin Tukholman seudulla, poikkeuksellisen levoton. Asuinalueilla sattuneita ammuskeluja ja räjäytyksiä on ollut lähes päivittäin.
Levoton alkuvuosi ei mielipidekyselyn mukaan näytä kuitenkaan lisänneen koko kansan pelkoa joutua väkivallan uhriksi.
Dagens Nyheter -lehden julkaisemassa kyselyssä 24 prosenttia vastaajista sanoo olevansa huolissaan. Vastaava luku oli edellisessä kyselyssä viime toukokuussa 21 prosenttia. 76 prosenttia vastaajista ei ole huolestunut joko ollenkaan tai kovinkaan paljon.
Ulkomaalaistaustaisten vastaajien pelko joutua väkivallan uhriksi on kuitenkin huomattavasti suurempi verrattuna koko vastaajajoukkoon. 42 prosenttia ulkomaalaistaustaisista sanoo olevansa huolissaan. Väkivallantekoja on tapahtunut erityisen paljon maahanmuuttajavaltaisilla asuinalueilla.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-137740
"Erityisen paljon" taitaa olla todellisuudessa "melkein pelkästään".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1024a4d-8ccb-4ac9-b684-4de76b9e7808
Ruotsalaiset miettivät otsa kurtussa mikä on "pimppi". Pedofiili saattaa vapautua, jos ei osata päättää.
Tuohan oli sikäläiseltä hovioikeudelta neronleimaus. Aivan uusi tekosyy vapauttaa rikollinen. Kaikkia muitahan on käytetty jo kyllästymiseen asti.
Onnettomuus Gröna Lundin huvipuistossa – Expressen: Yksi kuollut
GRÖNA LUNDIN huvipuistossa Tukholmassa on tapahtunut onnettomuus. Puistoa evakuoidaan ja suljetaan. Asiasta kertoo Aftonbladet.
Yksi ihminen on kuollut ja ainakin kaksi ihmistä loukkaantunut onnettomuudessa, kertoo ruotsalaislehti Expressen.
Aftonbladetin tietojen mukaan onnettomuus tapahtui Jetline-vuoristoradassa. Tapahtumapaikalta otetut valokuvat osoittavat, että laitteen vaunu on osittain suistunut raiteilta.
Osa vuoristoradan kyydissä olleista jäi rikkinäiseen vaunuun jumiin, kirjoittaa Expressen.
...JETLINE-VUORISTORATA kulkee jopa 90 kilometrin tuntivauhtia.
Vuoristoradan pituus on 800 metriä, ja se nousee 30 metrin korkeuteen.
Se on ollut käytössä vuodesta 1988, ja se on peruskorjattu vuonna 2000.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009677785.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55a012b1-fd95-40e3-8321-ddb87e9f0ec0
Yhtenä yönä viime viikolla istuin sohvalla tunnin ajan ja kuuntelin, kuinka murtovarkaat rikkoivat yläkerran ullakolla olevien häkkivarastojen lukkoja ja kantoivat tavaraa pois. Tiesin, ettei poliisi tule.
Talossani oli ollut murto myös edellisenä yönä, miltei minuutilleen samaan aikaan. Olin ihmetellyt tuolloin hirveää meteliä puolen yön aikaan. Kerrostalossani asuu kuitenkin nelisenkymmentä perhettä, joten välillä ääntä on muutenkin. Seuraavana päivänä kuulin naapureilta murrosta.
Kun tuona seuraavana yönä samat äänet alkoivat samaan aikaan, soitin hätänumeroon. Sain selvittää useampaan kertaan, että ei, en soita naapureiden metelöinnistä. Että olen aivan varma, että kyseessä on murto. Ja että se tapahtuu juuri nyt.
– Kirjaan tämän ylös, mutta ei meillä ole lähettää sinne ketään tällä hetkellä, minulle vastattiin.
Sanoin, että ymmärrän poliisilla olevan tärkeämpääkin tekemistä. Yrittää estää ampumisia ja uusia kuolonuhreja esimerkiksi.
– Mutta ajattelin kuitenkin soittaa, kun se murto on tällä hetkellä meneillään, sanoin, nyt jo miltei anteeksipyytävästi, kun näin vaivasin.
Tietenkin haluan, että poliisi priorisoi ihmishenkien suojelemista. Tuntui silti absurdilta kuunnella murtovarkaita tietäen, ettei poliisi tule. Entä jos joku naapuri saapuu myöhään kotiin ja törmää heihin? Varkailla voi olla aseet.
Toivoin, että tämä olisi vain murto ja että asialla olisivat jotkut muut kuin jengirikolliset. Heillä on nimittäin ollut välillä tapana käyttää kerrostalojen häkkivarastoja, pyöräsuojia ja muita yhteisiä tiloja huumeiden säilytyspaikkana.
Huumekätköstäkään ei olisi meille asukkaille sinänsä vaaraa. Se kuitenkin tarkoittaisi jengirikollisten säännöllisiä vierailuja oman kotioven takana.
Mietin myös sitä, millainen rikos on tässä tilanteessa tarpeeksi vakava poliisin lähettämiseen.
Aftonbladet julkaisi viime viikolla kyselytutkimuksen tulokset siitä, pelottaako ruotsalaisia väkivaltaisuuksien osuminen omalle kohdalle. Joka viides pelkää, että omalle kohdalle osuisi joko ampuminen tai räjäytys. Läheisen puolesta pelkää joka kolmas.
Sitten ovat ne 60 prosenttia ihmisistä, joita ei huoleta omasta eikä läheisten puolesta. Jengirikollisuus on siis tämän kyselyn perusteella suurimmalle osalle ruotsalaisista yhteiskuntaongelma, joka ei kuitenkaan kosketa heitä.
Ei ole siis ihme, ettei ongelman eteen tehdä juuri mitään.
Tiedän varsin hyvin, että oma riskini joutua uhriksi on erittäin pieni – riskiin vaikuttaa merkittävästi sukupuoli ja ihonväri, surullista kyllä. Olen silti muuttanut omia rutiinejani.
Väkivaltaisuudet ovat tulleet lähelle – muutama tapaus on ollut ihan muutamien satojen metrien päässä kodistani. Uppsalan syyskuun uhreista useampi on ollut niin sanotusti väärä kohde. Sellainen, jota on luultu murhatilauksen kohteeksi tai sellainen, joka on sattunut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Nämä säännöt olen asettanut itselleni:
1) Liikun mahdollisimman vähän ulkona pimeällä.
2) Ulos en mene lainkaan puolenyön ja kello seitsemän välillä – tuolla aikavälillä suurin osa rikoksista on tapahtunut. Tällaisen henkilökohtaisen ulkonaliikkumiskiellon tiedän muidenkin asettaneen itselleen.
3) Vältän katuja, joilla tiedän jengirikollisten läheisiä asuvan.
4) En pidä koskaan huppua päässä, jotta kasvoni ja hiukseni ovat näkyvillä. Näin on pienempi riski, että minut saatettaisiin sekoittaa johonkin toiseen ihmiseen.
PS. Poliisit saapuivat lopulta kahden päivän kuluttua tutkimaan kotitaloni murtoa. En tiedä, löytyikö häkkivarastoilta mitään tai onko ketään otettu kiinni.
Menetetty maa?
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 12, 2023, 10:48:27
Menetetty maa?
Onhan se melkoista, että Ruotsissa parutaan jo armeijaa apuun katujengien vuoksi. Vähintään Ruotsin aiempi maine on menetetty.
Islam ja seksuaalisuus -ketjuun juuri linkittämästäni muistui mieleen sekin, että jo vuonna 2016 joka kymmenes murha Ruotsissa oli ns. kunniamurha.
Koraaneja polttanut Salwan Momika karkotetaan Ruotsista, aikoo valittaa päätöksestä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009950816.html) (HS).
Eli siis karkotetaan oleskeluluvalla Ruotsissa ollut takaisin Irakiin; tässä tapauksessa karkotettavalla on aidosti kuolemanriski karkotuksesta. Hän on polttanut koraaneja Ruotsissa, jossa kirjojen polttaminen ei edes ole rikos. On polttanut niitä osoittaakseen, miten hulluja islamistit ovat.
Vapaa maa, jossa Koraanin polttaminen ei ole rikos, karkottaa provokaattorin fanaatikkojen hellään huomaan, ja lähes varmaan kuolemaan. Pettämätöntä logiikkaa, Ruotsi!
Tämäkin Ruotsissa:
Expressen: Isisin kalifaatista palanneita työskentelee Ruotsissa päiväkodeissa – "Niin ei saa tapahtua", sanoo opetusministeri (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009933661.html) (HS).
On mielestäni rikollisen tason laiminlyöntiä päästää näitä jumalauta päiväkoteihin työntekijöiksi! Opetusministerinkään on turha pyllistellä, kun kakka oli jo housuissa. "Niin ei saa tapahtua"... Tapahtui jo.
^
Ensimmäinen tapaus on kyllä kytköksissä Ruotsin Natojäsenyyteen, tekijä aloitti koraaneiden polttamisen samalla sitä torpatakseen.
Toisen tapauksen kohdalla en yllättyisi, vaikka vastaavia tapauksia löytyisi myös Suomesta. Kiitos, Pekka Haavisto!
Spread of gang violence wrecks Sweden's peaceful image (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67342368) (BBC):
"More than 50 people have been killed in shootings so far in 2023, and there have been more than 140 explosions. Last year, more than 60 people died in gun violence, the highest number on record".
Tästä kaikesta varoiteltiin yli vuosikymmen, mutta ruotsalaisten kärkipoliitikkojen valinta oli painaa pää pensaaseen ja teeskennellä, että ongelmaa olisi edes olemassa. Nyt on sitten jopa vähän heräilty, mutta liian myöhään.
Ruotsissa kaksi somalimiestä on (vuosi välissä) tappanut raskaana olleen tyttöystävänsä. Tällainen geneettinen itsemurha ihmetyttää. Millä ilveellä tähän asiaan voidaan sotkea myöskään "kunnia", koska kyseiset naisethan olisi voinut ottaa vaimoiksi - ehkä jopa ennen raskaaksi saattamista?
Olisiko niin että kumpikaan naisista ei ollut suostunut kääntymään muslimiksi tai pukeutumaan (somali)muslimin tavoin?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/07b621eb-9f5e-4b25-bac9-00609ea421a2
Viime viikon torstaina raskaana ollut 40-vuotias Nora löydettiin kuolleena kotoaan Ruotsissa, kertoo ruotsalaismedia Corren. 30-vuotias mies on pidätetty epäiltynä Noran murhasta.
Noran laskettu aika olisi ollut ensi syyskuussa. Vielä tiistaina 19. maaliskuuta Nora kävi ultraäänitutkimuksessa. Hän lähetti kuvia äidilleen.
Noran äidin mukaan kaikki näytti olevan kunnossa, ja parin viikon kuluttua oli tarkoitus selvitä olisiko lapsi tyttö vai poika.
Noran äiti Gina oli aikeissa vierailla tyttärensä luona Linköpingissä viime viikon torstaina. He olivat suunnitelleet lähtevänsä syömään ravintolaan. Gina oli ostanut uusia vaatteita, joissa olisi enemmän tilaa tyttärensä kasvavalle vatsalle.
Soittaessaan sopiakseen tapaamisajan tyttärensä kanssa, Noran puhelin olikin pois päältä. Hän ei myöskään vastannut äitinsä viesteihin, Corren kirjoittaa.
– Se oli äidinvaisto. Tunsin, että jotain on vialla, Gina kertoo lehdelle.
Gina otti yhteyttä Noran ystäviin. Yksi heistä lähti Noran asunnolle. Ystävä oli huutanut oven läpi, että hänen äitinsä aikoi soittaa poliisille, ellei hän pian vastaa.
Samana iltana Noran vuokranantaja avasi oven, ja meni asuntoon Noran ystävän kanssa. He löysivät Noran, jolla ei enää ollut pulssia.
Noran ruumiissa oli merkkejä ulkoisesta väkivallasta.
...
Ruotsalainen Saga oli vasta 20-vuotias ja raskaana, kun hänet kuristettiin kuoliaaksi asunnossa Örebrossa vuosi sitten.
Sagan 21-vuotiasta poikaystävää vastaan nostettiin syytteet keskiviikkona 27. maaliskuuta. Syyttäjä uskoo, että mies murhasi Sagan yrityksenä palauttaa kunniansa. Mies on aiemmin tuomittu muun muassa ryöstön yrityksestä.
Murhatun Sagan vauvaa ei onnistuttu pelastamaan.
Silloista puolisoa epäillään Sagan kuristamisesta kuoliaaksi. Saga, joka odotti heidän yhteistä poikalasta, oli seitsemännellä kuukaudella raskaana.
Taannoin jostain mukaan ottamassani vihkosessa The Whole Picture - Stories Behind Immigration kerrotaan myös suomalais-somalialaisesta perheestä. Tuula Mohamud oli somalialaisen perheen jäsen kolme vuosikymmentä, sitten hänen miehensä kuoli koronaan. Vihkosta päätellen nainen kuitenkin edelleen on somalisuvussa mukana, ja hänellä näkyy olevan samanlaiset vaatteet kuin somalisukulaisillaan. On siis ainakin siltä osin ominut somalikulttuurin omakseen.
Maksumuurin vuoksi en pääse näkemään miten tässä kävi.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010286733.html
Turvapaikkaa hakevien maahanmuuttajaperheiden lapsilla Ruotsissa esiintyi outoja oireita. Jotkut heistä näyttivät vajoavan jonkinlaiseen tiedottomuuden tilaan. Lapset eivät puhuneet, syöneet eivätkä juoneet. He eivät käyneet vessassa. He vain makasivat paikoillaan silmät ummessa ja liikkumatta.
Tapauksia oli ollut Ruotsissa satoja. Lapsia ruokittiin nenä-mahaletkun avulla. Sitä saattoi jatkua kuukausia. Joskus kolmekin vuotta, jutussa kerrottiin.
Amerikkalainen toimittaja oli tavannut kaksi tällaista lasta, teini-ikäiset siskokset. Romaniperhe oli kotoisin Kosovosta.
Nuorempi oli maannut poissaolevana 12-vuotiaasta, kaksi ja puoli vuotta. Isosisko oli ollut sairas viisi kuukautta. Silloin, viisi kuukautta aikaisemmin, Ruotsi oli hylännyt perheen oleskelulupahakemuksen.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 06, 2024, 10:41:34Maksumuurin vuoksi en pääse näkemään miten tässä kävi.
Sairaudet osoittautuivat suurelta osin teeskentelemiseksi:
Mies ja nainen kertoivat, että heidän vanhempansa olivat pakottaneet heidät esittämään sairasta. Näin perheet olivat saaneet oleskeluluvan.
He olivat teeskennelleet.
Mies sanoi joutuneensa istumaan pyörätuolissa. Häntä ei päästetty ulos eikä kavereiden luo. Ennen lääkärin vastaanottoa ei saanut syödä eikä juoda. Täytyi näyttää sairaalta.Epäselväksi jäi, olivatko kaikki tapaukset pelkästään teeskentelyä, koska jos lapsi pakotetaan esittämään sairasta, hän voi sairastua mieleltään oikeasti. Monenlaisia tapauksia siis oli.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 06, 2024, 10:41:34Maksumuurin vuoksi en pääse näkemään miten tässä kävi.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010286733.html
Linkissäsi on mahdollisuus kuunnella koko juttu ääneen luettuna.
Siitä pääset kuulemaan miten siinä kävi.
(https://img.aijaa.com/b/00849/15233742.jpg)
Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 12, 2023, 14:44:36Kuuntelun arvoinen keskustelu: Katuväkivalta, rikollisjengit ja rinnakkaisyhteiskunta Ruotsissa https://www.youtube.com/watch?v=jqzxoCtd7vc
Kari Hautamäki kertoo ensihoitajan näkökulman Ruotsin maahanmuutto-ongelmiin.
Itseäni yllätti se, että hän kertoi että useat hänen ei-eurooppalaista alkuperää olevat työtoverinsa inhoavat ruotsalaisia eivätkä ikimaailmassa halua muuttua heidän kaltaisikseen. Eli siis tyypit, jotka ovat hyvätuloisia menestyjiä Ruotsinkin mittapuulla, siellä kun alan palkat ovat paljon korkeammat kuin Suomessa ja isoissa kaupungeissa maksetaan vielä "likaisen työn lisää" että saadaan väkeä töihin. He asuvat mieluummin siirtolaisgetoissa kuin muuttavat ruotsalaislähiöihin.
Tässä lienee aika iso ero verrattuna suomalaissiirtolaisiin, jotka kai usein halusivat tulla ruotsalaisiksi.
Sitten YLE:n uutinen.
LainaaAlkuvuosi on ollut Ruotsissa, ja varsinkin Tukholman seudulla, poikkeuksellisen levoton. Asuinalueilla sattuneita ammuskeluja ja räjäytyksiä on ollut lähes päivittäin.
Levoton alkuvuosi ei mielipidekyselyn mukaan näytä kuitenkaan lisänneen koko kansan pelkoa joutua väkivallan uhriksi.
Dagens Nyheter -lehden julkaisemassa kyselyssä 24 prosenttia vastaajista sanoo olevansa huolissaan. Vastaava luku oli edellisessä kyselyssä viime toukokuussa 21 prosenttia. 76 prosenttia vastaajista ei ole huolestunut joko ollenkaan tai kovinkaan paljon.
Ulkomaalaistaustaisten vastaajien pelko joutua väkivallan uhriksi on kuitenkin huomattavasti suurempi verrattuna koko vastaajajoukkoon. 42 prosenttia ulkomaalaistaustaisista sanoo olevansa huolissaan. Väkivallantekoja on tapahtunut erityisen paljon maahanmuuttajavaltaisilla asuinalueilla.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-137740
"Erityisen paljon" taitaa olla todellisuudessa "melkein pelkästään".
Maahanmuuttajavaltaisilla alueilla pelkoa aiheuttavat eri kansalliten keskinäiset sodat tai reviiririidat. Kuka hallitsee huumemarkkinoita? Siinä on kyse suurista summista.Entä suojelubisnes? Paljolti eri rikollisorganisaatiot ylläpitävät omia turvajoukkojaan aiheuttaen "kantaväestölle" ison uhan.