Antti Rinne ei ole kovin sujuva suunallinen viestijä mutta hän taitaa olla taitava paperien kanssa. Hallitusohjelmapaperi oli ilmeisen toimiva. Hänen ei kuitenkaan katsottu olevan sopiva henkilö sitä toteuttamaan. Kesto 188 päivää.
Sanna Marin ja hänen hallituksensa on ollut nyt olemassa joulukuun 10 päivästä asti, eli 85 kokonaista päivää. Lyhyestä ajasta huolimatta jotkut ovat huomaavinaan, että päätöksenteko on hidasta. Ihmettelen - mihin verrattuna?
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että nyt on käynnistetty melkoinen prosessi jotta kaikki muutostyö saataisiin loppumaan. Perustelut vaatimukselle ovat osin ihmeellisiä.
Esimerkiksi
Lainaus käyttäjältä: https://www.talouselama.fi/uutiset/asiantuntija-ennustaa-etta-sanna-marinin-hallitus-kaatuu-pian-julkisen-talouden-tasapainotavoitetta-ei-saavuteta/186004f7-e7b2-4e53-a546-8bf7b38d2a42Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju pitää mahdollisena, että Sanna Marinin (sd) hallitus saavuttaa 75 prosentin työllisyysasteen, mutta kaatuu silti. Kangasharju sanoo "Aamiainen Jari Korkin kanssa" -videohaastattelussa, että työpaikkoja voi syntyä julkisella sektorilla ja julkisin varoin, mutta samalla julkisen talouden tasapaino järkkyy.
Nuoremmille jotka eivät muista, voin kertoa, että Suomen talouden tasapaino on ollut aina vaakalaudalla ja järkkymässä. Ongelmat olivat kertaluokkia suurempia kun oli oma valuutta, korot 15% ja työttömyys tapissa. En muista silloin lääkkeeksi tarjotun hallituksen kaatamista 100 päivän välein, mutta maailma on saattanut tietysti muuttua niin nopeaksi talousmiesten mielestä, että miehistöä ja linjaa pitää vaihtaa jatkuvasti.
Toivottavasti menneen maailman talouseliittimiehet malttaisivat mielensä ja pysyttelisivät poissa järjestelemästä rahalla tai painostuksella hallituksia tai estämästä tarvittavia uudistuksia ja suunnanvalintoja. Jos he olisivat saaneet tahtonsa läpi 80-luvulla meillä olisi ollut presidenttinä Karjalainen ja ...
Jos hallitus halutaan kaataa, niin paras keino siihen on odottaa, että se tekee huonoja päätöksiä tai epäonnistuu ratkomaan eteen putkahtavia suuria ongelmia. Koetinkiviä kyllä riittää ilman nilkkoihin potkimista tai sumutustakin. Menossa on pandemiakriisi, maailmantehdas Kiinan pysähtyminen, USAn vaalit, Saksan sisäpoliittinen tilanne, Turkin ja Kreikan rajamuodollisuudet, pakolaistulva ja sen ratkaisu, terveydenhuollon tila, kansan vanheneminen, hävittäjähankinnat, asuntojen hintojen eriytyminen, tunnin radat, Tallinnatunnelit, Euroviisut, Brexit ja lukematon määrä muita asioita. Eiköhän niistä löydy aikanaan huonoja päätöksiä ilman että pitää vedota "tulevaan julkisen talouden tasapainon järkkymiseen".
Miten sinä aiot osallistua hallituksen kaatamiseen? Vai oletko sitä mieltä, että taitavat yrittää parastaan?
Kunhan Keskustan vanhat äijät kentällä saadaan hetkeksi rauhoittumaan ja tukemaan hieman enemmän omaa puoluejohtajaansa niin hallituksen päätöksentekokykykin tehostuu paljon.
Epäileekö joku, etteikö Rinne häärisi vahvasti taustalla, vaikka ei viran puolesta julkisesti nyt pelissä mukana olekaan?
Marinin hallituksen kökkölausunnot ovat saaneet ansaittua kritiikkiä myös epäpoliittisten toimijoiden osalta. Kyllä he tekevät sen itse. Rinteen hallituksen laatima hallitusohjelma (Jota Marinin hallitus noudattaa) on suuressa ristiriidassa vallitsevien realiteettien suhteen. Ilmeisesti sitä huonompi todellisuudelle! :)
Nojaa. Vasta taidettiin myös uutisoida, että tämä hallitus nauttii suurinta luottamusta pitkään aikaan, jos koskaan luottamus hallitukseen on ollut näin korkealla.
Se on yksi niistä faktoista, joka kyllä jää kohuwau-uutisten jalkoihin, joita koko ajan tehtaillaan epäsovusta ja erimielisyyksistä, jotka kuitenkaan eivät ole näkyneet päätöksenteossa.
Tähän saakka hallituksella on kieltämättä pitänyt enimmäkseen kiirettä niiden mokien takia, joita Sipilän hallitus teki, purkutyöt kun tuppaavat tulemaan ennen rakennustöitä.
T: Xante
"Marinin" hallitus jatkaa Rinteen hallituksen ohjelmaa jota toteuttavat Rinteen valitsemat ministerit lukemattomien avustajien avulla
"Toivottavasti menneen maailman talouseliittimiehet malttaisivat mielensä ja pysyttelisivät poissa järjestelemästä rahalla tai painostuksella hallituksia tai estämästä tarvittavia uudistuksia ja suunnanvalintoja. Jos he olisivat saaneet tahtonsa läpi 80-luvulla meillä olisi ollut presidenttinä Karjalainen ja" ...
Puolustelua etukäteen. Jos hallitus osoittautuu epäkelvoksi, syyllinen on jo selvillä.
Omituisempaa kai olisi ollut, jos hallitus olisi jatkanut samalla hallituspohjalla, mutta eri hallitusohjelmalla.
Sehän se olisi ollutkin todiste siitä, että hallitusohjelma oli Rinteen, eikä muun hallituksen, jos se olisi lakannut olemasta toimiva sen vuoksi, että Rinne lähtee.
T: Xante
Hallitus vaihtoon jos Suomi ei voita Euroviisuja!
Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 03, 2020, 14:49:14
Hallitus vaihtoon jos Suomi ei voita Euroviisuja!
Totta. Mitä hallitus on tehnyt, että Suomi pärjäisi Euroviisuissa? Ei yhtään mitään. Vaikka maassa on tuhansia laulu- ja esiintymistaitoisia joista olisi voinut seuloa voittajia jos halua vain olisi ollut.
Samoin jos maahan tulee yksikin ei-kiintiöpakolainen niin Persussuomalaiset pitää lakkauttaa - yhden asian liike joka ei ole saanut mitään aikaan. Myös Vihreät täytyy lakkauttaa jos jossain päin Suomea joku saastuttaa, eivät ole saaneet sitä loppumaan vaikka ovat jo vaikka kuinka kauan yrittäneet - ei sellaista saamattomuutta voi sietää. Keskusta on sentään onnistunut hajoita ja hallitse politiikkansa kanssa hyvin, se on sekoittanut maamme asioita menestyksellisesti jo kymmeniä vuosia.
Kokoomuslaiset ovat sentään käyneet ryhdikkäästi moittimaan muita sellaisista saamattomuuksista. Paitsi tietenkään ei Keskustaa jonka avulla he saivat köyhiltä ja opiskelijoilta leikattua mukavasti. Kaikkihan sen tietävät että köyhimpien sosiaaliturva on tämän maan ongelmien ykkönen.
Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 03, 2020, 14:49:14
Hallitus vaihtoon jos Suomi ei voita Euroviisuja!
Olen samaa mieltä. Vihdoinkin objektiivinen mitari, hallituksemme onnistumiselle.