^
Tarkat on vaara-alueiden rajat noilla kulmilla. 
Teini ampuu keskellä päivää elokuvateatterissa - ei vaaraa sivullisille.
Asekoulutuksen saanut keski-ikäinen ampuu keskellä yötä pihalla - sivullisille aiheutui vaaraa.
Ilmeisesti amatimies tarkoittaa vaaraa.

Ennen kristinuskon tuloa uskomuksissa ei ollut yhtä määräävää tavoitetta, jota kohti pyrkiä (kristinuskossa semmoinen on taivas). Asioita ei siksi tarvinnut jaotella ensisijaisesti hyviin ja pahoihin, eikä niin tehty. Korkeammat voimat toimivat kukin omalla alueellaan. Mikä soi mitäkin saalista, riistaa tai kalaa. Ja muut toimet samaa rataa. Ihminen saattoi toimia viisaasti tai tyhmästi, kunnioittaa tai olla kunnioittamatta asianomaisia haltijoita. Jos teki jotain typerää ja pyynti jäi heikoksi, seikan pystyi korjaamaan toimimalla jatkossa paremmin ja antamalla uhrit, joita kuului antaa, ja noudattamalla tapoja, joita kuului noudattaa.

Kristinusko ja islam jakavat zarathustralaisten opit kuolemanjälkeisestä tuomiosta ja paratiisista ja helvetistä. Kristinusko toi pohjoiseen nämä täällä aiemmin tuntemattomat keksinnöt ja mullisti niiden ihmisten uskonelämän, jotka ottivat ne totena.

Minä taidan kutsu pari nuorta miestä nauttimaan simaa ja tippaleipiä ja mitä nyt muuta keksisin. Kun on nautittu ja juhlittu se noin varttitunti, niin dumppaan kaikki jämät vieraille evääksi. Sitten on vappu ohi eikä siinä ole paljoa jaksamista

Miksi sitä pitää yrittää edes Googlen kautta tulla foorumille?
Mitä tapahtuu, jos kirjoitat ositeriville suoraan sanan Kantapaikka tai kantapaikka.net

Jos ei noilla onnistu, niin kokeile tyhjentää välimuisti ja sitten yritä noita uudelleen.

Lisäys:
Ehkä kannattaa poistaa kantapaikan evästeetkin. En tiedä onko siitä apua, mutta ei kyllä haittaakaan. Joskus vaan siivoaminen auttaa mystisissä ongelmissa.

Jäi myös kysymättä, milloin vika on alkanut ilmetä? Jollainhan oli jotain pientä ongelmaa, kun konesali taannoin pari viikkoa sitten vaihdettiin. Hänellä taisi juuri siivoaminen poistaa ongelmat.

Taas pitäisi raahautua suikulähteelle mutta ei enää jaksa
.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tänään kello 12:54:21^
Miksihän tuota viestiäni lainasit, kun kysymyksesi ei koske mitenkään tuota viestiä?


No, vastaanpa kuitenkin kysymykseesi, että:
Kyllä minulla Google tuntee hyvinkin tämän kantapaikan ja tarjoaa sitä ensimmäisenä ehdotuksena kaikilla selaimilla, joilla täällä olen käynyt. Tarjottua linkkiä klikkaamalla aukeaa etusivu ihan moitteetta. En ole huomannut tässä olleen ikinä ongelmia. Tosin harvoin minun tarvitsee Googlen kautta tänne tulla, koska minulla on linkki selaimen kirjanmerkeissä muiden usein käytettyjen linkkien joukossa.

Tähän loppui osaamiseni tämän kysymyksen tiimoilta tai vähintäänkin pitäisi olla enemmän tietoa missä tilanteessa noin käy ja käykö aina vai satunnaisesti jne.

Näin käy aina kun yritän avata kantapaikka.net sivuston. Tulee erilaisia virheilmoituksia kuten; "tiedostoa ei voi avata" tai "virheellinen koodi".
Yksi yhteys syntyi mutta sekin on haettava joka kerran erikseen selaimen historiasta.Tällöin kantapaikka.net on kirjoitettu paksuilla kirjaimilla joka erottaa sen normaalista.
Tämä sivusto ei voi tarjota suojattua yhteyttä
kantapaikka.net lähetti virheellisen vastauksen.
Kokeile Windowsin verkon diagnostiikkaa
ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR.
Tällaista tekstiä sieltä tulee.

Iltalehti: Eduskunnan pääsihteerin mukaan vakavastakin rikoksesta epäilty voi toimia normaalisti kansanedustajana. Eduskunta voi erottaa kansanedustajan vain siinä tapauksessa, että kansanedustajalle on määrätty lainvoimainen vankeustuomio.

Rikoksesta epäilty kansanedustaja voi toimia työssään eduskunnassa normaalisti, ellei edustajan oma puolue puutu asiaan.

Eduskunnan pääsihteeri, entinen Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoo, että kansanedustaja Timo Vornanen (ps) voi osallistua eduskunnan seuraavaan täysistuntoon tulevana torstaina.

Jos kansanedustaja Vornanen tekee "miehekkään työn" ja pyytää eroa luottamustoimestaan, hän häviää noin kolmen vuoden kansanedustajan tulot ja putoaa tyhjän päälle, koska poliisin virkaankaan ei taida olla aivan heti paluuta - jos koskaan.

Jos kansanedustaja ei tee miehekästä työtä vaan jää eduskuntaan, hänen kannattaisi a) varmistaa edustajatovereilta, että häntä ei eroteta, tai b) pitkittää oikeusprosessia niin kauan, että hän ehtii toimia kansanedustajana mahdollisimman suuren osan jäljellä olevasta kaudesta. Erottaminenhan on mahdollista vasta, kun oikeus on antanut tuomionsa. Todennäköisesti tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen, joten lopullisen lainvoimaisen tuomion pitkittäminen on mahdollista. Kokenut poliisi (lakimiehet varmaan auttavat) tietää keinot.

Kirjoitin "miehekkään työn" lainausmerkeissä, koska käsitteet ovat politiikassa mitä ovat, enkä perusta mistään miehekkyyksistä. Poliitikothan sanovat esimerkiksi kantavansa vastuun, mutta jättävät arvailujen varaan, mitä se on.

Joku voi pitää vastuun kantamisena ja rohkeuden osoittamisena sitä, että kansanedustaja pyytää eroa tehtävästään tällaisessa tapauksessa. Mutta eikö yhtä hyvin voida ajatella, että eroaminen olisi pelkurimaista vastuun pakoilua. Kun on kerran kansanedustajaksi pyrkinyt ja valittu, eikö silloin ole seisottava paikallaan, vaikka talo palaisi ja otettava vastaan se, mitä on tulossa - eli tässä tapauksessa julkinen nöyryytys ja julkiset haukut ja halveksunta.

Yleensähän julkisuuden ihmiset eivät tee näin vaan pakenevat "sairauslomalle", vaikka mitään fyysistä sairautta ei olisikaan.

Virheeseen sortuneen kansanedustajan tilannetta voidaan katsoa eri tavoilla ja nähdä pelkuruutta ja sankaruutta ja vastuun kantamista ja vastuun pakoilua siellä, missä sitä halutaan nähdä. Arvoihin liittyvät asiat eivät ole aina yksinkertaisia. Sanoihan paavikin, että Ukraina osoittaisi rohkeutta antautumalla - mikä herätti ymmärrettäviä vastalauseita.

Poliisikansanedustajan tapauksen miettiminen on minulle hieman ristiriitainen kokemus. Siinä kaksi sisäistä periaatettani ovat vastakkain. Toinen on luontainen taipumukseni nähdä asiat syytetyn kannalta ja tilanteesta riippuen puolustaa häntä. Toinen periaate on patologinen vastenmielisyyteni poliisi-instituutiota ja sen edustajia kohtaan.

Toinen puoli minussa sanoo, että "hah, hah, haa, nyt kyttä saa maistaa omaa keppiään", ja toinen puoli sanoo, että "voi raukkaa, pitäähän virheeseen syyllistynyttä ymmärtää".

Onhan se aika hassua, jos tällä foorumilla käydään keskustelua, jossa minä puolustelen poliisia ja hänen toimintaansa, ja muut tuomitsevat sen.

Ehkä olen luonteeltani rikollinen. Kun poliisi astuu lain puolelta rikoksen puolelle, koen hänet jotenkin hyväksyttävämmäksi. Olenhan kirjoittanut, että oikeuskäsitykseni on käänteinen yleiseen oikeuskäsitykseen verrattuna. No, ei se nyt joka asiassa ole. En puolustele raiskaajia ja lastenmurhaajia enkä muitakaan pahimpia pahiksia. Enkä myöskään puolustele öisiä pistoolilla ampumisia ravitoloiden edessä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c80fa14-6909-44ab-b905-f2f8a310cff9

Jälkihuomautus:  Tyyppi alkoi sittenkin jänistää. Eivätkö ne muuta keksi?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010391810.html

Hauskaa muuten että "kantapaikka"-hakutermillä foorumi todellakin on ensimmäinen osuma. "kantapaikka.net" tuottaa sitten läjäpäin linkkejä.

En tiedä mitä @Saares oikein yrittää tehdä.

Uutiset kertovat, että Finnairin tulos on tappiolla ja lentokoneissa on vikoja. Jokin aika sitten oli uutinen, jossa kerrottiin Finnairin lentokoneen kääntyneen takaisin moottorivian takia. Tänään oli uutinen matkan keskeyttämisestä.
 
Uutisessa mainitun Airbus A350:n lentoreitin ja sen muutoksen voi katsoa Flightradar24:n "playbackistä", kun panee aloitusajaksi 6:30.

https://yle.fi/a/74-20086101

"PPRuNe" -sivulla kerrottiin tapauksesta, jossa Yhdysvalloista Arabian niemimaalle lentäneen Airbus A380 lentokoneen (en muista lentoyhtiötä enkä tarkkoja lähtö- ja tulopaikkoja) moottori särkyi jo pian lähdön jälkeen.  Sen sijaan, että kone olisi palannut lähtöpaikkaansa, se lensi päämääräänsä kolmella moottorilla. Finnairin kone on kaksimoottorinen, joten se ei olisi voinut (saanut) lentää yhdellä moottorilla Suomeen.

Olen katsonut Youtubesta "Mentour Pilot" -sarjaa. Siitä saa mukavasti tietoa lentämisestä lentäjien näkökulmasta katsottuna.

Syyteharkintaan tulee varmaan vielä kohtia kuten vaaran aiheuttaminen julkisella paikalla ja henkeen terveyteen kohdistuvaa uhkaan, kun aseella on osoitellut.
Ammuttu maahan, joten sekin voi kimmota melkein mihin hyvänsä suuntaan kivetyksestä.

Luultavasti poliittinen ura voi olla melko epävarmaan tulevaisuudessa. Linnaa tuosta ei taida saada, kun on polliisista kyse..