kantapaikka.net

Sanna Marin postailee ajoittain instatililleen kauniita selfieitä itsestään, vaikkapa tämä uusin postaus hulmuavasta tukasta kesätuulessa: https://www.instagram.com/sannamarin/?hl=fi.

Tekeekö Sanna Marin tällaisilla kuvilla hallaa vai hyötyä naiskuvalle? Toisaalta hän käyttää vapautta ottaa itsestään kauniita kuvia ja asettaa kaunis ulkonäkönsä keskiöön. Toisaalta ulkonäön keskiöön asettaminen viestittää sekin jotain. Mitä "naisasialiike" asiasta ajattelee, ajavatko tällaiset kuvat pääministeristä naisasiaa eteen vai taaksepäin, vai ovatko ne täysin saman tekeviä?

Mitä kanta-asiakkaat ajattelevat?

Pakko myöntää, että onhan Sanna nätti, tosin Kaja Kallas päihittää hänet rinnan mitalla. Hommalla tosin Sannan ulkonäköä haukutaan, mutta lienee muuta kaunaa.

Mikäs siinä että vähän esittelee itseään, onhan sitä kivempi katsella kuin Hjallista tai Soinia.

Eniten harmittaa Sannan 9 leukaa, siinä ja siinä vedänkö saman :-[. Ja kirmaisee puolimaratonin tuosta vaan aika lujaa.

Pitääkö ihmisen olla kaikessa hyvä? Minä kysyn vaan....

^Hän lienee niitä ihmisiä, joiden ei tarvitse edes leveillä. Tai ehkä vähän kauniilla ulkonäöllä..?

Tarkennan vielä, että vaikka puhtaasti ulkonäköä vertaillen ero pääministerien välillä on pieni, Sannasta huokuva kovuus ottaa paljon pois, vaikka välillä onnistuisi peittämään sen. Kallaksessa on tuplasti viehätysvoimaa.

Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

Olen alkanut epäillä, että olkapääni hajoaminenkin on Sannan syytä. Harmistuin niin hänen tuloksestaan, että vedin kk epätoivon vimmalla leukoja. Luultavasti ylirasittui siinä.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään.

Höpsis. Marin on käyttänyt huomattavasti aikaa oman ulkonäkönsä muokkaamiseen, ja tulokset kyllä näkyvät. Ja totisesti niitä myös näytellään.

Lainaa
Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Toki. Silti esim. keskivartalolihavuutta ei juuri kukaan pidä viehättävänä, etenkään naisella.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lainaus käyttäjältä: urogallus - kesäkuu 19, 2022, 17:42:24

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään.

Höpsis. Marin on käyttänyt huomattavasti aikaa oman ulkonäkönsä muokkaamiseen, ja tulokset kyllä näkyvät. Ja totisesti niitä myös näytellään.

Lainaa
Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Toki. Silti esim. keskivartalolihavuutta ei juuri kukaan pidä viehättävänä, etenkään naisella.

Höpsis vain itsellesi. Luuston rakenteelle, ihon sileydelle tai yksilölliselle aineenvaihdunnalle, tyyliin minne ja kuinka paljon rasvaa kerääntyy, ihminen ei voi vaikuttaa. Rasvan kerääntymisen määrän mittakaavaan jossain määrin voi, mutta suhteisiin eli sen vaikutukseen ulkonäössä ei.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Media on osa yhteiskuntaa ja medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:52:19

Höpsis vain itsellesi. Luuston rakenteelle, ihon sileydelle tai yksilölliselle aineenvaihdunnalle, tyyliin minne ja kuinka paljon rasvaa kerääntyy, ihminen ei voi vaikuttaa.

Luustolle ei voi mitään, paitsi joissakin tapauksissa leikkelemällä.

Ihoon vaikuttaa paljon ravinto ja muut elämäntavat. Keski-iässä auringonpalvojat erottuvat varjojen vaeltajista, eivätkä todellakaan edukseen.

Aineenvaihdunta on kinkkisempi juttu. Kyllä siihenkin silti vaikuttaa voi; aktiivista elämää viettävällä toimii rööritkin eri tavalla kuin sohvaperunalla. Ja ravinto on tärkeä tekijä tässäkin. Tietysti jotkut lihovat helpommin kuin toiset, mutta ei liikalihavuus ole kenenkään väistämätön kohtalo.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

Lainaus käyttäjältä: urogallus - kesäkuu 19, 2022, 17:59:03

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:52:19

Höpsis vain itsellesi. Luuston rakenteelle, ihon sileydelle tai yksilölliselle aineenvaihdunnalle, tyyliin minne ja kuinka paljon rasvaa kerääntyy, ihminen ei voi vaikuttaa.

Luustolle ei voi mitään, paitsi joissakin tapauksissa leikkelemällä.

Ihoon vaikuttaa paljon ravinto ja muut elämäntavat. Keski-iässä auringonpalvojat erottuvat varjojen vaeltajista, eivätkä todellakaan edukseen.

Aineenvaihdunta on kinkkisempi juttu. Kyllä siihenkin silti vaikuttaa voi; aktiivista elämää viettävällä toimii rööritkin eri tavalla kuin sohvaperunalla. Ja ravinto on tärkeä tekijä tässäkin. Tietysti jotkut lihovat helpommin kuin toiset, mutta ei liikalihavuus ole kenenkään väistämätön kohtalo.

Elämäntapaansa ihmiset vaikuttavat ihan yhtä vähän kuin he vaikuttavat puoluekantoihinsakaan.

E. siis löytyy toki ihmisiä, joilta onnistuu elämäntaparemontit, mutta he eivät ole enemmistöä. Heistäkään vain harva saa itsestään muotilehdille kelpaavia Sanna Marineita kun luusto ja rasvan kertymisen suhteet kropassa eivät anna myöten. Ihan samoin kuin löytyy ihmisiä, jotka saattavat äänestää eri puolueiden ehdokkaita vaaleissa, mutta mielipiteitään ja reaktioitaan sääteleviä asenteitaan vain harva onnistuu samalla muuttamaan ilman lääketiedettä. Ja silloinkin kun lääketiede on kutsuttu avuksi, se lähes poikkeuksetta näkyy päällepäin. Ja mitä tulee lääketieteeseen ja siihen, onko juuri Sanna Marin kaunis, niin jonkun mielestä silikooninakkihuulet ovat kauniit.

Lööppilehdet muistaakseni uutisoivat myös siitä etikettivirheestä kuinka Stubb oli ostanut kesällä jäätelön jäätelökioskilta ja söi sitä julkisesti jäätelökioskin terassilla kuin kuka tahansa normaali kansalainen. Mitä röyhkeyttä ja pitäisikö Stubbin erota?

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Mutta siis koska naisasiakuvio on mitä on, voisi ajatella, että pääministerin keikistely selfieissä herättäisi jonkinlaista keskustelua naisen asemasta. Voisi kuvitella, että toinen näkee nämä kuvat äärimmäisen feministisinä: nainen, pääministeri, tekemässä juuri mitä tahtoo. Toinen voisi nähdä, että Marin esineellistää itseään ja samalla koko naissukupuolta.

Ihmettelen, jos tällaista keskustelua ei ole missään virinnyt?

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?

LainaaMutta siis koska naisasiakuvio on mitä on, voisi ajatella, että pääministerin keikistely selfieissä herättäisi jonkinlaista keskustelua naisen asemasta. Voisi kuvitella, että toinen näkee nämä kuvat äärimmäisen feministisinä, nainen, pääministeri, tekemässä juuri mitä tahtoo. Toinen voisi nähdä, että Marin esineellistää itseään ja samalla koko naissukupuolta.

Riippuu varmasti siitä, kuinka tärkeää ulkonäkö on omalle identiteetille.

LainaaIhmettelen, jos tällaista keskustelua ei ole missään virinnyt?

Keskustellaan varmaan niissä porukoissa ja siinä määrin, missä normaalin nuoren ihmisen käyttäytyminen aiheuttaa stressiä.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38
Toinen voisi nähdä, että Marin esineellistää itseään ja samalla koko naissukupuolta.

Ihmettelen, jos tällaista keskustelua ei ole missään virinnyt?

Naisille aihe on kiusallisen vaikea ja miehet eivät näe siinä mitään ongelmaa. Siksi ei juuri keskustella.

Minusta Sannan kannattaa ottaa ja otattaa itsestään nättejä kuvia kun se on mahdollista. Ihan kaikkia niistä ei kannata toki julkisesti levittää mutta toki kotialbumiin laittaa.

Kaikkea kaunista on kiva katsella, ei siinä ole, eikä voi olla, mitään väärää. Otetaanhan kuvia kukkapenkeistäkin.

En tiedä, mitä Marinia viisi vuotta vanhempi Uuden-Seelannin PM Jacinda Ardern postailee sosiaaliseen mediaan. Mutulla veikkaisin että vähän vähemmän löytyisi sellaisia tyyliteltyjä nätiltänäyttämiskuvia.

Jonkun mielestä Ardern varmaan onkin vähemmän nätti, tai sitten voi spekuloida että viiden vuoden ikäerolla olisi tässä jotain merkitystä.

Ehkä siinä menee tila aika kapeaksi jos aletaan hirveän tarkkaan ruotia, miten ihmisen tai nimeomaan naisen olisi syytä toimia.

En tiedä Ardernista oikein mitään poliitikkona enkä ihmisenä. Edelleen jollain mututasolla arvostan sen persoonaa ja tapaa toimia esimerkiksi nyt vaikka somen tai itsestä julkaistavien kuvien tasolla enemmän kuin sitä, minkälainen kuva mulla on Marinin persoonallisuudesta tän tyyppisissä asioissa.

Onhan ihmisillä kaikenlaisia tosi vahvoja mielikuvia vaikka jonkun Hjalliksenkin persoonasta tai toiminnasta tai ulkonäöstä. Ei kai se sen kummempaa ole.

Jos Marin olis enemmän niin kuin Ardern, kai se joissain asioissa vois olla hyväksi -- mutta ei kai pääministerillä pelkästään sukupuolensa takia mitään erityistä velvollisuutta ole olla joku naisasianainen tai virkansa takia persoonaltaan sitä tai tätä tai kaikkia miellyttävä.

Jos oletetaan että olis jotain viestinnällisiä asioita, missä Ardern toimis kypsemmin tai fiksummin tai valistuneemmin kuin Marin, vaikka jonkun luonteensa tai persoonallisuutensa takia, niin onhan sekin tavallaan johtamista.

Mutta ehkä se menee vähän absurdiksi jos ruvetaan kaivamaan erikseen mistä hyvänsä asiasta jotain joka ei ole esimerkillistä. Jollakin johtavassa asemassa olevalla poliitikolla tavallaan kaikki niiden toiminta on "johtamista", ja jos tarpeeksi kaivetaan, aina löytyy jotain joka ei miellytä.

Tää menee nyt armottomaksi ja osaamattomaksi nojatuolipsykologisoinniksi, mutta voi olla, ettei  Marinilla ole ollut aina kauhean hyvä itsetunto esimerkiksi oman ulkonäkönsä suhteen -- tai että jonkun tunnollisuuden tai tiukkuuden tai uran tekemisen takia ei ole riittävästi tullut englannin fraasia lainatakseni päästäneeksi tukkaa auki -- ja sitten tällainen vähän näkyy viestinnässä siinä, miten nyt ja tässä suhtautuu omaan itseensä.

Mutta en mä tiedä. Ihmiset kulkee erilaisia polkuja, ja ihan mielellään sen Marinille suo, vaikka onkin pääministerinä.

Kaikki millään tavalla vallantynkään kiinni päässeet kaikkina aikoina kaikkialla ovat halunneet esittää itsensä myönteisessä valossa. Onhan se vähän vanhanaikaista jos miespuolinen johtaja pätee tekemisillään ja naispuolinen olemuksellaan. Kekkonenkin tapasi kai hiihtää kerralla joku puoli Lappia... Mutta toisaalta jos ulkonäkönsä eteen on joutunut näkemään hemmetisti vaivaa, niin silloin ulkonäölläkin päteminen on tekemällä pätemistä.

Voisihan Marin olla vaikka joku satakiloinen, kun ei ehtisi vahtia mitä suuhun tulee tungettua, ja sitä rataa. Ehkä hoikkana pysyminen vaatii häneltä jotain erityistä panostusta. Mistä sen tietää?

Mitä sitten taas tulee selfiekulttuuriin, niin se on sitä nykyajan kulttuuria se. Mieluummin nykyajassa elävä ihminen johtohommiin, kuin joku blast from the past.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:27:32

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?

Koska heillä on enemmän valtaa, heillä on myös enemmän vastuuta. Heihin kohdistetaan myös odotuksia, joita ei kodisteta taviksiin.

Itse ajattelen, että Marin tuulettaa ihan onnistuneesti kuvaa pääministeristä, ja on myös eduksi "naisasialle", hän esimerkiksi osoittaa sen, että nainen voi olla samaan aikaan nätti ja älykäs. Kuitenkin monesta hänenkin edesottamuksestaan on mediassa keskusteltu, onko se sopivaa pääministerille. Näistä selfieistä en ole toistaiseksi nähnyt tällaista keskustelua.

Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:47:51

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:27:32

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?

Koska heillä on enemmän valtaa, heillä on myös enemmän vastuuta. Heihin kohdistetaan myös odotuksia, joita ei kodisteta taviksiin.

En edelleenkään ymmärrä, miten normaalius olisi mikään ongelma yhtälössä. Katsoisin sen pikemminkin ongelmalliseksi, jos päämisterinä olisi henkilö, joka olisi epänormaali.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:55:11

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:47:51

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:27:32

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?

Koska heillä on enemmän valtaa, heillä on myös enemmän vastuuta. Heihin kohdistetaan myös odotuksia, joita ei kodisteta taviksiin.

En edelleenkään ymmärrä, miten normaalius olisi mikään ongelma yhtälössä.

Missä yhtälössä ja mikä ongelma..?

^
Katsoisin sen pikemminkin ongelmalliseksi, jos päämisterinä olisi henkilö, joka olisi epänormaali. Poislukien ehkä vain ongelmanratkaisutaidot (positiivisessa mielessä).

Jos valtaa on epänormaalilla ihmisellä, se on helposti paljon ongelmallisempaa muiden ihmisten kannalta, kuin jos valtaa olisi normaalilla ihmisellä.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:51:31
Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

Jo selfieitä ottaessa ja sitä arvioidessa, mitä julkaisee, joutuu jollain tavalla miettimään sitä, miltä näyttää, minkälaisen kuvan haluaa jakaa ja niin pois päin.

Vähän vierastan sitä käsitystä naiskauneudesta, mitä osa naisista itsekin ylläpitää sillä, että halutaan kaiken olevan sellaista heleää ja mietittyä ja muuta.

Ehkä mun perspektiivi on vähän vinoutunut omalla tavallaan, mutta jotenkin  :D käänteispsykologisesti arvostan semmosta että ei arkaile julkaista itsestään vaikka semmosta, missä nimenomaan ei näytä hyvältä tai mitkä ei ole mitenkään erityisen imartelevia. Kai siinä on se ongelma, että sitten niitäkin on jotkut ihmiset nokkimassa ja miettimässä mutta...

Kuitenkin olen siitä samaa mieltä sun kanssa, että ei myöskään siinä, miltä ihminen parhaimmillaan voi näyttää tai jossain tosi nätissä, kauniissa, imartelevassa tai hyvässä kuvassa ole silti yhtään mitään vikaa tai väärää siinäkään.

Musta se jotenkin... miellyttävällä tavalla kielii hyvästä ja terveestä itsetunnosta jos on tavallaan sinut molempien asioiden kanssa. Joskus voi vaikka olla tosi onnellinen ja hyvä hetki silleen että ei näytä ollenkaan hyvältä :D Ja jossain hetkessä saattaa näyttää tosi hyvältä vaikka olis kurjakin olla tai ihan hukassa ja heikko.

Totta kai jotkut urheilutulokset sun muu on työn tulosta, ja ehkä tietyssä mielessä ulkonäkökin on sitä. Mutta mä en jotenkin....  ihan täysin sulata sitä että hyvältä näyttäminen jossain kuvassa olis sama asia kuin se että olis hyvä, vois hyvin tai että se sinänsä ois joku ansio. Naiset kehuu hirveästi toistensa kuvia ja jotenkin... kai siihen kuuluu jollain lailla hioa semmosta omaa silmää tai käsitystä siitä, mikä näyttää hyvältä.

Tarkoitin "molemmilla asioilla" ja terveellä itsetunnolla sitä, että joku omanarvontunto sun muu ei ole sidoksissa siihen, miltä näytät jossain kuvassa. Vaikka näyttäisitkin jossain kuvassa tai oikeasti jossain tilanteessa rumalta, niin silti sussa on se koko ajan se kaikki muukin.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:51:31
Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

Juu, ei sekään ole mitenkään epänormaalia, että ei laita selfieitä someen. Kukin tyylillään.

Itse vähän kavahdin, kun kollega just nimitti Instaa narsistien puuhamaaksi, mutta onhan siinä perää, vaikka inhoan tätä narsisti-leimakirveen heiluttelua.

Noi Sannan kuvat on aika peruskauraa, mutta siellä on kieltämättä paljon esimerkiksi urheilijoita, jotka poseerais ilkosillaan, jos säännöt sen sallisi. Joka päivä tulee joku naru perseessä-kuva.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 16:40:09
Sanna Marin postailee ajoittain instatililleen kauniita selfieitä itsestään, vaikkapa tämä uusin postaus hulmuavasta tukasta kesätuulessa: https://www.instagram.com/sannamarin/?hl=fi.

Kuva ei aukea, jos ei ole instagram-tiliä.

Ehkä minulla virheellisesti yhdistyy selfiehin hyväksynnän hakeminen. Ehkä olen alitajuisesti ihmetellyt, miksi Marin sellaista kaipaa somekansalta.

Mutta ehkä tämä on oma naiseutta ja ihmisyyttä kaventava ajatusvirheeni.

Kun aloin ottamaan kasvoistani kuvia vuonna 2010, pikkuhiljaa aloin hyväksymään kasvoni paremmin. Jokaikinen kerta kun mieli mustuu ja masentuu tulee kyllä viha "pärstävärkkiä" kohtaan (kaveri oli sitä mieltä etten saisi käyttää tuollaista nimitystä kasvoistani). Jäi ilmeisesti trauma yläasteajoilta kun 8. luokan luokkakuvassa ja yksittäiskuvissakin näytin niin karmealta että pääsi itku kun ne kuvat näin. Koko loppuelämäni olen saanut taistella tuota nuoruuden alennustilaani vastaan.

Jotenkin jos kohtalaisen luonnolliselta näyttävä nainen ottaa itsestään kuvia, minua ei haittaa hänen "huomionhakuisuutensa". Mutta jos itsestään kovin muovisen oloisen tehnyt huuliaan paisututtanut, karmeat tekoripset liimaillut ja ylipäätään noin kaikinpuolin itsestään nykypäivän klovnin duunannut nainen törröttelee sitä turpavärkkiään kuvassa jos toisessakin, niin se käy kyllä ärsyttämään.

Mistähän se teennäinen olemus oikein naisväen pariin pesiytyi riesaksi? Pornosta?

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 19, 2022, 19:46:44


Jotenkin jos kohtalaisen luonnolliselta näyttävä nainen ottaa itsestään kuvia, minua ei haittaa hänen "huomionhakuisuutensa".

Ei se minuakaan häiritse, ymmärrän sen tarpeen hyvin. Toisaalta ehkä vieroksun sitä siksi, että en pidä somea kovin hyvänä kanavana hakea hyväksyntää. Siihen jää nopeasti koukkuun, ja sen jälkeen se voi alkaa hallita elämää liiaksi.

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - kesäkuu 19, 2022, 19:09:02

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:51:31
Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

Jo selfieitä ottaessa ja sitä arvioidessa, mitä julkaisee, joutuu jollain tavalla miettimään sitä, miltä näyttää, minkälaisen kuvan haluaa jakaa ja niin pois päin.

Vähän vierastan sitä käsitystä naiskauneudesta, mitä osa naisista itsekin ylläpitää sillä, että halutaan kaiken olevan sellaista heleää ja mietittyä ja muuta.

Ehkä mun perspektiivi on vähän vinoutunut omalla tavallaan, mutta jotenkin  :D käänteispsykologisesti arvostan semmosta että ei arkaile julkaista itsestään vaikka semmosta, missä nimenomaan ei näytä hyvältä tai mitkä ei ole mitenkään erityisen imartelevia. Kai siinä on se ongelma, että sitten niitäkin on jotkut ihmiset nokkimassa ja miettimässä mutta...

Kuitenkin olen siitä samaa mieltä sun kanssa, että ei myöskään siinä, miltä ihminen parhaimmillaan voi näyttää tai jossain tosi nätissä, kauniissa, imartelevassa tai hyvässä kuvassa ole silti yhtään mitään vikaa tai väärää siinäkään.

Musta se jotenkin... miellyttävällä tavalla kielii hyvästä ja terveestä itsetunnosta jos on tavallaan sinut molempien asioiden kanssa. Joskus voi vaikka olla tosi onnellinen ja hyvä hetki silleen että ei näytä ollenkaan hyvältä :D Ja jossain hetkessä saattaa näyttää tosi hyvältä vaikka olis kurjakin olla tai ihan hukassa ja heikko.

Totta kai jotkut urheilutulokset sun muu on työn tulosta, ja ehkä tietyssä mielessä ulkonäkökin on sitä. Mutta mä en jotenkin....  ihan täysin sulata sitä että hyvältä näyttäminen jossain kuvassa olis sama asia kuin se että olis hyvä, vois hyvin tai että se sinänsä ois joku ansio. Naiset kehuu hirveästi toistensa kuvia ja jotenkin... kai siihen kuuluu jollain lailla hioa semmosta omaa silmää tai käsitystä siitä, mikä näyttää hyvältä.

Tarkoitin "molemmilla asioilla" ja terveellä itsetunnolla sitä, että joku omanarvontunto sun muu ei ole sidoksissa siihen, miltä näytät jossain kuvassa. Vaikka näyttäisitkin jossain kuvassa tai oikeasti jossain tilanteessa rumalta, niin silti sussa on se koko ajan se kaikki muukin.

Tuollaiset 'ei niin täydelliset' kuvat eivät varmaan hyppää omaan silmäänikään huomion hakuisen oloisena. Sellaiset kuvat erottuvatkin edukseen!

Ehkä nämä Sanna Marinin selfiet ovat jollain tavalla "hätkähdyttäneet" minua, sillä hänen instaansa seuraamalla hän on alkanut näyttäytyä jollain tapaa kokonaisempana kuin muut poliitikot. Uransa lisäksi hän on kuin kuka tahansa nuori nainen, kenestä on kivaa saada omille kuville tykkäyksiä somessa. Vai kumpuavatko nämä kuvat Marinin omista tarpeista sittenkään? Voihan tilin kautta välittyvä imago olla, tai oikeastaan varmasti onkin, tarkkaan harkittu.

Marin on koko kansan Sanna, päämies ja tavis.

Pakko muuten kysyä, oletko "Topi"..?

Sama mies mutta eri verkkarit :D

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - kesäkuu 19, 2022, 22:47:53
Sama mies mutta eri verkkarit :D

Housujen sisältö tuntui tutulta 🤭

Miten tämmönen nyt yhtäkkiä näin häkellyttää :P

Ihan mahtavaa että palasit. Hassua että tuntuu niin kuin siitä olisi ikuisuus, ja sitten kuitenkin törmää johonkin tuttuun josta on aina tykännyt. Tervetuloa takaisin TSS 🤗

"MO:n uuden foorumiviestimuotoon kirjoitetun runoteoksen äänteellinen tissisymboliikka puhuttelee erityisesti niitä jotka eivät tartuntatautisäännösten takia ole kyenneet poistumaan kotoaan"

^ Kiitos! Mukavaa, että olet vielä täällä. Tuollainen kyky ymmärtää ja eritellä maailman ilmiöitä sekä ennenkaikkea halusi ymmärtää kanssaihmisiä ei voi olla tekemättä vaikutusta.

Kaipaisin Marinilta paria kunnon peppuselfietä.

^
Minä en :D

Itse asiassa nyt, kun tätä keskustelua olen seurannut, on alkanut tulla tunne, että olen ihan ajastani jäänyt. En seuraa somessa ketään julkkista, en kuvia enkä puheita. Oma somen käyttöni jää oman pienen lähipiirin väliseen suljettuun seuraamiseen. Ihan omaa vikaa tämän on, sillä ei minua kiinnosta katsoa toisten valokuvia. Töissäkin aina, jos joku raahaa nipun lomakuvia kahvipöytään, "minulla juuri on palaveri alkamassa". Twitterissä puolestaan on niin paljon roskaa ja tauhkaa, että sieltä jonkun tärkeän naaraaminen veisi lopunkin vapaa-ajan.

Lähinnä IP-lehtien julkaisemat tai linkkaamat kuvat on tullut vilkaistua, jos niihin olen sattunut törmäämään. Tähän mennessä näkemistäni voin sanoa, jotta tuskin olen mitään menettänyt, kun ei niitä eteen ole enemmän tullut. En tuota ole oikein oivaltanut mikä idea on omien kuvien, usein vielä vähän paranneltujen, laittaminen kaiken kansan reposteltavaksi. Ennen oli joku "TV:stä tuttu", nykyisin nämä ovat "somepersoonia".

Minulle siis on ihan yhdentekevä julkaiseeko pääministeri itsestään kuvia, sillä onhan se nyt merkki siitä, että tämä on ajassa kiinni oleva nuori ihminen. Ainoa toiveeni on, että kuvat pysyvät asiallisuuden rajojen sisäpuolella. Aika vähän muutenkin kiinnostaa, kulkeeko joku shortseissa tai onko nyt trendikäs nahkatakki reissuun tullut mukaan. Eihän ne vaatteet töitä tee.

Se nyt tuosta tuli mieleen, että kyllähän nuo kuvat voi nuoret saada kiinnostumaan myös Marinin tekemisistä ja politiikasta enemmänkin, kun näkevät, että pappakaarti on alkanut vähitellen väistyä ja nuorempi sukupolvi on astunut tekijöiden paikalle.

Ei Sanna niin tasokas nainen ole, että  sortuisin haaveilemaan hänestä. Tosin haaveilen enää Annimarista.

Sen sijaan usein visualisoin tilanteen, kun Sanna tulee pahantuulisena pitkän työpäivän jälkeen kotiin ja sanoo miehelleen jotain jäätävää. Silloin tekee mieli antaa Sannan miehelle jaxuhali.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 19:31:46
Ehkä minulla virheellisesti yhdistyy selfiehin hyväksynnän hakeminen. Ehkä olen alitajuisesti ihmetellyt, miksi Marin sellaista kaipaa somekansalta.

Mutta ehkä tämä on oma naiseutta ja ihmisyyttä kaventava ajatusvirheeni.

On minunkin suhtautumiseni sosiaalisen median kuvakerrontakieleen vähintään ristiriitainen. Yhtäältä katson, että yksittäisten ihmisten IG-kuvavirrasta ei tule vetää liikaa johtopäätöksiä siitä, mitä hän ajattelee, ajaa takaa tai millainen hän on kuvien takana. Tuntuu että IG:ssä on tiettyjä virtoja, trendejä, jne., joihin liitytään: ennemmin kuin että ilmaistaisiin omaa itseä yksilöllisesti. Sitten on käyttäjiä, jotka irvailevat tälle tyylille pulkaisemala filtteröimättömiä IG-kieliopin vastaisia kuvia.

Toisaalta olen sitä mieltä, että IG:lle tyypillinen kuvasto ei voi olla vaikuttamatta naisia esineellistävään kulttuuriin. Puhutaan voimaantumisesta, itsemääräämisoikeudesta, ig:n rahantekoon valjastaneista menestysinfluenssereista; mutta samalla naiseutta kohti kasvavien tyttöjen ulkonäköpaineet ja epävarmuus itsestä ovat entistäkin suurempia. Siinä ei auta että joku seurattu IG-miisu laittaa kerran 3 kuukaudessa kehopositiivisen kuvan itsestään epäedullisesta kuvakulmasta kuvattuna.

Minulle Sanna Marinin IG-postauksien yhteiskunnallinen merkittävyys on siinä, että Marin hoitaa homman kotiin! Nuori naispoliitikko, joka ei tunnu hätkähtävän kritiikistä, ottaa tilan haltuun. Postaa naisellisisa kuumiakin kuvia/videoita eikä jää niiden määrittämäksi. Joutuu kohun keskelle ja ohjaa itsensä selville vesille naama peruslukemilla. Seisoo sydän murtuneena Ukrainan sodan raunioilla. Juhlii pelipaidassa lasi kädessä Leijonien MM-menestystä. Ja vaihtaa moodista toiseen miten lystää.

En ole ollut Marinin kannattajia, mutta olen ihaillut tapaa, jolla hän liukuu roolista ja tilanteesta toiseen uskottavasti. On se sitten kivikasvoinen ja vittumainenkin poliitikko, äiti, kaunis nuori nainen...

Lainaus käyttäjältä: wade - kesäkuu 20, 2022, 18:41:38

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 19:31:46
Ehkä minulla virheellisesti yhdistyy selfiehin hyväksynnän hakeminen. Ehkä olen alitajuisesti ihmetellyt, miksi Marin sellaista kaipaa somekansalta.

Mutta ehkä tämä on oma naiseutta ja ihmisyyttä kaventava ajatusvirheeni.

On minunkin suhtautumiseni sosiaalisen median kuvakerrontakieleen vähintään ristiriitainen. Yhtäältä katson, että yksittäisten ihmisten IG-kuvavirrasta ei tule vetää liikaa johtopäätöksiä siitä, mitä hän ajattelee, ajaa takaa tai millainen hän on kuvien takana. Tuntuu että IG:ssä on tiettyjä virtoja, trendejä, jne., joihin liitytään: ennemmin kuin että ilmaistaisiin omaa itseä yksilöllisesti. Sitten on käyttäjiä, jotka irvailevat tälle tyylille pulkaisemala filtteröimättömiä IG-kieliopin vastaisia kuvia.

Toisaalta olen sitä mieltä, että IG:lle tyypillinen kuvasto ei voi olla vaikuttamatta naisia esineellistävään kulttuuriin. Puhutaan voimaantumisesta, itsemääräämisoikeudesta, ig:n rahantekoon valjastaneista menestysinfluenssereista; mutta samalla naiseutta kohti kasvavien tyttöjen ulkonäköpaineet ja epävarmuus itsestä ovat entistäkin suurempia. Siinä ei auta että joku seurattu IG-miisu laittaa kerran 3 kuukaudessa kehopositiivisen kuvan itsestään epäedullisesta kuvakulmasta kuvattuna.

Minulle Sanna Marinin IG-postauksien yhteiskunnallinen merkittävyys on siinä, että Marin hoitaa homman kotiin! Nuori naispoliitikko, joka ei tunnu hätkähtävän kritiikistä, ottaa tilan haltuun. Postaa naisellisisa kuumiakin kuvia/videoita eikä jää niiden määrittämäksi. Joutuu kohun keskelle ja ohjaa itsensä selville vesille naama peruslukemilla. Seisoo sydän murtuneena Ukrainan sodan raunioilla. Juhlii pelipaidassa lasi kädessä Leijonien MM-menestystä. Ja vaihtaa moodista toiseen miten lystää.

En ole ollut Marinin kannattajia, mutta olen ihaillut tapaa, jolla hän liukuu roolista ja tilanteesta toiseen uskottavasti. On se sitten kivikasvoinen ja vittumainenkin poliitikko, äiti, kaunis nuori nainen...

Ajattelen samansuuntaisesti, että Marinin vaikutus naiskuvaan on kaiken kaikkiaan positiivinen. Kuten sanottu, hän on elävä todiste sekä älykkäästä että kauniista naisesta (en ole kyllä ikinä ymmärtänyt, miksi kauneus ja äly eivät mahtuisi samaan päähän).

Toisaalta mietin, mikä vaikutus kauniilla ulkonäöllä on siihen, miten muut ihmiset sinuun (tai Mariniin) suhtautuvat. Jos joku vähemmän kaunis ihminen samassa asemassa postailisi vastaavia kuvia (Tarja Halonen?), miten niihin suhtauduttaisiin? Tai jos joku vähemmän kaunis rikkoo jotain pukukoodia (nahkatakilla?), miten siihen suhtauduttaisiin?

Ylipäätään minusta on jokseenkin mielenkiintoista pohtia, mikä merkitys ulkonäöllä on ihmisen elämässä. Koska minusta tuntuu, että se on erittäin suuri, vaikka niin ei ehkä haluttaisi uskoa. Se nimittäin paljastaa karusti onnen vaikutuksen elämässä.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 20, 2022, 19:45:51

Ylipäätään minusta on jokseenkin mielenkiintoista pohtia, mikä merkitys ulkonäöllä on ihmisen elämässä. Koska minusta tuntuu, että se on erittäin suuri, vaikka niin ei ehkä haluttaisi uskoa. Se nimittäin paljastaa karusti onnen vaikutuksen elämässä.

Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä ei halua näyttää kauniilta , koska se ei vastaa heidän sisäistä maailmaansa ja/tai arvomaailmansa.

Valtava enemmistö ihmisistä pystytään stailaamaan varsin kauniiksi/komeiksi ilman mitään kauneusleikkauksia.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 20, 2022, 19:55:20

Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä ei halua näyttää kauniilta , koska se ei vastaa heidän sisäistä maailmaansa ja/tai arvomaailmansa.

Mihin perustat tällaisen väitteen? Uskon, että ihmiset tavoittelevat ennemmin kauneutta kuin epäkauneutta. Tietysti ulkonäkö yleensä menettää merkitystään koko ajan ihmisen vanhetessa ja on jo lähtökohtaisesti eri merkityksessä eri ihmisillä, mutta ainakaan minun arkihavaintoni eivät tue väitettäsi.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 20, 2022, 19:55:20
Valtava enemmistö ihmisistä pystytään stailaamaan varsin kauniiksi/komeiksi ilman mitään kauneusleikkauksia.

Toki, mutta kauneuden vaikutus elämään alkaa jo lapsesta. Miellyttävän näköistä lasta saatetaan jopa kasvattaa eri tavalla kuin vähemmän miellyttävän näköistä lasta. Ulkonäköön voi jokseenkin rajallisesti vaikuttaa aikuisenakaan. Suuri osa kaunetta tulee geeneistä.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 20, 2022, 20:44:21

Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 20, 2022, 19:55:20

Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä ei halua näyttää kauniilta , koska se ei vastaa heidän sisäistä maailmaansa ja/tai arvomaailmansa.

Mihin perustat tällaisen väitteen?

Siihen, että useimmat ihmiset kärsivät enemmän oman sisäisen maailmansa/arvomaailmansa ja olemuksensa ristiriidasta enemmän kuin keskinkertaisesta tai jopa kehnosta ulkonäöstä.

Ihmisen sisäisen maailman ja ulkoisen olemuksen välinen ristiriita on laajempikin aihe, josta avaan oman ketjun.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 20, 2022, 21:03:28

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 20, 2022, 20:44:21

Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 20, 2022, 19:55:20

Pointti on siinä, että suurin osa ihmisistä ei halua näyttää kauniilta , koska se ei vastaa heidän sisäistä maailmaansa ja/tai arvomaailmansa.

Mihin perustat tällaisen väitteen?

Siihen, että useimmat ihmiset kärsivät enemmän oman sisäisen maailmansa/arvomaailmansa ja olemuksensa ristiriidasta enemmän kuin keskinkertaisesta tai jopa kehnosta ulkonäöstä.

Ihmisen sisäisen maailman ja ulkoisen olemuksen välinen ristiriita on laajempikin aihe, josta avaan oman ketjun.

Kuulostaa lupaavalta, odotan innolla, että johdattelet aiheeseen syvällisemmin. Nyt nimittäin kuulostaa siltä, kuin ihmisten sisäinen maailma olisi tyypillisesti rumempi kuin ulkoinen habitus, jos kerran ihmiset tyypillisesti haluavat näyttää vähemmän kauniilta kuroakseen umpeen tämän ristiriidan ???

Pois virasta tuo tyttö, kun ei osaa.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 20, 2022, 19:45:51
Toisaalta mietin, mikä vaikutus kauniilla ulkonäöllä on siihen, miten muut ihmiset sinuun (tai Mariniin) suhtautuvat. Jos joku vähemmän kaunis ihminen samassa asemassa postailisi vastaavia kuvia (Tarja Halonen?), miten niihin suhtauduttaisiin? Tai jos joku vähemmän kaunis rikkoo jotain pukukoodia (nahkatakilla?), miten siihen suhtauduttaisiin?

Ylipäätään minusta on jokseenkin mielenkiintoista pohtia, mikä merkitys ulkonäöllä on ihmisen elämässä. Koska minusta tuntuu, että se on erittäin suuri, vaikka niin ei ehkä haluttaisi uskoa. Se nimittäin paljastaa karusti onnen vaikutuksen elämässä.

Kai sillä on suuri merkitys, onko viehättävä vai ei, millaisen ulkomuodon on luonnostaan saanut.

Mutta samalla tavalla asiaan vaikuttavat myös monet muut eritasoisesti periytyvät / ympäristön vaikuttimena kehittyvät tekijät, vaikkapa ihmisen persoonallisuus koko hankalasti määriteltävissä olevassa laajuudessaan.

Luonnostaan poikkeuksellisen viehättäviä / kauniita ihmisiä ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa - viehättävyys varmasti tuo heille osaltaan kohtuutonta etua; ja ajattelisin että luonnostaan huomiota herättävän epäviehättäviä ihmisiä on samaten melko vähän - epäviehättävyys varmasti tuo heille osaltaan kohtuuttomia vaikeuksia elämässä.

Suuri osa ihmisistä omaa kuitenkin ihan hyvät mahdollisuudet olla "riittävän viehättävä", kukin omista lähtökohdistaan. Jos vain kykenee löytämään oman tapansa ilmaista itseään, pitää itsestään huolta, olemaan yhteydessä muihin ihmisiin. Tietenkin, jos on käynyt huono tuuri ulkonäöllisesti Big Bang Bingossa, ei saa lapsesta asti niin paljoa ympäristön spontaania viehättävään ulkonäköön perustuvaa positiivista vahvistamista.

Lainaus käyttäjältä: SocratesValtava enemmistö ihmisistä pystytään stailaamaan varsin kauniiksi/komeiksi ilman mitään kauneusleikkauksia.

Tarkoitan sanoa, että valtava enemmistö ihmisistä voi olla varsin kauniita/komeita, jos vain on jotain elämänpolkua pitkin päätynyt pitämään huolta siitä miltä näyttää julkisesti toisten silmissä / omissa silmissään. 

^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Liika älykkyys ei ole välttämättä siunaus yksilölle itselleen.

Lainaus käyttäjältä: Brutto - kesäkuu 21, 2022, 13:03:43

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Liika älykkyys ei ole välttämättä siunaus yksilölle itselleen.

Liika 'mikään' ei ole siunaus. Vähemmistöön kuuluminen monessakaan asiassa ei ole helppoa. Yleensä nämä tällaiset asiat ovat sekä siunauksia että kirouksia.

Marin ei vaan ole ihan pätevä hommaansa, siinä se ongelma on.

Ei liity Sanna Marinin selfieihin, mutta seuraan IG:ssä suomalaista huippu-uimari Ida Hulkkoa. Hulkon sosiaalisen median tuote rakentuu tietenkin urheilijuuden mutta myös raikkaan/välittömän sensuelliuden varaan.

Kun on lähinnä seurannut miten Hulkko kertoo itsestään ja elämästään sosiaalisessa mediassa, tulivat uutiset hänen henkisestä ja fyysisestä uupumuksestaan ja kisojen väliin jäämisestä yllätyksenä. Kun selaa somea sen kummempia ajattelematta, unohtuu herkästi miten ulkoa päin säädeltyjä tarinankerronnan tavat esim. Instagramissa ovat: tietynlaista tuttua ja turvallista pinnasta kaunista kertomusta ottamatta liikaa kantaa todellisen elämän kärsimyksiin.

Epäilemättä Hulkon kaltaiselle julkisesti tunnetulle henkilölle on tärkeää huolehtia siitä että IG säilyy tuttuna ja turvallisena, eivätkä oikean elämän aallonpohjat läiky liikaa kuvavirtaa sotkemaan. Kaupallinen yhteistyö on merkittävä tulonlähde nykyurheilijalle, erityisesti jos joutuu jättämään kilpailuja väliin. Hulkollakin on vajaat 17 tuhatta seuraajaa.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Lainaus käyttäjältä: wade - kesäkuu 22, 2022, 08:27:50
Epäilemättä Hulkon kaltaiselle julkisesti tunnetulle henkilölle on tärkeää huolehtia siitä että IG säilyy tuttuna ja turvallisena, eivätkä oikean elämän aallonpohjat läiky liikaa kuvavirtaa sotkemaan. Kaupallinen yhteistyö on merkittävä tulonlähde nykyurheilijalle, erityisesti jos joutuu jättämään kilpailuja väliin. Hulkollakin on vajaat 17 tuhatta seuraajaa.

Eiköhän joku Marinin lukuisista avustajista ole somevastaa, joka huolehtii, että kuvakulmat ovat oikeat ja kuvia ilmestyy riittävän usein eri kanaviin. Julkisuus on bisnestä siinä missä moni muukin. Oikeastaan asiat ovat kääntyneet ihan päälaelleen siitä, mihin moni meistä on tottunut. Toimitusjohtajilla ei ole enää omia sihteereitä, mutta somevaikuttajilla on omat avustajansa.

Hulkon tapauksessa minusta ei ole kyse tästä, mitä nyt käsittelen.

Somen kertomuksissa yksi piirre on, että suositaan paljon juuri tiettyjä tarinamalleja. Ne toimii, niillä saa tykkäyksiä ja ne on eräänlaisia meemejä. Ne on jopa tietyllä tapaa vastustamattomia.

Yksi tällainen toistuva tarina itse asiassa koskee burnoutteja ja uupumusta. Klassinen esimerkki vois olla vaikka sellainen, että ihminen uupuu ja asioita menee pieleen. Sitten tulee "tuoreen hyvinvointiyrittäjän valaistuminen" tai eräänlainen pyhimystarina, jossa yhtäkkiä asiat loksahtelee paikoilleen. Kaikki muuttuu vielä paljon entistä paremmaksi, ja itse asiassa jos tätä romahdusta ei olisi tapahtunut, sitä tai tätä loistavaa uutta yritysideaa ei olisi syntynyt tai jotain uutta elämänpolkua löytynyt.

Tietysti tähän liittyy se, että kriisistä selvyitymisen yksi osa voi olla nimenomaan oman tarinan muovaaminen vähän uudenlaiseksi.

Näissä uupumusta koskevissa "mallikertomuksissa" monesti uupumus on jo selätetty. Vähemmän on kertomuksia jostain sieltä keskivaiheilta tai siitä, kun vaikka joku työtön ihminen uupuu. Toisaalta se on aika kova vaatimus, että uupuneena ja mahdollisesti masentuneena ihmisen pitäis lisäksi löytää joku kaupallista potentiaalia sisältävä bisnesidea tai jotain tosi hekumallista ja hienoa uutta suuntaa elämälleen.

Toinen juttu on se, että uupumuksesta nyhdetään ihmisiltä puoliväkisin jotain kertomusta. Ikään kuin tässä hyvä ois se, että jää siitä asiasta kertomaan ja muovaamaan kertomusta sen sijaan että lähtis vaikka keskenään johonkin reissuun tai tekis jotain sellaista, josta ei ole mitään kertomusta tai ei sellaista osaa tai edes tarvitse kertoa.

Ja sitten tässä on sekin, että ei kaikki nää kokemukset oikeasti johda entistä parempaan suoriutumiseen, vaan voi olla, että työkyky tai suorituskyky ei enää palaa samalle tasolle kuin se on joskus ollut -- ja sekin voi olla ihan OK. Jossain tapauksessa tämmösen mahdollisuuden oikeasti hyväksyminen voi olla parempi pohja kuin se, että kovasti odottaa tai vaatii itseltään jotain myyvää kertomusta tai jotain yhtä hyvää tai parempaa verrattuna omaan paremmissa voimissa olevaan itseensä.

^

Erittäin mielenkiintoista, sillä olen tuumannut, että olenkohan minä nyt jossain syvässä somekuplassa, kun someni tuntuu olevan täynnä uupumuskertomuksia ja niistä selviytymistarinoita!

Juttelin yhden työnantajan kanssa aika syvällisestikin asiasta, sillä hän sanoi, että oikeasti tuntuu, että jos on 10 työntekijää, tuntuu, että vaikka mitä tekisi, niin odotettavissa on, että vähintään 4 heistä on saikulla uupumuksen vuoksi 1-5 vuoden sisällä. Minusta tämä oli hemmetin raju ennustus. Lisäksi hän sanoi, että (varmaan tietyllä tavalla ymmärrettävästi) tämä on nimenomaan nuorempien, ei vanhempien työntekijöiden ongelma.

Jäin tällöin miettimään juuri tuota, että mikä osuus tässä on ns. jaetulla tarinalla. Jos aikaisemmin on ollut "se tavanomainen hyvä tarina" olla menestynyt, aktiivinen, reipas, jne jne, niin kuuluko nyt tarinaan oppia uupumuksesta ja löytää se aito, oikea minä innostuksen kohteineen uupumuksen kautta?

Toivon, että minua ei tässä nyt ymmärretä väärin, en aliarvioi uupumusta tai halua vähätellä uupuneiden kokemuksia tai mitään sellaista, kunhan mieleeni tällaisia kysymyksiä nousi.

T: Xante

Kai ennen vain painettiin sikaduunia vaikka oltiin vielä uupuneempia kuin nykyään. Se päättyi sitten lopulta johonkin rajuun selkeästi fyysiseen sairaustilaan.

Yhtä vähän kuin puheista voi päätellä kuka on uupunut, voi siitä paljonko uupunut töitä tekee. Joillekin jo puolipäivätyö on maximi siinä kun toinen painaa ylitöitä sen kummemmin uupumatta.

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 22, 2022, 08:44:29

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Ainakin on aika vaikeaa kuvitella, mikä voisi ohittaa luonnon lait ja olla täten sattumaa? Ja miten tällainen olisi edes ihmiselle hyvä asia. On hyvä, että tapahtumilla on syynsä, vaikka niitä monesti onkin kokonaisuudessaan mahdotonta hahmottaa.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 22, 2022, 12:07:14

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 22, 2022, 08:44:29

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Ainakin on aika vaikeaa kuvitella, mikä voisi ohittaa luonnon lait ja olla täten sattumaa? Ja miten tällainen olisi edes ihmiselle hyvä asia. On hyvä, että tapahtumilla on syynsä, vaikka niitä monesti onkin kokonaisuudessaan mahdotonta hahmottaa.

Ainakin voisi alkaa epäillä jomman- kumman uskollisuutta, jos "rumahkoille vanhemmille syntyisi kuvankauniita lapsosia.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 22, 2022, 12:23:39

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 22, 2022, 12:07:14

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 22, 2022, 08:44:29

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Ainakin on aika vaikeaa kuvitella, mikä voisi ohittaa luonnon lait ja olla täten sattumaa? Ja miten tällainen olisi edes ihmiselle hyvä asia. On hyvä, että tapahtumilla on syynsä, vaikka niitä monesti onkin kokonaisuudessaan mahdotonta hahmottaa.

Ainakin voisi alkaa epäillä jomman- kumman uskollisuutta, jos "rumahkoille vanhemmille syntyisi kuvankauniita lapsosia.

Eihän se ihan mahdotonta olisi - Schopenhauerin rakkauden teorian mukaan ihminen viehättyy alitajuisesti sellaisesta kumppanista, joka jollain tavalla korjaa omia puutteita. Jos toisella rumalla vanhemmalla on iso nenä ja tihrusilmät, hän saattaa viehättyä toisesta rumasta, jolla on omituisen pieni nenä ja valtavat mulkosilmät. Lopputuloksena on täydellinen jälkeläinen - rakkaus teki taas tehtävänsä.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 22, 2022, 17:44:50

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 22, 2022, 12:23:39

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 22, 2022, 12:07:14

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 22, 2022, 08:44:29

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Ainakin on aika vaikeaa kuvitella, mikä voisi ohittaa luonnon lait ja olla täten sattumaa? Ja miten tällainen olisi edes ihmiselle hyvä asia. On hyvä, että tapahtumilla on syynsä, vaikka niitä monesti onkin kokonaisuudessaan mahdotonta hahmottaa.

Ainakin voisi alkaa epäillä jomman- kumman uskollisuutta, jos "rumahkoille vanhemmille syntyisi kuvankauniita lapsosia.

Eihän se ihan mahdotonta olisi - Schopenhauerin rakkauden teorian mukaan ihminen viehättyy alitajuisesti sellaisesta kumppanista, joka jollain tavalla korjaa omia puutteita. Jos toisella rumalla vanhemmalla on iso nenä ja tihrusilmät, hän saattaa viehättyä toisesta rumasta, jolla on omituisen pieni nenä ja valtavat mulkosilmät. Lopputuloksena on täydellinen jälkeläinen - rakkaus teki taas tehtävänsä.

Niin ei mahdotonta, mutta epätodennäköistä. On myös "ylisukupolvista perimää ja musta ihonvärisävykin voi tulla "valkolaisen pariskunnan lapsille  yllättäen vasta lapsenlapsen ominaisuudeksi. Ilmeisesti kuitenkin hieman vaalentuneena.

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 22, 2022, 12:07:14

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 22, 2022, 08:44:29

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Ainakin on aika vaikeaa kuvitella, mikä voisi ohittaa luonnon lait ja olla täten sattumaa? Ja miten tällainen olisi edes ihmiselle hyvä asia. On hyvä, että tapahtumilla on syynsä, vaikka niitä monesti onkin kokonaisuudessaan mahdotonta hahmottaa.

Luonnonlait ovat tieteellisinä valistuneimpia arvauksia ja sattumat niiden rajallisuutta.
On luonnollista että tapahtumilla on syynsä ja sitä kuvaavalla tieteellä valta-asemansa, mutta mitä se kertoo ihmisten ajatusten, tunteiden ja tekojen, elämisen vapaudesta? Olemmeko itsenäisiä  lottopalloja jatkuvasti pyörivässä pallokoneessa?

Takaisin aiheeseen.
Manna Sarinin takapuskurista tuli mieleen hyvä tv-sarja jossa oltiin siirtymässä pois vanhoista hyvistä ajoista jolloin vielä homoseksuaalisuus oli Suomessa rikollisuutta ja Saksassakin naisten tissit myivät lehtiä ja miehen paljas takapuoli oli skandaali:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1172.msg135988.html#msg135988

Mielestäni hyvällä maulla toteutettuna voisi laittaa vaikka Niinistön sukukalleudet hesarin etusivulle.
#ihanluonnollinenasia
Konteksti ratkaisee.

^ Nyt on loistava idea, mutta Hesarin irtonumerot myytäisi hetkessä loppuun ja moni jäisi nuolemaan näppejään.

^
En oikein jaksa uskoa, että kukaan olisi valmis maksamaan vanhan ukot riipuksien näkemisestä.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - kesäkuu 25, 2022, 11:04:49
^
En oikein jaksa uskoa, että kukaan olisi valmis maksamaan vanhan ukot riipuksien näkemisestä.

Ehkä jotkut vanhat homot? Kauneus on katsojan silmissä.

Varmaan jostain netin syövereistä löytyy myös sivu: Kauneimmat kulkuset. Joku niitäkin pällistelee - ainakin julkaisija itse.

Se on kyllä tavallaan omituista, että vastakappaleen kuvia on valtavasti ja niiden katsomisesta ollaan valmiita maksamaan hurjasti, etenkin jos on kyseessä jonkun tietyn yksilön vehjes.

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 25, 2022, 10:35:49

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 22, 2022, 12:07:14

Lainaus käyttäjältä: a4 - kesäkuu 22, 2022, 08:44:29

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 12:53:06
^ Näin juuri on, että oikeastaan kaikki mistä elämä koostuu, on sattumaa. Ulkonäkö ja älykkyys ovat samaa sarjaa, onnenkantamoista.

Lapsen kouluarvosanoja katsellessa mietin, pitäisikö esim. musiikista antaa ollenkaan arvosanaa, jos arvosana perustuu pitkälti siihen omaako nuottikorvaa vai ei. Siihenhän ei itse voi kuitenkaan vaikuttaa. Mutta lopulta kaikki kouluaineet ja niissä menestyminen juontavat sattumankauppaan, omiin lähtökohtiin, joten yhtä perusteltua on antaa kaikesta arvosana.

Mutta tämä alkaa olla jo vapaa tahto -ketjun kauraa.

Ja onko edes aitoa sattumaa, muuna kuin tiedon rajana, energian prosessien universumissa?
Olemmeko vain elämän sätkynukkeja? :)

Ainakin on aika vaikeaa kuvitella, mikä voisi ohittaa luonnon lait ja olla täten sattumaa? Ja miten tällainen olisi edes ihmiselle hyvä asia. On hyvä, että tapahtumilla on syynsä, vaikka niitä monesti onkin kokonaisuudessaan mahdotonta hahmottaa.

Luonnonlait ovat tieteellisinä valistuneimpia arvauksia ja sattumat niiden rajallisuutta.
On luonnollista että tapahtumilla on syynsä ja sitä kuvaavalla tieteellä valta-asemansa, mutta mitä se kertoo ihmisten ajatusten, tunteiden ja tekojen, elämisen vapaudesta? Olemmeko itsenäisiä  lottopalloja jatkuvasti pyörivässä pallokoneessa?

Takaisin aiheeseen.
Manna Sarinin takapuskurista tuli mieleen hyvä tv-sarja jossa oltiin siirtymässä pois vanhoista hyvistä ajoista jolloin vielä homoseksuaalisuus oli Suomessa rikollisuutta ja Saksassakin naisten tissit myivät lehtiä ja miehen paljas takapuoli oli skandaali:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1172.msg135988.html#msg135988

Mielestäni hyvällä maulla toteutettuna voisi laittaa vaikka Niinistön sukukalleudet hesarin etusivulle.
#ihanluonnollinenasia
Konteksti ratkaisee.

Eiköhän me lähinnä lottopalloja olla, ja koska elämä on jokseenkin ennustettavaa rajallisenkin tiedon valossa, jää Niinistön sukukalleuksienkin ihailu varmasti juhannusyön uneksi. Toisaalta, elämän hienous kaikesta huolimatta on se, että välillä tapahtuu yllättäviä asioita!

^
Veikkaan että lähitulevaisuudessa tapahtuu paljonkin yllättäviä asioita tämän päivän lottopalloille.
Kuten aiemminkin, ja kiihtyvällä vauhdilla. Keskiajalla kehitys oli sentään vielä maltillista.
Eilen presidentin silinterihattu ja putkiradiopuhe, tänään presidentin instapride ja pylly, huomenna etupylly ja sukupuolettomuus.
Filosofisesti muodissakin Hegelin maailmanhenki synnyttää tämän päivän tuulipuvuista ja kaappinudismista huomisen synteesin: läpinäkyvä on uusi musta.

Jäin vielä miettimään Niinistön sukukalleuksia. Visualisoin niitä ja aamukahvihetkeä hesarin parissa. Sekä Time-lehden kansikuvaa.
Sitten mietin tuleeko näkymä yöllä uniin ja millä tavalla. Sekä millä tavalla reagoisin kokemaani ja miksi.
Ihmettelisinkö tatuointien ja lävistysten puuttumista tai ajamatonta karvoitusta? Vai omia oletuksiani Niinistön alapäästä?

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_88/w_1920,h_1080,c_crop,x_0,y_0/w_1200/v1463644043/17-55043573d6de4d8764.jpg)

Toivoisinko kuvan innoittamana tulevasta presidentin patsaasta vähemmän abstraktia? Haluaisinko enemmän naturalistista vaiko realistista patsasta kansan rakastamasta aiemmin hiukan puolivallattomasta, koukeroisesta mutta viriilin jykevästä Nato-presidentistämme?
Naturalismin ja realismin ero oli, että naturalistit pyrkivät luomaan todellisen kuvan usein ilman yhteiskunnallista ja poliittista merkitystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi_(taide) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi_(taide))
Oredssonin mukaan moni asia viittaa siihen, että antiikissa arvostettiin pieniä peniksiä enemmän kuin isoja. Hän ottaa esimerkiksi teorian, jonka mukaan antiikin kreikkalaiset saattoivat yhdistää suurikokoiset ulkoiset sukuelimet hölmöyteen, himokkuuteen ja rumuuteen.
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/2016071121891198



Tänään opin uuden sanan. Belfie: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008786736.html (maksumuuri)

Toisesta ketjusta:

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 26, 2021, 20:08:57
Tiedän tosiaan tuon tunteen, kun nähtyä ei saa näkemättömäksi. Vuosia sitten Maikkarin Kympin uutisten loppukevennyksessä oli haastattelu Naturistien kesäpäivältä. Ei se järkyttänyt, että toimittaja oli nakuna, mutta haastateltavana oli mies, joka toimi meidän duunissa konsulttina ja jouduin tekemään hänen kanssaan töitä. Kun näkee ihmisen nakuna ja on tottunut tämän näkemään aina hyvin pukeutuneena (puku ja kauluspaita), niin seuraavissa kohtaamisissa se puku vaan katoaa näkyvistä ja äijä tulee yhä uudelleen nakuna vastaan.

Välttämättä tuotakaan ei tiedä etukäteen, miten jonkun tietyn henkilön näkeminen nakuna vaikuttaa. Minulle sattunut tapaus tuli niin yllättäen (ja vielä syntymäpäivän iltana), että siitä jäi aivan lähtemätön muistijälki, jonka jälkeen henkilön läsnäolo palaverissa tuntui hiukan kiusalliselta.

En kyllä haluaisi kovin paljastavia kuvia nähdä sen enempää poliitikoista kuin muistakaan julkkiksistakaan. Hesarissahan oli, vai onko vieläkin, nakukuvasarja, mutta ne on otettu niin, että kaikkein intiimimpiä osia henkilöstä ei ole näkösällä. Muutenkin kuvat on kohdettaan arvokkaasti käsitellen otettuja, joten sekin puoleen ne käyvät jopa taidekuvista. Niiden näkeminen ei ainakaan minusta ole ollut kiusallista.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - kesäkuu 25, 2022, 17:50:59
Hesarissahan oli, vai onko vieläkin, nakukuvasarja, mutta ne on otettu niin, että kaikkein intiimimpiä osia henkilöstä ei ole näkösällä. Muutenkin kuvat on kohdettaan arvokkaasti käsitellen otettuja, joten sekin puoleen ne käyvät jopa taidekuvista. Niiden näkeminen ei ainakaan minusta ole ollut kiusallista.

On ainakin Kuukausiliitteessä vieläkin. Samaa mieltä kuvasarjan laadusta. https://www.hs.fi/sivu/sielu-ja-ruumis/
Väittäisin että intiimialueetkin voisivat näkyä yhtä onnistuneen taiteellisesti ja arvokkaan luonnolisesti.

Nyt on Sanna antanut uutta pohdittavaa julkaisuaan käsitellyn selfien Instassa.

Sanna Marinin käsitelty Instagram-kuva herättää ihmetystä ja ihailua (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009149396.html)

Artikkelissa on parempi kuva tuosta selfiestä, mutta kun se on Instasta linkitetty, niin enpä saanut sitä säällisesti tähän, mutta tuossa luonnollisemman kuvan ohessa on maistiaiset kuvasta,

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/a63dd6acf9a916862a1334bc5b4340ce.jpg)

Ihmetyttää kuvan herättämä ihastus. Sanna on normaalissa kuvassa ihan mukavan näköinen ihminen, mutta miksi ihmeessä nyt julkaistussa kuvassa kasvojen muotoa on muutettu? Kasvoja on kavennettu vai onko peräti venytetty ja kasvojen alaosa on kolhon vaalea. Anteeksi vain, mutta minulle tulee kyllä kuvasta mieleen lehmä. Enkä tuota tarkoita pilkalla sanoa, vaan naaman muoto on ihmiskasvoille aika luonnottoman näköinen.

Mikä tuossa kuvassa ihastuttaa?

Lainaus käyttäjältä: Hippi - lokakuu 21, 2022, 12:33:14
Nyt on Sanna antanut uutta pohdittavaa julkaisuaan käsitellyn selfien Instassa.

Sanna Marinin käsitelty Instagram-kuva herättää ihmetystä ja ihailua (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009149396.html)

Artikkelissa on parempi kuva tuosta selfiestä, mutta kun se on Instasta linkitetty, niin enpä saanut sitä säällisesti tähän, mutta tuossa luonnollisemman kuvan ohessa on maistiaiset kuvasta,

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/a63dd6acf9a916862a1334bc5b4340ce.jpg)

Ihmetyttää kuvan herättämä ihastus. Sanna on normaalissa kuvassa ihan mukavan näköinen ihminen, mutta miksi ihmeessä nyt julkaistussa kuvassa kasvojen muotoa on muutettu? Kasvoja on kavennettu vai onko peräti venytetty ja kasvojen alaosa on kolhon vaalea. Anteeksi vain, mutta minulle tulee kyllä kuvasta mieleen lehmä. Enkä tuota tarkoita pilkalla sanoa, vaan naaman muoto on ihmiskasvoille aika luonnottoman näköinen.

Mikä tuossa kuvassa ihastuttaa?

Noita selfie-filttereitä on miljoonia ja kaikki selfieitä ottavat käyttävät kaikkia niitä enemmän tai vähemmän ja koko ajan. Touhu on täysin arkipäivää somealustoilla. Miksi yhdestä tällaisesta arkipäivän makuasiasta ylipäätään piti tehdä mediassa sensaatio, johon pitää ottaa voimakasta kantaa?

Edit. Tarvitaanko tosiaan yhteiskunnallista keskustelua siitä, millaisia kuvia itsestään ihmiset saavat someen postittaa tai olla postittamatta tai millaisista kuvista on sallittua tykätä tai olla tykkäämättä vai mikä tässä sensaatiomedian artikkelissa on pihvi?

Lainaus käyttäjältä: Hippi - lokakuu 21, 2022, 12:33:14
Nyt on Sanna antanut uutta pohdittavaa julkaisuaan käsitellyn selfien Instassa.

Sanna Marinin käsitelty Instagram-kuva herättää ihmetystä ja ihailua (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009149396.html)

Artikkelissa on parempi kuva tuosta selfiestä, mutta kun se on Instasta linkitetty, niin enpä saanut sitä säällisesti tähän, mutta tuossa luonnollisemman kuvan ohessa on maistiaiset kuvasta,

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/a63dd6acf9a916862a1334bc5b4340ce.jpg)

Ihmetyttää kuvan herättämä ihastus. Sanna on normaalissa kuvassa ihan mukavan näköinen ihminen, mutta miksi ihmeessä nyt julkaistussa kuvassa kasvojen muotoa on muutettu? Kasvoja on kavennettu vai onko peräti venytetty ja kasvojen alaosa on kolhon vaalea. Anteeksi vain, mutta minulle tulee kyllä kuvasta mieleen lehmä. Enkä tuota tarkoita pilkalla sanoa, vaan naaman muoto on ihmiskasvoille aika luonnottoman näköinen.

Mikä tuossa kuvassa ihastuttaa?

Sanna on siinä hieman höpsähtäneen, tai pöllämystyneen näköinen ja sellaiset naiset ovat tietenkin ihania- mutta totuus sitten muuttaa "kaiken.

En ymmärrä sitä, miksi se on uutinen mitä ihmiset kommentoi jossain Marinin Instagramissa tai onko jossain kuvassa joku filtteri vai ei.

Samaan aikaan neuvotellaan Brysselissä ja tehdään kuitenkin oikeasti pääministerin työtä.

Se minkälainen kuva tai filtteri tai muu on hyvä ja minkälainen ei on kuitenkin lopulta esteettinen kysymys ja makuasia. Monen mielestä tollanen kuva on ihan nätti, ja jotkut kokee että luomumpi ja rennompi on nätimpää.

Olen itse kirjoittanut joskus siitä, että Jacinda Ardern (Uuden-Seelannin pääministeri) julkaisee itsestään kuvia jossa nimenomaan ei näytä erityisen nätiltä. Arvostan sitä paljon enemmän, koska se jotenkin viestii mulle sellaisista arvoista että sliipatulta tai hyvältä näyttäminen ei ole kaikki kaikessa ja toisaalta kertoo minulle jopa paremmasta itsetunnosta sikäli, että ei ole tarvetta esittää itseään kauniina ja voi silti olla oikeasti tyytyväinen eikä epävarma itsestään tai omasta riittävyydestä tai ulkonäöstäkään.
     Mutta en todellakaan ymmärrä sitä, mitä helvetin merkitystä jollain mun tämmösellä täysin henkilökohtaisella mielipiteellä on. Tai mitä se kuuluu varsinaisesti mihinkään.

Totta kai se voi olla ilo joskus laittautua ja olla edustava ja parhaimmillaan. Tyylitaju on kuitenkin paljon muutakin kuin mukautumista johonkin ulkoisiin normeihin (esimerkiksi siihen miltä Instassa jotkut naispuoliset influensserit näyttää).

Silti ihminen kokonaisena ja sen etiikka on paljon muutakin kuin valinnat tollaisissa asioissa. Jos joku pitää vaikka YouTube-kanavaa, jossa se opettaa ihmisille kitaransoittoa, ja sille on ihan hirveän tärkeää että parta on kuin elokuvasta ja olemus on tosi huoliteltu ja visuaalinen ilme ja mikitykset ja soundit viimeisen päälle, voihan se silti tuottaa hyvää sisältöä ja toimia muutenkin hyvin.
     Totta kai ihmiset arvioi tollasia asioita alitajuisesti koko ajan. Väitän että miehen kohdalla ton tyyppisiin omiin arvioihin on helpompi suhtautua edes jollain lailla kevyesti tai... kynnys sille että sivuutettais se sisältö ja tultais vaan kommentoimaan että paska jätkä kun on noin pinnallinen on... aika paljon korkeampi. Tai että sivuutettais sisältö ja sanottais että ihana parta ja kaunista katseltavaa :D

Pääministeriä arvioitaessa on mun mielestä toissijaista olisko se jotenkin "sun ystävänä" tai joltain henkilökohtaisen elämänsä valinnoilta sellainen jota eniten arvostaisit tai ihailisit. Se on kuitenkin virka ja sitä voi hoitaa hyvin tai huonosti tai jotain siltä väliltä — ja silti tommoset asiat voi mennä täysin siitä poikkeavasti riippuen ihan siitä, minkälaiset jotkut omat mieltymykset ja arviot sattuu olemaan.

Ei ne siis täysin asiaankuulumattomia tai turhia juttuja ole miettiä, mutta en ymmärrä sitä, miksi niitä isonnetaan ihan niin paljon esimerkiksi Marinin kohdalla.

Koen että miespoliitikkojenkin kohdalla komenttoidaan niiden tyylivalintoja ja etikettiä ja muuta tällaista, mutta sen saama painoarvo on huomattavasti vähäisempi. Kynnys siinä mihin puututaan on korkeampi, ja sekin toimii toisin, miten isona asiana sitä käsitellään.

^
Itsetunto-ongelmia taitaa olla Sannallakin, kun kuviaan julkaisee ja tuntenee jonkinlaista mielihyvää positiivisista viesteistä- aika luonnollista.

Miksi yleensä kukaan julkaisisi yhtään mitään ellei siitä jotain iloa olisi. Makuasia varmaa ja sellaisiahan makuasiat yleensäkin ovat.

Kommentteja kaikenlaisia on odotettavissa "tietenkin" mitenkä se muuten menisi.

Joku muukin on näköjään Jacinda Ardernin some-touhuun kiinnittänyt huomiota.

En edes lukenut juttua, mutta tässä on siitä jonkun arvioita ja samalla upotuksia ja kuvia: https://www.socialsamosa.com/2020/08/jacinda-ardern-instagram-strategy/

Voihan sitä kai vartailla minkälainen "strategia" poliitikolla on tollasen viestimsen suhteen.

En ole Arderniin niin syvällisesti perehtynyt, ja toi arvio että "ei näytä erityisen nätiltä" kuitenkin kannattaa ymmärtää silleen että pidän häntä kauniina naisena. Eroa näen lähinnä siinä, miten tarkkaan yrittää näyttää ns. "mahdollisimman sliipatulta" tai hyvältä.
     Viestintästrategiana tollanen voi olla osa jotain poliitikon työtä.
Mutta henkilökohtaisella tasolla ajattelen että... esimerkiksi mun ystävissä on sellaisia ihmisiä jotka näyttää todella tyylikkäiltä ja huolitelluilta ja hyvältä lähestulkoon aina ja sekin on... tavallaan lahja ja hieno juttu. Ja sitten on sellaisia jotka näyttää tosi usein vähän pöllähtäneiltä tai rähjäisiltä tai jotain.
   Marinin kohdalla tulkitsen tota kai silleen että on aika selkeä tietoinen yritys näyttää jollain lailla "hyvältä". En lähtisi tuomitsemaan sitä jos joku tekee tietoisen kautta ja pyrkii siihen tai opettelee sellaista tai... en ajattele että ihmisen pitäis olla muutenkaan just jotain tiettyä aina ja ikuisesti.

Viestintästrategian kautta miettiessä ehkä avautuu sellainen mielenkiintoinen ulottuvuus, että kun pääministeri julkaisee jotakin someen, missä ominaisuudessa hän oikeastaan esiintyy, kenelle tai mille yleisölle hän siinä puhuu ja mitä hän haluaa heille viestiä.

Kyseisen Marinin päivityksen yhteydessä on täysin asiasisältöinen viesti, jossa hän esiintyy pääministerinä ja kertoo tapaamisista ja työtehtävistä kuivasti ja ilman mitään henkilökohtaista.

Sen liitteenä on kuva Marinista nahkatakissa ja aika silleen menevän näköisenä ja vielä sitten ilmeisesti ärsyttävän pinnallisesti filtteröitynä.

Jos tästä kokonaisuudesta hakee jotakin viestiä positiivisessa mielessä, ehkä se voisi olla että "repikää siitä" — ja että ristiriita kuvan ja viestin tekstisisällön välillä on tietoinen valinta.

Ardernin tapauksessa viestintä on sillä tavalla "linjakasta" että sisältö ja kuvat puhuvat "samoista asioista" ja "samanlaiseen sävyyn",

Marinin juttu olisi silloin se että ei naisen tarvitse välttämättä olla sellainen lämminhenkinen ja pehmeä "earth mama" — ja jos siitä kuitenkin hakee jotain itseluottamusta, se voisi olla siinä että tietää että esimerkiksi sellaista ihmisten olisi helppo arvostaa, ja että siitä miten hän tekee vetää porukka herneet nenään — mutta vetäköön.

En tiedä onko noin, mutta sekin olisi mahdollinen tapa tulkita.

Marin näyttää tuossa kohukuvassa aivan alienilta. Yrittääkö Sanna kuvalla kertoa, että hän on pahojen ulkoisten voimien alistama? Eli hän yrittäisi varoittaa meitä?

^
Noita on kieltämättä hilpeämpiäkin kuvafilttereitä tarjolla aktiivisille somettajille, mutta jos Sanna ei ole hilpeää tyyppiä niin miksi suotta käyttää niitä. Sitä paitsi kirjoittelee tällekin palstalle eräs kirahviseksuaali, joten emmehän toki ja tokihan me hyväksymme kirahvien lisäksi myös alienit?

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - lokakuu 21, 2022, 13:53:48
Marin näyttää tuossa kohukuvassa aivan alienilta. Yrittääkö Sanna kuvalla kertoa, että hän on pahojen ulkoisten voimien alistama? Eli hän yrittäisi varoittaa meitä?

Onhan sekin mahdollinen tulkinta :D

Mulle oli tossa jonkinlainen oivallus että kuvan ja tekstin välillä on ristiriita ja että toi älämölö jotenkin syntyis siitä että ei käsitellä sitä kokonaisuutena tai ollaan hämmentyneitä siitä, mikä kokonaisuudessa on varsinainen viesti

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - lokakuu 21, 2022, 14:41:41


Mulle oli tossa jonkinlainen oivallus että kuvan ja tekstin välillä on ristiriita ja että toi älämölö jotenkin syntyis siitä että ei käsitellä sitä kokonaisuutena tai ollaan hämmentyneitä siitä, mikä kokonaisuudessa on varsinainen viesti

Tuo ristiriita on hyvä huomio. Tavisten kohdalla näkee tuollaista ristiriitaa paljonkin, ja taustalla on ehkä monesti vaan sellaista, että haluataan saada se hyvä kuva itsestä näytille ja yritetään keksiä tekstissä joku aasinsilta, että miksi tämä kuva nyt on tässä. Ehkä moni kokee kuitenkin aavistuksen pinnalliseksi postailla itestä kuvia nettiin vain siksi, että saisi muilta tunnustustusta hyvältä näyttämisestä, niin täytyy yrittää keksiä edes jotain sanottavaa kuvan liitteeksi, vaikka se sanottava onkin sivuseikka.

Voisi kuvitella, että Marinin selfiepostailut olisi jotain muuta kuin vain sitä, että saisi validaatiota kauneudesta. Sikäli siis tuo ristiriita voi olla se pointti, eikä vahinko.

Sanna on ennenkin julkaissut kuvia, jossa hän on suorastaan anorektisen näköinen ja sitähän tuo uusinkin on. Suorastaan luurankomaiseksi muokattu kasvot. Voisi olla hiukan huolestuttavaa, jos tuo on Sannan käsitys kauniista kuvasta hänen kasvoistaan. En osaa siinä nähdä edes mitään modernia dynaamista päättäjähahmoa, koska ilme on kuin kuuluisalla peuralla ajovaloissa.

^
Tuossa ei ole mielestäni mitään muuta eroa Sannan aiempiin anorektisiin ja ilman filttereitä otettuihin kuviin kuin se, että tässä on ikään kuin botoksia käytetty.

Muistaakseni vielä vuoden alussa oli ihan pyöreyttäkin naamassa mutta olikos kesällä olemus jo aika kuihtunut mediakuvissa. Liekö ihan vain stressi kuihduttanut olemusta vai onko kuvat vain valittu niin, että nykyään valitaan sadasta kuvasta kuihtuneimmalta näyttävät ilmeet.

Mun kanta kai tiivistyy yhtäältä siihen, että "tykkään" enemmän Jacinda Ardernin tavasta viestiä ja siitä, mikä suhtautuminen siitä välittyy perhearvoihin ja ulkonäköön ynnä muuhun.

Toisaalta ja samaan aikaan pidän Marinin somepäivitysten ja nimenomaan kuvien loputonta ruotimista aika kohtuuttomana ja vähän omituisenakin.

Eihän sen nyt tarvitse olla mun mielestä täydellinen tai jotenkin naisena sellainen jonka haluaisin vaikka kumppaniksi. Jos ihmistä arvioidaan viranhaltijana tolleen sumean subjektiivisin perustein, se menee jollain tavalla väärille urille.

Saahan pääministeri olla joku oman elämänsä Lisbeth Salander jos se niin haluaa, ja sitten me voidaan loputtomasti kekustella siitä, ketä se miellyttää ja ketä ei.

Ei toi kuitenkaan ylitä mulla somepostauksena sellaista kynnystä että kokisin tarvetta siihen puuttua tai toisaalta herätä mitään erityistä intoa sitä ylistää tai kehua.

Mun mielestä Sannan huolestuttava laihuus näkyy eniten kokovartalokuvissa, joissa jalat ovat tikun ohuet.

Sekoitan tähän aina omaa elämääni, mutta kun itse laihduin 45 kiloiseksi, en todellakaan voinut hyvin enkä tehnyt hyviä päätöksiä. Asiaan ei liittynyt mitään halua laihduttaa, mutta ruoka ei maistunut koska elämässä oli iso stressin aiheuttaja. Tätä taustaa vasten aina huolestuttaa nähdä Sannaa noin laihana.

^ Tota taustaa vasten on helppo ymmärtää, että tollasen taustalla voi olla myös omakohtaista kokemusta ja huolta.

Sellaista en halua väheksyä ollekaan, ja mulla taas ei ton tyyppisestä ole oikein mitään kokemusta eikä varmaan silmää samalla tavalla häntä edes katsoa tai tollasta havaita.

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - lokakuu 21, 2022, 15:55:57
^ Tota taustaa vasten on helppo ymmärtää, että tollasen taustalla voi olla myös omakohtaista kokemusta ja huolta.

Sellaista en halua väheksyä ollekaan, ja mulla taas ei ton tyyppisestä ole oikein mitään kokemusta eikä varmaan silmää samalla tavalla häntä edes katsoa tai tollasta havaita.

Mutta on tosiaan huomionarvoista, että itselleni asiaan sekoittuu omakohtaista, ja saattaahan siihen sekoittua myös jonkinlaista armottomuutta tai vikojen etsintää Marinista. Tällainen epäolennaisuuksiin ja spekulaatioihin keskittyvä ruotiminen on aika tyhjää, ja jos haluaa arvioida Marinia tai ketä tahansa muuta henkilöä, olisi varmasti parasta kohdistaa arviot ihmisen aktuaalisiin tekemisiin. Tämä nyt tällaisena muistutuksena itselleni.

Voiko olla mitään turhempaa aihetta kuin Sannan toilailut tässä maailmantilanteessa?

Lainaus käyttäjältä: Saares - lokakuu 27, 2022, 09:16:50
Voiko olla mitään turhempaa aihetta kuin Sannan toilailut tässä maailmantilanteessa?

Voi. Niiden jatkuva ruotiminen.

Lainaus käyttäjältä: Brutto - lokakuu 27, 2022, 09:19:11

Lainaus käyttäjältä: Saares - lokakuu 27, 2022, 09:16:50
Voiko olla mitään turhempaa aihetta kuin Sannan toilailut tässä maailmantilanteessa?

Voi. Niiden jatkuva ruotiminen.

Sannaa palkitaan, ehkä palkinto on mieluinen, tiedä häntä, mutta ei se oikein tasa-arvo periaatteen mukainen taida olla.

>>>

Sanna Marin palkitaan Kultaisella peniksellä – tästä on kyse
Sexhibition-erotiikkamessut järjestetään viikonloppuna Helsingissä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7019c3a4-4d55-4eaa-84ac-917fd2289006

Väärinkäytän nyt tätä Sanna-ketjua mieluummin kuin bileputken jatkoja, sillä aika lailla tämä liittyy kuvaan, jonka Sanna itsestään haluaa antaa.

https://www.instagram.com/p/CnheKseKVUA/?utm_source=ig_embed&ig_rid=d1d3cdfd-1a97-40c4-8be6-1f84595e9a17

Käsittääkseni kuva on otettu ihan virallisluontoisessa tilanteessa työmatkalla. Herroilla näyttää olevan vapaamuotoinen arkiasu ja Sanna Marin on päättänyt esiintyä tilaisuudessa vapaa-ajan asussa. Kuvaa on kommentoitu, että Suomen pääministeri on coolein PM. Niin varmaan, mutta olisiko sittenkin voinut laittaa jotain hukan asiallisempaa yllensä, ettei joka kerta kerjää noita cool-kommentteja. Sillä kerjäämiseltä se on alkanut vaikuttaa, kun hän jatkuvasti pukeutuu vartaloa esitteleviin asuihin eikä välttämättä ota tilaisuuden luonnetta huomioon.

Pistin nyt kuvan liitteenä, kun en osannut Instasta linkittää kuvaa.

Alleviivasin oleelliseni:

Janne M. Korhonen (@jmkorhonen@mastodo.fi) @jmkorhonen
Tässä on kyllä monella perustellulla mittarilla Euroopan parhaat nuoremman polven valtionjohtajat samassa kuvassa. Vihaajat vihaa, mutta kumpikin tahollaan hoitanut kovat paikat hyvin.

(https://pbs.twimg.com/media/FoteeoRWAAAVhyO?format=jpg&name=small)
- https://twitter.com/jmkorhonen/status/1624507101815906310?cxt=HHwWjICxrcSmtIstAAAA

^
Olisikohan ollut peräti telkkarista, kun näin tuon kuvan ottamisen tilanteen. Minusta Sanna oli vähän kyllä .... hmpf... en oikein keksi miten sen sanoisin, tyly, töykeä tai jotain sinne päin. Pöllähti Zelenskyin viereen, heitti kuvaushymyn päälle, otti kuvan ja jatkoi matkaansa mitään sanomatta. Zelenskyi minusta jäi vähän hölmistyneenä katsomaan perään.

Ehkä tuo on sitä nykypäivää. Tai sitten juttu oli sovittu etukäteen ja homma oli molemmin puolin ok, mutta ainakin siinä näytetyssä pätkässä se nyt näytti varsin oudolta ja jopa epäkohteliaalta toiminnalta.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 12, 2023, 20:22:19
^
Olisikohan ollut peräti telkkarista, kun näin tuon kuvan ottamisen tilanteen. Minusta Sanna oli vähän kyllä .... hmpf... en oikein keksi miten sen sanoisin, tyly, töykeä tai jotain sinne päin. Pöllähti Zelenskyin viereen, heitti kuvaushymyn päälle, otti kuvan ja jatkoi matkaansa mitään sanomatta. Zelenskyi minusta jäi vähän hölmistyneenä katsomaan perään.

Ehkä tuo on sitä nykypäivää. Tai sitten juttu oli sovittu etukäteen ja homma oli molemmin puolin ok, mutta ainakin siinä näytetyssä pätkässä se nyt näytti varsin oudolta ja jopa epäkohteliaalta toiminnalta.

Marin osoittaa valtavaa poliittista naivismia. Mitä jos ikävien tosiasioiden vähitellen pintautuessa poistuu euroopan Pinochet vielä muodista? Otetut kuvat jäävät elämään senkin jälkeen, kun asia valkenee Marinille itselleen.

https://overton-magazin.de/krass-konkret/der-wirkliche-selenskij-vom-prominenten-populisten-zum-unpopulaeren-neoliberalen-im-pinochet-stil/

^Tai sitten Zelenskyi katuu, että suostui Marinin kanssa samaan kuvaan.  :o

Sanna Marinin keimailevat selfiet ovat muuten vähentyneet. Niillä lieni sama taustatekijä, kuin bilettämiselläkin - kenties ongelmat parisuhteessa tai silloisen parisuhteen merkityksellisyyden puute, tai jossain joku, jolle selfiet olivat todella tarkoitettu. Nyt Sanna postailee niitä varmaan suoraan sille jollekin.

Varmasti se siihen liittyi, mutta ulkopuolelta vaikea sanoa täsmälleen miten.

Nehän saattoi olla siinä vaiheessa jo eronneet mutta sopineet että muodollinen puoli ja julkinen osuus hoidetaan vaalien jälkeen.

Mulla ei siis ole mitään teoriaa siitä mihin mikäkin liittyy, mut ajattelen että tollanen intensiivisten juttujen käsittely ja kohtaaminen ylipäätään saattaa nostaa pinnalle jotain eri puolia itsestä tai että siinä vaan sit elää läpi jotain eri tavoin.

Standardioletus vois ehkä olla että kupruilevassa suhteessa tai epävarmassa tilanteessa joku bilettäis tai että siinä olis joku ihastus tai muu, mutta noi voi myös olla sellaisen vaiheen juttuja että kun asia on käsitelty tai on tehty joku päätös, siinä vaiheessa oikeastaan alkaa purkautua sisältä jotain tai et osa siitä mikä näkyi vois olla tällaista.

Siihen voi liittyä sitä että on enemmän yhteydessä muihinkin mut ei välttämättä mitään tiettyä ihastusta. Ja sitä on ihan mahdoton sanoa mitä ne on käyneet siinä suhteessa läpi. Voi olla uskottomuutta toisella tai sit kun puhutaan niin molemmilla. Tai voi olla että joku vakavampi keskustelu jostain yhtäkkiä vaan avaa jotain ja siitä alkaa prosessi jossa se suhde sit vähitellen päätetään tai tullaan tulokseen että siirrytään eteenpäin siitä. Ja sekin voi olla aika vähittäinen prosessi pitkässä liitossa.

Siihen voi liittyä sellaista että toinen avautuu jostain ja sit toinen jostain. Ehkä seksuaalisuudesta tai jostain tunteista mistä ei oo puhuttu tai isoista toiveista tai jostain. Ja mun ajatus tossa on että vaikka se on totta kai pelottavaa tai tietyssä vaihessa raskasta, siinähän voi tulla myös jonkinlainen helpotus tai huojennus ja se voi käydä läpi sellaisia vaiheita joissa on hyvä fiilis ja sit taas kyseenalaistaa kunnes se lopulta sit asettuu uomiinsa.

Tollasessa vaiheessa pitäisin aika ymmärrettävänä että oma olemus ja toiminta vois ilmentää sitä tai purkaa sitä jollain tavoin.

Mut se että mistä ne on puhuneet on ihan mahdoton sanoa. Voihan se olla jotain ihan banaalia että halutaan joissain asioissa silleen eri suuntia tai juttuja vaan että siitä ei olla osattu tai uskallettu puhua. Uralla tai asuinpaikassa tai siis ihan missä vaan.

Ja sitten kun ne tulee ulos ja kohdataan, se voi olla sekä koettelemus että kuitenkin myös vapauttavaa tai hienoa joiltain osin.

Plus että siinä voi tehdä semmosia valintoja että haluaako ehkä tinkiä jostain ja pitää suhteesta kiinni tai että suhtautuuko siihen jonain kamalana asiana ja pelkästään epäonnistumisena ja tappiona vai alkaako nähdä siinä myös mahdollisuuksia. 

^Se on ihan totta, että ulkopuolisena ei voi yhtään tietää, mitä heille lopulta tapahtui ja mistä kiikasti eniten. Eikä se tietenkään ulkopuolisille kuulukaan. Jotenkin kuitenkin tuo Marinin käytös, ja se laihtumiminen myös oli sillä tavalla silmään pistävää, että itselle tuli mieleen jonkinlainen henkilökohtainen kriisi- tai ehkä paremminkin kasvunaika. Tietysti voi olla niinkin, että tuo käytös ja kriisi eivät liittyneet yhteen, mutta kyllä ne kuitenkin oman elämänkokemukseni valossa hyvinkin saattoivat liittyä yhteen.

Tuo edellinen viestini oli kirjoitettu aika kevyessä modessa, ja tietystikään selfieden postaaminen ei välttämättä liittynyt kehenkään tietyyn tai johonkin ihastukseen. Sehän voi liittyä jonkinlaiseen eksistentialistiseen prosessiin, jossa omaa olemista katsotaan jotenkin uudesta kulmasta, ja ehkä jotenkin enemmän myös ulkopuolelta (selfieden katsojien näkökulmasta). Ja siihen samaan voi liittyä tukeutuminen bileremmiin, joka helposti koostuu ihmsistä, joita yhdistää jokin samanlainen vapautumisen tai minkä tahansa kokemus, pakko tai tarve, tai jonkinlainen kriisiaika.

Sannan tarina voi olla tavallaan aika tavallinen, lukuunottamatta sitä, että hän oli pääministeri. Huono aika henkilökohtaiselle kriisiajalle, mikäli nuo kaksi asiaa eivät liittyneet yhteen. Tuon kaiken läpikäymiseen ja sulatteluun menee varmasti aikaa, mutta toisaalta siinä tapahtuu varmaan yleensä aina lopulta kasvua, ja sekä Sanna että ex-puolisonsa ovat resilienssiltään ja persoonallisuudeltaan varmasti sellaisia, että selviävät voittajina monesta.

Mulla on kai usein ylivilkas mielikuvitus tollasessa joka tarjoilee yksityiskohtia ja pyrkii jäsentämään vaihtoehtojen kenttää lähtemällä pienistä kuvista isompaan. Tavallaan näkee niitä eri skenaarioita tosi elävästi vaikka ne on ihan puuta heinää ja selittää siltä pohjalta.

Siis esimerkiksi että mies on ollut uskoton ja tajuaa olevansa kiinnostunut myös naisista ja että on muutenkin ehkä liikaa pantattu kaikenlaista.

Ja sitten tulee joku kriisi joo ja varmaan paino putoaa mutta että siihen bilettämiseen ja tiettyyn räväkkyyteen liittyisi osittain jo sitä että se kriisi on käyty läpi tai asia alkaa olla kohdattu.

Mut olennainen juttu on tosiaan se että ei sitä mistään voi tietää siis yhtään

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - heinäkuu 13, 2023, 19:56:02
Mulla on kai usein ylivilkas mielikuvitus tollasessa joka tarjoilee yksityiskohtia ja pyrkii jäsentämään vaihtoehtojen kenttää lähtemällä pienistä kuvista isompaan. Tavallaan näkee niitä eri skenaarioita tosi elävästi vaikka ne on ihan puuta heinää ja selittää siltä pohjalta.

Siis esimerkiksi että mies on ollut uskoton ja tajuaa olevansa kiinnostunut myös naisista ja että on muutenkin ehkä liikaa pantattu kaikenlaista.

Ja sitten tulee joku kriisi joo ja varmaan paino putoaa mutta että siihen bilettämiseen ja tiettyyn räväkkyyteen liittyisi osittain jo sitä että se kriisi on käyty läpi tai asia alkaa olla kohdattu.

Mut olennainen juttu on tosiaan se että ei sitä mistään voi tietää siis yhtään

Voi se olla niinkin, että kriisi oli jo käyty ennen tuota käytöstä. Jos pitäisi uhkapelata, laittaisin rahani kuitenkin sille vaihtoehdolle, että kriisi oli käytöksen aikana päällä. Mutta eipä me sitä saada koskaan tietää!

Hauska verrata intuitioita tosta.

Mulle se on tavallaan hienoa tossa että sitä ei saa tietää, ei tarvitse, ei kuulu eikä oikeasti haluakaan. Mikä sit jättää tilan kuvitella aika löyhästi — ja monesti ne kuvitelmat kertoo omasta taustasta ja itsestä myös

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - heinäkuu 13, 2023, 20:18:40
Hauska verrata intuitioita tosta.

Mulle se on tavallaan hienoa tossa että sitä ei saa tietää, ei tarvitse, ei kuulu eikä oikeasti haluakaan. Mikä sit jättää tilan kuvitella aika löyhästi — ja monesti ne kuvitelmat kertoo omasta taustasta ja itsestä myös

Jep, ei mullakaan ole intohimoja tietää tarkemmin. Tunnen kuitenkin jotain lievää typerää tyydytystä, kun voin kuvitella intuitioni olleen oikeassa, että käytös liittyi henkilökohtaiseen kriisiin (ehkä). Ei sillä niin ole väliä, oliko se kriisin akuuttia vaihetta vai jotain jälkihönkää. Ehkä tosiaan kuitenkin itselle tuntuisi loogisemmalta, että käytös muuttuisi enemmän kriisin akuutissa vaiheessa kuin sen jälkeen, mutta kumpikin on varmasti mahdollista.

Jos pitäisi uhkapelata, laittaisin Monopoli-rahani ja taloni selitykselle että nuoren äidin historiallisten kriisiaikojen puoluejohtajuus ja kansainvälisesti noteerattu ylläripääministeriys aiheutti jopa kotonakin modernissa lapsiperhe-elämässä kaikenlaista ja monenlaista.
Siinä sivussa koronasuljettiin ainakin pääkaupunkiseutu, herättiin Ukrainan sotaan ja mentiin Natoon.

Onneksi nykyhallituksen ministerit eivät tarvitse noin kalliita ja vaivalloisia globaaleja kriisejä kirittäjiksi medianäkyvyydelleen ja kasvulleen. Heille riittää pelkkä vanhojen somepostaustensa kaivelu.

Epäreilua tai ei, niin enemmän olen ollut huolissani Orpon jaksamisesta ja itkuun purskahtamisesta.

Sannan face/persekuvat ovat yhdentekeviä.
Tärkeää on, että Sanna on Suomen historian eräs tuhoisin johtajamme, PM-kaudella 40 miljardia velkaa.
Hänet pitäisi saada kommentoimaan epäpätevyyttään julkisesti.

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 14, 2023, 19:47:04
Sannan face/persekuvat ovat yhdentekeviä.
Tärkeää on, että Sanna on Suomen historian eräs tuhoisin johtajamme, PM-kaudella 40 miljardia velkaa.
Hänet pitäisi saada kommentoimaan epäpätevyyttään julkisesti.

Hänet on mahdollisuus tilata puhujaksi. Aiheeksi voi ehdottaa "Minun  epäpätevyyteni". Hintaa lystille tulee 20 000 - 100 000 euroa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sanna-marin-aloittaa-puhujakeikat-tallaisia-summia-han-voisi-tienata/4573eebf-8d14-4869-b85b-b7d2f3b48dbf

Miten minusta tuntuu, että Sanna ymmärtää rahasta aika paljon. Ainakin enemmän kuin hra Toope joka suoltaa mielipiteitään ilmaiseksi - niillä ei siis ole mitään arvoa.

Uskoakseni Sannan persekuvilla voisi ansaita myös paljon rahaa - toisin kuin Toopen ahterilla. Millä lihaksilla Toope siis moitteitaan esittää?

Lainaus käyttäjältä: Anders Anderes Magobläts - heinäkuu 14, 2023, 20:34:10

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 14, 2023, 19:47:04
Sannan face/persekuvat ovat yhdentekeviä.
Tärkeää on, että Sanna on Suomen historian eräs tuhoisin johtajamme, PM-kaudella 40 miljardia velkaa.
Hänet pitäisi saada kommentoimaan epäpätevyyttään julkisesti.

Hänet on mahdollisuus tilata puhujaksi. Aiheeksi voi ehdottaa "Minun  epäpätevyyteni". Hintaa lystille tulee 20 000 - 100 000 euroa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sanna-marin-aloittaa-puhujakeikat-tallaisia-summia-han-voisi-tienata/4573eebf-8d14-4869-b85b-b7d2f3b48dbf

Miten minusta tuntuu, että Sanna ymmärtää rahasta aika paljon. Ainakin enemmän kuin hra Toope joka suoltaa mielipiteitään ilmaiseksi - niillä ei siis ole mitään arvoa.

Uskoakseni Sannan persekuvilla voisi ansaita myös paljon rahaa - toisin kuin Toopen ahterilla. Millä lihaksilla Toope siis moitteitaan esittää?

En ole mediahuora, enkä yhteiskunnalle vahingollinen ihminen. En velkaannuttanut maatamme 40 miljardilla viime vuosina, olin kyllä krapulassa kerran töissä ja sanoin "neekeri" nettikommenteissa...
Minusta Sanna on täysin perseestä.

Lainaus käyttäjältä: TSS - heinäkuu 13, 2023, 19:51:57
^Se on ihan totta, että ulkopuolisena ei voi yhtään tietää, mitä heille lopulta tapahtui ja mistä kiikasti eniten. Eikä se tietenkään ulkopuolisille kuulukaan. Jotenkin kuitenkin tuo Marinin käytös, ja se laihtumiminen myös oli sillä tavalla silmään pistävää, että itselle tuli mieleen jonkinlainen henkilökohtainen kriisi- tai ehkä paremminkin kasvunaika. Tietysti voi olla niinkin, että tuo käytös ja kriisi eivät liittyneet yhteen, mutta kyllä ne kuitenkin oman elämänkokemukseni valossa hyvinkin saattoivat liittyä yhteen.

Tuo edellinen viestini oli kirjoitettu aika kevyessä modessa, ja tietystikään selfieden postaaminen ei välttämättä liittynyt kehenkään tietyyn tai johonkin ihastukseen. Sehän voi liittyä jonkinlaiseen eksistentialistiseen prosessiin, jossa omaa olemista katsotaan jotenkin uudesta kulmasta, ja ehkä jotenkin enemmän myös ulkopuolelta (selfieden katsojien näkökulmasta). Ja siihen samaan voi liittyä tukeutuminen bileremmiin, joka helposti koostuu ihmsistä, joita yhdistää jokin samanlainen vapautumisen tai minkä tahansa kokemus, pakko tai tarve, tai jonkinlainen kriisiaika.

Sannan tarina voi olla tavallaan aika tavallinen, lukuunottamatta sitä, että hän oli pääministeri. Huono aika henkilökohtaiselle kriisiajalle, mikäli nuo kaksi asiaa eivät liittyneet yhteen. Tuon kaiken läpikäymiseen ja sulatteluun menee varmasti aikaa, mutta toisaalta siinä tapahtuu varmaan yleensä aina lopulta kasvua, ja sekä Sanna että ex-puolisonsa ovat resilienssiltään ja persoonallisuudeltaan varmasti sellaisia, että selviävät voittajina monesta.

Olen jostain lukenut, että naiset yleensä laihtuvat siinä vaiheessa, kun meinaavat erota. Ja eron yhteydessä leikkaavat tukkansa tai hankkivat uudenlaisen tukkatyylin. Itse laihduin aika paljon eroaikaan. Ja olin jäätävän hyvässä fyysiessä kunnossa. Sanna sekä laihtui että leikkasi pitkän tukkansa. En tiedä, juosutreenasiko hän entistä enemmän.

En kehdannut sanoa aiemmin, mutta ne Sannan bilevideot toivat mieleen, että häntähän näytti joko panettavan ihan huolella, tai hän näytti siltä, että oli haku päällä. Eräs likkakaverini oli vähän samanmoinen siinä vaiheessa, kun haki vimmaisesti uutta puolisoa. Taisi olla vauvakuume hänellä vaudittamassa etsimistä.

Vaikka ei olekaan nyt selfietä, niin jonkinlainen huomionhaku kyllä paistaa edelleen Sanna Marinin toimista. Ainakin minä ymmärsin hänen ilmoituksensa siirtyä rivikansanedustajaksi nimenomaan niin, että pyrkii jatkamaan työtään tarmokkaasti ilman suurempaa henkilökohtaista huomiota.

Ja mitä hän tekee suurin piirtein ensimmäisenä työpäivänä?

Sanna Marin yllätti eduskunnassa poikkeuksellisella tyylillä – Tätä mieltä on pukeutumisen asiantuntija (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eaeb8da4-cd2b-43d3-b9bb-abca273cf782)

(https://img.ilcdn.fi/FAsAYgVGluYSDU33MKlZ7a9JWQQ=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/93482707686127137ca77734528e97d98b6ae9f21df82fa6e995ba15d9b76aba.jpg)

Rouva pukeutuu asuun, joka ei noudata puhemiesneuvoston muutama vuosi sitten annettua ohjetta, joka löytyy myös twitterissä https://twitter.com/PAittakumpu/status/1309139247044194304

Onhan tuo niin poikkeava, että vähemmänkin jäykistelevässä työympäristössä noin paljastava asu herättää huomiota. Pistää kyllä ihmettelemään, mikä viesti tuolla vaatetuksella haluttiin antaa, vai oliko tuo nyt ainoa puhtaana oleva, jonka saattoi aamulla vetää päälleen?

^
Sannan silmät seisoo siihen malliin, että herää kysymys millaisista jauhoista leipoi aamiaissämpylät.  ;)

Lainaus käyttäjältä: Hippi - syyskuu 06, 2023, 12:50:35
Onhan tuo niin poikkeava, että vähemmänkin jäykistelevässä työympäristössä noin paljastava asu herättää huomiota. Pistää kyllä ihmettelemään, mikä viesti tuolla vaatetuksella haluttiin antaa, ...

Selvää on, että se on viesti. Epäselvää on millainen message oli tarkoitus antaa.

Hyvin usein epäonnistun kun yritän tulkita naisten viestittelyä, mutta yritän rohkeasti kuitenkin:

Haistakaa, minä teen niinkuin itse haluan.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - syyskuu 06, 2023, 12:50:35
Pistää kyllä ihmettelemään, mikä viesti tuolla vaatetuksella haluttiin antaa, vai oliko tuo nyt ainoa puhtaana oleva, jonka saattoi aamulla vetää päälleen?

Hän haluaa korostaa sitä vasenta puolta itsestään?

Viesti on tuo mitä Brutto ehdotti: Vasen puoli niin Sannan vaatteista kuin puoluejohdosta on nyt siivottu pois.

Ehkä Sannalla on tieto, että hän ei enää kauaa puhemiesten kommenneltavana istuskele, joten sama se, mitä päälleen pistää. Seuraavissa tehtävissä sitten niitten mukaan.

T: Xante

Kristilliskonservatiivinen ylilääkäri ja dosentti Toikka tässä haluaa kutsua
Iranilais-talebanistisesti siveyspoliisi Halla-ahon paikalle rankaisemaan naista pukeutumisesta:

(https://pbs.twimg.com/media/F5SZgkdXAAAah8o?format=webp&name=900x900)

Tällä menolla ollaan kohti Irania.
Ja ihan "omien" konservatiivisten fundamentalistien toimesta.
Ihan kuin eduskunnalle ei olisi tärkeämpiäkin ongelmia kuin paljas olkapää.
Voi hemmetti!

(Off topic: Tämä Toikka muuten puhuu X-tilillään alkoholi- ja huumeongelmaisista ylilääkäriksi omituisen halventavasti "spurgu"..,"nisti".)

^ Sannalla on kuvassa aika hyvin treenattu olkapää ja haba. Kelpaa esitellä.

Sannan 9 ja Markus Räikkösen 30 (!!) leukaa harmittaa niin pirusti. Puuttuu vielä, että vieressä istuva Bile-Ilmari vetää 50.

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - syyskuu 06, 2023, 14:31:04
Ihan kuin eduskunnalle ei olisi tärkeämpiäkin ongelmia kuin paljas olkapää.
Voi hemmetti!

Eduskunnassa tosiaan on jonkinlainen ohjesääntö asiallisesta pukeutumisesta, jolla on suitsittu liian vapaamuotoista pukeutumista.

Usko tai älä, mutta pukeutumisohjeita on monissa muissakin työpaikoissa ja niillä ohjataan nimenomaan pukeutumistyyliä. Erikseen on sitten työturvallisuuteen liittyvät vaatetusohjeet, mutta niistä nyt ei ollut kysymys. Ihan vain esimerkkinä niinkin moderni ala kuin IT-alan konsultit ovat käyneet kovan koirakoulun. Kesti melkoisen pitkään ennen kuin meille töitä tehneet konsultit uskalsivat riisua pikkutakin työpäivän aikana, kun kesällä oli kuuma.

Oma työpaikkani on sangen vapaamielinen monella tavalla, mutta itse voisin pukeutua tuollaiseen puseroon erittäin kuumana kesäpäivänä, kun olen vain piipahtamassa toimistolla. Tämä siis oman arviointikykyni mukaan, firman kantaa en tiedä. Missään tapauksessa en tilanteessa, jossa tietäisin valokuvattavan edes toimiston mainoskuvia.

Saati julkisessa virassa tilanteessa, jossa tietää olevansa takuulla toimittajien ykköskohde. Eihän siinä, viestintäähän tuo on, en vaan pääse sanomasta perille. Ehkä kohua ihan toivotaan, en tiedä.

T: Xante

Kiero mielenlaatuni lienee jo selviö?

Minulle tuli tuosta asusta mieleen, että sillä suorastaan huudettiin "katsokaa nyt, mitä menetitte!". Olisiko puheenjohtajuuden jättäminen puheessa ollut vain täky, joka heitettiin puolueelle tartuttavaksi. Sitten kukaan ei tarttunutkaan ja aloittanut puolueen sisäistä "Sanna ei saa lopettaa" -kampanjaa. Ilmoitus otettiin aivan tosissaan ja hänet jätettiin rauhaan, ehkä ajateltiin että yksityiselämän sotkut vaativat niin paljon, että ei voida vaatia jatkoa puheenjohtajuudelle.

Marinin möksähtänyt käyttäytyminen puoluekokouksessa vähän viittasi siihen, että kaikki ei sujunut hänen käsikirjoituksensa mukaisesti.

Eli tässä tapauksessa EI olisikin ollut KYLLÄ ???

Lainaus käyttäjältä: Hippi - syyskuu 06, 2023, 17:04:29
Usko tai älä, mutta pukeutumisohjeita on monissa muissakin työpaikoissa ja niillä ohjataan nimenomaan pukeutumistyyliä. Erikseen on sitten työturvallisuuteen liittyvät vaatetusohjeet, mutta niistä nyt ei ollut kysymys.

Muistelisin eduskunnan pukeutumis&turvallisuusmääräyksen puhuttaneen jo ainakin Ville Komsin aikoina kun tämä oli kompastua villapuseroonsa. Siis jo paljon aiemmin kuin Velton baskeri oli valtakunnan puheenaihe. Pukukoodikeskustelussa on pinnalla ollut myös Rosan roiskeläppä.

Minusta epäasiallisinta pukeutumista on ollut Soinin ryppyinen, einiinhyvinistuva puku jota hän on esitellyt ulkomaita myöten.

(https://i.media.fi/incoming/7pxmtx-2224033_.jpg/alternates/FREE_960/2224033_.jpg)

Kohuja on näköjään ollut monia:  https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000001021575.html

Seiskan mukaan Sannan miesystävällä on salarakas, joka on naimisissa:

www.seiska.fi/kotimaa/kolmiodraama-sanna-marinin-suhde-ajautui-kriisiin/1129841

Nyt alkaa olla semmoinen meno, josta Socru tykkää!

Lainaus käyttäjältä: Socrates - syyskuu 07, 2023, 09:53:46
Seiskan mukaan Sannan miesystävällä on salarakas, joka on naimisissa:

www.seiska.fi/kotimaa/kolmiodraama-sanna-marinin-suhde-ajautui-kriisiin/1129841

Nyt alkaa olla semmoinen meno, josta Socru tykkää!

Muistaakseni Marin on horoskoopissa Skorpioni. Muistaakseni Hillary Clinton on myös. Onko skorpparinaisilla joku tarve päätyä masokistiseen rooliin jossa mies porsastelee miten lystää? Selittäisi sen miksi Kata Kärkkäinen (tai kuka hän nyt nykyään olikaan) on päättänyt luovuttaa ja todennut ettei sovi parisuhteeseen kenenkään kanssa.

No en nyt masokistiksi menisi leimaamaan, Socrun linkin mukaan Sanna on antanut rakkaansa salasuhdenaiselle tulikivenkatkuista palautetta.

Sen naisen vikahan se on, että Sanna sekaantuu kampaajaan ja kampaaja Sannaan.

Aika teinix on nyt meno.

T: Xante

Kyllä se on sen jätkän vika että pitää useampia naisia yhtäaikaa. Jakomeisseli.

En käsitä, miksi Sanna on tapaillut tuommoista divaritason korisjunttia, hänellä kun on varaa mistä valita. Esimerkiksi belgialainen homostelija oli aivan eri tason kaveri.

Ihmeelliset ovat rakkauden tiet.

Kympin nörttityttö saa ekaa m...huomiota korispojilta ja kehutaan nätiksi. Siinä on menneet sekaisin muutkin kuin Sanna, heitä onnekseen seuraa vaan duunin kahviporukka.

T: Xante

Sanna Marin eroaa! Tällä kertaa kansanedustajan tehtävästä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c506e2c-cdb0-4832-9dad-b33e9df97711

Lainaus käyttäjältä: Brutto - syyskuu 07, 2023, 14:35:07
Sanna Marin eroaa! Tällä kertaa kansanedustajan tehtävästä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c506e2c-cdb0-4832-9dad-b33e9df97711

Tällaista siirtoa ei kyllä kukaan osannut ennakoida. Tuli ihan puskista.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - syyskuu 07, 2023, 15:04:53

Lainaus käyttäjältä: Brutto - syyskuu 07, 2023, 14:35:07
Sanna Marin eroaa! Tällä kertaa kansanedustajan tehtävästä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c506e2c-cdb0-4832-9dad-b33e9df97711

Tällaista siirtoa ei kyllä kukaan osannut ennakoida. Tuli ihan puskista.

Juuri näin. Kuten sanoin, tätä ei ennakoinut edes raflaava pukeutuminen eduskunnassa: setämiehet suu suppuun siitä, minkä puseron mä aamulla valkkaan.

En nyt vaan tiiä, miten salarakkaileva kampaaja eli mieshoo olisikaan tuohon kuvioon sopinut. Tuli väkisin mieleen erään pahan pojan lausuma asia joskus 1980-luvulla, kun tyttö teki saman, kuuman kesän jälkeen otti ja lähti ulukomaalaiseen yliopistoon.

T: Xante

Eduskunnan pitäisi ensin myöntää se ero. Ero ei ole mikään ilmoitusasia. Natsihallituksella on kuitenkin enemmistö suuressa salissa.  ;)

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 07, 2023, 15:16:13
Eduskunnan pitäisi ensin myöntää se ero. Ero ei ole mikään ilmoitusasia. Natsihallituksella on kuitenkin enemmistö suuressa salissa.  ;)

No kyllä hallitus todellakin myöntää Marinille eron, mutta mielenkiintoista onkin, avaako tämä uudet neuvottelut sinipunalle. Kun nyt enää Petterin tarvitse pelätä, että Marin jyrää niin oikealta kuin vasemmalta, vai miten sen sanois.

Tämä nauratti ääneen:
Häneltä kysytään, arvostaako hän äänestäjiään, kun siirtyy uuteen tehtävään. Marin kertoo, että arvostaa kyllä saamaansa kannatusta.

Onhan se Sanna ainakin rehellinen!

T: Xante

^
Juu, varmaankin ero myönnetään. Tuo ei kuitenkaan ole sellainen valtiotason merkittävä tehtävä, joita varten eroja on yleensä pyydelty.

Oikeasti olisi mielenkiintoista kysellä Sannaa äänestäneiltä tuntevatko itsensä kusetetuiksi. Varmuuden vuoksi kysymys kannattanee esittää matkan päästä. ;D

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 07, 2023, 15:25:39
^
Juu, varmaankin ero myönnetään. Tuo ei kuitenkaan ole sellainen valtiotason merkittävä tehtävä, joita varten eroja on yleensä pyydelty.

Oikeasti olisi mielenkiintoista kysellä Sannaa äänestäneiltä tuntevatko itsensä kusetetuiksi. Varmuuden vuoksi kysymys kannattanee esittää matkan päästä. ;D

No meillä on aitiopaikka, voimme kysyä Brutolta, tosin se taisi olla edellinen äänestyskerta :D

Mutta tosiaan, kyllä Sanna arvostaa kannatustaan. Äänestäjät on sitten toinen juttu. Ja pelasi kyllä sinällään hyvin, että ei lähde ministerin paikalta, saati pääministerin, kuten joku edeltäjänsä.

Nykyään ei kyllä hämmästytä, vaikka presidentin tehtävistä pyydeltäisiin eroa sillä perusteella, että joku maksaa paremmin tai että on kivemmat hommat.

T: Xante

Valtaosa Marinin äänestäjistä taisi äänestää häntä pääministeriksi jatkokaudelle ja kun tuo tavoite ei toteutunut, lienee heille sama vaikka Sanna ei rivikansanedustajana jatkaisikaan.

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - syyskuu 07, 2023, 15:18:43

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 07, 2023, 15:16:13
Eduskunnan pitäisi ensin myöntää se ero. Ero ei ole mikään ilmoitusasia. Natsihallituksella on kuitenkin enemmistö suuressa salissa.  ;)

No kyllä hallitus todellakin myöntää Marinille eron, mutta mielenkiintoista onkin, avaako tämä uudet neuvottelut sinipunalle. Kun nyt enää Petterin tarvitse pelätä, että Marin jyrää niin oikealta kuin vasemmalta, vai miten sen sanois.

Tämä nauratti ääneen:
Häneltä kysytään, arvostaako hän äänestäjiään, kun siirtyy uuteen tehtävään. Marin kertoo, että arvostaa kyllä saamaansa kannatusta.

Onhan se Sanna ainakin rehellinen!

T: Xante

Äänestäjiltä saatua kannatusta siis arvostetaan- sitähän varmaan tekevät kaikki joita äänestetään.

Kokonaan toinen juttu lienee äänestäjien arvostaminen, se on politiikan ulkopuolinen asia ja sitähän ei äänestäjien tarvitse tietää.

Eiköhän se ero myönnetä kivuttomasti, muutenhan siitä tulisi iso haloo ja muiltakin mahdollisilta eroajilta vaadittaisiin pysymistä uskollisina kansalle.

Omalle puolueelle uskottomia on kyllä, eli loikanneita ollut kohtuullisesti aina.

Puhutaan varmasi muutaman kymmentä kertaluokkaa kovemmasta tulotason noususta kun lähdetään kansanedustajan pallilta Saudien palkkalistoille suunnittelemaan toisinajattelijoiden salamurhaamista sosiaalidemokratialla.

Sanna Marin vakuuttelee, ettei karkaa kansain­väliseen politiikkaan (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009494645.html) (IS, 02.04.2023).

SDP:n kokouksessa 5.9: "Puolueen puheenjohtajana Marin piti jäähyväispuheensa viime perjantaina Sdp:n puoluekokouksessa Jyväskylässä.
– Itselläni kääntyy nyt uusi sivu elämässä. Joskus vanhasta on luovuttava, jotta tilalle voi tulla jotain uutta. Mutta en minä kokonaan katoa vaan tulen takaisin riviin teidän viereenne, Marin sanoi puheessaan".

No johan hän ehti olla rivissä muiden vierellä kaikki kaksi päivää, eli joutaa mennä! :)

Tämä on vain hyväksi Suomelle mutta mahtaa Sannulia äänestäneitä vituttaa, ja tuplaten. Että onnistuikin pettämään äänestäjät kahteen kertaan, näin lyhyessä ajassa!

Mutta Sanna on nainen, ja nainen on häilyvä. Sanna saa siten varmasti kaiken tämänkin anteeksi, koska Sanna on NIIN ihqu.

Jutta Urpilaista mukaillen, Sanna Marinin äänellä:

"Aivan aluksi haluaisin kiittää kaikkia äänestäjiäni ja toiseksi - haistakaa kaikki vittu"!

Olen yllättynyt ja en ole yllättynyt. Kyllähän tuosta maailmalle lähtemisestä puhuttiin paljo silloin, kun Sannahypetys oli kuumimmillaan. Ilmeisesti tuleva duunin kotipesä on jossain ulkomailla ja siitä sitten pistomatkoja tulee paljon. Ainakin tuollainen mielikuva helposti syntyy niistä vähistä tiedoista, mitä nyt uudesta duunista on julkaistu. En nyt kovin montaa aviisia ole ehtinyt tänään lukea.

Tuosta pääseekin sitten siihen osaan, josta olen yllättynyt. Kuvittelin ne "asetun rivikansanedustajaksi" puheet tarkoittavan, että lapselle kuitenkin halutaan luoda mahdollisimman tasainen ja rauhallinen kasvuympäristö noiden rankkojen PM-vuosien jälkeen. Etenkin nyt kun tuli ero. Mutta ei. Äitihenkilönä vähän ihmettelen, miten lapsella säilyy molemmat vanhemmat ja millaista se elämä tulee olemaan. Varmaan hommasta maksetaan niin reippaasti, että lapsenhoitajan voi palkata, ellei se kuulu luontaisetuna. Vai jääkö lapsi isälle asumaan? Eskari alkaa viimeistään vuoden päästä ja sitten koulu, jos jää Suomeen. Ehkä he ovat viisaasti tämänkin ratkoa näissä nopeahkoissa käänteissä.

En olisi yhtään yllättynyt, jos perhe olisi kasassa ja koko rimppa lähtisi ulkomaille.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - syyskuu 07, 2023, 19:13:41
En olisi yhtään yllättynyt, jos perhe olisi kasassa ja koko rimppa lähtisi ulkomaille.

Minä todellakin olisin. Tätähän sitä ei saisi ääneen sanoa, mutta on ihmisiä, jotka eivät välttämättä sovi vanhemmiksi.

Ennen tällaisten ihmisten lapset enimmäkseen hoitivat isovanhemmat, en tiedä, miten nykyään. Tarkoitan juuri ihmisiä, joilla on nuo työt ja menot ja muut, mutta se lapsikin tai useampi tulee tehtyä sitäkin kokeillessa, että toimisiko tämä.

Eikä Sanna minnekään ulkomaille lähde, matkustaa paljon työkseen, mutta ei asu Lontoossa, eikä kannatakaan, koska siellä on vasta sikakallista. Varmaan maksetaan paremmin - sen hetken, kun tuota työtä kestää - kuin suomalaiselle kansanedustajalle, mutta itse olisin varovaisena ihmisenä jättänyt kortin katsomatta, juuri tuossa tilanteessa.

T: Xante

Ketään ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään että jotkut julkkumiehet ovat kersoilleen vain nimellisiä vanhempia.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 07, 2023, 20:19:22
Ketään ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään että jotkut julkkumiehet ovat kersoilleen vain nimellisiä vanhempia.

Aivan. Kuten ehkä huomasit, sanoin, että on ihmisiä, joille vanhemmuus ei sovi. En siis sukupuolittanut tätä mitenkään, joten ei tuokaan Sannalle mikään puolustuspuhe ole.

Että on han ne julkkumiehetkin.

T: Xante

Lapsi vaan kainaloon ja muuttamaan.

Suomesta jokin kiva tyttö lastenhoitajaksi mukaan, saa taas yksi arvokasta kokemusta ulkomailla työskentelystä ja kansainvälisyydestä. Raha tuskin on ylikäymätön ongelma hänen tapauksessaan. Lapsikin osaa sitten parinkymmenen vuoden päästä varmasti arvostaa sitä, että äiskä kelpasi tuollaiseen huippuvirkaan ja hänkin saattoi kasvaa maailmankansalaiseksi. Lapsia kasvatetaan joka maassa, ei Suomi ole mikään poikkeuksellinen paikka.

Tästä tulee mieleen analogia huippu-urheilijasta joka on kilpailumatkalla Euroopassa. Lajiliitolta tulee jyrkkää viestiä: Palaa heti kotimaahan, Pihtijärvellä on seipäänheiton kansalliset kisat ja sinun pitää osallistua, muuten et pääse MM-kisoihin. Saithan meiltä 5000€ stipendin.

Näyttäisi siltä, että saamme Sannan paikkaajaksi lähinnä vastaavan.

(https://hs.mediadelivery.fi/img/658/ea1add05f81ded7e485b1450b7b03978.jpg.webp)

Sanna oikealla. Kuvassa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009840814.html

^
Toivottavasti Lotta ei jatka Sannan selfiekulttuuria.

Mukavaa siinä mielessä, että saa omalle äänelle näkyvääkin vastinetta

Ennen oli Vara-Manu (Lipponen). Nyt on Vara-Sanna, smooth-versio Sannasta.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - syyskuu 08, 2023, 12:01:25
Ennen oli Vara-Manu (Lipponen). Nyt on Vara-Sanna, smooth-versio Sannasta.

Vara- Manuista paras taisi olla Ismo Kallio, ainakin uuno armeijassa hän hoiti sitä virkaa.

En jaksa uskoa, että Hamarista tulisi kauhean korkean profiilin poliitikko.

Mutta toivottavasti hän saa eduskunnassa jotain hyvää aikaan jos sinne päätyy.

Selailin silloin vaalien alla demariehdokkaita, koska ajattelin että äänestetään käytännössä isointa puoluetta enkä olisi toivonut tällaista hallitusta kuin meillä on nyt.
    Ei sillä, moni ilmeisesti on toivonut, ja ihan syystä se sikäli on.

Ei siellä kuitenkaan Spd:llä juurikaan ollut sellaisia tyyppejä jotka olisivat innostaneet, ja Hamarista ajattelin lähinnä, että ilahduttavaa, oikeasti fiksun oloinen tyyppi — ihan hyvin voin häntä äänestää.

Jotain osviittaa mielipiteistä saa tästä jutusta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c0d34470-45f5-488b-bd40-17127d0445f4

Hamari on siinä mielessä virkistävä demari ettei ole mikään pakasta vedetty city-vasemmistolainen.

Aika näyttää, mitä hän lopulta saa aikaan, jos kansanedustajaksi päätyy. Ei mulla siitä mitään isoja toiveita ole. Olen kuitenkin edelleen ihan tyytyväinen siihen miten äänestin. Ehdokas ihan jees, ja tuntui siinä vaiheessa mielekkäältä valita ensin lista ja sitten sieltä paras mitä löytyi

Mikään ei ole niin hauskaa (ja turhaa) kuin jossittelu :)

SDP lisäsi paikkalukuaan vaaleissa, eli olihan se nyt voittaja, joskin voitti liian vähän Kokoomuksen ottaessa rökälevoiton, jolla pääsi suurimmaksi puolueeksi. Seurauksena SDP lakkasi olemasta pääministeripuolue vaalien tuloksien selvittyä.

Entä jos SDP olisi säilynyt suurimpana puolueena ja sen myötä pääministeripuolueena? Mitä olisi Sanna Marin sanonut vaalien ratkettua. Kiittänyt luottamuksesta puolueeseen, mutta olisiko silti jättänyt puheenjohtajuuden? Pakko kai hänen olisi ollut vetää hallitusneuvottelut, kun kerran kevään ja kesän vielä puheenjohtajuus olisi jatkanut, mutta olisiko puoluekokouksen alla ilmoittanut lyövänsä hanskat tiskiin?

Noh, Marin tekee Stubbit, pyörii nyt aikansa maailmalla ja palaa sitten seuraavien presidenttivaalien aikaan, koska kansakunnan etu sitä ehdottomasti vaatii...

T: Xante

^
Olisi saanut Stubbi pyöriä maailmalla vielä tovin jos toisenkin... ::)

Tuo Sanna Marinin kusetus äänestäjiään ja puoluettaan kohtaan lienee suurin poliittinen huijaus sitten Timo Soinin teolle PS:a kohtaan!
Silkkaa kusetusta.
- Marin lupasi olevansa puolueensa joukossa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b134770-6928-483c-b9ad-b335f6d1aeca (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b134770-6928-483c-b9ad-b335f6d1aeca)
- Marinin sopimus Blairin firman kanssa ei voi olla yllätys, siitä on neuvoteltu pitkään!
- Tarkoittaa sitä, että Marin on valehdellut sopimuksistaan/neuvotteluistaan!

Eivät tuollaiset kv. sopimukset tule yllättäen, niitä hiotaan kuukausikaupalla. Sanna valehteli!
Hän asettui ehdokkaaksi ek-vaaleissa vain kerätäkseen ääniä puolueelleen tietäen, että lähtee kv. huoraus/konsulttihommiin. ;)
- - -
SDP ei muuten ikinä tule myöntämään sitä, miten Marin hyväksikäytti demareita/asemaansa/ilmikuvaansa omaksi hyväkseen...!

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 08, 2023, 14:52:18
^
Olisi saanut Stubbi pyöriä maailmalla vielä tovin jos toisenkin... ::)

Pois Suomesta EU-himoaja, pysy pois Suomesta.

En usko, että Marin olisi täsmällisesti tiennyt jo eduskuntavaalien ehdokkaaksi asettumisesta päättäessään, että on lähdössä muihin hommiin.

Päätös siitä että hän ei asetu ehdolle olisi pitänyt tehdä melko hyvissä ajoin, ja puoleen puheenjohtajalta tällainen päätös olisi melko paljon sotkenut heidän vaalityötään ylipäätään.

Puoluekokous oli juuri hiljattain, ja minusta on luonnollista että tällaiset päätökset ja niistä ilmoittaminen tehdään sen jälkeen.

En usko myöskään siihen, että hän olisi äänestäjiään erityisesti pettänyt tai käyttänyt hyväksi. Kyllähän Suomessa äänestetään puoluetta ja tiettyä ehdokaslistaa nimenomaisen ehdokkaan lisäksi, ja nyt hänen paikalleen eduskuntaan on ilmeisesti astumassa Lotta Hamari.

Totahan voi ajatella myös niin, että hän on ollut puolueen puheenjohtaja kunnes ei enää ole sitä, ja siihen toimenkuvaan on kuulunut muun muassa vaalikampanjaan osallistuminen.

Persuilla saattaa olla niin että jengi äänestää esimerkiksi nimenomaan Halla-ahoa henkilönä, mutta joillain puolueilla ja mun mielestä esimerkiksi SDP:llä on niin, ettei Marin huomattavasta julkisuudestaan huolimatta ole läheskään samanlaisessa asemassa eikä hän ole puoleelleen yhtä keskeinen kuin Halla-aho on PS:lle.

Tää on demareita äänestäneen mielipide ja tarkoitan lähinnä sanoa, että jos Toope sulle noi on henkilövaalit niin se ei ihan faktisesti ole niin — ja kannattaa huomata että PS:n tilanne ja esimerkiksi halla-aholaisen siiven asema siellä on aika poikkeuksellinen juttu laajassa kuvassa.

Sekä Aaveen että Toopen kommentit tosta Marinin hommasta ja myös häntä tai demareita äänestäneistä on olleet hämmästyttävän lapsellisia — aivan hiekkalaatikkotasoa.

Mutta siis... toihan on ilmiönä mielenkiintoinen, ja mun mielestä on ihan mukava noista hommista jutustella jos joku haluaa

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - syyskuu 08, 2023, 22:21:55
En usko, että Marin olisi täsmällisesti tiennyt jo eduskuntavaalien ehdokkaaksi asettumisesta päättäessään, että on lähdössä muihin hommiin...

Juu ei varmaan suunnitellut.
Tuo valehteli teille, ymmärrä se! Ei Marin Suomea tai demareita edusta. Hän edustaa itseään.
"Melodious Oaf":lle tiedoksi, etten minä äänestä Halla-ahoa. Äänestän maahanmuuttopolitiikkaa, jota hän rohkenee esittää! Jonka edustaja Halla-aho on.
Ei kyse ole henkilöistä, valtion politiikka on tärkeää.

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - syyskuu 08, 2023, 22:21:55
Sekä Aaveen että Toopen kommentit tosta Marinin hommasta ja myös häntä tai demareita äänestäneistä on olleet hämmästyttävän lapsellisia — aivan hiekkalaatikkotasoa.

Joo tämä on kyllä jännä ilmiö. Kun oma ehdokas tai suosikkipuolue tekee jotain, mitä eivät ole etukäteen kovaan ääneen ja joka mediassa mainostaneet, luotetaan oman ehdokkaan ja puolueen arvostelukykyyn siinä, että toimivat niin kuin kuka tahansa eettinen ja järkevä toimija samassa tilanteessa toimisi, mutta kun inhokkiedustaja tai inhokkipuolue tekee vastaavalla tavalla jotain sellaista, jota eivät ole etukäteen rummuttaneet, tiedetään kovaan ääneen ja joka mediassa, kuinka nyt on äänestäjiä petetty.

^ ^. Saat olla vapaasti sitä mieltä että hän valehteli tai että hän huoraa ja ties mitä.

Mä osaan kyllä muodostaa asioista omat arvioni enkä tässä kohtaa tarvitse siihen sun apua, kiitos vaan.

Jos haluat tätä omalta kohdalta lisää avata, voit tietysti kertoa, mistä tiedät hänen valehdelleen. Ja toisekseen kiinostavaa olis tietää, miksi toi asia sua niin kovasti kiihdyttää jos et edes kuulu puoluetta äänestäneisiin?

Mun osalta voisit lopettaa sen sanelemisen, mitä mun pitää ajatella tai tuntea. Tai sitähän sä joka tapauksessa teet, mutta en mä viitsi lähteä tän tiimoilta mihinkään tosi henkilökohtaiseen tai rumaan tai olla sua kohtaan yhtä ankea ja tyly, kun siitä seuraa taas se että itket asiasta

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - syyskuu 08, 2023, 22:55:02

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - syyskuu 08, 2023, 22:21:55
Sekä Aaveen että Toopen kommentit tosta Marinin hommasta ja myös häntä tai demareita äänestäneistä on olleet hämmästyttävän lapsellisia — aivan hiekkalaatikkotasoa.

Joo tämä on kyllä jännä ilmiö. Kun oma ehdokas tai suosikkipuolue tekee jotain, mitä eivät ole etukäteen kovaan ääneen ja joka mediassa mainostaneet, luotetaan oman ehdokkaan ja puolueen arvostelukykyyn siinä, että toimivat niin kuin kuka tahansa eettinen ja järkevä toimija samassa tilanteessa toimisi, mutta kun inhokkiedustaja tai inhokkipuolue tekee vastaavaa, tiedetään kovaan ääneen ja joka mediassa, kuinka nyt on äänestäjiä petetty.

PS tuomitsi Soinin petturuuden.
PS saa siten nauraa, kun demarien ex-pm kusettaa omia äänestäjiään...

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - syyskuu 08, 2023, 22:55:34
Jos haluat tätä omalta kohdalta lisää avata, voit tietysti kertoa, mistä tiedät hänen valehdelleen...

=
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b134770-6928-483c-b9ad-b335f6d1aeca (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b134770-6928-483c-b9ad-b335f6d1aeca)

LainaaSanna Marin lupasi vaali-iltana, ettei hän lähde kansainvälisiin tehtäviin, jos SDP häviää vaalit
SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin (sd) esitti lupauksensa IS:n suorassa lähetyksessä vaali-iltana sunnuntaina 2. huhtikuuta.

Älä syytä viestintuojaa, syytä Sannaa...

Seuraavaksi sanotte, ettei tuo ollut sitova lupaus, vaan pragmaattista tulevaisuusajattelua ja niinku siten silleen...  :-*

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 08, 2023, 22:57:25

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - syyskuu 08, 2023, 22:55:02

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - syyskuu 08, 2023, 22:21:55
Sekä Aaveen että Toopen kommentit tosta Marinin hommasta ja myös häntä tai demareita äänestäneistä on olleet hämmästyttävän lapsellisia — aivan hiekkalaatikkotasoa.

Joo tämä on kyllä jännä ilmiö. Kun oma ehdokas tai suosikkipuolue tekee jotain, mitä eivät ole etukäteen kovaan ääneen ja joka mediassa mainostaneet, luotetaan oman ehdokkaan ja puolueen arvostelukykyyn siinä, että toimivat niin kuin kuka tahansa eettinen ja järkevä toimija samassa tilanteessa toimisi, mutta kun inhokkiedustaja tai inhokkipuolue tekee vastaavaa, tiedetään kovaan ääneen ja joka mediassa, kuinka nyt on äänestäjiä petetty.

PS tuomitsi Soinin petturuuden.
PS saa siten nauraa, kun demarien ex-pm kusettaa omia äänestäjiään...

Sinä et äänestänyt Soinia, joten sinä et voi ottaa kunniaa hänen tuomitsemisestaan.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - syyskuu 08, 2023, 23:01:45
Sinä et äänestänyt Soinia, joten sinä et voi ottaa kunniaa hänen tuomitsemisestaan.

Voin kommentoida mitä haluan, koska sananvapaus.

Toi oli ihan valaiseva linkki, kiitos siitä.

Hän ei sanonut ettei aio lähteä kansainväliisiin tehtäviin, vaan että "nämä spekulaatiot ovat ennenaikaisia".

Lähimpänä valhetta ollaan kohdassa jossa hän sanoi viime viikonloppuna Jyväskylässä että

LainaaItselläni kääntyy nyt uusi sivu elämässä. Joskus vanhasta on luovuttava, jotta tilalle voi tulla jotain uutta. Mutta en minä kokonaan katoa vaan tulen takaisin riviin teidän rinnallenne

Hän tuntuu käyttäneen useamminkin sanaa "rivi" ja käytti samaa termiä kevään mittaan.

Tossakaan ei ole täysin suoraa valhetta siinä mielessä, että asian voi ymmärtää niin, että hän puhuu uuden aloittamisesta ja tarkoittaa sitä, että hän palaa vielä joskus "riviin teidän rinnallenne".

Totta kai toi on silti harhaanjohtavaa ja voi sanoa mun mielestä oikeutetusti että hän ei ole viestinyt suoraan aikeistaan vaan pitänyt kortit tosi lähellä rintaa.

Senkin ymmärrän että hänen uuden työnantajansa kytkökset saudirahaan kismittävät ja vihastuttavat.

Sekin on kyseenlaista kun hän toimittajan kysyessä vaali-iltana sanoi:

LainaaPyrin kansanedustajaksi ja kyllä olen täysin kansanedustajan työhön myös sitoutunut

Mutta mun nähdäkseni se ei ole totta että hän olis räikeästi valehdellut asiasta vaan mun mielestä on niin että hän on tiedottanut laskelmoivasti ja puhunut epäsuorasti — mitkä on tavallaan poliitikolle myös hyviä asioita hallita.

Siellä ei ole sellaista väitettä että lupaan toimia kansanedustajana koko vaalikauden, vaan toi että on täysin sitoutunut kansanedustajan työhän on... paskapuhetta ja se mitä tossa kohtaa vaali-iltana puoluejohtajan ns. kuuluu sanoa.

Mutta tossa kohtaa ei mun mielestä kukaan voi varmuudella sanoa että hän olisi vaalien tuloksesta riippumatta tai joka tapauksessa tehnyt juuri niin kuin nyt teki.

Ajattelen itse asiasta niin, että en tiedä, missä vaiheessa hän on päätöksiään tehnyt. Kun itse äänestin nimenomaan Hamaria enkä ole mikään erityinen Sanna-fani muutenkaan, ei tämä minua erityisesti harmita.

Ja kun en tiedä Marinin henkilökohtaisista syistä tai prosesseista tämän kaiken takana, olen taipuvainen suhtautumaan tietynlaisella lehmä-asenteella eli en näe syytä kiihtyä.
    Luultavasti olis voinut suoraselkäisemmin tiedottaa, mutta ottaen huomioon minkälaisen setämiesten paskamyrskyn pienikin juttu häneltä saa aikaan, mun mielestä menköön sillä että ei puhu mitään ylimääräistä jos säästää sillä itseään.

Totta kai toi on sellainen asia josta PS:n kannattajat haluaa pitää helvetinmoista hälyä, mutta se on tekopyhää ja erityisen hupaisaa porukalta, joka nimellisesti vastustaa heihinkin kohdistuvaa turhaa kohkaamista ja kaikenlaista känselöintiä.

Mitä ne Sannaan liittyvät niin voimakkaat tunteet on että Aavella on joku kompulsio häntä tytötellä ja Toopella huoritella?

Jos haluatte tosta moraalitasolla puhua, niin en mä ole ikinä esittänyt yhdestäkään PS:n tyypistä tolla tavalla yliladattua retoriikkaa tai mielipiteitä

Mutta kaikin mokomin jos toi on se teidän tapa purkaa oloanne, antakaa palaa

Kokkeli on Lontoossa huomattavasti halvempaa, kuin Helsingissä!

#Seteliselkärankaisuus#MeetTheNewBoss#SameAsTheOldBoss#SeuraaMunInstaa :)

Miksei Sanna kertonut etukäteen lähtöaikeistaan esim- Jussille. Varmaan siksi että se olisi melko helposti ollut seuraavan päivän lehdessä.

Yleensä ihmisillä on tapana lähteä leveämmän leivän perään joten siinä ei kait ole mitään ihmeellistä.
Tänne jääminen pikemminkin olisi riesa monelle ja hänelle itselleen- Lontoossa tuskin häntä sen kummemmin huomataan, mutta saanee Tonyn firmalle myönteistä julkisuutta maailmalla.

>>

Puhemiesneuvosto päätti tänään perjantaina puoltaa Marinin lähtöä uuteen tehtävään.

Halla-aho kertoo käyneensä asiasta laajan keskustelun myös entisten puhemiesten kanssa. Perustuslain mukaan vapautus kansanedustajan tehtävästä voidaan myöntää, jos kansanedustaja siirtyy yhteiskunnallisesti merkittävään tehtävään.

– Ongelma on se, että käsite "yhteiskunnallinen tehtävä" on muuttunut vapaamielisemmäksi viime vuosien aikana. Sääntöjen pitäsi olla kaikille samat.

Yhteiskunnallisesti merkittävä tehtävä olisi Halla-ahon mukaan työ esimerkiksi YK:ssa, EU:ssa valtionhallinnossa tai kunnassa.

Halla-aho olisi toivonut, että Marin olisi käynyt asiasta keskustelun ensin puhemiesneuvoston kanssa.

Puhemiesneuvoston kuuluvat eduskunnan puhemies, varapuhemiehet ja valiokuntien puheenjohtajat.

– Nyt ratkaisu tehtiin siltä pohjalta, mikä on aiempien kausien aikana muodostunut käytäntö. Näkemys oli se, että vaikka tulkinta vaihtelee, jokainen tapaus on harkittava erikseen.

– Se olisi helpottanut päätöksen tekemistä. Nyt jouduimme lukemaan tiedon tiedotusvälineistä.

Lopullisen päätöksen asiasta tekee kuitenkin eduskunta. Puhemiesneuvoston päätösesitys hyväksytään ilman äänestystä, jos kukaan ei tee kannatettua vastaehdotusta.

Hakematta tulee mieleen, että puoluekokouksessa Marin perui tiedotustilaisuutensa ja katosi paikalta hyväksi hetkeksi. Olisiko juuri noin hetkinä ollut viimeinen silaus neuvotteluista? Tiedotustilaisuus, jos se olisi pidetty, tuskin olisi muuta sisältänyt kuin väistyvät puheenjohtajan eräänlainen loppuyhteenveto medialle ja niitä ihan samoja kysymyksiä ja vastuksia kuin aina ennenkin. Jos neuvottelut oli jo melkein paketissa, niin Marin ei olisi voinut lätistä niitä tavanomaisia lätinöitä jatkostaan rivikansanedustajana. Siksi oli viisaampaa jättää media kuin nalli kalliolle ja oikeata selitystähän siinä tilanteessa ei olisi voinutkaan antaa, joten selittelemättä jäi kokonaan. Sillähän ei enää ollut mitään merkitystä minkään kannalta.

^
Tuntuu oikein pätevältä päättelyltä.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - syyskuu 09, 2023, 12:53:19
Hakematta tulee mieleen, että puoluekokouksessa Marin perui tiedotustilaisuutensa ja katosi paikalta hyväksi hetkeksi. Olisiko juuri noin hetkinä ollut viimeinen silaus neuvotteluista? Tiedotustilaisuus, jos se olisi pidetty, tuskin olisi muuta sisältänyt kuin väistyvät puheenjohtajan eräänlainen loppuyhteenveto medialle ja niitä ihan samoja kysymyksiä ja vastuksia kuin aina ennenkin. Jos neuvottelut oli jo melkein paketissa, niin Marin ei olisi voinut lätistä niitä tavanomaisia lätinöitä jatkostaan rivikansanedustajana. Siksi oli viisaampaa jättää media kuin nalli kalliolle ja oikeata selitystähän siinä tilanteessa ei olisi voinutkaan antaa, joten selittelemättä jäi kokonaan. Sillähän ei enää ollut mitään merkitystä minkään kannalta.

"Pyrin kansanedustajaksi ja olen täysin kansanedustajan työhön sitoutunut".

"Olen hieman ihmetellyt näitä uutisjuttuja, joita tämän aiheen tiimoilta on tehty" (Ilta-Sanomat) (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009494645.html).

Yhteistyö Perussuomalaisten kanssa ei olisi sujunut sitten millään, mutta saudien kanssa ei olekaan mitään moraalista ongelmaa?!

Se kenen leipää syöt, ja niin edelleen. On turha kuvitella, että Tony Blair olisi pyytänyt Sannulia organisaatioonsa vasta ihan hetki sitten. Marin veti aiemmissa lausunnoissaan teatteria loppuun asti.

Saudi-Arabialla on meneillään massiivinen imagonsa valkopesukampanja, johon TBI-instituuttikin liittyy, ja johon Marinin on nyt ilo kuulua. Maailmankuulujen futistähtien ostelu sinne pelaamaan on vain yksi projektin elementti, eikä siinäkään ole kyse vain jalkapallosta.

Saudi-Arabiassa on sentään aito tekemisen meininki, eikä siellä tyydytä johonkin Soldiers of Odin -tyyliseen rajat kiinni -huuteluun. Viime aikoina ovat kunnostautuneet rajallaan systemaattiseen maahan laittomasti pyrkivien teurastukseen: Saudi border guards killed hundreds of Ethiopian migrants, HRW says (https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-border-guards-killed-hundreds-ethiopian-migrants-hrw-says-2023-08-21/) (Reuters). Näissä etiopialaisten teurastuksissa eloonjääneitä on pakotettu myös raiskaamaan toisiaan, ennen kuin heidät on laitettu takaisin matkoihinsa. Joku Jamal Khashoggin (https://en.wikipedia.org/wiki/Jamal_Khashoggi) murha on vain ikävä pikkuseikka, joka ei haittaa Tony Blairin visiota avoimemmasta ja kansainvälisestä Saudi-Arabian yhteiskunnasta.

Tony Blair itse puolestaan on sotarikollinen, ja kuuluisi kansainvälisen tuomioistuimen eteen. Nürnbergin oikeudenkäynnissä asetetuin standardein hänet olisi jo hirtetty.

Marinilta kysyttiin, milloin rekrytointiprosessi alkoi, ja hän vastasi siihen käyneensä instutuutin edustajien kanssa keskusteluja pitkin kesää.

Hesarissa oli joku suht hyvän oloinen juttu siitä, miten Marinin suhteet mediaan menivät useasta syystä aika vaikeiksi ja jossain vaiheessa ote ja tatsi julkisuuteen ja sen kanssa pärjäämiseen häneltä myös katosi.

Koronan aikana rajoitettiin vapauksia poikkeuksellisella tavalla ja myös Ukrainan sota veti tietyssä mielessä rivejä tavallista enemmän yhteen.

Toisaalta Marin sai aika paljon huomiota kansainvälisesti ja suitsutettiin ja muuta.

Tosta kaikesta (referoin juttua muistista perseelleen) seuras vähän sellainen outo tilanne, että Marinille ei esitetty ehkä riittävän paljon median yms taholta sellaista normaalia kritiikkiä, ja sitten toisaalta hänelle muodostui tavaksi olla vastaamatta ollenkaan tai vastata mahdottoman epäsuorasti.

Osittain asiallinenkin kritiikki miellettiin ajojahdiksi, ja ehkä siinä näkyi jonkinlainen seksismi plus ne poikkeusolot kahteen suuntaan. Toisaalta oikeasti hiton tympivää ulkonäön ja olemuksen ja muun ruotimista ja tytöttelyä ja muuta, mutta sit myös sitä että suhtaudutaan häneen ehkä liiankin suojelevasti ja pidetään ajoittain normaaliakin kritiikkiä epäasiallisena.

Jutun pointti oli että toi ei asettunut vaan kunnolla uomiinsa, siis Marinin suhde mediaan, julkisuuteen ja kritiikkiin. Todettiin myös, että lopultahan Marin hakeutui sellaisiin tehtäviin jossa ei ole samanlaista jatkuvaa syyniä. Esitettiin siis, että ehkä hän halusi pois asemasta jossa itse tekee politiikkaa mutta saa myös paskaa niskaan

Luulisi tämän Marin siirtymisen kabinettipalkkasotilasyhtiön leipiin avaavan ihmisten silmät. Meidän Sanna ei todellakaan ole pienten ihmisten puolustaja, vaan kylmäverinen saalistaja, joka on eniten maksavan puolella.

Nyt olisi tutkivalle journalistille tilaisuus penkoa tuota Blairin putiikkia. Verirahoja lienee virrannut veroparatiiseihin aikamoiset määrät. Samalla paljastuisi suurelle yleisö,,e millaisia petoja rakkaat johtajamme todellisuudessa ovat.

Nuo Sannan lausumathan oli vaali-illan kommentteja, kun tulos oli ratkennut, ja SDP oli menettänyt pääministeripuolueaseman. Persutkin oli niin vahvoilla, että niitä olisi ollut mahdoton sivuuttaa tulevissa hallitustunnusteluissa siinä tapauksessa, että KOK ei olisi saanut hallitusta kasaan, vaan demarivetoisesti olisi yritetty uudelleen.

Saattaa hyvinkin olla, että tuossa vaiheessa vielä ei ole ollut noita moninaisia tarjouksia tullut ja ehkä ajatuksena olikin jatka rivikansanedustajana. Mutta kun ulkomailla (ja kotimaassakin) kävi selväksi, että Marin vetäytyy takariviin eduskunnassa ja etenkin, kun hän muutama päivä myöhemmin ilmoitti luopuvansa puolueen puheenjohtajuudesta, tai siis ei asetu puoluekokouksessa enää ehdolle puolueen johtotehtäviin, niin siinä vaiheessa Marinista tuli vapaata riistaa parhaan paketin tarjoajalle.

Liha on heikko ja houkutuksille altis. Jos Marin ei olisi nyt tarttunut tarjoukseen, niin hypetys olisi vaimennut ja sädekehä himmennyt. Tuskin neljän vuoden päästä olisi paljoakaan perään kyselty, jos hän olisi jäänyt hoitamaan kotimaista luottamustehtävää, johon juuri oli valittu.

Eli olihan tuossa nyt useampi kuukausi väliä puoluekokoukseen, joka tässä syyskuussa oli, joten varmaan on monenlaisia viestinvaihtoja ja neuvotteluja ehtinyt olla ja ajoitus tosiaan sopisi hyvin, että puoluekokouksen aikoihin paketti olisi saatu valmiiksi.

Mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä Marin olisi tehnyt, jos vaalitulos olisi ollut toinen ja demarit olisi jatkanut pääministeripuolueena. Mutta sitä tuskin saadaan koskaan tietää.

^^
Näin läpi alle vuodessa Marinin hallituksen aikana, mikä Marin on todellisuudessa naisiaan. Mutta tositiedostavien riemuidioottien mielissä kaikki Marinia kohtaan suunnattu kritiikki on tietenkin vain NaISViHAa, ja Marin on absoluuttisen ihqu! :)


Lisäys: Älkää idoliseeratko poliitikkoja. Heidän kuuluisi olla meille töissä, eivätkä mitään ihailun ja palvonnan kohteita.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - syyskuu 09, 2023, 17:24:40
Mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä Marin olisi tehnyt, jos vaalitulos olisi ollut toinen ja demarit olisi jatkanut pääministeripuolueena. Mutta sitä tuskin saadaan koskaan tietää.

Itse en usko, että Marinin paukut olisivat riittäneet toiseen pääministerikauteen. Ja olisihan se ollut varmasti lystikästä ryhtyä paikkailemaan itse tekemäänsä velkaennätystä - Marinin hallituksen toiminta kun oli sitä, että erilaisia ongelmia kohdatessa otettiin aina lisää velkaa, kaadettiin rahat ongelmien päälle ja toivottiin, että sillä ne ongelmat sitten katoavat.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 09, 2023, 17:19:27
Luulisi tämän Marin siirtymisen kabinettipalkkasotilasyhtiön leipiin avaavan ihmisten silmät. Meidän Sanna ei todellakaan ole pienten ihmisten puolustaja, vaan kylmäverinen saalistaja, joka on eniten maksavan puolella.

Nyt olisi tutkivalle journalistille tilaisuus penkoa tuota Blairin putiikkia. Verirahoja lienee virrannut veroparatiiseihin aikamoiset määrät. Samalla paljastuisi suurelle yleisö,,e millaisia petoja rakkaat johtajamme todellisuudessa ovat.

Mihin me tutkivaa journalismia tarvitsisimme. Onhan meillä sinut ja Aave, jotka paljastatte nämä kuviot meille ilmankin tutkimuksia.

"Instituutti lupaa auttaa johtajia rohkeiden ideoiden saattamisessa käytännön toimiksi".

Bisnespuolella TBI onkin erikoistunut juuri siihen, miten yksityistää julkisia liikelaitoksia, ja kaventaa erilaisia valtio-omistuksia. Tony Blairin mentaliteetin tietäen tämä ei yllätä lainkaan.

Tony Blair urges expanded role for private sector as NHS turns 75 (https://www.theguardian.com/society/2023/jul/05/tony-blair-urges-expanded-role-for-private-sector-as-nhs-turns-75) (The Guardian).
Governance Advisor – State Owned Enterprise Transformation  (https://www.charityjob.co.uk/jobs/tony-blair-institute-for-global-change/governance-advisor-state-owned-enterprise-transformation/589430) (charityjob.co.uk).

Sodan aloittaminen tekaistuin joukkotuhoasein sopii kyllä hyvin yhtälöön, ja sekin oli vain rohkean idean saattamista käytännön toimeksi. Tuore dokumentti aiheesta: How to Sell a War to the American People (https://www.youtube.com/watch?v=LP3T_VAkY9o) (YT).

Eräässä vasemmistoryhmässä somessa oli taas parku päällä että Marinia kiusataan. Ilmeisesti Purran kiusaamisessa piti ottaa välillä vähän henkeä, ja siitä touhusta levätessä voikin sitten parkua Marinin puolesta.

En ole erityisesti Marinia vastaan, mutten erityisesti puolestakaan. Kaikkein vaikeinta minun on ymmärtää että ihmiset eivät näe siinä mitään ongelmaa että "omia" ylistetään ja puolustetaan, ja "vastapuolen leirin" jäseniä parjataan suu vaahdossa. Kohtelu pitäisi olla tasapuolista, tosin toivoisin että omia kohtaan oltaisiin vaativampia, koska "aateluus velvoittaa".

Tässä lienee tämän foorumin jos ei ihan ensimmäiset, niin ainakin melkein ensimmäiset arviota Sanna Marinista

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 22, 2019, 08:26:57

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 22, 2019, 07:49:31
Sanna Marin on seuraava SDP:n puheenjohtaja ja mahdollinen pääministeri. Tapasin hänet kolmisen vuotta sitten ja tajusin heti että hänessä on potentiaalia. Päättelin sen siitä, etten itse ikimaailmassa äänestäisi häntä.

Ilmeisesti oli juuri tuo Marin jossain TV:n ajankohtaisohjelmassa tuuraamassa  Rinnettä, kun juuri oli ilmoitettu, että Rinne joutuu jäämään etelän lämpöön parantelemaan itseään. Marinin esiintymistä katsoessani tuli välittömästi mieleen, että taitaisi olla demareiden etu, että Rinne jäisi vielä pidemmäksikin aikaa "parantelemaan" itseään aurinkorannalle. Nämä ajatukset siis tilanteessa, jossa ei sairastumisen vakavuudesta ei ollut keuhkokuumetta pahempaa tietoa. [Taviksella keuhkokuume hoituu viikon saikulla ja ab-kuurilla. ninm. kokemusta on]

Sinällään on mielenkiintoista tuo, miten puolueen kannatus nousee tai laskee sen puheenjohtajan persoonan myötä. Siksi olen ihmetellyt juuri Touko Aallon ja Antti Rinteen kaltaisten huonojen esiintyjien valintaa puolueen keulakuvaksi. Ei se aate siellä keulakuvan takana paljoa auta, jos aatetta ei osata myydä ja puolueen näkyvimpään edustajaan ei millään tavalla haluta samaistua.

Brutto aivan oikein ennusti Marinista seuraavaa pääministeriä, mutta tuskin Bruttokaan arvasi, miten nopeasti ennustus tulisi toteutumaan. Itse puolestani iloisesti yllätyin Sanna Marinin "raikkaudesta", jos tuo sana nyt on ollenkaan sopiva, kun puhutaan nuoresta vahvantuntuisesta naisesta tunkkaisten setämiesten jälkeen. Marinin esiintyminen oli kyllä uudenlaista, napakkaa ja selväsanaista.

Kyllähän se onni oli, että pääministeri juuri tuossa vaiheessa vaihtui ja ansiokkaasti Merin koronakriisin hoiti. Tietysti voidaan olla montaa mieltä siitä, oliko kaikki voimakeinot taudin pysäyttämiseksi ehdottoman välttämättömiä, mutta tuskin Marin itse niitä keinoja keksi, vaan kuunteli asiantuntijoita ja olihan siinä se "koronanyrkki", joka niitä päätöksiä lopulta teki.

Myöhemmin kyllä Marinin esiintyminen alkoi jo vähän ärsyttääkin. Alkoi tuntua, että Marin esitti Marinia. Voi olla, että omaan mielipiteeseeni vaikutti myös liiaksi alleviivattu menevän naisen leima. Lehdistöhän sen, Marinin somekuvien ohella, teki, että jokainen vähääkään jakkupuvusta poikkeava vaateparsi pääsi lööppeihin. Ihan viime aikaiset jutut on sitten jo aika jäätäviä ja jollain tavalla kuva on mennyt rikki.

No, tämä oli vain mutuilua Marinin olemuksesta.

Sanna Marin on maailmalla kasvanut Donald J. Trump -luokan golfaajaksi.

Sortuiko Sanna Marin huijaamaan urheiluvideolla? Asiantuntijalta selvä näkemys (https://www.is.fi/golf/art-2000010243993.html)

"– Pallon aseman parantamisesta tulisi kaksi lyöntiä rangaistusta. Jokainen pelaa omalla tavallaan, mutta sääntöjen mukaan kaksi rankkaria, tiivistää golfammattilainen Markus Ervasti."

"– Estealueella lyöntiasentoon saa kyllä asettua ihan normaalisti. Tuo jalalla painaminen pallon takaa on ylimääräinen liike. Mitään luonnossa kasvavaa ei saa taittaa, jos tarkoituksena on parantaa lyönnin olosuhteita. Tuosta liikkeestä seuraisi kahden lyönnin rangaistus, selventää golfpro Kim Kujala."

(https://pbs.twimg.com/media/GG913NbWYAAVoMB?format=jpg&name=900x900)

Dimmu kyselee twitterissä ihan oikein: "Mitä veikkatte, tulleeko samanlainen kolumni Saulista?"

Niin, Sanna Marinista ei tule pressaa. Hänestä tulee uusi Matti Nykänen! ::)

Sanna Marinista oli taas ihailevaa uutista. Miksi, jos oli täysin epäpätevä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8ec0da6e-443e-4456-9f00-d683add0505a (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8ec0da6e-443e-4456-9f00-d683add0505a)
Tuo on journalismin irvikuvaa!