Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 24, 2024, 18:58:17En usko, että Venäjän pudotetussa koneessa (IL-76MD) olisi ollut mitään ukrainalaisia vankeja. Sen sijaan parhautta edustaisi väite, jonka mukaan siellä olisikin ollut iranilaisia drooniasiantuntijoita ja -kouluttajia. Mikäli näin olisi, olisi se samalla vakava takaisku myös Iranille.

Väitteessä on sikäli pohjaa, että ko. koneen aiempi lentoreitti edeltävältä päivältä suuntasi Iraniin:

Se bongattiin Armenian ilmatilassa eilen, ja sieltä kone suuntasi Iraniin, jonka ilmatilaan saapuessaan se katosi tutkista (Transponderi kytkettiin pois päältä).

Sen jälkeen kone bongattiin uudelleen, Iranin ilmatilan jälkeen Punaisenmeren yllä, ja Egyptin ylilentona kohti Syyriaa. Syyrian ilmatilaan saapuessa kone katosi jälleen siviilitutkista. Sitten kone bongattiin taas, matkalla Belgorodiin. Sieltä kone lähti sitten suuntaamaan kohti keskistä Venäjää, mutta ammuttiinkin alas.

Jos koneessa oli vankeja jotka oli tarkoitus vaihtaa, miksi ihmeessä kone lähti vankeineen Belgorodista kohti keskeistä Venäjää? Belgorodia lähemmäksi ei lentokoneella Ukrainan rajaa pääse ja siellähän vankien vaihdon piti tapahtua.

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 24, 2024, 19:35:49

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 24, 2024, 18:58:17En usko, että Venäjän pudotetussa koneessa (IL-76MD) olisi ollut mitään ukrainalaisia vankeja. Sen sijaan parhautta edustaisi väite, jonka mukaan siellä olisikin ollut iranilaisia drooniasiantuntijoita ja -kouluttajia. Mikäli näin olisi, olisi se samalla vakava takaisku myös Iranille.

Väitteessä on sikäli pohjaa, että ko. koneen aiempi lentoreitti edeltävältä päivältä suuntasi Iraniin:

Se bongattiin Armenian ilmatilassa eilen, ja sieltä kone suuntasi Iraniin, jonka ilmatilaan saapuessaan se katosi tutkista (Transponderi kytkettiin pois päältä).

Sen jälkeen kone bongattiin uudelleen, Iranin ilmatilan jälkeen Punaisenmeren yllä, ja Egyptin ylilentona kohti Syyriaa. Syyrian ilmatilaan saapuessa kone katosi jälleen siviilitutkista. Sitten kone bongattiin taas, matkalla Belgorodiin. Sieltä kone lähti sitten suuntaamaan kohti keskistä Venäjää, mutta ammuttiinkin alas.

Jos koneessa oli vankeja jotka oli tarkoitus vaihtaa, miksi ihmeessä kone lähti vankeineen Belgorodista kohti keskeistä Venäjää? Belgorodia lähemmäksi ei lentokoneella Ukrainan rajaa pääse ja siellähän vankien vaihdon piti tapahtua.

Kaikilla on tapana valehdella, kun soditaan tietokin on "sotaa".

Jos tuo aaveen kuvaus nyt yhtään pitää paikkaansa, niin onhan siihen koneeseen voitu lastata vankeja siirrettäväksi kauemmas.

Ukrainalla lienee kuitenkin jotain tekemistä sen koneen putoamisen kanssa, kun kertovat siinä olleen ohjuksia- tuskin niitä ohjuksia kuitenkaan oltaisiin poispäin viemässä.

Tieto on noissa jutuissa jotain murusia eikä niitä kovin tarkasti kerrota, eikä usein edes kertojat tiedä.

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 24, 2024, 19:35:49Jos koneessa oli vankeja jotka oli tarkoitus vaihtaa, miksi ihmeessä kone lähti vankeineen Belgorodista kohti keskeistä Venäjää? Belgorodia lähemmäksi ei lentokoneella Ukrainan rajaa pääse ja siellähän vankien vaihdon piti tapahtua.

Niinpä. Zelenskyi esittää tapauksesta riippumatonta, kansainvälistä tutkintaa - ihan varmasti vain vittuillakseen Putinille. Ei ole tällä hetkellä tullut vielä mitään tarkempia vahvistuksia siitä, että siellä olisikin ollut iranilaisia kouluttajia ja teknikoita, mutta tuskin mitään virallisia vahvistuksia tulisi, vaikka oliskin ollut. Sen verran huono homma tapaus olisi niin Iranille, kuin Venäjälle.

Vaan mikäli Ukrainan ilmoittamiin kertymätappioihin on uskominen... Niin voi jumalauta, että Venäjä on menettänyt kalustoa kuluneen kolmen päivän aikana. Tulee jo väkisin mieleeni, että jotain on täytynyt muuttua, sen verran hulluja lukemia esittävät. Voisikohan Ukrainalla olla jokin uusi, entisiäkin tehokkaampi drooni, tai jotain muuta vastaavaa.

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 25, 2024, 16:28:02Voisikohan Ukrainalla olla jokin uusi, entisiäkin tehokkaampi drooni, tai jotain muuta vastaavaa.

F16 -drooni kenties? Ehkä ei vielä, mutta vähitellen.

Kannattaako Ukrainan kertoa hävittäjistä, kun niitä alkaa tulla, vain onko järkevämpää ottaa ne käyttöön vaivihkaa. Tietääkö Venäjän tiedustelu hävittäjien siirtelyn? Onnistuuko salailu ylipäätään?

Aaveella näytti olevan asiat väärinpäin- kone oli siis tulossa pelgoradiin, eikä sieltä menossa pois.

Ukraina taisi saada väärää tietoa ja on ilmeisesti osallinen tuossa koneen tuhossa.

Varmaan usan moka, ukrainalla tuskin oma tiedustelu ehtii joka paikkaan ja tietoa saadaan lähinnä usan ja englannin avulla monista asioista.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 25, 2024, 19:38:51F16 -drooni kenties? Ehkä ei vielä, mutta vähitellen.

Kannattaako Ukrainan kertoa hävittäjistä, kun niitä alkaa tulla, vain onko järkevämpää ottaa ne käyttöön vaivihkaa. Tietääkö Venäjän tiedustelu hävittäjien siirtelyn? Onnistuuko salailu ylipäätään?

Eivät viime päivien kalustotuhot F-16 -hävittäjien aikaansaamia ole - siitä olisi kyllä tieto levinnyt heti Venäjän puolelta. Eiväthän OSINT-tiedot (Siis avoimien lähteiden tiedot) lähtökohtaisestikaan perustu ainoastaan ukrainalaislähteisiin ja tallenteisiin, vaan ihan yhtä lailla venäläisten tallenteisiin, ja venäläisten sotabloggaajien jakamiin tilannetietoihin. Telegramissa on jatkuvasti uutta tuoretta tallennetta - molemmilta osapuolilta, ja vieläkin nopeammin kuin Twitterissä. Tyypillinen tallenteiden ja tietojen leviämisjärjestys on: ensin Telegram, josta ne leviävät Twitteriin, ja josta ne sitten leviävät muualle (Myös viralliseen mediaan). Twitter vain on nyttemmin sellainen syöpä, että sinne ei halua enää kovin usein linkittää, eivätkä ketkään tällä foorumilla käytä Telegramia (Edellyttää vähänkään suurempien tallenteiden katsomisen osalta rekisteröitymistä käyttäjäksi). Mastodonissakin on jatkuvasti tuoretta matskua, mutta ehkä vähän hitaammin julkaistua, kuin Twitteriin ladatut.

Jäi eilen kirjoittamatta, että Avdijvkassa venäläiset onnistuivat valtaamaan aiemmin mainitsemani ravintolan, "Tsaarin majan". Pääsivät yllättämään ryömimällä sen taakse, siellä olevaa viemäriputkea pitkin. Ovat siis onnistuneet valtaamaan pienen, mutta taktisesti tärkeän paikan yhdestä kaupunginosasta; sieltä käsin pystyy kontrolloimaan ko. kaupunginosan lähiliikennettä. Tämä tieto tuli toissapäivänä suoraan ukrainalaisilta itseltään, mutta toistaiseksi mitään muuta tarkempaa tietoa minulla ei tapahtuneen etenemiskulusta ole. Voi olla, että ukrainalaiset olivat olleet jo niin uupuneita, että ovat ehkä ottaneet sieltä vain hatkat... Mutta tuokin on vain omaa spekulaatiotani, en yksinkertaisesti tiedä. Ainakaan vielä.

Todennäköisin selitys edelliselle on luultavasti tässä tuoreessa tallenteessa, venäläisen kertomana (X).

Olen jo aiemmin nähnyt tallenteita, joissa ukrainalaiset käyttävät suurempaa droonia pienemmän laukaisualustana. Suurempi drooni jää lähistölle ja korkeammalle kiertämään operatiivista aluetta, toimien samalla signaalinvahvistimena pikkudrooneille. Sen avulla ne sietävät paremmin venäläisten elektronista häirintää. Mutta olen toistaiseksi nähnyt vain sellaisia tallenteita, joissa käytetään yhtä suurempaa, josta lähtee vain yksi pienempi drooni. Tämä tilanne lienee muuttunut, ja nyt käytössä on niin suuria drooneja, että niillä pystytään kuljettamaan useita pienempiä kerralla haluttuun kohteeseen.

Zaporizzjan alueella Ukraina on onnistunut tänään etenemään, mutta mistään kovin suuresta alueesta ei ole kyse. Silti, hyvä juttu!

Mastodonin kautta toinen tuore tallenne: ukrainalaisryhmä hyökkäämässä venäläisten asemaan. Mukana sekä maa-, että ilmakuvaa.

Bonuksena tällä kertaa venäläinen mummo (X), tekstitetty englanniksi.

Kuluneen viikon mieleenpainuvin tallenne koski venäläistä sotilasta, joka ehti kuulla ja nähdä ukrainalaisen FPV-droonin lähestyvän. Mitäpä teki?

Kaivoi määrätietoisesti TST-liiveistään kaksi kranaattia, ja nappasi niistä äkkiä sokat irti. Jäi paikalleen, puristaen kranaatteja käsissään. Kamikaze-drooni osui häneen saman tien, ja sitten räjähtivät pienellä viiveellä myös pitelemänsä kranaatit.

Siinä kuoli keskivertoa älykkäämpi mies. Eikä ehtinyt miettiä tilanteessa sekuntiakaan aiempaa elämäänsä, tekemiään valintoja, rakkaitaan.. Ehti vain poistaa kranaateista sokat - hyvästi julma maailma.
 

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 26, 2024, 10:27:02Aaveella näytti olevan asiat väärinpäin- kone oli siis tulossa pelgoradiin, eikä sieltä menossa pois.

Ukraina taisi saada väärää tietoa ja on ilmeisesti osallinen tuossa koneen tuhossa.

Varmaan usan moka, ukrainalla tuskin oma tiedustelu ehtii joka paikkaan ja tietoa saadaan lähinnä usan ja englannin avulla monista asioista.

Tuli tieto. Lentokone ammuttu alas. Varmasta lähteestä (Karikko) saatu tieto kertoo että pudottaja oli Ukrainalainen kone USA,n avustuksella.

Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 26, 2024, 20:06:09

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 26, 2024, 10:27:02Aaveella näytti olevan asiat väärinpäin- kone oli siis tulossa pelgoradiin, eikä sieltä menossa pois.

Ukraina taisi saada väärää tietoa ja on ilmeisesti osallinen tuossa koneen tuhossa.

Varmaan usan moka, ukrainalla tuskin oma tiedustelu ehtii joka paikkaan ja tietoa saadaan lähinnä usan ja englannin avulla monista asioista.

Tuli tieto. Lentokone ammuttu alas. Varmastalähteestä (Karikko) saatu tieto kertoo että pudottaja oli Ukrainalainen kone USA,n avustuksella.

"Vittuilun lisäksi" voisit yrittää joskus kertoa asiaakin.

Ohjukset ilmeisesti lähetettiin ukrainanpuolelta maasta. Nyt kuitenkin ukrainalaiset väittävät, että ruumiita ei ole ollut heidän lähteidensä mukaan, kuin viisi, joten tilanne lienee hieman avoin edelleen.
Varmaan lienee se, että vankienvaihdon piti tapahtua keskiviikkona- ja se, että ukraina on tuon koneen pudottanut.

Sodissa jokainen valehtelee etunsa mukaan- saareksen etu ei taida tuossa vaarantua..

Tosin venäläiset lentokoneet putoavat nykyisin ihan luonnostaankin, kun eivät varaosia/huoltoa pakotteiden myötä saa...

Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 26, 2024, 20:06:09

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 26, 2024, 10:27:02Aaveella näytti olevan asiat väärinpäin- kone oli siis tulossa pelgoradiin, eikä sieltä menossa pois.

Ukraina taisi saada väärää tietoa ja on ilmeisesti osallinen tuossa koneen tuhossa.

Varmaan usan moka, ukrainalla tuskin oma tiedustelu ehtii joka paikkaan ja tietoa saadaan lähinnä usan ja englannin avulla monista asioista.

Tuli tieto. Lentokone ammuttu alas. Varmastalähteestä (Karikko) saatu tieto kertoo että pudottaja oli Ukrainalainen kone USA,n avustuksella.

Koneen lentoreitti edelliseltä päivältä, josta se suuntasi sitten Belgorodiin (Flight Radar). Koneen lentämisen voi napsauttaa namiskasta päälle; kohdat jossa kone ei näy ovat niitä kohtia, joilla sen transponderi oli pois päältä. Tuon reitin se siis teki, josta sitten Belgorodiin. Sieltä se suuntasi seuraavana päivänä kohti keskistä Venäjää, mutta ammuttiin alas n. 120 kilometriä Venäjän ja Ukrainan väliseltä rajalta.

FlightRadarissa näkyviä reittejä pystytään kyllä jälkikäteen muokkaamaan ja väärentämään, mikäli tekijä osaa hommansa. Se kuitenkin selviäisi jälkikäteen, eikä sellaisesta ole kuulunut nyt yhtään mitään.

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 26, 2024, 15:50:43Kuluneen viikon mieleenpainuvin tallenne koski venäläistä sotilasta, joka ehti kuulla ja nähdä ukrainalaisen FPV-droonin lähestyvän. Mitäpä teki?

Meidän "juniori" rakensi netistä tilaamistaan osista FPV-droonin vuonna 2019. Olin autokuskina, kun sitä käytiin lennättämässä Espoon ja Vantaan pelloilla.

Hökötys ei ollut niin monipuolinen kuin kaupalliset valmiit droonit, mutta kyllä sekin oli nopea ja teki temppuja (mm. voltin). Lennosta kertyvää videokuvaa voi nauhoittaa.

Drooni oli pieni, joten sen lentoaika oli lyhyt. Radion kantavuuskin oli lyhyempi kuin kalliissa isoissa drooneissa. Ja mitään pommeja laite ei olisi jaksanut kuljettaa.

Tuon tyyppisen laseilla ohjattavan droonin lennättäminen vaatii harjoittelua, joten se ei ole "annatko minunkin kokeilla" -tyyppinen laite.

Jos droonia lennättäisi tekoäly, se ei olisi riippuvainen radiosignaalista ja maasta tapahtuvasta ohjaamisesta. Tekoälylle annettaisiin ohjeet hyökätä jonnekin, ja se hyökkäisi. Tuollaisia kun lähettäisi sadan kappaleen parven kerralla pommit kyydissä, luulisi jonkun niistä pääsevän perille ja osuvan. Ne lentäisivät 150 kilometrin tuntinopeudella maata hipoen ja puiden latvoja viistäen. Torjuminen ei olisi kovin helppoa.

^
Vanhoina hyvinä aikoina (Eikä niistä kauan ole) sanottiin, että älä tule puukon kanssa pyssytappeluun.

Näinä päivinä voi tuumia, että älä tule rynkyn kanssa droonitappeluun.

(K18) Suora osuma droonilla, jälkilöyly (X). Tässäkin venäläiset sotilaat olivat vaunun päällä sen sijaan, että olisivat menneet sen sisälle. Vaunun päällä on paremmat mahdollisuudet säilyä hengissä mikäli ajetaan miinaan, vaan kun miinatkin lentävät.

Vaunun loppu (X). Ukrainalainen tankki tuhoaa venäläisten miehistönkuljetusvaunun. Videot voi klikata kokoruutu-tilaan.

Perun julkaisi jälleen videonsa, tällä kertaa siinä käsitellään Venäjän talvioffensiivia:


Tällä hetkellä Venäjä on onnistunut valtaamaan Tabaivkan, Harkovan alueella. Lähikylien tilanteesta ei vielä tietoa. No, pienet paikat vaihtavat päivien ja viikkojen aikana käsiä tämän tästä, ei siinä mitään uutta ole.