EUroopan NATO-maat voisivat tukea Ukrainaa paljon enemmän, mutta nuo maat ovat itse laskeneet puolustusmenonsa niin pieniksi, ettei niillä turvata edes omia maitaan, saati Eurooppaa. Koko stanan ongelma Ukrainan tukemisen puutteista ja EUroopan heikentyneestä puolustuskyvystä johtuu siitä, että EUrooppa on loisinut USA:sta, eikä ole ylläpitänyt omaa puolustuskykyään.

USA on muuten maksanut puolustusvelvoitteensa, EUrooppa EI ole maksanut.
EUrooppa on oikeasti NATO:lle velkaa 100-200 miljardia dollaria...
https://www.forces.net/news/world/nato-which-countries-pay-their-share-defence
Tällä hetkellä Kreikka, USA, UK, Latvia, Liettua, Puola ja Kroatia toteuttavat NATO:n sääntöjä! Muu EUrooppa loisii!

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 28, 2024, 19:25:28EUroopan NATO-maat voisivat tukea Ukrainaa paljon enemmän, mutta nuo maat ovat itse laskeneet puolustusmenonsa niin pieniksi, ettei niillä turvata edes omia maitaan, saati Eurooppaa. Koko stanan ongelma Ukrainan tukemisen puutteista ja EUroopan heikentyneestä puolustuskyvystä johtuu siitä, että EUrooppa on loisinut USA:sta, eikä ole ylläpitänyt omaa puolustuskykyään.

USA on muuten maksanut puolustusvelvoitteensa, EUrooppa EI ole maksanut.
EUrooppa on oikeasti NATO:lle velkaa 100-200 miljardia dollaria...
https://www.forces.net/news/world/nato-which-countries-pay-their-share-defence
Tällä hetkellä Kreikka, USA, UK, Latvia, Liettua, Puola ja Kroatia toteuttavat NATO:n sääntöjä! Muu EUrooppa loisii!

Jotkut ovat valmiit jo jakamaan ja pilkkomaan ukrainan- ehkä sitäkin voi tapahtua, jos sota ei seuraavan 25 vuoden aikana pääty isompaan rähinään.

Missä raato on sinne kotkat kokoontuvat (jeesus)

>>

ÄÄRIOIKEISTOLAINEN Mi Hazank (Kotimaamme) -puolue haluaa Unkarille osan Ukrainasta, jos Venäjä voittaa sodan. Uutistoimisto Reuters kertoi puolueen puheenjohtaja Laszlo Toroczkain esittämästä vaatimuksesta sunnuntaina.

– Mitä tulee sotaan, viestimme on yksinkertainen: välitön tulitauko, rauha ja ratkaisu neuvottelujen kautta, hän sanoo videolla, jonka puolue julkaisi verkkosivuillaan.

– Jos sota päättyy Ukrainan tappioon, mikä on mahdollista, vaadimme ainoana unkarilaisena puolueena Taka-Karpatiaa Unkarille.

Mi Hazank -puolue isännöi viikonloppuna Unkarissa konferenssia, johon osallistui edustajia muun muassa saksalaisesta äärioikeistopuolue AfD:stä ja hollantilaisesta FvD:stä.

Taka-Karpatian noin 1,2 miljoonasta asukkaasta noin 150 000 on etnisiä unkarilaisia. Alue sijaitsee Länsi-Ukrainassa Unkarin rajalla. Reutersin mukaan Unkari ja Ukraina ovat kiistelleet Taka-Karpatiassa asuvien etnisten unkarilaisten oikeudesta käyttää äidinkieltään unkaria.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 29, 2024, 12:13:25
ÄÄRIOIKEISTOLAINEN Mi Hazank (Kotimaamme) -puolue haluaa Unkarille osan Ukrainasta, jos Venäjä voittaa sodan. Uutistoimisto Reuters kertoi puolueen puheenjohtaja Laszlo Toroczkain esittämästä vaatimuksesta sunnuntaina.

– Mitä tulee sotaan, viestimme on yksinkertainen: välitön tulitauko, rauha ja ratkaisu neuvottelujen kautta, hän sanoo videolla, jonka puolue julkaisi verkkosivuillaan.

– Jos sota päättyy Ukrainan tappioon, mikä on mahdollista, vaadimme ainoana unkarilaisena puolueena Taka-Karpatiaa Unkarille.

Mi Hazank -puolue isännöi viikonloppuna Unkarissa konferenssia, johon osallistui edustajia muun muassa saksalaisesta äärioikeistopuolue AfD:stä ja hollantilaisesta FvD:stä.

Taka-Karpatian noin 1,2 miljoonasta asukkaasta noin 150 000 on etnisiä unkarilaisia. Alue sijaitsee Länsi-Ukrainassa Unkarin rajalla. Reutersin mukaan Unkari ja Ukraina ovat kiistelleet Taka-Karpatiassa asuvien etnisten unkarilaisten oikeudesta käyttää äidinkieltään unkaria.

Tulkitsen tuon niin että Venäjä yrittää rahoittamiensa Euroopan radikaalien kautta horjuttaa Eurooppaa ja erityisesti Ukrainaa. Tällä kertaa luomalla Ukrainan unkarilaisvähemmistölle houkutusta kääntyä vastustamaan Ukrainan puolustussotaa.

Tänään, varhain illalla, Ukrainan mediassa ehti pyöriä hurjia huhuja siitä, että Zaluznyi olisi eronnut tai erotettu. Ne huhut on nyt torpattu, mutta ehdin jo vähäsen hermostua.

Zelenskyillä ja Zaluznyilla on kyllä ollut skismaa, mutta julkisuuteen niistä asioista ei ole tihkunut mitään niin pahalta kuulostavaa, että sisäpoliittinen tilanne vaikuttaisi ajautuvan kriittiseen pisteeseen.

Ukrainalaisten keskuudessa Zaluznyi on vieläkin suositumpi, kuin Zelenskyi.

Uudenlaista asetta Ukrainan käyttöön.

LainaaRuotsalaisen Saabin ja amerikkalaisen Boeingin valmistama tuliterä asejärjestelmä on ollut Ukrainan toivelistalla jo pitkään.
...
Naton Euroopan joukkojen komentajana aiemmin toiminut amerikkalainen evp-kenraali Ben Hodges arvioi viime vuoden alussa GLSDB:n tekevät venäläisten elämästä "tukalaa Krimillä ja sille johtavalla maasillalla". Valtaosa Venäjän miehittämästä Etelä-Ukrainasta on aseen kantaman sisällä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainalle-uusi-tuhoisa-ase-raketilla-laukaistava-glsdb-pommi-tuo-merkittavan-kyvyn/#ea78e35b

Ukrainan sodasta ja sotaa käyvien maiden tilanteesta tulee paljon uutisia. Amerikkalaisilla uutissivuilla on joskus uutisia, joita en löydä suomalaisilta sivuilta. Ehkä tapahtumat Suomessakin uutisoidaan, mutta en vain satu huomaamaan.

Vai voisiko olla niin, että suomalainen media jättää tietyt asiat kertomatta? Tällaisen epäilyksen esittäminen vaikuttaa Putinin trollien hommalta, joten en haluaisi esittää sitä.

CNN kertoo, että Itä-Ukrainassa on kuollut 28 ihmistä ohjusiskussa, jonka tekijää ei mainita, mutta rivien väleistä saa käsityksen, että se on Ukraina.

https://edition.cnn.com/2024/02/04/europe/lysychansk-strike-russia-ukraine-intl/index.html

En löydä uutista Ylen ja iltapäivälehtien sivuilta. Onko selaimessani väärät asetukset?

Jokin aika sitten kerrottiin, että venäläinen lentokone on pudotettu, ja se mukana sai surmansa ukrainalaisia sotavankeja. Uutiset tästä tapahtumasta loppuivat kuin seinään, ja jäi epäselväksi, oliko koneessa sotavankeja vai ei. Viimeisimmistä uutisista saa käsityksen, että ehkä ei ollut, mutta tapahtumien ylle jää kuitenkin kysymysmerkki.

https://edition.cnn.com/2024/01/31/europe/russia-ukraine-prisoner-exchange-plane-crash-intl/index.html

^
Venäjä väittää Ukrainan iskeneen miehittämällään alueella olleeseen leipomoon, ja että siinä olisi kuollut 28 ihmistä. Tietoa ei ole voitu toistaiseksi vahvistaa. Ainakin MTV3 uutisoi tapauksesta verkkosivullaan. Ehkä näin tapahtui, ehkä ei. Ehkä Venäjä ampui jälleen omiensa keskeen (Ei olisi ensimmäinen, eikä viimeinen kerta), ehkä ei. Ehkä koko asiaa ei ole edes tapahtunut, tai ehkä onkin. Rakennuksessa oli paljon muutakin, kuin leipomo.

Joka tapauksessa myös Ukrainasta uutisoitaessa jää erilaisia tapahtumia joka päivä erittäin paljon sivuun. Sitä kun seuraa tilannetta päivittäin, niin joka päivälle sattuu ja tapahtuu niin paljon kaikenlaista (Osa merkityksellistä, osa vähemmän merkityksellistä), että minäkin voisin kirjata tänne päivittäin pitkät pätkät kaikenlaista. Vaan siihen ei ole aikaa, eikä oikein haluakaan. Sama juttu nyt myös Gazan sodan suhteen. Seuraan sitäkin melko paljon ja tarkastelen päivittäiset tapahtumat, mutta kirjoitan niistä harvoin - kun ei ole aikaa kirjata ja kirjoitella.

Venäjän väite vankikuljetuksesta ei - erittäin todennäköisesti - pidä paikkaansa, mutta sitäkään ei mikään julkinen ulkopuolinen taho pysty 100% varmistamaan. Voisin kuvitella, että paikkaa ovat kuvanneet myös Yhdysvaltain satelliitit, eikä sieltäkään suunnasta ole vahvistettu yhtään mitään, suuntaan tai toiseen. Venäjä ehti julkistaa listankin siellä muka kuolleista vangeista, mutta se lista oli tekaistu: osa henkilöiden nimistä oli hatusta vedettyjä, ja sitten siinä oli vielä mukana monta sellaista henkilöä, jotka oli jo palautettu Ukrainalle vankienvaihtojen yhteydessä - siis elossa omiensa puolella olevia henkilöitä! Eipä ollut mikään uskottava lista.

Tämän hetken tilanne on Ukrainalle karu. Hyytynyt apu näkyi lähes heti myös rintamalla, kaikesta on pulaa (Varsinkin tykeistä ja tykinammuksista). Venäjä on onnistunut tuhoamaan Lancet- ja Shahed-drooneillaan lähes tasaveroisesti Ukrainan tykkejä, droonit ja lennokit ovat suuri vitsaus molemmin puolin. Ukrainalle kelpaisi tällä hetkellä mitkä tykit vain: laadulla ei ole vallitsevassa tilanteessa väliä, vaan määrällä. Ukraina on tuhonnut koko ajan enemmän venäläisten muuta kalustoa, mutta sekään ei Venäjältä aivan heti lopu. Vain pienen hetken viime vuoden kesän lopulla oli se kaunis tilanne, että Ukrainalla oli ylivoima tykistösssä.

Avdijvkassa on tapeltu raivokkaasti jo neljä kuukautta suoraa soittoa ja 24/7 ja olen vähän odotellut, milloin venäläiset valtaavat sen. Luultavasti onnistuvat siinä, kun Ukrainalla on kaikista tarvikkeista pulaa. Siihen saattaa vielä kulua useita viikkoja, tai sitten Ukrainan puolustus voi romahtaa siellä nopeastikin. Ei voi ulkopuolinen tätäkään tarkemmin tietää. Tänään Venäjän joukot onnistuivat etenemään kaupungin pohjoisosassa taas vähäsen.

Sen sijaan Krynkyssä Ukraina on levittänyt sillanpääasemaansa entisestään, mutta paikasta voi vielä tulla heille ansa. Sieltä ei pääse nopeasti vetäytymään, mikäli Venäjä kerääkin sinne paljon kalustoa ja miesmassaa, ja ryhtyy laajaan pihtihyökkäykseen. Kolmas vuosi sotaa pyörähtää kohta käyntiin, ja edelleen Ukraina joutuu sotimaan vain prikaatien vahvuisina. Ei divisioonien, armeijakunnista ja armeijasta puhumattakaan. Valtaosin tapellaan pienissä ryhmissä.

Huhut Zaluznyin erottamisesta eivät ottaneet pikaisesti laantuakseen, vaikka asia nopsaan virallisesti kiistettiin. Kaksi nimettöminä pysyttelevistä lähteistä väitti olleensa tilanteessa jopa paikan päällä, mutta silloinhan heidän henkilöytensä kävisi nopeasti ilmi. Vaikka näin olisi tapahtunut, minkään suuren torikokouksen edessä ei tämmöistä tilannetta olisi käyty läpi.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, Zaluznyi on Ukrainassa vieläkin suositumpi kuin Zelenskyi, ja katujuoruna on, että Zelenskyi pelkäisi, josko Zaluznyi haluaisikin presidentiksi presidentin paikalle. En oikein jaksa uskoa siihen, vaikka kyllä heillä on ilmiselviä erimielisyyksiäkin ollut. Zelenskyi hypetti Ukrainan vastaoffensiivia jo varhaisesta keväästä, Zaluznyi koitti sitä toppuutella, ja antoi puolestaan Zelenskyin puheista poikkeavia, realistisia arvioita. Mikäli erottamisjuttu todellakin pitäisi paikkansa niin veikkaanpa, että siihen on kyllä ollut ulkovalloillakin sanomista. Zaluznyin erottaminen tuskin kävisi tässä vaiheessa Yhdysvalloille, ja moraali niin ukrainalaisten siviilien kuin sotilaiden keskuudessa saisi aivan liian kovan kolauksen. Ukrainalaisista kenraaleista Syrskyi on Zelenskyin suosiossa, mutta hänestä ei juurikaan pidetä joukkojen keskuudessa. Syrskyi vastasi mm. Krakovan alueen onnistuneesta ja nopeasta takaisinvaltauksesta, mutta häntä pidetään neuvostoarmeijan tuotteena ja väitetään, että hän määräisi myös täysin turhia, ja erittäin karvaiksi käyviä hyökkäyksiä. Ketään täyspäistä ei kiinnosta osallistua ilmiselviin itsemurhatehtäviin, mutta nämä nyt sitten todellakin ovat "vain" huhuja.

Pari tuoretta tallennetta Avdjivkasta, kumpikin X:ään:

Ukrainian Front ja Astraia Intel.

Seuraava, pidempi video on Kreminnan metsästä, viholliset 150 metrin etäisyydellä.

Time period            Personnel    MBTs IFVs, APCs & IMVs    Artillery guns ≥ 100mm    MLRS
Late April 2023        396'000    1'764    4'289             2'994                      870
Early September 2023  420'000    2'260    5'260              3'050                      920
Early October 2023    429'000    2'347    5'653              3'186                      974
Late October 2023      441'700    2'324    5'661             3'148                      982
Early February 2024    469'800    2'797    7'218             4'843                      1'142

Tuossa tuoreet estimaatit siitä, miten paljon Venäjä on lisännyt ukkoja ja kalustoa tarkastellulla aikavälillä. Arviot on laatinut ukrainalainen sotilastarkkailija Mashovets. Tilasto näköjään elää tänne muokatessa niin, että siitä ei meinaa saada koherenttia, mutta koittakaa saada juonesta silti kiinni. Lainaan hänen jatkotekstinsä:

"To this we must add 48 operational-tactical missile launchers. 120mm mortars, which play an increasingly important role in Russian fires (as a surrogate for 122mm artillery) are included, to my knowledge, as well as 100mm MT-12s.

As we see, equipment is growing much more than men. This is consistent with the current Russian strategy, with the notable exception of the first part of the Avdiivka offensive, of reducing the use of armored vehicles in large mechanized assaults in favor of Wagner-style infantry attacks, often as reconnaissance in force, where armored vehicles are not always present or mostly play an infantry support role. It's also consistent with the recent creation of new tank units (as well as artillery ones), while the share of Russian troops within regiments of the Territorial Forces, which are de facto rifle regiments, is gradually declining as a share of total troops deployed.

The numbers don't include tactical, operational and strategic reserves (60/62 thousand men), which are also made up of units in R&R and new units being trained in the rear (part of the training of many new units takes place on Ukrainian territory). They don't include the Rosgvardia grouping deployed in Ukraine, which has grown, according to Mashovets' latest publication, from 28 to 34 thousand men, thanks to the deployment (in the interior of Donetsk Oblast) of the 116th Special Purpose Brigade, the first Rosgvardia's unit to include a tank unit (likely a company of T-80BVs seized from Wagner Group in the summer). The Rosgvardia also includes Kadyrovites from the 141st Motorized Regiment and Chechen OMON/SOBR units, which are active in the rear. They are not to be confused with members of the "Akhmat" detachments, which are under the command of the Ground Forces and made up of contract soldiers from all over Russia.

Moreover, they don't include the 30k Russian troops deployed along the state border in Bryansk, Kursk and Belgorod Oblasts. Adding them all up, we almost arrive at the figure of 617k troops provided by Putin recently, which also seems to include troops deployed along the state border. There is, however, also a flip-side to Putin's claims: doing some "napkin" math, if we count the initial invasion force, the reinforcements that arrived in the following months, the D/LPR Armies and their huge number of mobilized men during 2022, the volunteers and PMC members who arrived in 2022, the prisoners from Wagner and then Storm Z/V units, the Russian mobiks and the contract soldiers and volunteers in 2023, I find it very difficult that less than 1,2 if not 1,3 million men have been involved in hostilities for the Russian side over the last two years. The more Medvedev's assertion about half a million contract soldiers during 2023 is true, the greater the implicit Russian losses are, although the figure should include the legalization of former PMC fighters, convicts signing contracts with the MoD and in some cases renewal of contracts of contract soldiers. According to the legal provisions of the partial mobilization law of September 2022, contracts are renewed indefinitely until the end of "SMO", but I am aware, for example, that it is possible to sign a 4-month contract in "Akhmat" units, with 1/2-week training (probably for people with minimum military experience). This could be an exception, since when it comes to recruitment Akhmat is still out of MoD management.

In any case, with an estimate of at least 1,2 million men who fought for Russia and the estimate of about 600k men currently involved, it makes it clear that Russia's "irretrievable" losses are heavy, including dead, wounded who permanently lost combat capabilities, and POWs. In this difference, however, we must add in those who had signed a fixed-term contract and then returned home, PMC fighters who did not sign with the MoD and returned home, Wagner and Storm Z convicts who survived until the end of their terms and were released, new contract soldiers who are currently training in Russia, those who were released for medical and family reasons, some wounded who will be able to regain combat capability but are in rehabilitation, deserters, etc. In any case, to my knowledge the last mobilized (except retired officers) were called up in March 2023, and since then the flow of Russian recruits is driven by contract soldiers, thanks to rising wages and especially financial bonuses, as well as convicts.

The flow so far has been largely satisfactory from the Russian point of view, and Ukrainian sources estimate the new Russian recruits at 30k men per month over the recent months, more than enough to make up for the losses and also for the creation of the new units. There are indications, however, from both Ukrainian and Russian sources, that the flow of convicts going volunteers has drastically decreased, for obvious reasons. Adding up those recruited by Wagner and the MoD, a significant % of the male prisoners has already gone, and among those who remain there are those who have no intention at all of going, either out of fear or contempt of state authorities. The Russian prisoner population is large, however, and some flow will still be there, but certainly not at the levels of 2023. Let's recall that in February the contracts of the last wave of convicts recruited by Storm-Z units in August will expire. These contracts used to last 6 months and then convicts would be released. Since then, they convicts are being recruited into Storm-V units whose contracts last until the end of "SMO", but the volunteers are much fewer than in the past. This means that many Russian assaults in the recent weeks, whether at Avdiivka, Kupyansk, Kreminna, etc., are carried out mainly by contract soldiers, usually framed in Storm battalions, and the convicts from Storm-Z/V units are employed progressively less - unlike, for example, in the summer, when the Russians on the "zero" line in Bakhmut, Kreminna, etc., were overwhelmingly convicts. Today, contract soldiers are the basis for everything: they are used to staff new units, to replenish losses in existing ones, and to fullfil the tasks of mobilized and convicts who become casualties. It's clear that if during 2024 the flow of contract personnel is no longer sufficient, there could be a new major mobilization wave".

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 04, 2024, 18:12:24Ukrainan sodasta ja sotaa käyvien maiden tilanteesta tulee paljon uutisia. Amerikkalaisilla uutissivuilla on joskus uutisia, joita en löydä suomalaisilta sivuilta. Ehkä tapahtumat Suomessakin uutisoidaan, mutta en vain satu huomaamaan.

Vai voisiko olla niin, että suomalainen media jättää tietyt asiat kertomatta? Tällaisen epäilyksen esittäminen vaikuttaa Putinin trollien hommalta, joten en haluaisi esittää sitä.

CNN kertoo, että Itä-Ukrainassa on kuollut 28 ihmistä ohjusiskussa, jonka tekijää ei mainita, mutta rivien väleistä saa käsityksen, että se on Ukraina.

https://edition.cnn.com/2024/02/04/europe/lysychansk-strike-russia-ukraine-intl/index.html

En löydä uutista Ylen ja iltapäivälehtien sivuilta. Onko selaimessani väärät asetukset?

Jokin aika sitten kerrottiin, että venäläinen lentokone on pudotettu, ja se mukana sai surmansa ukrainalaisia sotavankeja. Uutiset tästä tapahtumasta loppuivat kuin seinään, ja jäi epäselväksi, oliko koneessa sotavankeja vai ei. Viimeisimmistä uutisista saa käsityksen, että ehkä ei ollut, mutta tapahtumien ylle jää kuitenkin kysymysmerkki.

https://edition.cnn.com/2024/01/31/europe/russia-ukraine-prisoner-exchange-plane-crash-intl/index.html

Tietynlainen sensuuri lienee aika selvää ja tapa millä asioista kerrotaan.

Aluksi pitää toistaa muutamia traaseja ja sitten kertoa mitä on tiedossa tai miten pitää kertoa.

Kun kerrotaan jotain ukrainan asiasta, aluksi pitää mainita venäjän laiton hyökkäys. Hamasista puhuttaessa- pitää mainita ensin äärijärjestö ja muuta samanlaista joka lähetyksessä.   Ollaanhan natossa, joten on luonnollista pitää yllä tiettyä mielialaa.

Tutkijan kannalta tai tutkijan näkemys on sitten jokin soveltuva osa kertoa "mitä todellisuudessa tapahtuu"  muuten tulee isona yllätyksenä monet asiat.

Useimmiten kerrotaan sitä mitä ukraina tiedottaa- ja vain tutkijat hieman laventavat sitä, mutta pääasiassa on kyse sotapropakandasta- kuten sodissa yleensäkin.- Ketään ei voi uskoa..

Zelenskyi vahvisti kuin vahvistikin huhut viime yönä, italialaiselle tv-kanavalle antamassaan haastattelussa. Vaihdoksia ei tule vain maan sotilasjohtoon, vaan myös muihin valtion ylimpiin elimiin.

Ukrainan somessa kiehuu ja kuohuu. Vaihdokset täytyy perustella kansalle erittäin huolella, muuten Zelenskyin omakin kannatus ottaa tästä pahaa osumaa.

Tämä eilen (X), myöhään illalla:

"[Volodymyr Zelenskyy confirmed his intentions to release Zaluzhnyі.

The President of Ukraine stated this on the air of the Italian TV channel Rai1, adding that he is also considering the dismissal of not only Zaluzhnyі, but also other senior officials.

"Of course, a reboot and a new beginning is necessary. When we talk about this, I mean the replacement of a number of state leaders, not only in the military sphere. I am thinking about this replacement [of Zaluzhnyi], it is true. This issue concerns the entire management group, who drives the country's car ," Zelenskyу said"./i]

Mukana linkki haastatteluun.

Mahdoton sanoa, mitä siellä oikein on tapahtunut. Ehkä Zaluznyin puheet puolen miljoonan miehen mobilisoinnnista lisää olivat Zelenskyille liikaa. Mutta ei tässä oikein voi olla kyse vain joistain teknisyyksistä tai jatkuneista epäonnistumisista - enkä oikein haluaisi uskoa sitäkään, että Zaluznyi olisi korruptoitunut. Perusteluja odotellessa.

Rakennuksessa, jossa "leipomo" sijaitsi, sattui olemaan Luhanskin itsenäisen tasavallan (!) ministeriö. Aurora Borealis (X).

(K18) Pidempi dokumentti Ukrainan armeijan 3. erillisprikaatin, eli asovalaisten taistelutoimista, viime vuoden puolella. Tekstitetty englanniksi:

Älykranaatti kaappaa viholliselta aseen kädestä ja vie sen vastapuolelle:
https://twitter.com/maria_drutska/status/1754461831035257084

Tucker Carlsson uskoo, että amarikkalaiset eivät tiedä, miksi Ukrainassa soditaan, joten hänen on se kerrottava. Tietolähteenä on itse Vladimir Putin.


Miksi Ukrainassa soditaan?

^

Ukrainassa soditaan, koska on sotimisen aika.   Monessa paikassa maailmalla soditaan myös, koska on aika sodalle- niin miksi maailma on sellainen otollinen, tai epäoikeudenmukainen.

Valtaa pitävät koettavat pitää valtansa ja kansa kaiken kärsinyt lisääntyy ja haluaa kumota vakiintuneet olosuhteet ja etuoikeutettujen sanelun.

Sääntöperäisten yhteiskuntien säännöt taitavat vaatia uudistamista ja kansan huomioimista. Se ei kuitenkaan liene mahdollista ja kansakunnat ottelevat nyt ja tulevaisuudesta siitä kuka tässä maailmassa on se joka määrää..