kantapaikka.net

Yleiset => Henkisyys => Aiheen aloitti: Norma Bates - helmikuu 19, 2020, 10:38:16

Otsikko: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - helmikuu 19, 2020, 10:38:16
Vaikka uskovaisuus olisikin joiltain osin tungettu kaappiin, on kuitenkin tänäpänä tuon tuostakin tunne kuin olisi valtava syyllisyyden taakka harteilla ja syntinen surkea, kurja, jos jossakin asiassa tekee, kokee tai ajattelee toisin kuin mitä se vallitseva tai sellaiseksi ujuttautuva näkemys edellyttäisi. Sitä on tietenkin itse milloin missäkin leirissä, olenhan itse ollut esim. sitä mieltä että parempi kun tupakointi lopetettaisiin kokonaan. Enkä jaksa erityisemmin sääliä tyyppejä jotka inisevät että kohta ei saa polttaa enää missään. Tässä kai sitten itse olen jonkinlainen uskonsoturi tai aatteellinen, mene tiedä. Sitten toisaalta taas minua itseäni kyrsii että kaikkialla pursuaa nyt näitä vege sitä ja vege tätä -mainoksia. Voin toki vedota siihen että terveyssyistä kasvisruokavalio ei meikäläiselle ole oikein optio, mutta aina jossain mielen pohjukoilla väikkyy ajatus että jos vaan oikein yrittäisin, niin ehkä pysyisin hengissä ilman että mässään lihan kanssa. No, se nyt ehkä vielä onnistuisi, mutta maitotuotteiden poisjättäminen kaventaisi ruokavalioni jo niin vammaisen vaikeaksi että mene tiedä.

Tässä ilkutaan lihansyöjille:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4214940-kuka-lohduttaisi-lihaania

Lihansyöjänä sitä kokee että syyllistetään ja syytetään. Vegaani ehkä kokee asian ihan toisin.

Pykäisin tällaisen aloituksen, kun ajattelin että voisi mietiskellä millä kaikella ihmisiä nykyään länsimaissa painostetaan. Ei tarvitse välttämättä jäädä tätä syömäpuolta tonkimaan loputtomiin, vaan voi ottaa esille kaikkia asioita joissa syyllistetään. Ja tietysti että voiko syyllisyydestä päästä jollain tavalla, koska eihän se mitään hyödytä itseään ruoskia. Minä tässä asiassa olen esim. miettinyt että kun en ole eläissäni lentänyt, niin onpahan ainakin yhden sortin ympäristörikollisuudesta tullut pidättäydyttyä.  ::)
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hayabusa - helmikuu 19, 2020, 16:21:45
^Jotenkin nykyaika korostaa ääripäitä - on joko tosi hyvä tai tosi syntinen (paha). Johtuisikohan siitä, että meitä on paljon, jolloin oman äänen kuuluviin saaminen vaatii huutamista eli asioiden kärjistämistä? Jotkut vain kokevat olevansa jatkuvassa kilpailutilanteessa ja paitsi, että korostavat omaa hyvyyttään, niin pyrkivät painamaan toisia - niitä syntisiä - alaspäin.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - helmikuu 20, 2020, 10:06:31
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 19, 2020, 16:21:45
^Jotenkin nykyaika korostaa ääripäitä - on joko tosi hyvä tai tosi syntinen (paha). Johtuisikohan siitä, että meitä on paljon, jolloin oman äänen kuuluviin saaminen vaatii huutamista eli asioiden kärjistämistä? Jotkut vain kokevat olevansa jatkuvassa kilpailutilanteessa ja paitsi, että korostavat omaa hyvyyttään, niin pyrkivät painamaan toisia - niitä syntisiä - alaspäin.

Fanaattisuutta on ollut kaikkina aikoina. Olisi pirun kiva tietää mikä siihen johtaa. Ehkä epävarmuus ja pelot, niin että asiat on helpompi nähdä mustavalkoisina, ja alkaa elämään jonkin todella tiukan opin mukaisesti. Jos se jäisi vain siihen että kurittaa itseään, niin kaippa voisi sanoa että siitä vaan, mutta yleensä sillä omalla agendalla aletaan kiusaamaan myös muita. Ja sitä enemmän mitä enemmän liittolaisia omassa opissaan kerryttää.

Mutta kyllähän tämä viimevuosien kahtiajakautuminen ihmetyttää, kun lapsuudestani 1970-luvulta en muista näin kireätä tunnelmaa. Onnistuin itse tuolloin välttämään niin uskonnollisen kuin poliittisen paatoksen. Mutta niin tuntui välttävän moni muukin, joka sortin hihhulit olivat enempi marginaalissa ainakin siellä missä minä kasvoin. No, nykyään on tietysti netti...
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: MrKAT - helmikuu 20, 2020, 19:39:08
Nykyajan syntiä jota ei ollut ennen wanhaan:

  Ilmastosynti kuten pitkä lento (https://yle.fi/uutiset/3-10928272).
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - helmikuu 21, 2020, 21:42:59
Ehkä meillä on niin hyvät oltavat nykyisin, että kiinnitämme huomiota toisarvoisiin asioihin, turhan tärkeästi?
Olen sitä mieltä, että hedonismi ja egoismi näyttäytyvät nyky-yhteiskunnassa liian voimakkaasti, mutta ehkä on hyvinvoinnin tulosta?
Ei kenenkään tarvitse oikeasti tehdä tosissaan työtä, jotta saa masun täyteen. Hyvinvointiyhteiskunta tekee meistä vähän "oloneuvoksia".
Jos tulee ongelmia, aina on sossu tai diakonit.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Einsten - toukokuu 04, 2020, 14:33:14
Syntiä on nykyään se, jos ei ole tiedostava kansalainen, joka lajittelee muovit erikseen ja siniset punaiset pahvit omiin laareihinsa, ei omaa vahvaa moraalista kompassia, ja on yleisesti hapannaama, jolla ei ole antaa vahvaa ja välitöntä mielipidettä asiaan kuin asiaan.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: mikainen - toukokuu 04, 2020, 15:39:25
Lainaus käyttäjältä: Einsten - toukokuu 04, 2020, 14:33:14
Syntiä on nykyään se, jos ei ole tiedostava kansalainen, joka lajittelee muovit erikseen ja siniset punaiset pahvit omiin laareihinsa, ei omaa vahvaa moraalista kompassia, ja on yleisesti hapannaama, jolla ei ole antaa vahvaa ja välitöntä mielipidettä asiaan kuin asiaan.

Tiedostava ja vahvan välitön mielipide ovat usein kyllä toisensa poissulkevia.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - toukokuu 05, 2020, 22:57:46
Lainaus käyttäjältä: Einsten - toukokuu 04, 2020, 14:33:14
Syntiä on nykyään se, jos ei ole tiedostava kansalainen, joka lajittelee muovit erikseen ja siniset punaiset pahvit omiin laareihinsa, ei omaa vahvaa moraalista kompassia, ja on yleisesti hapannaama, jolla ei ole antaa vahvaa ja välitöntä mielipidettä asiaan kuin asiaan.
Halveksittuja ovat ne kaverit, jotka talvisin raivaavat tienne puhtaaksi ja kesäisin kaivavat viemärinne puhtaiksi. Eivät ole sankareita, vain ylläpitävät meidän elämäämme.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - toukokuu 06, 2020, 10:13:07
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2020/05/lihansyojilla-on-parempi-mielenterveys.html?spref=fb&fbclid=IwAR2tzNYRF89pBd4ehNiQsiHXojm3FoJdpn2i2PDz-KUca7cgKKQcrCr5DjE

Yhdysvaltalainen tutkijaryhmä tuo julki uutta merkittävää tietoa lihansyönnin eduista. Tutkijoiden mukaan kasvissyöjät käyttävät kaksi kertaa niin todennäköisesti lääkkeitä mielenterveyden häiriöihin kuin sekasyöjät. Lisäksi uudesta tutkimuksesta selviää, että kasvissyöjien todennäköisyys itsetuhoisuuteen on moninkertainen. Tämä käy ilmi tieteellisestä julkaisusta: "Liha ja mielenterveys: systemaattinen katsaus lihasta pidättäytymiseen ja masennukseen, ahdistukseen ja siihen liittyviin ilmiöihin".

Tiedon keruu suoritettiin verkkotietokannoista (PubMed, PsycINFO, CINAHL Plus, Medline ja Cochrane Library), jossa tutkittiin lihan kuluttajien ja lihasta pidättäytyneiden psykologista terveyttä. Tietokantojen kahdeksantoista tutkimusta sisälsivät tiedot 160257 osallistujasta (85843 naista ja 73232 miestä), 149559 lihan kuluttajaa ja 8584 lihasta pidättäytyvää (ikähaitari 11–96 vuotta) useilta maantieteellisiltä alueilta.

Tutkimuksessa havaittiin, että joka kolmas kasvissyöjistä kärsi masennuksesta tai ahdistuksesta elämänsä aikana. Lihansyöjiin verrattuna kasvissyöjät käyttivät kaksi kertaa todennäköisemmin reseptilääkkeitä mielen sairauksiin. Kasvissyöjät olivat kaksi-kolme kertaa todennäköisemmin itsetuhoisia (esimerkiksi itsemurha) kuin sekasyöjät. Yksi tutkimuksen merkittäviä havaintoja oli, että minkä tahansa ruokaryhmän, etenkin lihan ja siipikarjan poissulkeminen liittyi psykologisten häiriöiden lisääntymiseen.


Kyllä tässä ihan ensimmäiseksi tulee mieleen että keskiössä on syvä huolehtuneisuus kaikesta mahdollisesta, jolloinka ollaan masentuneita jo ennen kuin ryhdytään kasvissyöjiksi. Eli en usko että lihansyöminen tekee ihmisestä terveemmän, mutta pahoin pelkään että päävikainen voi helpommin päätyä kasvissyöntiin koska tuntee syyllisyyttä siitäkin että eläinparkoja tapetaan ja rääkätään. Olisin jo itsekin ajat sitten jättänyt lihan, jos en olisi tietoinen siitä miten helvetillisen vaikeaa elämästäni tulisi sen jälkeen.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - toukokuu 06, 2020, 22:40:14
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 06, 2020, 10:13:07
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2020/05/lihansyojilla-on-parempi-mielenterveys.html?spref=fb&fbclid=IwAR2tzNYRF89pBd4ehNiQsiHXojm3FoJdpn2i2PDz-KUca7cgKKQcrCr5DjE

Yhdysvaltalainen tutkijaryhmä tuo julki uutta merkittävää tietoa lihansyönnin eduista. Tutkijoiden mukaan kasvissyöjät käyttävät kaksi kertaa niin todennäköisesti lääkkeitä mielenterveyden häiriöihin kuin sekasyöjät. Lisäksi uudesta tutkimuksesta selviää, että kasvissyöjien todennäköisyys itsetuhoisuuteen on moninkertainen. Tämä käy ilmi tieteellisestä julkaisusta: "Liha ja mielenterveys: systemaattinen katsaus lihasta pidättäytymiseen ja masennukseen, ahdistukseen ja siihen liittyviin ilmiöihin".

Tiedon keruu suoritettiin verkkotietokannoista (PubMed, PsycINFO, CINAHL Plus, Medline ja Cochrane Library), jossa tutkittiin lihan kuluttajien ja lihasta pidättäytyneiden psykologista terveyttä. Tietokantojen kahdeksantoista tutkimusta sisälsivät tiedot 160257 osallistujasta (85843 naista ja 73232 miestä), 149559 lihan kuluttajaa ja 8584 lihasta pidättäytyvää (ikähaitari 11–96 vuotta) useilta maantieteellisiltä alueilta.

Tutkimuksessa havaittiin, että joka kolmas kasvissyöjistä kärsi masennuksesta tai ahdistuksesta elämänsä aikana. Lihansyöjiin verrattuna kasvissyöjät käyttivät kaksi kertaa todennäköisemmin reseptilääkkeitä mielen sairauksiin. Kasvissyöjät olivat kaksi-kolme kertaa todennäköisemmin itsetuhoisia (esimerkiksi itsemurha) kuin sekasyöjät. Yksi tutkimuksen merkittäviä havaintoja oli, että minkä tahansa ruokaryhmän, etenkin lihan ja siipikarjan poissulkeminen liittyi psykologisten häiriöiden lisääntymiseen.


Kyllä tässä ihan ensimmäiseksi tulee mieleen että keskiössä on syvä huolehtuneisuus kaikesta mahdollisesta, jolloinka ollaan masentuneita jo ennen kuin ryhdytään kasvissyöjiksi. Eli en usko että lihansyöminen tekee ihmisestä terveemmän, mutta pahoin pelkään että päävikainen voi helpommin päätyä kasvissyöntiin koska tuntee syyllisyyttä siitäkin että eläinparkoja tapetaan ja rääkätään. Olisin jo itsekin ajat sitten jättänyt lihan, jos en olisi tietoinen siitä miten helvetillisen vaikeaa elämästäni tulisi sen jälkeen.
Olen samaa mieltä. Kasvis- tai lihansyönti = sekaravinto, eivät ongelmia aiheuta, kunhan ravintoarvot ovat kohdallaan. Itsekin tiedän näitä ihmisiä, joille "maailmanparantaminen" on tärkeää, stressaavat siitä asiasta. Mutta tietyillä ihmisillä on taipumusta vetää nuo asenteensa kaakkoon, ylikorostaa niitä. Hyvä on se kasvissyöjä, joka sallii toisten lihansyönnin. Hyvä on se lihansyöjä, joka tajuaa olla tyrkyttämättä lihaa kasvissyöjille. Fanatistithan tässä ongelmia ovat, heidän tulee antaa tilaa normaaleille.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: a4 - toukokuu 12, 2020, 08:11:45
Lihansyönnissä lienee nykyisin ongelmana sen eettisyys. Kuten aiemmin muodostui ongelmaksi vaikkapa orjatalouteen perustuva yhteiskunta, kulttuuri ja elämäntapa.
Muutamassa sadassa vuodessa ihmiskunta on kasvanut lukumäärältään moninkertaiseksi ja samalla teollistanut myös maatalouden lihakarjoineen.
Jenkeissä on siirrytty 90% maatalousväestöstä 2% maatalousväestöön, joka tuottaa yhä enemmän myös lihaa pöytään lopuille 98% väestöstä.
Näin tehokkaassa teollisessa ruoantuotannossa ei ole kiinnitetty huomiota eläinten henkiseen hyvinvointiin, kärsimyksistä puhumattakaan.
Ehkäpä jälkiteollinen yhteiskunta siirtyy keinolihaan, eettisempään lihaan ja kasvispainotteisempaan kevyempään ruokavalioon vähemmän fyysisessä elämäntavassaan.
Kuviossa on mukana myös muutama tuhat vuotta ihmiskeskeisten monoteististen uskontojen maailmankuvaa jossa ei ollut enää sijaa eläinten saati kasvien ja kivien sieluille.
Nykytiede on tuomassa takaisin ihmisen eläimellisyyttä ja eläinten henkistä hyvinvointia sekä eettistä vastuutamme siitä.

Synnin tai Jeesuksen ylösnousemuksen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, ateistin mielestä.
Tieteellisen maailmankuvan kanssa kylläkin.
Ja siinäkin on paljon kehitettävää, esim. lääketieteen ihmiskuvan kanssa.
Tai tieteeseen perustuvan teollisen lihantuotannon muuttamisessa eettisemmäksi.
Ihminen ja lihakarja ovat psykofyysisiä kokonaisuuksia, eli myös henkinen hyvinvointi on tärkeää.

Lienee ollut vääräuskoista tai pakanallista syntiä ajatella sieluttomien eläinten kokevan minkäänlaista kärsimystä?
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - toukokuu 13, 2020, 09:52:16
Menin vaihtamaan ostamiani kenkiä Lappeenrannan Tokmanniin ja parkkeeratessani kahden auton välisen tilaan ajaessani sattuivat parkkeeratun auton ja oman autoni pölykapselit siten, että molemmilta hajosi pölykapseli.

Lähdin vaihtamaan kenkiä kun parkkeeratun auton omistajaa ei näkynyt mailla halmeilla (ajattelin, että kengät vaihdettuani, kun oli kiire, jos ko. auton omistaja on paikalla selvitämme asian).

Tulin paikalle ja huomasin, että pölykapselien sirpaleet oli korjattu ja ko. autoa ei näkynyt missään - ei edes mailla halmeilla.

Menin kotiin ja laitoin uuden pölykapselin autooni sillä ostin kapseleita kahdet parit aikoinani kun tiesin, että niitä tippuilee vähän väliä matkojen edetessä.

Tunsin syyllisyyttä jopa 'syntiä' tekemiseni johdosta, mutta lohduttauduin sillä että ko. auton etupyörä oli vinksallaan väärään suuntaan todella paljon onnettomuuden sattuessa.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Jos ko. auton omistaja lukee tekstini, ottakoon yhteyttä, jos on sillä tavoin tarpeen?
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - toukokuu 13, 2020, 10:13:44
Somessa on näkynyt meemejä että vegaanisessa maailmassa korona ei olisi lähtenyt etenemään. Jumalaa meemittäjät eivät asiaan sotke, kun taitavat jokunenkin olla ateisteja (eivät siis väitä että korona on Herran vitsaus yllemme - jotka vitsaukset tuntuvat ajatuksenakin oudolta mikäli uskoo että Jeesus sovitti ihmisten synnit, usko siis voi onnistua mitätöimään itsensä...?) Mutta nykyajan syntisyydellä en odotakaan jumal-kytköksiä kuulevani, vaan mietiskelen että mikä nykyään on moraalisesti hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa.

***

Omissa silmissäni tuomittava keissi. Harmikseni en ottanut linkkiä talteen, epäilen että olisi Hesarin juttu...? Käsitteli kumminkin sellaista että tehtiin hiirikokeita diabeteksen aiheuttamien raajakuolioiden parantamiseksi. Hiiriltä alkoi "tipahdella" jalkoja sinne sun tänne ja eläinlääkäri halusi että hiiret lopetetaan. Kokeen vetäjä kuitenkin pullikoi vastaan ja asiasta tapeltiin s-postissa, suurinpiirtein tyyliin että "ei sitä jalkaa irronnut kuin niin ja niin vähän ja ei niillä ole kipuja". Riitely kesti iät ajat ja hiiret tietysti kärsivät kokoajan (minä en ainakaan jaksa uskoa että sitä nyt voi mennä tuosta noin vaan kuolioon ja menettää raajojaan ilman että tuntuu missään). Välillä hiirille sitten suvaittiin jopa syöttää kipulääkettä (ja olivat kuulema syöneet jotkut teipitkin joilla ne lääkkeet oli kiinnitetty alustaan tms.)

Kokeet olivat täysin hyödyttömiä, koska jo kokeiden alussa oli havaittu että ne lääkkeet joita niillä tutkittiin aiheuttivat niin pahoja sivuvaikutuksia että lääkkeitä ei voida antaa ihmisille. Joten kokeet olisi voinut lopettaa vaikka hetimiten.

Tutkijan arvovaltako kaikessa tuossa on ollut tärkeintä, ja keskiössä? On pänninyt että joku toinen kehtaa puuttua HÄNEN kokeisiinsa ja vaatia että eläimet lopetetaan, eli päästetään kärsimyksistään? Vai onko asenne se että hiirillähän ei ole mitään väliä, niitähän kokoajan tapetetaan mm. myrkyillä jotka tuskin aiheuttavat kuolemaa heti, vaan eläin kituu aikansa.

Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: ROOSTER - toukokuu 13, 2020, 11:07:17
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - toukokuu 13, 2020, 09:52:16
Menin vaihtamaan ostamiani kenkiä Lappeenrannan Tokmanniin ja parkkeeratessani kahden auton välisen tilaan ajaessani sattuivat parkkeeratun auton ja oman autoni pölykapselit siten, että molemmilta hajosi pölykapseli.

Lähdin vaihtamaan kenkiä kun parkkeeratun auton omistajaa ei näkynyt mailla halmeilla (ajattelin, että kengät vaihdettuani, kun oli kiire, jos ko. auton omistaja on paikalla selvitämme asian).

Tulin paikalle ja huomasin, että pölykapselien sirpaleet oli korjattu ja ko. autoa ei näkynyt missään - ei edes mailla halmeilla.

Menin kotiin ja laitoin uuden pölykapselin autooni sillä ostin kapseleita kahdet parit aikoinani kun tiesin, että niitä tippuilee vähän väliä matkojen edetessä.

Tunsin syyllisyyttä jopa 'syntiä' tekemiseni johdosta, mutta lohduttauduin sillä että ko. auton etupyörä oli vinksallaan väärään suuntaan todella paljon onnettomuuden sattuessa.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Jos ko. auton omistaja lukee tekstini, ottakoon yhteyttä, jos on sillä tavoin tarpeen?

Kai tuo rike, pölykapselin rikkominen ja paikalta pakeneminen ilman yhteystietojen jättämistä, voi olla viimeisellä tuomiolla punnitustilaisuudessa painamassa vaakaa helvetin puolelle, mutta ei ehkä kovin suuresti. Tai mistä minä tiedän, mitään asteikkoa eri syntien painavuudesta en ole nähnyt.

Luulen, että jos em. auton omistaja on kovin huolissaan rikkoutuneesta pölykapselistaan, hän on ottanut autosi rekisterinumeron talteen ja tiedustelee Trafista kenelle se kuuluu ja ottaa sitten myöhemmin yhteyttä suoraan tai poliisin kautta.

Tuollaiset vain aineelliseen, peltiin, lasiin ja muoviin, kohdistuvat vahingot ja sattumukset eivät saa ainakaan minua kovin paljoa pois tolaltani. Jotkut vahtivat uuden autonsa maalipintaa ja puskureita kuin haukka ja korjauttavat pienetkin vauriot kalliilla rahalla muiden kaskovakuuttajien piikkiin.  Helsingissä ja Espoossa vahinkoja on noin kaksinkertainen määrä verrattuna Saloon tai Seinäjokeen. Kyseessä on siis tulonsiirto maalaiskaupunkien kaskomaksajilta pääkaupunkiseudun ju(i)peille. Kaskokorvauksista taitaa liki puolet olla näitä parkkipaikkavahinkoja. Lopputulos kuitenkin on, että yli 10 vuoden ikäinen auto on lähes poikkeuksetta vain romupainonsa arvoinen, oli siitä huolehdittu alkuaikoina miten tahansa, toisten rahoilla.

Sen sijaan pitäisi jotenkin ratkaista miten korvataan eläimille aiheutuneet vahingot teillämme. Ehkä tulevaisuudessa auton järjestelmä tunnistaa alle jäävän lintu- tai muun eläinlajin ja osoittaa auton vakuuttajan tililtä suoraan summan eläinten tai ympäristönsuojeluun, taulukon mukaisesti, esim. tilhi 336euroa. (https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/553197)

Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: kertsi - toukokuu 13, 2020, 19:53:59
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 13, 2020, 10:13:44
Omissa silmissäni tuomittava keissi. Harmikseni en ottanut linkkiä talteen, epäilen että olisi Hesarin juttu...? Käsitteli kumminkin sellaista että tehtiin hiirikokeita diabeteksen aiheuttamien raajakuolioiden parantamiseksi. Hiiriltä alkoi "tipahdella" jalkoja sinne sun tänne ja eläinlääkäri halusi että hiiret lopetetaan. Kokeen vetäjä kuitenkin pullikoi vastaan ja asiasta tapeltiin s-postissa, suurinpiirtein tyyliin että "ei sitä jalkaa irronnut kuin niin ja niin vähän ja ei niillä ole kipuja". Riitely kesti iät ajat ja hiiret tietysti kärsivät kokoajan (minä en ainakaan jaksa uskoa että sitä nyt voi mennä tuosta noin vaan kuolioon ja menettää raajojaan ilman että tuntuu missään). Välillä hiirille sitten suvaittiin jopa syöttää kipulääkettä (ja olivat kuulema syöneet jotkut teipitkin joilla ne lääkkeet oli kiinnitetty alustaan tms.)

Ottamatta muuten kantaa tuohon, mutta jos hiirillä oli nimenomaan diabeettinen neuropatia, ja se oli syynä kuolioihin niin kuin yleensä kai on ihmisellä *), niin silloin tuo voi pitää paikkansakin, ettei hiirillä ollut kipuja. (Ja toisaalta neuropatia voi oireilla kovempinakin kipuina, muistelisin.)

*)  diabetes vahingoittaa esim. tuntohermoja jaloissa -> ei tunneta kylmää, kuumaa, erilaisia traumoja -> pikkuhaavoihin tms. ei kiinnitetä huomiota, ja ne pahenevat ilman, että edes huomaa koko asiaa ennen kuin on myöhäistä. Siksi diabeetikoiden pitäisi tsekata jalat säännöllisesti.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - toukokuu 13, 2020, 20:14:49
Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 13, 2020, 19:53:59
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 13, 2020, 10:13:44
Omissa silmissäni tuomittava keissi. Harmikseni en ottanut linkkiä talteen, epäilen että olisi Hesarin juttu...? Käsitteli kumminkin sellaista että tehtiin hiirikokeita diabeteksen aiheuttamien raajakuolioiden parantamiseksi. Hiiriltä alkoi "tipahdella" jalkoja sinne sun tänne ja eläinlääkäri halusi että hiiret lopetetaan. Kokeen vetäjä kuitenkin pullikoi vastaan ja asiasta tapeltiin s-postissa, suurinpiirtein tyyliin että "ei sitä jalkaa irronnut kuin niin ja niin vähän ja ei niillä ole kipuja". Riitely kesti iät ajat ja hiiret tietysti kärsivät kokoajan (minä en ainakaan jaksa uskoa että sitä nyt voi mennä tuosta noin vaan kuolioon ja menettää raajojaan ilman että tuntuu missään). Välillä hiirille sitten suvaittiin jopa syöttää kipulääkettä (ja olivat kuulema syöneet jotkut teipitkin joilla ne lääkkeet oli kiinnitetty alustaan tms.)

Ottamatta muuten kantaa tuohon, mutta jos hiirillä oli nimenomaan diabeettinen neuropatia, ja se oli syynä kuolioihin niin kuin yleensä kai on ihmisellä *), niin silloin tuo voi pitää paikkansakin, ettei hiirillä ollut kipuja. (Ja toisaalta neuropatia voi oireilla kovempinakin kipuina, muistelisin.)

*)  diabetes vahingoittaa esim. tuntohermoja jaloissa -> ei tunneta kylmää, kuumaa, erilaisia traumoja -> pikkuhaavoihin tms. ei kiinnitetä huomiota, ja ne pahenevat ilman, että edes huomaa koko asiaa ennen kuin on myöhäistä. Siksi diabeetikoiden pitäisi tsekata jalat säännöllisesti.

Muistikuvani mukaan, joka tosin hatara, saattoi jutussa olla maininta siitä että alkava kuolio olisi kivulias?
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Amore - maaliskuu 07, 2022, 23:28:07
Kymmenen käskyä ovat kristitylle absoluuttisesti velvoittavia, mutta koska ihmisen elämä ei käytännössä yllä absoluuttiin, tulin tänään pohtineeksi, että on tilanne jossa olisi melkein mahdotonta olla rikkomatta "älä tapa" -käskyä. Enkä nyt viittaa mihinkään nakkikioskikärhämään tai muuhun simppeliin itsepuolustustilanteeseen, vaan...no tiedätte kyllä.

Enpä olisi uskonut, että tällaistakin tulisin vakavasti pohtineeksi ja asiaan liittyviä tunteita tunnustelleeksi.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: kertsi - maaliskuu 08, 2022, 12:02:46
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 13, 2020, 20:14:49
Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 13, 2020, 19:53:59
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 13, 2020, 10:13:44
Omissa silmissäni tuomittava keissi. Harmikseni en ottanut linkkiä talteen, epäilen että olisi Hesarin juttu...? Käsitteli kumminkin sellaista että tehtiin hiirikokeita diabeteksen aiheuttamien raajakuolioiden parantamiseksi. Hiiriltä alkoi "tipahdella" jalkoja sinne sun tänne ja eläinlääkäri halusi että hiiret lopetetaan. Kokeen vetäjä kuitenkin pullikoi vastaan ja asiasta tapeltiin s-postissa, suurinpiirtein tyyliin että "ei sitä jalkaa irronnut kuin niin ja niin vähän ja ei niillä ole kipuja". Riitely kesti iät ajat ja hiiret tietysti kärsivät kokoajan (minä en ainakaan jaksa uskoa että sitä nyt voi mennä tuosta noin vaan kuolioon ja menettää raajojaan ilman että tuntuu missään). Välillä hiirille sitten suvaittiin jopa syöttää kipulääkettä (ja olivat kuulema syöneet jotkut teipitkin joilla ne lääkkeet oli kiinnitetty alustaan tms.)

Ottamatta muuten kantaa tuohon, mutta jos hiirillä oli nimenomaan diabeettinen neuropatia, ja se oli syynä kuolioihin niin kuin yleensä kai on ihmisellä *), niin silloin tuo voi pitää paikkansakin, ettei hiirillä ollut kipuja. (Ja toisaalta neuropatia voi oireilla kovempinakin kipuina, muistelisin.)

*)  diabetes vahingoittaa esim. tuntohermoja jaloissa -> ei tunneta kylmää, kuumaa, erilaisia traumoja -> pikkuhaavoihin tms. ei kiinnitetä huomiota, ja ne pahenevat ilman, että edes huomaa koko asiaa ennen kuin on myöhäistä. Siksi diabeetikoiden pitäisi tsekata jalat säännöllisesti.

Muistikuvani mukaan, joka tosin hatara, saattoi jutussa olla maininta siitä että alkava kuolio olisi kivulias?

Diabeettinen neuropatia (hermojen vahingoittuminen) voi joko aiheuttaa tunnottomuutta tai yliherkistää kivulle, aiheuttaa polttavaa kipua. Jos hyvin käy, kuoliokaan ei ole kivulias diabeetikolle, mutta kuolio on aina "huonosti käymistä" kuitenkin, lopun alkua, kun liikuntakyky menee. Ilmeisesti kuolio johtuu raajan hapenpuutteesta - kuoliohan on merkki iskeemisistä kudosvaurioista -, mikä puolestaan johtuu valtimotaudista, mikä puolestaan voi johtua diabeteksesta.

Alaraajojen tukkiva valtimotauti huonontaa jalkojen verenkiertoa (https://www.kaypahoito.fi/khp00093#:~:text=Raajan%20lepokipu%2C%20huonosti%20paraneva%20haava%20tai%20kuolio%20ovat,jalan%20riiputtaminen%20alasp%C3%A4in%2C%20istuva%20asento%20tai%20pystyyn%20nousu.) (Duodecim)
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - maaliskuu 12, 2022, 21:59:16
Lainaus käyttäjältä: Amore - maaliskuu 07, 2022, 23:28:07
Kymmenen käskyä ovat kristitylle absoluuttisesti velvoittavia, mutta koska ihmisen elämä ei käytännössä yllä absoluuttiin, tulin tänään pohtineeksi, että on tilanne jossa olisi melkein mahdotonta olla rikkomatta "älä tapa" -käskyä. Enkä nyt viittaa mihinkään nakkikioskikärhämään tai muuhun simppeliin itsepuolustustilanteeseen, vaan...no tiedätte kyllä.

Enpä olisi uskonut, että tällaistakin tulisin vakavasti pohtineeksi ja asiaan liittyviä tunteita tunnustelleeksi.
Kymmenen käskyä eivät ole meille velvoittavia. Pitäisi olla velvoittavampia.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - tammikuu 29, 2023, 16:37:04
Luin jokin aika sitten mielenkiintoisen näkemyksen että Jeesuksen suorittama "syntien sovitus" tarkoittaisikin sitä että hän kuului lahkoon jonka mielestä ajanlasku oli kalenteri oli päin honkia. Esim. tilanne missä Jeesus katkoo vehnäntähkiä on se missä jotkut taas kerran pillastuvat, kun tehdään työtä sapattina, mutta Jeesus on ottanut erivapauden koska elää erilaisen ajanlaskun mukaan.

Synti jonkun käännöksen mukaan tarkoittaa "harhaan osumista", ja mikäs sen harhaisempaa, kuin elää nyrjähtäneen kalenterin mukaan. Oikein hulluksi kun menee, kylvääkin väärään aikaan.

Syntien sovittaminen olisi siis kalenterin kalibroimista.

Väärä ketju tälle, muuta jeesustellaa  nyt että moderni ihminenhän on sitten vähemmän syntinen, kun ei kaleterinsa kanssa ole pihalla kuin lumiukko juhannuksena.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Xantippa - tammikuu 31, 2023, 08:32:14
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 29, 2023, 16:37:04
Väärä ketju tälle, muuta jeesustellaa  nyt että moderni ihminenhän on sitten vähemmän syntinen, kun ei kaleterinsa kanssa ole pihalla kuin lumiukko juhannuksena.

Hmm, eikö muuten ole? Eikö meidänkin kalenterimme ole mitä suurimmassa määrin vain sovittu asia aikavyöhykkeitä, kesäaikoja ja pääsiäisiä myöten?

Eihän ole olemassakaan kai mitään eksaktia 24 h kestävää vuorokautta muutoin kuin yhteisesti sovitussa ajanlaskun tavassa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - tammikuu 31, 2023, 09:32:15
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 31, 2023, 08:32:14
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 29, 2023, 16:37:04
Väärä ketju tälle, muuta jeesustellaa  nyt että moderni ihminenhän on sitten vähemmän syntinen, kun ei kaleterinsa kanssa ole pihalla kuin lumiukko juhannuksena.

Hmm, eikö muuten ole? Eikö meidänkin kalenterimme ole mitä suurimmassa määrin vain sovittu asia aikavyöhykkeitä, kesäaikoja ja pääsiäisiä myöten?

Eihän ole olemassakaan kai mitään eksaktia 24 h kestävää vuorokautta muutoin kuin yhteisesti sovitussa ajanlaskun tavassa.

T: Xante

Tärkeintähän siis on se että kylvetään ja korjataan satoa oikeaan aikaan vuodesta. Muu on toissijaista. Itsehän tietysti uskon - eikä se ole edes uskon asia - että muinaisuudessa ihmiset ylläpitivät kalenteria näillä megaliittisilla rakennelmilla ja muilla virityksillä joissa tasaus- ja seisauspäivinä auringonsäteet osuvat aina johonkin tiettyyn kohtaan, josta papisto on sitten voinut katsoa että nyt on se ja se aika vuodesta, ja kalibroida kalenterin. Eivät nämä tasaus- ja seisauspäivät edes ole olleet ainoita tarkistuspisteitä, myös muille ajoille kalenterissa on maailmalta löydetty vipstaakkelia josta näkee että tämä aika tässä nyt on.

Jos ihmiskunta olisi pitänyt noista rakennelmista ja niihin liittyvästä tietämyksestä kiinni, ei olisi tarvinnut alkaa sekoilemaan kaikenlaisten juhlien kanssa että koska ne tulee pitää. Roomassahan oltiin muistaakseni jo ihan sekaisin koko systeemin kanssa.

Luulenpa että juhlapäivätkin alunperin kehittyivät "luonnostaan" juurikin ajanmittauksen vuoksi, mutta sitten kun höhlemmät pääsivät valtaan, ei tajuttu enää mistään mitään, ja luultiin että niiden juhlien tärkeys on siinä että pitää palvoa jumalia tai pyhimyksiä, tai kuta nyt kulloinkin. Rooman keisareillahan napsahti jo sikälikin päässä että kokonaisia kuukausien nimiä piti nimittää keisarin mukaan.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hiha - tammikuu 31, 2023, 13:28:07
Vuorokaudessa on 24 tuntia eli 1440 minuuttia eli 86400 sekuntia. Maapallon pyöriminen ei kuitenkaan ole täysin tasaista. Tämän vuoksi 1967 sekunti alettiin määritellä atomikellon avulla. Tästä seurasi, että Maa saattoi epäonnistua tehtävässään, pyörähtää ympäri aina tasan 86400 sekunnissa. 1972 alettiin lisätä karkaussekunteja atomikellojen antaman koordinoidun yleisajan (UTC) synkronoimiseksi Maan todelliseen kiertokulmaan. Koska pyörimisnopeuden vaihtelu on epäsäännöllistä ja mahdotonta ennustaa, karkaussekunteja tiputeltiin epäsäännöllisesti. Vaan eipä tiputella enää. Vuoden 2016 jälkeen niitä ei ole käytetty. Ne on pistetty toistaiseksi jäähylle epämääräisellä ajatuksella kehitellä ja sopia joku toinen ratkaisu myöhemmin.

Tietokoneohjelmissa kun ei ole yleensä huomioitu karkaussekunnin mahdollisuutta. Mitä enemmän erilaisia ohjelmia, mitä fiinimpiä, ja mitä tärkeämpiä tapahtumien aikaleimat, sitä isompi sotku. Kristinuskon suomalaisessa pääversiossa synti katsotaan tavallisimmin erossa oloksi Jumalasta. Nykyajan maallistuneessa yhteiskunnassa vuorokautemme eroaa maasta jalkojemme alla, koska elämme mieluummin yhteydessä tietokoneisiimme.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - tammikuu 31, 2023, 13:53:52
Kuulin kerran piipahduksen radiosta, kun jossain ohjelmassa puhuttiin Maan pyörähdysnopeudesta, ja todettiin että vuorokauteen pitää lisätä sekunti.

Mutta enivei, kansoilla saattoi olla useampikin eri kalenteri käytössä. Esim. kuu- ja aurinkokalenteri. Ha nehän eivät stemmaa. Muistelisin että mayoilla oli kolmekin eri kalenteria? Ja sillähän se vouhotus päivämäärästä 21.12.2012 sai alkunsa, kun ne kalenterin kilahtivat keskenään jollain tietyllä tavalla.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hippi - tammikuu 31, 2023, 14:04:09
^
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karkausvuosi_länsimaisessa_ajanlaskussa
Karkauspäivää vietetään neljällä jaollisina vuosina, paitsi sadalla jaollisina vuosina vain, jos vuosi on myös neljälläsadalla jaollinen. Karkauspäivä lisätään, koska Maa kiertää oman akselinsa ympäri noin 365,2422 kertaa sinä aikana, kun se kiertää yhden kerran Auringon ympäri. Toisin sanoen Maan kierto Auringon ympäri kestää noin 365 päivää, viisi tuntia, 48 minuuttia ja 46 sekuntia, jolloin 365-päiväiset kalenterivuodet eivät aivan vastaa maan kiertoaikaa.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Kopek - tammikuu 31, 2023, 16:04:22
Hipin mainitsemasta Erja Lyytisen keikasta tuli mieleeni entisaikojen periaate tunnistaa synti. Jos paikassa haisi tupakansavu, oltiin jo ainakin lähellä syntiä ja paheellisuutta, jos ei vielä aivan sitä tekemässä.

Nykyisten tupakkalakien ja säännösten aikaan vanha tuntomerkki ei ehkä pidä enää paikkansa. Mutta ennen vanhaan tupakka, alkoholi, kiroilu, säädyttömyys, korttipeli, rikollisuus, väkivalta jne. olivat sukulaisia keskenään. Jos näki - tai haistoi - yhden, muutkin olivat ehkä maisemissa.

Vanha kunnon porttiteoria oli voimissaan. Jos poltat tupakkaa, juot todennäköisemmin alkoholia kuin sellainen ihminen, joka ei polta tupakkaa. Jos poltat tupakkaa ja juot alkoholia, osallistut edellä mainittuihin muihin juttuihin todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei polta tupakkaa eikä juo alkoholia.

Synnin siis pystyi haistamaan.

Musiikilliset keikkapaikat olivat synnin pesiä, koska ennen tupakkalakeja niissä poltettiin tupakkaa. Baarit ja ravintolat olivat pahimmillaan suoranaisia savuluolia. Kotona olisi haistettu heti, jos tuollaisessa paikassa olisi käynyt. Siksipä niissä ei tullut käytyä. Enkä olisi muutenkaan luultavasti viihtynyt.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hippi - tammikuu 31, 2023, 18:50:17
^
No mutta olihan se syntistä kuitenkin. Siellä hämärässä nytkyttiin musiikin tahtiin ja varmasti jonkun kirkasotsaisen mielestä silkkaa seksiä harjoitettiin lähes jokainen. Mutta kyllähän siellä kaljan huurut oli, vaikka onneksi tupakansavu puuttui. Myös limua saattoi joku juoda :D
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: kertsi - tammikuu 31, 2023, 19:18:20
^^
Mun lestamummo olisi voinut kirjoittaa jotain tuontapaista kuin Kopek tuossa edellä.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Socrates - tammikuu 31, 2023, 19:25:18
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 31, 2023, 16:04:22
Hipin mainitsemasta Erja Lyytisen keikasta tuli mieleeni entisaikojen periaate tunnistaa synti. Jos paikassa haisi tupakansavu, oltiin jo ainakin lähellä syntiä ja paheellisuutta, jos ei vielä aivan sitä tekemässä.

Nykyisten tupakkalakien ja säännösten aikaan vanha tuntomerkki ei ehkä pidä enää paikkansa. Mutta ennen vanhaan tupakka, alkoholi, kiroilu, säädyttömyys, korttipeli, rikollisuus, väkivalta jne. olivat sukulaisia keskenään. Jos näki - tai haistoi - yhden, muutkin olivat ehkä maisemissa.

Vanha kunnon porttiteoria oli voimissaan. Jos poltat tupakkaa, juot todennäköisemmin alkoholia kuin sellainen ihminen, joka ei polta tupakkaa. Jos poltat tupakkaa ja juot alkoholia, osallistut edellä mainittuihin muihin juttuihin todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei polta tupakkaa eikä juo alkoholia.

Synnin siis pystyi haistamaan.

Musiikilliset keikkapaikat olivat synnin pesiä, koska ennen tupakkalakeja niissä poltettiin tupakkaa. Baarit ja ravintolat olivat pahimmillaan suoranaisia savuluolia. Kotona olisi haistettu heti, jos tuollaisessa paikassa olisi käynyt. Siksipä niissä ei tullut käytyä. Enkä olisi muutenkaan luultavasti viihtynyt.

Toisaalta ennen tupakoitiin joka puolella. Olisi saanut olla tosi tarkka nenä, että olisi haistanut onko toinen tupakoinut töissä vai paheen pesässä.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: MrKAT - tammikuu 31, 2023, 20:51:26
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 31, 2023, 16:04:22
Vanha kunnon porttiteoria oli voimissaan. Jos poltat tupakkaa, juot todennäköisemmin alkoholia kuin sellainen ihminen, joka ei polta tupakkaa. Jos poltat tupakkaa ja juot alkoholia, osallistut edellä mainittuihin muihin juttuihin todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei polta tupakkaa eikä juo alkoholia.

Synnin siis pystyi haistamaan.
Internettini käytön alkuaikoina kun toin esille huumeiden porttiteorian, niin se oli huume(kannabis)-kannattajien mielestä (joita oli foorumilla valtaenemmistö) tekemänäni hirveä foorumisynti, jolle naurettiin, pilkattiin, haukuttiin ja "kumottin"="kumottu jo aikaa sitten". 
   Sittemmin tutkimus on osoittanut oikeimmaksi porttiteorian:
      varhainen alkoholinkäyttö -> tupakointi -> kannabis ja muut huumeet ->...->rikokset.

Tie helvettiin on siis pedattu alaikäisen alkoholinkäytöllä.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - tammikuu 31, 2023, 22:26:14
Mutta entäs jos aloittaa suoraan kannabiksesta ja aikuisella iällä? Muuttuuko vasten tahtoaankin esim. myymälävarkaaksi?

Sinänsä en ihmettelisi vaikkei kannabis olisi käytännössä sen kummoisempi kuin esim. reseptilääkkeeni Triptyl. Kyllä silläkin töttöröö olo tulee.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Kopek - tammikuu 31, 2023, 22:28:36
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 31, 2023, 20:51:26
Tie helvettiin on siis pedattu alaikäisen alkoholinkäytöllä.

Siinä vaiheessa, kun alaikäiset käyttävät alkoholia, taustalla voi olla erinäisiä syitä paitsi alkoholin käytölle, myös muille myöhemmille paheille.

Alkoholin käyttäminen alaikäisenä ei siis yksistään välttämättä ole syy myöhemmille valinnoille. Se on ehkä vain yksi askelma portaissa, joita on jo kiivetty siinä vaiheessa, kun alkoholia on alettu käyttää. Kotiolot ja kotitausta, sieltä niitä perimmäisiä syitä ehkä löytyy. Yksittäisiä syitä on vain joskus vaikea nimetä, koska ns. hyvistä perheistäkin tulee kieroon kasvaneita lapsia ja nuoria.

Satunnaiset kokeilut ovat tietysti oma juttunsa, jotka eivät vielä välttämättä johda mihinkään, mutta säännöllinen käyttö on jo merkki jostakin.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Karikko - helmikuu 01, 2023, 12:44:34
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 31, 2023, 20:51:26
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 31, 2023, 16:04:22
Vanha kunnon porttiteoria oli voimissaan. Jos poltat tupakkaa, juot todennäköisemmin alkoholia kuin sellainen ihminen, joka ei polta tupakkaa. Jos poltat tupakkaa ja juot alkoholia, osallistut edellä mainittuihin muihin juttuihin todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei polta tupakkaa eikä juo alkoholia.

Synnin siis pystyi haistamaan.
Internettini käytön alkuaikoina kun toin esille huumeiden porttiteorian, niin se oli huume(kannabis)-kannattajien mielestä (joita oli foorumilla valtaenemmistö) tekemänäni hirveä foorumisynti, jolle naurettiin, pilkattiin, haukuttiin ja "kumottin"="kumottu jo aikaa sitten". 
   Sittemmin tutkimus on osoittanut oikeimmaksi porttiteorian:
      varhainen alkoholinkäyttö -> tupakointi -> kannabis ja muut huumeet ->...->rikokset.

Tie helvettiin on siis pedattu alaikäisen alkoholinkäytöllä.

Onneksi siellä "alhaalla on tilaa riittävästi kaikkien syntien sovitukseen ja franstakan perslihaksiin työntävän pirulaisen puuhille.

Mutta noiden aineiden altistava vaikutus on muihin altistumista tuottavien tekijöiden kanssa  kyllä olemassa. Varmaan olosuhteet ovat myös isossa roolissa ja erilaiset elämän pettymykset.

Toistaiseksi voin vielä odotella miten vaikutus osuu omalle kohdalle, kun wiskiäkin tulee edelleen otettua konjakin ohella silloin tällöin, joskus jopa liikaa, kun ammulla huomaa ilojen muuttunee lieväksi päänkivistykseksi.

Ruohoa en kyllä ole ikinä edes kokeillut, enkä aio kokeillakaan, jos nykyinen järjenhiven säilyy.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: -:)lauri - helmikuu 01, 2023, 13:13:08
Ovatko nykyajan pariskunnat ihanan syntisiä makuuhuoneissaan? Joko tähän kysymykseen on täällä vastattu? Pros and cons?
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - helmikuu 01, 2023, 20:32:08
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 01, 2023, 13:13:08
Ovatko nykyajan pariskunnat ihanan syntisiä makuuhuoneissaan? Joko tähän kysymykseen on täällä vastattu? Pros and cons?
Syntisyys on toki määrittelykysymys. Entisaikoina oli ehkä paremmin perheitä, kuin nykyään.
Juu, tuossa asiassa 1950-luku oli parempi. Vähemmän yksinhuoltajaperheitä ja varsinkin valikoituneita yksinhuoltajia.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hayabusa - helmikuu 01, 2023, 20:51:10
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 01, 2023, 13:13:08
Ovatko nykyajan pariskunnat ihanan syntisiä makuuhuoneissaan? Joko tähän kysymykseen on täällä vastattu? Pros and cons?

Riippuu varmaan kalenterista ja kellonajasta. Näin voi päätellä yo. velloneesta keskustelusta. Ja tietysti siitä onko pariskunnan toinen puolisko Erja Lyytinen.  ;D
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - helmikuu 02, 2023, 23:43:33
Basisti?
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hiha - helmikuu 03, 2023, 09:59:08
Avauksen perusteella entisajan kapakkaa vastaava synninpesä on lestadiolaiskoti. Siellä on katras luonnonmenetelmällä hankittuja lapsia, jääkaapissa maitoa ja voita ja lihaa, mielipiteet viime vuosituhannelta, pihassa pari autoa joista yksi on katumaasturi.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - helmikuu 03, 2023, 20:26:39
Lainaus käyttäjältä: Hiha - helmikuu 03, 2023, 09:59:08
Avauksen perusteella entisajan kapakkaa vastaava synninpesä on lestadiolaiskoti. Siellä on katras luonnonmenetelmällä hankittuja lapsia, jääkaapissa maitoa ja voita ja lihaa, mielipiteet viime vuosituhannelta, pihassa pari autoa joista yksi on katumaasturi.
Nuo ovat HS- ja YLE-median mielestä vihollisia. Mutta miksi?
Eivät nuo luo jengejä. Eivät ryöstökoplia, kuten eräät uussuomalaisryhmät. Tekevät jopa töitä...
Nuohan rakentavat Suomea paremmin kuin mikään uussuomalainen ryhmä.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - helmikuu 15, 2023, 10:24:04
Jotain on pahasti pielessä kun ihmisten lukumäärä pienenee, mutta aseitten määrä kasvaa koko ajan maapallolla?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Norma Bates - helmikuu 15, 2023, 13:13:11
Missäs muka ihmisten lukumäärä pienenee? Jos jäsen Keijo meinaa että ihmiset vähenevät kun suomalaisia syntyy vähemmän, niin mitähän örkkejä muissa maissa sitten asuu, jos ei ihmisiä?
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Hiha - helmikuu 15, 2023, 14:41:40
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - helmikuu 15, 2023, 10:24:04
Jotain on pahasti pielessä kun ihmisten lukumäärä pienenee, mutta aseitten määrä kasvaa koko ajan maapallolla?

Muisto Keijo Kullervo

Sinä päivänä olisin huolestunut, kun molempien määrä on vapaassa pudotuksessa kohti nollaa.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - helmikuu 15, 2023, 15:08:53
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 15, 2023, 13:13:11
Missäs muka ihmisten lukumäärä pienenee? Jos jäsen Keijo meinaa että ihmiset vähenevät kun suomalaisia syntyy vähemmän, niin mitähän örkkejä muissa maissa sitten asuu, jos ei ihmisiä?

Olisikohan kuitenkin niin, että aseitten lisääntyessä pallollamme väestö vähentyy automaattisesti sen seurauksena?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Karikko - helmikuu 16, 2023, 09:35:14
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - helmikuu 15, 2023, 15:08:53
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 15, 2023, 13:13:11
Missäs muka ihmisten lukumäärä pienenee? Jos jäsen Keijo meinaa että ihmiset vähenevät kun suomalaisia syntyy vähemmän, niin mitähän örkkejä muissa maissa sitten asuu, jos ei ihmisiä?

Olisikohan kuitenkin niin, että aseitten lisääntyessä pallollamme väestö vähentyy automaattisesti sen seurauksena?

Muisto Keijo Kullervo

Syntyvyyden vähentyessä se tarkoittaa sitä, että väkiluku vähenee tulevaisuudessa. Kunhan "meidän hieman vanhempien "raatojen aikakausi päättyy. Aktiiviväestö vähenee useimmissa hyvinvointivaltioissa.  Liekö tuo nyt sitten huono asia--

Kehitysmaissa- afrikassa ja muulla edelleen vaivaudutaan noihin seksihommiinkin ahkerasti ja siellä väkimäärä kasvaa ja kärsii edelleen kiitettävästi.
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - helmikuu 16, 2023, 21:07:18
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - helmikuu 15, 2023, 15:08:53
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 15, 2023, 13:13:11
Missäs muka ihmisten lukumäärä pienenee? Jos jäsen Keijo meinaa että ihmiset vähenevät kun suomalaisia syntyy vähemmän, niin mitähän örkkejä muissa maissa sitten asuu, jos ei ihmisiä?

Olisikohan kuitenkin niin, että aseitten lisääntyessä pallollamme väestö vähentyy automaattisesti sen seurauksena?

Muisto Keijo Kullervo
Meillä on nyt aseita enemmän kuin koskaan, silti globaalisti väestönkasvu jatkuu...
Otsikko: Vs: Nykyajan syntisyys
Kirjoitti: Toope - helmikuu 16, 2023, 21:09:07
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 15, 2023, 13:13:11
Missäs muka ihmisten lukumäärä pienenee? Jos jäsen Keijo meinaa että ihmiset vähenevät kun suomalaisia syntyy vähemmän, niin mitähän örkkejä muissa maissa sitten asuu, jos ei ihmisiä?
Afrikan väestö saattaa yltää 4 miljardiin tämän vuosisadan aikana. EI ole siunaus, on helvetti.