kantapaikka.net

Tähän otsikon mukaista rupattelua.

Luettelo Suomen kartanoista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kartanoista) (wiki)
Luettelo Suomen linnoista ja linnoituksista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_linnoista_ja_linnoituksista) (wiki)
Lista över slott och herrgårdar i Sverige (https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_slott_och_herrg%C3%A5rdar_i_Sverige) (wiki)
Aateliskalenteri (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aateliskalenteri) (wiki)

Luin yksityisen suvun omistamasta Suur-Sarvilahden kartanosta mielenkiintoisen artikkelin...:
Linnani on kotini (https://www.hs.fi/koti/art-2000008407175.html) (HS)
Suomessa on vain kaksi ylhäisaatelin arkkitehtuurioppien mukaan rakennettua 1600-luvun kartanoa. Toisessa syntyi marsalkka Mannerheim, toisessa asuu toimittaja Birgitta Dahlberg. Loviisassa sijaitseva barokkiajan linna ei tule koskaan myyntiin perintöjärjestelyjen ansiosta.

... ja rupesin pohtimaan, miksi aateliset, kuninkaalliset yms. oikein kiehtovat, ja hienot kartanot, palatsit ja linnat. Itseäni kiehtoo ainakin historia ja estetiikka ja taide, mutta miksi ihmeessä aateliset kiehtovat? En edes ole rojalisti, saatikka yksinvallan kannattaja, tai sääty-yhteiskunnankaan, vaan kannatan tasavaltaisuutta.

Olen pohtinut historiallisten kierrosten tekoa Suomessa ja Ruotsissa. En ole kovin monissa kartanoissa ja linnoissa käynyt. Lähinnä muistuu mieleen:

Mustion linna (hieno. Mustio, Etelä-Suomi, lähellä Fiskarsia)
Mäntsälän kartano (Mäntsälä)
Albergan kartano (Espoo)
Puotilan kartano (HKI pikkuinen)
Läckö slott (Ruotsi)
Eremitaasi (Venäjä, Pietari)
Uffizi (Italia, Firenze)
The Nation Gallery (UK, Lontoo)

... ja varmaan olen muissakin ollut, en vaan muista, tai ole tullut ajatelleeksi, että esim. jonkun  taidemuseon kohdalla on kyseessä voinut olla jokin aiemmin asuinkäytössä ollut palatsi, niin kuin Lontoon the National Galleryn kohdalla.

Tulee noita kuninkaallisia uutisia seurattua. Pakko se on myöntää. Parastahan niissä on juorut, suhdekiemurat yms skandaalit. Eräänlaista sadun ja todellisuuden välimaastossa olevaa tositeeveetä ja saippuaoopperaa.

Noita linnaesittelyjä katson ihmeissäni, jotta kuka sellaisessa edes haluaisi asua vapaaehtoisesti. Nappasin kuitenkin Netflixissä katselulistalleni sarjan Secrets of Great British Castles (https://www.netflix.com/title/80095866), jonka ajattelin katsoa lähiaikoina.

Taannoin telkkarista tuli muistaakseni 3-4 -osainen Tanskan kuningattaren Margareeta II:n haastattelusarja, jossa näytettiin kuninkaallisia kartanoita. Se oli semmoinen hyvän mielen tuova pieni sarja. Ehkä lumoutuminen kartanoista on jonkinlaista eskapismia.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 12, 2021, 13:13:46
Tulee noita kuninkaallisia uutisia seurattua. Pakko se on myöntää. Parastahan niissä on juorut, suhdekiemurat yms skandaalit. Eräänlaista sadun ja todellisuuden välimaastossa olevaa tositeeveetä ja saippuaoopperaa.

Noita linnaesittelyjä katson ihmeissäni, jotta kuka sellaisessa edes haluaisi asua vapaaehtoisesti. Nappasin kuitenkin Netflixissä katselulistalleni sarjan Secrets of Great British Castles (https://www.netflix.com/title/80095866), jonka ajattelin katsoa lähiaikoina.

Sama täällä, suhdekiemurat kiinnostavat.

Netflixiä ei minulla (vielä) ole, mutta dailymotionissa näköjään löytyy tuosta sarjasta osia tai osat:
https://www.dailymotion.com/search/Secrets%20of%20Great%20British%20Castles/videos

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 12, 2021, 12:33:35
Luin yksityisen suvun omistamasta Suur-Sarvilahden kartanosta mielenkiintoisen artikkelin...:
Linnani on kotini (https://www.hs.fi/koti/art-2000008407175.html) (HS)
Suomessa on vain kaksi ylhäisaatelin arkkitehtuurioppien mukaan rakennettua 1600-luvun kartanoa. Toisessa syntyi marsalkka Mannerheim, toisessa asuu toimittaja Birgitta Dahlberg. Loviisassa sijaitseva barokkiajan linna ei tule koskaan myyntiin perintöjärjestelyjen ansiosta.

Kuinkahan paljon Mannerheimin palvonnasta johtuu hänen aatelistaustastaan?

^
Monikohan edes on tietoinen aatelisesta taustastaan?
Ei sitä ainakaan (luultavasti) koulussa ole edes mainittu, vaikka ehkä jotain sotilasarvoja on kerrottu. Luultavasti itse olen vasta aikuisiällä kuullut aatelisarvosta jossain TV-dokkarissa tai vastaavassa. En kyllä Marskia mitenkään palvo, vaikka varmaan hänellä on ollut merkittävä osansa maan historiassa.


Lisään nyt vielä ihan ihmettelyn siitä, onko Suomessa ylipäätään aateliset mitenkään palvottuja tai edes ihailtuja?

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 13, 2021, 16:22:16
Lisään nyt vielä ihan ihmettelyn siitä, onko Suomessa ylipäätään aateliset mitenkään palvottuja tai edes ihailtuja?

Aivan tavallista porukkaa. Eivätkä tuo taustaansa sen kummemmin esiin itsekään. Meilläkin on työporukassa yksi, joka löytyy myös aateliskalenterista - syö pitsaa ja juo kaljaa siinä missä rahvaskin.  ;)

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 13, 2021, 16:22:16
^...
Lisään nyt vielä ihan ihmettelyn siitä, onko Suomessa ylipäätään aateliset mitenkään palvottuja tai edes ihailtuja?

Aatelisista en tiedä. Mutta Mannerheimhan on monille sankari. Ja toisille ei.

Mulla on ollut kaksi aatelista työkavereina. Kumpikaan ei mitenkään tuonut esille aateluuttaan, muut työkaverit siitä juorusivat. Ihan ok ihmisiä molemmat aateliset. Ei heille työssä siitä aateluudesta mitään hyötyä töissä kai ollut. Toisen sukutaustaan kuului jonkinlainen esi-isän tekemä kupru, en muista mikä, joten ehkä se oli syy olla paukuttamatta henkseleitään. Toisen sukutausta on kyllä Suomen historiassa ollut merkittävä.

Opiskeluaikana tein hanttihommia, ja silloin työkaverina oli eräs, joka yritti uskotella olevansa aatelinen. Vähän säälittävä tyyppi, ja rasittava. Semmoinen Pokka pitää -Hyacinth, wannabe-aatelinen.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 13, 2021, 18:09:44
Mulla on ollut kaksi aatelista työkavereina. Kumpikaan ei mitenkään tuonut esille aateluuttaan, muut työkaverit siitä juorusivat. Ihan ok ihmisiä molemmat. Ei heille työssä siitä aateluudesta mitään hyötyä töissä kai ollut. Toisen sukutaustaan kuului jonkinlainen esi-isän tekemä kupru, en muista mikä, joten ehkä se oli syy olla paukuttamatta henkseleitään. Toisen sukutausta on kyllä Suomen historiassa ollut merkittävä.

Itse asiassa tuosta viimeisestä tuli mieleen, että luin viime kesänä erään (ei kovin häävin) historiallisen romaanin, jossa mainitaan yksi tuon jälkimmäisen työkaverini sukulaisista. Aika paljon on tullut luettua jos jonkinlaisia romanttisia historiallisia romaaneja, joissa usein on jokin aatelisneito pääosassa.

Se olisi kamalaa jos saisi perinnöksi vanhan 1500 neliömetrin kartanon ulkorakennuksineen, jossa on viimeiset kaksisataa vuotta vain kerrytetty korjausvelkaa, metsät hakattu ympäröivää villiintynyttä pihapuustoa lukuunottamatta ja pellot myyty tonttimaaksi tai moottoritien pohjaksi 60 vuotta sitten.

Jos yksiön täysremontti ottaa jo voimille, niin voi vain kuvitella miten suuri on satakertainen rasitus. Varmaan muuttaisi sukunimensä Virtaseksi ja asettuisi kaupungin hyyryläiseksi, mieluummin kuin alottaisi moista korjausurakkaa.

Kartanon korjauksessa, jos se siis on satoja vuosia vanha, pitää lisäksi ottaa huomioon vaikka mitä. Esimerkiksi se, ettei saa turmella korjauksilla sitä, mikä siinä on hienoa ja vanhaa. Ei esim. varmaankaan kannata esim. vetää muovimaalia semmoisen talon seiniin tai sisäkattoihin, vanhan kalkkimaalin päälle. Museovirastollakin voi olla sanansa sanottavana. Ja ehkä palotarkastajallakin. Rahaa korjauksiin saa varmaan uppomamaan tolkuttomasti (niin kuin isojen puulaivojen korjauksiinkin, johon saa upotettua mielin määrin hynää). Ja lämmitykseenkin, puutarhanhoitoon jne..

Aika vähän kartanoita on enää yksityisomistuksessa, ehkä em. syistä, jos suvulla ei ole sitten säätiötä tms. kustantamassa kartanon ylläpitoa. Monet on tehty hotelleiksi, pitopalvelupaikoiksi, museoiksi, jne..

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 13, 2021, 18:04:00

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 13, 2021, 16:22:16
^...
Lisään nyt vielä ihan ihmettelyn siitä, onko Suomessa ylipäätään aateliset mitenkään palvottuja tai edes ihailtuja?

Aatelisista en tiedä. Mutta Mannerheimhan on monille sankari. Ja toisille ei.

Edellä kysyit: Kuinkahan paljon Mannerheimin palvonnasta johtuu hänen aatelistaustastaan?, johon minä tuon vastakysymykseni esitin. Jos aateliset noin yleisesti ottaen eivät ole erityisen ihailun kohteena, niin tuskin se on kovin suuressa osassa Mannerheimin ihailussakaan edes niillä, jotka häntä ihailevat.

Joo. En ole kyllä kuullut, että aatelisia palvottaisiin. Mannerheimia kyllä.

Olisikohan yksi syy, miksi aateliset eivät viimeiseen sataan vuoteen ole pitäneen meteliä itsestään,  mm. Venäjän vallankumous, ja sitä ennen Ranskan vallankumous ja Euroopan hullu vuosi 1848 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hullu_vuosi)? Taisi monelle aateliselle käydä kalpaten silloin. Oliko Euroopassa muita vallankumouksia? Ruotsin, Tanskan ja Englannin aatelisto voinee aika hyvin edelleenkin? Ne maat lienevät edelleenkin sääty-yhteiskuntia ainakin siten, että on yläluokka ja alaluokka (ja keskiluokka nykyään), vaikka moderneja ovatkin. Tanska on maailman vanhin kuningaskunta. Entä Saksa, sehän on tasavalta, mutta aatelisilla taitaa olla siellä jonkinlainen erityisrooli edelleenkin yhteiskunnassa? Kreikka ja Espanja ovat kuningaskuntia. Ja Hollanti ja Norja. Ja Japani keisarikunta. Vaan tokkopa oikeata sääty-yhteiskuntaa enää on missään (semmoista, mitä Suomessa oli aikoinaan, kun oli neljä säätyä, aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat, ja "säädyttömät")?

Brittiparlamentin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneen_kuningaskunnan_parlamentti#Yl%C3%A4huone) ylähuone - alahuone -jako, on jako aatelisten ja ei-aatelisten välillä enimmäkseen. Ylähuoneeseen kuuluu papiston ja aateliston edustajia.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 13, 2021, 16:14:11

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 12, 2021, 12:33:35
Luin yksityisen suvun omistamasta Suur-Sarvilahden kartanosta mielenkiintoisen artikkelin...:
Linnani on kotini (https://www.hs.fi/koti/art-2000008407175.html) (HS)
Suomessa on vain kaksi ylhäisaatelin arkkitehtuurioppien mukaan rakennettua 1600-luvun kartanoa. Toisessa syntyi marsalkka Mannerheim, toisessa asuu toimittaja Birgitta Dahlberg. Loviisassa sijaitseva barokkiajan linna ei tule koskaan myyntiin perintöjärjestelyjen ansiosta.

Kuinkahan paljon Mannerheimin palvonnasta johtuu hänen aatelistaustastaan?

Luultavasti aika vähän. Hänen ansioiksi lasketaan johtajuus 1939-44...

Suomessa meillä on aika vähän noita linnoja ja kartanoita. Toivottavasti säilyvät, vaikka jotkut kartanonpitäjät, kuten Katriina Wuoristo ovatkin ärsyttäviä snobeja.

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 13, 2021, 21:39:44

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 13, 2021, 16:14:11

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 12, 2021, 12:33:35
Luin yksityisen suvun omistamasta Suur-Sarvilahden kartanosta mielenkiintoisen artikkelin...:
Linnani on kotini (https://www.hs.fi/koti/art-2000008407175.html) (HS)
Suomessa on vain kaksi ylhäisaatelin arkkitehtuurioppien mukaan rakennettua 1600-luvun kartanoa. Toisessa syntyi marsalkka Mannerheim, toisessa asuu toimittaja Birgitta Dahlberg. Loviisassa sijaitseva barokkiajan linna ei tule koskaan myyntiin perintöjärjestelyjen ansiosta.

Kuinkahan paljon Mannerheimin palvonnasta johtuu hänen aatelistaustastaan?

Luultavasti aika vähän. Hänen ansioiksi lasketaan johtajuus 1939-44...

Minä olen ollut käsityksessä, että myös 1917 tapahtumat ovat joillakin vaikuttaneet.

Toki hän oli hyvä esimerkki siitä miten entinen häirikkö, koulupudokas ja ADHD voi Suomessa päästä hyvinkin pitkälle ja olla jopa maalle hyödyllinenkin.

Mustion "linnan" tarina:
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/mustion-linnan-traaginen-historia-linnan-kummitusjutut-kiehtovat/

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 13, 2021, 22:07:48
Toki hän oli hyvä esimerkki siitä miten entinen häirikkö, koulupudokas ja ADHD voi Suomessa päästä hyvinkin pitkälle ja olla jopa maalle hyödyllinenkin.

Ehkä ette hyödyllisyyttä tajua edes verratessanne Viroon, joka oli NL:n osa 1944-1991... :P

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 12, 2021, 12:33:35
Luin yksityisen suvun omistamasta Suur-Sarvilahden kartanosta mielenkiintoisen artikkelin...:
Linnani on kotini (https://www.hs.fi/koti/art-2000008407175.html) (HS)
Suomessa on vain kaksi ylhäisaatelin arkkitehtuurioppien mukaan rakennettua 1600-luvun kartanoa. Toisessa syntyi marsalkka Mannerheim, toisessa asuu toimittaja Birgitta Dahlberg. Loviisassa sijaitseva barokkiajan linna ei tule koskaan myyntiin perintöjärjestelyjen ansiosta.

Linkistä:

Rakennuksen ja sen pihapiirin tiluksineen tekee ainutlaatuiseksi tieto, että Suomessa on jäljellä enää kaksi asuinkäyttöön 1600-luvulla valmistunutta kartanoa, jotka on rakennettu ylhäisaatelin rakennusoppien mukaisesti.

Toinen barokin aikana valmistunut aatelislinna on marsalkka Mannerheimin syntymäkotina parhaiten tunnettu Louhisaari Varsinais-Suomessa. Louhisaaren viimeinen asukas muutti pois vuonna 1960, mutta Suur-Sarvilahti on ollut kotina kautta vuosisatojen, joskaan aina siellä ei ole asuttu päätoimisesti.

Mitenhän määritellään "ylhäisaateli"? Vapaaherrat ainakin ovat ylhäisaatelia. Ja englannin loordit (lord) tai päärit (peer). (Taisi parlamentin ylähuoneen pääsyvaatimuksena olla peräti, että henkilö kuuluu ylhäisaateliin?)

^
Pääri (https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4ri) (wikipedia)
Pääri (engl. peer) on Britannian ylhäisaatelin arvonimeä kantava henkilö. Päärinarvot ovat arvojärjestyksessä korkeimmasta alkaen:

herttua (engl. duke),
markiisi (engl. marquess),
jaarli eli kreivi (engl. earl),
varakreivi (engl. viscount, lausutaan [ˈvaɪkaʊnt])
paroni (engl. baron).

Päärinarvoja on kahdenlaisia, perinnöllisiä, jotka periytyvät yleensä vanhimmalle pojalle ja elinikäisiä, jotka eivät periydy (engl. life peer). Viime vuosikymmeninä uusia perinnöllisiä päärinarvoja on perustettu lähinnä vain kuninkaallisen perheen jäsenille. Nykyisin kaikki uudet elinikäiset päärinarvot ovat paroninarvoja.

Vuoteen 1999 saakka kaikki päärit olivat myös Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuoneen (engl. House of Lords) jäseniä, mutta reformissa tämä oikeus vietiin useimmilta päärinarvonsa perintönä saaneilta. Käytännössä suurin osa pääreistä ei kuitenkaan ollut aikaisemminkaan ottanut paikkaansa ylähuoneessa. Kaikki elinikäisten päärinarvojen kantajat sen sijaan ovat oikeutettuja ylähuoneen jäsenyyteen kunhan täyttävät perusvaatimukset, kuten iän ja kansalaisuuden.

Alempaan aateliin kuuluvat ritarit (engl. knight) ja baronetit (engl. baronet) eivät ole päärejä.

---
Sinänsä on aivan naurettava ajatus, että joku olisi oikeutettu pelkästään syntyperänsä (vaan ei kykyjensä) vuoksi maan johtamiseen.

Niin ikään wikipediasta:

Maalaisaateli (https://fi.wikipedia.org/wiki/Maalaisaateli) (engl. Gentry) tarkoittaa alempaa englantilaista aatelia.[1] 1700-luvun alkupuolella maalaisaateli määriteltiin maanomistukseen perustuvan vaikutusvallan avulla.[2] Maalaisaateli on ryhmänä epämääräinen ja sen sisältö on muuttunut ajan myötä. 1700-luvulla siihen voitiin sisällyttää myös papisto, suoraan maataloutta palvelevan kuljetusalan ja teollisuuden omistajat kuten satula- ja vaunusepät sekä maataloustuotteita jalostaneen teollisuuden, kuten olutpanimojen, parkitsimoiden, villateollisuuden ja vastaavien omistajat.[2] Maalaisaatelilla oli paljon valtaa 1700-luvulla Englannin ollessa vielä maatalousvaltainen valtio.[2] Kun tarkoitetaan pelkästään maata omistavaa maa-aatelia, voidaan käyttää nimitystä "landed gentry". Englantilaisen maalaisaatelin arvonimiä ovat baronetti (baronet), ritari (knight), esquire ja gentleman. Maalaisaatelia ei lueta pääreihin eivätkä he päässeet parlamentin ylähuoneeseen. Lordien nuoremmat pojat kuuluvat myös gentryyn.

Vastaavia ylimystö- ja aateliryhmiä löytyy muistakin Euroopan maista, esimerkiksi Ruotsin rälssi ja Saksan junkkerit.

Maa-aatelilla on ollut paljon merkitystä Englannin maanomistukseen. Heikkojen kuninkaiden aikana keskiajalla noin kahdensadan linnanherran maanhallinta kehittyi maanomistukseksi.[3] Vanhin poika peri maan ja jatkoi feodaalisia velvotteita.[3] Feodaaliajan jälkeen maa-aateli asetti metsästysoikeuksien nojalla kulkurajoituksia mailleen ja kiisti jokamiehenoikeudet.[3] Omistuksen keskittyminen jatkui 1800-luvulla, kun maatalouden koneellistuminen vähensi työvoiman tarvetta ja vuokraviljelijät tulivat tarpeettomiksi.[3] 1900-luvulla maatalouden tehotuotanto teki pienviljelystäkin kannattamatonta ja maanomistus keskittyi yhä enemmän.[3] Omistajasuvuista kehittyi ylhäinen maa-aateli (landowning gentry).[3]

Suomen aateli (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aateli) (wiki)

Suomen aateli tarkoittaa Suomen Ritarihuoneen jäseniä. Aatelisto oli Suomen sääty-yhteiskunnan ylin luokka. Se alkoi muodostua Suomessa 1200-luvulla, kun ristiretkien yhteydessä maata valloittaneet, pääasiassa ruotsalaiset ja saksalaiset suvut, saivat verovapauden ja heistä tuli rälssimiehiä, myöhemmin aatelismiehiä. Rälssioikeudesta eli aateloinnista tuli periytyvää 1500-luvulla, ja myöhemmin se ei vaatinut enää vastasuoritusta.[1]

Aateli oli Suomessa vuodesta 1435 alkaen yksi neljästä vallitsevasta sääty-yhteiskunnan säädystä. Aatelissäätyyn kuulumisesta tuli usein edellytys kaikkein korkeimpiin valtionvirkoihin kuulumiseen. Kaikkein ylimpänä oli ylhäisaateli, jonka alapuolella oli runsaslukuisempi mutta köyhempi alhaisaateli. Ritarihuone perustettiin vuonna 1818 Suomen ruotsalaisaatelille sekä suomalaisille, joita tsaari ylensi aatelismiehiksi aina vuoteen 1912 saakka. 1900-luvun alun jälkeen aatelilla ei ole Suomessa ollut enää poliittista merkitystä.[1]
...
Suomen aatelissääty eli rälssi alkoi muodustua ristiretkiä ja rannikon kolonisaatiota seuranneen Ruotsin vallan myötä 1200–1300-luvuilla. Suomalaiset Moisioiden suurtalonpojat joutuivat uusien vallanpitäjien seurauksena luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon omistukseen. Pääasiassa Suomen rälssi koostui ruotsalaisista ja saksalaisista suvuista, jotka olivat Baltian tavoin ulkomailta tullutta sotilaseliittiä, eivätkä paikallisen väestön jälkeläisiä. Yhteyttä Ruotsin vallan aikaa edeltäneisiin Suomen yhteiskunnan ylimpiä luokkia edustaneisiin suurtalonpoikiin ja moisioihin ei uuden vallan aatelilla ollut ja suomalaisia ei heidän joukossaan ollut juurikaan, jos lainkaan.[2]

(boldaukset minun)

Nytpä muistin, että eräs sosiaalinen tilaisuus järjestettiin Ritarihuoneella, ja olin kutsuvieraiden joukossa. Aika hienot puitteet. Tässä valokuva: https://www.ritarihuone.fi/fi/toiminta/vuokraus/

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 13, 2021, 23:17:33
Mustion "linnan" tarina:
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/mustion-linnan-traaginen-historia-linnan-kummitusjutut-kiehtovat/

Hjalmar Linder oli pröystäilevästä elämäntyylistään huolimatta suvaitsevainen ihminen, jolle luokkaviha oli täysin vierasta. Hän puolusti ihmisoikeuksia, mutta humaanisuus koitui lopulta hänen kohtalokseen.

Sinivalkoinen Suomi oli vasta nuori, kun maamme värejä hallitsivat punainen ja valkoinen. Moinen kansan jako suututti Linderiä, jolla itsellään oli hyvät välit työväkeen. Hän yritti saada omia työläisiään vapaaksi vankileireiltä.

Lue lisää: Sisällissodan rintamalinjat jakavat yhä kansaa – puhutaanko teillä sadan vuoden takaisista julmuuksista?

Jo riittää verilöyly -kirjoitus Hufvudstadsbladetissa varoitti, että sisällissodasta syntyy sukupolvia kestävä viha. Linder arvosteli valkoisten ylläpitämien vankileirien oloja ja punavankien joukkoteloituksia. Hän vetosi sivistyneistöön punaisten armahtamisen puolesta, ja valkoinen Suomi nousi raivoissaan häntä vastaan.

Entinen lanko Mannerheim varoitti Linderiä ihmisten lynkkausmielialasta, ja kehotti häntä pakenemaan. Linder möi omaisuutensa ja muutti Ruotsiin. Siellä hän joutui vaikeuksiin maksamattomien verojen vuoksi, joten matka jatkui Ranskaan. Sielläkin viranomaiset takavarikoivat velkojien vaatimuksesta hänen matkatavaroitaan.

---
Kuinkahan yleistä tuollainen oli, että kartanonomistajat tai ruukinpatruunat tms. puolustivat "omien" työläistensä oikeuksia, ja yrittivät jopa saada heidät vankileiriltä kotiutetuiksi? Jotenkin tuntuisi, että tuollainen on harvinaista.

Kuinkahan monta kartanonomistajaa tapettiin sisällissodan aikana? Ja kuinkahan innokkaita he olivat tappamaan punaisia?

Ainakin aateliset olivat erityisen innokkaita kouluttautumaan jääkäreiksi Saksassa?
Luettelo Suomen aateliin kuuluneista jääkäreistä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_aateliin_kuuluneista_j%C3%A4%C3%A4k%C3%A4reist%C3%A4)

Olivatko aateliset erityisen innokkaasti tekemässä Suomesta monarkiaa? Heillä luulisi olleen motiivi lisätä tai oik. palauttaa aatelin etuoikeuksia, ja siihen ehkä monarkia olisi voinut olla apukeino?

Oliko aatelisilla jotenkin merkittävä vaikutus siihen, että valkoiset ja hallius pyysi Saksalta sotilasapua sisällissodan aikana?


Wikipedia (boldaus minun):
Saksan interventio Suomen sisällissodassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_interventio_Suomen_sis%C3%A4llissodassa)
Saksan interventio Suomen sisällissodassa oli Saksan keisarikunnan vuonna 1918 käytyyn Suomen sisällissotaan tekemä sotilaallinen väliintulo, joka tapahtui sodan valkoisen osapuolen hallituksen pyydettyä apua Saksalta. Saksan väliintulo ei varsinaisesti ratkaissut sodan lopputulosta, mutta nopeutti arvioiden mukaan sen päättymistä jopa usealla kuukaudella.

Suomen hallitus puolestaan halusi saada sisällissodan loppumaan mahdollisimman nopeasti, eikä se luottanut kenraali C. G. E. Mannerheimin komentaman valkoisen armeijan kykyyn kukistaa punakaartit nopeasti. Mannerheim vastusti avun pyytämistä Saksalta ja suostui siihen lopulta vain sillä ehdolla, että saksalaiset joukot alistettiin nimellisesti hänen komentoonsa.

Väliintulo syvensi entisestään punaisten ahdinkoa, ja sota päättyikin jo kuukauden kuluttua. Tämän jälkeen Saksan armeija jäi edelleen Suomeen aina ensimmäisen maailmansodan päättymiseen ja marraskuussa 1918 tapahtuneeseen maan antautumiseen saakka. Saksan kanssa solmittujen epäedullisten sopimusten johdosta Suomesta tuli Saksan vasallivaltio, jota on kutsuttu jopa "Saksan siirtomaaksi". Suomen poliittinen johto aikoi myös tehdä maasta kuningaskunnan ja valita kuninkaaksi saksalaisen prinssin. Saksan maailmansodassa kokeman tappion ja keisarinvallan luhistumisen jälkeen saksalaissuuntaus Suomen ulkopolitiikassa tuli päätökseensä.[4]

Suomi ei ollut suvereeni valtio maaliskuusta marraskuuhun 1918.

Sotilasura on aina vetänyt puoleensa toisia, kolmansia jne poikia. Perinteisesti vanhin poika peri paitsi arvonimen myös maat ja mannut. Armeija tarjosi kykyihin perustuvan tien kunniaan, omaisuuteen ja mahdollisesti myös omaan arvonimeen nuoremmille veljille. Sisarethan naitettiin sopiville perijöille tai nousevaa sotilasuraa tekeville sulhasehdokkaille.  ;)

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 15, 2021, 13:04:09
Kuinkahan yleistä tuollainen oli, että kartanonomistajat tai ruukinpatruunat tms. puolustivat "omien" työläistensä oikeuksia, ja yrittivät jopa saada heidät vankileiriltä kotiutetuiksi? Jotenkin tuntuisi, että tuollainen on harvinaista.

Kyllä kai se kohtalaisen yleistäkin oli. Maatalous oli silloin jo rankka ala ja hyvistä työntekijöistä pula. Lisäksi montaa aatelista rasitti kaikenlaiset velat ja huonosti menneet satovuodet. Ylipäätään rälssi ei suomalaisille suinkaan ollut kautta aikojen mikään mansikkamaito, vaan sitä alun perin pidettiin yllä, ts. saatiin pitää rälssiarvo, varustamalla kuninkaalle mies ja hevonen täydessä sotisovassa kuninkaan palvelukseen. Eli poikia ensinnäkin piti olla niin talon pitoon kuin sotisopaan.

Monena katovuonna pienemmälle "kartanolle" (likinnä isoja maataloja) rälssiarvo oli enemmän rasite kuin siitä hyötyä, mutta koska arvosta ei tietenkään haluttu luopuakaan ja alkaa tavan talliaisiksi, nähtiin mieluummin nälkään kuin oltiin antamatta kuninkaalle sitä, mikä hälle kuuluu.

Tämän lisäksi tietysti se oikea ruotsalainen aateli katseli nenän vartta pitkin suomalaista rälssiaatelia.

Näin ainakin yksi kaveri mulle selitti, mutta mitenkä sitten tiesi, mistä puhuu, en sano juuta jaata, mutta kerronpa nyt kuulopuheen eteenpäin!

T: Xante

^ Joitain wiki-sivuja tjst. plärätessäni tuli samantapainen juttu esiin, taisi olla Saksan aateli, joka katsoi suomalaista aatelia nenänvartta pitkin.

Rälssi-sanasta google kertoo:

Rälssi (ruots. frälse) oli keskiaikainen yhteiskuntaluokka Suomessa.
Rälssi tarkoittaa erioikeuksia (ensi sijassa verovapautta), jotka katolinen kirkko ja maallinen ylimystö hankkivat itselleen. Rälssiksi kutsutaan myös kaikkia niitä, jotka nauttivat tätä vapautta. Historiantutkimus puhuu rälssisäädystä, rälssiluokasta tai rälssimiehistä varsinkin keskiajan yhteydessä. 1500-luvulla maallinen rälssi muuttui aatelissäädyksi.

Sääty­-yhteiskunta 
Suomessa (https://peda.net/p/hanna.parkki/epookki-7-8-2020/ie1e/4ss#top) (Peda.net)

Suomessa säätyjä olivat aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat. Näillä ryhmillä oli omat etuoikeutensa, jotka keisari oli vahvistanut. Arkipäiväisessä elämässä säätyjako ilmeni jakona säätyläisiin ja rahvaaseen. Säätyläisten osuus oli koko Suomen väestöstä vain noin 1,5%, mutta silti he miehittivät yhteiskunnassa korkeimmat virat. Tämän lisäksi oli ihmisiä, jotka eivät kuuluneet mihinkään säätyyn ja olivat näin säädyttömiä.

Torpparit, loiset, lampuodit, mäkitupalaiset, rengit, piiat, muonamiehet ja irtolaiset, eli suurin osa Suomen kansasta olivat sääty-yhteiskunnassa "säädyttömiä" ja kurjassa asemassa em. linkin mukaan.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 15, 2021, 17:13:55
Rälssi-sanasta google kertoo:

Rälssi (ruots. frälse) oli keskiaikainen yhteiskuntaluokka Suomessa.
Rälssi tarkoittaa erioikeuksia (ensi sijassa verovapautta), jotka katolinen kirkko ja maallinen ylimystö hankkivat itselleen. Rälssiksi kutsutaan myös kaikkia niitä, jotka nauttivat tätä vapautta. Historiantutkimus puhuu rälssisäädystä, rälssiluokasta tai rälssimiehistä varsinkin keskiajan yhteydessä. 1500-luvulla maallinen rälssi muuttui aatelissäädyksi.

Joo, kaverini, joka itse löytyy aateliskirjoista, sanoi, että hyvä taisteluhevonen ensinnäkin oli hemmetinmoinen sijoitus ja oliko vielä niin, että sotilaan itse oli maksettava elantonsa linnassa, jonne hevosineen paineli. Mutta tällä ostettu verovapaus ja mahdollisuus saada torppareita ynnä tietysti ihan sosiaalinen asema katsottiin sen arvoiseksi.

Mutta hänelle itselleen, siis kaverilleni, nämä jutut on kaukaisia, sukupolvia sitten olleita hämyhommia, että ei lähde varmaan itsekään näistä valalle.

T: Xante

Arvaatko oikein kuninkaallisten iät? Jos saat 10/10 oikein, olet todellinen rojalisti (https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000008523428.html) (Ilta-Sanomat)

Tuloksesi: 7 / 10
Huh, sehän meni aika hyvin!

Muutamalla Wikipedia-sukelluksella sinusta kehittyy varmasti pesunkestävä rojalisti.

Siihen nähden, että aika paljonkin uutisia kuninkaallisista tulee luettua, tulo on aika nolo. Tai toisaalta, kuka noita "melkein saman ikäisistä" jaksaa muista kuka on vuoden tai pari toistaan nuorempi tai vanhempi.

Tuloksesi: 6 / 10
Huh, sehän meni aika hyvin!

Minusta, mitä korkeampi tulos, sitä nolompi.

^
Noup, minä otan minkä tahansa testin haasteena ihan riippumatta siitä, mitä aihetta kysymykset käsittelevät. Olen aina vähän pettynyt, jos en muista jotain, jonka tiedän lukeneeni joskus.

En suostu pitämään nolona kuninkaallisista kiinnostumista, tosin oma kiinnostukseni on ollut vähän vinoutunut, sillä eniten on kiinnostanut kaiken maailman kamaluudet, mitä hoveissa on tapahtunut. Mitä hullumpaa, sen kiinnostavampaa!

Siinä hengessä aion katsoa myös sarjan Armfelt ja kuningas, sillä Kustaa III oli mielenkiintoinen persoona, kuten myös Armfelt. Luin joskus tosi nuorena kirjan, jossa kerrottiin Kustaan hovin kiemuroista ja esille nousi etenkin Munck ja Armfelt. Jatkoin heidän historiastaan lukemista, joten tämä pitää nähdä!

Dramatisoitu dokumentti suomalaisesta sotilaasta ja poliitikosta

Kustaa Mauri Armfeltin (1757-1814) ura sotilaana ja poliitikkona on yksi Suomen historian häikäisevimmistä. Viehätysvoimansa ja älykkyytensä ansiosta hän nousi Kustaa III:n lemmikiksi ja alkoi 1780-luvun lopussa saada myös poliittista vaikutusvaltaa. Hänen kiihkeä rakkaussuhteensa hovineito Magdalena Rudenschöldiin oli aikansa kohuromansseja. Kustaa III:n murhan jälkeen Armfelt joutui epäsuosioon ja maanpakoon. Ikuinen selviytyjä teki kuitenkin loistavan paluun ja myös Venäjän tsaari otti hänet suosikikseen.

Tämä oli upea sarja myös, joskin tosiasiat tarinassa lienee hieman väritettyjä: Kuninkaallinen salaisuus
Tositapahtumiin perustuva sarja kielletystä rakkaudesta ravintoloitsija Kurt Haijbyn ja Ruotsin kuninkaan Kustaa V:n välillä. Suhteesta syntyi Ruotsin historian vakavimpiin kuuluva oikeusskandaali. Tapahtuvat saivat alkunsa vuonna 1936, kun Haijbyn vaimo haki avioeroa ja ilmoitti syyksi miehensä uskottomuuden Ruotsin kuninkaan kanssa - aikana jolloin homoseksuaalisuus oli rikos.

T: Xante

^
Tuo "Tositapahtumiin perustuva sarja kielletystä rakkaudesta ravintoloitsija Kurt Haijbyn ja Ruotsin kuninkaan Kustaa V:n välillä" oli kyllä kiinnostava, vaikka vähän ambivalentti olo siitä jotenkin jäi.

Odotinkin tuota Xanten homovihjausta. Se on niin trendikästä! Yök!
En sinänsä monarkiaa kumoaisi, Ruotsin perhe on aika terve.

Meillä ei Suomessa ole juuri syntynyt/säilynyt kartanoita ja linnoja, kuten esim. Saksassa tai Ranskassa. Harmi sinänsä.

Tein tuon rojalisti-pikatestin kotona:
Tuloksesi: 6 / 10
Huh, sehän meni aika hyvin!

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 07, 2022, 21:35:28
En suostu pitämään nolona kuninkaallisista kiinnostumista, tosin oma kiinnostukseni on ollut vähän vinoutunut, sillä eniten on kiinnostanut kaiken maailman kamaluudet, mitä hoveissa on tapahtunut. Mitä hullumpaa, sen kiinnostavampaa!

Siinä hengessä aion katsoa myös sarjan Armfelt ja kuningas, sillä Kustaa III oli mielenkiintoinen persoona, kuten myös Armfelt. Luin joskus tosi nuorena kirjan, jossa kerrottiin Kustaan hovin kiemuroista ja esille nousi etenkin Munck ja Armfelt. Jatkoin heidän historiastaan lukemista, joten tämä pitää nähdä!

Dramatisoitu dokumentti suomalaisesta sotilaasta ja poliitikosta

Kustaa Mauri Armfeltin (1757-1814) ura sotilaana ja poliitikkona on yksi Suomen historian häikäisevimmistä. Viehätysvoimansa ja älykkyytensä ansiosta hän nousi Kustaa III:n lemmikiksi ja alkoi 1780-luvun lopussa saada myös poliittista vaikutusvaltaa. Hänen kiihkeä rakkaussuhteensa hovineito Magdalena Rudenschöldiin oli aikansa kohuromansseja. Kustaa III:n murhan jälkeen Armfelt joutui epäsuosioon ja maanpakoon. Ikuinen selviytyjä teki kuitenkin loistavan paluun ja myös Venäjän tsaari otti hänet suosikikseen.

Tämä oli upea sarja myös, joskin tosiasiat tarinassa lienee hieman väritettyjä: Kuninkaallinen salaisuus
Tositapahtumiin perustuva sarja kielletystä rakkaudesta ravintoloitsija Kurt Haijbyn ja Ruotsin kuninkaan Kustaa V:n välillä. Suhteesta syntyi Ruotsin historian vakavimpiin kuuluva oikeusskandaali. Tapahtuvat saivat alkunsa vuonna 1936, kun Haijbyn vaimo haki avioeroa ja ilmoitti syyksi miehensä uskottomuuden Ruotsin kuninkaan kanssa - aikana jolloin homoseksuaalisuus oli rikos.

T: Xante

https://areena.yle.fi/1-4186189

Pitääpä katsoa.

Nämäkin olivat hyviä:
https://areena.yle.fi/1-50391225
https://areena.yle.fi/1-2204785

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 07, 2022, 21:35:28
Dramatisoitu dokumentti suomalaisesta sotilaasta ja poliitikosta

Kustaa Mauri Armfeltin (1757-1814) ura sotilaana ja poliitikkona on yksi Suomen historian häikäisevimmistä. Viehätysvoimansa ja älykkyytensä ansiosta hän nousi Kustaa III:n lemmikiksi ja alkoi 1780-luvun lopussa saada myös poliittista vaikutusvaltaa. Hänen kiihkeä rakkaussuhteensa hovineito Magdalena Rudenschöldiin oli aikansa kohuromansseja. Kustaa III:n murhan jälkeen Armfelt joutui epäsuosioon ja maanpakoon. Ikuinen selviytyjä teki kuitenkin loistavan paluun ja myös Venäjän tsaari otti hänet suosikikseen.

Tämän em. Armefeltin poika oli Alexander Armfelt (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Armfelt) (1794–1876), pitkäaikainen Suomen ministerivaltiosihteeri, ja esiintyi äskettäin lukemassani historiallisessa romaanissa. Sen mukaan oli viisas ja kyvykäs mies.

Venäjän Tsaareja tosin ei aina tunneta kyvyistään nimittää parhaimpia käskynhaltijoitaan. Ei Puolassa, eikä Suomessa.

Kertsi ja a4,

Armfeltin suvun virkamiestehtävät tosiaan jatkuivat useamman sukupolven ajan. Mielenkiintoinen henkilö tosiaan oli myös Munck, jonka huhuttiin olleen Kustaan kuningattaren rakastaja, itse hän kiisti tämän loppuun saakka. Oli epäilyjä myös perintöprinssin sukujuurista, joten asia oli vakava. Hitto kun muistaisin sen kirjan nimen, kyllä se meillä jossain vielä kulkee. Ei ollut kyllä mikään historiallisesti täysin tarkka, mutta niin hyvin kirjoitettu, että nuori mieleni havahtui kiinnostukseen.

Joensuun kartano muuten kuului Armfeltille, muistaakseni siellä kuolikin. Tämä kuuluisi ketjuun asioista, jotka olivat ennen paremmin, sillä kartano kuuluu nykyään Nallelle!

A4, kiitos linkeistä, Tyttökuningas onkin ollut listalla katsoa, Antoinetten olen nähnyt, mutta sekin menee varmaan uudelleenkin!

T: Xante

Mikä on tyttökuningas? Ei ole sellaista.

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 11, 2022, 22:46:58
Mikä on tyttökuningas? Ei ole sellaista.

Ajoittain Toope on ihan oikeasti toope.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristiina

Minullakin oli pieni rooli Kaurismäen Tyttökuningas-elokuvan tekemisessä. Jos kiinnostaa, niin elokuvia on tehty aiheesta useampia:

Elokuvat

    Rouben Mamoulian on ohjannut vuonna 1933 Kristiinasta kertovan elokuvan Kuningatar Kristiina.[3] Elokuvassa Kristiinaa näyttelee Greta Garbo.
    Giorgio Simonelli on ohjannut vuonna 1950 Kristiinasta kertovan elokuvan Amori e veleni,[4] jossa Kristiinaa näyttelee Lois Maxwell.
    Anthony Harvey on ohjannut vuonna 1974 Kristiinasta kertovan elokuvan Kuningatar,[5] jossa Kristiinaa näyttelee Liv Ullmann.
    Göran Järvefelt on ohjannut vuonna 1988 Kristiinasta kertovan televisioelokuvan Christina.[6] Elokuvassa Kristiinaa näyttelevät Andreas Unge, Birgitta Svendén ja Margareta Hallin.
    Mika Kaurismäki on ohjannut vuonna 2015 Kristiinasta kertovan elokuvan Tyttökuningas.[7] Elokuvassa Kristiinaa näyttelee Malin Buska.
    Wilfried Hauke on ohjannut vuonna 2015 Kristiinasta draamadokumentin Christina Wasa - Die wilde Königin,[8] jossa Kristiinaa näyttelevät Agnes Eneborg ja Saga Gärde.

edit: Korjailtu sekamelksaa

^ Eikä siinä vielä kaikki, vaan ruotsinkielisen wikipedian mukaan kuningatar Kristiinan elämä on ollut inspiraation lähteenä elokuville, näytelmille, oopperoille, ja kirjoille:

Kristinas liv har inspirerat och avhandlats i flera pjäser, böcker, operor och filmer

Den spanske 1600-talsdramatikern Pedro Calderón de la Barca skrev två pjäser om henne: Afectos de Odio y Amor och La Protestación de la Fé. Även andra äldre europeiska dramatiker skrev verk om henne, framförallt i Frankrike och Italien.

Tillsammans med Johan Henric Kellgren skrev svenske kungen Gustav III dramat Drottning Christina i fyra akter med urpremiär på hovteatern på Gripsholms slott 1785.

Denna följdes av 1800-talsdramatikern Jeanette Stjernströms Drottning Christina på Mindre teatern i Stockholm (föregångaren till nuvarande Dramaten) 1851, Oscar Wijkanders pjäs Amaranterorden på samma teater 1864 och Knut Michaelsons En skugga på Svenska teatern, Stockholm 1900, om den åldrade Kristina i Rom.

1901 skrev August Strindberg pjäsen Kristina, skriven för hustrun Harriet Bosse och uruppförd på författarens egen teater, Intima teatern, 1908.

Lars Forssell skrev dramat Christina Alexander för film, men den uruppfördes på teater 1968 och omarbetades till operan Christina med musik av kompositören Hans Gefors på Kungliga Teatern, 1987.

Alf Henrikson skrev texten till Sveriges Televisions Prix Italia-prisbelönta musikdramatiska produktion Kristina - en drottning begav sig till Rom 1978 i regi av Inger Åby.

1933 gjordes en inte helt verklighetstrogen amerikansk långfilm i Hollywood, Drottning Christina med Greta Garbo i titelrollen,

och 1974 spelade Liv Ullmann rollen i ännu en amerikansk film, En drottning abdikerar.

I Eric Flints "alternativa historia" är Christina ett barn, som lever med amerikaner som överförts till Tyskland. I berättelsen blir fadern Gustav II Adolf inte dödad och hon är fortfarande prinsessa. Det krävs stark disciplinering för att kontrollera hennes "skrämmande intelligens".

Kristina har blivit en ikon för lesbiska och feministiska grupper. Myten om hennes person har inspirerat komikern Jade Esteban Estrada att porträttera henne i musikaliska ikonporträtt (The Lesbian and Gay History of the World). Hennes crossdressing, maskulina klädval, har också gjort henne till en postum ikon för transpersoner.

Finska författaren Laura Ruohonen skrev en pjäs om henne kallad Drottning K, som presenterar en kvinna århundraden före sin tid, som lever efter sina egna regler, växer upp likt en pojke och förargar samtida med okonventionella åsikter om sexualitet och människors identitet, och i slutändan abdikerar från tronen. Pjäsen hade urpremiär vid Finlands nationalteater 2002, och efter det har den sedan översatts till nio olika språk och satts upp i flera länder bland annat på Dramaten i Stockholm, i Australien, Tjeckien, Nederländerna, Tyskland och USA.[48]

1981 spelade Lena Nyman huvudrollen i filmen Drottning Kristina, skriven av den brittiska dramatikern Pam Gems och regisserad av Björn Melander, och samma pjäs spelades 2010 på Stockholms stadsteater i regi av Farnaz Arbabi. Huvudrollen som Drottning Kristina spelades då av Vanna Rosenberg.[49]

2012 fick pjäsen Dissekering av ett snöfall av Sara Stridsberg urpremiär på Dramaten. Pjäsen bygger på drottning Kristinas livsval och omständigheter som kvinna.

I den finske filmaren Mika Kaurismäkis internationella film om drottning Kristina, The Girl King (2015) spelar Malin Buska titelrollen. Skådespelaren bär också sitt andra förnamn Kristina just efter drottningen.[50]

I augusti 2015 visade Sveriges Television dramadokumentären Drottning Kristina – den vilda drottningen, med Saga Gärde som drottningen och med manus och regi av tysken Wilfried Hauke.[51]

I november 2015 premiärvisades den svenska dansfilmen Drottning Kristina – Den unga drottningen på Sveriges Television. Filmen är en del av ett europeiskt-kulturellt initiativ av Stiftelsen Queen Christina, producerad av Base 23 - Stockholm Dance Academy med dess unga danselever i tidsautentiska miljöer men med en blandning av musik- och dansstilar från klassisk balett till modernare former. Under Hans Marklunds konstnärliga ledning skapade medkoreograferna Roine Söderlundh, Therese Carlsson, Mia Stagh, Alvaro Aguilera, Malin Emmoth och Sigge Modigh koreografier i sina specifika dansstilar.[52]

I Delaware i Nordamerika fick den svenska bosättningen namnet Fort Christina och floden som passerar området heter fortfarande Christina River.[53] En förort till staden Wilmington där fortet låg heter Christiana.[54]
Drottninggatan på Norrmalm är uppkallad efter drottning Kristina.[55]

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 12, 2022, 10:59:35

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 11, 2022, 22:46:58
Mikä on tyttökuningas? Ei ole sellaista.

Ajoittain Toope on ihan oikeasti toope.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristiina

Son kuningatar.

Ranskalaislehti: Charlene jättää erossa lapset Monacoon – saa muhkean korvauksen (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4c01ed41-b514-417d-bc8e-4403237d2619)
Ranskalaisen Voici-lehden mukaan, Monacon ruhtinaspari Albert, 63, ja Charlene, 43, ovat päätymässä eroon.

Täysin simppelistä avioerosta ei kuitenkaan ole kyse, sillä ranskalaislehti kertoo Charlenen muuttavan Genèveen ilman lapsiaan, seitsemänvuotiaita kaksosia, Gabriellaa ja Jacquesia.

Hänen kerrotaan saavan vuosittain noin 12 miljoonaa euroa, jotta lapset pysyisivät Monacossa. Charlenen kerrotaan asettuvan Sveitsiin pysyvästi.

– Monet ajattelevat kyseessä olevan ongelmat liitossa, mutta myös Charlenen terveys puhuttaa. Hovin tulisi harkita avoimempaa viestintää aiheesta, sillä tämä tilanne luo uskomattoman määrän erilaisia spekulaatioita, kommentoi hovin asiantuntija Sara Ericsson aiemmin tänä vuonna.
......


Ihmeen kauan liitto lopulta kesti. Katselin ne häät aikanaan telkkarista ja kyllä kävi sääliksi morsian, joka ilmeisen vastentahtoisesti oli noissa juhlissa mukana. Ihan oikeasti jännitin, jotta pysyykö morsian kasassa sen toimituksen ajan. Olisiko tosiaan ollut niin suuri imagotappio Albertille päästää morsian karkuun ennen häitä. Olihan tämä jo useamman kerran yrittänyt paeta.

Jos nyt oikein muistan, niin ruhtinasperhe on katolilaisia, joten kirkon silmissä eroa ei tule. Tuskin tuossa tilanteessa edes avioliiton mitätöinti tulee kyseeseen, kun on lapsia, joten Albert jatkaa vain entiseen tapaansa häntäheikkelyä.

Toivottavasti Charlene vihdoin saa koottua itsensä tasapainoon. Varmaan, tai toivottavasti, nuo saavat lasten tapaamisasiat sovittua sivistyneesti.

Surullinen tapaus ja hyvä osoitus siitä, miten isoilla rahoillakaan ei aina onnea löydy.

Rahaa saa, ruhtinaallisen korvauksen, arvonkin... :-\

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 10, 2022, 18:59:51
Ihmeen kauan liitto lopulta kesti. Katselin ne häät aikanaan telkkarista ja kyllä kävi sääliksi morsian, joka ilmeisen vastentahtoisesti oli noissa juhlissa mukana. Ihan oikeasti jännitin, jotta pysyykö morsian kasassa sen toimituksen ajan. Olisiko tosiaan ollut niin suuri imagotappio Albertille päästää morsian karkuun ennen häitä. Olihan tämä jo useamman kerran yrittänyt paeta.

Jos nyt oikein muistan, niin ruhtinasperhe on katolilaisia, joten kirkon silmissä eroa ei tule. Tuskin tuossa tilanteessa edes avioliiton mitätöinti tulee kyseeseen, kun on lapsia, joten Albert jatkaa vain entiseen tapaansa häntäheikkelyä.

Toivottavasti Charlene vihdoin saa koottua itsensä tasapainoon. Varmaan, tai toivottavasti, nuo saavat lasten tapaamisasiat sovittua sivistyneesti.

Surullinen tapaus ja hyvä osoitus siitä, miten isoilla rahoillakaan ei aina onnea löydy.

Juu, muistan itsekin miten hän oli yrittänyt lähteä pois useamman kerran, ja ajattelin häiden aikaan samaa. Surkea tapaus, mutta en ole kuitenkaan seurannut näitä kuninkaallisten kuvioita niin paljon, että tietäisi mitä kaikkea tässäkään kuviossa oli taustalla. Tuli sellainen mielikuva, että ihan vain rakkaudettomuus sulhoa, ja avioliiton mukanaan tuomia edustustehtäviä kohtaan.

Melkein sääliksi käy kun naidaan rahaa ja aatelisarvoa...

^
Luulenpa, että "jos naidaan rahaa ja aatelisarvoa" liitto voisikin kestää paremmin kuin, jos odotuksena on molemminpuolista rakkautta ja auvoisaa perhe-elämää. Odotuksethan tuossa ensimmäisessä tapauksessa täyttyvät jo avioliittoa solmittaessa.

Hiukan ennen häitä paljastui Albertin kolmaskin lehtolapsi, joka olisi syntynyt heidän seurustelunsa aikana. Tämä on ollut osaltaan vaikuttamassa siihen, että Charlene olisi halunnut pistää suhteelle pisteen jo ennen häitä ja palata kotimaahansa. Jos hän olisi ollut pelkän rahan ja aatelisarvon perään, tuollainen pikkujuttu siinä olisi tuskin niin paljoa painanut. Mutta, jos Albert ei ollut tulevalle puolisolleen asiaa kertonut, niin saattoihan siinä luottamus kärsiä.

Vuoden 2020 lopulla oli kohu, kun tämän kolmannen lapsen äiti oli haastanut Albertin isyysjutun vuoksi oikeuteen. Tämä taas sopii hyvinkin siihen, että Charlene alkuvuodesta 2021 matkusti kotimaahansa ja viipyi siellä kovin pitkään terveysongelmien vuoksi. Voisi kysyä, oliko pitkä poissaolo kokonaan fyysisten terveysongelmien aiheuttamaa vai oliko tämä jo alkua lopulle.

Mutta miksi sitten Albert ei antanut Charlenen lähteä jo ennen häitä? Imagotappio olisi ollut melkoinen, mutta toinen syy varmasti oli, että Albertilla ei ollut vielä kruununperijää, lehtolapset ei siihen kelpaa, ja hän oli kovaa kyytiä jo ukkoutumassa. Hän oli jo  "uhrannut" reilun kymmenen vuotta Charleneen ja olihan Charlene hyvän näköinen ja upea edustusvaimo ja äidiksi sopiva tuleville lapsille.

Itsestään selvää on, että Albert erossa maksaa hyvän vuosikorvauksen lastensa äidille, kun tämä asettuu Sveitsiin asumaan ollakseen riittävän lähellä lapsiaan. Sveitsi on hyvä valinta, niin pääsee olemasta lopun elämäänsä monacolaisten silmätikkuna.

Saadaankohan koskaan tietää, millä Albert painosti Charlenen jäämään? Eihän hänellä olisi ollut mitään laillista keinoa pidätellä morsiantaan Monacossa, jos tämä todella olisi vain häipynyt. Ei sulhasen jättäminen tietääkseni ole rikos tuossakaan maassa. Luultavasti eropapereihin tulee vaikenemispykälä varmuudeksi, vaikka luulisin, että jo lasten vuoksi asiasta tullaan vaikenemaan.


--

Sinänsä, jos naidaan rahaa ja aatelisarvoa ja kumpikin osapuoli on asiasta yhteisymmärryksessä ja liitto solmitaan kummankin osapuolen vapaasta tahdosta, niin mitäs säälittävää siinä nyt on? Maailman sivu on solmittu järkiavioliittoja ja tuo R&A on vain yksi sen muoto.

No nyt kun joku aviisi kertoo tietäneensä, että ero on vain tekemistä vaille valmis, niin toinen kieltää ehdottomasti uutisen todenperäisyyden.

Ruhtinatar Charlenen avioerosta leviää hurjia väitteitä – lähipiiri kommentoi huhuja (https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008811793.html)
Monacon ruhtinasparin lähipiiri tyrmää yhdysvaltalaisen viihdesivuston mukaan väitteet, joiden mukaan Albertin ja Charlenen liitto olisi tulossa tiensä päähän.
----
NYT ruhtinasparin lähipiiri on kuitenkin ampunut ranskalaislehden väitteet alas, uutisoi muun muassa viihdesivusto Page Six. Page Sixin haastattelemien sisäpiirilähteiden mukaan Albertin ei tarvitse maksaa puolisolleen, eikä heillä ole tarkoituksena erota.

– Charlenella on rahakas avioehto, mutta Albertin ei tarvitse maksaa Charlenelle, jotta tämä jäisi hänen rinnalleen, parin lähipiiristä todetaan.

– Oltuaan niin kauan poissa sairautensa vuoksi Charlene on äärimmäisen onnellinen ollessaan kotona Albertin ja lasten kanssa. He viettävät jokaisen viikonlopun asunnollaan maaseudulla. Albert tukee Charlenea sataprosenttisesti ja auttaa häntä hyväntekeväisyystyönsä kanssa.-------

Yleensä nämä erouutisten kieltämiset vain vahvistavat huhujen todenperäisyyttä. Saapa nähdä, miten tässä tapauksessa käy.
Jos noita Charlenen uusimpia julkisuuteen päästettyjä kuvia yhtään osaan tulkita, niin kuvat eivät ole onnellisesta Charlenesta, vaan hyvin surullisesta.

Suomen presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio on otettu vastaan valtiovierailulle normaalia paljon juhlavammin menoin näin yhteisen Nato-taipaleen kynnyksellä. Vieraat muun muassa saapuivat yhdessä isäntäparin kanssa kuninkaanlinnaan hevoskärryillä, jossa liki koko kuninkaallinen perhe oli vastaanottamassa heitä, pukeutuneena kohteliaasti sinisen ja valkoisen sävyihin. Tällaista ei tapahdu jokaisella valtiovierailulla. Maidemme läheisyyttä korostettiin monin tavoin.

Kyllä oli koreaa! Mutta huomasitko nämä yksityis­kohdat Niinistön ja Haukion Ruotsin-vierailussa? (https://www.is.fi/viihde/art-2000008824248.html) (Ilta-Sanomat)
Kuninkaallisasiantuntija Sanna-Mari Hovi sanoo, että Ruotsissa haluttiin näyttää, että Suomi ja Ruotsi ovat erottamaton kaksikko.

Suomi on tasavaltana vähän vaatimattomampi. Kun nuo tulevat Suomeen, he menevät Saulin rantasaunaan...

Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 19, 2022, 13:59:41
Suomen presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio on otettu vastaan valtiovierailulle normaalia paljon juhlavammin menoin näin yhteisen Nato-taipaleen kynnyksellä. Vieraat muun muassa saapuivat yhdessä isäntäparin kanssa kuninkaanlinnaan hevoskärryillä, jossa liki koko kuninkaallinen perhe oli vastaanottamassa heitä, pukeutuneena kohteliaasti sinisen ja valkoisen sävyihin. Tällaista ei tapahdu jokaisella valtiovierailulla. Maidemme läheisyyttä korostettiin monin tavoin.

Kyllä oli koreaa! Mutta huomasitko nämä yksityis­kohdat Niinistön ja Haukion Ruotsin-vierailussa? (https://www.is.fi/viihde/art-2000008824248.html) (Ilta-Sanomat)
Kuninkaallisasiantuntija Sanna-Mari Hovi sanoo, että Ruotsissa haluttiin näyttää, että Suomi ja Ruotsi ovat erottamaton kaksikko.

Toivottavasti tästä nyt sitten edes tulee yhteinen Nato-taival, eikä Turkki pistä liiaksi kampoihin.

Olen aina pitänyt Tanskan kungingattaresta Margareeta II:sta. Tässä Yle Areenan dokkari hänestä:
https://arenan.yle.fi/1-50490782

Hänen ranskalainen puolisonsa Henrik kärsi vanhuudessa dementiassa. Hän ei halunnut tulla haudatuksi puolisonsa viereen. Ilmeisesti häntä suututti, ettei hän ollut ollut tasavertaisessa asemassa kuningatarvaimonsa kanssa, mutta se kai ei liittynyt dementiaan mitenkään.

Tanskan prinssipuoliso ei halua tulla haudatuksi kuningattaren viereen  (https://yle.fi/uutiset/3-9756775) (Yle)

Naimisiin mennessä prinssi muutti nimensä Henri Marie Jean Andre Count de Laborde de Monpezatista Henrikiksi ja luopui Ranskan kansalaisuudestaan. Hän ei ollut kuningas niin kuin olisi halunnut, vaan prinssi. Häntä ei tituleerattu "hänen majesteetikseen", vaan "hänen korkeudekseen", ja sekin sapetti häntä.

Ilmeisesti tanskalaiset rakastavat kuningatartaan.

Täältä tasavaltalaisesta Suomesta käsin on tavallaan aika omituinen, mutta samalla luonnollinenkin (koska Ruotsin alamaisuus) asia, että valtionpäänä on kuninkaallinen, eli asemaansa syntynyt ja kasvatettu, eikä joku vaaleilla valittu henkilö. Tanskassa kunigatar tai kuningas ei saa ilmaista poliittisia mielipiteitään, ja hänellä on lähinnä seremoniallinen rooli valtiossa.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 15, 2022, 07:26:41
Toivottavasti tästä nyt sitten edes tulee yhteinen Nato-taival, eikä Turkki pistä liiaksi kampoihin.

Samaa toivon. Putinille pohjoismainen epäyhtenäisyys olisi heikkouden merkki.

Englannin kuningattaren ensimmäinen vierailu Suomessa oli melko nolo.
Kuningatarta yritettiin pakottaa pukemaan kypärää, häntä kävelytettiin umpimetsässä korkokengissään, tarjoilu oli yhtä metsäläistä ja taisi hän kaatua rähmälleenkin aidossa suomalaisessa metsässä. Metsään meni. :)
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/887db972-5248-4801-908c-4e6fd0bfdfa9
Maksumuuri.

Taitaa olla lähtölaskenta jo aika pitkällä, kun lähisuku kokoontuu :'(

Kuninkaallisen perheen jäseniä laskeutunut Aberdeenin lento­kentälle (https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009057667.html)
SEITSEMÄN kuninkaallisen perheen jäsentä on juuri laskeutunut Balmoralin lähettyvillä sijaitsevalle Aberdeenin lentokentälle Skotlantiin.

Vielä ei ole selvää, ketkä perheenjäsenet kentälle saapuivat. BBC arvioi, että koneen kyydissä olisivat olleet prinssit Andrew, William ja Edward.

ISTV näytti suoraa lähetystä Aberdeenin lentokentältä.

Kuningatar Elisabetin lapset prinsessa Anne sekä prinssit Charles saapuivat aiemmin äitinsä tueksi Balmoralin linnaan. Paikalla on myös herttuatar Camilla. Matkalla ovat prinssi Harry ja herttuatar Meghan.

96-vuotiaan kuningattaren terveyshuolet jatkuvat. Lääkärit tarkkailevat hänen vointiaan Balmoralissa.



Tuubissa on useita livelähetyksiä menossa Balmoralin linnan portilta.
Kyllä on niin alakuloinen tunnelma, kun sataa melkoisesti ja vain sateen ropina kuuluu.

Nyt tuli suru-uutinen Englannista, että kuningatar on kuollut.

Englannin kuningas Charles on kovan paikan edessä. Velipoika Andrewille pitäisi antaa arvonimi mutta kun se on munannut kaiken sotkeentumalla alaikäisten hyväksikäyttöön ja seksihurjasteluun.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009213980.htmlPrinssi Edwardin kerrotaan odottaneen itselleen uutta arvonimeä, jota kuningas Charles ei ole hänelle kuitenkaan ainakaan vielä nimittänyt. Prinssi Philipin kuoltua Edinburghin herttuan arvonimen olisi pitänyt loogisesti siirtyä prinssi Edwardille. Arvonimen siirtyminen oli niin varmaa, että siitä oli kirjoitettu muun muassa kuninkaallisten virallisille verkkosivuille.

Tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, aikooko kuningas nimittää veljelleen arvonimen ja jos aikoo, milloin.

Voisiko hänet vain nimittää ritariksi? Esim. sukkanauharitarikunnan kunniajäsenyys olisi sopiva.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukkanauharitarikunta

Ehkä nuo yrittävät parhaansa mukaan vaieta noista kuningasperheen jäsenistä...

Kaikista maailman kuninkaallisista suosikkini on Yrmy-Chris. Hän on tosin naitu kuninkaalliseksi mutta niin oli Dianakin.

Äijä pitää kiinni omasta imagostaan ja ilmeestään vaikka se onkin tuottanut kilometreittäin kohuotsikoita. Hän tosiaan näyttää siltä, että paskat nakkaa, vaikka on erään hienoimman maan kauneimman prinsessan kanssa silleen.

(https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/2022-12/chrisetu.jpg)
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Yrmy-Chris-iski-jalleen-Prinsessa-Madeleinen-puoliso-nyrpeana-ostoksilla-kuvat/1181593

^
Ei tosiaan vastaa käsitystä unelmien prinssistä :)
Itse asiassa tuohan taisi kieltäytyä kokonaan titteleistä, eli ei ole prinssi kuten Daniel on.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 28, 2022, 11:46:11
^
Ei tosiaan vastaa käsitystä unelmien prinssistä :)

Ehkä olisi jo aika päivittää mielikuvateollisuuden maalaamaa kuvaa unelmien prinssistä nykypäiväisempään suuntaan, muistaen kehopositiivisuuden ja välttäen ikärasismia.

Saman voisi tehdä myös prinsessamielikuvalle.

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.7777777910232544,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-5264613)
https://yle.fi/a/3-5627832

Mielikuvalle? Todellisuus on jo päivittynyt päivettyneellä prinsessalla :)

(https://is.mediadelivery.fi/img/468/8e35e2035df64675bcf24bcab23d1aed.jpg)

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 28, 2022, 11:42:58
Kaikista maailman kuninkaallisista suosikkini on Yrmy-Chris. Hän on tosin naitu kuninkaalliseksi mutta niin oli Dianakin.

Äijä pitää kiinni omasta imagostaan ja ilmeestään vaikka se onkin tuottanut kilometreittäin kohuotsikoita. Hän tosiaan näyttää siltä, että paskat nakkaa, vaikka on erään hienoimman maan kauneimman prinsessan kanssa silleen.

Kun on saanut prinsessan, niin puolet valtakunnasta olisi vain riippakivi.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 20, 2022, 18:22:30
Englannin kuningas Charles on kovan paikan edessä. Velipoika Andrewille pitäisi antaa arvonimi mutta kun se on munannut kaiken sotkeentumalla alaikäisten hyväksikäyttöön ja seksihurjasteluun.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009213980.htmlPrinssi Edwardin kerrotaan odottaneen itselleen uutta arvonimeä, jota kuningas Charles ei ole hänelle kuitenkaan ainakaan vielä nimittänyt. Prinssi Philipin kuoltua Edinburghin herttuan arvonimen olisi pitänyt loogisesti siirtyä prinssi Edwardille. Arvonimen siirtyminen oli niin varmaa, että siitä oli kirjoitettu muun muassa kuninkaallisten virallisille verkkosivuille.

Tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, aikooko kuningas nimittää veljelleen arvonimen ja jos aikoo, milloin.

Voisiko hänet vain nimittää ritariksi? Esim. sukkanauharitarikunnan kunniajäsenyys olisi sopiva.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukkanauharitarikunta

Heh, aina yhtä "luottettavasta" lähteestä, eli The Sunista peräisin oleva tieto:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/eafa4065-b8a0-4b8f-bede-3bd0b3e2e188
The Sun -uutissivuston tietojen mukaan prinssi Andrew'llä ei ole tästä lähtien oikeutta käyttää Buckinghamin palatsin toimistotilaansa. Tämä päätös katkaisee häneltä lopullisesti yhteyden hoviin ja entiseen elämäänsä.

– Hänen palatsin käyttönsä on nyt virallisesti ohi. Kuningas teki sen erittäin selväksi: hän ei työskentele enää hovissa, vaan on täysin omillaan, lähde toteaa.

Kuninkaan päätöksen seurauksena prinssi Andrew, 62, ei voi enää käyttää osoitteenaan kirjeenvaihdossa Buckinghamin palatsin osoitetta. Tämän lisäksi Daily Mailin tietojen mukaan Andrew'n kanssa työskennellyt henkilökunta tullaan irtisanomaan.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 28, 2022, 13:09:12
Mielikuvalle? Todellisuus on jo päivittynyt päivettyneellä prinsessalla :)

(https://is.mediadelivery.fi/img/468/8e35e2035df64675bcf24bcab23d1aed.jpg)

OK, sinä voitit.  :o ;D

Englannin kuninkaallisilla riittää tarmoa ja kekseliäsyyttä luoda skadaaleja. He ovat median kultapoikia ja kultatyttöjä, jos ketkä.

"Prinssi Harry kehuu tappaneensa 25 talibania, Taliban närkästyi"

https://yle.fi/uutiset

Sodassa tapahtuu kaikenlaista ja tehdään kaikenlaista. Tapahtumat ovat sen luonteisia, että kaikki mukana olleet eivät voi kertoa kaikkea. Pitää osata päättää, mitä kertoo ja kenelle, ja mitä jättää kertomatta.

Kappas. Vielä äsken minulla ei ollut prinssi Harrystä mielipidettä. En olisi varmaan nimeäkään muistanut.

Nyt on.

Prinssi Harry herätti närkästystä nuorempana menemällä naamiaisiin natsiuniformussa. Sitten myöhemmin valitsemalla puolisokseen naisen, jolla on hieman afrikkalaisperimää äitinsä puolelta. Sitten mustamaalaamalla kuningasperhettään.

Kylmäpäinen kaveri tuntuu Harry olleen

Kirja: Prinssi Harryn penis paleltui juuri ennen Williamin ja Catherinen häitä – kävi kiusallisen keskustelun isänsä kanssa (https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009311724.html)
---
Tilanne tapahtui hyväntekeväisyysvaelluksen aikana pohjoisnavalla vuonna 2011. Ryhmä sotilaita oli päättänyt tehdä 305 kilometrin vaelluksen kerätäkseen rahaa Walking with the Wounded -hyväntekeväisyysjärjestölle.

Harry vaelsi paukkupakkasessa neljä päivää, kunnes hänen piti palata kotiin osallistuakseen veljensä häihin. Kirjan mukaan hän teki tunnustuksen peniksestään häitä edeltävällä illallisella.

– Isäni oli erittäin kiinnostunut ja myötätuntoinen, kun korvani ja poskeni olivat paleltuneet. Yritin olla jakamatta liikaa tietoa ja olla kertomatta yhtä kylmettyneestä peniksestäni, Harry kirjoittaa teoksessa.

– Kotiin saavuttuani kauhukseni huomasin, että olin myös tuolta alhaalta paleltunut. Korvani ja poskeni olivat alkaneet parantua, mutta penikseni ei.
----

Kivat ruokapöytäjutut noilla kruunupäillä.  :-[

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 06, 2023, 15:38:04
Englannin kuninkaallisilla riittää tarmoa ja kekseliäsyyttä luoda skadaaleja. He ovat median kultapoikia ja kultatyttöjä, jos ketkä.

"Prinssi Harry kehuu tappaneensa 25 talibania, Taliban närkästyi"

https://yle.fi/uutiset

Sodassa tapahtuu kaikenlaista ja tehdään kaikenlaista. Tapahtumat ovat sen luonteisia, että kaikki mukana olleet eivät voi kertoa kaikkea. Pitää osata päättää, mitä kertoo ja kenelle, ja mitä jättää kertomatta.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta minun korviini tuo prinssin kehu kuulostaa samalta kuin joku olisi lohkaissut vitsin: "Kehui tappaneensa 25 natsia, Hitler närkästyi."

Tai:

Pitäisi varmaan olla erikseen Harhaan johtavat otsikot -ketju. Sen puuttuessa sitten tänne, kun tällä kertaa osui prinsessaan.

Hoviasiantuntija antaa tylyn näkemyksen pikkuprinsessa Estellestä (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f004298a-e4ad-4502-aa95-fcd2ee9f1452)

Pakkohan oli klikata, että miten on pikkuprinsessa mennyt mokaamaan, että oikein hoviasiantuntija hänen tekemisiään uskaltaa arvostella. Mutta syytön oli Estelle itse otsikkoon, joka oli saatu mutkia oikoen. Hoviasiantuntija on ollut vain sitä mieltä, että parin vuosikymmen päästä ei Ruotsissa enää kuninkaallista hovia ole ja monisatavuotinen perinne on kuollut ja kuopattu.

Häneltä kysyttiin Sveriges Radion Söndagsintervju-ohjelmassa, kuinka kauan kuningashuone ylipäänsä on pystyssä.
– Maksimissaan 20 vuotta, Lindqvist sanoi.

Jatkokysymykseen, että eikö Estellestä sitten tule kuningatarta, Lindqvist antoi oman näkemyksensä.
– Ehkä hänestä tulee. Mutta hän on viimeinen, valitettavasti. Olen pahoillani, mutta kehitys on menossa tuohon suuntaan.

Jos ennustetta lukee kuin piru raamattua, niin tuohan tietäisi kruununprinsessa Viktorialle lyhyttä loppuelämää, jos Estelle vielä ehtisi kuningattareksi. Kaarle Kustaa on kohtalaisen hyvissä voimissa vielä, mutta ehkä saattaisi jossain vaiheessa luopua kruunusta. Tästähän on Euroopassa ollut jo joku esimerkki, että kruunupää eläköityy eikä sinnittele hallitsijana hamaan hautaan asti. Viktoria on nyt 45v. joten max. 20 vuodessa hän ehtii tuskin eläkeikään, joten jos Estellestä vielä kuningatar tulisi, Vikrorian tulisi heittää henkensä vajaassa 20 vuodessa eli alle 65 vuotiaana. Se on pohjoismaalaisittain ajatellen aika varhaisessa iässä kuoltu.

Kyllähän tuo tyly arvio koski koko kuningashuonetta eikä niinkään Estelleä.

Vasemmistomedia Ruotsissa kyseenalaistaa historiallisuutta, traditionalismia, monarkiaakin..=
Suomalainen vasurimedia uskoo tuon rappeutuneen median viestin... :-[

Vasurimedia Ruotsissa on ollut se, joka on halunnut Lähi-itää ja Afrikkaa Ruotsiin..., eivät enää perinteistä Ruotsia.

Aikamoiseen kuseen on Harry itsensä ajanut poltettuaan siltoja takanaan ja paljasteltuaan liikoja muistelmissaan.

Huhut: Prinssi Harry ei tule saamaan oleskelulupaa Yhdysvaltoihin (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/420e53d6-e7a9-4c36-8dcd-1a88f97841ec)
Brittihovin jättänyt ja perheineen viime vuodet rapakon takana asunut prinssi Harry, 38, ei tule koskaan saamaan Yhdysvaltojen kansalaisuutta tai pysyvää oleskelulupaa.

Syynä tähän on Harryn huumeidenkäyttö.

Mies on julkisesti myöntänyt käyttäneensä niin kokaiinia, kannabista, huumaavia sieniä kuin psykoaktiivista kasvisuutejuomaa. Harry kertoi huumekokeiluista muun muassa tammikuussa ilmestyneessä Varamies-elämäkertateoksessaan.
Yhdysvalloissa on herännyt kysymys, miten kiellettyjä aineita käyttänyt mies on ylipäätään saanut viisumin maahan.
Niin ikään äimistellään, uusitaanko viisumia Harryn tuoreimpien paljastusten jälkeen.
....

Harrya ei kuitenkaan huumeista ole tuomittu ja se saattaa olla vielä takaportti, jos hän vain kertoo kirjassa liioitelleensa asiaa eikä oikeasti ole noita mömmöjä nautiskellut. Usassa kyllä kaivetaan ihmisistä noita tietoja esiin hyvin tarmokkaasti ja pienikin muinainen huumesekoilu tehokkaasti estää maahan pääsyn.

Britanniaan nuo tuskin palaavat, sillä isukki on jo heidän Cottagen pistämässä kiertoon, joten heillä ei olisi hovin liepeillä mitään asumusta, vaan se pitäisi hankkia sitten joltain arvoalueelta omin keinoin. Mutta kun sitä rahaa piti tehdä nimenomaan USA:ssa. Olisiko Kanada sitten vaihtoehto perheen uudeksi majapaikaksi? Meghanille tulisi pitkät duunimatkat ja Harrysta tulisi koti-isä?

Saas nähdä, kauanko Britannian kuningashuone enää on pystyssä. Kyllähän moinen instituutio, joka tulee kalliiksi veronmaksajille, ja on jonkinlainen nykypäivään sopimaton reliikki, voi hyvinkin pian tulla tiensä päähän. Monarkia, harvainvalta (saatikka yksinvaltius), etuoikeutettuna syntyminen jne. kun ovat aika huonosti sopivia nykypäivän sellaisten ihanteiden kuten tasa-arvo, demokratia yms. kanssa. Nuoremmissa polvissa kuningashuoneen kannatus on jo laskemassa nopeasti:

Stödet för det brittiska kungahuset minskar snabbt bland 16-24-åringar – oklart hur det går med monarkin efter kung Charles III (https://svenska.yle.fi/a/7-10020771) (Svenska Yle)

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 07, 2023, 19:00:54
Saas nähdä, kauanko Britannian kuningashuone enää on pystyssä. Kyllähän moinen instituutio, joka tulee kalliiksi veronmaksajille, ja on jonkinlainen nykypäivään sopimaton reliikki, voi hyvinkin pian tulla tiensä päähän. Monarkia, harvainvalta (saatikka yksinvaltius), etuoikeutettuna syntyminen jne. kun ovat aika huonosti sopivia nykypäivän sellaisten ihanteiden kuten tasa-arvo, demokratia yms. kanssa. Nuoremmissa polvissa kuningashuoneen kannatus on jo laskemassa nopeasti...

En ole tuosta samaa mieltä traditionalistina/konservatiivina. Minä arvostan perinteitä, jota historiallinen kuninkuuskin esittää. Kyse ei ole etuoikeuksista (niitä voidaan toki rajoittaa), kyse on enemmän yhteiskunnan historiasta ja sidoksista traditioonsa. En rikkoisi tuota jatkuvuutta, koska se luo omaleimaisuutta ja myös pysyvyyttä yhteiskuntaan. Siksi toivon, että Britannian, Ruotsin tms. maiden monarkia säilyy, edes vain traditiona.

Tunnistaako kukaan?

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/b289c1b9b0dd4567a619e98b06490786.jpg.webp)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006648598.html

Jos kaikki olisi mennyt niinkuin monarkistit (kuten esim. Svinhufvud ja Paasikivi) halusivat, niin hän olisi todnäk. Suomen kuningas tällä hetkellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Siinä olisi ollut se hyvä puoli, että ainaista presidentinvaalikamppailua ei tarvitsisi käydä.

Meille(kin) on hyvää vauhtia muodostumassa uusi aatelisto. Nimittäin hälyyttävän moni kansanedustaja ja muu poliitikko on toisen, kolmannen tai useamman polven poliitikko. Ja vika on meidän äänestäjien, koska ajattelemme: "äänestänpä tuota, koska sen isä tai äiti oli menestynyt poliitikko."

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 25, 2023, 22:07:09
... hälyyttävän moni kansanedustaja ja muu poliitikko on toisen, kolmannen tai useamman polven poliitikko.

Tuo on oikeastaan seurausta keskiajan ammattikuntalaitoksesta, jossa oppi periytyi usein isältä pojalle. Siksikin meillä on vahvoja ammattiyhdistyksiä ja kartelleja, salaseuroja ja hyväveli-organisaatioita.

Sisäpiirin tiedoilla ja käyttäytymismalleilla on edelleenkin voimaa. Isältä pojalle saattaa siirtyä myös paljon salattua tietoa. Miksei hiljaistakin sellaista. Ei kaikkea löydy internetistä.

Tänään on sitten Charlesin kruunajaispäivä. Luvassa hassuja rituaaleja ja kenties jokunen väsähtänyt häävieras.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - toukokuu 06, 2023, 08:16:04
Tänään on sitten Charlesin kruunajaispäivä. Luvassa hassuja rituaaleja ja kenties jokunen väsähtänyt häävieras.

Eikös Sauli ja Jenni ole myös kutsuttujen joukossa?
Miten häät liittyvät kruunajaisiin?
Keskiaikaisia menoja luvassa, vaikka kunkun odotetaan jopa moraalisesti tuomitsevan maansa aiemmat imperialistiset ihmisoikeusrikokset maailmalla ja lupaavan palauttaa alusmaista varastettua kansallisaarteistoa takaisin.
Mikähän on monarkismin suosio maassa tällä hetkellä?

^No juhla kuin juhla  ;D

Voihan toki ajatella, että kunkku naitetaan valtakunnalle.

Kruunajaiskirkossa on matot Ukrainan lipun väreissä. Se on siis samalla isosti nostettu keskari Venäjälle. :)

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - toukokuu 06, 2023, 08:16:04
Tänään on sitten Charlesin kruunajaispäivä. Luvassa hassuja rituaaleja ja kenties jokunen väsähtänyt häävieras.

Sehän meni ihan prikulleen. Nukahdin alkuhoilotusten aikaan hetkeksi. Piristyin lupausten antoon. Charles sai kruunut, valtikat ja sormuksensa. Kunkku myös kävi välillä sermin takana pienellä salahuikalla.

Kuninkaallisuudessa mikään ei vituta minua niin paljon, kuin toi krooninen tyylitajun puute rekvisiitassa. Mistähän mahtaa johtua? Tiedän olevani näkemyksineni vähemmistössä.

Aikamoinen pukujuhla, tämmöiset kurnajaiset. Kaikilla on vähän parempaa päällä mutta melko perinteistä. Voitaisiin ottaa muutamia popmuusikkoja ja instagram kuuluisuuksia mukaan. Sitten voitaisiin seurailla, onko mitään päällä.

Minun mielestäni tyylikkäin:

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/f22f433726661f194f8748c2babbd7b1.jpg.webp)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009566721.html

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2023, 18:23:44
Aikamoinen pukujuhla, tämmöiset kurnajaiset. Kaikilla on vähän parempaa päällä mutta melko perinteistä. Voitaisiin ottaa muutamia popmuusikkoja ja instagram kuuluisuuksia mukaan. Sitten voitaisiin seurailla, onko mitään päällä.

Minun mielestäni tyylikkäin:

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/f22f433726661f194f8748c2babbd7b1.jpg.webp)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009566721.html

Kun aikoinaan kysyin Hipiltä ja kertsiltä, miksi on pakko olla valkoinen vyö valkoisten kenkien kassa, sain selitykseksi, että muuten kokonaisuus on rauhaton. Eli onpas rauhaton asuvalinta naisella.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - toukokuu 06, 2023, 18:28:19

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2023, 18:23:44
Aikamoinen pukujuhla, tämmöiset kurnajaiset. Kaikilla on vähän parempaa päällä mutta melko perinteistä. Voitaisiin ottaa muutamia popmuusikkoja ja instagram kuuluisuuksia mukaan. Sitten voitaisiin seurailla, onko mitään päällä.

Minun mielestäni tyylikkäin:

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/f22f433726661f194f8748c2babbd7b1.jpg.webp)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009566721.html

Kun aikoinaan kysyin Hipiltä ja kertsiltä, miksi on pakko olla valkoinen vyö valkoisten kenkien kassa, sain selitykseksi, että muuten kokonaisuus on rauhaton. Eli onpas rauhaton asuvalinta naisella.

Hassua, mutta minusta tuolle ovimikolle sopisi paremmin kenkien värinen kraga, eli musta. Turhan erottuva kaveri ollakseen sivuosissa tässä näytelmässä.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2023, 18:37:43

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - toukokuu 06, 2023, 18:28:19

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2023, 18:23:44
Aikamoinen pukujuhla, tämmöiset kurnajaiset. Kaikilla on vähän parempaa päällä mutta melko perinteistä. Voitaisiin ottaa muutamia popmuusikkoja ja instagram kuuluisuuksia mukaan. Sitten voitaisiin seurailla, onko mitään päällä.

Minun mielestäni tyylikkäin:

(https://is.mediadelivery.fi/img/658/f22f433726661f194f8748c2babbd7b1.jpg.webp)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009566721.html

Kun aikoinaan kysyin Hipiltä ja kertsiltä, miksi on pakko olla valkoinen vyö valkoisten kenkien kassa, sain selitykseksi, että muuten kokonaisuus on rauhaton. Eli onpas rauhaton asuvalinta naisella.

Hassua, mutta minusta tuolle ovimikolle sopisi paremmin kenkien värinen kraga, eli musta. Turhan erottuva kaveri ollakseen sivuosissa tässä näytelmässä.

Onko kuvassa kenties herra ja rouva rauhaton?

Tyylikkäin oli miekankantaja.

(https://is.mediadelivery.fi/img/1440/57b7e2610f554ee9ed9439d9cb97f9b4.jpg.webp)

Selkeästi hänellä on kokemusta jäykistä pystyssä olevista jutuista...  ;D

Mutta missä olivat prinsessa Leia orjattarena, ja Jabba the Hutt?

En katsonut, mutta kunnioitan tuota. Britannia on historiallisesti kuningaskunta, en näe syytä siitä luopumiselle.
Me olemme tasavalta, mutta meidän historiamme on erilainen.

Eka kerta kun näin livenä aseteltavan kruunua päähän. Kuka seuraava? Victoria? Isukkinsa voisi siirtyä eläkkeelle. Miksi pitää roikkua kruunussa kiinni hautaan asti?

Nyt kun Charles on näemmä täällä Suomessakin Charles III, eikä Kaarle, niin sen typerän nimien suomentamisen voisi kyllä lopettaa ja tämän kerran ja tässä asiassa rustata kirjat uusiksi. Käytettäisiin kaikista kuninkaallisista sitä nimeä mitä heistä kotimaassaan käytetään.

Kyllä, kuningas Charles (ties kuinka mones, silti).

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 06, 2023, 22:38:29
Eka kerta kun näin livenä aseteltavan kruunua päähän. Kuka seuraava? Victoria? Isukkinsa voisi siirtyä eläkkeelle. Miksi pitää roikkua kruunussa kiinni hautaan asti?

Eikös kuninkuus tule suoraan jumalalta ja se on elinikäinen tehtävä, josta ei lähdettä eläkkeelle. Vähän samantapainen homma on Paavin duuni. Nyt ihan viime vuosina on vasta moderneimmissa kuningashuoneissa kuningas siirtynyt syrjään kuka mistäkin syystä. Joku terveyssyistä, joku nais-tai rahaskandaalien vuoksi. Ja onhan nyt ainakin yksi Paavikin pudottanut rukkaset ollessaan vielä elävien kirjoissa.

Naapurimaan Kaarle Kustaa selätti naisjuttunsa niin, ettei niistä ollut kuin hetken kohu lehdistössä ja ilmeisesti Silviakin antoi anteeksi, joten tällä hetkellä ei kai ole mitään syytä, miksi hänen pitäisi hommansa jättää kesken.

Hymyilytti eilen kruunajaisia katsoessa, että siinä ainakin on homma, jonka voi ottaa vastaan ihan minkä ikäisenä tahansa. Ei ole ikärasismia siinä duunissa, kun ura kuninkaana alkaa 73 vuotiaana, kun muu kansa on ollut sanassa iässä jo vuosia eläkkeellä.

Mutta oli kyllä komeat juhlat, mutta kyllä nuo kirkonmenot aina jaksaa ihmetyttää. Itsellä kun ei ole mitään jumalsuhteita, niin ihmetyttää, miten vakavalla naamalla nuo eilisetkin taikamenot suoritettiin. Kaiken huippu mielestäni oli ne sermit, jotka kannettiin näkösuojaksi, ettei rahvas nähnyt, millaiset rituaalit voitelussa suoritettiin. Huomasin, että sermien nurkkiin jäi pienet rakoset, joten siitähän olisi voinut tehdä "oletko paikalla. ota video" -videon kännykällä ja räjäyttää somen julkaisemalla sen. Siinähän sermien kantajat jäivät juuri nurkkien kohdalle maleksimaan toimituksen ajaksi, niin tilaisuus olisi ollut aika herkullinen.

Eipä taida muut kuningashuoneet olla yhtä innostuneita koko maailmalle näyttämään kruunajaisseremonioita kuin juuri Britannian? Mielestäni tällä vuosituhannella on ainakin Hollannissa, Norjassa ja Espanjassa vaihtunut kuningas, mahtaako olla joku muukin, mutta en muista nähneeni kuin maininnan uutisissa. Ruotsihan kyllä näyttää kaikki häät ja muutkin tapahtumat, mutta ilmeisesti vain Pohjoismaihin.

Olin kuulevinani, että nykyään vain Britannian ja Tongan hallitsija kruunataan painamalla kruunu päähän. Että se niistä Vickanin bileistä.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 06, 2023, 22:38:29
Kuka seuraava? Victoria? Isukkinsa voisi siirtyä eläkkeelle. Miksi pitää roikkua kruunussa kiinni hautaan asti?

Charles taisi asian jossakin ohjelmassa selittää. Hallitsijan tärkeys ja merkitys kansalaisille kasvaa ajan myötä. Viimeiset vuodet ovat aina parhaat ja hyödyllisimmät. Kun kyseessä on virka, jossa ei ole poliittista päätöksentekoa, voisin oikeastaan tuohon uskoa.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 06, 2023, 22:38:29
Nyt kun Charles on näemmä täällä Suomessakin Charles III, eikä Kaarle, niin sen typerän nimien suomentamisen voisi kyllä lopettaa ja tämän kerran ja tässä asiassa rustata kirjat uusiksi. Käytettäisiin kaikista kuninkaallisista sitä nimeä mitä heistä kotimaassaan käytetään.

Kannatetaan. Ainakin käytännön voisi vaihtaa kaikissa uusissa kirjoissa Euroopan osalta. Läntisen kulttuuripiirin ulkopuoliset historialliset nimet ovat vaikeampi rasti.

Eipä yllättänyt, että tästäkin keksittiin huumoria :D

(https://img.ifunny.co/images/651a66a8f60f9c886a21112190bcb04de5fcb803ce8946adad4394fc336fc31e_1.jpg)

Sinänsä on kyllä erinomaisen kummallista enää nykyaikaan, että on duuni, johon ei palkata ansioiden, kokemuksen, sopivuuden, opintojen, henkilökohtaisten ominaisuuksien, kyvykkyyden tms. perusteella, vaan sen perusteella, että sattuu syntymään perheeseen X sopivana ajankohtana niin, että kruununperimysjärjestys osuu omalle kohdalle.

Aloin katselemaan pitkää ohjelmaa (7h) kruunajaisista, BBC:n kommentointi, (https://areena.yle.fi/1-65811837) saas näkee, paljonko viitsin katsoa. Esitettiin ajatus, että onhan monarkian ideassa jotain perustavaa laatua olevaa irrationaalisuutta: jos nyt perustettaisiin valtio, jonka johtoon valittaisiin yksi perhe, niin olisihan se aika kummallinen skenaario, eikä semmoista vaan enää tehtäisi.

^
Puhumattakaan, että joissain maissa munat vielä pätevöittää tuohon tehtävään :D

Sekin vielä.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/26615087-9ed5-457c-b8d9-39ebeec17218

Viikatemies vilahti kruunajaisissa.

Tähän mennessä kruunajaisvideolla on vilahtanut moninainen joukko ihmisiä. Perhettä, valtion virallisia tahoja, ja toisaalta eri etnisyyksiä, kulttuuri-ihmisiä, viihdetaiteilijoita, urheilijoita, para-urheilijoita, eri uskontokuntiin kuuluvia monia. Ehkä siinä halutaan koota koko valtakunta yhteen, kertoa että kaikki ovat ok. Silmiinpistävän paljon on ollut tummaihoisia. Monenaista kuoromusiikkia. Gospel-kuoro oli jotenkin yllättävä valinta. Olisikohan Meghan Markleen kohdistunut väitetysti rasistinen kohtelu jotenkin saanut tällaisen reaktion, että halutaan puhdistaa hallitsijaparin maine?

Charles vaikutti enimmän aikaa vanhalta ja väsyneeltä ja totiselta, kumaraiselta, surulliseltakin. Askel tuntui olevan haparoiva. Päästyään ulkoilmaan tervehtimään (kuningatar Camilla vierellään) puistoon järjestäytyneitä joukkoja, hän vaikutti vapauteelta ja iloisemmalta. Camilla hymyili itsekseen vähän kummallisen oloisesti, vähän falskisti ikään kuin olisi yrittänyt olla hymyilemättä liian leveästi. Olikohan kuningattareksi pääsy elämäntavoitteensa?

Miksihän sotilasparaateista intoillaan niin paljon? Tylsää katseltavaa ja hirveää musiikkia.

Jos Suomeen yhtäkkiä keksittäisiin (taas), että meistäpä tulee kuningaskunta, niin mistä se kuningasperhe muka tempaistaisiin, ja millaisin perusteella? Miksi jokin saksalainen prinssi olisi parempi kuningas kuin vaikka eräs naapurini Möttönen? Möttösellä on paljon kakaroita, ja hyvä sikiävyyshän monarkille taitaa olla toivottavaa, jotta olisi seuraavaa sukupolvea, joka kuningashuonetta jatkaa. Lis. Ja se osaa jopa suomea.

(https://www.lelemoon.com/wp-content/uploads/2023/05/redirect05072023110544.jpg)

(https://img.ilcdn.fi/daSqOl20whKGsIa6yKEEJdyU6eo=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/1a8cae3d03bb4f06f634bc4a5deefe25d96c48ad86965b665102bd83dd1ed019.jpg)

Minusta nuo kruunut on todella nolon näköiset ja näyttää, että niitä on vaikea pitää päässäkin. Kuninkaan tuo kruunu ei edes ole se parikiloinen möhkäle, joka oli kruunajaiskruununa, vaan kevennetty versio.

Nyt on oiva tekosyy kaivaa silmä- ja samppanjalasit taas esiin! Seitsemän tuntia tarkkailtavaa sekunti sekunnilta...

Villi huhu: Osallistuiko Meghan valeasussa kruunajaisiin? (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/0b785924-9f96-4473-8991-dc6fe543f86d)

Jotkut olivat näkevinään peruukkiin ja irtoviiksiin sonnustautuneen herttuattaren.

Harryn kirja. Ja Harryn haastattelu.
https://www.mtv.fi/sarja/harry-the-interview-9311/harry-the-interview-20414284

Ei tuosta kertakatselulla oikein ottanut tolkkua, kun kuulee vain yhden osapuolen näkökulman asiaan.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 07, 2023, 17:19:34
^
Puhumattakaan, että joissain maissa munat vielä pätevöittää tuohon tehtävään :D

Siten arvostan monarkismia, koska on traditionaalisuutta. Perinteisyyden jatkaminen on yleensä terve ilmiö.

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 26, 2023, 22:15:12

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 07, 2023, 17:19:34
^
Puhumattakaan, että joissain maissa munat vielä pätevöittää tuohon tehtävään :D

Siten arvostan monarkismia, koska on traditionaalisuutta. Perinteisyyden jatkaminen on yleensä terve ilmiö.

Hovithan on olleet täynnä avionrikkoja, pervoja, sukurutsaa ja kaikkea muuta traditionaalisia terveitä ilmiöitä.

Näin meemin, jossa oli kuva Charlesista kruunu päässä ja alla: I am the King! ja vieressä todella hyvä, pilkesilmäinen kuva Elviksestä, alla: Charlie, please.

Harmi, että en napannut talteen.

T: Xante

^
Tämäkö?

(https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/345873915_1593688764446438_2164657201755936538_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=Xsl5CQwr7dIAX9KcPZy&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=00_AfDnqZk1EseMJntNGZBQQ3oV3wU9SR2cjpvCHXUxLQE9Hg&oe=6478BB0B)

Juuri tuo, hauska oli minusta :D

T: Xante

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 27, 2023, 20:02:20

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 26, 2023, 22:15:12

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 07, 2023, 17:19:34
^
Puhumattakaan, että joissain maissa munat vielä pätevöittää tuohon tehtävään :D

Siten arvostan monarkismia, koska on traditionaalisuutta. Perinteisyyden jatkaminen on yleensä terve ilmiö.

Hovithan on olleet täynnä avionrikkoja, pervoja, sukurutsaa ja kaikkea muuta traditionaalisia terveitä ilmiöitä.

Edellinen Charlesikin piti traditioita arvossaan...  ;D
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008885590.html

Tämä nykyinen Charles vaikuttaa olevan aivan surkea arvokkaan tradition sälyttäjänä

Tamponi-skandaali ravisteli brittihovia – myös pikkupöksyt mainittiin (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/1c89f7d3-cf84-493c-95f6-0434b09055f3)
--
Skandaali nimettiin nopeasti Isossa-Britanniassa Camillagateksi, joka tunnetaan myös tamponi- tai Tampax-skandaalina kuukautissuojamerkin mukaan.
Nimitys juontaa juurensa suoraan Charlesin sanoista. Kruununperijä maalaili puhelinkeskustelun aikana kuvitteellista mahdollisuutta syntyä uudelleen Camillan Tampaxina. Toisena jälleensyntymisen vaihtoehtona rakastavaiset pitivät myös Camillan pikkupöksyjä.
--

Vaikuttaa pojasta polvi pahenevan, sillä nykyinen kruununprinssi vaikuttaa oleva aivan kykenemätön perinteen jatkaja. Setänsä sentään yritti, mutta halpamaisesti hänen toimensa yritettiin lakaista maton alle ja prinssi on lykätty syrjään hovin keskiöstä.

Jospa brittihovin perinnetietoiset kelpaisivat Toopen vahakabinettiin. Voisi tomuttaa niitä pari kertaa vuodessa ja muistella miten hienoa eurooppalainen kulttuuri oli ennen kuin muuttoliike alkoi kulkea väärään suuntaan.

No nyt väitetään, että tämä paskakaivo on ammennettu tyhjiin

Lähipiiri: Harry ja Meghan vaikenevat vihdoin (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6703f73d-02da-4f46-9b85-dbd5d776a56e)
Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin lähipiiristä todetaan, ettei kaksikolla yksinkertaisesti enää ole mitään paljastettavaa. Kaikki on jo kerrottu.

Herttuapari on jo sokeerannut maailmaa tekemällä paljastuksia kuninkaallisesta perheestä Oprah Winfreyn keskusteluohjelmassa, loppuvuodesta julkaistussa Netflix-dokumenttisarjassaan, lukuisissa haastatteluissa sekä viimesilauksena Harryn tammikuussa julkaistussa Varamies-elämäkertateoksessa.
....

Nyt vielä jälkimaininkeina on tutkinta Harryn huumeiden käytöstä, joista on kirjassaan kertonut. Niin taviksilta kuin joiltain julkkiksiltakin on evätty oleskelulupa USA:aan huumeiden käytön vuoksi, vaikka olisi menneen talven lumiakin. Sillat on poltettu kotiinpäin, joten minne perhe voisi asettua, jos oleskelulupa menee?

Joidenkin huhujen mukaan liittokin alkaa jo rakoilla. En kyllä ihmettelisikään, vaikka rakoilisi, sillä melkoinen pyöritys tuossa on käynyt ja kyllähän siitä varmaan stressiä on pariskunnalle ollut riittämiin. Ehkä olisi kannattanut harkita paremmin noita ulostuloja. Olisihan kuninkaallisesta perheestä elegantimminkin päässyt eroon ja edes jonkinlainen takaportti jäänyt auki.

Kuninkaallisetkin siis pystyvät olemaan white trash.

Eipä kannata Likaisen Harrin ainakaan Singaporeen lähteä, koska siellähän hirtetään pelkästä kannabiksen salakuljetuksesta.

Eikös tuo suusexin herttuatar ole black trash? Tai siis muodikkaasti monirotuinen?

Mixed trash?

Brittien tabloid-lehdistössä Meghania on kurmootettu olan takaa. Rasistisestikin, ja ehkä jopa varsinkin rasistisesti.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 01, 2023, 14:18:06
Eikös tuo suusexin herttuatar ole black trash? Tai siis muodikkaasti monirotuinen?

Voisiko kauniimmin sanoa...!

Charlesin ja Camillan intiimi järjestely julki – "pitkän avioliiton salaisuus" (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/45b3e116-bf02-4564-b7a4-3c8280765861)
....
Oman tilan rajaamisen kerrotaan olevan liiton salaisuus.

– Kuninkaalla on oma huoneensa parisängyllä, joka on sisustettu hänen makunsa mukaan, ja Camillalla on oma huoneensa parisängyllä, laitettu juuri kuten hän haluaa. Heillä on myös yhteinen makuuhuone, jota he voivat käyttää milloin tahansa haluavat. Järjestely sopii heille mainiosti, kertoo sisäpiirin lähde Mirrorille.
....


Nuo omat makuuhuoneet kummallakin taitaa olla kuninkaallispiireissä ja varmaan muullakin ökyväellä enemmän sääntö kuin poikkeus. Mutta tuo yhteinen makuuhuone oli kyllä ylläri, kun kerran kummallakin kerrotaan olevan kuitenkin parisänky omassa makkarissaan.

En voi välttyä mielikuvalta, jossa Charles veikeästi iskee silmää sanoessaan sisäkölle, että "käypäs puistelemassa pölyt yhteisestä makkarista, kun tänä yönä onni suosinee rohkeaa". Sen jälkeen hovimarsalkka kiikuttaa Camillalle lemmekkään kutsun iltatoimitukselle yhteiseen makkariin ennen yöpuulle vetäytymistä. Aamulla koko palvelusväki sitten jännittää kävikö Charlesilla onni vai tuliko tyhjä arpa.

^Täytyi oikein tarkistaa koska Charles ja Camilla avioituivat, vuonna 2005. Eihän tuosta ole kuin 18 vuotta. Toki he mitä ilmeisimmin olivat olleet yhteisessä vuoteessa ennen avioon astumista. Selvisi myös, että Charlie ja Cam menivät naimisiin siviilivihkimyksessä. Ilmeisesti, koska molemmat ovat eronneita ja karanneita.

Lisäys. Tuo, että voi valita monesta sängystä, mihin menee tutumaan - tai mitä tekeekään - lienee upporikkaan kuninkaan elämän parhaita puolia.

Oliko tämä huhu jollekin yllätys?

Sisäpiiriltä hurja väite prinssi Harrysta ja Meghanista: Asumusero! (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/ef8878a5-e944-4976-8bfa-100237bba7d6)

Vaikeudet ovat saattaneet koetella liikaa prinssi Harryn, 38, ja herttuatar Meghanin, 41, liittoa. Nyt palatsin sisäpiiriläisen mukaan pariskunta on päätynyt asumuseroon viiden vuoden avioliiton jälkeen.

Sisäpiiriläinen kertoo OK!-lehdelle, että kuukausien takaiskut, epäonnistuneet bisnekset ja ristiriitaiset elämäntavat ovat vaikuttaneet herttuaparin päätökseen.
-----


Kyllähän Harrya on viety kuin pässiä narussa, jotta välillä on ihan sääliksi käynyt. Nyt on sillat poltettu kotiinpäin. Vielä taitaa olla epävarmaa saako Harry edes sen pysyvän oleskeluluvan USA:aan niiden pössyttelyjuttujen vuoksi, eli saattaa joutua palaamaan tyhjin käsin kotimaahan, jos vaimokin kääntää selkänsä.  Jos nyt Meghan vielä hommaa lapsilla USA:n kansalaisuuden ja ero hoidetaan USA:ssa, niin Harrylle ei varmasti siinä hyvin käy.

Voihan tietty olla, että Harry on ottanut vain työmatkan hankkiakseen perheelle makkaraa leivän päälle. Aika näyttää mikä tuossa nyt on ollut takana. Mutta jos noille ero tulee, niin veikkaan Harryn erakoituvan jonnekin kuninkaallisille takamaille tavoittamattomiin, ellei sitten vallan hunningolle joudu. Ei tule Harryn pää kestämään eroa.

Kelpaisikohan prinssi ilman puolta valtakuntaa meidän Normalle?  ;D

^
Eihän tuo prinssi ihan persaukinen ole kuitenkaan. Veikkaan, että äidin ja mummon perintöjä on melkoinen määrä vielä ja luultavasti testamenteissa on sellaiset pykälät, että Meghan ei pääse osille eronkaan hetkellä.

Sinällään olisi varmaan hyvä sijoitus, kun olisi lokoisat oltavat maaseudun rauhassa ilman edustusvelvollisuuksia ja luultavasti nettiyhteydetkin on laitettu pelaamaan. Tosin eron jälkeen Harry todennäköisesti olisi aika romuna, joten kaipaisi enemmänkin hoivaviettistä äitihahmoa kuin seksikumppania, luulisin. Vaikka eihän sitä tiedä, miten kukin murheensa hukuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - heinäkuu 09, 2023, 18:03:18
^Täytyi oikein tarkistaa koska Charles ja Camilla avioituivat, vuonna 2005. Eihän tuosta ole kuin 18 vuotta. Toki he mitä ilmeisimmin olivat olleet yhteisessä vuoteessa ennen avioon astumista. Selvisi myös, että Charlie ja Cam menivät naimisiin siviilivihkimyksessä. Ilmeisesti, koska molemmat ovat eronneita ja karanneita.

Lisäys. Tuo, että voi valita monesta sängystä, mihin menee tutumaan - tai mitä tekeekään - lienee upporikkaan kuninkaan elämän parhaita puolia.

Kun rikastun, hankin palvelijan tekemään kaikkea tuota, ehkä kax...!?

On ollut kohtalaisen kovaa tämän kuninkaallisen Kremppamestarin elämä

Ludvig oli sairauksien ruhtinas, jonka peräsuoli muutti maailmaa pysyvästi (https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009684766.html)
Aurinkokuningas oli kuolla monta kertaa ja kärsi jopa kymmenistä sairauksista. Hän eli kuitenkin vanhaksi – lääkäreiden hoidoista huolimatta.

Hän sairasti muun muassa kupan, tippurin, isorokon, kihdin, lavan­taudin ja puna­rokon. Lisäksi hänellä oli vaikea peräsuoli­fisteli ja hän kärsi hammas­mädästä.

Ludvig XIV:n hovin lääketiedettä käsittelevän, Cambridgen yliopistossa tehdyn artikkelin mukaan kuninkaan sairauslistalta löytyivät myös reuma, munuaiskivet, virtsaamisvaikeudet, vyöruusu ja unettomuus.

Edes Jumalan lahjaksi kutsuttu ruhtinas ei siis ollut turvassa sairauksilta – vaan tuntui pikemminkin vetävän niitä puoleensa.

----
KUNINKAAN kuuluisimpia koettelemuksia täiden, tippurin ja kupan sijaan lienee kuitenkin hänen kivulias peräsuoliavanteensa.
– Hänelle oli puhjennut paise peräsuolesta välilihaan, ja sinne oli syntynyt avanne eli aukko, kertoi kirurgian dosentti Markku Äärimaa IS:n haastattelussa vuonna 2016.

Aurinkokuninkaan peräaukon leikkaus oli Äärimaan mukaan uhkayritys, jota harjoiteltiin kuukausien ajan muilla potilailla. Osa heistä menehtyi.
Lopulta kuninkaan peräsuolileikkaus oli menestys, sillä hän eli sen jälkeen vielä 29 vuotta. Leikkaus muutti käsitystä kirurgian mahdollisuuksista ja rajoista.

Aurinkokuninkaalle tehty operaatio oli yksi käännekohta lääketieteen historiassa. Se vaikutti positiivisesti koko alaan ja sen arvostukseen.

Kannattaa lukea koko artikkeli, sillä sieltä löytyy lisää kremppoja, joko kuninkaaseen muuten vain ilmaantuneita tai lääkäreiden aiheuttamia. Aika puistattavaa on ollut hampaiden poisto noina aikoina. Olisi ollut hyvä lisä tällekin foorumille :D

Tästä lähtien Ludvig XIV olkoon ihanteemme.
...
Nnjoo..., Voisihan tuota miettiä:
a) Olisitko normi-ihminen
b) Ludvig XIV tauteineen
Ihan hyvä kysymys...!
. . .
Saattaisin valita kunkun aseman, vaikken ole valtaahimoava.

Seuraava, puolitoistatuntia kestävä BBC:n dokumentti on vuodelta 1969 ja kuvaa Englannin kuninkaallisperheen arkea ja vapaa-aikaa - tai sitten ei.

Dokumentti on propagandaa, ja sen tekeminen oli kuningatar Elisabethin idea sitä vastaan, kun kunigaspehettä pidettiin täysin vieraantuneena rahvaan elämästä. Pyrkimyksenä oli osoittaa, että pohjimmiltaan he olisivat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, joskin tietysti tavanomaista rikkaampia, vaikutusvaltaisempia, arvokkaampia... Ööh. Vaikka Elisabeth sitten vielä syynäsi dokumenttia monelta kantilta yli kuukauden, ennen kuin se näytettiin televisiossa, niin dokumentti onnistuu vakuuttamaan juuri päinvastaisesta, kuin oli jalo pyrkimys. Se on niin tahattoman koominen, että sen näyttäminen toiseen kertaan kiellettiin.

En ole itse katsonut dokumenttia kokonaan, ainoastaan satunnaisia kohtauksia, ja nekin kursiivinomaisesti:

ROYAL FAMILY 1969 BBC Documentary (https://www.youtube.com/watch?v=bfjLvUs7nYY) (YT).

Mainittakoon esimerkiksi hilpeä kohtaus, jossa kuningasperhe on muka viettämässä yhdessä grillipiknikkiä, löytyy ajasta 26 minuuttia alkaen. Touhu näyttää siltä, että arvon perhe voisi olla toisilleen entuudestaan täysin tuntemattomia, eikä kukaan oikein tiedä, mitä tehdä. Itse valmistettu salaattikin jää tyngäksi, kun ei sinne osannut itse oikein muuta pikkoa, kuin salaatinlehtiä!

Yhteiskunnalle historia ja traditiot ovat arvokkaita, toivottavasti Britanniassakin se joskus ymmärretään.

 Brittihovi pulassa – Kuninkaalliset eivät riitä (https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/d5d86174-58b3-4852-9829-2d5b59063907)
Kuningas Charles puhui jo ennen valtakauttaan aikomuksistaan supistaa monarkiaa ja vähentää kuninkaallisen perheen työskentelevien jäsenten määrää. Näin hän on vuoden kestäneen valtakautensa aikana myös tehnyt, ehkä jopa liiaksiin.

Brittilehti OK kirjoittaa, ettei hovissa ole enää tarpeeksi kuninkaallisia kaikkiin edustustehtäviin.


Sopivaa korvausta vastaan voisin auttaa Charlesia ja ryhtyä tilapäiseksi prinssiksi. Osaan vilkuttaa arvokkasti ja jopa tehdä kravattiin windsor-solmun.  ;)

^
Kauhistuin jo, että tarjouduit Charlesin paikalle ja sieluni silmin näin mitä "velvollisuuksia" siihen hommaan kuuluu. Vasta sitten ymmärsin, että tarjouduit vain prinssiksi. Vielä on vaikea muistaa, että Charles on kunkku.  :o :D

Ei siellä sitten ole harkittu vähentää niitä edustustehtäviä, jos jokaiseen ei kruunupäitä riitä? Todennäköisesti suurin osa niitä on jotain kissanristiäisiä, jossa se parempiväki patsastelee jonkun tyhjänpäiväisen asian tiimoilla.

^
Juu ihan prinsseys riittää. Tosin kaikkiin prinssijuttuihin en ala. Esimerkiksi valkoisella, tai minkään muunkaan värisellä, hevosella en suostu ratsastamaan. Yksi kerta hevosen selässä riitti tähän elämään. Voisin esimerkiksi vilkutella Rolls Roycen takapenkiltä matkalla avaamaan viskitislaamoja yms tärkeää.  ;D

Euroopan kuninkaallisistakin pitää muistaa että mitä serkumpi, sitä herkumpi.
Myös Euroopan valtauskonto on lähi-itäläistä juutalaisuuden ylipaisunutta lahkolaisuutta.
Moderni kehitys taas nojaa intialais-arabialaisiin numeroihin ja itse väestö on lähtöisin Afrikasta joka opetteli maanviljelyksen lähi-idässä.
Sontavarpaiden Eurooppa, sanoisi kiihkeämpi kaveri.

Eurooppalaiset eivät ole niin sukusiittoisia, Hapsburgit ehkä...
Serkusavioliitot:
https://i.postimg.cc/4x9QCjkj/Schematic-representation-of-consanguineous-marriage-rates-worldwide-adapted-from-Table.jpg (https://i.postimg.cc/4x9QCjkj/Schematic-representation-of-consanguineous-marriage-rates-worldwide-adapted-from-Table.jpg)
Miksi nuo yhteiskunnat ovat tuollaisia...? :-X

Keskiajalta aina ensimmäiseen maailmansotaan asti kestänyt vuosisatoja pitkä sisäsiittoisuuden kausi jätti jälkensä Euroopan kuningashuoneisiin. Eritoten kun kruunupäitä lisäksi teloitettiin erinäisissä vallankumouksissa ja reformaatioissa, jäi valinnanvaraa vähemmän siniverisissä puolisoehdokkaissa prinsseille ja prinsessoille. Varsinkin kruununperijöille oli jostain syystä olennaisen tärkeää, että puolisolla oli kuninkaallista verta suonissaan. Ja karseitahan seuraukset sitten olivat sisäsiittoisuudesta.

https://organicindiatoday.com/sv/farorna-med-kunglig-inavel/
I Europa var kunglig inavel i en eller annan grad vanligast från medeltiden fram till utbrottet av första världskriget. Eftersom man inte kunde gifta sig med vanliga medborgare och stod inför en krympande dejtingpool av kungligheter med motsvarande social status – särskilt som reformationen och revolutionen minskade det tillgängliga beståndet allt snabbare från 1500-talet och framåt – var det enda gångbara alternativet att gifta sig med en släkting.

Euroopan kuninkaalliset ja olettaisin aatelisetkin ovat joutuneet naimaan (mukamas) arvoisensa puolison, mikä tarkoitti sitä, että valinnanvaraa ei paljon ollut, jos Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen tituleeratun prinsessan piti naida Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen tituleeratun prinssin. Britannian taannoinen Hänen kuninkaalinen korkeutensa prinsessa Victoria aiheutti valtaisan skandaalin naidessaan serkkunsa. Ei siksi, että serkku oli siis hänen serkkunsa, vaan siksi, että serkku Albert oli pelkkä Hänen korkeutensa prinssi Albert, eikä siis Hänen kuninkaallinen korkeutensa. Victoria oli kuninkaan jälkeläinen, mutta Albert vain herttuan jälkeläinen. Heidän jälkeläisilleen sitten siunautui serkusavioliitosta yhtä ja toista sukurutsan seurauksena, esimerkiksi porfyriaa ja verenvuototautia. Muistaakseni sitä verenvuototautia sitten levitettiin moneen maahan Eurooppaan ja Venäjällekin, ja näitä molempia tauteja ympäri Eurooppa.

Habsburgit tosiaan olivat valtavan sisäsiittoisia, ja heitähän vilisi Euroopan kruunupäinä monella suunnalla:

På 1500-talet hade den heliga romerska kejsaren Karl V en gång styrt stora delar av det som nu är Tyskland, Ungern, Tjeckien, Spanien, Nederländerna, Belgien, södra Italien, västra Polen och framväxande kolonier i Amerika och Asien. Hans imperium var det första som "solen aldrig gick ner". Men hundra år senare hade den genetiska linjen försämrats så allvarligt att den sista manliga arvtagaren var fysiskt oförmögen att föda barn. Detta innebar att det spanska habsburgska styret upphörde och att familjegrenen dog ut.[/i]

Viimeinen Habsburg oli niin sisäsiittoisuuden runtelema, ettei enää pystynyt lisääntymään, ja siihen loppui Habsburgin sukulinja tuon linkin mukaan.

Aika moni aatelissuku on köyhtynyt sitä mukaa kuin yhteiskunta on tasa-arvoistunut, ja aatelisten erioikeuksia kuten verovapautta ja läänityksiä on karsittu. Moni aatelislinna ja aateliskartano ei enää ole asuinkäytössä, tai rakennusten käyttötarkoitusta on muutettu esimerkiksi hotelliksi, pitopalvelupaikaksi/ravintolaksi, kylpyläksi, kurssikeskukseksi, taiteilijaresidensseiksi. Mitähän muita bisnesideoita voisi olla köyhtyneelle kartanon tai linnan omistajalle, joka haluaa hyödyntää rakennuksia, tai ainakin estää niiden rapistumisen hankkimalla varoja liiketoiminnan avulla, jossa rakennuksia hyödynnetään?

Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 17, 2024, 12:36:01Aika moni aatelissuku on köyhtynyt sitä mukaa kuin yhteiskunta on tasa-arvoistunut, ja aatelisten erioikeuksia kuten verovapautta ja läänityksiä on karsittu. Moni aatelislinna ja aateliskartano ei enää ole asuinkäytössä, tai rakennusten käyttötarkoitusta on muutettu esimerkiksi hotelliksi, pitopalvelupaikaksi/ravintolaksi, kylpyläksi, kurssikeskukseksi, taiteilijaresidensseiksi. Mitähän muita bisnesideoita voisi olla köyhtyneelle kartanon tai linnan omistajalle, joka haluaa hyödyntää rakennuksia, tai ainakin estää niiden rapistumisen hankkimalla varoja liiketoiminnan avulla, jossa rakennuksia hyödynnetään?

Markkinatalous. Teet linnastasi hotellin!