En nyt kommentoi tätä löydöstä mitenkään.

Suuri erityispuhdistusoperaatio on alkanut?

LainaaKommentti: Putinin puhdistus on alkanut – Shoigu selvisi vielä varoituslaukauksella

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-putinin-puhdistus-on-alkanut-shoigu-selvisi-viela-varoituslaukauksella/8925576#gs

Siirretty viesti ketjusta Ukrainan konflikti ketjuun Jukebox

Olen huomannut, että version vaihdon jälkeen on tullut parikin erilaista "virhettä".

1. Viestiin on lainattu toista viestiä kahdesti.
2. On kirjoitettu ja lähetetty viesti ja kohta sama viesti lähetetty uudelleen pienen lisäyksen tai korjauksen kera.

Kumpikaan ei itse asiassa ole softan virheitä. Mutta ilmeisesti ei olla totuttu siihen, että "Pikavastausruudussa" teksti säilyy jopa yllättävän hyvin ja tilanteesta riippuen jompi kumpi noista virheistä pääsee syntymään, jos kirjoittaja ei ole tarkkana.

Tuo 2. virhe syntyy, jos käyttää korjaukseen Pikavastausruudussa säilynyttä tekstiä eikä käytä "muokkaa" painiketta.

Olen kokeillut noita testiketjusssa, jossa on nyt mallit siitä, mitä tuplaa tarkoitan, jos tämä on tässä epäselvästi sanottu.

Memory onkin yksi niistä teini-iän suosikeistani jotka olin kokolailla unohtanut. Mistäköhän johtuu, että on jäänyt sellainen mielikuva että Streisandia on pilkattu erityisen paljon? Sukupuolesta? Juutalaisuudesta?

Toinen nuoruuteni hitti:

Hectorin sanoin:


https://www.youtube.com/watch?v=owLJQ5j978U

Muisto

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 09:16:25Diktatuuri on ärsyttävän sitkeä järjestelmä, kun se kerran on päässyt syntymään.

Diktatuuri on hävinnyt mm lukemattomista Euroopan maista ja usein luhistuu yllättävän helposti, jos kansa nousee sitä vastaan.

Demokratia on ärsyttävän sitkeä järjestelmä, joka hyvin harvoin ja hitaasti muuttuu diktatuuriksi, vaikka se toimisi surkeasti.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 24, 2024, 13:26:03^
Ensimmäisenä yhteiskunnallisena pohdintona esitän, että punaista tekstiä on mahdoton lukea tummassa teemassa. Joutui maalaamaan ja lukemaan "negatiivia".

Jos käyttää väriä, mikä väri näkyy erilaisilla teemoissa? En tunne teema-asioita. Katsoin asetuksista, mutta en löytänyt tummaa teemaa - vai tuleeko se selaimen asetuksista. Käytin väriä lainatun tekstin erottamiseksi omasta tekstistäni.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 24, 2024, 13:26:03Toisena pohdintona kysyn: "kuka on kelvollinen määrittelemään mikä ryhmä on niin antidemokraattinen ettei sitä saisi päästää valtaan?" Minä en katso, että Susanna, Hayabusa tai edes edesmennyt Tanner pystyisi siihen. Sillä estämällä demokraattinen valtaannousu toimitaan räikeästi demokratiaa vastaan. Demokratian tunnusmerkkeihin kuuluu vallan siirtyminen rauhanomaisesti, jopa niille antidemokraateille. Antidemokraattisen estämisen sijaan pitäisi kehittää yhteiskuntaa siten, että vähemmistönkin oikeudet toteutuvat oli ememmistönä sitten keitä tahansa.                                                                                                                                                                                           

Jos populistiset antidemokraattiset voimat nousevat vaaleilla valtaan, ne eivät todennäköisesti ala kehittää yhteiskuntaa sellaiseksi, että antidemokraattien valtaan nouseminen ja vallassa pysyminen olisi vaikeampaa. Vähemmistöjen oikeuksiakaan tuskin parannetaan, koska antidemokraattiset voimat ovat mahdollisesti nousseet valtaan vähemmistöjen vihaamisen avulla. Natsit nousivat valtaan juutalaisvihalla, kommunistit ovat nousseet valtaan porvarivihalla, oikeistopopulistit ovat nousseet valtaan maahanmuuttajavihalla.

Totalitaristinen järjestelmä voi muuttua demokraattiseksi yhteiskunnallisen romahduksen jälkeen tai sen vuoksi, että diktaattorille ei löydy seuraajaa, eikä hän sellaista ole halunnut. Neuvostoliitto ja itäblokin maat ovat esimerkkejä ensiksi mainitusta ja Espanja jälkimmäisestä.

Diktatuuri on ärsyttävän sitkeä järjestelmä, kun se kerran on päässyt syntymään.

Demokraattisen järjestelmän voi tosiaan myös tuhota demokratian mahdollistamilla pelisäännöillä tai väkivalloin. Kun näin on saatu aikaan diktatuuri, sitä taasen ei voi tuhota muuta kuin väkivalloin. Siis noin karkeasti ja melko yleispätevästi sanottuna.

Jos diktatuurissa järjestetään vapaat vaalit joissa päätetään vallan demokratisoimisesta, se tuskin on diktatuuri.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 24, 2024, 13:26:03^
Ensimmäisenä yhteiskunnallisena pohdintona esitän, että punaista tekstiä on mahdoton lukea tummassa teemassa. Joutui maalaamaan ja lukemaan "negatiivia".

Toisena pohdintona kysyn: "kuka on kelvollinen määrittelemään mikä ryhmä on niin antidemokraattinen ettei sitä saisi päästää valtaan?" Minä en katso, että Susanna, Hayabusa tai edes edesmennyt Tanner pystyisi siihen. Sillä estämällä demokraattinen valtaannousu toimitaan räikeästi demokratiaa vastaan. Demokratian tunnusmerkkeihin kuuluu vallan siirtyminen rauhanomaisesti, jopa niille antidemokraateille. Antidemokraattisen estämisen sijaan pitäisi kehittää yhteiskuntaa siten, että vähemmistönkin oikeudet toteutuvat oli ememmistönä sitten keitä tahansa.                                                                                                                                                                                             

Nyt heitit kyllä pahan.
Aluksi ajattelin että demokratialla on oikeus suojella itseään estämällä demokratian vastainen toiminta, vaikka se tapahtuisi demokratian avulla.
Mutta toisaalta, jos enemmistö haluaa demokraattisesti tuhota demokratian niin sehän on demokraattinen valinta.
Natsit, kommarit ja islamistit voisivat perustaa puolueita Suomessakin.