Identiteettivarkaudet (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iinan-nimissa-tilattiin-2-000-euron-edesta-vaatteita-ja-puhelimia-poliisi-jos-verkkokaupat-parantaisivat-jarjestelmiaan-petokset-loppuisivat-siihen/6683866) on kasvava rikollisuuden muoto. Meidän henkilötunnukset, joita rikoksentekovälineenä mm. käytetään, ovat vapaata riistaa meidän itsemme juurikaan pystymättä siihen vaikuttamaan.
Suurin osa verkkokaupoista tästä tietoisenakin myy tuotteita laskulla, jos tilaajalla on antaa luottokelpoinen henkilötunnus. Tilaaminen halutaan tehdä helpoksi, eikä vahvaa tunnistautumista (mm. verkkopankkitunnukset) haluta ottaa käyttöön. Rikollisen lyhyt kaava saadessaan jonkun toisen henkilön henkilötunnuksen käyttöönsä on prepaid -puhelinliittymä, olematon sähkipostiosoite ja tilaus pakettipostiin. Kiinnijäämisvaara lähes olematon.
Itselleni aihe on ajankohtainen, koska jouduin itse identiteettivarkauden kohteeksi viime vuoden lopulla. Ei mitään hajua mistä henkilötunnukseni on joutunut tämän mulkun käsiin. Mitään henkilökorttia ei ole kadoksissa enkä tunnustani muutoinkaan ole turuilla ja toreilla jaellut. Joku on tilaillut useista verkkokaupoista nimissäni tuotteita, joista minulle on ajautunut vain perintätoimiston lasku tiedoksi. Maksamaanhan niitä en joudu, mutta mielipahan lisäksi niiden selvittely rikosilmoituksineen syö aikaa ja rahaa sekä kasvattaa vitutusta. Polisi on ilmoittanut, että rikoksen selviäminen on joseenkin epätodennäköistä ellei mulkku mokaa.
Nyt olen toki tehnyt oman maksullisen omaehtoisen luottokiellon kun poliisisetä sellaisesta mahdollisuudesta kertoi.
Joku on mokannut paikassa, jossa hetusi on tallennettu. Esimerkiksi näin
IL: Postin jätelavalta löytyi noin 250 ihmisen henkilötietoja sisältäviä papereita Lapissa (https://www.ksml.fi/kotimaa/IL-Postin-j%C3%A4telavalta-l%C3%B6ytyi-noin-250-ihmisen-henkil%C3%B6tietoja-sis%C3%A4lt%C3%A4vi%C3%A4-papereita-Lapissa/1026867)
Tällaisia uutisia putkahtelee silloin tällöin. Kaikkia tapauksia tuskin on uutisoitu ja kaikkia ei varmasti ole huomattukaan.
On myös lukemattomia aloja, joissa työntekijät (harjoittelijat mukaan lukien) pääsevät näkemään henkilötunnuksia. Omalta kohdaltani tulee mieleen sairaalat, joissa jouduin viime vuonna sattuneesta syystä asioimaan jokseenkin paljon. Toki varmaan sattumaa, mutta ei poissuljettu vaihtoehto oman tunnukseni joutumiselle vääriin käsiin
Myöskin erinäiset virastot sairaaloiden lisäksi saattavat lähetellä henkilötunnuksia sisältäviä asiakirjoja vääriin osoitteisiin. Meidänkin postilaatikkoon on tullut muutaman kerran vuosien varrella toiselle henkilölle tarkoittekua postia, joissa henkilötunnus on ollut nähtävillä.
Kuten aloitusviestissäni linkittämässäni uutisessakin viitattiin, tästäkin petostyypistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, jos verkkokaupat vaatisivat vahvan tunnistautumisen. Tällä hetkellä hyötysuhde lienee kuitenkin verkkokaupoille liian suuri, vaikka suorat tappiot näistä petoksista joutuvat kontolleen ottamaankin. Välilliset tappiot maksaa sitten joku muu, kuten minä omassa tapauksessani.
Lakisääntelyä odotellessa.
Joskus kummastelen että kuka niitä jätelavoja penkoo.
Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 24, 2020, 22:22:22
Joskus kummastelen että kuka niitä jätelavoja penkoo.
Ainakin toimittajat.
https://yle.fi/uutiset/3-5532290
Ylen toimittaja löysi roskalavalta luotiliivin ja c-kasettinauhoja, jotka sisältävät hätäkeskuksen ja poliisipartion välistä keskustelua elottomaksi menneestä asiakkaasta poliisiautosta sekä henkirikoksesta.
Perussyyhän on henkilötunnuksen käyttö väärään tarkoitukseen. Hetu on yksilöivä tunnus, ei identifioiva.
Ihmetyttää vaan se jätelavoille viskominen, kun erilaisten yritysten tai jopa julkishallinnon toimipisteiden muuttosiivousta tai vastaavaa tehdään. Myös paperiarkistojen digitalisointi tuottaa valtavat määrät jätettä, jotka pitäisi käydä läpi tunnistetietojen poistamiseksi ennen hävitystä. En tiedä tarkalleen, jotta miten on hinnoiteltu tuollaisen salassa pidettävän tiedon tuhoaminen verrattuna tunnuksettoman paperitavaran tuhoamiseen tai uusiokäyttöön. Meidän firmassa ohjattiin ainakin käymään kaikki mapit läpi sivu sivulta, jotta saatiin erikseen kaikki materiaali, jossa on todellisen henkilön tunnistetietoja (nimi tai hetu) ja nuo sivut silppuriin ja muut sitten lukolliseen keräysastiaan. Siinä paloi valtavasti työaikaa ja nopeammin olisi selvinnyt työtnämällä kaikki silppuriin, mutta näin ei saatu tehdä.
Muodollisesti oikea henkilötunnus on helppo tehdä ja sitä käyttää jäämättä kiinni, jos sen yhteydessä ei vaadita käytettäväksi nimeä niin, että edes ne tarkistetaan vastaanottopäässä, että nimi ja hetu kuuluvat samalle ihmiselle. Tämä taas vaatisi yhä useammille tahoille asiakasrekisterien perustamista tai jonkinlaista suppeaa kysely-yhteyttä VTJ:lle. Kotimaisissa verkkokaupoissa tuo ehkä vielä toimisi, mutta ei enää ulkomailta tilattaessa tarvaraa.
Mutta jos oikein muistan, niin yleensä verkkokaupassa ei ole hetua kysytty, vaan on riittänyt nimi ja osoite. Mutta enpä juurikaan ole laskulle tilannut mitään ja isommissa ostoksissa ainakin on ollut vahva tunnistautuminen.
Itsekin työskentelen isohkolla alalla, jossa näitä hetuja, nimiä ja osoitteita pyörii erinäisissä asiakirjoissa paperisena mittavissa määrin. Toki niiden hävittämisestä on ohjeistus, mutta ei sen noudattamista kukaan valvo. Kyllä se on helpompaa lykätä se paperiläjä paperinkeräykseen sellaisenaan kuin yksi tietty paperi kerrallaan piskuiseen silppuriin. En tiedä onko olemassa sellaista tahoa/palvelua, joka hoitaa viitatun kaltaisten asiakirjojen asiallisen hävittämisen, varmaankin on. Aion ottaa asian esille omassa yhteisössä.
Mutta vielä tätä omaa kohtaloani surkutellakseni. Kun olen näihin verkkokauppojen asiakaspalveluihin soittanut ja kertonut tilanteesta, asenne on usein vähättälevä ja syyllistävä. "Oletko nyt todellakin varma ettet itse tai joku lähipiiritäsi esimerkiksi vaimosi ole tilausta tehnyt". Tähän saakka maltti on pitänyt, etten ole vastannut rumasti. Ihan itse ovat leväperäisine tunnistaumiskäytänteineen tämän mahdollistaneet.
Ja kyllä lähtee palautetta näihin verkkokauppoihin agendalla aiotteko tehdä asialle jotakin. Palaan myöhemmin ketjussa asiaan, mitä vastauksia olen mahdollisesti saanut.
Globaalisti identiteettivarkauksilla saatu rikoshyöty alkaa olla kausiluontoisesti jo suurempi bisnes, kuin esim. huumekauppa. Tämä rinnastus kertoo hyvin, miten valtavista rahoista on kyse. Jos omalle kohdalle osuu, siitä koituva vaiva on pirunmoinen.
Suomen hallinnon tietojärjestelmien tietoturvallisuus on mielestäni kyseenalainen. En luota niihin lainkaan enkä yllättyisi, jos hupsistakeikkaa jokin kansalaisia koskeva massadata päätyisi vieraille valloille, tai rikollisten käsiin. En myöskään ole asentanut mitään pankkisovellusta kännykkääni ja vältän sitä viimeiseen asti, mutta nykytrendin valossa siihen tullaan vielä pakottamaan kaikki. Pankkilaitosten kalkylointi asian suhteen lienee puhtaan taloudellinen: sovellukset eivät ole aukottomia ja sitäkin kautta saattaa rahansa ja henkilötietonsa menettää, mutta kokonaisuutena pankit tekevät merkittävästi enemmän voittoa, kun niiden ei tarvitse palkata juuri lainkaan ihmisiä pankkitapahtumien hoitoon. Esimerkiksi Nordea vaikuttaisi suhtatuvan hinnoittelullaan penseästi henkilöasiakkaisiin, ja keskittyvän kasvavasti yrityksille.
Tämä nyt ei paljonkaan auta, mutta tässä saitti, jolta voi tarkistaa, onko jokin oma sähköpostiosoite päätynyt vääriin käsiin: haveibeenpawned.com (https://haveibeenpwned.com/). Ja ei, tuohon omansa naputtelemalla se ei päädy samalla vääriin käsiin. :)
Nyt sitten omalta osaltani todennäköisesti selvisi taho, josta henkilötunnukseni ja osoitetietoni ovat levinneet. Terveystalo on ilmoittanut henkilökohtaisestikin, että heillä on ollut tietovuoto. Tänään taas napsahti postiin kolme uutta maksumuistutusta.
Lainaus käyttäjältä: Unforgiven - helmikuu 03, 2020, 12:34:53
Nyt sitten omalta osaltani todennäköisesti selvisi taho, josta henkilötunnukseni ja osoitetietoni ovat levinneet. Terveystalo on ilmoittanut henkilökohtaisestikin, että heillä on ollut tietovuoto. Tänään taas napsahti postiin kolme uutta maksumuistutusta.
Irvistelin samaa uutista ja kävi mielessä, sattuisiko joku lähiomainen tai tuttu saaneen nyt osuman. On tämmöinen merkeleellistä.
Vaihteeksi erittäin hyviä uutisia!
Suomen kansalaisilla näyttäisi kuin näyttäisikin olevan oikeus vastustaa ja evätä omien sote-tietojen käyttöä ja jakelua (Sote-tietojen toisiolain määrittämissä käyttötarkoituksissa).
Ohjeet omien tietojensa jakelun eväämiseen:
"Jos haluat käyttää vastustamisoikeutta, täytä liitteenä oleva lomake. Pyydämme teitä lähettämään vahvistuksen oikeuden käyttämisestä ensisijaisesti Suomi.fi-palvelun viestitoiminnon kautta. Löydät ohjeet Suomi.fi-viestien käyttöönottoon osoitteesta https://www.suomi.fi/ohjeet-ja-tuki/tietoa-viesteista/ota-viestit-kayttoon".
Ohje suomi.fi -palvelussa asiointiin:
"Täytä lomake ja tallenna se koneellesi (voit jättää allekirjoitus-kohdan tyhjäksi)
Tunnistaudu Suomi.fi-palveluun henkilökohtaisilla pankkitunnuksilla, varmennekortilla tai mobiilivarmenteella
Mene kohtaan "Kirjoita viesti"
Valitse viestin vastaanottajaksi "Terveyden ja hyvinvoinnin laitos"
Valitse vastaanottajan palveluksi tai asiaksi "Kirjaamo"
Kirjoita viestin aiheeksi "Findata: rekisteröidyn oikeudet"
Kirjoita viestikenttään: Vastustamisoikeuden käyttö (EU 2016/679 21 artikla)
Lisää täyttämäsi lomake liitetiedostona kohtaan "Lisää liitetiedostot tähän"
Paina lopuksi "Lähetä viesti" painiketta".
Findatalta löytyy Microsoft Word-pohjainen lomake vastustamista varten. Sen voi ladata tästä linkistä (https://akik.kapsi.fi/sote-kielto/lomake_vastustamisoikeus.docx).
Olkaapi hyvät; en minä silti itse ole näitä löytänyt, vaan joku anonyymi verkkopyhimys!
Viime viikolla napsahti Qliro -perintäfirmalta kirje, jossa karhuttiin maksua henkilötiedoillani tilatuista hajuvesistä Nordicfeel -nettikaupasta.
Nordicfeelillekin laitoin sähköpostia, jossa itse asian lisäksi esitin toiveen, että liittyisivät niiden vastuullisten nettiyritysten joukkoon, jotka vaativat tilauksiin vahvan tunnistautumisen. Vastaus oli seuraava:
"Hei X!
Kiitos viestistäsi.
Meillä on käytössä Qliro ja Qliro on luotettava kassapalvelujen tarjoaja, joka mahdollistaa asiakkaillemme useita eri maksuvaihtoehtoja turvallisesti. Nordicfeel ja Qliro haluavat yhteistyössä tehdä ostosten tekemisestä ja maksamisesta sujuvaa ja yksinkertaista.'
Hiljaiseksihan tuo vastaus ensi veti. Laitoin toki ystävällisin vastineen (sillä he eivät tiedä mitä he tekevät), jossa yritin kertoa kenelle heidän metodeilla ostosten tekeminen on sujuvaa ja yksinkertaista ja kenelle se ei ole turvallista. Ilmeisesti eivät edes tienneet mitä vahvalla tunnistautumisella tarkoitetaan.
Vastasivat toki tämän jälkeen, että vievät asiaa eteenpäin, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan.
Omaehtoinen luottokielto meni taas päälle. Saa nähdä kuinka paljon vielä perintätoimiston kirjeitä ehtii tulla.
Kerrottakoon, että Mulkero oli käyttänyt tilauksessaan osoitetta afireoy@outlook.com.
OP, Nordea tms. ovat varoittaneet noista valetileistä.
En itse lue useinkaan sähköpostiviestejä, noita vasta kun olen kirjautunut sisään. Sisäänkirjautuneena uskallan lukea.
Tänään poliisi sitten soitti ja ilmoitti, että mahdollinen tekijä on saatu kiinni. Meitä uhreja on useampia. Korvausvaatimuksenkin sai esittää, vaikka mitään koskaan ei tulekaan maksamaan.
Asia käsitellään aikanaan kirjallisena menettelynä, joka vähän harmittaa. Olisin edustanut oikeudessa itseäni ja luulen, että olisin ollut todella hyvä, sen verran oikeussalileffoja ja -sarjoja on tullut katseltua Matlockit jne.. Erityisesti loppupuheenvuoro olisi varmasti kohahduttanut oikeussaliyleisöä ja kääntänyt lautamiehet lopullisesti puolelleni.
Mutta nostan hattuani Suomen poliisille, että näitä ns. "pikkurikoksiakin" kuitenkin tutkitaan ja selvitetäänkin. Mielenkiintoista olisi saada tietää, mistä nistiurpo on henkilötunnukseni saanut käsiinsä.
^
Hyvä, että jäi kiinni, joten tuon tekemiset loppuu siihen vähäksi aikaa, toivottavasti.
Mahdollisuuksiahan on monia, mistä henkilötunnuksen voi onkia. Yksinkertaisimmillaan se vaatii raakaa työtä, dyykata roskapusseja niin pitkään, että löytää pussin, johon joku on repinyt maksettuja laskuja tai muita asiakirjoja, joissa nimi ja tunnus on. Sitten vaan palapeliä kokoamaan. Siistimpi vaihtoehto on joku venyvä omatuntoinen tuttu, jolla on pääsy johonkin asiakasrekisteriin, jossa tiedot on nähtävissä. Tuollaiselle varkaallehan kelpaa uhriksi kuka tahansa eikä tällä ole välttämättä mitään todellista yhteyttä uhriin.
Yksittäisen toimivan henkilötunnuksen "keksiminen" ei ole mitenkään vaikeaa, sillä sen muodostamiskaava on julkinen, mutta oikean nimen saaminen siihen rinnalle kyllä on vaativampi tehtävä.
Lainaus käyttäjältä: Unforgiven - syyskuu 08, 2021, 15:21:22
Tänään poliisi sitten soitti ja ilmoitti, että mahdollinen tekijä on saatu kiinni. Meitä uhreja on useampia. Korvausvaatimuksenkin sai esittää, vaikka mitään koskaan ei tulekaan maksamaan.
Asia käsitellään aikanaan kirjallisena menettelynä, joka vähän harmittaa. Olisin edustanut oikeudessa itseäni ja luulen, että olisin ollut todella hyvä, sen verran oikeussalileffoja ja -sarjoja on tullut katseltua Matlockit jne.. Erityisesti loppupuheenvuoro olisi varmasti kohahduttanut oikeussaliyleisöä ja kääntänyt lautamiehet lopullisesti puolelleni.
Mutta nostan hattuani Suomen poliisille, että näitä ns. "pikkurikoksiakin" kuitenkin tutkitaan ja selvitetäänkin. Mielenkiintoista olisi saada tietää, mistä nistiurpo on henkilötunnukseni saanut käsiinsä.
Siihen on kymmeniä mahdollisuuksia, eli kaikessa missä henkilötietoja on tarpeellista käyttää on myös ihmisiä jotka niitä käyttävät.
Turha "ehkä" kuvitella, että he jokainen olisivat rehellisiä ja mukavia ihmisiä.
Henkilötietoja saa vaikka rikosilmoituksista, kauppakirjoista, perikunnista, virastoista jne, luetteloa löytyy kaupoista ja monista muista puhumattakaan.
Tiedän kyllä, että henkilötietojen vuotopaikkoja asiattomiin käsiin on lukemattomia. Viittasin vain, että olisi mukava saada tietää mistä juuri omalla kohdallani on kyse.
^
Niin ovelat ihmiset keksivät keinoja- mutta miksi juuri "sinä" ellei ole mitään reaalista yhteyttä tekijään, lienee se arvoitus..
Kaikenlaista on kyllä mahdollista tehdä..
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008255498.html
Gdpr:n tarkoitus on estää EU-kansalaisten tietojen urkkiminen ja väärinkäyttö sekä antaa näille hallinta omien tietojensa säilyttämisestä. Se mahdollistaa muun muassa omien tietojen tarkistamisen ja monissa tapauksissa myös poistamisen sähköisistä palveluista.
Eri maiden gdpr-sakoista pidetään kirjaa saksalaisen CMS-lakitoimiston GDPR Enforcement Tracker -palvelussa.
Suomessa gdpr:n toteutumista valvoo tietosuojavaltuutetun toimisto. Suurimman seuraamusmaksun on saanut Posti viime vuoden toukokuussa henkilörekisterissä olijoiden oikeuksien toteutumatta jättämisen vuoksi. Hallinnollisen sakon suuruus oli 100 000 euroa.
Toiseksi suurin lasku lankesi ParkkiPate Oy:lle tämän vuoden huhtikuussa. Yhtiö pyysi henkilötunnuksia tilanteissa, joissa se ei niitä tarvinnut. Maksettavaksi määrätty summa oli 75 000 euroa.
Lue lisää: ParkkiPate Oy:lle 75 000 euron sakko – pyysi henkilötunnuksia, vaikkei voinut käyttää niitä
Kolmanneksi suurin sakko tuli toukokuussa 2020 Taksi Helsingille, joka tallensi asiakkaidensa keskusteluja, muttei kertonut siitä heille. Seuraamusmaksu oli 72 000 euroa.
Lue lisää: Taksi Helsinki tallensi matkustajien puheet – sai sakot
Tuorein sakko on tämän vuoden heinäkuulta, jossa nimeämätön ylemmän asteen oppilaitos sai 25 000 euron seuraamusmaksun tietojen käsittelyn periaatteiden laiminlyömisestä.
Yhteensä suomalaiset ovat maksaneet sakkoja 316 000 euroa.
Eronnut Britannia mukaan luettuna EU:ssa on annettu 824 gdpr-sakot. Ruotsissa on langetettu 24 maksua ja Tanskassa 13. Virossa hallinnollisia sakkoja on annettu 5 taholle, joista yksi on yksittäiselle poliisille annettu 48 euron rangaistus. Ahkerin sakottaja on ollut Espanja, joka on rangaissut 282 tahoa.
Suurimmat EU:ssa langetetut sakot on annettu EU-maissa paikallisia pääkonttoreitaan pitäville suuryrityksille. Nämä ovat Amazonin saama 746 000 000 euron sakko Luxemburgissa tämän vuoden heinäkuussa sekä WhatsAppin viime viikolla Irlannissa saama 225 000 000 euron sakko
Mistäpä tavallinen kaduntallaaja osa edes arvata, missä kaikissa paikoissa hänen henkilötietojaan on säilössä, jotta voisi edes kysellä, mitä hänestä on talletettu ja mihin käyttöön. Monet sähköiset rekisterit voivat olla peruja "asiakaskortiston" ajoilta, joten ei mitään muistikuvaa edes ole asiakkuudesta.
Varmaan helpoin keino anastaa nimi, osoite ja henkilötunnus on napata postinjakajan kuormasta pihalta muutamia kirjeitä sillä aikaa, kun jakaja on porraskäytävässä jakamassa. Yllättävän monessa "virallisessa" kirjeessä on koko henkilötunnus mukana. Jos vaan rohkeutta riittää, niin ei varmaan kovin kauaa tarvitse harrastaa kirjenoukintaa, kun jo tärppää sopivia uhreja. Yksittäisten kirjeiden puuttumista ei välttämättä edes kovin pian huomata, joten rosvo on jo voinut siirtynyt toimimaan etäämmälle ilman huolta kiinni jäämisestä.
Identiteettivarkaatkin ovat vain pahasti väärinymmärretty ja systemaattisesti rakenteellista sortoa kohtaava ryhmä, kun heitä tarkastellaan feministisen standpoint-teorian ja intersektionalistisen metodin avulla. Myös toiseus on identiteettivarkauksissa vahvasti läsnä. Humaani ihmispersoonayksilö pyrkii siinä epätoivoisesti olemaan joku muu, kuin on. Tämän tulisi herättää järkevissä ihmisissä pikemminkin myötätuntoa ja empatiaa, kuin suuttumusta. Identiteettivaras on tyypillisesti mm:
- Köyhä
- Ulkomaalainen, tai ulkomaalaistaustainen
- Luottotiedoton, ja mahdollisesti vaikeasti velkaantunut
- Voi olla LGBTWTF-yksilö, tai sitten ei (Saa lisäpisteitä, jos on)
- Hänen sosiaalinen liikkuvuutensa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_liikkuvuus) yhteiskunnassa on merkittävästi rajattu
- Ihonvärinsä ja sukupuolensakin voi olla täysin toinen, kuin haluamansa uuden identiteetin omaavalla on
Identiteettivarkaista loukkaantumisen sijaan jokainen voisikin nyt tykönään pohtia, miten yhteiskunta voisi huomioida ja tukea identiteettivarkaita paremmin. Voisivatko he esimerkiksi perustaa jonkin yhdistyksen, jota kautta he saisivat ääntään paremmin kuuluville? Rohkeimmat ja jaloimmat meistä luovuttavatkin heille identiteettinsä mielihyvin, että sitä ei tarvitsisi ikävästi varastaa. Luovu sinäkin identiteetistäsi, jo tänään!
Ehkä emme ymmärrä heitä tarpeeksi. Rikollinenkin on aina jonkun äidin lapsi...
Kyllä minä tätä kohdalleni sattunutta identiteettivarasta ymmärrän ja vielä enemmän sen jälkeen kun olen murskannut polvensa.
Toisaalta perustarpeiden puutteeseen hän oli tuotteita arvatenkin viimeisellä hädän hetkellä tilannut. Mm. muutamalla sadalla eurolla erikoisliikkeestä hajuvesiä.
Lainaus käyttäjältä: Aave - syyskuu 11, 2021, 13:14:25
Identiteettivarkaatkin ovat vain pahasti väärinymmärretty ja systemaattisesti rakenteellista sortoa kohtaava ryhmä, kun heitä tarkastellaan feministisen standpoint-teorian ja intersektionalistisen metodin avulla. Myös toiseus on identiteettivarkauksissa vahvasti läsnä. Humaani ihmispersoonayksilö pyrkii siinä epätoivoisesti olemaan joku muu, kuin on. Tämän tulisi herättää järkevissä ihmisissä pikemminkin myötätuntoa ja empatiaa, kuin suuttumusta. Identiteettivaras on tyypillisesti mm:
- Köyhä
- Ulkomaalainen, tai ulkomaalaistaustainen
- Luottotiedoton, ja mahdollisesti vaikeasti velkaantunut
- Voi olla LGBTWTF-yksilö, tai sitten ei (Saa lisäpisteitä, jos on)
- Hänen sosiaalinen liikkuvuutensa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_liikkuvuus) yhteiskunnassa on merkittävästi rajattu
- Ihonvärinsä ja sukupuolensakin voi olla täysin toinen, kuin haluamansa uuden identiteetin omaavalla on
Identiteettivarkaista loukkaantumisen sijaan jokainen voisikin nyt tykönään pohtia, miten yhteiskunta voisi huomioida ja tukea identiteettivarkaita paremmin. Voisivatko he esimerkiksi perustaa jonkin yhdistyksen, jota kautta he saisivat ääntään paremmin kuuluville? Rohkeimmat ja jaloimmat meistä luovuttavatkin heille identiteettinsä mielihyvin, että sitä ei tarvitsisi ikävästi varastaa. Luovu sinäkin identiteetistäsi, jo tänään!
Kyseessä lienee rikollisiksi luokiteltava vähemmistöryhmä. Ei liene perusteltua muuttaa lakeja niin että heitä ei luokiteltaisi rikollisiksi.
Toki rikollisinakin heitä voi perustellusti pitää yhteiskunnallisen rankaisun tarpeen lisäksi myös avun ja tuen tarpeessa olevien yksilöiden ryhmänä.
^
^^
Ilmeisen hyvänhajuisena kuitenkin- luulisin..Ehkä jonkun verran ontuvina kansalaisina..
Äskettäin MTV:n uutisisssa näin otsikon 1/10.. joka näytti hirveän isolta mutta taisi olla niin että vain osalla onnistunut. Silti yllättävän monella ja yleinen. Tässä v:lta 2022:
Lähes joka kymmenes suomalainen identiteettivarkauden kohteena – riskinä rahojen menetys
Enemmän kuin joka kolmas kohteeksi joutunut ilmoitti identiteettivarkauden onnistuneen.
...
Tutkimukseen vastanneista kahdeksan prosenttia kertoi joutuneensa identiteettivarkauden kohteeksi ja heistä useampi kuin joka kolmas kertoi identiteettivarkauden onnistuneen. Väestöön suhteutettuna identiteettivarkauden kohteena olisi näin ollut noin 375 000 suomalaista.
...
Tutkimuksen mukaan kolme neljästä identiteettivarkaudesta sai alkunsa sähköpostiviestin kautta.
Henkilötietojen menettäminen johtaa usein rahallisiin menetyksiin. Käsiin saaduilla tiedoilla voidaan tehdä laittomia ostoja tai jopa tilata uusi henkilöllisyystodistus. Puolet vastaajista kertoi kärsineensä taloudellisia menetyksiä. Heistä kolmannes kertoi menettäneensä 100–500 euroa ja loput alle 100 euroa.
- https://www.iltalehti.fi/tietoturva/a/a4133b7d-aeae-44d8-8c18-7007f5f7a746
Ymmärrän, ettei tänne ole tarkoitus kirjata ohjetta, miten toisen henkilötiedoilla voi tehdä rikoksen. En tiedä minuna esiintyen vilppiä tehdyn ja kummeksun mitä olisi tarve muuttaa että rikos ei olisi mahdollinen.
Kertomuksista edellä saa kuvan, että esimerkiksi verkkokaupoissa voi tehdä ostoksia ja ilmoittaa laskun maksajaksi toisen henkilön nimen ja osoitteen. Onko vielä niin, että henkilötunnuksen tietäminen riittää tunnuksenhaltijan nimiseksi henkilöksi tunnistautumiseen? Varmaan toiset verkkokaupat ovat helpompia vääränä henkilönä esiintymiseen ja tieto helpoista verkkokaupoista leviää alalla?
Mutta kun lasku on toimitetusta tavarasta, niin eikö kuitenkin ole poliisin selvitettävissä, minne tavara on toimitettu ja ilmoitus tavaran noudettavana olosta annettu?
Jos myyjä saa maksun ennen tavaran toimitusta, myyjää ei suremmin kiinnosta keneltä maksu on veloitettu. Väärin sekin, jos maksajaksi saadaan väärän henkilön tili. Siinä varkaus kohdentuu pankkiin.
Lähinnä edellä kerrotuissa tapauksissa kai olisi tunnistettava maksaja jos tavara myydään laskulla. Onko esimerkiksi verkkopankeilla tunnistautumispalvelu, jolla myyjälle välitetään tunnistautujan nimi?