Vaara-alue määritellään vastaavasti koko Suomessa. Ampumalla tehtyjen rikosten kohdalla sivullisia ovat kaikki, jotka eivät ole saaneet suoria osumia, tai joita ei ole todistettavasti uhattu ja ammuttu sitten välittömästi päin mutta ohi. Ainoa vaara aiheutuu aina näille ilmiselville uhreille.

Itse asiassa en tiedä miksi näin on. Aiheesta on kaksi johtavaa teoriaa. Ensimmäisen mukaan poliisin osaaminen maksimoidaan sillä, että rikosten potentiaaliset vahingot katsotaan samaksi kuin aiheutuneet vahingot. Osoittaa virkavallan pätevyyttä, miten sivullisille ei käynyt taaskaan mitenkään. Toisen teorian mukaan maailma on niin paska paikka, että poliisisedän osa on lohduttaa järkyttyneitä – heh heh – sivullisia: Älä itke, eihän tässä kehenkään sattunut (paitsi niihin ei-sivullisiin). Tällöin kiillotuksen kohteena on valtio, joka on järjestänyt asiat niin, että elämme parhaassa mahdollisessa maassa.

No nyt huomaan ongelman. Hassua, että tätä ei ole aikaisemmin huomattu, koska samalla asetuksella on menty jo yli viisi vuotta.

Ongelmana siis on, että www.kantapaikka.net ja kantapaikka.net molemmat viittavat samaan palvelimeen, ja käyvät osoitteiksi, mutta SMF pitää konfiguroida käyttämään vain toista. Se toinen pitää siis uudelleenkirjoittaa aikaisemmin softapinossa. Täytyypä perehtyä jossakin välissä.

Sellaisen käsityksen olen saanut (useiden ammoin lukemieni kirjojen perusteella) että gnostilaisuus on Välimeren seudun esoteriaa. Juutalaisuuden alalahkona alkunsa saanut kristinusko eräidenkin tahojen mukaan on eksoteriaa silloin kun Raamatussa sanottu otetaan sellaisenaan todellisina tapahtumina, mutta esoteriaa jos tapahtumat ymmärretään vertauskuvina, tai jopa jonkinlaisena salakielenä (tässä tulee tietysti mieleen Kabbala ja mitä näitä nyt on, gematria yms.)

Esoterian mukaan Jeesuksen kuolema ristinpuulla merkkaa sitä että sielu on kahlehdittu ruumiiseen ajassa ja tilassa. Ruumis on hauta, ja ylösnousemus tarkoittaa sitä että tietoisuus ymmärtää olevansa henki, eikä fyysinen keho. Näkisin että gnostilaisuudessa Jeesuksen tarina on vain uusin adaptaatio siitä samasta mysteeristä mitä lienee Kreikassakin aikoinaan käyty läpi salaisissa menoissa. Ja Egyptissä. Mutta tämä on tietysti hörhön mietteitä, ei tutkijan ja tieteilijän.

Gnostilaisuus olisi saattanut olla hyvin mielenkiintoinen uskonto jos se olisi valikoitunut uskontojen eloonjäämistaistelussa Euroopan valtauskonnoksi. Mutta lukemani mukaan gnostilaisissa porukoissa kuten esim. kataareissa osa koki olevansa niin erinomaista sakkia että kaikki oli sallittua, koska synti ei enää koskettanut näitä (omasta mielestään) henkistyneitä valioyksilöitä. Kuka on siinä asemassa että pystyy itse määrittelemään itsensä niin kehittyneeksi että saa tehdä ihan mitä tahansa? Kuulostaa omahyväiseltä ja nyrjähtäneeltä ajattelulta. Ei ole kaukana jostain Aleister Crowleystä.

Jonkun lukemani kirjan mukaan Johanneksen evankeliumi olisi itseasiassa gnostilainen kirjoitus, koska esoteriassa ihminen voi yhtäkkiä henkisen olemusmuotonsa oivaltaessaan sanoa että on tie, totuus ja elämä. Tämmöinen "valaistunut" olento siis juttelisi tuossa evankeliumissa, mikä ei tarkoita sitä etteikö samaan tietoisuudentilaan voisi päästä kuka hyvänsä kunhan vaan kehittyy tarpeeksi pitkälle. Näin ollen Jeesus ei olisi siis niin omahyväinen että väittää itse olevansa sama asia kuin Jumala (mitä Jumala sitten taas onkaan).

Olen myös lukenut että Paavali olisi ollut tällainen gnostilainen, jolloinka se kokemus jossa hän kohtaa Kristuksen on tosiaankin muuntuneessa tietoisuudentilassa koettu mystinen kokemus (jota nykyään sitten halventavasti nimitetään epileptiseksi kohtaukseksi). Samassa yhteydessä luin että Paavali ei olisi kirjoittanut niitä kirjeitään joissa jäkätetään homoudesta tai käsketään naisen vaieta seurakunnassa, vaan nämä olisivat Rooman kirkkoisien myöhempää tuotantoa.

Sitten tämä hyvä jumala vs. luojajumala. Tosiaan tämähän on pirun mielenkiintoinen juttu että ns. hyvä Jumala olisi luonut sielut ja vähemmän hyvä Jumala, joka kuvittelee itsestään suuria, olisi vastuussa fyysisen maailmankaikkeuden ja kehojen olemassaolosta. Jos nyt ajattelee jotain Kabbalan Elämänpuuta (mitä itse mieluiten ajattelen, en siis kauhean syvällisesti ole Kabbalaan perehtynyt), niin siinähän energiaa vuodattuu etappi etapilta alaspäin hienoimmasta hengestä konkreettisimpaan materiaan, ja kaiketi siellä voi olla monenkintasoista luomista, jos nyt ylipäätään jotain luomista on ollut, eikä itsestään syntymistä ja kehittymistä.

Jos Ancient Astronaut -hypoteesi kiehtoo yhtään, niin sitten voi sitäkin miettiä että jos avaruusolennot ovat muokanneet nykyihmistä mieleisekseen, niin hekin ovat osallistuneet luomiseen. Joten voi miettiä jopa että heidänkö takiaan meillä ylipäätään olisi tällainen idea että jokin alempi jumaluus on luonut näitä konkreettisempia fyysisiä muotoja, kun hyvä Jumala, jumalista jumalaisin, on luonut sielut?

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 28, 2024, 11:44:46Olisi mielenkiintoista tietää, onko maahanmuuttajaryhmien syrjinnässä eroa, eli syrjitäänkö jotain tiettyä maahanmuuttajaryhmää enemmän kuin jotain toista.

Jutussahan sanotaan, että parhaiten menestyviä syrjitään eniten. Eli oletettavasti venäläisiä ja kiinalaisia ynnä muita pahiksia, sehän on nykymaailmassa poliittisesti ok.

Virtasen taloushistoria ohjelmassa tänään oli Yle Radio 1:ssä hyvää tietoa eläkejärjesteästä 60 vuotiaan Kevan toimitusjohtajan Jaakko Kianderin haastattelussa
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50498267

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 23, 2024, 09:23:27Mieshän siis elinaikanaan tutki kaikkien kansojen myyttejä ja taruja, ja kirjoissaan on (ainakin minun mielestäni) osoittanut, että kaikkien uskontojen perimmäinen alkulähde on ihmismieli, ja täten ne periaatteessa ovat keskenään tasa-arvoisia.

Olet ilmeisen perehtynyt eri uskontoihin ja niiden taustoihin. Mitä mieltä olet gnostilaisuudesta?
Siinä on yhdistelty monien uskontojen piirteitä hieman buddhalaisessa hengessä.

LainaaAineellisen todellisuuden luoja oli alempi jumalolento, demiurgi, joka on syntyisin jumalallisessa maailmassa tapahtuneesta häiriöstä. Tämä luojajumala halusi luoda täydellisen maailman, mutta epäonnistui. Luojajumalan täydellinen maailma olisi ollut kuolematon ja katoamaton. Luomisen epäonnistumisen vuoksi gnostilaiset pitivät aineellista maailmaa toisarvoisena tai pahana, mutta koska ihmisen sielun alkuperä on kuitenkin jumalallisessa todellisuudessa, kaikkein korkeimman jumalan luona, on aineesta vapautuminen mahdollista oman sisäisen salaisen, pelastavan tiedon avulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus

Minua viehättää, asiaan sen tarkemmin tutustumatta, tieto yhtenä uskonnon peruspilarina (Sana "gnostilaisuus" tulee kreikan sanasta "gnosis" (γνώσις), joka tarkoittaa tietoa). Se kuulostaa hyvältä.

Toinen ajatus gnostilaisuudessa tuntuu myös asialliselta:

LainaaKäsitys maailman luomisesta sisältää useampia jumaluuksia. Aineellisen todellisuuden luoja oli alempi jumalolento, demiurgi, joka on syntyisin jumalallisessa maailmassa tapahtuneesta häiriöstä. Tämä luojajumala halusi luoda täydellisen maailman, mutta epäonnistui. Luojajumalan täydellinen maailma olisi ollut kuolematon ja katoamaton. Luomisen epäonnistumisen vuoksi gnostilaiset pitivät aineellista maailmaa toisarvoisena tai pahana,...

Priimaa koitettiin mutta meni hieman pieleen. Tuttua maallisista piireistä, ylimmällä taholla voi olla hyväkin tarkoitus mutta alempihierarkkiset operoijat tuhoavat ajatuksen joka saattaa muuttua päinvastaiseksikin mitä haettiin.

Luojajumalan valtuuttamana toimi alempi Jumala jonka hommat meni osin pieleen ja hän näyttäytyy siis jonkunkaltaisena Luciferina.

Lohtua tuo myös se, että ihminen itse, omalla ajattelullaan ja teoillaan voi vaikuttaa pelastumiseensa. Eikä tarvitse noudattaa orjallisesti 2000 vuotta vanhoja käytösohjeita.

Uskontojen sukupuussa, kts.kuva, gnostilaisuus on eri oksaa kuin kristinuskot mutta jokin vaakaviiva niitä yhdistää.


https://riemurasia.fi/kuva/Maailman-uskontojen-sukupuu/141596

Linkin takaa klikkaamalla kuvaa saa sen suuremmaksi.

Taulun mukaan saamelais-suomalaisella shamanismilla on ollut vaikutusta germaanien ja balttilaisslaavien myytteihin. On tainnut olla täkäläisillä oletettua suurempi ja pidemmälle ulottuva vaikutus mitä luullaankaan.

Näitä huijauksesta varoittavia uutisia tulee liki päivittäin ja silti jatkuvasti ihmiset niihin lankeaa. Tämän päivän jutussa yritetään saada somessa aktiivisesti puuhastelevia ansaan.

Kuvat: Uusi huijaus tuntee vastaanottajansa nimeltä – hinnaksi voi tulla 115,98 €/kk

Tuossa huijari luottaa siihen, että kohde on varmasti osallistunut kaikenlaisiin arvontoihin, joita etenkin FB:ssä näyttää olevan. Välttämättä vastaanottaja ei jää miettimään, onko hän juuri kyseisen "firman" arvontaan klikannut itsensä mukaan, vaan on onnesta mykkyrässä, kun kerrankin onni on osunut kohdalle.

Tuossa nyt ei sen pahempi ole kuin tilausansa, mutta on kai siinäkin melkoinen vaiva, että siitä pääsee eroon.
Hämmästyttävää muuten, miten monet ihan fiksultakin vaikuttavat ihmiset on ihan mehuissaan, kun pääsee osallistumaan johonkin ihan typerään arvontaan.

Lainaus käyttäjältä: Lenny - huhtikuu 29, 2024, 01:45:21

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 28, 2024, 22:12:32Nyt täytyy kerrankin ihan pikkuisen kompata Saaresta. Jotain outoa on liikkeellä. Kokeilin nimittäin tunkea vanhan kunnon www:n osoitteeseen - https://www.kantapaikka.net/

Linkki toimii ihan normaalisti. Kaikki seuraavat yhdistelmät osoitekentässä toimivat minulla:

https://kantapaikka.net
http://kantapaikka.net
https://www.kantapaikka.net
http://www.kantapaikka.net
kantapaikka.net
www.kantapaikka.net

ja johtavat samaan lopputulokseen: https://kantapaikka.net

Juu. Niin minullakin. Mutta jos menen sorkkimaan osoiteriville www:n tuonne lopputuloksen väliin, niin heittää kirjautumattomaksi. Ei ole ongelma, sillä laiskana en todellakaan normaalisti mene kirjoittelemaan mitään "ylimääräistä".

En ole mikään asiantuntija, mutta eikös Googlen hakukone käytä aiempia tehtyjä hakuja ja hakusanaan liittyviä maksettuja mainoksia eräänlaisina vahvistavina oletuksina tiedon osoitteista.

Jos on siis hakenut viimeaikoina hakusanoilla kantakirjatamma, kantapää, kantasuomalainen kantaja jne. niin kantapaikka saattaa olla vasta siellä toisella tai kolmannella sivulla, jos napsauttaa oletustarjoiltuja hakutuloksia.

^
Kantrivaarin setti on kova! Tarkoitus oli kuunnella tuota töiden taustamusana, mutta aamupäivä on ollut hirveetä häslinkiä. Ehkä sitten vähän myöhemmin...

Lisäys: maestro osasi sanoittaa päivän fiilikset jo aikaa sitten.