Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 10:58:02Uskon kyllä että miesten fantasiamaailmassa ei paljon ämmät määräile. 

Onhan sitä paljon sellaistakin, että hyvinkin miehekkäät ja menestyneet miehet himostelevat fantasioissaan joutuvansa naisdominan kyykyttämiksi. Sitä pidettiin joskus ns. seksuaalisena poikkeamana.

Onhan se aina niin, että normaalikäytännöistä ja valtavirrasta poikkeaminen on aikalaisten mielestä poikkeavaa. Kunnes poikkeamasta tulee valtavirtaa.

Iltalehti kyselee ja tutkii.

LainaaPenis on vain pieni pala kokonaisuutta, jutussa kirjoitettiin.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/b5917b86-4639-4493-9e20-2b34fc29461d

Yhtä hyvin voi sanoa, että vagina on vain pieni kolo koko naisuutta.

LainaaSeksuaaliterapeutti Annina Sandelin toi artikkelissa esiin, että penispaineiden taustalla on vääristynyt mielikuva siitä, millainen peniksen pitäisi olla.

Sandelin mukaan käsitysten taustalla vaikuttaa hänestä isolta osin media- ja pornokuvasto, koska aikuisviihdenäyttelijöiksi valikoituu keskimääräistä isommalla peniksellä varustettuja miehiä. Monikaan Sandelin asiakas ei ole nähnyt normaalin ihmisen penistä erektiossa.

Tätä tietämättömyyttä me miehet olemme suurin joukoin koittaneet poistaa, postaamalla jäykkiä kuvia. Ei tunnu oikein kelpaavan.

Lainasin kirjastosta House of Dragonin. Täytyy sanoa että olen kyllä todella väsynyt tähän iänikuiseen teemaan "naisten kurjat kohtalot". Ja ikuinen keskiaikakin käy jo vituttamaan.

Uskon kyllä että miesten fantasiamaailmassa ei paljon ämmät määräile. Mutta plääh silti.

Lusin tämän nyt kuitenkin läpi. Handmaidenin kohdalla oli pakko jättää kesken siinä vaiheessa kun oltiin jossain maatilalla ja sinnekin tungettiin vangitsemaan tämä pääpukari. Ja ammuttiin hyvännäköinen mies. Lainasin tuon ja seuraavan kauden kirjastosta, mutta tosiaan väsyin siihenkin naisten masokismioopperaan. Jäi katsomatta.

Haluan nähdä naissankareita. Tottakai he ovat epätosia hahmoja, mutta niin on joku hemmetin Supermieskin.

^
Mahtisormuksia tuli reposteltua tässä ketjussa tuoreeltaa, kun sarja tuli "livenä". Näyttävää, mutta käsikirjoittajat olivat ottaneet liikaa vapauksia. Ainakin minua tuo hyvän tarinan "korjailu" ärsytti. Varmaan kuitenkin kakkos- ja mahdollinen kolmoskausi kuitenkin tulee tiirailtua.

Aikasemmin internet oli epävakaa ja hidas, joten foorumeilla oli tapana yrittää pärjätä sanallisesti. Jos linkattiin, oli myös tapana aina tehdä pieni tiivistelmä tai edes parin sanan kuvaus. Ei se nykyäänkään väärin ole. Pelkkä kuvalinkki näyttää tyhjältä jos internet on linkin osalta rikki.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tänään kello 10:27:06Tuo kuvani on twitteristä. Voisikohan se näkyä vain, mikäli twitterissä tili tai jotain...

Tuohan se luontevin selitys on. Itselläni on X-tunnus, joten kuva näkyy.

Tuo kuvani on twitteristä. Voisikohan se näkyä vain, mikäli twitterissä tili tai jotain...

Luin äskettäin että Amerikassa oli myös valkoisia orjia. Köyhät myivät lapsiaan Briteissä palkkaorjiksi siirtomaihin. Ja luonnollisesti myös rikollisia saatettiin rangaista orjuudella. Jossain vaiheessa Lontoon katulapsiongelma ratkaistiin roudaamalla koko konkkaronkka Atlantin yli.

Lapsia myös kidnapattiin, vai varastamiseksiko sitä pitäisi sanoa? Ehkä saalistus-termi olisi osuvin.

Tietenkin näistäkin orjsta huomattava määrä kuoli jo merellä.

Palkkaorja pääsi määritellyn määräajan jälkeen vapaaksi, jos onnistui sinnittelemään hengissä. Jos orja tuli raskaaksi, hänen orjuuttaan pidennettiin sillä ajalla jonka ajan hän oli käyttökelvoton.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tänään kello 08:39:28Mutta toinen ongelma. Onkohan vika taas näppäimistön ja penkin välissä vai kenties työpaikan tiukassa tietoturvassa? Tämä Laurin viesti sisältää vain kuvan - tiedän, koska katselin illalla sitä ja lainauksessa näkyy kuvalinkki. Vaan minulle näkyy nyt ihan tyhjää.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,430.msg203672.html#msg203672

Mjnulle kuva a-:)laurin viestissä näkyy edelleen, Firefoxissa myös CTRL+F5:n painamisen jälkeen (sivu haetaan palvelimelta saakka).

Muistelen, että palvelin voi estää kuvien antamisen linkillä toisaalle, mutta kuvan toisaalle liittäjä ei sitä välttämättä huomaa kun hänelle kuva näkyy oman selaimen muistista. Anajalle tulee myös liikennekusta. Siitä tässä ei ole kyse.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tänään kello 09:11:26Mitenhän ne muille näkyvät, kun minulle ainakin kyseiset viestit näkyvät tyhjinä ja ihmettelinkin, miten täysin tyhjän viestin on saanut aikaan.

Jos ottaa linkin manuaalisesti (pystyn tekemään sen ylläpidon ominaisuudessa), tulee seuraava herja:

"URL signature expired"

Mitä lienee linkkejä nämä sitten ovatkaan.

Siis esim. tämmöinen:

h t t p s : / / scontent . fqlf1-2 . fna . fbcdn . net /v/t1.15752-9/421684421_1869419903510688_1763962137341402083_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=8cd0a2&_nc_ohc=T-38RZx_rGYAX8alDwi&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=03_AdTjqeZ_4rKlfhxUqd_JA0kXuB7TE2XEQ15ZnakspXc5jQ&oe=65F925C6

Tähän pitää tietysti aina varautua kun linkkailee internettiin. Internetti voi mennä rikki milloin hyvänsä