Läntisillä mailla on viimeinen hetki käsillä ennen kuin Kiinan, Intian ja muitten lujaa kehittyvien maitten sotateknologia ja varustautumisen taso ohittaa meidät.
Historiaan perustuen voisi väittää, että emme luovuta helpolla, eikä taisteluitta, mutta häviömme on varma.
Tilannetta pahentaa pula hyvistä johtajista, meillä on vain tositv:tä katselevan enemmistön valitsemia mediapellejä.
Me olemme tuomitut! Emme enää voi määräillä maailman kehityksen suuntaa minne haluamme - ne ei enää tottele, niillä on isompi!
Jos historia jotain osoittaa, niin kuolevien imperiumien ei tarvitsekaan hallita maailmaa. On nationalistinen illuusio kuvitella, että ainoastaan jokin tietty kansakunta tai sivilisaatio voi sen tehdä. Islamistien idea on tosin väärä, mutta he ovat tajunneet silti maailmaa hallittavan voimakkaiden ideoiden avulla. Tällainen usko metafysiikkaan lännessä on tyystin kadotettu.
Jos ketään lännessä ylipäänsä olisi viimeiset puoli vuosisataa kiinnostanut, mitä maailman hallitseminen tarkoittaa, niin oltaisiin esitetty sellainen substanssiin liittyvä kysymys. Nyt maailman hallitseminen ja varustautuminen on ihmeellisellä tavalla synonymisoitu keskenään, ikään kuin maailmaa voisi hallita pommittamalla sitä summamutikassa kulloisenkin valkoisessa talossa esitetyn poliittisen tahdon mukaan. Euroopassa siihen ei osallistuta, vaan ei oikein reagoidakaan. Kunhan seurailemme sivusta ja pohdiskelemme sopivaa eläkevakuutusprosenttia.
Jotenkin olen aistivinani, että aloitukseesi kätkeytyy taka-ajatuksia. Oli asia miten hyvänsä, pidän jokseenkin ironisena, miten maailman sotilaalliseen hallitsemiseen keskittyneet tahot erityisesti sivuuttavat euroopan vuosisataisen kristillisen filosofian huolimatta sen ulkokultaisesta korostamisesta esiintyessään tapakristittyinä keskenään: hallitsemisen ajatus lähti uuden testamentin opetuksissa hyvän paimenen konseptista, jossa hyvä paimen on laumansa palvelija. Siihen hallitsemisen legitimiteetti perustui. Nimenomaan länsi on epäonnistunut tuossa ideaalissa, ja syyttää siitä rahvaanomaisesti hallittaviaan. Samalla tulimme pettäneeksi omat traditiomme niin tehdessämme ja menetimme jumalaisen legitimiteettimme idean universalismin myötä.
Jos katsoo historiaa, niin "maailman navan" paikka on vaihdellut. Siinä voi jopa nähdä siinä siirtymistä auringon mukana idästä länteen. Tuli ennustettua jo vuosia sitten, että Amerikan ajasta siirrytään ennemin tai myöhemmin Aasian aikaan. Eli business as usual - tai miten se sanotaankaan kiinaksi.
Komppaan tuossa laikaa, maailmaa hallitaan ideoiden kautta.
Ne ovat ehkä "huonoja" mutta niiden tarkoitus on ilmeinen, eli valta.
Ideoiden uhreille (niitä ovat myös ideoiden omaksujat) on lohdutuksia tarjolla, vasta taivaassa.
Tuollainen markkinointi on ihmeellistä (järjen vastaista) ja se vaattii kyllä lapsesta asti muokkaamista. Toisaalta kai voidaan sanoa, että vasta nykyaikana ihmisten olettaisi jo saavuttaneen sellaisen ymmärryksen tason, ettei tullaisiin langettaisi- mutta eipä niin taida olla.
Toinen ääripää on usan kaltainen markkinamekanismi jossa kaikki on sekä luvallista, että kiellettyä.
Poliisitkin saavat valehdella ja (tehdä) ihmisistä syyllisiä, jos eivät löydä oikeaa rikollista.
Tuosta manipuloinnista tuli juuri dokkari telkusta.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 18, 2019, 16:51:23
Toinen ääripää on usan kaltainen markkinamekanismi jossa kaikki on sekä luvallista, että kiellettyä.
Poliisitkin saavat valehdella ja (tehdä) ihmisistä syyllisiä, jos eivät löydä oikeaa rikollista.
Tuosta manipuloinnista tuli juuri dokkari telkusta.
Tuosta tulee mieleen kaksi tämän päivän uutisointia.
Järjestelmässä on pientä viilattavaa.
Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/talous/art-2000006243152.html
Talouslehti Financial Times vetoaa: Kapitalistinen järjestelmä on nollattava
Yritysten uudeksi ohjenuoraksi täytyy ottaa omistajien etua laajemmat joukot, jos markkinatalous haluaa säilyä hengissä, arvovaltainen talouslehti linjaa uudessa ohjelmalinjauksessaan.
Aika hurjaa.
Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006242595.htmlLahden seudulta kotoisin oleva poika oli kääntynyt islaminuskoon ja ryhtyi suunnittelemaan terrori-iskua. Poika kävi asiasta keskusteluja niin kutsutussa pimeässä verkossa.
Verkkokeskusteluihin osallistui myös nimimerkkejä, joiden takana oli Rikospaikka-ohjelman tietojen mukaan Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisia. Nämä nimimerkit kehottivat poikaa tekemään terrori-iskun.
Kunhan hiukan vapautta lisätään, valvontaa valvotaan paremmin ja kapitalismia säädetään hiukan inhimillisempään suuntaan, niin eiköhän tästä vielä kunnon järjestelmä saada aikaan. Jos aika riittää.
Kirjoitin edellä kristillisen filosofian perinnöstä, mutta yhtä hyvin olisin voinut puhua jo Platonin Valtiosta. Kirja osui tänään käsiini. Heti ensimmäisessä Kirjassa Platon asettaa protagonistin keskusteluun vallasta ja oikeudenmukaisuudesta.
Valtio on länsimaisen sivilisaation peruskamaa. Se on hyvin luettavaa tekstiä ainakin käsiini saamassani käännöksessä. Yhtä järkevää keskustelua saa hakea aikalaisesta ajankohtaisohjelmasta.