Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tuoreimmat viestit

#21
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Kopek - tänään kello 09:53:10
Voisihan Jeesuksen ulkonäön raameja yrittää rajata myös aihetodisteiden perusteella. Tavallinen kansa, ja myös monet vaikutusvaltaiset henkilöt, tuntuivat pitävän Jeesuksesta. Naisiakin oli hänen seurassaan. Voitaisiinko tästä tehdä johtopäätös, ettei Jeesus ainakaan erityisen vastenmielinen ollut fyysisiltä piirteiltään. Korkeat uskonoppineet vihasivat häntä kenties osittain siksi, että kokivat hänet uhkaksi. Olisiko kovin ruma ja vastenmielinen tyyppi ollut heille mikään uhka.

Kaksi netistä löytyvää ehdotusta. Näistä vaihtoehdoista suosin kuvan 2. esittämää ajatusta.

1.       2.
                                                                           
#22
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:48:08
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tänään kello 09:43:24
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Paljoltihan siinä tieteelliseksi katsottavassa kuvassa ärsyttää se, että tulee sellainen fiilis että sillä on pyritty nimenomaan ärsyttämään.
Luulet tosissasi että joku lääketieteen antropologi tekee työtään ärsyttääkseen keski-ikäistä naista Suomessa? Talk about jumalsyndrooma.

T: Xante

Älä nyt viitsi. Ihan turha vääntää siihen suuntaan että olen ainoa joka voi tuommoisesta Moe-Jeesuksesta ärsyyntyä. Ja jos minä, joka en usko hänen jumaluuteensa, koen että hyh hyh, niin mitähän mahtaa moni himouskovainen ajatella... Ehkä jos englanniksi tekisin hakua, kävisi ilmi, mutta ei tämä nyt niin paljon kiinnosta.

Tuollainen "eristäminen", tyyli että "ihan on vaan sun ikioma ongelmasi", on tapa mikä netissä tulee aina välillä vastaan, mutta en oikein enää mene siihen halpaan.
#23
Henkisyys / Vs: Ideologia
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:45:18
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 28, 2024, 11:10:08Tuo, että vähän kaikki nähdään ideologiana, myös sellainen, mikä ei ole ideologiaa eli henkisyys, uskonnollisuus, uskonnot, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuneisuus, on termin väärinkäyttöä. Sillä mössätään käsite ideologia tunnistamattomaksi niin, että jos vähän kaikki on ideologiaa, silloin sitä varsinaista ideologiaa ei tunnista sieltä mössön joukosta. Tämä on persumaista sanasilppuamista ja sanakuravellissä pulikointia, totuuden jälkeisen ajan ölinää. Persuthan ne Suomessa ölisevät mm. homoideologiasta (niin kuin Venäjälläkin sielunveljensä).

Miksi ihmeessä tämä keskustelu on Henkisyys-alueella, miksi ei Yhteiskunta-alueella? Ideologiahan ei liity henkisyyteen, vaan pikemminkin politiikkaan.

Ei kaikkea kannata persuleimailla. Itse en näe pätkääkään persuutta siinä että mieltää niin uskonnot kuin poliittiset puolueet ideologioina. Minulla on kai sellainen asenne että eläin joka haukkuu on koira, silloin kun se ei ole hylje.

Eli silloin kun ihmisellä on kiihkeä, intohimoinen asenne ajamansa asian kanssa, niin kyllä se on ideologia. Olisin saattanut itse päätyä kiihkeäksi luonnonsuojelijaksi, jos olisin ollut enemmän yhden porukan kanssa tekemisissä, jonka kohtasin puolivahingossa 1990-luvun alussa. Olin mennyt teosofiselle luennolle, mutta jostain syystä siellä olikin erään järven suojelijoiden tapaaminen, johon jäin sitten mukaan. Sillä reissulla kuulin senkin, että porukassa touhuava nainen oli sattumalta minun synnyinpaikkakunnallani joutunut muistaakseni kokoomuslaisen kunnanjohtajan tähtäimeen, kun nainen kuului Vihreisiin. Tämä oli se keissi, kun kunnanjohtaja oli sanonut eri leirin naisesta että "tulisi pimeällä vastaan, niin ampuisin".

Olin vissiin 21-vuotias kun sain esimakua siitä miten politiikka riivaa ihmiset.
#24
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Xantippa - tänään kello 09:43:24
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Paljoltihan siinä tieteelliseksi katsottavassa kuvassa ärsyttää se, että tulee sellainen fiilis että sillä on pyritty nimenomaan ärsyttämään.
Luulet tosissasi että joku lääketieteen antropologi tekee työtään ärsyttääkseen keski-ikäistä naista Suomessa? Talk about jumalsyndrooma.

T: Xante
#25
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:40:51
Tuosta barbi-Jeesuksesta sen verran, että mielestäni siinä hahmossa on yhdistetty kokolailla 50/50 sekä naista että miestä. On pitkä tukka, mutta partakin. On hoikka olemus ja spagettikäsivarret, että ei kyllä millään tavalla ole fyysistä työtä tehty (olettaa voinee että puuseppä tekisi). Ja tietysti se valkopesu eli välillä ollaan jopa blondi ja oliko silmätkin siniset, eihän se tietysti voisi ikinä kuvastaa todellista Jeesusta millään tavalla.

Jeesus jolla on rintakehä avattu ja esittelee sydäntään, on outo kuva evankelisluterilaisina aloittaneille ja siihen tyytyneille ihmisille. Itse en ole tietoinen siitä että mihin sillä sydänhommelilla oikein halutaan viitata. Katolilainen juttu?
#26
Yhteiskunta / Vs: Seksuaalirikokset ja ahdis...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:36:27
Lainaus käyttäjältä: Hippi - tänään kello 09:25:25Älkää nyt kivittäkö tämän kirjoituksen vuoksi. En hyväksy raiskausta tai muutakaan sellaista, jossa ei molemmat ole täysillä mukana. Olenpa tuollaistakin joutunut elämässäni kokemaan ja nuollut haavani. Mutta en hyväksy myöskään valheellisia ilmiantoja ja niistä johtuneita vääriä tuomioita, jota taatusti on tullut monia. Tuo viimeinen en nyt liity mitenkään tässä keskustelussa olleeseen tapaukseen, vaan ihan yleisellä tasolla väitän noin.

Sama juttu että koettu, kuten olen maininnutkin varmaan pariinkin kertaan. Sanoisin että nämä seksitilanteet voivat olla varsin sekavia, ainakin kokijoidensa korvien välissä. Olin itsekin todella yllättynyt kun kuvittelin että olen harrastamassa turvaseksiä, enkä ollutkaan! Kyllä siinä menin niin sekaisin, ettei osannut toimia sellaisella tavalla kuin jälkikäteen voisi netissä uhota, että olisi pitänyt. Olisi tietysti pitänyt alkaa rähjätä ja huutaa, ja syöksyä pyörremyrskynä kämpästä pihalle. Mutta paskanmarjat. Meni kokonainen päivä kun tajusin että tämähän oli ihan saatanan väärin tällainen kumin salaa pois jättäminen.

Mitä tulee tähän keissiin, niin koska olen paatunut rikosten pohdiskelija ja spekuloija, niin: tuli mieleen että nainen on luullut että miehellä on kondomi ja sitten kun on asetuttu sisäkkäin, nainen on tullut vilkaisseeksi peniksen vartta ja huomannut että kondomin reunaa ei näy missään. Minulla kun on hämärä mielikuva että kondomissahan on sellainen ihan selkeä reunusrengas.

Mietityttää niin että onko tuollainen havainto helposti viemässä ajatuksia siihen suuntaan, että jos se kehtasi jättää kumin pois, niin mitähän muuta se kehtaa tehdä? Jos alan tässä rähisemään, niin hakkaako teholle? Panee perseeseen, mikä oikeasti sattuisi? Tällaiset ajatukset on voinut mieleen livahtaa ja sitten on vaan alistunut siihen touhuun. Mutta kun on päässyt turvaan, sieltä sitten huutaa koko paskan ilmoille.

Omassa tapauksessani oli kyseessä vuosi 2017, enkä silloin vielä harrastanut ip-lajia.
#27
Vapaa sana / Vs: Nyt on kysyttävää
Viimeisin viesti käyttäjältä Muisto Keijo Kullervo - tänään kello 09:34:42
Eräässä keskustelupalstalla kysyin:

"En sano hyvästi - vaan hyvästi."

Laitoin oman kuvani laatimaani tekstiin - koko julkaisuni poistettiin jonkun ajan kuluttua.
Mitä tämä ko. lause mielestäsi tarkoittaa?

Muisto
PS. laitan  kuvani näkyviin - niin  ja ko. palstalla olen laittanut aivan samoja kirjoituksia kuin muillakin palstoilla. Muualle on  kelvannut koko ajan.

Muisto
#28
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Hippi - tänään kello 09:33:13
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 09:17:02Mietitty hiki hatussa että miten saataisiin Jeesuksesta mahdollisimman arkisen ja tylsän näköinen. No, enpä usko että oli mikään Jumalasta seuraava, jos eli, mutta miksi piti mennä sinne toiseen ääripäähän?

Mistäpä nyt tiedettäisiin, millainen miesmaku tuossa maailmankolkassa tuohon aikaan oli? Voihan se olla, että vähän karheampikin Jeesus oli ihan mukiinmenevän näköinen suuren yleisön mielestä.

Pelkkä kauneus tai komeus ei tee ihmisestä yleensä kiinnostavaa. Jospa Jeesus oli esiintyjänä niin karismaattinen, että häntä jäi mielellään kuuntelemaan niin miehet kuin naisetkin. Itse olen elävässä elämässä kokenut, että hyvän puhujan ei tarvitse olla mikään komistus, kun hänen puhettaan kuuntelee kiinnostuneena ja lähes lumoutuneena. (Onneksi ei ollut uskonnollinen johtaja tämä puhuja)
#29
Henkisyys / Vs: Jeesus Raamatussa ja histo...
Viimeisin viesti käyttäjältä Norma Bates - tänään kello 09:26:19
Pardon jos olen tämän jo käynyt läpi täällä, mutta olin vaikuttunut myös lukiessani erästä Seppo Heinolan kirjaa. Hän kun katsoi siinä että Jeesuksen jumaluus keksittiin Roomassa sen takia, että keisari kykenee seuraamaan Jeesusta. Eli (minun sanoin) sietää sen että Jeesus on häntäkin arvoasteikossa korkeammalla. Heinolan mukaan keisaria pidettiin maanpäällisenä jumalana, joten hän ei olisi voinut olla minkään sortin pelkän ihmisen seuraaja. (Hemmetti kun on vaikea sana tämä "seuraaja", mutta kun ei opetuslapsikaan tähän nyt käy.)

Tästä kun jossain (täällä? en muista) kerran mainitsin, niin joku heti intti että eihän Rooman keisari mikään jumala ollut, ja sitten joku toinen oli sitä mieltä että kyllä koki olevansa.

Mutta jokatapauksessa Jeesuksen "jumaluuteen" minun mielestäni tulee suhtautua hyvin kriittisesti. Kaikki nämä minä olen sitä sun tätä -sutkautukset voivat olla hyvinkin Jeesuksen suuhun pannut, tai sitten hän on muuttuneessa tietoisuudentilassa oivaltanut olevansa osa Jumalaa - ja tämän voi yhtälailla kokea kuka tahansa muukin kunhan vain saavuttaa sen tietyn tilan. Taisipa siellä UT:ssa olla sellainenkin kohta missä Jeesus sanoo parille ukolle että he ovat jumalia?

Tämä kuitenkin on minulle todiste siitä että Jeesus ei uskonut olevansa the Jumala:

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/LUK.18

18Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: »Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?» 19Jeesus vastasi hänelle: »Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.

Tätä olen toitottanut ympäri nettiä, ja tulen toitottamaan. Minä kun en näille kolminaisuuksille lämpene. Jeesusta voi silti pitää mielenkiintoisena hahmona, sankarina (kts. Joseph Campbell: Sankarin tuhannet kasvot) tms.
#30
Yhteiskunta / Vs: Seksuaalirikokset ja ahdis...
Viimeisin viesti käyttäjältä Hippi - tänään kello 09:25:25
^
Tässähän on käytettävissä vain toimittajan kirjoittama juttu, jonka on ties kuinka monen kirjoittajan käsien kautta käynyt ja tapahtumakertomusta on varmaankin tiivistetty moneen kertaan.

Tapahtuma kuvakusessa kerrotaan:
Uhri kertoi istuneensa alasti hajareisin Tannerin päällä selkä häneen päin ja pyytäneensä kondomin käyttöä, kun Tanner oli yllättäen tunkeutunut peniksellään hänen emättimeensä.

Yritin mielikuvitella tilannetta, miten tuo on voinut onnistua noin kuin tuossa on kirjoitettu. Ei se penis ihan  helpolla sisään sujahda, jos siinä on istuja päällä, vaikka olisi kohdallakin, niin kyllä siinä naisen on täytynyt nousta, jotta sujahtaminen olisi mahdollista. Jos nainen taas ei ole ollut ihan kohdillaan, on tarvittu vielä enemmän avustavaa liikkumista.

Naisen lamaantumisesta:
Käräjäoikeuden mukaan tilanne oli uhrille niin yllätyksellinen, ettei tämä voinut ennakoida tai estää yhdynnän tapahtumista. Uhri kertoi, ettei myöskään järkytyksen ja lamaantumisen takia pystynyt nousemaan pois Tannerin päältä yhdynnän alettua.

Lamaantunut täysin toimintakyvyttömäksi tilanteessa, jossa on (jutun mukaan) aikaisemminkin ollut vapaaehtoisesti? Ei edes ole pysynyt kaatumaan sivuun, jolloin olisi päässyt itse ankkurista? Vaikka mies olisi lanteista pitänyt kiinni, niin sivuun heittäytymällä siitä olisi pienempikin nainen päässyt irti.

Jälkinäytös:
Oikeus katsoi, että tätä vastaan puhuivat muun muassa viestit, joissa Tanner oli kommentoinut uhrin myöhemmin Punkstoo-Instagram-tilille tapahtuneesta tekemää anonyymia kirjoitusta. Oikeuden mukaan Tanner oli viesteissä kertonut tunnistaneensa kirjoituksesta kirjoittajan ja itsensä.

Olisi nyt tässä ne kommentit kerrottu, kun ne puhuivat miehen syyllisyyden puolesta oikeuden mielestä.


En sano, etteikö tuossa olisi pantu ilman kortsua, mutta monesti noiden tekojen kuvaukset on niin outoja, että ne voisi paremminkin jättää kokonaan pois. Tuostakin jutusta on poimittavissa käyttökelpoiset ohjeet saada mies ikävään tilanteeseen, jos sukset on menneet ristiin. Pääasiassahan näissä jutuissa on sana sanaa vastaan ja jollekin voi tulla kiusaus muuttaa myöhemmin sopuseksi raiskaukseksi. Keskeistä on, että pysyy jutussaan ja juttu on johdonmukainen. Monissa näissä lehtijutuissa on juuri mainittu, että oikeus piti uhrin kertomusta johdonmukaisena. Ilmeisesti kantajan kertomus ei sitten ollut, mutta miten joku voisikaan täsmällisesti muistaa, mitä tapahtui "parivuotta sitten eräänä syksyisenä iltana".

Älkää nyt kivittäkö tämän kirjoituksen vuoksi. En hyväksy raiskausta tai muutakaan sellaista, jossa ei molemmat ole täysillä mukana. Olenpa tuollaistakin joutunut elämässäni kokemaan ja nuollut haavani. Mutta en hyväksy myöskään valheellisia ilmiantoja ja niistä johtuneita vääriä tuomioita, jota taatusti on tullut monia. Tuo viimeinen en nyt liity mitenkään tässä keskustelussa olleeseen tapaukseen, vaan ihan yleisellä tasolla väitän noin.