Koska myös länsimainen ihminen kykenee tuntemaan hieman empatiaa, niin aika ajoin viriää keskustelu sellaisten maiden auttamisesta, jotka ovat jääneet mielestämme liikaa jälkeen demokratian, kristinuskon, teknologian ja kulutusyhteiskunnan kehittämisessä - "meidän tiellemme".
Auttamistoiminta on silloin tällöin käsitetty kohdemaassa jonkinlaisena palkkiona kulloisellekin itsevaltiaalle jotta hän pysyisi uskollisena ja noudattaisi antajamaiden mieleistä ulko- ja talouspolitiikkaa. Tuloksista voidaan helposti päätellä, että kannettu raha ei valu alaspäin, vaikka näin kuulee usein väitettävän.
Tietysti on olemassa maita jotka melkein pyyteettömästi auttavat, mutta heidänkin toimensa usein ovat repiviä ja lyhytjänteisiä koska auttajamaan hallituksissa vuorottelevat kyllä- ja ei-puolueet. Lisäksi auttaminen usein keskeytyy, suurempien lähikasakoiden ja mongoolien käydessä vierailuilla tai ystävällismielisten pommeja pudotellaan oppositiokohteisiin ja aiheutetaan muuttoliikkeitä ja levottomuuksia.
Perustetaan tyttölapsille kouluja joissa opettajan lisäksi saa pelätä aina välillä hyökkäileviä, uskonnollisen herätyksen saaneita "taistelijoita" joilla on hirveä kurkunleikkaamisen tai seksiorjan tarve. Tai rakennetaan rautatie slummista kultakaivokselle ja edelleen satamaan, jotta autettaisiin maaperän rikkauksien maastavientiä. Suosittua on myös alueen perinteisten viljelykasvien korvaaminen tupakalla, öljypalmulla tai gmo-viljalla.
Mikä olisi mielestäsi sopiva tapa ratkaista kehitysmaaongelmat? Onko mitään kokonaisvaltaista mallia, tuntuu että vallalla on voimavarojen keskittäminen aina yhteen kohteeseen kerralla. Yleensä se on koulu, kaivo, kristinusko, demokratia, ihmisoikeudet, ehkäisy tai joku muu yksittäinen asia mitä kehitetään ja kun se ei onnistu, siirrytään seuraavaan. Tuntuisi, että ei suurta ongelmaa saada ikinä ratkaistua vain yksityiskohtiin pureutumalla.
Suomi käännytettiin keihäin ja miekoin kristinuskoon ja emämaan verotukseen. Verotulojen lisääminen ja sotilaspoikien värväämisen mahdollistaminen oli hallitsijoiden päämotivaattori kehittämisessä. Luopiot pettivät oman kansansa ja siirtyivät kaukaisen hallitsijan kätyreiksi, läänitysten toivossa.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 25, 2021, 11:15:13
Koska myös länsimainen ihminen kykenee tuntemaan hieman empatiaa, niin aika ajoin viriää keskustelu sellaisten maiden auttamisesta, jotka ovat jääneet mielestämme liikaa jälkeen demokratian, kristinuskon, teknologian ja kulutusyhteiskunnan kehittämisessä - "meidän tiellemme".
Auttamistoiminta on silloin tällöin käsitetty kohdemaassa jonkinlaisena palkkiona kulloisellekin itsevaltiaalle jotta hän pysyisi uskollisena ja noudattaisi antajamaiden mieleistä ulko- ja talouspolitiikkaa. Tuloksista voidaan helposti päätellä, että kannettu raha ei valu alaspäin, vaikka näin kuulee usein väitettävän.
Tietysti on olemassa maita jotka melkein pyyteettömästi auttavat, mutta heidänkin toimensa usein ovat repiviä ja lyhytjänteisiä koska auttajamaan hallituksissa vuorottelevat kyllä- ja ei-puolueet. Lisäksi auttaminen usein keskeytyy, suurempien lähikasakoiden ja mongoolien käydessä vierailuilla tai ystävällismielisten pommeja pudotellaan oppositiokohteisiin ja aiheutetaan muuttoliikkeitä ja levottomuuksia.
Perustetaan tyttölapsille kouluja joissa opettajan lisäksi saa pelätä aina välillä hyökkäileviä, uskonnollisen herätyksen saaneita "taistelijoita" joilla on hirveä kurkunleikkaamisen tai seksiorjan tarve. Tai rakennetaan rautatie slummista kultakaivokselle ja edelleen satamaan, jotta autettaisiin maaperän rikkauksien maastavientiä. Suosittua on myös alueen perinteisten viljelykasvien korvaaminen tupakalla, öljypalmulla tai gmo-viljalla.
Mikä olisi mielestäsi sopiva tapa ratkaista kehitysmaaongelmat? Onko mitään kokonaisvaltaista mallia, tuntuu että vallalla on voimavarojen keskittäminen aina yhteen kohteeseen kerralla. Yleensä se on koulu, kaivo, kristinusko, demokratia, ihmisoikeudet, ehkäisy tai joku muu yksittäinen asia mitä kehitetään ja kun se ei onnistu, siirrytään seuraavaan. Tuntuisi, että ei suurta ongelmaa saada ikinä ratkaistua vain yksityiskohtiin pureutumalla.
Suomi käännytettiin keihäin ja miekoin kristinuskoon ja emämaan verotukseen. Verotulojen lisääminen ja sotilaspoikien värväämisen mahdollistaminen oli hallitsijoiden päämotivaattori kehittämisessä. Luopiot pettivät oman kansansa ja siirtyivät kaukaisen hallitsijan kätyreiksi, läänitysten toivossa.
Huvittaa lukea suomenruotsalaisten(?) väitteitä kuinka Ruotsi ei ollut miehittäjä tai että kaikki tapahtui vapaaehtoisesti. Ikään kuin esim. hämäläiset vain niin kovasti halusivat maksaa veroja ulkomaille.
Mitä keinoista tulee mieleen, antaa kehitysmaiden auttaa itse itseään ja pyritään poistamaan rikkaampien maiden asettamia esteitä niille pyrkimyksille. Vaikeaa se on kun sehän tarkottaisi reilua markkinataloutta nykyisen mallin sijaan.
Tulee ensimmäisinä mieleen ihmisoikeustyön tukeminen, tyttöjen koulutusmahdollisuuksien tukeminen ja perustutkimuksen tukeminen [1][2]. Näissä onnistuminen on ainakin viimeisen sadan vuoden aikana ollut kaikkein helpointa muuttaa koko yhteiskuntaa hyödyttäväksi positiiviseksi kassavirraksi.
Lisätietoja:
[1] "We find evidence that a rise in secularization generally has preceded economic growth over the past century. Our multilevel, time-lagged regressions also indicate that tolerance for individual rights predicted 20th century economic growth even better than secularization. These findings hold when we control for education and shared cultural heritage."- Science (https://advances.sciencemag.org/content/4/7/eaar8680.full) (alleviivaukset omiani)
[2] "Koska perustutkimus on innovaatiotoiminnan perusta, sen tulisi olla maailmanluokkaa" - Sitra (https://media.sitra.fi/2017/02/27172618/raportti76-2.pdf)
Jos Suomi haluaa kehitysapua antaa, se tulisi sitoa väestönkasvua rajoittaviin projekteihin, koska kehitysmaiden väestönkasvu on suurin ympäristö/globaali ongelmamme. Kaikki yhteiskuntiemme ongelmista enemmän tai vähemmän johtuvat siitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä/liikaa lisääntyy ihmisiä eritoten Afrikassa ja Aasiassa.
Väestönkasvumme on se ongelma, joten tuohon asiaan tulisi huomiota kiinnittää enemmän kuin mihinkään muuhun.
^^
Suomessa kokeillaan paljonko tieteeltä voidaan leikata ja turpeenpolttoa tukea, ennenkuin taannumme kehitysmaatasolle.
^
Suomessakin on ihan liikaa ihmisiä. Hyviä töitä on ainoastaan parille miljoonalle. Virallinen turhimusten määrä (ilman eläkeläisiäkin) on yli 200 000.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 25, 2021, 21:01:04
Suomessa kokeillaan paljonko tieteeltä voidaan leikata ja turpeenpolttoa tukea, ennenkuin taannumme kehitysmaatasolle.
Suomessakin on ihan liikaa ihmisiä. Hyviä töitä on ainoastaan parille miljoonalle. Virallinen turhimusten määrä (ilman eläkeläisiäkin) on yli 200 000.
Suomessa ei vielä liikaa ihmisiä ole, maahanmuuttopolitiikkamme voi luoda ylijäämäväestöä ja sellaista väkeä, joka ei sopeudu meille.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 25, 2021, 21:01:04
^^
Suomessa kokeillaan paljonko tieteeltä voidaan leikata ja turpeenpolttoa tukea, ennenkuin taannumme kehitysmaatasolle.
^
Suomessakin on ihan liikaa ihmisiä. Hyviä töitä on ainoastaan parille miljoonalle. Virallinen turhimusten määrä (ilman eläkeläisiäkin) on yli 200 000.
Keskustan kannatus kasvaa kohisten kuin pienviljelijät kehitysmaassa.
Kehitysmaassa riittää töitä ja on kasvavaa tarvetta kaikille syntyville jotka eivät kuole ennen kuin ehtivät pellolle töihin.
Lainaus käyttäjältä: a4 - toukokuu 25, 2021, 21:20:24
Keskustan kannatus kasvaa kohisten kuin pienviljelijät kehitysmaassa...
EI näin, vaan Keskustan kannatus vähenee.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 25, 2021, 11:15:13
Mikä olisi mielestäsi sopiva tapa ratkaista kehitysmaaongelmat? Onko mitään kokonaisvaltaista mallia, tuntuu että vallalla on voimavarojen keskittäminen aina yhteen kohteeseen kerralla. Yleensä se on koulu, kaivo, kristinusko, demokratia, ihmisoikeudet, ehkäisy tai joku muu yksittäinen asia mitä kehitetään ja kun se ei onnistu, siirrytään seuraavaan. Tuntuisi, että ei suurta ongelmaa saada ikinä ratkaistua vain yksityiskohtiin pureutumalla.
Juu ja ei.
Kokonaisvaltiaisuus on se tavoitetila mihin pyritään. Siihen ei päästä yhdellä yksittäisellä keinolla eikä kahdellakaan. Loppujen lopuksi kaikki inhimillinen toiminta on paljon pieniä asioita jotka aikaa myöten muodostavat sen suuren tavoitetilan. Elämä on myös suurimmalta osin ylläpitoa: kaivo on pidettävä puhtaana, koulussa on opetettava. Ja muutokselle on myös annettava aikaa. Suuret muutokset vaativat todella paljon pieniä asioita, joista on huolehdittava jatkuvasti ja sitten eräänä päivänä tavoite on saavutettu.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - toukokuu 25, 2021, 22:56:03
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 25, 2021, 11:15:13
Mikä olisi mielestäsi sopiva tapa ratkaista kehitysmaaongelmat? Onko mitään kokonaisvaltaista mallia, tuntuu että vallalla on voimavarojen keskittäminen aina yhteen kohteeseen kerralla. Yleensä se on koulu, kaivo, kristinusko, demokratia, ihmisoikeudet, ehkäisy tai joku muu yksittäinen asia mitä kehitetään ja kun se ei onnistu, siirrytään seuraavaan. Tuntuisi, että ei suurta ongelmaa saada ikinä ratkaistua vain yksityiskohtiin pureutumalla.
Juu ja ei.
Kokonaisvaltiaisuus on se tavoitetila mihin pyritään. Siihen ei päästä yhdellä yksittäisellä keinolla eikä kahdellakaan. Loppujen lopuksi kaikki inhimillinen toiminta on paljon pieniä asioita jotka aikaa myöten muodostavat sen suuren tavoitetilan. Elämä on myös suurimmalta osin ylläpitoa: kaivo on pidettävä puhtaana, koulussa on opetettava. Ja muutokselle on myös annettava aikaa. Suuret muutokset vaativat todella paljon pieniä asioita, joista on huolehdittava jatkuvasti ja sitten eräänä päivänä tavoite on saavutettu.
Jotta kaivot pidettäisiin puhtaina ja karjalle olisi laitumia, jotta maanviljelylle olisi rahkeita, olisi pidettävä huolta siitä, ettei noissa maissa väestö kasva yli kestokyvyn. Siksi Suomenkin pitäisi sitoa mahdollinen kehitysapunsa siihen kehitysmaiden väestösuunnitteluun (=syntyvyydensäännöstelyprojekteihin). Syntyvyydenlaskeminen kun on se asia, joka eniten auttaa kehitysmaita ja meitäkin.
Aivan varmaan pitäisi vaikka YK:n toimesta määritellä sopiva lapsiluku. Tämä tietysti tarvitsee tehdä maa- ja naiskohtaisesti, sillä eri paikissa on erilaiset olosuhteet.
Lääkärintarkastuksessa voitaisiin tarkistaa fyysiset synnytysedellytykset, ulkonäkö ja ihonväri kartalta ja sen jälkeen annettaisiin synnytyspassi. Siihen merkittäisiin saadut jälkeläiset. Sovittuun määrään asti lisääntyneet saisivat vaikka taulutv:n ja satelliittiantennin. Jos määrä ylittyisi yhdellä, haettaisiin televisio pois. Mikäli lapsia tulisi kaksi enemmän kuin henkilökohtainen kiintiö, haettaisiin yksi lapsi pois.
Tietysti voidaan yrittää lisätä koulutusta ja tasa-arvoa, mutta se on liian vaikeaa ja aikaavievää. Kaikki eivät kuitenkaan kannata edes tehokasta ehkäisyä:
(https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/07c7894485b04afc8f4a48f169e7adc3.svg)
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007978561.html
Tietysti perussuomalaiset voivat olla eri mieltä MUIDEN kohdalla, mutta silloin he taas olisivat lähettämässä rahaa kehareille. Vaikea dilemma.
Tässä asiassa heidän kantansa näyttää olevan muuttumaton vuoden 2017 kyselystä. Vai onko kyseessä sama puolue?
Lainaus käyttäjältä: https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/a/20170303220007987616. Alle 25-vuotiaille tulisi järjestää maksuton ehkäisy, johon kuuluvat sekä kondomit että hormonaalinen ehkäisy.
() Samaa mieltä.
() En osaa sanoa.
(X) Eri mieltä.
Joskus on kyseessä ihan eri puolue, joskus taas puolueen pysyvä linja. Joskus ollaan hallituksessa vaikuttamassa päätöksiin, joskus taas ei. Kunnallispolitiikassa tuulen suunta kääntyy ehkä nopeammin kuin näissä maailmanlaajuisissa asioissa.
LainaaSyntyvyydenlaskeminen kun on se asia, joka eniten auttaa kehitysmaita ja meitäkin.
^
Miten esimerkiksi syntyvyyttä voisi laskea? Hyvinvoinnin lisääntyminen ei laske syntyvyyttä (taidetaan vain lisätä aborttien määrää) tai poista seksuaalisuutta ihmisestä.
Kiinassa syntyvyyden pakottaminen (yhden lapsen politiikka) oli sekin ongelma, joka aiheuttaa ongelmia, kun alkaa olla satoja miljoonia poikamiehiä, jotka eivät voi elää luonteensa mukaisesti eli olla sitä mitä ovat.
No tuohan korjattiin eikä enää ole sitä yhden lapsen (pojan) politiikkaa. Syntyvyys on kiinassakin laskenut vaurastumisen myötä, kun perhearvot syrjäytyvät menestyksen tieltä- missä mielessä sekin sitten on pysyvä ratkaisu, tai pätevä..
^^
Nuo alikehittyneet maat ainakin Afrikassa ovat yleensä korostuneen uskonnollisia. Uskonto on yleensä vieläpä sellainen, joka kieltää ehkäisyn. Vaikea sanoa, onko juuri muita keinoja, kuin maan sekularisoitumisen tukeminen, jotta ainakin ehkäisyyn opittaisiin suhtautumaan ideologian sijaan käytännönläheisesti.
Yhden lapsen -politiikka Kiinalaiseen tapaan saattaisi tietysti toimia (joskaan Kiinassa lapsiluvun maksimointi ei kaiketi ole koskaan ollut uskonnollinen taikka ideologinen hyve), mutta uutena ongelmana ainakin Kiinassa se toi sen, että tyttölapsia lahdattiin sanktioiden pelossa, koska maatiloilla tarvittiin raskaaseen työntekoon paremmin soveltuvia poikia, jolloin myös miesten osuus väestössä kasvoi suuremmaksi kuin, mikä on väestössä naisten osuus. Nähdäkseni seksuaalisesti turhautuneet miehet voivat myös olla esteenä kehitykselle.
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - toukokuu 27, 2021, 12:22:22
Nähdäkseni seksuaalisesti turhautuneet miehet voivat myös olla esteenä kehitykselle.
Kyllä. Voi myös tulla tosi suuria uhkia, kuten viikingit ja mongolit aikoinaan. Tuottoisaa tekemistä nuorille miehille.
Lisäksi pitäisi valistaa ihmisiä, että seksuaalista nautintoa on lupa harrastaa myös ilman lisääntymistarkoitusta. Tämä tarkoittaisi tietysti myös sukupuolimoraalikäsitysten pientä löyhennystä, jotta naiset voisivat jakaa kallisarvoisintaan useammalle, ilman jatkuvaa väkivallan uhkaa.
Maailma kyllä kehittyy. Olihan Suomessakin joskus kaikkein kauheinta jos joutui elättämään toisen miehen lasta. Nykyään jo varmaan puolessa lapsiperheistä on vaihtelevasti eri vanhempien jälkeläisiä, eikä sitä enää kukaan ihmettele. Näiden lasten saama kohtelukaan ei ole keskimäärin sitä huonompaa mitä se oli puhtaasti omille lapsille joskus 60-vuotta sitten, jolloin vitsa vielä heilui ja Jumalan ankaruus oli enemmän päällä.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 27, 2021, 12:50:35
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - toukokuu 27, 2021, 12:22:22
Nähdäkseni seksuaalisesti turhautuneet miehet voivat myös olla esteenä kehitykselle.
Kyllä. Voi myös tulla tosi suuria uhkia, kuten viikingit ja mongolit aikoinaan. Tuottoisaa tekemistä nuorille miehille.
Nuorten miesten ottaminen (työttömien, kouluttamattomien) on aina riski yhteiskunnalle. Miksi Suomi ottaa vastaan työttömiä, kouluttamattomia ja tulevaisuudettomia nuoria miehiä kehitysmaakulttuureista, kun sopeutumisen todennäköisyys on heikko? Naisten kosteusko??? EI saa olla syy.
Pitää oikeasti miettiä, keitä yhteiskuntaamme tulee päästää, kun tiedämme, että nuo eivät yhteiskuntaamme kehitä, vaan rappioittavat.
Kehityksellä on myös ikävämmät puolensa. Luonnon tuhoutuminen ja saastuminen, kun väestön lisääntyminen ja hyvinvointi kasvaa, on se pois aina jostakin ja nykyisin se on pois luonnosta.
Mexiko on hyvä esimerkki kehittymisestä (monen muun lisäksi) nykyisin meksikosta usaan muuttajat tulevat enemmän keski-amerikan valtioista, kuin pelkästään meksikosta ja takaisin muuttoa on jo enemmän kuin maastamuuttoa.
Autojakin meksiko valmistaa miljoonia vuosittain- enemmän kuin englanti-. Mutta silti ongelmat ovat olemassa- liikakansoitus ja köyhyys, väkivalta ,huumeet..
^
Kehitys sellaisena, kuten se on opittu tuntemaan, on perustunut ahneudelle seurauksista välittämättä. Mikään pakko ihmiskunnan ei kuitenkaan ole sallia sitä tulevaisuudessa, vaikka käytännössä ehkä on, sillä suurin osa maailman johtajista paskat nakkaa seurauksista.
Suomenkin tulisi sitoa kehityspunsa siihen, että apuasaavat valtiot sitoutuvat syntyvyydensäännöstelyyn. Muuten ei apua pitäisi antaa.
Plarasin jotain vähän vanhempaa Yhteishyvä-lehteä joka vaikutti olevan kasvissyönnin teemanumero. Kasvis sitä ja kasvis tätä.
Tuli sitten vähän ikävästi mieleen että mitä tämä loputon itsensä piiskaaminen täällä "hyvinvointi"maassa oikein hyödyttää, kun kehitysmaissa tuutataan kakaraa toosasta ulos entiseen tahtiin? Tämähän on siis tämä iänikuinen puhkinussittu teema josta länkyttämisestä ansaitsee rasistin, fasistin tai natsin tittelin. Onko esim. Afrikassa synnyttäminen jotenkin pyhempi tapahtuma, eli jos jossain Kongossa joku poikii 12 kakaraa, niin hän on hyvä ihminen, mutta Suomessa olet paska tyyppi jos olet tehnyt 0 - 2 lasta ja syöt lihaa? Millä tavalla suomalaisen naudan, sian tai kanan syömättä jättäminen auttaa noita afrikkalaisia? Kun siellä sitten (ei tosin Kongossa, koska sisämaa) Kiina ryöstökalastaa kuulema Afrikan rannikot tyhjiksi?
Suomalainen "roska"kala on muuten pirun hyvää. Olen tässä jo pidempään syönyt jotain leppäsavukalaa, vai mikä siinä purkissa nyt seisookaan, jossa on ns. villikalaa. Enempi vaan tätä sorttia kauppoihin, mutta mielellään vastaavalla hinnalla kuin nykyään tonnikalapurkkeja on kaupan.
Kiinasta ei saa kuulema jäkättää, koska sitten on sinofobia. Venäläisistä mäkättävä on russofoobinen. Minkä tahansa kolttosiaan tekevän maan haukkuminen on epäsuotavaa, koska se on rasistista, mutta Suomea saa kyllä haukkua ja pieksää vaikka olantakaa.
Mutta eipä kuulu tähän ketjuun.
Onkos uusia keinoa kehitykseen löytynyt, kun ei kerta syntyvyyden säännöstelyä saa edellyttää?
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 05, 2021, 13:45:21Millä tavalla suomalaisen naudan, sian tai kanan syömättä jättäminen auttaa noita afrikkalaisia? ...
En minäkään heti keksi, miten se auttaisi afrikkalaisia. Arvelisinkin sen auttavan lehmiä, sikoja ja kanoja.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 05, 2021, 13:45:21Mutta eipä kuulu tähän ketjuun.
Ei tosiaan kuulukaan! Niinpä en kommentoi sen enemmälti. Mieli toki tekisi. Sen verran paljon näet pyörii kanasia ja vikkeliä läpeensä sairaassa kulttuurisessa kuvastossamme.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 05, 2021, 13:45:21
Onkos uusia keinoa kehitykseen löytynyt, kun ei kerta syntyvyyden säännöstelyä saa edellyttää?
On moniakin. Tosin ei yhtään sellaista, joka ei maksa mitään, ja jonka takia ei tarvitse tehdä mitään. Perhesuunnittelu ja syntyvyyden säännöstely ovat siinä mielessä helpoimpia reittejä, että niiden mukana ei tarvitsisi kuin miettiä tulevan vanhusväestön (eli sinun) asemaa. Näin on asian laita Suomessakin.
Eipä sillä, suomalaista keskustelua väestöpolitiikasta käydään täsmälleen yhtä kehittyneesti kuin afrikkalaisissa maissakin. Mitä meidän siis pitäisi odottaa afrikkalaisilta siinä suhteessa?
ps. jos siitä väestöpyramidin pullistumaosan tulevasta vanhusväestöstä ei kuulemma pystytä pitämään Suomen taloudellisissa oloissa huolta (vrt. suomalainen väestökeskustelu), niin miten luulisit afrikkalaisten (vrt. afrikkalainen väestökeskustelu) pystyvän?
Voisiko edes joku nostaa kerran ison perseensä alas korkeasta satulastaan katsoakseen, millä reunaehdoilla näitä kansakuntain sisäisiä keskusteluja käydään, koska noissa keskusteluissa tosiaan ei ole hiventäkään järkeä universaalisti. Keskustelun universaalia järkeä tai sen puutetta ainoastaan alleviivaa, jos noissa keskusteluissa ei välttämättä ole yhtään enempää järkeä afrikkalaisessa kontekstissaan. Tai katolisessa kontekstissa. Tai sen puoleen mainitsemassasi kiinalaisessa kontekstissakaan, enää.
Omasta puolestani olen kantani jo asiasta sanonut sen universaalissa, yleismaailmallisessa kontekstissa. Se kanta ei kelvannut suomalaisille, joten tuskinpa se kelpaa afrikkalaisille nationalisteillekaan.
Japani, sittemmin Etelä-Korea kohosivat kehittyneiden maiden joukkoon. No joo, osittain kopioimalla ja varastamallakin kehitysinnovaatioita.
Mutta eivät nousseet kehitysavulla, vaan pääosin omalla työllä.
Terveisiä Afrikkaan, he vaativat apua... :P
Eivätkö tee työtä?
- - -
Väestönkasvu alas, tuo on tärkeintä. Sitä kautta väestön elintaso voi nousta.
Toivottavasti kuolen ennen kuin minusta tulee ongelmajätevanhus.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 05, 2021, 22:13:33
Toivottavasti kuolen ennen kuin minusta tulee ongelmajätevanhus.
Sukupolvemme riski.
Mutta terveessä yhteiskunnassa suurimmat ikäluokatkin kuolevat pois, tulevat sukupolvet eivät ole niin suuria.
Jos yhteiskunnan rakenteesta muodostuu tolppa pyramidin sijaan, kertoo se myös siitä, että väestönkasvu on voitettu.
Yhteiskuntien vaan tulee sopeutua siihen, että vanhoja on yhtä paljon kuin nuoria. Muuten ei väestönkasvua voiteta!
Afrikankin tulee sopeutua tuohon, lopulta, koska väestönkasvu täytyy pysäyttää. Joka paikassa.
Luulevatko malilaiset jihadistit, että jos torille menossa olevan bussilastillisen naisia murhaa ja polttaa, niin uskonnollinen näkemyksensä saa voiton ja maailma pelastuu?
Lainaus käyttäjältä: https://yle.fi/uutiset/3-12217555?origin=rssYli 30 ihmistä on saanut surmansa Malissa Länsi-Afrikassa, kun epäillyt islamistit hyökkäsivät bussiin ja sytyttivät sen tuleen maan keskiosassa Moptin alueella.
Välikohtaus tapahtui perjantaina, kertovat tapauksesta uutisoivat Britannian yleisradio BBC (siirryt toiseen palveluun) sekä kansainväliset uutistoimistot.
Valtaosa uhreista oli torille matkalla olleita naisia.
Noiden Islam ei luo. Se pysäyttää yhteiskuntia.
Otammeko heitä tänne? Miksi?
Miten muuten kehität noita maita? = Muokkaamalla heidän kulttuuriaan.
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 04, 2021, 22:02:23
Miten muuten kehität noita maita? = Muokkaamalla heidän kulttuuriaan.
Niin.
Ja ensisijainen ratkaisu siihen suuntaan olisi kehitysavun leikkaaminen, vai?
Luultavasti sinäkin olisit jonkun maaorjana jos Suomessa ei olisi koulutusta tarjoiltu kaikille.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 04, 2021, 23:16:09
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 04, 2021, 22:02:23
Miten muuten kehität noita maita? = Muokkaamalla heidän kulttuuriaan.
Niin.
Ja ensisijainen ratkaisu siihen suuntaan olisi kehitysavun leikkaaminen, vai?
Luultavasti sinäkin olisit jonkun maaorjana jos Suomessa ei olisi koulutusta tarjoiltu kaikille.
Onko sinusta sitten vuosikymmenien kehitysapu parantanut heitä?
Miten Afrikkaa on parantanut? Tuo oikeasti on hyvä kysymys.
Kiinalainen mies kysyy - Chinese Man Telling His Opinion About African Men:
https://www.youtube.com/watch?v=CsyHbj_SHGA (https://www.youtube.com/watch?v=CsyHbj_SHGA)
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 04, 2021, 23:38:27
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 04, 2021, 23:16:09
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 04, 2021, 22:02:23
Miten muuten kehität noita maita? = Muokkaamalla heidän kulttuuriaan.
Niin.
Ja ensisijainen ratkaisu siihen suuntaan olisi kehitysavun leikkaaminen, vai?
Luultavasti sinäkin olisit jonkun maaorjana jos Suomessa ei olisi koulutusta tarjoiltu kaikille.
Onko sinusta sitten vuosikymmenien kehitysapu parantanut heitä?
Vasta hyvin vähän aikaa on annettu sellaista apua mikä ei ole naimisissa jumaluusopin levittämisen kanssa. Saavutuksia on valtavasti koko ajan, mutta huikea väestönkasvu estää tulosten näkymistä. Kristinuskon lähetyssaarnaajat eivät ole tainneet olla innokkaimpia väestönkasvun hillitsemisessä.
Kaikki ottaa aikansa, mutta hyviä tuloksia on saatu. Tietysti koulutuksessakin länsimaat kaappaavat parhaat kyvyt päältä. Kehitysapua ei voida tutkia ihan samoilla mittareilla kuin teollisuustuotannon määrää tai rakentamisneliöitä. Yksikin sivistetty opettaja voi kymmenessä vuodessa viedä tietoa sadoille oppilailla ja vaikutus tietysti aina kertautuu parinkymmenen vuoden välein, elleivät paikalliset jumalopeilla ryöstämisensä ja raiskaamisensa perustelevat Bokoharamit tai vastaavat ehdi heitä kidnapata lapsisotilaiksi tai seksiorjiksi.
Haluaisitko sinä kerätä hengenheimolaisistasi jonkinlaisen ristiretkikunnan joka kertarysäyksessä kävisi ratkaisemassa nuo ongelmat, vai luotettaisiinko tässä kuitenkin koulutuksen ja esimerkin voimaan. Kumpikaan näistä vaihtoehdoista ei tietenkään ole ilmaista.
Vai oliko sinulla jokin vielä parempi idea jonka haluaisit tässä kertoa?