kantapaikka.net

Tässä ketjussa voi kertoa pukeutumispulmistaan ja niiden ratkaisuista. Tai ihailla asuaan peilistä. Tai pohtia, millaisena ihmisenä ihmiset näkevät sinut, joka pukeudut kuin...Tai valmistautua vaatehankintaan. Vai ottaako ero luottovaatteesta koville?

Ulkoasu vaikuttaa ihmissuhteisiin ja vaatteiden tuntu iholla myös omaan mielialaan. Siksi ketju on täällä ihmissuhde-alueella.

Käväisin tässä erään kerran Dressmanissa, koska mieleni tekisi ostaa kunnollinen ruutupaita. Värivalikoimaa oli kiitettävästi ja löysinkin paidan, joka miellytti. Tarve ei ole kuitenkaan akuutti, joten päätin odottaa, jos vaikka keväämmällä tulisivat kyseiset paidat alennusmyyntiin. Tsekkailin samalla neuleita, varsinkin villaisia. Valikoima oli hieman parempi kuin naistenosastoilla keskimäärin. Erityisesti mieleen jäivät kuitenkin vaatekappaleet, joita naisille myydään harvoin, nimittäin villaliivit eli slipoverit. Pari pappa-mallista slipoveria löytyi miehille. Slipoverista tuntuu tulleen niin vanhanaikainen tuote, että sitä ei ehkä nosteta muodin eturiviin enää koskaan. Kätevä ja mukava vaate omasta mielestäni.

Oma tyylini on käytännöllinen ja tylsä (kuten ehkä arvata saattaa...  :D). Käytän paljon retkeily, metsästys ja saint-vaatteita (armeijan) koska ne ovat kestäviä. Rumia ja tylsiä, mutta so what.

On minulla sitten jonkin verran siistejä ja hyväkuntoisia miesvaatteita jos tarvitsee mennä tilaisuuksiin. Miesten pukeutuminen on todella helppoa.

Pitäisi ostaa sukkia. Viimeksi kun ostin tuossa syksyllä, ne olivat kokoa 39-43 kun jalkani on 43. Noiden sukkien kanssa se on ollut ensipesun jälkeen jatkuvaa taistelua, että saa ne aamulla mahtumaan jalkaan. En toista kertaa osta sukkia, joihin jalkani pitäsi juuri ja juuri mahtua, olettaen että "kyllähän ne sitten käytössä venyy". Ei veny. Silläkin voi tietty olla vaikutusta, että sukat ovat Prisman alesukkalaarista.

Tyylini lienee aika tyylitön. Pääasiassa mustat farkut, joskus räikeän harmaat. Bändipaitoja, huppareita, farkkupaitoja. Farkkupaidat ja hupparit joudun ostamaan miesten mallistosta, sillä naisten vaatteet on hihoistaan aina liian kapeita. En ymmärrä millaisiin narukäsiin ne on tehty. Samoin helmukset jäävät usein liian ylös.

Tuossa normaali "virkapukuni", jonka vetäisen päälle poistuessani kotoa.
Kotona virttynyttä, mukavaa ja yleensä vielä hiukan liian isoja pehmeitä vaatteita. Nekin useimmiten miesten osastolta.

Parivuotta sitten ostin kesähäihin elämäni ensimmäisen mekon (alehinta 39 euroa) sitten ylppärijuhlieni (johon äiti pakotti pukeutumaan mekkoon). Se oli yllättäävän mukava päällä, mutta en sitä kyllä toista kertaa tule käyttämään. On hiljattain (2013) ostettu yksi hame, häihin sekin, ja sitä voi varmaan käyttää, jos nyt johonkin sellaiseen paikkaan sattuisi eksymään, että hame olisi sopivampi kuin virkapuku.

Vaatteet on pakollinen paha enkä erityisemmin piittaa siitä mitä on päällä, kunhan nyt jotain.


HP:lle vinkki, että sukat on pesun jälkeen kosteana venyteltävä muotoonsa, kuivana se ei onnistu enää yhtä hyvin. Itselläni on sama tilanne, että jalka on numerovälin ylärajalla ja tuo toimii.

"Tyyli" on ehkä hieman liian hieno sana käytettäväksi pukeutumisestani. Tyylittömyys sopisi ehkä paremmin.

Pukeutumiseni on kai parasta määritellä käänteisesti eli luettelemalla asusteita ja asusteyhdistelmiä, joita en käytä.

1. Lenkkarit. En koskaan käytä niitä ihmisten ilmoilla ollessani enkä juuri muutenkaan. Remonttikenkinä korkeintaan, jos jostakin alennusmyynnistä olen puoli-ilmaiseksi sellaiset löytänyt. Remonttilenkkarit ovat yleensä laikan kipinöiden ja hitsauskipinöiden puhki polttamat ja maalin ja öljyn ym. sotkemat. Katkenneet nauhat on korvattu narunpätkillä.

2. Tuulipukuhousut ja verryttelyhousut. En esiinny sellaisissa. Käytän niitä korkeintaan sisävaatteena.

3. Kumisaappaat. En kulje kumisaappaissa julkisilla paikoilla. Käytän niitä ainoastaan omissa hommissani.

4. Maastoasut / hirvimiesten vaatteet. En käytä tuollaisia.

Tuossa oli joitakin "en käytä" asusteita. Mitä sitten käytän?

Talvella käytän mustaa pipoa, tummanpunaista kaulaliinaa ja mustaa talvitakkia. Viimeksi mainittuja minulla on muutamia. Ne on ostettu edullisesti sieltä täältä. Väri voi olla muukin kuin musta, mutta suosin tummia värejä.

Käytän yleisimmin mustia farkkuja, mutta myös joitakin sinisiä on tullut ostettua, kun niitä on edullisesti saanut.

Jalkineina käytän talvikenkiä. Ja käsissä on mustat nahkahansikkaat.

Kesäajan vaatetus tietysti poikkeaa tuosta. Silloin käytän jotain kesäisempiä kenkiä. Ne voivat olla mustat nauha- tai resorikengät ja helleilmoilla joskus jopa sandaalit. Housut ovat mustia tai sinisiä farkkuja. Viime kesän helteillä käytin muutamina päivinä lyhytlahkeisempia housuja (mitä ne nyt ovat nimeltään), jotka olin ostanut aikoinaan Brasiliasta. En ollut käyttänyt tuollaisia housuja Suomessa sitten pikkulapsivuosieni. Kelin mukaan käytän T-paitaa tai poolopaitaa ja sen päällä erilaisia puseroja.

Tärkein kriteeri "tyylissäni" on se, että vaatteet on ostettu mahdollisimman halvalla. Ostan mieluummin 70% alennuksella jonkin vähän laadukkaamman tuotteen kuin alentamattomalla perushinnalla jonkin vaatimattomamman. Mutta perushintaisia halpavaatteita tulee silti ostettua.

Minkä yhteenvedon tästä saisi? Senkö, en että halua samaistua ns. tuulipukukansaan, vaan käytän perinteisempiä ylemmän yhteiskuntaluokan suosimia vaatteita, jotka kuitenkaan eivät ole hinnaltaan ja tyyliltään sitä, mitä yläluokka käyttää. Vaikka vedänkin päälleni lähes mitä tahansa rytkyjä, jonkinlainen piilevä yhteiskuntaluokka-ajattelu ehkä vaikuttaa taustalla.

Tämä on toinen puoli asiasta. Nimittäin samaan aikaan sisimmässäni on jonkinlaista kapinaa ylemmän luokan elämäntyyliä vastaan. Niinpä en käytä pukuja ja suoria paitoja. Ne ovat täysin "out". Paidat tuntuvat epämukavilta päällä. Uskokaa tai älkää, mutta en osaa kiinnittää edes kravattia. Jos johonkin tilaisuuteen on aivan pakko mennä ja tälläytyä (vältän tällaisia tilaisuuksia niin pitkälle kuin mahdollista), en nauti siellä olemisesta vaan kärsin pakkovaatetuksestani. Toivon, että piinallinen tilaisuus olisi ohi mahdollisimman nopeasti. Mitenhän pärjäisin kansanedustajana, kun "edustushaalaria" olisi pidettävä päivät pitkät. Kai siihen tottuisi.

Yhteenveto: Käytän vaatteita, joiden avulla sulaudun massaan.

Joitakin vuosia sitten kilahdin laskettelutakkeihin ja softcell-housuihin, ja siitä eteenpäin talvivaatetukseni on aina ollut sama. Takkejahan minulla on lukuisia ja housuja myös, mutta aina se menee niin että laskettelutakki + softcell-housut. Toppahousut jos pakkasta on enemmän kuin 10 astetta. Tietty jos olisi suoritettava treffit talvella saattaisin jotkut farkut kyllä laittaa ennemmin. Tai sitten en, koska fanitan sporttipoitsuja ja luulisi sellaisen arvostavan sporttisempaa habitusta naisellakin. Kenkäpuolella on kaikenlaista vaelluskenkää mitä lie talvikengän asemassa, jotkut kamelin väriset kengät joita on kaikilla ja Ice Bugit joita käytän jos aion kävellä himppasen enemmän. Korvilla on korvalätkät, pakkasella takin huppu niiden päällä. Jos on paskainen tukka, survon päähäni myssyn.

Sisätiloissa useimmiten päällä on fleecepusero ja collegehousut. Fleecessa vaan kertakaikkiaan tarkenee parhaiten. Taannoin ostin jonkun velourpuseron joka periaatteessa ei paljon fleecesta eroa, mutta kun siitä olikin monta prosenttia puuvillaa ja vain rahtu samaa tekokuitua kuin fleecepuseroissa, niin jestas että oli jäätävä päällä. Puuvillaisia poolopaitojakin olisi kiva välillä pitää, ja poolottomia paitoja, mutta viluhan niissä tulee. Aina joutuu ainakin jonkun tekokuitukarvatakin kiskomaan päälleen että tarkenisi.

Mieluiten suosisin jotain vähän "erikoisempia" värejä kuten esim. turkoosinsinistä, en tykkää että kaikki on iänikuista mustaa, pinkkiä, tummansinistä jne. Mutta joskus joutuu tyytymään mustaan tai pinkkiin kun ei muuta ole tarjolla. Kevythöyhentakkini jommoinen vuosi sitten tuli muotiin on musta. Pidän sitä silloin kun ei kauheasti ole pakkasta, todella kiva päällä.

On ajoittain harmittanut, että miesten hatut eivät ole aikakaudellamme muodissa. Esimerkiksi Babylon Berlin -sarjassa voi tarkastella samalla hyvää, aikakaudelle tyypillistä miesten muotia hattuineen ja lakkeineen.

Pidän lippalakkia lähinnä pojille kuuluvana päähineenä, aikuisille miehille lippis ei mielestäni oikein enää sovi (Ellei se ole suoraan sotilaspukuun kuuluva kenttälippis tai suikka). Toki lätsiä edelleen näkyy käytettävän (Pari kaverianikin käyttää lehtimiehen lätsää), mutta kunnon hattu on harvinainen näky. Ostin itselleni oman jo joskus 18-vuotiaana, mutta ei sitä ole tullut juurikaan käytettyä. Ehkä tulisi ottaa se nyt käyttöön.

Renttu, ota ihmeessä, jos se on sinulle itsellesi mieleen.

Nykyisin tuntuu, että ihmiset voivat pukeutua ihan miten itse haluavat, eikä kukaan kummastele erikoisempiakaan valintoja. Saa rauhassa häivyttää itsensä massaan tai mennä Tamina ja loistaa kuin punainen huutomerkki.

Joskus nuoruudessani mustat vaatteet nuorella oli kummastuksen aihe. En tiedä mistä mieltymykseni mustaan on peräisin, mutta se oli tuohon aikaan poikkeavaa. Tosikkomainen uskonnon opettaja kysyikin, jotta onko joku läheinen kuollut, kun kuljen mustissa. En tiedä oliko se veetuilua vai oliko äijä tosissaan, enkä jäänyt kysymään.

Sen ainoan kerran, kun olen ollut muodin aallonharjalla oli muinoin, kun "kaikilla" oli risat (paikatut) farkut ja kauhtunut villapaita. Ainoa vaan, että minulla ne olisi ollut, vaikka ei olisi ollut muotiakaan :(


Tympeyteni vaatteita kohtaan juontaa ilmeisesti juurensa siitä, että lapsuuskodissa ei ollut varaa törsätä vaatteisiin ja niin sitten aina ostettiin hiukan kasvuvaraa, jotta sitä samaa joutui käyttämään pitkään. Lisäksi vielä kolmeentoista ikävuoteen mennessä olin kasvanut pituuskasvuni loppuun, niin äiti sitten osti minulla aikuisten vaatteita, että niitä sitten voisi pitää vielä kauemmin kuin noita kasvuvaralla ostettuja. Miksihän sitten miellyin niihin ainoisiin farkkuihini, joita sitten sormet verillä paikkasin, kun ne kuluivat puhki? Ne oli sentään oman ikäluokkani vaate. :'(

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 27, 2019, 16:44:59

Miksihän sitten miellyin niihin ainoisiin farkkuihini, joita sitten sormet verillä paikkasin, kun ne kuluivat puhki? Ne oli sentään oman ikäluokkani vaate.

Tänään 30 - 40-vuotiaat naiset rapsivat uusiin farkkuihinsa sormet verillä reikiä. Onhan kai se sitten puberteetti-ikäisten poikien mielestä very coolia ja seksikästä......

AV.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 27, 2019, 16:44:59
Renttu, ota ihmeessä, jos se on sinulle itsellesi mieleen.

Nykyisin tuntuu, että ihmiset voivat pukeutua ihan miten itse haluavat, eikä kukaan kummastele erikoisempiakaan valintoja. Saa rauhassa häivyttää itsensä massaan tai mennä Tamina ja loistaa kuin punainen huutomerkki.

No joo, ei minulla ole mitään suurta kynnystä sen suhteen, mitä muut mahdollisesti ajattelevat pukeutumisestani. Vaikka tyylissäni on tietyt peruspiirteet, se on myös kameleonttimaista. Juppihippipunkkari -mentaliteetilla. Lähinnä harmittaa tällä hetkellä se, että minulla on todella paljon laadukkaita ja tyylikkäitä vaatteita joita en voi nyt käyttää, koska kuluneen kahden vuoden aikana on kertynyt lievää ylipainoa! Ei mitään dramaattista mutta sen verran, että esimerkiksi useat kauluspaidat näyttäisivät liian kireiltä ylläni, heh. Aika on kulunut liikaa istuessa, sitä työtä on riittänyt enemmän kuin tarpeeksi. Kesäksi kuntoon -projektia aloitellen...

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Joskus nuoruudessani mustat vaatteet nuorella oli kummastuksen aihe. En tiedä mistä mieltymykseni mustaan on peräisin, mutta se oli tuohon aikaan poikkeavaa. Tosikkomainen uskonnon opettaja kysyikin, jotta onko joku läheinen kuollut, kun kuljen mustissa. En tiedä oliko se veetuilua vai oliko äijä tosissaan, enkä jäänyt kysymään.

Minäkin pukeuduin aikoinaan paljon mustaan, ja teen sitä edelleenkin. Teinivuosien peruslook oli valkoiset varsilenkkarit tai maihinnousukengät, mustat farkut ja musta paita, musta prätkänahkatakki ja farkkuliivit, joiden selkämyksessä itse tehdyt Voivodin, Metallican ja Kreatorin logot. Klassinen thrash metal -tyyli, siis. Silloin se oli tosin pioneerihenkeen, eikä vielä klassista. Mutta lukioon siirryttäessä ryhdyin pukeutumaan aikuismaisemmin, ja laajensin muutenkin vaatteiden tyyliä ja väriskaalaa.

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Sen ainoan kerran, kun olen ollut muodin aallonharjalla oli muinoin, kun "kaikilla" oli risat (paikatut) farkut ja kauhtunut villapaita. Ainoa vaan, että minulla ne olisi ollut, vaikka ei olisi ollut muotiakaan :(

Heh! Grunge-tyyli oli 1990-luvun taitteen yksi nuorisotrendi, kuten myös armeijahenkiset vaatteet. Samoihin aikoihin "kaikilla" oli maihinnousukengät - olen käyttänyt niitä 12-vuotiaasta asti. Toisaalta, minulle on kertynyt todella paljon kenkiä. Niitä on tullut jostain syystä ostettua lähes jokaisella ulkomaanreisulla - en kyllä tiedosta, miksi!

1990-luvun alussa olin trendsetterinä baseball -takeille. Tilasin semmoisen ulkomailta (Punainen, valkoiset hihat), ja puolen vuoden päästä niitä rupesi näkymään joka paikassa. Suomessa niitä ei tuolloin tainnut aluksi myydä kuin muinainen Dekadenz, mutta yhtäkkiä niitä saikin lähes jokaisesta halpamarketista - omani oli "aito". Minulla oli tosin ollut semmoinen jo ihan lapsena (7-vuotiaasta?), mutta se oli tumman purppuran väristä paksua silkkiä eli Elvis-tyyliin, hehe!

Lukioikäisenä minulla oli musta Helkaman Aino -polkupyörä (Se miesten malli). Käytin tuolloin usein mustia farkkuja tai mustia suoria puvunhousuja, valkoinen kauluspaita ja musta tai harmaa pukuliivi. Muutamana kesäpäivänä sitten repesin kun tajusin, että ne yllä fillaroidessani näytin joltain perkeleen mormonipojalta! Muistan vieläkin, kun piti pysähtyä pyörätien laitaan nauramaan itselleen, että en olisi mennyt hekotellessani nurin.  Ei tuolloin tullut kuitenkaan paljoa fillaroitua, kun oli kevytmoottoripyöräkin.

Lainaus käyttäjältä: Hippi
Tympeyteni vaatteita kohtaan juontaa ilmeisesti juurensa siitä, että lapsuuskodissa ei ollut varaa törsätä vaatteisiin ja niin sitten aina ostettiin hiukan kasvuvaraa, jotta sitä samaa joutui käyttämään pitkään. Lisäksi vielä kolmeentoista ikävuoteen mennessä olin kasvanut pituuskasvuni loppuun, niin äiti sitten osti minulla aikuisten vaatteita, että niitä sitten voisi pitää vielä kauemmin kuin noita kasvuvaralla ostettuja. Miksihän sitten miellyin niihin ainoisiin farkkuihini, joita sitten sormet verillä paikkasin, kun ne kuluivat puhki? Ne oli sentään oman ikäluokkani vaate. :'(

Eihän tämä siihen aikaan niin kovin poikkeuksellista ollut, vaikka ei nyt hurjan yleistäkään. Erästä kaveriani pänni samat asiat kuin sinua, sillä hänellä oli kaksi isoveljeä. Peri sitä mukaa heidän vaatteitaan, kun isoveikat kasvoivat niistä ulos. Rahan puutteesta ei tosin ollut kysymys, kun kumpikin vanhemmistaan oli lääkäreitä (Kirurgi ja hammaslääkäri).

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 26, 2019, 15:57:46
"Tyyli" on ehkä hieman liian hieno sana käytettäväksi pukeutumisestani. Tyylittömyys sopisi ehkä paremmin.

Pukeutumiseni on kai parasta määritellä käänteisesti eli luettelemalla asusteita ja asusteyhdistelmiä, joita en käytä.

1. Lenkkarit. En koskaan käytä niitä ihmisten ilmoilla ollessani enkä juuri muutenkaan. Remonttikenkinä korkeintaan, jos jostakin alennusmyynnistä olen puoli-ilmaiseksi sellaiset löytänyt. Remonttilenkkarit ovat yleensä laikan kipinöiden ja hitsauskipinöiden puhki polttamat ja maalin ja öljyn ym. sotkemat. Katkenneet nauhat on korvattu narunpätkillä.

2. Tuulipukuhousut ja verryttelyhousut. En esiinny sellaisissa. Käytän niitä korkeintaan sisävaatteena.

3. Kumisaappaat. En kulje kumisaappaissa julkisilla paikoilla. Käytän niitä ainoastaan omissa hommissani.

4. Maastoasut / hirvimiesten vaatteet. En käytä tuollaisia.

Tuossa oli joitakin "en käytä" asusteita.

...Yhteenveto: Käytän vaatteita, joiden avulla sulaudun massaan.

Heh, asun kantakaupungissa, mutta käytän niin tuulipukuhousuja kuin kumisaappaitakin. Tavallisimmin tämä johtuu siitä, että todella olen menossa mökille tai maastoon ulkoilemaan, jolloin nämä valinnat ovat parhaita. Tuulipukuhousuni ovat siistit mustat housut, jollaisia kai laskettelijat tms käyttävät. Ne ovat vieläpä jokin merkkituote (Peak P?). Toppavuorta niissä ei ole, sillä käytän kylmimmällä säällä villasilkkivälihousuja ja villaisia säärystimiä.

Kumisaappaani ovat Lidlistä ostetut vihreät klompsut. Eivät kauniit tosiaankaan, mutta jos sataa kunnolla silloin kun minulle tulee asiaa kaupungille, niin käytän kyllä klompsuja mieluummin kuin kastelen jalkani. Olen niin tottunut liikkumaan ihmisten ilmoilla ulkoilutamineissani, etten todellakaan välitä, jos asuni järkyttää jonkun esteettistä silmää. Näen ulkoilureissuillani julkisissa kulkuvälineissä lisäksi niin monia muita reippailuun varustautuneita, etten tunne olevani mikään kummajainen.

Lenkkareita en ole käyttänyt moneen vuoteen, mutta ns. vapaa-ajankengät, eli jonkinlaiset kumipohjaiset tossut, minulla on aina olemassa ja usein käytössä. Parhaat tossut löytyvät miestenkengistä. Mieluiten tummanruskeat tai mustat.

Varsinaisia maastoasuja minulla ei taida olla, mutta yhdet maastokuvioiset sukkahousut ;D odottavat kaapissani ensiesiintymistään. Minulla on useampiakin kuviollisia sukkahousuja, mutta valitettavasti hameita tulee pidettyä harvemmin kuin oikeastaan haluaisin.

Sukkahousut on varmaan yksi syy, miksi en käytä hametta kuin aivan pakon edessä, jos hyvät tavat vaativat pukeutumiskoodin noudattamista. Sukkahousut ovat itse perkeleen keksintö. Vastenmielinen vaatekappale.

Lainaus käyttäjältä: Amore - tammikuu 27, 2019, 19:20:20

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 26, 2019, 15:57:46
"Tyyli" on ehkä hieman liian hieno sana käytettäväksi pukeutumisestani. Tyylittömyys sopisi ehkä paremmin.

4. Maastoasut / hirvimiesten vaatteet. En käytä tuollaisia.

Tuossa oli joitakin "en käytä" asusteita.

...Yhteenveto: Käytän vaatteita, joiden avulla sulaudun massaan.

Varsinaisia maastoasuja minulla ei taida olla, mutta yhdet maastokuvioiset sukkahousut ;D odottavat kaapissani ensiesiintymistään. Minulla on useampiakin kuviollisia sukkahousuja, mutta valitettavasti hameita tulee pidettyä harvemmin kuin oikeastaan haluaisin.

Maastokuvioinen vaatteeni olikin legginsit eikä sukkahousut. Ne ovat siis sukkahousuja paksummat eivätkä läpinäkyvät kuin aavistuksen verran, milloin venyvät esim. polven taivutuksen seurauksena. Nyt kun kadut hetkeksi kuivuivat huomasin, että pystyn aika vaivattomasti kävelemään töihin. Puin hameen päälle ja ensiesittelin maailmalle maastokuvioiset legginsini. Sain työpaikalla spontaanisti myönteistä palautetta pukeutumisestani. Ilman niitäkin asun uudistaminen tällä tavoin piristi mieltä. :)

Omalle pukeutumiselleni suurin haaste on tarjolla olevien vaatteiden mitoitus. Kaikki on liian pitkälle varrelle mitoitettua. Siten merkittäväksi valintakriteeriksi muodostuu mm. mahdollisuus muokata vaatetta sopivaksi. Lastenvaateosastolta voi jossain määrin tehdä myös löytöjä. Varsinkin pojille suunnatut nuorisovaatteet ulkoilu- ja urheiluosastolla ovat usein sopivia. Niissä on usein - kiitos reilun muodin - riittävästi väljyyttäkin. Ulkoiluvaatteissa harvoin voi edes tehdä sujuvasti lyhennyksiä, kun lahkeissa ja hihoissa on jos jonkinmoista vetoketjua, tarrakiinnitystä ym. Muutoin diggailisin näppäriä kokonaisratkaisuja eli mekkoja ja haalareita, mutta juuri niissä sopivuus ani harvoin toteutuu. On se vähän haljua, jos ei ylety omiin taskuihinsa. Jakkuja en juurikaan suosi juuri siksi, että istuvien löytäminen on niin mahdotonta. Tarttis matkustella jonnekin eteläisempiin maihin, joissa on myös lyhyemmille sopivia vaatteita tarjolla.

Huomasin mainoksessa sähkölämmitteisen liivin, mikä johdatti minut tutkimaan muitakin akkulämmitteisiä pukineita, joita näyttääkin tulleen markkinoille yllättävän paljon. Vuoden kuluttua näitä on tietenkin taas huomattavasti enemmän. Olisi kiinnostavaa kokeilla tuollaista liiviä, aika palelevainen kun olen.

(Hei muuten, Roosteri, vaatteidenkin tulevaisuus on sähkössä!)

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/era-ja-retkeily-24163501/metsastys/metsastysasusteet/lammitettavat-asusteet-27478501

Aivan Pöljä Treeni Vaate Saaga

Kun aloitin KM-treenit, asu oli vapaa. Käytinkin sitten tavallista T-paitaa ja leggingsejä. Niissä oli hyvä potkia. Jossain vaiheessa muuan ohjaajista ilmoitti että vuodenvaihteessa pitäisi sitten oleman lajinmukaiset kamppeet. Nuukana ihmisenä pläräsin läpi eBayta ja laitoin tilaukseen useammankin paidan jossa komeili tavalla tai toisella Krav Maga, ynnä housut, samalla merkinnällä. Ajattelin että kyllä ne alkavaan vuoteen mennessä ehtivät tulla.

Olin juuri sparraamassa Kauniin Pojan kanssa (jolla oli myöskin ns. vapaa asu), kun ylipääyyperkiho eli koko hässäkän pyörittäjä kävi sanomassa että tarttis olla ne viralliset kuteet kun on tullut sanomista liitolta. No, kumpikin sitten vähän säikähdimme, kai, ja ryntäsimme kauppaan josta piti saaman virallinen asuste. Kävi ilmi että musta T-paita on aiemmin ollut virallinen, mutta eipä ole kohta enää. Jossain olivat lyöneet viisaat päänsä yhteen ja keksineet vaihtaa virallisen paidan väriksi valkoisen...! Ja sehän ei meikäläiselle käy lainkaan laatuunsa, koska en käytä rintaliivejä ja valkoisesta nyt näkyy kaikki läpi. Jossain vaiheessa syksyn mittaan olin yrittänyt kyllä liivejäkin pitää, mutta se on aina yhtä ällöttävä se tuntemus, että en halua sitä kokea jos ei ole ihan mahdottoman pakko. Ja joku treenaus ei mielestäni ole, jos ei nyt ole semmoista tilannetta että paita rullautuu kaulaan tms. Vielä ei ole ollut.

Myyjä kuitenkin puodissa vakuutteli että pelkkiin treeneihin välttää se poistumassa oleva epäviralliseksi jäävä mustakin paita. Harmikseni sitä oli jäljellä enää vain pari S-kokoista ja loput kokoa XL. Ostin ässän. Ja ostin housut joissa on potkuleikkaus, eli haaroissa tilaa. Jouduin ostamaan 180 cm pitkän ihmisen housut, koska ne kuulema kutistuvat niin paljon pesussa... Pituudenkin kanssa olisi vielä pärjännyt, mutta harmikseni housut ovat myös järjettömän leveälahkeiset. Kertakaikkiaan karmean näköiset viritelmät. Nakkasin sitten ne housut 60 asteen pesuun kun oli neuvottu että sillä ne saa lyhenemään. Vähän ne lyhenivätkin, mutta leveys ei hellittänyt yhtään. Kiukuspäissäni pesin ne 95 asteessa ja jälleen pituus lyheni, mutta ei leveys. No ei mahda mitään.

Seuraavaksi sitten tajusin etteivät nuo housut mitkään erityisen viralliset Krav Maga -housut edes ole, kun ei niissä mitään semmoista merkintää ole ja ne käyvät kaikkeen kamppailu-urheiluun. Olisin aivan mainiosti voinut tyytyä tilauksessa jo olleisiin eBay-housuihin joissa sentään lukeekin Krav Maga! Ja kun ne tulivat, osoittautuivat ne aivan yhtä leveiksi. Se ero niissä on noihin edellisiin verrattuna että ovat kiiltävää ja liukasta materiaalia. Siitä onkin ollut jo hyötyä jossain liikkeessä... eBaysta tilaamani paidat sensijaan ovat kutakuinkin turhia, koska eiväthän ne mitään virallisia (liiton tai seuran mukaisia) KM-paitoja ole. Ne ovat ns. fanipaitoja. Jos siinä nyt joku symboli tai KM-sanat on rinnuksissa, niin ei se sitä tarkoita että paita on virallinen treenipaita. Sitä minä pöljäke en ollut tajunnut innoissani ostoksia tehdessäni.

No, alkoi sitten huolettaa että pitäisikö olla se valkoinen virallinen treenipaita. Aika monella on ollut. Myyjä vakuutti että ei ole pakko, se on sitten tarpeen jos lähtee joillekin leireille. Omalla kohdallani vaivoineni ja lahjattomuuksineni en tiedä tuleeko tämmöistä tapahtumaan koskaan, joten en nyt "kaiken varalta" sitäkin vaatetta ole viitsinyt ostaa. Mutta jossain vaiheessa kun hoksasin että jotkut pitävät sen valkoisen paidan alla pitkähihaista mustaa paitaa, menin ja ryntäsin semmoisen pitkähihaisen paidan ostamaan. Taisin kuitenkin valita väärän paidan, koska harjoituksissa kun olen joutunut pitämään ihmisiä ranteista kiinni olen havainnut että heidän musta paitansa on selvästi ohuempi kuin se tekninen aluspaita minkä minä ostin. (Ja sen paidan kanssa kävi vielä sillä tavalla että unohdin maksaa sen laskun Klarnalle ja pätkähti huomautus 5 € sakon kera... Tämmöistä minulle ei onneksi yleensä satu kuin kerran vuosikymmenessä.)

Kävi myös ahdistamaan että olisin täysin yhden epävirallisen virallisen (tsiisus...) mustan paidan varassa, joten ostin XL-kokoisen. Nyt minulla on yksi pusero joka on inhottava repiä yltään hikisenä kun se on melkein liian pieni (S), ja yksi pusero joka tursuaa housuista ja näyttää päälläni mekolta koska on järjettömän iso (XL)...

Sittemmin kun olen treeneissä käynyt, olen havainnut että siellähän on vaikka mitä viritelmiä välillä. Ilmeisesti kaikille ihmisille ei ole mennyt tämä tieto perille että pitää olla viralliset kuteet. Yhdelläkin miehellä oli kerran shortsit ja pitkät sukat. Se kävi jo vähän jurppimaan ja teki mieli täräyttää että mikäs Peppi Pitkätossu -ryhmä tämä nyt on. Kun itse olen hikipäässä ostanut vaatteita sieltä ja täältä ja teroitetaan virallisuutta, niin yksi saa tulla kuin suoraan jalkapallokentältä sekaan...

Lisäksi kun alkoi niin pännimään että olin maksanut pitkän pennin "virallisista" KM-housuista joista se virallisuus ei ilmene mitenkään, pällistelin eBayn kamat läpi unohtaen kokonaan hakusanan Krav Maga ja löysin näppärät Kung Fu -housut joissa on juuri mieleiseni lahkeet ja ihan kivasti pystyy potkimaan. Ne tosin vähän tapaavat valua persien puolelta joissain liikkeissä. Lisäksi laitoin kerran epävirallisen eli ns. fanipaidan, jossa etumuksessa symbolihässäkkä, treeneihin ja aion laittaa jatkossakin sillointällöin. On nimittäin M-kokoa kuten minäkin. Jos siellä muutkin välillä pukeutuvat miten sattuu, niin hittojako minäkään sitten välitän mistään mitään. Jos tulee jotain noottia niin sitten alan pingottamaan.

Kaikenkaikkiaan tämä vaatesaaga on ollut sieltä älyttömimmästä päästä koko harrastukseni lyhyessä historiassa. Luulisi että treeneissä pääasia on että kuteet ovat turvallisia ja mahdollistavat harjoittelun. Hitonko sen väliä miltä ne näyttävät. Kaiken kukkuraksi näin eilen yhdellä miehellä sen virallisimmista virallisimman valkoisen paidan ja se oli aivan sotkuinen takaa, että onpa liitolla ylpisteltävää värivalintansa kanssa. En tajua miten ihmeessä kenellekään voi juolahtaa mieleenkään ottaa valkoisen värin käyttöön IP-lajeissa, kun ei meillä nyt mitään karatepukua sentään ole päällä. Eikö musta muka ole ihan luonteva ja hyvä väri? Naisetkin mäkättivät pukuhuoneessa että se valkoinen paita menee pesussa harmaaksi.

Menin mukaan siihen vouhotukseen KM-ryhmässä että täytyy vähän ottaa hajurakoa mukaan tulleisiin peruskurssilaisiin... Ensin vyöttömät miehet pyrkivät näistä mahdollisimman loitolle, sitten mahdollisesti vyönaiset jättävät kokonaan treenit väliin ettei vaan vahingossakaan joudu aloittajien pareiksi (siitä ei olisi ollut pelkoa, heitä pidetään edelleen omana ryhmänään)... No, minäkin sitten päätin että ostan piru vie vihdoin viimein sen virallisen valkoisen liiton paidan. Muutoin olisin käyttänyt edelleenkin mustia paitoja jotka vuoden vaihteessa menettivät alkuperäisen virallisuutensa kun joku - anteeksi nyt vain - vähemmän järkevän päätöksen tehnyt taho sitten sai päähänsä että virallisen paidan kuuluu olla valkoinen. Eipä ajatellut ainakaan semmoista naista joka ei sitten niin millään haluaisi käyttää rintaliivejä, ja jonka nännit näkyvät läpi valkoisesta paidasta. Eikä niitä naisia joita pännii pestä paita jokaikinen kerta käsin, jos ei halua että se ottaa itseensä kaikki mahdolliset värit pyykkikoneessa.

Minua ei niin kauheasti pänni se käsin läträäminen. Mutta yritin väistää liivongelman sillä että laitoin näin ekalla kerralla tämän upouuden valkean paidan alle pitkähihaisen mustan ihokkaan elikkäs teknisen paidan, semmoista kun moni muukin seuran jäsen käyttää. Jotkut kokoajan ja jotkut painiharjoituksissa.

Ei jumankekkura. Hikoilin kuin viimeistä päivää ja jouduin pyyhkimään naamaani kokoajan. Onneksi oli edes joku pyyhkeenresu mukana, ettei paitaansa tarvinnut pyyhkiä. Kai se on sitten jonkinlaiset liivit laitettava jatkossa. Eniten liiveissä vihaan hihnoja. Sellaisia kapeita remmejä jotka joko pureutuvat ihoon (ja minulle tulee moisesta usein jopa särkyä selkään), tai sitten lipsahtelevat kokoajan pois yltä. Skolioosin vuoksi oikea olkapääni on vähän "viettävämpi" kuin vasen, joten siitähän se sitten lähtee lipsumaan, jos ei säädä hihnaa toisin kuin vasemmalle. Minulla kun oli tässä taannoin hieroja, laitoin liivit päälle ja vähän aikaa mallasin niiden kanssa olla kotosalla, kun meinasin jo tulla umpihulluksi siitä ällöttävästä tunteesta mikä tuli. Heitin ne helkkariin ja kaivoin esille bikiniyläosan josta olin jo hihnat hävittänyt. Kesäisin kuitenkin operoin tällaisten bikiniyläosien kanssa, joten osaan niitä solkia käyttää. Rintaliivien hakasten kanssa menee vaikeaksi.

On muutamat liivit joissa ei ole mitään solkia eikä hakasia, vaan jotka puetaan päälle ja siinähän sitten ovat. Näissä on pehmeä materiaali ja leveät olkaimet. Ehkä se on semmoiset pantava, vaikka eivät nekään kauhean kivalta tunnu kun on tottunut siihen että rintakehää ei purista mikään (paitsi kesällä ne bikiniyläosat, tietty). On minulla sellaiset silikonilätkätkin mitkä isketään rinnan päälle, ja pysyvät siinä ilman mitään olkaimia tai hihntoja koska ovat niin tahmeat että tarttuvat ihoon kiinni. Mutta en tiedä pysyvätkö ne paikoillaan voimakkaasti hikoillessa. Jonkun kanssa kerran oli asiasta juttua ja tämä kertoi että eivät pysy. Pitäisi kokeilla omalla kohdalla, mutta voimakkaat hikoilut tapahtuvat treeneissä, ja se on sitten vähän ikävämpi juttu jos se silikonilätkä humpsahtaa puseron sisällä irti ja jää sinne vyötärön kohdalle nalkkiin.

Kaikki vaan sen takia että miehillä on joku ihmeellinen trauma heti jos vähän nänni kuultaa tai tököttää paidan läpi. Höh.

Tänä keväänä on kummalliset muotivärit, ei keväiset vaaleat, hehkeät, kuten yleensä. Smaragdinvihreä, voimakas sininen, kirkkaanpunainen, musta, harmaalla taitettu roosa, hieman likaisen sävyinen liila. Havaitsin tämän kun harhailin kaupoissa etsimässä kevätsukkia (sukkahousut) ja huivia. Sukkien toivoin olevan kermanvaaleat ja omaavan jonkin pintakuvion, vaikka pieniä pilkkuja tms. Löytyi vain noita mainitsemiani vihreä/sininen/punainen -värejä. Ajattelin tämän oudon värimaailman johtuvan siitä, että jostain syystä kaupoissa oli vielä talven mallisto. Ehkä nettikauppa on hidastanut mallistojen vaihtuvuutta niin, että vielä huhtikuussa ei ole kevätvärejä tarjolla? - selitin epäuskoisena ja kummastuneena itselleni. Huivin osalta oli yhtä vaikeaa. Minkä lisäksi totesin jälleen joutuneeni etsimään neulaa heinäsuovasta, koska halusin luonnonkuituja: pellavaa, silkkiä tai vaikkapa ohutta villaa. Viskoosikin kelpaisi, ja puuvilla. Ei, melkein kaikki huivit ovat polyesteriä. Monet hieman hintavatkin huivit ovat. Selasin parin nettikaupankin valikoimat - sama ongelma; oudot talvivärit ja polyesteriä, polyesteriä...

Sitten eräänä päivänä päädyin Stockalle (harvoin tulee käytyä siellä nykyisin) ja niin paljon kuin olen tunnistamattomaksi myllättyä Stockaa parjannutkin, niin sielläpä oli Stockan oman malliston huiveja, keväisiäkin värejä runsaasti, ja luonnonkuituja!!! Ostin kaksi; yhden monivärisen (vaaleita sävyjä) pellava-viskoosia ja yhden maanläheisen kellanruskean, hieman raidallisen, silkkihuivin.

Tämä useita myymälöitä käsittänyt hullu huiviretkeni herätti yhteiskunnallistakin ihmettelyä. Jäin miettimään, keitä ovat ne ihmiset, jotka ostavat tuosta vain 100-200 euron huiveja? Turisitit? Riittääkö näkemilleni lukuisille hintaville merkkihuiveille todella ostajia? En tunne ketään, joka ostelisi parinsadan euron liehukkeita. En voisi itse kuvitellakaan sellaisen ostamista. Pysyn siis kuplassani - ja ne toiset huivien ostelijat omassaan.

(Sukkia en ole muuten löytänyt. Pakko tyytyä housuasuihin.)

Oma "tyylini" on kehittynyt aikuistuttuani siihen, että pukeuden siististi ja välttäen liian trendikästä pukeutumista. Pidän kapealahkeisista farkuista (suosikkininolivat mustat Leen Chaset, kunnes niiden valmistus loppui jokin vuosi sitten), jotka eivät kuitenkaan saa olla pillit (en ole pilli). Pidän usein t-paitoja, mieluiten ilman random generated printtejä. Pitäisin mielelläni pitkähihaisiakin, mutta minun on yleensä hankala löytää sopivia: hihat jäävät 95 %:ssa paitoja liian lyhyiksi.

Pidän yleensä vaatteet loppuun asti. En kuulu heihin, joiden kaappi pursuilee kertakäyttömuotia. Kun vaate kulahtaa liikaa, en pidä sitä julkisilla paikoilla.

Pukeudun keskimääräistä kalliimmin. Pääsyy on haastava kokoni, on hankala löytää vaatemerkkejä, joissa on istuvia vaatteita. Ongelma on löytää kyllin pitkiä vaatteita ilman, että leveys kasvaa ihan samassa suhteessa. Käytännösdä, jos olen ns. normipainossa, vaatteita löytyy. Jos elintaso alkaa vähänkin näkyä, tilanne muuttuu kimurantiksi. Samasta syystä en koskaan osta kirpputorilta. En esim. ole koskaan ostanut H & M:ltä muuta kuin sukkia ja muutamia hihattomia paitoja. Olen kuitenkin varma, että mikäli vaatekokoni olisi helpompi, vaatteilla olisi isompi rooli, miettisin enemmän asiaa ja vaatekaappini olisi laajemmin varusteltu.

Ärsyttävin tyylielementti Suomessa: miesten fetissi ruutuprinttiin niin paidoissa kuin shortseissa. Ruutu-ruutu - match on aika yleinen :D sinällään ihan sama, mutta kun yritin jokin aika sitten etsiä yksivärisiä kauluspaitoja kaupungin kaupoista, löysin lähinnä ruutua. Eräs myyjä kommentoi: suomalaismiehet pitävät ruudusta.

edit. pahimmat typot pois  :-[

Lainaus käyttäjältä: Amore - toukokuu 10, 2019, 21:08:07
Minkä lisäksi totesin jälleen joutuneeni etsimään neulaa heinäsuovasta, koska halusin luonnonkuituja: pellavaa, silkkiä tai vaikkapa ohutta villaa. Viskoosikin kelpaisi, ja puuvilla. Ei, melkein kaikki huivit ovat polyesteriä. Monet hieman hintavatkin huivit ovat. Selasin parin nettikaupankin valikoimat - sama ongelma; oudot talvivärit ja polyesteriä, polyesteriä...

Sitten eräänä päivänä päädyin Stockalle (harvoin tulee käytyä siellä nykyisin) ja niin paljon kuin olen tunnistamattomaksi myllättyä Stockaa parjannutkin, niin sielläpä oli Stockan oman malliston huiveja, keväisiäkin värejä runsaasti, ja luonnonkuituja!!! Ostin kaksi; yhden monivärisen (vaaleita sävyjä) pellava-viskoosia ja yhden maanläheisen kellanruskean, hieman raidallisen, silkkihuivin.

Olen muutaman verkkokaupan valikoimaa vähän selaillut, mutta koskaan en ole vielä ostanut verkkokaupasta mitään. Yhtenä syynä on tuskastuminen pläräämisen työläyteen: tahtoisin suodattaa näkymästä pois kaikki keinokuituiset! Ja villaiset useimmiten, koska kutittavat. Ja ne, joista ei ole sopivaa kokoa. Aina materiaalia ei edes kerrota.

Polesteri kesähelteillä on kammotus ja hiostava, ja talvella kylmä.

Lainaus käyttäjältä: wade - kesäkuu 09, 2019, 06:41:23
Pidän yleensä vaatteet loppuun asti. En kuulu heihin, joiden kaappi pursuilee kertakäyttömuotia. Kun vaate kulahtaa liikaa, en pidä sitä julkisilla paikoilla.

Sama vika. Nyt täytyisi kyllä konmarittaa pahimmin kulahtaneita rättiosastolle. Kaapin perällä lienee myös jotain vaatteita, joille elintason kohoaminen on tehnyt tepposensa.

Keinokuiduissa lienee sekin huono puoli, että se ei kelpaa uusiokäytettäväksi?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/12/08/keinokuituvaatteita-vaikea-kierrattaa

Ostan yleensä hieman kalliimpia merkkivaatteita. Ongelmalliseksi toimintani tekee se, että tarve autoremonttiin iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta eikä se katso minkä hintaiset kuteet on juuri sillä hetkellä yllä. Monetkohan tuoreet merkkifarkut olen sotkenut öljyyn, kun kesken kaiken iski pakottava tarve ruveta irrottelemaan jotakin letkua tai anturia.

Minulla onkin melkoinen varasto vähän käytettyjä "remonttihousuja", joita ei pysyvien tahrojen vuoksi voi käyttää arkihousuina. Vielä vähemmän pyhähousuina.

Sun kandeis Brutto alkaa pitämään haalaria tai valmiiksi öljyisiä farkkuja autossa, niin kirkkofarkut ei likaannu. Ja semmoinen väljä sadeviitta, jonka avulla voi ihan säädyllisesti vaihtaa vaatteita.

Nykyinen vaatekauppojen perustuote poolopaita oli Suomessakin muodissa 1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvun alkupuolella, mutta hävisi välillä valikoimista vuosikymmenien ajaksi, kunnes 2000-luvulla tuli takaisin. Tämä keskustelu on taidettu käydä ennenkin, ja silloin joku on vastannut, että onhan niitä ollut aina. Ehkä on ollut, mutta ei niissä kaupoissa, missä minä asioin.

Ja tästä tullaankin asiaan.

Minulla ei ole mitään ehdotonta tyyliä. Ehdottomuutta on korkeintaan siihen suuntaa, en ehdottomasti käytä joitakin vaatteita.

Hinta on oleellinen. Ostan yleensä halvalla, mitä sattuu löytymään. Jos alunperin kallis tuote on esimerkiksi 70 prosentin alennnuksessa, se kiinnostaa. Arvostan laatua, mutta en halua maksaa siitä täyttä hintaa.

Yleensä käytän poolopaitaa (mustaa tai punaista tai tummansinistä, mutta harvemmin harmaata tai vihreää, koska tuon väriset paidat ärsyttävät ihoa) ja sen päällä kudottua mustaa halpapuseroa. En tiedä, mikä sen nimi on. Ei kai se fleeceä ole? Housuina käytän yleensä mustia farkkuja, mutta joskus myös sinisiä. Eli loppujen lopuksi näytän pukeutuvan mustaan, koska esimerkiksi tällä hetkelläkin kaikki vaatteeni kenkiä myöten ovat mustat.

Kesällä voin käyttää t-paitaa, ja senkin väri on mieluiten musta, mutta voi olla myös punainen. Kovat t-paidat, jossa on kaulus, olisivat mukavia, mutta niiden kangas on karheaa ja epämukavaa. En pidä paidasta, jossa on liian iso kaula-aukko. Ei se saa toisaalta kuristaakaa.

Lopuksi maininta niistä ehdottomista ei-jutuista. Sellaisia ovat lenkkarit ja tuulipuvun housut ja yleensä kyseinen asu. Kaikenlaiset urheiluun ja liikuntaan viittaavat eivät ole minun juttujani. Mitään erityisen paljastavia vaatteita en harrasta, mutta viime kesän pitkään jatkuneilla helteillä tein poikkeuksen ja pidin muutamana päivänä shortseja. Olen ostanut ne Sao Paolosta joulukuussa 2012.

Yhteenvetona voisi summata, että tyylini (jota ei siis varsinaisesti ole) on pitää vaatteita, jotka tekevät minut mahdollisimman huomaamattomaksi ja massaan sulautuvaksi. Halpaa ja yksinkertaista. Ei kuitenkaan tuulipuku + lenkkarit yhdistelmää, koska siinä on mielestäni alaluokkainen imago. Haluan olla toisella tavalla alaluokkainen.

Lainaus käyttäjältä: Amore - helmikuu 26, 2019, 23:09:28
(Hei muuten, Roosteri, vaatteidenkin tulevaisuus on sähkössä!)

Toden totta juu.

Jo ennen vuosituhannen vaihdetta Kankaanpäässä valmistettiin sähköistettyjä älyvaatteita. En muista oliko lämmitysominaisuus kuinka tärkeä, muiden terveysindikaattorien kyllä. Harmi, että firman osti amerikkalainen jätti, joka siirsi tietysti tuotannon Floridaan.  https://www.kankaanpaanseutu.fi/puheenvuoro/puettavan-teknologian-tarina-paattyy-201114338

Jabil, vajaat 200 000 työntekijää liikevaihto 20 000 000 000 dollaria, Clothing+ Kankaanpää - 10 työntekijää.

Noista liiveistä tuli ensin mieleen naisten rintaliivit, mutta kyse taisi olla ihan noista hihattomista toppatakeista, joita myös liiveiksi kutsutaan. Tiedä silti, ehkä naisen "tykit" haihduttavat lämpöä merkittävästi koska niissa on ulkopinta-alaa runsaammin kuin aivan tasaisessa rintakehässä.

Mikäpä olisi mielenkiintoisempi tuote kuin älykkäät rintaliivit lämmitysominaisuudella. Siinä joskus mieshenkilö noita riisuessaan voisi kyllä jäädä näpelöimään epähuomiossa vääriä nappuloita ja herkkä tilanne voisi valua ohi.

Liiveistä siirtyisi tietysti tieto lämpötilasta, kosteudesta, sykkeestä, verenpaineesta ja verensokerista suoraan rannetietokoneeseen ja mahdollisesti myös kumppanin vastaavaan. Siitä sitten voisi siirtyä vaikka mihin - jos on sykkeet kohdallaan.

Jälkiviisaana voi sanoa, että olisiko pitänyt hakea toisenlaisia kumppaneita. Kaupallinen ratkaisu olisi ollut yhdistää Marimekon unikkokuosi, Koneen hissiteknologia, Nokian langaton osaaminen, Polarin rannetietokone, Instrumentariumin mainostoimisto, Sipilän rahoituskonsultointi, S-kaupan jakelu ja Elina Tervo, niin vauhdikas myynti olisi ollut tosiasia ja maailmanvalloitus olisi voinut alkaa.

(https://cdn.distance.pl/media/catalog/product/cache/115c214887c0ceb08a8a141b1bf854ab/t/i/timberland_euro_sprint_hiker_a17jr_1.jpg)

Tilasin Timberlandin mustat plääkät. Mulla on ennestään samanlaiset tummansiniset, jotka ovat kestäneet useita vuosia ja tuo musta versio näyttää varsin tyylikkäältä. Kokemuksesta tiedän, että kun näen jotain omasta mielestäni tyylikästä ja jos tilaan vasta kuukausien päästä kun tuotteelle on varsinainen tarve, sitä ei tietenkään enää saa mistään. Nyt on yksi ensi "talven" First World problem vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 06, 2020, 22:52:37
Jälkiviisaana voi sanoa, että olisiko pitänyt hakea toisenlaisia kumppaneita. Kaupallinen ratkaisu olisi ollut yhdistää Marimekon unikkokuosi, Koneen hissiteknologia, Nokian langaton osaaminen, Polarin rannetietokone, Instrumentariumin mainostoimisto, Sipilän rahoituskonsultointi, S-kaupan jakelu ja Elina Tervo, niin vauhdikas myynti olisi ollut tosiasia ja maailmanvalloitus olisi voinut alkaa.

Oli pakko guuglata kuka on Elina Tervo. Jäi vähän epäselväksi mitä hän osaa, mutta ne piirtyivät kyllä selkeästi verkkokalvoille... ;D

Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 07, 2020, 06:13:37
Tilasin Timberlandin mustat plääkät.

Itse kuulun "no logo"-joukkoon. Urheilutekstiileissä logoja ja nimiä on vaikea välttää, mutta valitsen yleensä mahdollisimman houmaamattoman vaihtoehdon. Minullakin on Puutavaramaan popot, mutta niissä tuo logo on lähes saman värinen kuin pohjamateriaali ja huomattavasti pienempi kuin EKM:n valinnassa. Asicsin lenkkareissani tavaramerkkiraidoitusta ei edes välttämättä tajua kaupalliseksi viestiksi. Joistakin takeista olen jopa ratkonut logot pois.

Piti oikein käydä katsomassa onko omissa Merrel -lenkkareissani jotain logoa näkyvissä ja kyllähän niissä valmistajan nimi näkyy olevan. Mutta se ei ole mitenkään huomiotaherättävästi, kun en nyt puolentoista vuoden käytön aikana sitä ollut huomannut. Ei erotu kovin selvästi harmaan tehostevärin raidoista.

En ole merkkien perään ollenkaan ja pihalenkkareina ja fillarointiin kelpaa ihan hyvin jotkut marketin kevyet lenkkarit.

Kunnon liikuntaan ja kävelylenkille sitten nuo Merrelit, ei merkin vuoksi vaan, koska niissä on poikkeuksellisen hyvin muotoiltu sisäpohja, joka tukee kremppaisia jalkojani niin, etteivät kipeydy pitkälläkään lenkillä.

Jalkineissa ei merkit tai ulkonäkökään paljon paina, jos jaloissa on jotain ongelmia. Käyttömukavuus on ehdottoman ratkaiseva valintatekijä, joskin lisätoiveena on jokseenkin huomaamaton väritys.

Lainaus käyttäjältä: Amore - tammikuu 25, 2019, 18:20:13
Tässä ketjussa voi kertoa pukeutumispulmistaan ja niiden ratkaisuista. Tai ihailla asuaan peilistä. Tai pohtia, millaisena ihmisenä ihmiset näkevät sinut, joka pukeudut kuin...Tai valmistautua vaatehankintaan. Vai ottaako ero luottovaatteesta koville?

Ulkoasu vaikuttaa ihmissuhteisiin ja vaatteiden tuntu iholla myös omaan mielialaan. Siksi ketju on täällä ihmissuhde-alueella.

Alla linkki jonka ohjeita olen pyrkinyt noudattamaan:

https://www.youtube.com/watch?v=3qP1H86vsEo


Itse pyrin mahdollisimman yksinkertaiseen pukeutumiseen... Housut - ei kulmahousut - pusero ja paita, lenkkitossut ja joskus mökillä työhaalarit...

Muisto Keijo Kullervo

Käytän hyvin pitkälti sporttikuteita. Mutta jos olisin mies, niin ehkäpä laittaisin itseni oikein viimeisen päälle. Onpas muuten kivannäköinen poitsu tuossa videolla se jolla sitten käy flaksi:

https://www.youtube.com/watch?v=7wRHBLwpASw

^Mä vähän ihmettelinkin mitä ne kameramiehet siinä ympärillä pyörii... ;D

Tuo Timberlandin malli soveltuu keskisyvään lumihankeen ja kahden sentin loskaan, ja kestää todennäköisesti aktiivikäytössä vuosia kuten saman mallin tummansininen versiokin on minulla kestänyt, eli on oikein käyttökelpoinen työmatkakenkä Etelä-Suomen olosuhteisiin. Tai olisi ollut vielä silloin, kun Etelä-Suomeen satoi lumipeite. Mulla on sitten myös extremiolosuhteissa pärjäävät Columbian vedenpitävät talvimaiharit, joita olen käyttänyt kun on oikein syvää lunta, loskaa tai on vajaa parikymmentä astetta pakkasta. Ajatella että tuollaisia kymenen ja kahdenkymmenen asteen pakkasiakin on joskus ollut aina Helsingissä asti.

Mielestäni niin tuotemerkit kuin typografiakin menevät koristeesta siinä missä vaatteen väri taikka leikkaus. Jos tuotemerkki sopii visuaalisesti ulkoasuun, se sopii ja jos ei sovi se ei sovi. Muutenkin tuo Timberlandin logo haalistuu ja likaantuu käytössä todennäköisesti sen verran nopeasti, ettei sitä kohta enää edes huomaa.

Mä ostin aiemmin syksyllä (olikos se helmikuussa vai tammikuussa) Caterpillarin popot, siitä samasta syystä, että yleensä kestäneet tuotemerkin tuotteet käyttöä hyvin, mutta näihin uusiin pitäisi nyt käydä ostamassa uudet kengännauhat kun toinen niistä meni rispaantumaan pahasti vain kahden viikon käytön jälkeen. Ei juuri vala uskoa, että nämä olisivat erityisen pitkäikäiset tossut. Malli on hyvä, mutta laadusta en juuri osaa sanoa. Nauhat ovat ainakin heikkolaatuista tavaraa.

^Nauhat on tosiaan melkein kaikissa kengissä sellaiset, että kun vähän kiskaisee jää palat käsiin. Eccoissa tuntuu sentään vielä nauhat kestävän.

Valita voi vain yhden tyylin, sen tärkeimmän ja parhaiten itseä kuvastavan.

Vastasin "tyylitön" ja jäin miettimään, voiko olla tyylikkäästi tyylitön ja tyylittömästi tyylitön vai onko vain tavallista tyylittömyyttä.

Pukeutumistani ohjaavat enemmän periaatteet siitä, mitä pukeutumiseeni EI kuulu, kuin periaatteet, mitä siihen kuuluu tai pitäisi kuulua.

Seuraavassa on muutamia "ei koskaan" -tyyppisiä sääntöjä, joita noudatan. En minä nyt mitään sääntökirjaa näistä ole laatinut, vaan fiilispohjalla mennään.

En käytä "ihmisten ilmoilla" liikkuessani koskaan seuraavia vaatekappaleita.

- verryttelyhousut, tuulipukuhousut tai vastaavat
- vaaleat lenkkarit ja ylipäätään lenkkarit
- pitkät kumisaappaat ja ylipäätään kumisaappaat
- heijastinhaalarit ja muut heijastinvaatteet
- työhaalarit tai muut työvaatteet
- huomiota herättävän risat vaatteet

Mitähän tuohon vielä keksisi.

- hihaton paita (kesähelteellä)
-

En nyt keksi muuta. Pukeutumiseni idea on se, että sekoitun massaan herättämättä huomiota suuntaan tai toiseen. En halua antaa mitään erityistä mielikuvaa itsestäni. Ei liikaa hienostelua eikä liikaa huonostelua.

Inhottavaa on alipukeutuminen ja ylipukeutuminen. Näin voi käydä, jos ei tiedä, millaisesta tilaisuudesta on kyse, ja menee hienoon pukujuhlaan farkuissa ja ulkoilupuserossa tai vapaamuotoiseen lastenjuhlaan mustassa puvussa. Näistä kahdesta vaihtoehdosta ensimmäinen on nöyryyttävämpi, mutta ei toinenkaan mukava.

Musta nahkatakki, tummat vaatteet.
Se perusilmentymä, joskus pikkutakki, tilanteesta riippuen.

Vaatteiden pitää istua.
Niiden pitää olla hyvää materiaalia.
Kuosilla ja värilläkin on väliä.

Hihaton vaimonhakkaajapaita ja kukalliset shortsit, vyölaukku,  jalassa crocsjäljitelmät ja tennissukat, viileämmillä keleillä lisäksi heijastintyötakki ja Mercedes-Benz-lippis. Ranteessa Rolex(kopio) ja kaulassa 2cm paksu kultaketju. Olen omasta mielestäni sporttisen casuaalisti pukeutunut maailmanmies.

Avauskirjoitus jätti sellaisen porsaanreiän, että siinä ei määritellä tyylivalinnan ajanjaksoa. :)

Tämän hetken valinta:

Ei mitään koruja, ei edes yhtä ainokaista sormusta, saati rannekelloa tahi kaulakorua. Mieluiten Armanin tai Bossin mittaräätälöity tummansininen/musta/valkoraidallinen puku. Valkoinen, kukkabrodeerattu pukupaita (Brodeerauskuvio pientä ja maltillista; ilman kalvosinnappeja); kapea, musta tai karbiininpunainen solmio ja ehdottoman täydellisesti tyköistuvat, mustaa nupukkinahkaa olevat laadukkaat kengät. Kengät buutsityyliin ja pienellä korolla, mutta ei överisti buutsit. Eli buutsityyliset puvunkengät.

Linkittäisin setin kuvineen suoraan tähän, mutta siihen menisi liikaa tämän hetken aikaa.

Ja huomenna tärkein tyyli voi olla taas jotain ihan muuta - kuten esimerkiksi lempparilökärit, ja uunoturhapuromainen verkkopaita!

Lainaus käyttäjältä: Aave - toukokuu 16, 2020, 01:42:55
Avauskirjoitus jätti sellaisen porsaanreiän, että siinä ei määritellä tyylivalinnan ajanjaksoa. :)

Tämän hetken valinta:

Ei mitään koruja, ei edes yhtä ainokaista sormusta, saati rannekelloa tahi kaulakorua. Mieluiten Armanin tai Bossin mittaräätälöity tummansininen/musta/valkoraidallinen puku. Valkoinen, kukkabrodeerattu pukupaita (Brodeerauskuvio pientä ja maltillista; ilman kalvosinnappeja); kapea, musta tai karbiininpunainen solmio ja ehdottoman täydellisesti tyköistuvat, mustaa nupukkinahkaa olevat laadukkaat kengät. Kengät buutsityyliin ja pienellä korolla, mutta ei överisti buutsit. Eli buutsityyliset puvunkengät.

Linkittäisin setin kuvineen suoraan tähän, mutta siihen menisi liikaa tämän hetken aikaa.

Ja huomenna tärkein tyyli voi olla taas jotain ihan muuta - kuten esimerkiksi lempparilökärit, ja uunoturhapuromainen verkkopaita!

Kaikkea sekaisin, siis tyylitön. Tämä vaihtoehto ei siis tarkoita, että kaikkea olisi sekaisin välttämättä samassa asussa, vaikka vastaajasta riippuen se voi sitäkin tarkoittaa. Vastaukset ovat avoimia tulkinnoille.

Lainaus käyttäjältä: Amore - toukokuu 16, 2020, 02:01:32
Kaikkea sekaisin, siis tyylitön. Tämä vaihtoehto ei siis tarkoita, että kaikkea olisi sekaisin välttämättä samassa asussa, vaikka vastaajasta riippuen se voi sitäkin tarkoittaa. Vastaukset ovat avoimia tulkinnoille.

"Kaikkea sekaisin" ei tarkoita, että olisi tyylitön. "Monityylinen" olisi ehkä parempi kuvaus.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 16, 2020, 00:28:16
Vastasin "tyylitön" ja jäin miettimään, voiko olla tyylikkäästi tyylitön ja tyylittömästi tyylitön vai onko vain tavallista tyylittömyyttä.

Vaikka sana tyylitön kai usein ymmärretään negatiiviseksi, niin sitä en ole tarkoittanut, vaan käytin termiä tarkoituksellisen provokatiivisen leikkimielisesti. Koko avaus on tehty "kieli poskessa" enkä pidä "pultsari"-vaihtoehtoakaan huonona, kuten en mitään muitakaan annetuista.

Lainaus käyttäjältä: Amore - toukokuu 16, 2020, 02:06:34
Vaikka sana tyylitön kai usein ymmärretään negatiiviseksi, niin sitä en ole tarkoittanut, vaan käytin termiä tarkoituksellisen provokatiivisen leikkimielisesti. Koko avaus on tehty "kieli poskessa" enkä pidä "pultsari"-vaihtoehtoakaan huonona, kuten en mitään muitakaan annetuista.

No sitähän se sana konnotatiivisesti on. Joko tyyliä on, tai sitten ei ole. Ketjun kieli poskessa -mentaliteetti kyllä on ainakin minulle rautalangasta vääntämättäkin selvää! :)

Pikku hetki... Hain vain mustavartisen, alumiinisen, krominuppisen kävelykeppini vielä tähän ja huikkasin samalla kuvitteelliselle koiralleni (Dobermanni; nimeltään Kerberos), että meiltä kysyttiin täällä jotain tyylistä. :)

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 16, 2020, 01:04:16
Hihaton vaimonhakkaajapaita ja kukalliset shortsit, vyölaukku,  jalassa crocsjäljitelmät ja tennissukat, viileämmillä keleillä lisäksi heijastintyötakki ja Mercedes-Benz-lippis. Ranteessa Rolex(kopio) ja kaulassa 2cm paksu kultaketju. Olen omasta mielestäni sporttisen casuaalisti pukeutunut maailmanmies.

Jos oikeasti, niin tulisi turpiin jo ekalla 50 metrillä kotoasi.
Ihan periaatteesta. :D

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 16, 2020, 00:36:35
Musta nahkatakki, tummat vaatteet.
Se perusilmentymä, joskus pikkutakki, tilanteesta riippuen.

Perusjuomalainen tyyli?

https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/9bfa28d3e87f4d7bacd0e5e1d5012387.jpg

Vai kenties...

https://i.media.fi/incoming/2736276.jpg/alternates/FREE_1440/2736276.jpg

On minullakin joskus ääriharvoin musta "nahka"takki eli heräteostoksena 2011 Frankfurtista (pitkällä välilaskulla matkalla Lissaboniin) mukaan tarttunut (tietenkin alennuksessa ollut) hassu keinonahkapusero, jossa on jotain kuvioita selässä, olisiko tekstiäkin. Se, että tuon puen, edellyttää jotenkin hullulla tuulella olemista.

Onneksi ei tullut mitään maski-suositusta. Kuonokopat ei vain kuulu mun tyyliin. Kiinalaisten juttu, pitäkööt hyvänään.

^Täydellinen Darth Vader -asu maskeinen olisi kyllä tyylikäs. Ja jos siihen sisältyisi myös Voima, niin ei tarvitsisi lääppiä tavaroita kaupoissa  8)

Näin etätöiden aikaan voi suosia klassista uutisankkurilookia.
(https://cdn.abcotvs.com/dip/images/6137735_042920-cc-gma-no-pants-reporterNEWNEW-img.jpg)

(https://d3d4to3qraukqq.cloudfront.net/pub/Lajittelemattomat+tuotekuvat/UNIHOC_UNIH_U5_PRO_LOWCUT_SALIBANDYKENGAT_56548656-4.jpg?c=system_1024x)(https://www.salibandy24.fi/_files/ProductMedia/2654_4153.jpg)

Tilasin yo. sisäliikuntakengät. Mustat ja valkoiset. Nuo on sählylenkkarit. Luullakseni nuo toimivat sisäliikunnassa, eli että pohja ei jätä jälkiä lattiaan? Tosin vaikka eivät toimisikaan sisäliikunnassa, niin siinäkin tapauksessa nuo kelpaavat minulle kyllä kesälenkkareiksi.

Pitäisi löytää tyylikäs treeniveska, ehdotuksia?

Sinne pitäisi mahtua ulkovaatteet* ja suihkutarpeet eli jonkinlainen putkikassiratkaisu olisi hakusessa.

* On nimittäin mahdollista, että sisäliikuntapaikassa pitää kantaa ulkovaatteet mukana; myös talvella.

Ikean siniset jättikassit nielaisevat helposti isommankin talvipompan, jumppamaton ja jopa talvisaappat (kenkäpussissa), suihkukamojen kanssa. (Nielaisevat valtavan paljon esim melontapusseja ja retkikamaakin).

Tyylikkyydestä en kyllä tiedä.

Retkeilykaupoissa voisi olla tyylikkäitä mustia (vedenpitäviä, Ortlieb) roudauskasseja. Partioaitta, tai Kukontorilla Lassin retkiaitta, tai on niitä muuallakin, esim Itiksessä. Tai Varustelekassa, Konalassa. Tai tämä (omaan silmääni hiukan liian kiiltävä, tykkäisin mattapintaisemmasta) :
https://varuste.net/p41150/ortlieb-duffle-110

^
Toi Ortlieb vaikuttaisi just passelilta.

Tyylikkyydestä en tiedä, mutta tilava:

https://www.xxl.fi/xxl-duffel-bag-kassi-90-l-musta/p/1068941_1_style

Itselläni on kuitenkin tämä:

https://www.hobbyhall.fi/fi/vapaa-aika-urheilu-ja-terveys/retkeily/retkeilyreput/yleisurheilulaukut/retki-sport-xl-kassireppu-70-l-musta_68cc22b0/?gclid=Cj0KCQiApsiBBhCKARIsAN8o_4jgyu-Lz5fl8Iowzic_fL6EujvgEjbMIk84gJorpxMTqslHn6bCZ_waAlhgEALw_wcB

^
Kyllä nuokin menettelisi.

Mutta nyt se on päätetty; kesäksi tarvitaan pienempi treenikassi. Kun ei ole talven paksuja toppavaatetuksia mukana, tuollainen ~100 litran veska on ehkä hiukka over kill. Eli jos kokeiltaisiin löytyykö hienoja ~50 litran kesäreppuja myös. Varmaan myös putkikassi-tyylinen käyttöliittymä olisi hyvä, niin ei olisi niin nirso sen suhteen, missä järjestyksessä pakkaa tavarat sinne.

https://www.fitnesstukku.fi/gym-duffel-bag-black/130392999102.html#fo_c=1712&fo_k=15821f08eecb6020e39ba52ea94d341c&fo_s=gsurfi

Tässä olisi hieno 40 litran veska, joka ehkä saattaisi toimia juuri kesätarpeisiin, tai kun ei ole paksumpia vaatteita pakattavaksi mukana.

Nämä omat vaate- ja asustevalinnat kuuluisivat Millainen pukeutuja olet -ketjuun.

https://kantapaikka.net/index.php/topic,222.msg65053.html#new

https://fb.watch/3PAFkb74IG/

Cat is the new black.

Sitten pitäisi organisoida treeniveskan sisältö. Ainakin suihkuskandaalit pitää erotella muista tavaroista, ehkä suihkuvälineet yleisemminkin muusta sisällöstä. Olen katsellut tuollaisia vedenpitäviä pussukoita (https://www.google.com/search?biw=1814&bih=1269&tbm=shop&sxsrf=ALeKk02TekYmzPQpGyr0Xg5Am5dKxLMQ9Q%3A1614087936212&ei=AAc1YO2wDIqyrgT_7pGYDw&q=kuivas%C3%A4kki&oq=kuivas%C3%A4kki&gs_lcp=Cgtwcm9kdWN0cy1jYxADMgYIABAeEBg6BAgjECc6AggAOgQIABAKOgQIABAYOgQIABAeOgYIABAFEB5Qh4QDWN2vA2CmvANoAXAAeAGAAcgBiAHJB5IBBTkuMS4xmAEAoAEBqgEPcHJvZHVjdHMtY2Mtd2l6wAEB&sclient=products-cc&ved=0ahUKEwjtsMuQkoDvAhUKmYsKHX93BPMQ4dUDCAs&uact=5), mutta kun en tiedä, kuinka iso pitää tuollaisen pussukan olla, että se vetäisi esimerkiksi lenkkarit tai sandaalit tai pyyhkeen olematta kuitenkaan liian iso. Millä näitä kokoja voisi hyvin testata? Kuinka monta litraa on k-kaupan muovikassi?

K-kaupan roskakassit (mustat, rullassa) ainakin ovat 40 litraa. Ainakaan oma polvipituinen villakangastakkini ei varmaankaan mahtuisi sellaiseen. Lidlin tai Prisman tms. isoon kestokassiin mahtuisi.

Etolasta muuten löytyy mustavalkoruudullisia vetoketjullisia  "kodittomien kasseja", joissa kulkee tekstiiliset tavarat helposti. Niillä roudasin aikoinaan omaiseni pyykkiä kotiini pestäväksi.

Mulla on salilla (kestokassissa) kengät yleensä kangaskassissa, ovat kevyitä ja menevät pieneen tilaan tyhjänä. En kyllä lumisia vaelluskenkiä ole kokeillut, mahtuisivatko, tuskin ei. Nilkkurit voisivat mahtua.

Jos pakkaisi ulkovaatteet veskaan sellaisenaan. Erottelisi niistä omiin säkkeihin muut vaatteet, treenivaatteet omaan säkkiin ja suihkutarvikkeet omaan. Jalkineet omiin pussukoihin. Ainakin suihkusandaalit pitää olla omassa pussissaan.

Suihkusandaalit ja kestopefletti mulla oli myös kangaskassissa. Mahtoikohan niitä kangaskasseja olla 2 tai 3 yhteensä. Herran jestas, siitä on yli vuosi kun pääsin viimeksi salille.

Nyt muistankin, että eräällä salilla sidoin vaan vaelluskenkien nauhat yhteen, ja kuljetin sellaisenaan. Se oli pieni sali, ei paljon tarvinnut siirrellä.

(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0366/1342/3235/products/37029_533x800.jpg?v=1613609247)

Jumppapussi-hakusanalla löytyi tuollaisia selkärepuistakin käyviä kangaspusseja. Tilasin niitä muutaman. Saa nähdä, mitä noihin lopulta sitten mahtuu.

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - helmikuu 21, 2021, 14:29:25
Tilasin ... sisäliikuntakengät...

Nyt tuli tossut. Pelkäsin että ovat ihan väärän kokoiset, mutta tällä kertaa onnetar oli suosiollinen.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 03, 2021, 18:19:26
^
Tai sinulla on vain sopimattomat kengän, jos et visusti pysyttele jalkakäytävällä, jotka jo ovat kokonaan sulaneet - tai siis lumet ja jäät niiltä.

Olen pääasiassa jo siirtynyt normaaleihin kävelylenkkareihin, mutta niitä ei voi käyttää jäätiköllä, koska niissä ei ole pakkaspohjia. Eli niiden kanssa pitää vähän valita reittiä tarkemmin. Jos on tarkoitus poiketa kaduilta, niin jo lähtiessä varaudun ja laitan kitkapojalliset nilkkurit, joilla pärjää hyvin jäätikölläkin.

Tarttee laittaa kävelylle lenkkarit jalkaan, jos ne olisivat pitävämmät. Noi mun talvi-Timberlandit ovat ainakin liukkaat.

Aika erikoista, että talvikengät on liukkaat  :o

Kävin tänään sauvakävelyllä pikaisesti kuntoportaat katsastamassa ja kiipesin ne pariin kertaan. Siitä tulikin hyvä lenkki, sillä matkaa tuonne on reilu 3 kilometriä. Jalkinevalinta oli tänään kitkapohjaiset kengät, sillä yöllä oli pakkasta ja taisi olla vieläkin, ja reitille osuu pieni pätkä ulkoilutietä, joka voi olla missä kunnossa tahansa. Valinta oli oikea, sillä jäätikköosuudetkin meni lipsumatta vauhdilla.

Kyllä minä talvikengät ostan aina pohja edellä (eikö ollutkin hauskasti sanottu?) eli sellaiset, jotka on tehty Suomen vaihteleviin oloihin. Niistä sitten valitsen parhaiten jalkaan istuvat, sillä kremppojen vuoksi kaikki eivät vaan tunnu hyvältä. Jos vielä tuon jälkeen on vaihtoehtoja, joista valita, niin sitten voi jo tulla ulkonäkökin valintakriteeriksi, mutta en muista, että noin pitkälle olisin koskaan vielä joutunut karsintaa tekemään :D

En tosiaan tiedä mistä johtuu, mutta Timberlandien pohjat ovat erityisen liukkaat jäällä, vaikka talvikenkä-nimikkeellä ne ostin. Nyt oli kävelylenkkarit jalassa ja ei mitään ongelmaa jääosuuksilla. Joku rikollinen oli hiekoittanut tuon metsäosuuden täksi päiväksi tuoreella hiekalla, mutta muilla jääosuuksilla kun kokeilin, pitoa oli niin, että ei tarvinnut suuremmin pelätä liukastuvansa.

Ostan lähes kaikki kenkäni urheilukaupasta ja käytän myyjän asiantuntemusta etenkin talvikenkien valinnassa. Varmaan asiantuntevassa kenkäkaupassakin voi myyjän kanssa ottaa pohjan materiaalin puheeksi, jos ei niistä tuotelappusista käy selville kengän käyttökelpoisuus liukkaalla.

Talvikenkä voi olla jonkun mielestä talvienkä, jos siinä on hiukan lämpöisempi vuori. Niitä ei kuitenkaan välttämättä ole tarkoitettu Suomen talveen, jossa kelit vaihtelevat loskasta paukkupakkasiin. Pohjan materiaalin on oltava sellainen, ettei se jähmety kovaksi pakkasella, sillä se on silloin liukas. Pelkkä vahvat uurrokset pohjassa ei tee pohjasta pitävää liukkaalla. Noista pohjamateriaaleista löytyy varmaan netistä tietoa enemmänkin, jotta osaat kiinnittää huomiota seuraavan kerran.

Itselläni parhaat pidot löytyy kevyistä pilkkisaappaista. Jotain EVA-muovia. Ei kannata sekoittaa Etolan Eva-nimisiin kumisaappaisiin.
Aihe on mielenkiintoinen: Slip Resistance Testing for Footwear | TÜV SÜD (https://www.youtube.com/watch?v=Gg57zEHwwPM)
Kenkäkaupoissa voisi olla liukkaan kelin rata testikäyttöön. Tai itse voisi nikkaroida kenkäostoksille mukaan kannettavan kenkätesterin.

(https://i.pinimg.com/originals/d6/f2/e8/d6f2e8f42dc9e66aa2cbe793abc3bb3f.jpg)

^
Ongelma onkin pakkanen ja pohjan käyttäytyminen erilaisilla alustoilla kylmänä. Jäätikkö ei välttämättä ole edes liukkain mahdollinen alusta, vaan vasta aurattu leikkaavalla auralla kiiltäväksi puunattu lumi. Leikkaava aura on sellainen jossa ei ole hammastusta kauhassa, vaan sileä reuna. Sillä saa tiiviiksi pakkautuneen lumen leikattua älyttömän liukkaaksi.

Noita olosuhteita ei oikein saa kenkäkaupan testiradalle tehtyä :D

Mie ostin Tokmannista kesälenkkarit joskus myöhäissyksyllä ja niissä oli täynnään pikku nystyröitä jotka torju liukkautta myös talvella joten otin talvella jo käyttöön. Valitettavasti ne alkoi kulua äkkiä ja ovat nyt yhtä vaarallisen liukkaat kuin aiemmat vaarallisen liukkaat tennarini. Ostin äskettäin uudet kesätennarit (19,90) mutta nystyrällisiä en löytänyt. Nämä uudet toimii kuitenkin jotenkin. Parhaat liukkailla olisi melkein-kotimaiset Kuoma-talvikengät (60e tms) mutta petyin halpaan polyuretaanipohjaan jotka mureni alta koveraksi jo vuodessa.

Se on tässä tietysti hiukka ongelmallista, että ostelen kenkänikin verkkokaupoista kun myymälöissä ei ole aina vastaavia tuotteita, eikä verkkokaupoissa ole useinkaan asiantuntijaa haastateltavana tuotteiden ominaisuuksista.

^
Arvasin, että tuohon vielä päästään :)

Minusta talvikengät on Suomen oloissa niin spesiaalijuttu, että ne kannattaisi ostaa kivijalkamyymälästä tai sellaisesta verkkokaupasta, jossa on niin hyvät tuoteselosteet, että pohjan laatu on selvitetty. Noihin liukkauden estoihin on olemassa joku koodistokin ja vähintään sellainen pitäisi löytyä tuoteselosteesta.

Muuten kyllä verkkokauppa on ok, jos on sellaiset jalat, että sovittamatta voi kengät ostaa. Esimerkiksi minä en voisi nähdä edes unta verkkokaupasta ostamisesta, kun on hiukan kremppaa jalkaterissä ja lisäksi vähän vaikea koko, kun on niin lestistä kiinni, mikä numero on sopiva.

Joo kyllä talvikenkää ostettaessa pitää jatkossa yrittää suosia joko kanadalaista tai pohjoismaalaista verkkokauppaa, joka jollain tavalla tekee selväksi ymmärtävänsä talvikelien potentiaalisen liukkauden.

Kääntyy ehkä vähän mainoksen puolelle, mutta tämä olkoon esimerkkinä siitä, millainen esittely talvikengässä voisi olla. Itselläni sattumoisin on tuon merkin kengät, vaikka en merkki edellä niitä ostanutkaan, vaan ne täyttivät pitkällisen sovittelurumban jälkeen juuri ne muut vaatimukset, mitkä kengilleni on pakko asettaa.

https://www.icebug.fi/tuote/adak-m-michelin-wic-woolpower-black-grey-h41001-0a/

Kiitos vinkistä. Ihan asiallisen näköisiä kenkiä. Jos tuolta katsoisi sitten seuraavat tossut. Tosin tarve kunnollisille talvikengille täällä eteläisessä Suomessa on nykyään aika harvinaista. Mutta ties vaikka tulisi reissu pohjoisempaan Suomeen tai sattuisi tsägällä yhtä liukkaat kelit ensi vuonnakin niin silloin olisi hyvä olla kunnolliset kengät.

Hyvä vinkki, Hippi, tuo kitka(rengas)kenkä. Enpä tiennyt, että tuollaisiakin on.

Itse olen liukkailla keleillä käyttänyt Icebug nastakenkiä, mutta niiden huono puoli on, ettei niillä ilkeä sisätiloihin mennä, naarmuttavat lattiaa. Tai vaihtoehtoisesti vaelluskenkiä (joita käytän läpi vuoden helteitä lukuunottamatta) ja niiden kanssa liukuesteitä (nahkaremmimalliset, kantapään alla, apteekista), mutta niiden kanssa sählääminen on vähän työlästä. Kitkakengät ratkaisivat nämä ongelmat, jos vaan muuten ovat tarpeeksi miellyttävät jalassa.

Eräässä liikkeessä on tarjouksessa nahkakengät, joiden alkuperäinen hinta oli 89,95 euroa ja alennettu hinta 30 euroa. Olen perso alennuksille, joten vilkaisin uteliaisuuttani kenkiä vähän tarkemmin. Ruskean värin takia en olisi niitä todennäköisesti missään tapauksessa ostanut.

(https://i.ibb.co/kK8r2TG/Screenshot-2021-03-05-at-11-58-07.png)

Kengät oli valmistettu Brasialiassa. Niiden pohjat olivat sen näköiset, että en olisi uskaltanut kävellä niillä talviolosuhteissa. Yhdessä kohdassa pohjaa oli omituinen iso sileä muovilätkä, ja pohjan kuvio oli sen näköinen, että se ei herättänyt luottamusta. Ajattelin, että tuollaisilla kengillä kaatuu varmasti. Näkemättä ja kokematta jäi, olisiko kaatunut.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 05, 2021, 12:09:51Olen perso alennuksille, joten vilkaisin uteliaisuuttani...

Sama täällä. Ostan kovin harvoin mitään vaatteita mutta usein sorrun edellisen kauden muotiin, koska halpoja. Erikoisimmat tekeleet jätän hyllyyn, olen klassismin suosija.

Kerran ostin isäukolle useita todella halpoja housuja, osa ilmeisesti käyttämättömiä, kristillissosiaaliselta kirpputorilta, ihan muutamalla kolikolla. Hänellä on tuo muotivaihde jämähtänyt jonnekin  50-60-luvulle, eikä sellaisia tuotteita löydy enää mistään tavallisista vaateliikkeistä. Olisittepa olleet näkemässä miten onnelliseksi hän tuli saaliistani - housuja todella pitkäksi aikaa.

Kyllähän vaatteet kannattaa ostaa alennusmyynneistä. Ainakin jos ei tarvitse juuri jotain tiettyä juuri sillä hetkellä. Aleja tuppaa kaiken lisäksi olemaan lähes koko vuoden, joten alehinnasta on muodostunut ainakin minulle vertailuhinta, jota vasten arvioin edullisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 05, 2021, 13:23:40
Kyllähän vaatteet kannattaa ostaa alennusmyynneistä. Ainakin jos ei tarvitse juuri jotain tiettyä juuri sillä hetkellä. Aleja tuppaa kaiken lisäksi olemaan lähes koko vuoden, joten alehinnasta on muodostunut ainakin minulle vertailuhinta, jota vasten arvioin edullisuutta.

Laadukkuus ja halpuus harvemmin kulkevat käsikynkkää, mutta minulla on laadukkaiden vaatteiden alennusmyyntiä koskien kikkana, että ostan talvivaatteet kesällä, ja kesävaatteet talvella. "Väärään" vuodenaikaan ja päättyneen sesongin vaatteita verkkokaupoista ostamalla alennukset ovat tasaisesti 75-90%. Olen ottanut mitat itsestäni niin, että ei ole kertaakaan tarvinnut palauttaa mitään.

Outoa. Kyselin joskus ammoisina aikoina netissä olisivatko kitkakengät hyvät talvella, ja porukat sanoi että ei...

Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 05, 2021, 11:05:01
Hyvä vinkki, Hippi, tuo kitka(rengas)kenkä. Enpä tiennyt, että tuollaisiakin on.

Itse olen liukkailla keleillä käyttänyt Icebug nastakenkiä, mutta niiden huono puoli on, ettei niillä ilkeä sisätiloihin mennä, naarmuttavat lattiaa. Tai vaihtoehtoisesti vaelluskenkiä (joita käytän läpi vuoden helteitä lukuunottamatta) ja niiden kanssa liukuesteitä (nahkaremmimalliset, kantapään alla, apteekista), mutta niiden kanssa sählääminen on vähän työlästä. Kitkakengät ratkaisivat nämä ongelmat, jos vaan muuten ovat tarpeeksi miellyttävät jalassa.

Eilen rämpiessäni metsässä muistui taas mieleen eräs toinenkin vetoketjullisten Icebug-nastakenkien huono puoli. Ne eivät tule nilkkaa niinkuin nyörilliset kitkakengät tai vaelluskengät, mikä tarkoittaa sitä, että vaikeakulkuisessa maastossa ne eivät ole oikein stabiilit, kun jalka luistaa kengän sisällä. Eilen kiipeilin lumen peittämillä pikkukallioilla. En onneksi nyrjäytellyt nilkkojani.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 08, 2021, 20:31:53
Outoa. Kyselin joskus ammoisina aikoina netissä olisivatko kitkakengät hyvät talvella, ja porukat sanoi että ei...

Varmaan ammoisina aikoina noin on voinut ollakin. Viimeisen kymmenen(?) vuoden aikana on todella edistytty talvikenkien pohjamateriaalien kehittelyssä. Ainakin minulla on ollut erittäin hyvät kokemukset noista ja olen tehnyt jopa epätieteellistä vertailevaa tutkimustakin, eli samassa kelissä käynyt sekä uudehkoilla kitkoilla että pari vuotta vanhemmilla talvilenkkareilla, jotka silloin myyttiin "hyvä pohjaisena". Ero oli merkittävä kitkojen hyväksi, kun kummallakin tein lähes saman reilun puolen tunnin kävelyn.

Nastoja en halua, koska usein pidemmän lenkin lopuksi käyn pikaisesti kaupassa ennen kotiin paluuta. Nastapohjat on kaupassa liukkaat ja ennen kaikkea ne kopisevat huomiota herättävästi.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 09, 2021, 14:49:39

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 08, 2021, 20:31:53
Outoa. Kyselin joskus ammoisina aikoina netissä olisivatko kitkakengät hyvät talvella, ja porukat sanoi että ei...

Varmaan ammoisina aikoina noin on voinut ollakin. Viimeisen kymmenen(?) vuoden aikana on todella edistytty talvikenkien pohjamateriaalien kehittelyssä. Ainakin minulla on ollut erittäin hyvät kokemukset noista ja olen tehnyt jopa epätieteellistä vertailevaa tutkimustakin, eli samassa kelissä käynyt sekä uudehkoilla kitkoilla että pari vuotta vanhemmilla talvilenkkareilla, jotka silloin myyttiin "hyvä pohjaisena". Ero oli merkittävä kitkojen hyväksi, kun kummallakin tein lähes saman reilun puolen tunnin kävelyn.

Nastoja en halua, koska usein pidemmän lenkin lopuksi käyn pikaisesti kaupassa ennen kotiin paluuta. Nastapohjat on kaupassa liukkaat ja ennen kaikkea ne kopisevat huomiota herättävästi.

Entä jos olisi jonkinlaiset  (kumiset) kalossit mukana, ne voisi vetäistä nastakenkien päälle lyhyen kauppapyrähdyksen aikana.

Tietysti voisi olla myös jääkalossit jotka taasen vedettäisiin normijalkineiden päälle. Tämmöiset  töppöset (https://www.sissos.fi/vaatteet-ja-kengat/sensi-jaakalossit-(musta-keltainen)/p/6416473115877/?gclid=EAIaIQobChMIoLjKwqCj7wIVgUiRBR17DgDcEAQYASABEgJ7mvD_BwE).

Värikin on vakuuttava musta ja kirkkaankeltaiset pohjat indikoivat vilkahtaessaan, että persiilleen meni.

^
Tuollaisten päällisten värkkääminen päälle ja pois on aina oma hommansa ja niitä varten pitäisi kuljettaa omaa pussukkaa mukana, jotta ei kuraisia kalosseja ruokaostosten sekaan joudu laittamaan. Kitkoissa onkin parasta käytön helppous.

Ulkoilutakkini on hajoamassa, joten tarvitsin uuden, mutta olen jälleen kerran pahasti myöhässä parhaasta välikausitakkisesongista. Kovin kalliita näyttävät nykyisin myös ulkoilutakit olevan. Jos saa satasen ostokseen riittämään, niin täytyy olla oikein tyytyväinen. Kävin sateisena päivänä kirpputorilla ostamassa pieniä kukkapurkkeja (löysin hyvät!), missä yhteydessä päädyin sovittamaan myös takkia. Takki oli erittäin hyväkuntoinen ("kuin uusi") pusakkamallinen ja juuri oikeaa kokoa minulle. Huppukin siinä on ja alle mahtuu villatakki. Ei se kuosin ja värin puolesta aivan täydellinen ole, mutta kun se tulee ulkotyökäyttöön ja hinta oli vain 8 euroa, niin ratkaisin ongelmani tällä kertaa ohittamalla epäolennaisen. Takki ostettu, ongelma ratkaistu.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 08, 2021, 20:31:53
Outoa. Kyselin joskus ammoisina aikoina netissä olisivatko kitkakengät hyvät talvella, ja porukat sanoi että ei...

En tiedä, mitkä ovat kitkakengät, mutta olen huomannut, että talvikenkien pohjamateriaaleissa on suuria eroja. Siinä missä yksillä kengillä pärjää hyvin Suomen talvessa kelissä kuin kelissä, toiset kengät voivat olla salakavalat luunmurskaajat, jolla kaatuilee vähän väliä.

Viime syksynä kahdella kympillä ostamani tarjouskengät (alkuperäinen hinta 79,90€) ovat olleet ainakin tähän mennessä hyvät. En ole kaatunut niillä kertaakaan toisin kuin eräillä toisilla tarjouskengillä, joilla mätkähtelin niin, että aloin olla melkein invalidi. Kerroin foorumillakin (taisi olla Jatkumon loppuaikoja) näistä kaatumisistani. Kenkien pohjissa oleva kumi oli sen tyyppistä, ettei sitä heti olisi arvannut liukkaaksi. Niillä pärjäsi tietynlaisessa talvikelissä. Mutta kun tuli oikein liukas jäinen paikka, silloin kenkä lipsahti ja vieläpä oikein kunnolla. Eihän pelkkä kengän luistaminen aina kaada ihmistä, koska luistoihin ehtii reagoida, mutta jos lipsahdus on niin raju ja yllättävä, että se vie sekunnissa jalat alta, kaatumista ei estä mikään reagointi. Kättä voi korkeintaan yrittää panna esteeksi maahan mätkähtäessään, ja näissä tapauksissa katkeilevat kädet. Sisarelleni kävi näin viime talvena. Isoäitini katkaisi aikoinaan myös kätensä kävelylenkillä.

Minulla alkaa olla epämääräisiä kenkiä kohta kuin Imelda Marcosilla. Sorrun helposti suuriin alennusprosentteihin ja ostan sellaistakin, mitä en ehkä tarvitse. Kun halvalla saa, niin pakkohan se on ostaa... sanoo sananlaskukin.

Viimeisin ostokseni, josta taisin jo kertoakin, oli kaksi paria talvikenkiä hintaan viisi euroa pari. Alkuperäinen hinta taisi olla jotain seitsemän kympin paikkeilla. Ostin nämä "hommakengiksi", joita pidän jaloissani, kun kirjoitan hommafoorumille... ei kun silloin, kun teen hommia. Koekäytin toista paria eräällä reissulla ja huomasin, että niistä olisi oikeastaan aivan käyttökengiksikin. Ehkä en tuhoa niitä hommissa aivan heti vaan pidän reservissä. Onhan minulla kaksi muuta kenkäparia, jotka ostin yhteensä kahdella kympillä aikaisemmin keväällä. Toiset otin jo täyteen hommakäyttöön, eli niissä on maalia, jota tippui, kun maalasin jotain. Toiset ovat olleet pihakäytössä eli myös tavallaan hommapuuhailussa.

https://m.youtube.com/watch?v=YjyaRTNHWc4

Taaksepäin kaatuminen KM:ssa itseään telomatta. Suosittelin tämän treenaamista jollekulle, ja hän sanoi että ei käy kun hän on nähnyt ihmisten klohmivan kyynärpäänsä tuossa. Ihmettelen moista kun itse en ole kertaakaan lyönyt kyynärpäitäni tatamiin. Senhän ehkäisee tuo kämmenillä läppäisy. Asiassa auttaa vielä jos kaatumisen alussa käsivarret ovat ristikkäin kehon edessä, ennen kuin avaa kädet läppäisyyn.

Eteenpäin kaatuminen itselleni onkin sitten jo hankalampi hommeli.

https://www.iltalehti.fi/keho/a/fff345c4-32b5-4569-b7b4-c555e0a61628 (https://www.iltalehti.fi/keho/a/fff345c4-32b5-4569-b7b4-c555e0a61628)
Onko törkeämpää naiseutta, kuin tuo?
Minusta naiseus on kaunista.

Ostin sisätossut. Olen kyllä tilannut sukulaiselta joululahjaksi villasukat, mutta koska nämä olivat kivan näköiset tossut, piti sijoittaa myös näihin. Olisivat saaneet olla kyllä kokoa suuremmat plääkät, mutta nämäkin käyvät. Eivät purista ja se ainut pieni miinus on tohveleiden pukeminen päälle, kun suuaukko on sen verran pieni eikä materiaali anna periksi. Käytössä varmasti sopeutuvat olosuhteisiin.

(https://img01.ztat.net/article/spp-media-p1/5460c3b79333300fa4e9a3882a41d35a/121acb1f9d1944cbbb2919b08904bec4.jpg?imwidth=1800)

^
Noissa taitaa olla kova pohja?

Olen kaivannut vähän saman tapaisia, mutta ilman erillistä kovaa pohjaa, eli pohjakin on samaa nahkaa kuin päällinen. En voi käyttää mitään, mikä veisi tuntemuksen jalan alta, kun etenkin keittiössä kissat tuppaavat jalkoihin pyörimään herkkujen toivossa. Vaikka liikun kotona hiukan hiiviskellen niin etten nosta kunnolla jalkaa lattiasta, niin aina on vaarassa joku jäädä jalkoihin.

Kaipaamiani oli monena vuonna CM:n joulumyynnissä, mutta nyt ei enää muutamiin vuosiin ole ollut. Tossut kyllä muuten kestäisivät, mutta sisuskarva aina kului niin, että vuoden päästä oli taas ostettava uudet.

Joo, on ainakin kovempi kumipohja kuin tuo muun tossun osan huopamateriaali, mutta ei pohja kamalan paksu ole. Jos esim. maton reunalle astuu, niin tunnistaa jalkapohjalla, missä kohtaa maton reuna menee. Mutta pitää olla tietysti painoa päällä ja siinä vaiheessa voi olla kissan mielestä liian myöhäistä varoa.

Äitimuori on jo hivenen kankea liikkeissään ja jos tulee pientä tarvetta käydä ulkona ei hän viitsi ryhtyä itseään kengittämään, vaan menee ihan villasukkasillaan. Ravistelee sitten kivet ja roskat, talvella lumet pois takaisin sisään tullessaan.

Olisiko sellaisia villasukkia olemassa, missä olisi joku erikoiskuitu vahvisteena pohjassa, pidempää lenkkiä ajatellen?

Hauskat töppöset Viihtiksellä!

Olen kyllä nähnyt villasukkia pohjilla, mutta muistan jonkun kaverin valitelleen, että pesussa pohjat ei oikein kestäneet.

Mutta huoli pois Rooster, äitisi on ainoastaan trendin huipulla:

https://yle.fi/uutiset/3-8622725 (https://yle.fi/uutiset/3-8622725)

Itsekin myönnän pyörähtäväni joskus terassilta hakemassa salaattia tai talvella roskat heittämässä autotallin oven kautta villikset jalassa, eivät ole siitä huonontuneet!

T:  Xante

Minulla palelsi aiemmin varpaat aina. Käytin turkistöppösiä sisällä, tai vähintäänkin liian isoja Reinoja ja joskus jopa villasukkia niiden sisällä. Sitten joku vinkkasi, että jos totuttaa jalat liian lämpimään, ne palelevat sitä enemmän. Nykyään käytän vain ohuita sukkia sisällä, eivätkä jalat enää palele. Taitaa olla verenkierto parantunut. (Tai sitten tupakoinnin lopeutus paransi verenkiertoa.)

Poikkeuksena on mökilläolo kylmään vuodenaikaan. Silloin tulee käytettyä joko (liian isoja) Reinoja tai (liian isoja) sandaaleja, joihin siis mahtuu tarvittaessa villasukatkin. Aiemmin käytin mökillä (liian isoja) crocseja sukkien tai villasukkien kanssa tai ilman sukkia, mutta huomasin, että jalkapohjat olivat täynnä pikkuruisia palkeenkieliä joka mökkireissun jälkeen, joten lopetin niiden käytön. Muuten ovat kyllä mökkioloissa kätsyt, kun niiden kanssa voi hilpaista ulkonakin välillä, ja ovat helppo pukea - vinkkinä ROOSTERIN äitimuorille. Sitä en tiedä, kestävätkö villaukat niiden sisällä, eli "syövätkö" crocsien sisäpohjan nypylät villasukat ajan myötä. Mutta ainakin villasukat ja liian isojen sandaalien yhdistelmä toimii mainiosti (ainakin jos ei ole jäätä ulkona - jäisellä kelillä ainakin Reinot ovat liian liukkaat). Nämä nykyiset mökkisandaalit ostin Tokmannin alesta, taisi olla puoleen hintaan eli 17,50/2 € tjst..

ROOSTERIN äidille suosittelisin ulko-oven lähelle laitettavaksi pallia tai tuolia, jotta on helpompi saada kaatumatta kengät jalkaan.

Noista sukan nahkapohjista tuli mieleen, että joskus lapsuudessani minulle oli sellaiset kotitöppöset, jossa oli äidin kutomat sukat ommeltuna nahkapohjiin kiinni. Ne olisikin aika kätevät, sillä itsekudottuja villasukkia minulla on noin laatikollinen, mutta en oikein niitä raaski käyttää päivittäiskäytössä, kun niistä pohjat, tai oikeammin kantapäät, kuluvat puhki niin helposti. Kyllähän niistä voi itse asiassa sen kantapäänkin korjata kutomalla sen kohdan uusiksi, kun vain muistaisin miten se piti tehdä. Sukista tulee kuin uudet sen jälkeen :)

Mutta noita irrallisia nahkapohjia näyttää edelleen olevan myynnissä. Kuvan pohjat noin 9 euroa pari.

(https://www.lankava.fi/media/catalog/product/cache/fa4402460c563f46c55fa0fbbb63fb62/n/a/nahkapohjat-villasukkaan.jpg)

ja toinen malli, jossa ompelu tulee sivuille nousevaan osaan. Tällaiset oli ne, jotka minullakin on ollut. Veikkaan, että tässä ommel kestää paremmin, kun ei kulu lattiaa vasten. Aikuisten koot 11 -13 euroa pari.

(https://www.lankaidea.fi/tuotekuvat/1200x1200/leder2.jpg)

Periaatteessahan sukan voisi irrottaa pesua varten ja ommella pohjan takaisin puhtaaseen sukkaan. Ei siinä nokka kauaa tuhisisi, kun valmiisiin reikiin neulaa työntelee.

Löysin myös "pesua kestäväksi" mainostetut synteettiset pohjat, mutta ensinnäkin ne näytti kovemmalta ja toisekseen en nyt muovipohjia villasukkaan laittaisi. Tietty, jos on itsellä rei'ityslaite, niin voisi ostaa halkaistua nahkaa palan ja tehdä itsekin tuollaiset. Jämäpaloista voisi askarrella vielä jotain kivaa :)

On tämä nyt aika edullinen vaihtoehto verrattuna Hömppiksen liki kahdeksankympin tossukoihin :D

^Täällä on hiihdelty yli puolitoista vuotta etätöissä villasukissa*. Useampi pari on kierrossa, joten tuulettuvat ihan mukavasti. Ihan ykkösvalinta; lämpimät, mutta ei hiostavat kesälläkään ja vähän pehmentävät kosketusta lattiaan.

*Joskus työasuun kuuluu muutakin kuin villasukat  ;)

Poikkeuksellisesti vietin arkipäivänä aikaa keskustassa kun asioinnin jälkeen jäi aikaa. Lorvehdin muutamaan vaatekauppaan sen kummemmin mitään etsimättä. Yhdessä ketjumyymälässä hoksasin poistotangossa farkkushortsit, jotka oli 70% alennettu. Kokokin vaikutti sopivalta ja tarvitsin mökille shortsit. Minulla on aivan  hirveät mökkishortsit, joita aion edelleen käyttää, mutta ne ovat niin kestotahraiset, että missään ihmisten ilmoilla niissä ei kehtaa liikkua. Sovitin farkkushortseja ja ne olivat hyvät. Kassaan kilahti 12 euroa. Kotona arvioin ostostani vielä uudelleen ja totesin shortsit niin kivoiksi, että minähän aion käyttää niitä jo nyt syksyllä legginsien kanssa, sillä minulla on muutama pari oikein sähäköitä kuviollisia legginsejä ja kivat nilkkurit, jotka pääsevät hienosti esiin kun sääret eivät ole lahkeiden peitossa. Farkkushortsit ovat miesten mallia eli niissä on shortseiksi pitkähköt lahkeet, mutta selkeästi polven yläpuolelle jäävät kuitenkin. Vaateostokset tuppaavat onnistumaan parhaiten juuri näin kun ei ole varsinaisesti mitään etsimässä.

https://www.thenorthface.eu/shop/en-gb/tnf-fi/men-men-new-arrivals/mens-conrads-flag-himalayan-down-parka-5j27?variationId=JK3

Nyt löyty jälleen hieno talvitakki. Harmi vain heräteostosten kannalta, ettei oikeaa kokoa myydä luotettavissa nettikaupoissa ja mullon jo kaksi talvitoppatakkia. Mun uudempi on sellainen -5 - -12 asteen takki ja vanhempi on jo sitten sellainen -12 - -25 asteen takki. Tuo kuvassa oleva todennäköisesti -5 - -12 asteen takki, jollaista uutta en kyllä tällä hetkellä tarvitse. Mutta heräteostoksena saattaisi kyllä mennä. Tosin tuli North Facen sähköpostilistalaisille mainos tästä takista sähköpostiin eilen, joten ehkä tuote on niin uusi, ettei suomalaiset verkkokaupat ole vielä päivittäneet valikoimiaan tämän tuotteen osalta.

^
Aika perustoppis. Ihmettelen, että huppu ja kaulaa suojaavat osat näyttää tehdyn kovempaakin myräkkää vastaan suojaavaksi, niin miksi helma on jätetty noin lyhyeksi? Minusta pakkastakki pitää ylettyä persauksen yli. Hyvä mitta on, että helma ylettyy suunnilleen sormenpäihin, kun kädet on rentona sivulla. Se vielä näyttääkin takilta eikä makuupussilta niin kuin sitten polveen tai sen alle menevät takit.

Minulla on kolme toppista. Yksi kevyttoppis, joka on minkä tahansa talvisään lenkkitoppis. Lämpötilan ja tuulen mukaan laitetaan alle enemmän tai vähemmän kerroksia. Sitten on perustoppis ja kovan pakkasen toppis. Jälkimmäinen yleensä kaivetaan esiin, jos on -20 tai enemmän.

^

Mulla se vanhempi ja lämpöisempi toppis on just sellainen sormenpäihin asti. Tällaiset "ilmapallo"-malliset toppikset on enempi lauhojen kelien tai postilaatikolla piipahtamista varten. Mulla on kaksi syystakkia, jotka menevät toppatakista oikein hyvin vielä villapaidan kanssa tuohon -5 asteeseen asti.

Eihän postilaatikolle tai roskien viemiseen takkia tarvi. Ne saa hyvin toimitettua T-paidalla :D

 :D

Mulla polviin asti ulottuva makuupussi-toppis kutistui, virttyi ja kulahti hailakaksi, joten sen heivasin. Nyt ei ole toppista laisinkaan. Jos sitten hupullista untuvatakkia ei lasketa. Sekin ulottuu polviin, ja kelpaa vain yli 25 pakkasella seisoskeluun tai kylmään autoon istumiseen, sillä se ei kovillakaan pakkasilla kelpaa kävelylenkille - on liian kuuma. Vuorellinen, vedenpitävä ja hupullinen  välikausitakki menee melkein ympäri vuoden kaupungilla, ja paukkupakkasilla on yleensä villakangastakki. Maastokävelyillä viime talvena käytin ikivanhaa lemppariani, eurolla kirpparilta ostettua anorakkia. Se on hilaantunut kyllä nykyään liian ylös, olisi kivempi vähän pidempänä. Maastokävelyillä ei kyllä polviin asti ulottuva anorakki varmaan pelittäisi. Vähän olen kuikuillut RC Collectionin anorakkeja, mutta hirvittää ostaa postimyynnistä kokeilematta. https://www.r-collection.fi/category/157/anorakit

Nykyään pukeutumistani ohjaa ensisijaisesti ääretön mukavuudenhaluisuus. Väljä oloasu on ehdoton suosikkini ja esimerkiksi etätyöpäivät sujuvat mallikkaasti sellainen yllä.

Ulkona kesällä sortsit ja talvella mustat reisitaskuhousut. Eli juntti mikä juntti.

Kotipukeutumistani voi vaivoin pukeutumiseksi sanoa. Linja on "ei purista, ei kiristä eikä hiosta". Viimeinen ominaisuus pitää sisällään sen, että ei ole keinokuitua eikä ole liian paksuja vaatteet. Vain kaikkein kylmimmällä säällä pystyn pitämään collareita. Miesten trikoiset pyjaman housut on oivalliset väljän T-paidan kanssa.

Aikaisemmin tuli paniikki, jos ovikello soi, että olenko riittävän säädyllisesti pukeutunut avatakseni oven. Tämä huoli meni sillä, että minulla on erittäin yksinkertainen jättiponcho eteisen naulassa, josta se on helppo heittää päälle ennen kuin avaan oven.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 02, 2021, 08:50:41
Kotipukeutumistani voi vaivoin pukeutumiseksi sanoa.

Mitäs me naturistit... ;D

^
En totisesti kyllä naturistina hillu. Näin matalalla asuvalla se olisi aika epätoivottavaa ja pitäisi varoa liikkumasta ikkunoiden lähellä, etten tahattomasti vilauttele. Voisi poliisit tulla äkkiä ovea kolkuttelemaan.

Mutta pidän mielellään asuntoni viileänä, taitaa nytkin olla alle 20 astetta. Vaatteilla säätelen olomukavuutta.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 02, 2021, 08:50:41
Aikaisemmin tuli paniikki, jos ovikello soi, että olenko riittävän säädyllisesti pukeutunut avatakseni oven.

Joskus talonväellä on eri aikataulut kuin Jehovan Todistajilla. Loikoilin taas kerran vielä hiukan puolenpäivän jälkeen, ehkä liiallisen valvomisen takia, kun ovikelloa soi.  Pari hölmistynyttä, ihan kivan näköistä naisjulistajaa tuijotti joulupukki-porokuvioista kirkkaanpunaista pyjama-asuani ja pörröistä ulkomuotoani - muistutin varmaan kaatuneen puun juurakon alta noussutta peikkoa.

Ymmärsivät hetimiten lähteä, mutta palasivat vielä myöhemminkin, parikin kertaa, ilmeisesti tarkistamaan miten pukeudun ja samalla yrittivät kertoa jotain henkistä. Olisin mieluusti ottanut heidät juttukavereiksi sisään jos olisin ollut yksinäinen, hieman humalassa ja henkisesti sopivassa vireessä. Näihin kertoihin ei sellainen osunut.

https://www.icebug.fi/mallisto/

Koska Hippi mainosti kevättalvella icebug-kenkiä, ajattelin ainakin näin alustavasti hakea talvikengät sieltä. Viime talven tai oikeammin viime kevättalven liukastelukokemukset eivät olleet yhtään mukavia.

Tällaiset perusnilkkurit kitkalla olisivat ainakin siistit jos lähtee ytimeen, liukkaita osioita olisi matkan varrella todennäköisesti vain hyvin rajoitetusti: https://www.icebug.fi/tuote/boda-m-michelin-wic-black-h41005-0a/

Ja ehkäpä tällaiset nastalliset plääkät olisivat hyvät, kun käy kävelylenkillä täällä periferiassa, jossa helposti jäätyvistä ulkoilureiteistä ei ole varsinaisesti pulaa: https://www.icebug.fi/tuote/pace2-m-bugrip-gtx-black-f13001-9a/

Onko teillä tietoa muista hyvistä kitka/nasta -mallistoista, joihin kannattaisi tutustua myös?

Villasukat on varmaan yleisimmin yltäni löytyvä vaatetus. Villasukat on ihan superkeksintö: lämpimät, ilmavat ja pehmoiset kovaa lattiaa (lue maailmaa) vasten. Ajoittain, ja etenkin ns. ihmisten ilmoilla liikkuessa, toki muutakin puen.  ;)

^^
En edelleenkään ymmärrä, että joku pystyy ostamaan netistä kenkiä sovittamatta niitä. Sama koskee mitä tahansa pukineita. Minä en pysty kuvan perusteella kuvittelemaan, millaiselta vaate näyttäisi päälläni. Saati sitten, miltä materiaali tuntuisi näpeissä.

Mutta kengät pitää jopa lapselle sovittaa jalkaan ennen ostamista. Huonosti sopivat ja istuvat kengät on kallis hukkainvestointi. Tietty palauttaakin voi, mutta onhan siinä oma vaivansa. Vähemmällä pääsee kyllä, kun käy hyvin varustetussa liikkeessä sovittamassa ja ostaa ne sitten saman tien. Hömppäkin asuu käsittääkseni alueella, josta kätevästi pääsee useampaankin ostoshelvettiin :)

Villasukat on kyllä parasta, mitä on ikinä keksitty. Harmi vaan, että ne tuppaa kantapäistä kulumaan puhki, vaikka langassa olisi muutakin kuin villa vahvikkeena jonkin 15 - 25%. Olikohan se tässä ketjussa, kun hiljattain pohdittiin niitä villasukkaan ommeltavia nahkapohjia. En ole vielä saanut aikaan hankkia sellaisia. Ne varmaan säästäisi sukkiakin jonkun verran.

^
Kyllä kengän tekemisessä on täytynyt joku mennä tosi pahasti poskelleen, että kenkä ei tuntuisi minusta sopivalta, jos vain olen onnistunut haarukoimaan koon oikein. Ei ainakaan nyt muistu mieleeni tällaisia tapauksia.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 02, 2021, 12:52:26
^^
En edelleenkään ymmärrä, että joku pystyy ostamaan netistä kenkiä sovittamatta niitä. Sama koskee mitä tahansa pukineita. Minä en pysty kuvan perusteella kuvittelemaan, millaiselta vaate näyttäisi päälläni. Saati sitten, miltä materiaali tuntuisi näpeissä.

Kyllähän kengät pystyy ostamaan, mutta miten hyvin ne sopivat jalkoihin, on toinen juttu. Yleensä - tai käytännössä aina - sovitan kenkiä ennen ostamista. Mitä taas muihin vaatteisiin tulee, niin kaikkia vaatteitahan ei soviteta. Jotkut (alusasut ym.) ovat pakkauksessa, ja ne ostetaan avaamattomana kokonaisuutena, ovat sitten, mitä ovat.

Kun on kyse takista tai puserosta, jollaista on helppo sovittaa, pyrin näin tekemään. En halua ostaa vaatteita, jotka myöhemmin osoittautuvat sopimattomiksi tai huonosti sopiviksi.

Päällyshousut voin ostaa sovittamatta pelkän numeron perusteella, mutta kyllä minä niitäkin joskus kokeilen, jos on kyse vähän kalliimmasta ostoksesta. Yleensä W / L tuumissa ilmaistuna on luotettava mitta, ja housut voi ostaa kokeilematta. Mutta jos housuissa on vain yksi tuumakoko, en osta niitä ilman kokeilua. Käytännössä tiedän, että en osta niitä kokeilun jälkeenkään, koska ne ovat todennäköisesti vyötäröltä niin isot, että ne putoavat päältä ellei niitä kiristä vyöllä haitariksi. Jos taas vyötärön mitta on sopiva, lahkeet ovat liian lyhyet. Käytännössä ostan siis vain W / L -merkinnöillä varustettuja housuja.

Olen joskus ostanut hyvin halpoja vaatteita joistakin poistohyllyistä, niin että koko vaatekerta on maksanut vain jotain kympin verran tai vieläkin vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - joulukuu 02, 2021, 11:43:02
Villasukat on varmaan yleisimmin yltäni löytyvä vaatetus. Villasukat on ihan superkeksintö: lämpimät, ilmavat ja pehmoiset kovaa lattiaa (lue maailmaa) vasten. Ajoittain, ja etenkin ns. ihmisten ilmoilla liikkuessa, toki muutakin puen.  ;)

Moni meistä vähätteli aikoinaan alle 10-vuotiaana pehmeitä paketteja. Nyt aikuisena tajutaan, että oli rakkautta, kun mummo kutoi niitä villasukkia meille... :)
Emme aina osaa arvostaa...

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - joulukuu 01, 2021, 14:33:48
https://www.thenorthface.eu/shop/en-gb/tnf-fi/men-men-new-arrivals/mens-conrads-flag-himalayan-down-parka-5j27?variationId=JK3

Nyt löyty jälleen hieno talvitakki. Harmi vain heräteostosten kannalta, ettei oikeaa kokoa myydä luotettavissa nettikaupoissa ja mullon jo kaksi talvitoppatakkia. Mun uudempi on sellainen -5 - -12 asteen takki ja vanhempi on jo sitten sellainen -12 - -25 asteen takki. Tuo kuvassa oleva todennäköisesti -5 - -12 asteen takki, jollaista uutta en kyllä tällä hetkellä tarvitse. Mutta heräteostoksena saattaisi kyllä mennä. Tosin tuli North Facen sähköpostilistalaisille mainos tästä takista sähköpostiin eilen, joten ehkä tuote on niin uusi, ettei suomalaiset verkkokaupat ole vielä päivittäneet valikoimiaan tämän tuotteen osalta.

Arvatkaa huviksenne ostinko minä tuon takin? Siellä on vaan ulkona niin kylmä, että tuo saa todennäköisesti roikkua naulakossa ;D ;D

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - joulukuu 02, 2021, 11:04:53
https://www.icebug.fi/mallisto/

Koska Hippi mainosti kevättalvella icebug-kenkiä, ajattelin ainakin näin alustavasti hakea talvikengät sieltä. Viime talven tai oikeammin viime kevättalven liukastelukokemukset eivät olleet yhtään mukavia.

Tällaiset perusnilkkurit kitkalla olisivat ainakin siistit jos lähtee ytimeen, liukkaita osioita olisi matkan varrella todennäköisesti vain hyvin rajoitetusti: https://www.icebug.fi/tuote/boda-m-michelin-wic-black-h41005-0a/

Ja ehkäpä tällaiset nastalliset plääkät olisivat hyvät, kun käy kävelylenkillä täällä periferiassa, jossa helposti jäätyvistä ulkoilureiteistä ei ole varsinaisesti pulaa: https://www.icebug.fi/tuote/pace2-m-bugrip-gtx-black-f13001-9a/

Onko teillä tietoa muista hyvistä kitka/nasta -mallistoista, joihin kannattaisi tutustua myös?

Nyt on silviisiin, ettei noista katsomistani tohveleista ole oikeaa kokoa saatavilla mistään verkkokaupasta, joka icebug-mallistoa Suomessa myy. Tai ainkanaan tänään ei ollut. Ehkä juttu on sama kuin tuon north face -takin kanssa, että kohta tulee uudestaan kokoja. Talvihan on vasta aluilaan, joten luulisi, että mallistosta otetaan tässä jossain välissä uusi painos.

^
Noup, muutaman viikon päästä alkaa talvivaatteiden alennusmyynnit, jossa myydään varastoon jääneet jämät.
Kaupan lastauslaitureilla on jo kevätvaatteet, jos ei osa kesävaatteistakin.

Talvivaatteiden sesonki kaupassa on loka-marraskuussa, jolloin kaikkia kokoja on saatavilla.

^
Hyvin mahdollista.

Nuo nauhalliset nastakengät vaikuttavat asialliselta maastoon. Itselläni on vetoketjulliset, ja jos sattuu askeltamaan maastossa, ne voivat olla vähän huterat. Varsikenkä, joka istuu tiiviisti nilkasta (niin kuin vaelluskenkä), tukee paremmin.

Mä löysin kuin löysinkin Intersportin sivuilta noi kitkakengät ja sitten valitsin sieltä toiset icebug-nastakengät, joista kokoa löytyy. Nyt on sitten todennäköiset talvikengät tilattu. Seuraavaksi jännitetään, ovatko kengät liian isot tai liian pienet vai sopivat, eli onko niistä talvikengiksi vai ei.

^
Älä sitten mene niillä nastakengillä kauppaan tai muihinkaan sisätiloihin. Paljaalla kovalla lattialla ne voivat olla ilkeän liukkaat ja ennen kaikkea ne kopisevat niin, että taatusti katseet kääntyvät ympärillä. Eli nastat on käytännössä vain lenkkikäyttöön. Näin olen kuullut useammaltakin, jolla nastat on talvikengissään.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 09, 2021, 15:32:54
^
Älä sitten mene niillä nastakengillä kauppaan tai muihinkaan sisätiloihin. Paljaalla kovalla lattialla ne voivat olla ilkeän liukkaat ja ennen kaikkea ne kopisevat niin, että taatusti katseet kääntyvät ympärillä. Eli nastat on käytännössä vain lenkkikäyttöön. Näin olen kuullut useammaltakin, jolla nastat on talvikengissään.

Kiitos vinkistä. Täytyy tosiaan pitää tuosta ohjeesta kiinni.

Nastakenkiin on saatavilla semmoiset irtoläpyskät, jotka puetaan kun mennään sisätiloihin. Itse en semmoisia hoksannut ostaa, joten nämä nykyisest nastakenkäni ovat mallia vain lähiliukkailla, eikä sisällä.

Toisaalta kun ovat vetoketjulliset, olen joskus ottanut crocsit tms. mukaan reppuun, jos on tiedossa, että joutuu pidempiä matkoja sisätiloissa tallustelemaan, tai jos on herkkä lattia. Varmaan mikä tahansa lattia ei varsinaisesti kohene nastakengillä kävelystä, mutta mm. mäntyinen lautalattia on sen jäljiltä aivan hirveä. Eräs sukulaiseni pilasi vuokraamansa mökin lattian sillä lailla.

^
Otetaan alku uhkiksella. Tollasta irtoläpsytintä nastojen peitteeksi pitää kyllä katsella siinä vaiheessa jos en malta pysyä poissa ostoskeskuksista noilla nastakengillä.

Kitkakengät saapuivat ja ensikokeilu vaikutti hyvältä, eli kenkien koko vaikutti hyvältä.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 09, 2021, 15:54:06
Nastakenkiin on saatavilla semmoiset irtoläpyskät, jotka puetaan kun mennään sisätiloihin. Itse en semmoisia hoksannut ostaa, joten nämä nykyisest nastakenkäni ovat mallia vain lähiliukkailla, eikä sisällä.

Toisaalta kun ovat vetoketjulliset, olen joskus ottanut crocsit tms. mukaan reppuun, jos on tiedossa, että joutuu pidempiä matkoja sisätiloissa tallustelemaan, tai jos on herkkä lattia. Varmaan mikä tahansa lattia ei varsinaisesti kohene nastakengillä kävelystä, mutta mm. mäntyinen lautalattia on sen jäljiltä aivan hirveä. Eräs sukulaiseni pilasi vuokraamansa mökin lattian sillä lailla.

Siis käytti kenkiä sisätiloissa!
Yksi asia, missä kulttuurimme on parempi muita kohtaan, on se, ettei käytetä kenkiä sisätiloissa, vaan sukkia tai tossuja...

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - joulukuu 10, 2021, 17:46:28
Kitkakengät saapuivat ja ensikokeilu vaikutti hyvältä, eli kenkien koko vaikutti hyvältä.

Nyt saapuivat myös nastakengät. En vielä kokeillut jalkaan, mutta koska päällisin puolin olivat saman kokoiset, kuin nuo kitkakengät, sopii nuo minulle lähes varmasti. tänään on lenkit lenkkeilty mutta huomenna pääsen sitten kokeilemaan nastakenkiä.

Nuo mun kitkakengät ovat alustavasti olleet tarkoitukseensa passelit. Tänään pääsin kokeilemaan niitä ihan jäälläkin kun tein päivälenkin ja kävin hakemassa postista nastakengät. Vaikka saa toki edelleen olla jään päällä tarkkana, eivät nuo lähteneet kertaakaan alta vaan varoittivat vaarasta ensin (oletan toki, että viimekädessä tämäkin riippuu siitä, kuinka kovaa jää on ja kuinka paljon sen päällä on vettä). Huomenna sonnustaudun nastakenkiin päiväkävelyä varten ja otan ulkoilureitin jääosuuksista niskalenkin, aivan kuten entinen pääministerimmekin otti niskalenkin markkinataloudesta silmä mustana.

^
Vettäkin pahempi ainakin minulle on ollut jään päällä ollut vasta satanut ohut lumi. Omaa syytäni varmaan osaltaan, etten tuota aina osaa varoa niin hyvin kuin vettä, joka huutaa jo kaukaa olevansa liukas. Lumen alle harvemmin näkee onko siellä pitävä maa vai ei pitävä jää :D

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 13, 2021, 13:51:16
^
Vettäkin pahempi ainakin minulle on ollut jään päällä ollut vasta satanut ohut lumi. Omaa syytäni varmaan osaltaan, etten tuota aina osaa varoa niin hyvin kuin vettä, joka huutaa jo kaukaa olevansa liukas. Lumen alle harvemmin näkee onko siellä pitävä maa vai ei pitävä jää :D

Tuo puuterilumi jään päällä lienee tosiaan se kaikista pahin kombinaatio. Tarttee toivoa, ettei kauppa-/kaupunkireissuilla tule vastaan tieosuuksia, joilla olisi tuollainen miina käveltävänä ja että sellaisia olisi vain kävelylenkkireiteillä.

Nyt on upeat testikelit ainakin Etelä-Suomessa vaikka yrittävätkin hiekoittaa ja suolata testaamista.

(https://c.tenor.com/AVtXOmjmhuQAAAAC/accidental-break-dance-break-dance.gif)

Vaikeuskerrointa voi korottaa korkkareilla:

(https://c.tenor.com/TQcu7ZUUFmcAAAAM/slipping-almost.gif)

Samalla voi luoda lumet etupihalta:

(https://c.tenor.com/q1msmZX9SX4AAAAM/winter-is.gif)

Viime talvena taisin vetää lipat juurikin tuolla lailla. Kiiltäväksi höylätty jalkakäytävä, jolle satanut lunta. Könysin maastokävelyltä isohkon lumivallin harjalta, ja ehkä juuri kantapää edellä. Taisi olla nastakengät jalassa, eivät auttaneet. Säilyin ehjänä sentään.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 13, 2021, 13:51:16
^
Vettäkin pahempi ainakin minulle on ollut jään päällä ollut vasta satanut ohut lumi. Omaa syytäni varmaan osaltaan, etten tuota aina osaa varoa niin hyvin kuin vettä, joka huutaa jo kaukaa olevansa liukas. Lumen alle harvemmin näkee onko siellä pitävä maa vai ei pitävä jää :D

Oma kauppareissuni lähikauppaan oli aika naurettava. Melkein kaatuilin about 15 kertaa, kun jäät ja lumi sulaa sopivasti. Sirkustouhua ja homobalettisipsuttelua.
Normitalvikengät = Nastakengät...! Tai auto?

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - helmikuu 21, 2021, 14:29:25
(https://d3d4to3qraukqq.cloudfront.net/pub/Lajittelemattomat+tuotekuvat/UNIHOC_UNIH_U5_PRO_LOWCUT_SALIBANDYKENGAT_56548656-4.jpg?c=system_1024x)(https://www.salibandy24.fi/_files/ProductMedia/2654_4153.jpg)

Tilasin yo. sisäliikuntakengät. Mustat ja valkoiset. Nuo on sählylenkkarit. Luullakseni nuo toimivat sisäliikunnassa, eli että pohja ei jätä jälkiä lattiaan? Tosin vaikka eivät toimisikaan sisäliikunnassa, niin siinäkin tapauksessa nuo kelpaavat minulle kyllä kesälenkkareiksi.

Olen noita valkoisia* ajellut sisään laittamalla rakkolaastarit kantapäihin. Nyt laitoin valkoiset jälleen jalkaan, mutta tällä kertaa ilman rakkolaastareita ja lähdin kylille. Ei tullut palohaavoja. Tein myös kenkäinventaarion ja näyttäisi siltä, että mulla on riittävästi tossuja. Tosin noita sisäpelikenkiä ja talvikenkiä lukuun ottamatta ovat jo useamman vuoden ikäiset ja markkinoiden huokeimmasta päästä, että kun seuraava kostea ilma yllättää, pohjat liukenevat irti. Ehkäpä mitään akuuttia hoppua uusien kesäkenkien kanssa ei kuitenkaan ole.

Pitäisi joka tapauksessa ostaa shortsit. Tai siis 3/4 pituiset housut.

* (https://d3d4to3qraukqq.cloudfront.net/pub/Lajittelemattomat+tuotekuvat/UNIHOC/ST_2021/UNIHOC_UNI_U5_PRO_LOWCUT_56564436.jpeg?c=system_1024x)

Parit 3/4 pituiset housut tilattu samoin kuin muutamia uusia pikee-paitoja.

Tilasin vyölaukun. Olen pitänyt kännyköitäni housun reisitaskussa, joka kääntyy istuman mentäessä helposti jalan alle jääden tuolin reunan ja jalan väliin. aina tämä ei ole simppeliä jos molemmat kädet ovat täynnä tavaraa pitää bussissa istumaan mentäessä säätää. Jos olisi vyölaukku ei välttämättä tarvitsisi huolehtia siitä, että tuolille rojahtaessa jotain menisi rikki.

Vyölaukku on varsinkin kesäisin must, kun ei ole takin taskut käytettävissä. Sinne menee puhelin, lompakko ja rillit ja tarvittaessa jotain muutakin pientä.

^
No niin, kohtahan Hömpästä on koko kuva tiedossa: Valkoiset lenkkarit, polvihousut ja vyölaukku.

^
Polvihousut saapuivat ja nää on just passelit.

Kokeilen vähän kepillä jäätä... tai ehkä lähden heikolle jäälle kävelemään ja katson, miten käy.

Tässä on pari esimerkkiä 13 kuvan kokoelmasta, jotka latasin yhteen blogiin.

Ensimmäisessä kuvassa on tyypillinen asu, mitä olen käyttänyt kesäisillä ilmoilla ennen kuin on pitänyt pukea jotain lämpimämpää.

Vaatetus on "Tokmanni-kamaa" kenkiä ja poolopaitaa lukuun ottamatta. Kengät on ostettu Lidlistä ja poolopaita ties mistä, mahdollisesti Berliinin Woolworthista (=halpakauppa), josta ostin niitä muutaman 4 euron kappalehintaan.

M-jeans housut olivat poistotarjouksessa ja maksoivat muistaakseni 7,50 euroa. Ostin niitä muutamat joitakin vuosia sitten, kun hinta oli niin edullinen. Sinisen puseron ostin kesällä 2021, kun niitäkin myytiin 7-8 euron hintaan. Ostin niitäkin muistaakseni neljä eli kaksi sinistä ja kaksi punaista.

(https://i.imgur.com/cdrfIit.png)  (https://i.imgur.com/8t5l9Mm.png)

Tässä toisessa kuvassa on Ruoholahden Citymarketista ostettu pusero. Sekin maksoi muistaakseni tarjouksessa alle kympin. Kengät on ostettu aikoinaan Lidlistä. Nämä ovat vähän liian värikkäät. Mustat housut ovat Tokmannin M-jeansit, joiden hintaa ja ostohetkeä en enää pysty selvittämään. Ne ovat ehkä jo aika vanhat. Ostan yleensä vain tarjouksesssa olevia asusteita. Alennuksen pitää olla vähintään 50%, jotta tuote alkaa kiinnostaa. 70% on jo hyvä alennus.

Kuvien "henkilöitä" ei ole olemassa.

Miksi suomalaiset pukeutuvat nykyään lähinnä mustaan? Masennus?
Missä värit?

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 08, 2023, 13:44:52
Kuvien "henkilöitä" ei ole olemassa.

Ei tietenkään "ole".  ;)

Tuo taustan violetti muuten on väri, joka pistää herkkään värisilmääni ikävästi. En pysty kuvittelemaan että pitäisin esim tuon väristä paitaa.

^
Jos minulla olisi tapana puhua pikkutuhmia, niin sanoisin, että et viihtyisi sitten minun makuuhuoneessani, sillä sen yksi seinä on melkoisesti tuon violetin ja mustan  kuvioinen. :D

Mutta mitä noista Kopekin vaatteista pitäisi sanoa? Jos tulisit vastaan noissa, sulautuisit ihan tähän pakalliseen väestöön, joten valitettavasti tuskin edes huomaisin. Mitä siitä, että niistä ei ole maksettu paljon tai ovat jotain jämäkappaleita. Jos vaatteet on mukavat ja kantajalleen mieluisat, niin ihan sama minkä ne maksoi.

a4 voisi pestä silmälasinsa. Nuo Kopekin vaatteethan ovat räikeän harmaita eikä mustia.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 15:44:04
^
Jos minulla olisi tapana puhua pikkutuhmia, niin sanoisin, että et viihtyisi sitten minun makuuhuoneessani, sillä sen yksi seinä on melkoisesti tuon violetin ja mustan  kuvioinen. :D

Juu. Mieluummin "meille kuin teille".  ;)

Kopekikin vaatetus on tosiaan urbaani "maastopuku". Sulautuu hyvin muihin samoin pukeutuvien massaan.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 15:44:04
^
Jos minulla olisi tapana puhua pikkutuhmia, niin sanoisin, että et viihtyisi sitten minun makuuhuoneessani, sillä sen yksi seinä on melkoisesti tuon violetin ja mustan  kuvioinen. :D

Ehkä poloinen joutuisi sitten katselemaan jotain muuta kuin seiniä.  ;)

Lainaa
Mutta mitä noista Kopekin vaatteista pitäisi sanoa? Jos tulisit vastaan noissa, sulautuisit ihan tähän pakalliseen väestöön, joten valitettavasti tuskin edes huomaisin. Mitä siitä, että niistä ei ole maksettu paljon tai ovat jotain jämäkappaleita. Jos vaatteet on mukavat ja kantajalleen mieluisat, niin ihan sama minkä ne maksoi.

Joo, hyvin perustallaajan oloiset. Kuvista tuli poliisin tiedotusvälineille laatimat tunnistuskuvat mieleen.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 08, 2023, 15:35:06
Tuo taustan violetti muuten on väri, joka pistää herkkään värisilmääni ikävästi. En pysty kuvittelemaan että pitäisin esim tuon väristä paitaa.

Muutin kankaan väriä kuvankäsittelyssä. Olisi kai pitänyt valita jokin muu kuin violetti. Ostin kankaan aikoinaan Porthanian lähellä olevasta Eurokankaasta "Blue Screen"-kokeiluja varten, joista ei kuitenkaan tullut mitään. Kankaan pitäisi olla tasainen eli sen pitäisi liimata levylle tai venyttää kehyksissä suoraksi. Näissä kuvissa se on vain peittämässä huoneen näkymiä.

Koska edellä esittämääni kahta valokuvaa ei (ainakaan toistaiseksi) ole tämän kovemmin kritisoitu, rohkaisen mieleni ja esitän koko sarjan. Kaikkia hulluja ei tarvitse yllyttää...

Kuvia olisi voinut napsia vaikka miten paljon, kun olisi kaivellut lisää vaatekasoja ja vähän vaihdellut. Pari esitystä on siinä mielessä kokeiluja, että sellaisilla en julkisille paikoille mene. Kunhan hulluttelin.

Pitkän aikavälin pukeutumistrendi huomioiden kuvat antavat hieman rajoitetun käsityksen, koska mustat kävelykengät puuttuvat kokonaan. Niitä ei nyt ollut käytettävissä kuvauksiin. Mustia kenkiä olen käyttänyt vuosien aikana enemmän lenkkareita, joita en ole käyttänyt julkisilla paikoilla ollenkaan ennen kuin löysin nuo Lidlin kengät. Tällä hetkellä myytäviä Lidlin kenkiä en käyttäisi, koska ne ovat liian huomiota herättäviä ja vaikuttavat umpimuovisilta. Kriteerini lenkkareiden suhteen on edelleenkin aika tiukka, eli ei mitään valkoisia tai muutenkaan huomiota herättäviä. Toiset Lidlin lenkkarini oikeastaan ovat liian erottuvat, enkä niitä alussa käyttänytkään, mutta sorruin ottamaan ne käyttöön jossakin vaiheessa, kun jotain piti keksiä.

Kuvasarja antaa ehkä siinäkin mielessä vääristyneen kuvan, koska siitä saa käsityksen, että käyttäisin usein sinisiä farkkuja. Joskus käytänkin, mutta mustat farkut ovat suosikkini. Yleensäkin huomaan pukeutuvani aika lailla mustiin vaatteisiin.

Yhdet esitelemäni viiden euron poistomyyntikengät (kaksi paria) ostin oikeastaan remonttikengiksi. Ne ovat osoittautuneet hyviksi siihen hommaan. Kattoremontissakin kiipeilin kuin apina. Toiset - eli kuvassa näkyvät - ovat vielä varalla. Halpa hinta selittynee tyylittömyydellä. Nehän ovat kuin väärissä jaloissa.

https://nappailua.blogspot.com/

Hipin toteamukseen, että sulautuisin kamoissani paikalliseen väestöön, vastaan, että kun kaivelee vaatteensa Tokmannin poistomyynneistä, todennäköisesti aika hyvin sulautuukin. Haluankin sulautua. Paikallisessa väestössäkin on toisaalta pieniä eroja, joten "verkkariporukkaan" en ehkä halua ainakaan vielä sulautua.

^
No nyt tulee kovaa kritiikkiä: T-paitaa EI tungeta housujen sisään. SE on junttia. Parissa kuvassa naama oli tehty liian rähjäiseksi muuhun olemukseen ja vaatteisiin nähden, joten ne varastivat huomion.

Ihan oikeasti, mitähän kommentteja odotit saavasi. Joku "Täti-Sininen" voisi tietysti arvostella noitakin, mutta jos ei nyt ihan itsenäisyyspäivän juhliin tai vaarin hautajaisiin noissa mene, niin ei niissä mitään vikaa ole. Oletan, että nuo on tavallisen arki- ja vapaa-ajan käyttöön hommattu.

Nyt on sinun vuorosi pöyristyä. Käyn joskus kaupassa verkkareissa ja hupparissa. Huitaisen pari kärpästä samalla iskulla, kun kierrän hyvän lenkin ensin ja kotimatkalle sijoitan kaupassa käynnin, niin ei tarvitse toista reissua lähteä. Minulle on yksi paskanmaku, mitä ihmiset ihmettelee vaatteistani, jos ihmettelevät. Se ei vaan tippaakaan kiinnosta :)

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 18:08:52
^
No nyt tulee kovaa kritiikkiä: T-paitaa EI tungeta housujen sisään. SE on junttia.

Heh!

Tästähän saa aikaiseksi kansakunnan halkaisevan riidan. Kuuluuko paita housujen sisään vai ei? Onko väliä sillä onko paita T-paita, pitkähihainen vaiko kauluspaita?

Itse yleensä tungen T-paidan housuihin mutta jätän kauluspaidan ulkopuolelle.

^
Naapurin poika taas nostatti itselleen kuumeen, ettei tarvinnut mennä kaupunginjohtajan itsenäisyysbileisiin, kun äitinsä määräsi vaatteiden sovituksessa, että kauluspaita kuuluu housujen sisään. Poika oli sitä mieltä, että hän ei taatusti niin laita, kun se tuntuu ahdistavalta :D

Nojoo, kauluspaita sisään ja T-paita päälle. Noin se kuuluu.

Edellä olevaan tietysti poikkeuksena kangaspaita näin:

(https://lp2.hm.com/hmgoepprod?set=quality%5B79%5D%2Csource%5B%2F60%2F7f%2F607f2cf10117cf7d27a022ef0d1aea36c552deb5.jpg%5D%2Corigin%5Bdam%5D%2Ccategory%5B%5D%2Ctype%5BLOOKBOOK%5D%2Cres%5Bm%5D%2Chmver%5B1%5D&call=url%5Bfile:/product/main%5D)

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 18:08:52
^
No nyt tulee kovaa kritiikkiä: T-paitaa EI tungeta housujen sisään. SE on junttia. Parissa kuvassa naama oli tehty liian rähjäiseksi muuhun olemukseen ja vaatteisiin nähden, joten ne varastivat huomion.

Jos Hippi kiinnitti huomion myös tekstiin, siellä lukee näin:

"En kulje julkisuudessa tuolla tavalla paita housuissa, eli tämä ei ole tyypillinen tapani pukeutua."

Kyseessä oli siis pelkästään lavastus ja kokeilu kuvaa varten. Ajattelin, että vihreissä housuissa ja t-paidassa on ripaus "militaarista" tunnelmaa, joka puolestaan edellyttää, että t-paita on housujen sisällä, ja vyö on näkyvissä.

(https://www.createmytee.com/UserFiles/Custom-Army-T-Shirts_371530.jpg)

(https://s3.amazonaws.com/customink-iotw-east-prod/images/4048/original/stentsenandteam.jpg)

Naamojen kanssa en jaksanut määräänsä enempää puuhailla, joten jotkut jäivät liian huonoiksi. Yhden tekee nopeasti, mutta kolmentoista tekeminen vie jo vähän aikaa. Hutiloimalla ne kaikki on tehty. 

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 18:08:52

Ihan oikeasti, mitähän kommentteja odotit saavasi.

En osannut odottaa oikein mitään. En oikeastaan edes tiedä, mikä minut sai niitä kuvia väsäämään. Joku hulluuspuuska kai.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 18:08:52

Nyt on sinun vuorosi pöyristyä. Käyn joskus kaupassa verkkareissa ja hupparissa. Huitaisen pari kärpästä samalla iskulla, kun kierrän hyvän lenkin ensin ja kotimatkalle sijoitan kaupassa käynnin, niin ei tarvitse toista reissua lähteä. Minulle on yksi paskanmaku, mitä ihmiset ihmettelee vaatteistani, jos ihmettelevät. Se ei vaan tippaakaan kiinnosta :)

En pöyristy. Erilaiset asut sopivat erilaisille ihmisille ja erilaisiin tilanteisin. En minä verkkareita ja huppareita tuomitse. Olen minäkin yhdessä tilanteessa käynyt baarissa verkkarreissa ja kaiken lisäksi maalisissa ja resuisissa. Eräässä tilanteessa porukka yhtäkkiä sanoi, että nyt lähdetään kahville, ja minun piti vielä tarjota kierros, koska tuo kopla oli auttanut minua yhdessä projektissa. Ei ollut aikaa vaatteiden vaihtamiseen.

Ajattelin "verkkariporukalla" lähinnä jotain tällaista....

(https://pekkasimojoki.fi/wp-content/uploads/2019/09/drunk-man-1000.jpg)

Onko niin, että siinä vaiheessa, kun ihminen on täysin pohjalla, hän pukee päällensä sellaista, mikä on helpoin pukea eli vetäisee esimerkiksi verkkarit. Ne käyvät myös alushousuiksi ja pyjamiksi, joten ne voi pitää päällä ympäri vuorokauden. 

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 15:44:04
a4 voisi pestä silmälasinsa. Nuo Kopekin vaatteethan ovat räikeän harmaita eikä mustia.

Kysymykseni eivät liittyneet Kopekiin vaan suomalaisiin yleensä.

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 08, 2023, 15:12:54
Miksi suomalaiset pukeutuvat nykyään lähinnä mustaan? Masennus?
Missä värit?

Räikeän harmaa kuulostaa samalta kuin kuiva vesi. :)

^
"Räikeän harmaa" on ainoa hyvä juttu, joka on Anssi Kelan suusta tullut.

Jossain TV-ohjelmassa hän pakkasi kamoja reissua varten ja häneltä kysyttiin, onko hänen kaikki vaatteensa mustia. Anssi tämän myönsi ja sanoi, että on joku joskus yrittänyt tyrkyttää jotain räikeän harmaata, mutta ei se oikein tutunut hyvältä (tai ei kelvannut vai mitähän tuo siinä lopuksi sanoi).

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 08, 2023, 22:04:08
^
"Räikeän harmaa" on ainoa hyvä juttu, joka on Anssi Kelan suusta tullut.

Jossain TV-ohjelmassa hän pakkasi kamoja reissua varten ja häneltä kysyttiin, onko hänen kaikki vaatteensa mustia. Anssi tämän myönsi ja sanoi, että on joku joskus yrittänyt tyrkyttää jotain räikeän harmaata, mutta ei se oikein tutunut hyvältä (tai ei kelvannut vai mitähän tuo siinä lopuksi sanoi).

Itse kun en ole perehtynyt väreihin ja niiden sävyihin, niin rupesi kiinnostelemaan ihan yleissivistyksenkin kannalta että millainen on räikeän harmaa.
Miten räikeän harmaa eroaa harmaasta?
Vai onkohan kyse jostain kaunokirjallisesta ilmaisusta.

^
Jos musta on ainoa hyvä väri, jossa silmä lepää, niin mikä hyvänsä väri verrattuna mustaan on räikeää, myös harmaa :)

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 08, 2023, 18:54:57
Ajattelin "verkkariporukalla" lähinnä jotain tällaista....

(https://pekkasimojoki.fi/wp-content/uploads/2019/09/drunk-man-1000.jpg)

Pikavilkaisulla kävi mielessä, että Kopek on päässyt nappaamaan minusta foton. Huolellisempi tarkastelu kuitenkin paljasti etten ole kuvassa: minulla ei ole noin risoja housuja eikä punkkupullon ympärillä paperipussia - muuten saattaisi täsmätä. Tuon sävyinen paitakin löytyy.  ;D

Kauluspaitoja ja muuta setämiessettiä. Aika perus on tummansiniset tai mustat farkut. Joskus jotain värikästä. Pieniä mausteita raksamiestaustasta ja retkeilyhommista.

Usein kokonaisuus on ristiriitainen. Jos on siistit kengät, housut ja villakangastakki, varmaan kädessä on räikeänväriset talvityöhanskat tai jotain muuta tällaista. 

Joskus nautin siitä, että on joku tollanen mikä ns. rikkoo kokonaisuutta.

Mutta on siinä sitäkin, että en vain ole luontaisesti tyylikäs ja tiedän sen. Ehkä sen kokee paremmaksi että tietynlainen urpous on niin sanotusti ownattu kuin että teeskentelis huoliteltua ja se näkyis siitä läpi.

EDIT: Noista vaihtoehdoista valitsin "Kaikkea sekaisin, siis tyylitön". Kaipa se parhaiten kuvastaa.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 09, 2023, 14:21:33
^
Jos musta on ainoa hyvä väri, jossa silmä lepää, niin mikä hyvänsä väri verrattuna mustaan on räikeää, myös harmaa :)

Kuulostaa hyvältä selitykseltä. Konteksti ratkaisee. Mustan rakastajana ajattelisin juuri noin.

Sinänsä musta on hyvin tyylikäs, mutta itseäni kyllästyttää se jos suurin osa alkaa pukeutua mustaan.
Autoilijana voisi jopa pelottaa.
Ei makeaa mahan täydeltä.

Kaikessa on hopeareunus ja mustassa katukuvassa voi entistä helpommin erottautua, ilman pinkkiäkin, samoin kuin hienossa ravintolassa tilaamalla kaurapuuroa ja hanavettä.

Tulevaa muotia:

^
Oi, miten ihastuttava nuori heppu videolla (liian nuori minulle). Hänen kasvonsa ovat suorastaan enkelimäiset ja hehkeät ja varsinkin eläväiset. Tykästyin kovasti häneen, hassuine vaatteineen päivineen. Lis. Hassut historialliset vaatteet saavat hänet tuntemaan itsensä pitkäksi ja itsevarmaksi. Ei hullumpi juttu, jos vaatteet tuovat sellaisia tuntemuksia käyttäjälleen.

Lontoolaista muotia.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d40e8ff1-9b64-4e6e-85de-a0bbd2e673ff

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 09, 2023, 14:21:33
^
Jos musta on ainoa hyvä väri, jossa silmä lepää, niin mikä hyvänsä väri verrattuna mustaan on räikeää, myös harmaa :)

Mustiin vaatteisiin pukeutuminen on toki mitä suurinta mielikuvituksettomuutta. Paitsi ehkä varhaisen Tarantinon leffoissa.

^
Minkä ihmeen vuoksi pukeutumisessa pitäisi olla mitään mielikuvitusta?

Kun kaikki vaatteet on mustia, on helppo pestä pyykkiä, kun kaikki menee samaan, niin koneellinen pyykkiä tulee helpommin täyteen. Kun kaikki vaatteet on mustia, ei tarvitse miettiä, mikä paita sopii juuri näiden housujen kanssa. Ottipa minkä paidan tahansa, niin aina sopii värit yhteen. Kun menee vaatekauppaan, niin yleensä aina on tarjolla mustaa, etsipä mitä vaatetta tahansa. Värilliset vaihtoehdot taas noudattaa kaikkia typerimpiäkin muodin oikkuja ja jos itse pitää murretuista väreistä ja kaupat tarjoaa pastellivärejä tai jopa neonvärejä, niin minkäs teet?

Itse olen valinnut mustan jo noin kaksitoista vuotiaasta asti. Silloin ei kukaan pukeutunut koulussa täysmustaan, joten uskonnonopettajani erehtyi kysymään, onko minulta joku läheinen kuollut, kun olen mustissa. Olisikohan tuo ainoa kerta, kun joku on kiinnittänyt huomiota pukeutumiseeni.

No, pakko myöntää, että ei kyllä ole ihan kaikki mustaa, mutta värikirjo noudattelee miesten pukeutumisen hillittyjä armeijavärejä. :D

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 11, 2023, 09:22:54
No, pakko myöntää, että ei kyllä ole ihan kaikki mustaa, mutta värikirjo noudattelee miesten pukeutumisen hillittyjä armeijavärejä. :D

Jotain tämmöistä?

(https://www.varusteleka.fi/pictures/thumbs2000/3797561431a75aade3.jpg)

https://www.varusteleka.fi/fi/product/sarma-naisten-reisitaskuhousut/55692

^
Väri on mitä parhain ja myös himmeän vihreä sopii minulle oikein hyvin :)

Tässä väri on aika kohdillaan, mutta en tykkää noin piukoista vaatteista.

(https://www.varusteleka.fi/pictures/thumbs500a/3757261c9a1171c617.jpg)


Pakko tunnustaa, että on minulla sininen ulkoilutakki. Kun tyttäreni tule pihassa vastaan ja sen näki ensimmäistä kertaa, hän teki sormillaan ristinmerkin mieleeni tunkeutuneen paholaisen karkottamiseksi. Olin pukeutunut harhaoppisesti tai menossa naamiaisiin hänen mielestään. Tuo kertonee, miten poikkeuksellinen joku sininen tai muukaan räikeä vaate on minulla.

Minulla oli vähän pitkähkö tukka ja partaa, nahkarotsiin (sellainen lantiopitkä) pukeutunut. Aurinkolasit päässä.
Jehova tai joku hörhö tuli minulle sanomaan, että sinulle rokki-ihmiselle haluaisin puhua uskosta...
Sanoin, että minulla on jo uskonto, enkä jäänyt väittelemään.
Se on kristinusko, jos joku kysyy.

Pukeudun minäkin välillä pikkutakkiin, joskus nahkatakkiin. Riippuu tilanteesta. Joskus kasvatan hiuksia/partaa, joskus ajelen nuo.
Ihmiset kyllä tekevät ennakkokäsityksiä ulkonäön perusteella...!?
Parta-Toope on joskus pelkkää laiskuutta. Siistinä Toope on, kun pitää tehdä sivistynyttä vaikutusta (tai pomo). Sama pukeutumisessa. Komerosta löytyy nahkarotsia ja myös siistiä pikkutakkia ja jopa pukua.

^HuBossilla on tosiaan hyvännäköisiä pukuja.  ;D
(https://i2.wp.com/www.le-toaster.fr/wp-content/uploads/2015/05/hugoboss_nazi2.jpg)

Jos turvakenkä pitää keraamisella ja metallisella alustalla, pitääkö se jäälläkin?

Minulla on nastakengät, mutta pelkään kävellä niillä portaikoissa ja ylipäätään yhtään missään sisätiloissa. Taittuvia nastoja en halua, jos niiden kanssa pitää näperrellä käsin, ei kiinnosta koskea "paskaisiin" kengänpohjiin. Olen sitten ajatellut kaikenlaisia turva- ja työkenkiä, että olisiko niistä hyötyä. Hintaluokka: sikahalpa.

Olen siis turvallisuutta kaipaava pukeutuja...

Niitä on semmoisia nastakenkiä (Icebug), joihin saa ostettua irtosuojukset, niin ettei tarvitse niiden kanssa varoa sisätiloissa. Harmittaa, kun en tullut ostaneeksi samalla kun ostin itse kengät.

Ääh, emmä jaksa näprätä kenkien kanssa yhtikäs mitään. Pitäisi olla töppöset joilla voi tulla ja mennä duunaamatta yhtikäs mitään ylimääräistä. (Alaselkäkin usein kränää, joten ei viitsi kumarrella, ja polvistuminen se vasta "lystiä" onkin...)

On minulla semmoiset irtonastahässäkätkin jotka kytketään kenkiin, mutta ne ne vasta kamalat olivat. Tuli entistä epävarmempi olo vuosia sitten kun kokeilin niitä joihinkin kenkiin.

Joitakin kenkiä puolestaan kehuskellaan että on tosi paksut pohjat. Mitäköhän iloa siitä on? Minulle tulee siitäkin epävarma olo jos kävelen kovin korkealla alustasta. Enkä myöskään tykkää painavista kengistä.

jommat:

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/portwest-w6605-s3-turvakengat-turvamaiharit-tyomaiharit?id=102531675

taikka kummat:

https://armytukku.fi/fi/product/mil-tec-taktiset-maiharit-vetoketjulla-musta/10198

Tai sitten jotain muuta.  ???

EVA-muoviset pilkkisaappaat ovat kevyet, nauhattomat, lämpimät ja pitävät.
Niiden kauneus on katsojan silmässä. :)

Ei kehtaa lompsia saappailla kaupungilla... Maalla kyllä kehtaisi, ehkä. Mutta vaikutan jo tarpeeksi omituiselta muutenkin, kuten minulle on kerrottu, että olen outo kun liikun aina yksin (enkä naisporukassa).  ;D

Ostin Tokmannilta kitkakengät kun olivat alessa (noin 40 e). Odottelen tässä koeajoa varten jotain haasteellisempaa keliä, pelkälle soratulle asfaltille en niillä lähde. Meinaan aikalailla ehti sulaa mestat tässä aiemmin.

^
Vantaa lienee sitten maaseutua, sillä täällä kyllä näkee kaiken ikäisillä naisihmisillä saappaista käytössä, jos sää sitä edellyttää. Miehillä kyllä vähemmän jos ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 18, 2023, 10:16:42
Ei kehtaa lompsia saappailla kaupungilla... Maalla kyllä kehtaisi, ehkä. Mutta vaikutan jo tarpeeksi omituiselta muutenkin, kuten minulle on kerrottu, että olen outo kun liikun aina yksin (enkä naisporukassa).  ;D

Hah, meillä Helsingissä kyllä lompsitaan kumppareissakin, vieläpä rumissa landekumppareissa. Klasariketjuun postattua 9.2.2019:

Kun aamulla tein vaikean päätöksen alistua pakon edessä ja nöyrtyä vetämään jalkaani rutirumat ja kaupunkioloissa nolot klompsut, eli kumisaappaat, en todellakaan tiennyt, millaiseen päivään olin astumassa. Mielessäni häivähtivät viimeiset rannat, tsunamit ja lopunajan aamunkoitto. Siis eivät mitkään ylevät tunnelmat. Karkotin kuitenkin päälle tulvivat mielikuvat katastrofin enteistä ja muistutin itseäni, että jos päivästä tulisikin yhtä rujo kuin jalkineet, joihin juuri olin astumassa, niin ainakin selviäisin siitä kuivin jaloin. Sen tiesin, että heti alaovesta astuessani saattaisin joutua uimaan vastarannalle. Siinä eivät edes saappaat sitten auttaisi. No hups, taas matala mieleni plumpsahti pinnan alle. Ryhdistäydy! Vähän uskoa huomiseen! Mars matkaan!

Oven ulkopuolella avautui aava, lainehti lammikko. Klompsut kuitenkin kohtasivat pohjan, josta ponkaisin pakaran antamalla päättäväisyydellä kohti päivän haasteita. Ensimmäinen niistä oli juuri muutamalla askeleella voitettu, joten ehkei heti kulman takana odottaisi mustia kissoja, noita-akkoja, katolta päähän pamahtava jääkokkare, feissareita, viikatemies tai verottaja. Pian kulkuni synkronoitui kunnonkansalaisten arkiseen aamumarssiin. Katse maassa tarkastelin kumisia kulkuneuvojani jo huomattavasti suopeammin. Saappaat ovat vihreät, kuten Euroopassa on tapana. Siitä tuli mieleeni, että kuningatar Elisabetilla on samanlaiset eikä häntä hävettänyt esiintyä valokuvissa kuraisissa saappaissa ja järkevissä maastoasuissa. Kun Elisabet ilmestyi ajatuksiini, alkoi tapahtua sellaista, joka muutti koko päivän suunnan aivan toiseksi kuin apea alkusoitto oli antanut odottaa. Tapahtui ihme, jumalallinen väliintulo!..


https://kantapaikka.net/index.php/topic,61.msg7336.html#msg7336

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 18, 2023, 10:16:42
Ei kehtaa lompsia saappailla kaupungilla... Maalla kyllä kehtaisi, ehkä. Mutta vaikutan jo tarpeeksi omituiselta muutenkin, kuten minulle on kerrottu, että olen outo kun liikun aina yksin (enkä naisporukassa).  ;D

Ostin Tokmannilta kitkakengät kun olivat alessa (noin 40 e). Odottelen tässä koeajoa varten jotain haasteellisempaa keliä, pelkälle soratulle asfaltille en niillä lähde. Meinaan aikalailla ehti sulaa mestat tässä aiemmin.

Minä kyllä kehtaisin, mutten halua. Kumisaappaat ovat viheliäiset jalassa, jos niitä joutuu pitämään pidemmän aikaa, sillä sukat kastuvat, voi tulla heirtymiä ja ties mitä. Paljon miellyttävämmät ovat goretex-vaelluskengät, jos kenkiä joutuu pidempään käyttämään. Ovat kyllä hintavat. Lisäksi goretex-kalvon valmistus vaatinee tai tuottanee jotain ympäristömyrkkyjä, en muista mitä. Ja liukkailla keleillä saattavat olla perin liukkaat, joten kitkakengät kuulostavat nappivalinnalta. Itse tykkään nastakengissä, enkä vielä ole kokeillut kitkakenkiä.

Itse koen saappaat pirun painavina ja kävelyn niillä hitaaksi. Olen tainnut ostaa elämäni varrella jotain halpasaappaita vain, kun eivät ole olleet millään tavalla pitäviä. Yksilläkin varrettomilla pikkusaappailla kaaduin iljanteella, ja jokin paikka oli pitkään särki ajoittain sen jälkeen pitkänkin ajan päästä. En muista enää mikä, oliko kylki vai häntäluu.

Enpä usko että edes kitkakengillä pysyy pystyssä ihan missä tahansa perkeleellisellä alustalla. Testasin niitä tänään ekaa kertaa. On ne paremmat kuin monet muut, tavalliset kenkäni.

(https://img01.ztat.net/article/spp-media-p1/19c08010dc5f347dae116502fe736383/b6ae1a29a76c424f8b0ffc4555e60161.jpg?imwidth=1800&filter=packshot&imformat=jpeg)

(https://img01.ztat.net/article/spp-media-p1/5bd5c64c2db83632a69d3b8866461acb/d0446bb2c7004996a7d81f7f2e086bb1.jpg?imwidth=1800&filter=packshot&imformat=jpeg)

Kohta pitäisi saapua uudet kylpytakit.

^Herrasmiehen valinta  ;)
(https://akns-images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/2016830/rs_600x600-160930180712-600.Hugh-Hefner.ms.093016.jpg?fit=around%7C600:600&output-quality=90&crop=600:600;center,top)

^
Ei kyllä löydy suomalaisista verkkokaupoista ihan yhtä pramealla kuosilla, joten piti tyytyä militanttiin harmaaseen.

^^Hef oli viimeisen päälle tyylikäs mies.

Mutta toiseen asiaan. Pitäisi löytää hyvä talvitakki. Entinen on palvellut toistakymmentä vuotta ja tullut tiensä päähän. Mistään ei tahdo löytyä yhtä nättiä ja kätevää. Vaatimukset:
-lyhyt malli
-edes jonkin verran hengittävä materiaali, ei mikään toppatakki
-kuitenkin sen verran lämmin, että muutaman asteen pakkasessa pärjää pelkkä poolo alla
-riittävästi taskuja, suljettavia ja povari
-vetskarit ei hajoa heti.
-joko huputon tai piilohuppu.
-konepestävä

Melkein kaikki talvitakit näyttävät kamalalta ja/tai epäkäytännöllisiä. Netissä jokunen siedettävä, mutta haluaisin ostaa kaupasta.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2023, 18:36:40
^^Hef oli viimeisen päälle tyylikäs mies.

Mutta toiseen asiaan. Pitäisi löytää hyvä talvitakki.
...
Melkein kaikki talvitakit näyttävät kamalalta ja/tai epäkäytännöllisiä. Netissä jokunen siedettävä, mutta haluaisin ostaa kaupasta.

Tee kuten useat ennen sinua. Näin kävi minullekin:

Menet tilaisuuteen jossa on kokoisia mieshenkilöitä todennäköisesti paikalla ja vartioimaton naulakko. Poistu juuri ennen juhlan kohokohtaa ja valitse naulakosta sopiva takki. Ota se mukaasi ja sekoita myös muutamien takkien paikkoja hämmennyksen aikaansaamiseksi. Muista ottaa oma vanhakin takkisi mukaan.

Paras kengänvaihto oli kerran, kun kaverilta hävisi 44 kokoiset ja tilalle tuli 41. Mahtoi olla uudella omistajalla väljää.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 22, 2023, 18:45:57
Paras kengänvaihto oli kerran, kun kaverilta hävisi 44 kokoiset ja tilalle tuli 41. Mahtoi olla uudella omistajalla väljää.

Voihan siinä olla äiti ollut hakemassa teinipojalle kenkiä. Pojan kengät olleet jo puristavan pienet, että varpaat on olleet jo mykkyrässä. Nyt sitten uusissa kengissä on pari numeroa kasvunvaraa ja aluksi niitä tietty käytetään pohjallisten kanssa.

Noita perkeleen kasvuvaralla ostettuja kenkiä jouduin lapsena käyttämättään ja ne oli kuluneet jo ihan paskaksi päältä siihen mennessä, kun olivat sopivat.  :-[

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 22, 2023, 20:04:48
Noita perkeleen kasvuvaralla ostettuja kenkiä jouduin lapsena käyttämättään ja ne oli kuluneet jo ihan paskaksi päältä siihen mennessä, kun olivat sopivat.  :-[

Juu, tuo kasvuvara sopii lähinnä vain monoihin, eli vanhakantaisiin hiihtokenkiin. Niissä voi aloittaa vaikka kolmella villasukalla ja vähennellä siitä sitten, jalan kasvaessa.

Jollain jääkiekkoilijalla, jonka nimeä tai joukkuetta en juuri nyt muista, oli tapana laittaa jalka luistimeen ilman sukkaa - lienee peruja ns. kasvaneen jalan syndroomasta.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2023, 18:36:40
Melkein kaikki talvitakit näyttävät kamalalta ja/tai epäkäytännöllisiä. Netissä jokunen siedettävä, mutta haluaisin ostaa kaupasta.

Eikös sieltä netistä löydy, missä niitä siedettäviä myytäisiin kaupassa?

En itse ostaisi takkia netistä, koska eri valmistajien ja mallien koot tuntuvat vaihtelevan ihan hassusti.

^ monen nettikaupan myymälä on jossain hevon kuusessa ja epäilen onko likikään kaikkia malleja mitä netistä löytyy.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 22, 2023, 18:45:57

Paras kengänvaihto oli kerran, kun kaverilta hävisi 44 kokoiset ja tilalle tuli 41. Mahtoi olla uudella omistajalla väljää.

Minulle kävi aikoinaan koulussa noin, mutta kokonumerot olivat pienempiä. Olin saanut uudet kumikengät, jotka vaihtuivat joihinkin pieniin ja käyttökelvottomiin melkein saman tien. Ei auttanut kuin lähteä taas kenkäkauppaan. Uusiin kirjoitettiin varmaan jo nimet, etteivät ne vaihtuisi samalla tavalla.

Olin ehkä 10-vuotias tai jopa nuorempi, kun tuo tapahtui, mutta vieläkin muistan sen, koska se harmitti niin paljon.

Nahkahansikkaat ovat myös vaihtuneet joskus kouluaikoina. Sain hyvien uudehkojen hanskojen tilalle jotkut pienet lialta ja ties miltä haisevat hanskat, joita en tietenkään käyttänyt. Vaihtuminen ei tapahtunut koulussa vaan jossakin hiihtokilpailussa.

Ihmeellisin vaihtuminen oli se, kun autoon vaihtui kadun varressa rengas. Hyvän uuden renkaan tilalle oli ilmestynyt loppuu käytetty romurengas. Huomasin vaihtumisen vasta myöhemmin ja ihmettelin, mitä on tapahtunut.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2023, 18:36:40
Mutta toiseen asiaan. Pitäisi löytää hyvä talvitakki. Entinen on palvellut toistakymmentä vuotta ja tullut tiensä päähän. Mistään ei tahdo löytyä yhtä nättiä ja kätevää. Vaatimukset:
-lyhyt malli
-edes jonkin verran hengittävä materiaali, ei mikään toppatakki
-kuitenkin sen verran lämmin, että muutaman asteen pakkasessa pärjää pelkkä poolo alla
-riittävästi taskuja, suljettavia ja povari
-vetskarit ei hajoa heti.
-joko huputon tai piilohuppu.
-konepestävä

Melkein kaikki talvitakit näyttävät kamalalta ja/tai epäkäytännöllisiä. Netissä jokunen siedettävä, mutta haluaisin ostaa kaupasta.

Vähän ristiriitaisia vaatimuksia.

Miksi huputon? Huppuhan on käytännöllinen. Itse en nykyään suostu ostamaan talvitakkia, jossa ei ole huppua, joka aina kulkee mukana. Jos takissa on napeilla kiinnitettävä huppu, ompelen sen pysyvästi kiinni, niin on sitten aina mukana tarvittaessa pään suojaksi edes jotain.

En tiedä esteettisiä mieltymyksiäsi, mutta olettaisin, ettet (korj. sanamuoto) välitä retkeilykaupan vermeistä kaupunkikäytössä? Muutoin esim. Lassin retkiaitasta ja Partioaitasta löytyisi mainioita kuoritakkeja, jotka ovat sekä hengittäviä että sateenpitäviä. Pelkkä poolo alla ei pärjää kyllä pakkasella välttämättä, vaan vaatii jonkin lämpimämmän välikerroksen kuten villafroteepaidan (niin ikään retkikaupasta), ohuen fleecen tai neuleen tms.. Kuorivaatteen idea on kyllä kerrospukeutuminen, mikä on omasta mielestäni hyvä juttu, kun voi lisätä tai vähentää kerroksia, riippuen säätilasta, eli on käytännöllinen. Reippaasti kunnollisella vetoketjulla varustettuja taskuja ja piilotaskuja kuoritakeissa tapaa olla, ja hupun kokoa voi säätää päähineen mukaisesti, ja hihansuitakin, ja vyötärönauhaa ja helmanauhaa, joten superkäytännöllisiä ovat.

Mutta kuoritakit ovat pikemminkin ulkoiluun kuin kaupunkikäyttöön, vaikka itse olenkin niitä paljon käyttänyt kaupungillakin aiemmin. Viimeisintä kuoritakkiani en ole korvannut uudella, mutta pitääpä taas hankkia uusi (kalvollisilla takeilla on se huono puoli, etteivät kestä vedenpitävinä muistaakseni kuin ehkä kymmenen vuotta).

Itselläni kuoritakki+lämmin välikerros -vaihtoehtoa korvaa nykyään kaupunkikäytössä sateenpitävä välikausitakki, jossa on kevyt toppavuori. Ei juuri ollenkaan hengittävä, mutta sitä nyt tulee käytettyä varmaan puolet vuodesta kuitenkin. En ole kertaakaan pessyt (5-6 vuoteen), joten en tiedä, menisikö pilalle pesusta. Aina pidän mm. kaulaliinaa tms., joten paljasta ihoa vasten takki ei ole koskaan.

Omaan silmääni villakangastakit näyttävät näteiltä, ja sellainenkin minulla on, hupullinen, polvipituinen. En ole vielä kertaakaan tänä vuonna käyttänyt sitä. Se sopii parhaiten kovemmille pakkasille, ja silloin sitä pitää pitää sellaisen repun kanssa, jossa on vyötärökiinnitys, muuten puhaltaa alakautta kylmää. Eli ei ole kamalan käytännöllinen takki se. Eikä siinä ole muuta kuin tavallisia taskuja, eikä hihansuiden kiristysmahdollisuuttakaan jne..

Jos jotuisin aivan järkyttävän kovassa pakkasessa esim. odottelemaan ja seisoskelemaan paukkupakkasilla, olisi valintani pitkä untuvatakki. Kävelyyn se on kyllä liian kuuma, tulee hiki. Kovalla tuulella siitä tuulee kyllä läpi, joten pitää laittaa jotain esim. flanellipaidan tapaista alle.

Itse harrastan "pehvapituisia" takkeja, eli alareuna tulee suunnilleen sormenpäiden kohdalla, kun kädet on sivuilla rennosti. Sen mittainen takki pitää myös alaselän lämpimänä, mutta helmukset ei ole tiellä eikä kiehnaa reippaammassakaan menossa. Ainakin naisten mallistossa tuota pituutta on mukavasti niin erilaisia materiaaleja kuin myös värejä ja kuoseja. Suosin myös kapeahkoa leikkausta, mutta vaatimuksena on kuitenkin, että takissa pystyy liikkumaan hyvin ja tarvittaessa allekin mahtuu jotain.

Huppu taitaa olla kaikissa takeissa, osa vetoketjukiinnityksellä, osa neppareilla ja ohuimmassa ihan malliin ommeltuna. Huppua olen kuitenkin käyttänyt ani harvoin, sillä mikään huppu ei tunnut pysyvän paikallaan, vaan hulahtaa etureunastaan silmille, vaikka miten yrittäisin muotoilla hupun huipun tai takaosan niin, että pukiessa huppu istuu huvin. Ei vaan pysy mitenkään. Syynä luultavasti se, että en käytä pipoa tai muutakaan päähinettä yleensä. Pipo on varattu vain huonolle tukkapäivälle. Huppu kuitenkin on pahimmilla myrskyillä hyvä olla ja silloin sitä voi vaikka käsin pitää paikallaan, jos on pakko johonkin lähteä. Lisäksi huppu antaa yläselän alueelle hiukan lisälämpöä, kun ei ole päähän vedettynä.

Suurimman osan talvea olen käyttänyt ohutta ulkoilukäyttöön tarkoitettua toppista, joka ei todellakaan ole toppiksen näköinen, vaan ihan takkimallia. Sanon tuota kevyttoppikseksi, mutta en tiedä onko se ihan oikein. Takki on todella kevyt ohuiden materiaalien vuoksi. Alle mahtuu vaivatta huppari, jolloin takilla pärjää hyvin pariin kymmeneen pakkasasteeseen. Vähemmillä pakkasilla alla on vain pitkähihainen T-paita ja tarvittaessa sen lisäksi esim. miesten ohut flanellipaita. Tuo oli Luhdan Outlet myymälästä tehty löytö ja käytössä ollut jo monta vuotta. Todella hintansa, muutaman kympin, väärti. Sanoisin, että paras takki, joka minulla on ikinä ollut.

Koville pakkasille on aikalailla samanmallinen "kunnon toppatakki". Tämäkin alennusmyynnistä löydetty ja kotimainen, taisi tämäkin olla Luhdan. Muuten erinomainen takki ja ikää silläkin on ehkä noin 6-7 vuotta, mutta käyttökertoja varmaan kymmenkunta. Ei vaan ole riittävästi ollut pakkaisia viime talvina. Tänä talvena kerran käytetty ja jouduin kesken matkaa availemaan takkia, kun oli liian kuuma, vaikka alla oli vain ohut pitkähihainen T-paita. Tulisi nyt vaan vanhuus ja alkaisi palella, niin olisi siihen jo vaate valmiina :D

Sitten on vielä se ohut melkein kahiseva, eli jonkinlainen tuulitakki. Onneksi asun Vantaalla eikä täällä ole mitenkään ongelmallista mennä tuollaisessa takissa keskustaan. On monikäyttöinen ja moneen säähän sopiva, kun alle laittaa sään mukaisesti sopivasti kerroksia. Talvella tuota olen pitänyt pihatöissä ja joskus plussakeleillä olen kyllä kaupassakin käynyt. Mutta pääasiassahan tuo on kevät/syksytakki tuulisille ilmoille, jos huppari ei riitä.


En tiedä mikä vika minussa on, kun tuntuu, että aina on kuuma. Niinpä jokseenkin poikkeuksetta joudun pienen matkan kuljettuani jo väljentämään vaatetusta, eli kiskomaan kaulahuivia hiukan auki, tunkemaan käsineet taskuun ja avaamaan takin vetoketjua jonkin matkaa. Ohuet neulesormikkaatkin on liikaa, kun alkaa käsiä kuumottaa ja se tuntuu pahalta. Eikä todellakaan ole mikään ikään liittyvä, vaan jo kouluaikana oli sama. Sain jatkuvasti kuulla moitteita, että niin vähissä vaateissa kuljin talvellakin.

^^Ristiriita syntyy siitä, että sekä palelen että hikoilen tavattoman helposti. Siksi on etsittävä kompromissia ja tämänhetkinen takkini on toiminut erinomaisesti noin välillä +5- -5, mitä keliä täällä on nykyään käytännössä puoli vuotta. Hirmupakkasessa seisoskelua tulee kerran vuosikymmenessä ja siihen minulla on erittäin paksu hupullinen untuvatakki.

Huppu on hyvä vaikkapa mökillä, mutta muuten liikun talvellakin paljon pyörällä ja se heikentää liikenteen havainnointia. Muutenkin olen huomannut että sitä ei tule käytettyä vaan se roikkuu turhana matkassa ja vie tilaa, jos takin pakkaa.

Kuoritakki ja siihen liittyvä kerrospukeutuminen on periaatteessa ok, mutta tykkään lähteä liikkeelle vain heittämällä rotsin niskaan ja on vähän negatiivisia kokemuksia kuoritakkien hengittävyydestä. Pelkkä takki on myös siitä kätevä, että sen avaamalla saa viileyttä.

Sopivankokoiset ja suljettavat taskut ovat aivan ehdoton, koska hukkaan muuten pikkutavarat. Stockmannilla oli joku muuten siedettävä takki, mutta aivan onnettomat taskut.

Nykyistä takkia kehuttiin edustavaksi päälläni ja ei ole kivaa jos uusi takki päällä näytän kamalalta, mutta alan jo epäillä löydänkö mitään läheskään yhtä hyvää.

Kuoritakeissa arvelisin, että kannattaa välttää Helly Hansenin takkeja ja Sympatex-kalvoa. Niissä hikoilee, eli kosteutta kertyy takin sisään kuin sadetakissa ikään.

Kalvoissa ja kalvoissa on eroja. Aiemmin oli goretex hyvä, mutta nyt jokin kolmikirjaiminen lyhenne, jota en muista, lienee korvannut sen. Ai niin, muistin, että onhan minulla kuoritakki, vaikka se ei olekaan mallia "retkeily", eli siinä ei ole tsiljoonaa taskua ja tsiljoonaa säätömahdollisuutta. Enempi olen sitä käyttänyt vain sadetakkina, ja ei se hirveältä näytä, kun on musta. Retkeilykaupasta sekin. Olisikohan merkki ollut NorthFace.

Jos hikoilee paljon ja palelee paljon, silloin juurikin hengittvä kuoritakki yhdistettynä villafroteepaitaan on hyvä yhdistelmä. Ja talvipakkasellahan on hyvä, ettei ihoa lähin kerros säilö vettä, vaan siirtää sitä kehosta poispäin, joten keinokuitu ihoa lähimpänä lienee suositeltavin. (Itse inhoan kyllä keinokuitua.)

Putinilla oli eilen aika kiva rotsi, mutta voi olla aika tyyris. Se edellisessä stadiontapahtumassa päällä ollut toppatakki maksoi reilusti yli kymppitonnin.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 23, 2023, 18:40:29
Kuoritakeissa arvelisin, että kannattaa välttää Helly Hansenin takkeja ja Sympatex-kalvoa. Niissä hikoilee, eli kosteutta kertyy takin sisään kuin sadetakissa ikään.

Kalvoissa ja kalvoissa on eroja. Aiemmin oli goretex hyvä, mutta nyt jokin kolmikirjaiminen lyhenne, jota en muista, lienee korvannut sen. Ai niin, muistin, että onhan minulla kuoritakki, vaikka se ei olekaan mallia "retkeily", eli siinä ei ole tsiljoonaa taskua ja tsiljoonaa säätömahdollisuutta. Enempi olen sitä käyttänyt vain sadetakkina, ja ei se hirveältä näytä, kun on musta. Retkeilykaupasta sekin. Olisikohan merkki ollut NorthFace.

Jos hikoilee paljon ja palelee paljon, silloin juurikin hengittvä kuoritakki yhdistettynä vilafroteepaitaan on hyvä yhdistelmä.

Hankin aikoinaan markkinoiden ensimmäisen goretex-puvun ja se oli pannukakku kaikin puolin. On ne varmaan kehittyneet, mutta kuulemma edelleen aika tukalia vauhdikkaampaan liikuntaan.

Mutta tosiaan nyt en hae varsinaista sporttivaatetta, vaan tavallista takkia.

Joo, goretexit ovat kävelyyn, retkeilyyn yms. omiaan, mutta ehkei hiihtoladulle.

Kertsillä taitaa olla vaikeuksia uskoa, että Socru ei hae takkia mihinkään urheiluun :D

Jack&Jonesilla on paljon eri malleja ja kauppojakin vielä keskustassa ja kauppakeskuksissa.

T: Xante

Mä käytän retkeilyvaatteissa melkein missä vaan, en pelkästään retkeillessä.

Varsinainen retkeily jäi 80-luvulle, joten en oikeastaan omista retkeilyvaatteita.

Urheiluvaatteet ovat leikkaukseltaan ja materiaaliltaan arkikäytössä epämukavampia kuin tavalliset takit ja housut.

Toissaviimeinen kuoritakki oli leikkaukseltaan kyllä erinoimaisen istuva minulle. Mutta ei se päällä mihinkään arvokkaampaan tilaisuuteen ehkä olisi kehdannut mennä. Sattui olemaan punainen, mustilla somisteilla. Ei ihan tämmöinen, mutta tämänsuuntainen tuotekuvaus (https://www.xxl.fi/haglofs-velum-jacket-w-naisten-kuoritakki-monivarinen/p/1192004_1_style?gclid=56f685af80ca1699c267e658425a5613&gclsrc=3p.ds&msclkid=56f685af80ca1699c267e658425a5613&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping+-+All+products&utm_term=4585238372979391&utm_content=Everything+else+in+%22all+products%22).

Minkälaista materiaalia etsit, jos et kerran etsi toppatakkia, ehket kuoritakkia, ehket villakangastakkia?

Täs olisi yksi, missä taskuja, piilotaskuja, kiristettävät hihansuut, irrotettava huppu (jossa karsea karvareunus):
https://scandinavianoutdoor.fi/columbia/vaatteet/takit/talvi-ja-untuvatakit/marquam-peak-fus-pka/

Tässä toinen, vähän paremmannäköinen, jossa myös irrotettava huppu:
https://scandinavianoutdoor.fi/jack-wolfskin/vaatteet/takit/talvi-ja-untuvatakit/1995-ser-cook-jkt/

Ja tässä:
https://scandinavianoutdoor.fi/fjallraven/vaatteet/takit/talvi-ja-untuvatakit/skogso-padded-jacket/
Hihansuissa tarrakiinnitys
Päävetoketju aukeaa molemmista päistä
Neljä ulkotaskua ja kaksi sisätaskua:
Rinnassa on kaksi pystysuuntaista taskua
Alhaalla on kaksi sivutaskua
Sisäpuolellla kaksi tilavaa verkkotaskua

Lisää täällä (https://scandinavianoutdoor.fi/miesten-vaatteet/takit/talvi-ja-untuvatakit/?sort=most-popular&page=1).

Myymälä: https://scandinavianoutdoor.fi/myymalat/forum/

^ Mitä pienestä kuluneesta präntistä saan selvää, niin nykyinen on pinnaltaan puuvillaa ja sisus polyesteria. (Tai toisinpäin, mutta näyttäisi niin). Joka tapauksessa se ei ole talvitakiksi hiostava, vaikka pitää tuulen.

Noista ensin mainittu voisi tulla kyseeseen, mutta vaikuttaa pikkuisen liian kuumalta nollakelille.

Minulla on viileän/kylmän ajan yleistakkina sellainen 3-in-1 takki. Päällitakki kestää jonkun verran vettä ja siinä on irrotettava huppu. Vuoritakki on untuvatäytteinen ja sitä voisi käyttää erillisenä. Yllättävän hengittävä kokonaisuus ja tarkenee varsin viileälläkin. Oli joskus alennusmyynnin alennusmyynnissä. Alkaa olla hieman kauhtunut, eli pitäisi varmaan alkaa katselemaan kauppojen takkirekkejä sillä silmällä.

Palellutin genitaalini tänä talvena, kun heiluin ulkona liian vähissä vaatteissa. Ensi talveksi hankin kunnon villahousut.

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 25, 2023, 22:19:46
Palellutin genitaalini...

...ja se muuten sattuu!

Kannattaa käyttää paksuja shortseja tms. normaalin alusaseistuksen lisänä.

Ehkä Mustanaamio onkin fiksu kun pitää lyhyitä kalsareita pitkien päällä?

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 25, 2023, 22:25:12

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 25, 2023, 22:19:46
Palellutin genitaalini...

...ja se muuten sattuu!

Kannattaa käyttää paksuja shortseja tms. normaalin alusaseistuksen lisänä.

Ehkä Mustanaamio onkin fiksu kun pitää lyhyitä kalsareita pitkien päällä?

Niin nykyään teen, kun taistelen kaupunkimme katoilla suurrikollisia vastaan...

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 25, 2023, 22:28:26

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 25, 2023, 22:25:12

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 25, 2023, 22:19:46
Palellutin genitaalini...

...ja se muuten sattuu!

Kannattaa käyttää paksuja shortseja tms. normaalin alusaseistuksen lisänä.

Ehkä Mustanaamio onkin fiksu kun pitää lyhyitä kalsareita pitkien päällä?

Niin nykyään teen, kun taistelen kaupunkimme katoilla suurrikollisia vastaan...

Toopemies! Hänen pahimmat vihollisensa ovat superroistot Vihreä lyhty ja Punainen kallo!

Ette heitä huomaa, koska suojelen teitä öisin.

Kun lähdetään tanssimaan, kengät ovat oleelliset.

(https://www.kuvaton.com/kuvei/wtf028.jpg)

^
Aikaisemmin kun näin tuon kuvan, niin se näytti äkkiseltään joltain isolta merenelävältä, joka on irrotettu meren pojasta.
Onkohan nuo teräspiikit vai kumilärpäkkeet?

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 11, 2023, 12:52:15
Onkohan nuo teräspiikit vai kumilärpäkkeet?

Luultavasti samaa materiaalia kuin kenkäkin, eli tuskin terästä. Kivuliaalta talloa näyttää silti.   :o :)

Minulla on liian pienet kengät, tulee hiertymiä. Pitäisikö ostaa uudet?

Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2023, 18:36:40
^^Hef oli viimeisen päälle tyylikäs mies.

Mutta toiseen asiaan. Pitäisi löytää hyvä talvitakki. Entinen on palvellut toistakymmentä vuotta ja tullut tiensä päähän. Mistään ei tahdo löytyä yhtä nättiä ja kätevää. Vaatimukset:
-lyhyt malli
-edes jonkin verran hengittävä materiaali, ei mikään toppatakki
-kuitenkin sen verran lämmin, että muutaman asteen pakkasessa pärjää pelkkä poolo alla
-riittävästi taskuja, suljettavia ja povari
-vetskarit ei hajoa heti.
-joko huputon tai piilohuppu.
-konepestävä

Melkein kaikki talvitakit näyttävät kamalalta ja/tai epäkäytännöllisiä. Netissä jokunen siedettävä, mutta haluaisin ostaa kaupasta.

Takki ostettu ja sisäänajettu. Odotetun vaikea prosessi oli ja jouduin tinkimään osasta vaatimuksia. Kiinteä huppu on eikä povaria, mutta muuten hyvät taskut niin olkoon. Konepestävä.

Samaa merkkiä kuin entinen (Esprit), mutta harmillisesti vähän turhan kuuma. No, eipä tarvitse Hesan talvessa alle muuta kuin poolon.

Ihan kivan näköinen ja hinta pudotettu 170>sataseen. Pari viikkoa ehkä vielä kerkiää käyttämään eikä tarvitse syksyllä pähkäillä takin perään.

No nyt se povarikin löytyi. Oli niin ovelassa paikassa, etten hoksannut, vaikka olin ainakin kolme kertaa käynyt takin läpi.

Ei sentään kestänyt yhtä kauan kuin edellisessä takissa, missä löysin piilohupun 15 vuoden käytön jälkeen.

Aamulla löysin sukkalaatikon pohjalta yhden harmaan ja yhden mustan sukan. Olin nimittäin unohtanut laittaa eilen sukkakoneen pyörimään, joten nyt mennään eri värisillä sukilla. Toisaalta kun sattui sopivasta musta t-paita ja harmaat-lököverkkarit, niin nythän on aika design-asukokonaisuus ylä.

^
Tuota naapurinpojat on harrastaneet niin pitkään kuin minä heidät olen tuntenut. Joskus kysyin, että eikö paria löytynyt ja vastaus oli "miks pitäis?". Siihen loppui keskustelu, kun en osannut perustella miksi sukkien pitäisi olla poikkeuksetta samaa paria.

Tarkemmin ajatellen, eipä ne minunkaan jaloissani olevat sukat välttämättä samaa paria ole. Mutta sitä ei vaan kukaan huomaa, kun minulla on vain mustia sukkia. Mutta kyllä sen huomaa pukiessa, kun saattaa resorit olla erilaiset tai varren mitta saattaa poiketa. Myös keskimmäinen tytöistäni oli hällävälisti sukkaparien, kuten myös vähän muutenkin vaatetuksen, suhteen.

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 11, 2023, 20:51:14Minulla on liian pienet kengät, tulee hiertymiä. Pitäisikö ostaa uudet?

Tee kuten hallitus suosittaa.

Leikkaa jalka sopivaksi kenkään, rahaa säästyy.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 08, 2024, 10:53:35^
Tuota naapurinpojat on harrastaneet niin pitkään kuin minä heidät olen tuntenut. Joskus kysyin, että eikö paria löytynyt ja vastaus oli "miks pitäis?". Siihen loppui keskustelu, kun en osannut perustella miksi sukkien pitäisi olla poikkeuksetta samaa paria.

Fiksuja poikia.

Sukat pitäisi pestä pari kerrallaan, jotta parit pysyisivät varmasti yhdessä. Tai sitten niitä pitäisi käyttää vain kerran. Kun koneellisen sukkia koittaa parittaa, aina tapahtuu parinvaihtoa vaikka kuinka tiirailisi resorit ja kuluma-asteet.

^
Voihan sukat paritella pesua varten. En itse tuollaista apua kaipaa ja mietin, että isommassa perheessä voisi olla kätevää laittaa kullekin oma pesupussi, johon sukat laitetaan. Silloin olisi vähemmän parin etsimistä aina pyykin jälkiselvittelyssä.

(https://res.cloudinary.com/tokmanni/image/upload/c_pad,b_white,f_auto,h_800,w_800/d_default.png/6430050110017.jpg)

Tuollaiset löytyy Tokmannilta kuuden ja puolen euron hintaan tusinasta.

Tässä toisenlaiset SUPI-sukkapidikkeet  (https://greengokauppa.fi/tuote/supi-sukkapidikkeet-1-pkt/?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAlJKuBhAdEiwAnZb7lWcaGQKMPFI3u8290LH77o_3QPPDbixypVZbj1HvBtSxHILfMXbhXhoCkb4QAvD_BwE)

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 08, 2024, 10:53:35^
Tuota naapurinpojat on harrastaneet niin pitkään kuin minä heidät olen tuntenut.

Joo, minäkin muistelisin, että nuorisolle eri väriset sukat eivät ole olleet enää vuosiin mitään normaalista poikkeavia teemoja pukeutumisessa.

Olen pukeutujana tyyppi, joka ostaa vaatteita viime tingassa siinä vaiheessa, kun päällä olevat vaatteet ja kengät ovat jo pitkään olleet sellaiset, ettei niillä kehtaa enää liikkua ihmisten ilmoilla. En haluaisi näyttää puliukolta, mutta joskus ei enää suurta eroa ole.

En halua ostaa täysihintaisia asusteita, joten kyttään alennusmyyntejä. 50% on vähimmäisalennus, mutta jos löydän tuotteita, joissa alennusprosentti on 70, alan jo vähän innostua.

Viimeisimpiä ostoksia on ollut "oranssin värinen" talvitakki Stockmannilta (60%) ja talvikengät Citymarketista (50%). Kummassakin ostoksessa oli oikeastaan kyse pakkotilanteesta, koska kulunut takki päällä nolotti liikkua ihmisten ilmoilla. Kengät puolestaan olivat muuttuneet jo vaaralliseksi ongelmajätteeksi (biohazard) kastuttuaan ja oltuaan märät viikkokausia, niin että oli pidettävä muovipusseja sukkien ympärillä. Ostamani kengät olivat tilapäisratkaisu, kunnes paremmat löytyvät.

Kulunut vanha talvitakki oli kulkeutunut aikoinaan Jumbon Stockmannilta heräteostoksena huomattavalla alennuksella. Hyvä takki sinänsä, mutta kaikki kuluu. Kastuneet kengät olin ostanut kympillä "hommakengiksi" Citymarketista, eikä niitä ollut tarkoitettu katukäyttöön. Niistä oli vain tullut vahingossa arkikengät. Ostin aikoinaan niitä kaksi paria, ja toinen niistä muuttui ongelmajätteeksi viime vuoden loppupuolella samalla tavalla kuin toinen myöhemmin.

Jos silmälasit katsotaan asusteiksi, niitäkin käytän aina siihen pisteeseen asti, että ne hajoavat, eivätkä linssit pysy enää paikallaan vaan tippuvat kauppojen lattioille ja mihin tippuvatkin.

Käytän vanhan ruman talvitakin loppuun, ruma on, mutta vasta ensi talveksi uusi. Säästöä.

Todella erikoinen tapaus - miksi Sara osti miesten puvun?

Lainaa"Sellainen vau-hetki" – Sara Sinisalo osti kirpputorilta takin, jonka taskusta paljastui yllättävä sattuma

Vantaalainen Sara Sinisalo osti kirpputorilta miesten puvun, jonka taskusta löytyi teatterilippu, joka tuntuu hänestä kuin yliluonnolliselta merkiltä.

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010253980.html

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 27, 2024, 10:39:30Todella erikoinen tapaus - miksi Sara osti miesten puvun?

Vaihtoehtoiset, muttei poissulkevat, teoriat:
A) miesten puvut ovat laadukkaampia kuin naisten hepeneet,
B) Sara on lesbo.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 27, 2024, 10:39:30Todella erikoinen tapaus - miksi Sara osti miesten puvun?

Lainaa"Sellainen vau-hetki" – Sara Sinisalo osti kirpputorilta takin, jonka taskusta paljastui yllättävä sattuma

Vantaalainen Sara Sinisalo osti kirpputorilta miesten puvun, jonka taskusta löytyi teatterilippu, joka tuntuu hänestä kuin yliluonnolliselta merkiltä.

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010253980.html

Sehän kerrotaan jutussa.

"Sinisalo ei hikisenä viitsinyt sovittaa pukua vaan osti sen heräteostoksena muutamalla kympillä."

Hikiostaminen ei ilmeisesti ole tuttua? Siinä mennään kauppaan tarkoituksella tilassa, jossa mihinkään harkintaan tai kunnolliseen katseluun ei ole aikaa eikä tilaisuutta. Kerätään syli täyteen tavaroita ja kassalle. Niin heräteostoksia voi tehdä hyvällä omallatunnolla.

Lainaus käyttäjältä: Hiha - helmikuu 27, 2024, 13:22:45Hikiostaminen ei ilmeisesti ole tuttua? Siinä mennään kauppaan tarkoituksella tilassa, jossa mihinkään harkintaan tai kunnolliseen katseluun ei ole aikaa eikä tilaisuutta. Kerätään syli täyteen tavaroita ja kassalle. Niin heräteostoksia voi tehdä hyvällä omallatunnolla.

Hikiostaminen on tosiaan tuossa muodossa minulle outo konsepti.

Joskus on käynyt niin, erityisesti isohkoissa ostoksissa, että maksamisen yhteydessä tulee hiki, alkaa heikottaa ja koko kehon valtaa ihmeellinen tunne. Ikäänkuin ilon ja epäonnistumisen sekamelska yhdistettynä huonoon omatuntoon.

Minun pitäisi löytää itselleni uusi puolipitkä konjakin värinen nahkatakki. Entinen alkaa olla aika kauhtunut ja turvavyöt ovat kuluttaneet jäljet rinnuksiin. Ikääkin sillä on kohta 20v.

Netti olisi täynnä sopivia mutta en luota niiden kokomerkintöihin. Pitäisi löytää kivijalkakauppa jossa pääsee sovittamaan, mutta eihän Suomessa myydä tyylikkäitä nahkatakkeja. Täytynee siirtää hankinta seuraavalle ulkomaanreissulle.

Entinen on suunnilleen tämmöinen ja samalaista haeskelen.

https://www.fjackets.com/buy/Mens-Brown-Leather-Car-Coat.html

Tässä ei konjakki vaan tummanruskea Friitala: https://friitala.fi/product/mika-miesten-nahkatakki/
Taitaa olla konjakki vähän harvinaisempi väri? Nettisivuilla sanotaan kyllä, että " Myymälässä on myös paljon malleja ja tuotteita, joita ei välttämättä verkkokaupasta löydy! ". Näköjään myymälöitä vain 3, pk-seudulla https://friitala.fi/myymalat/.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 27, 2024, 12:43:25

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 27, 2024, 10:39:30Todella erikoinen tapaus - miksi Sara osti miesten puvun?

Vaihtoehtoiset, muttei poissulkevat, teoriat:
A) miesten puvut ovat laadukkaampia kuin naisten hepeneet,
B) Sara on lesbo.

Naisten pukeutuminen miesten pukuihin ollut muodikasta noin vuodesta 1920, siellä taiteellisemmissa piireissä, joku voisi intellektuellisemmiksikin kutsua.

T: Xante

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 27, 2024, 13:39:29Minun pitäisi löytää itselleni uusi puolipitkä konjakin värinen nahkatakki. Entinen alkaa olla aika kauhtunut ja turvavyöt ovat kuluttaneet jäljet rinnuksiin. Ikääkin sillä on kohta 20v.

Itse olen muutaman kerran hoitanut ja uudistanut mm. nahkakäsineitä ja nahkakäsilaukun - kenkälankilla!

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 27, 2024, 17:03:25

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 27, 2024, 13:39:29Minun pitäisi löytää itselleni uusi puolipitkä konjakin värinen nahkatakki. Entinen alkaa olla aika kauhtunut ja turvavyöt ovat kuluttaneet jäljet rinnuksiin. Ikääkin sillä on kohta 20v.

Itse olen muutaman kerran hoitanut ja uudistanut mm. nahkakäsineitä ja nahkakäsilaukun - kenkälankilla!

Olen käyttänyt myös mehiläisvahapohjaista nahkarasvaa joka palauttaa kiillon, mutta sekään ei korjaa vaurioitunutta pintaa. Lievä krakeloituminen kuuluukin nahkatakin tyyliin, mutta kun pinta kuluu kokonaan rikki, tulee siitä hyvin epäsiisti.

Tuo Friitalan takki on periaatteessa ok, mutta väri on väärä. Kun vyö ja kengät ovat konjakkia, pitää takinkin olla.

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 28, 2024, 07:33:02Tuo Friitalan takki on periaatteessa ok, mutta väri on väärä. Kun vyö ja kengät ovat konjakkia, pitää takinkin olla.

Taitaa konjakkia olla siellä taskussakin.  ;D

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 28, 2024, 10:34:04

Lainaus käyttäjältä: Brutto - helmikuu 28, 2024, 07:33:02Tuo Friitalan takki on periaatteessa ok, mutta väri on väärä. Kun vyö ja kengät ovat konjakkia, pitää takinkin olla.

Taitaa konjakkia olla siellä taskussakin.  ;D

Konjakilla tai ei, niin asukokonaisuuden rakentaminen kannattaa aloittaa takista. Se on kuitenkin oletettavasti arvokkain ja pitkäikäisin. Ja kuten kyselystä voi päätellä myös vaikein löytää. Muut osat kyllä sitten lutviutuu.

Itse olen sunnitellut gestapomallisen nahkatakin hankintaa. Toistaiseksi liian täydet säilytystilat ovat kahlinneet ostohalut.
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0267/9098/5916/products/spet2120092021_0042_1024x1024@2x.jpg)

Olen syntinen, koska minulla on kaapit täynnä (muovi)fleeceä ja sofcell-housuja sekä -takkejakin löytyy läjäpäin. Ihmettelen kuitenkin että mitä ihmettä, kun juuri äskettäin luin jostain että arktisille alueille lähtenee löytöretkeilijät paleltuivat villavaatteissaan. Nämä villavaatteet kun lukemani mukaan imivät rutosti hikeä, mikä sitten teki vaatteista jääkylmiä, kun ne olivat märkiä. Tämän allaolevan artikkelin mukaan näin ei olisi. Olisiko siis kehitys kehittynyt ja villavaatteita valmistetaan toisella tavalla kuin aiemmin?

(Siinä lukemassani artikkelissa sanottiin että löytöretkeilijät alkoivat tarjeta, kun omaksuivat inuiittien käyttämän vaateparren).

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/bbf0fd74-25b3-45d2-af12-fb151c1401a8

Villassa on luonnostaan juuri sellaisia ominaisuuksia, joita tekniset materiaalit jäljittelevät. Se hengittää, kuivuu nopeasti ja mukautuu erilaisiin lämpötiloihin.

– Urheillessa hikoillaan. Villa säilyttää kastuessaankin lämpöominaisuutensa, ja siksi se sopii erityisen hyvin talviurheiluun, Formal Fridayn toimitusjohtaja Toni Tervilä sanoo. Merkki on erikoistunut valmistamaan laadukkaita t-paitoja merinovillasta.

– Käytännössä villa imee kosteuden kuidun sisään. Esimerkiksi puuvilla kastuu märäksi ja on siksi kylmä päällä, mutta villa lämmittää kosteanakin. Villa myös kuivuu nopeasti, jo vartissa. Sekin lisää käyttömukavuutta.

Treeneissä olen suosinut (muovisia) teknisiä paitoja, koska läpimärkä puuvillapaita on kyllä kammotus. Puuvillaisia sukkiakaan en halua käyttää kuin kesällä, koska vaikkeivat kinttuni hikoilekaan, niin palelevat ne puuvillasukissa talvella. Itseasiassa vaikka ei hikoilisi tippaakaan, niin silti tekokuituiset puserot tuntuvat lämpimämmiltä yllä, kuin puuvilla. Mutta tekokuitupuserot tekevät hiukset niin perkeleellisen sähköisiksi, että ovat naamassa kiinni pysyvästi, ellei sivuhiuksiin sipaise hiuksiin jätettävää, suihkutettavaa hoitoainetta heti aamusta.