Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tänään kello 19:46:28^
Kuulostaa etäisesti tutulta. Minkä dokumenttisarjan taustalla tuo on soinut? Peruspoljento sopisi mainiosti myös dekkarisarjan tunnariksi.

Samantapaista vibaa ja komppia kuin tässä, josta myöskin pidän kovasti:

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-224127
Kanadan Brittiläinen Kolumbia perui kovien huumeiden dekriminalisoinnin

LainaaBrittiläisen Kolumbian provinssi Kanadan länsirannikolla on kumonnut pääosin lainsäädännön, jonka mukaan muun muassa pienten kokaiini-, heroiini- ja fentanyylimäärien hallussapidosta ei rankaistu. Lainsäädännön palauttamista ennalleen perusteltiin kovien huumeiden käytön lisääntymisellä julkisilla paikoilla, kuten puistoissa, rannoilla, sairaaloissa ja julkisissa liikennevälineissä.

Kovien huumeiden käytön dekriminalisoinnilla viime vuonna pyrittiin vastaamaan opioidikriisiin, joka on levinnyt maahan Yhdysvalloista. Kokeilun aikana aikuiset saivat pitää hallussaan korkeintaan 2,5 grammaa kovia huumeita ilman pelkoa pidätyksestä tai rangaistuksesta. Viranomaiset toivoivat, että huumeidenkäytön rankaisemattomuus poistaisi siihen liittyvän stigman, joka estää käyttäjiä hakeutumasta avun piiriin...

Ajatus huumevapaudesta siis kusi. 

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tänään kello 19:46:28^
Kuulostaa etäisesti tutulta. Minkä dokumenttisarjan taustalla tuo on soinut? Peruspoljento sopisi mainiosti myös dekkarisarjan tunnariksi.

Dokkari kahdesta taiteilijasta, joista toinen oli kuuluisa, ja toinen "vain" vaimo (jonka mies kielsi tätä jatkamasta taidemaalarin uraa), vaikka olikin paljon taiteellisempi ja lahjakkaampi. Huisin kiva dokkarisarja, suosittelen.
Karin och Carl Larsson
Två konstnärer möts (Yle Areena, 3 osaa, 58 min)

Indilan musiikkia oli vain vähän, kymmenien muiden lauelttujen biisien, pianonsoiton pätkien jne. joukossa.

^
Falloutissa oli kyllä hyvää huumoria ja tunnelmaa. 

Suoratoistopalveluiden multiversumissa hyppäsin sujuvasti Falloutin maailmasta TSH:n maailmaan.
Sarjan alkusivulla oli välilehtiä joissa esiteltiin trailerien ja näin tehtiin-pätkien lisäksi itse sarjan maailmaa henkilöhahmoineen.
Lisäksi pysäytyskuviin ilmestyi tietoa kohtauksesta ja näyttelijöistä:

Prima Facie

Hurja monologinäytelmä vakavasta aiheesta Kansallisteatterin maalaamosalissa. Melkoinen veto Annika Poijärveltä. Näyttelijän piti tässä näytelmässä muistaa valtava määrä repliikkejä sekä vielä kyetä eläytymään niihin. Vaikka teatterissa ei muutenkaan ole mahdollisuutta ottaa uusintaotoksia kuten televisionäyttelemisessä, jos siis menee joku kohtaus reisille, niin tällainen kahden tunnin puhemaratooni edellyttää kyllä jo melkoista taitoa. Todella kova suoritus!

Spoilervaroitus

Oikeudenkäynnin hyödyllisyys ainakin Briteissä perustuu ilmeisesti yhä liian vahvasti oletukseen, että traumatisoitunut uhri kykenee muistamaan traumaattisen kokemuksensa tarkasti ja esittelemään sen aukottoman johdonmukaisesti kysyi puolustusasianajaja siitä sitten mitä yksityiskohtaa tahansa.

Traumaattisen kokemuksen muistaminen selkeästi olisi siinä mielessä melko poikkeuksellistakin, että aivot tyypillisessä voimakkaassa "taistele tai pakene" -tilassa muistaa vain eloonjäämisen kannalta sen välittömästi tärkeimmän informaation muun informaation jääden epäselväksi. Mieleen painuu selkeästi lähinnä vain vaaran aiheuttaja ja se, miltä tilanne tuntuu. Mikäli taistelu tai pakeneminen eivät onnistu, ihminen voi esimerkiksi lamaantua aivojen suojellessa psyykettä kokemuksen järkyttävyydeltä.

Tämä sen lisäksi, että siinä on ymmärtääkseni paljon vaihtelua jo valmiiksi, kuinka tarkasti ja johdonmukaisesti ihmiset menneisyyttään kykenevät palauttamaan mieleensä. Näytelmässä käyty kuvaus oikeudenkäynnistä käytiin vasta lähes kaksi vuotta tapahtumien jälkeen, joten mikäli tämä aika on kovin yleistä, mieli on alkanut todennäköisesti muokkaamaan muistikuvia mahdollisesti jo melkoisesti, jolloin oikeudessa annettu todistus voi luonnollisesti poiketa poliisille kaksi vuotta aiemmin annetusta lausunnosta.

Kärjistäen ilmaistuna uhri saa Briteissä oikeutta lähinnä vain, mikäli syytetty ja tai puolustusasianajajansa mokaa omassa johdonmukaisuudessaan jotain todella pahasti.

En tiedä lukuja, mutta mikäli näytelmä antaa oikean kuvan oikeudenkäynneistä, että johdonmukaisuus muistamisessa yksityiskohtia myöten on oikeuden saamisen kannalta noinkin keskeistä, kuin näytelmä antoi ymmärtää, niin huomattava määrä seksuaalisen väkivallan uhreista Briteissä jäävät todennäköisesti ilman oikeutta.

Tämä siis sen julkisen nöyryytyksen lisäksi, että uhri joutuu vakuuttelemaan haavoittuvuuttaan julkisesti useaan otteeseen sellaistenkin ihmisten kuullen, joille asia ei pitäisi tippaakaan kuulua.

Suomessa vuodenvaihteessa käyttöön otettu laki, jonka mukaan suostumus seksiin pitää puolustuksen kaiketi voida mahdollisessa oikeudenkäynnissä todistaa, on kyllä ehdoton minimi.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 20:52:44Jos mietitään kreikkalaisten tai skandinaavisten jumalten touhuja, niin onko siellä muka yksikään jumala tai jumalatar aidosti hyvä tai yksinomaan paha?

Hyvä/paha taitaa todellakin olla tuontitavaraa Lähi-idästä, alkujaan zarahustralaisuudesta.

Ei tosiaankaan ole! Monijumalaiset yhteisöt palvoivat Euroopassakin lukuisia jumaltyyppejä ennen kuin Lähi-idän uskonnoista edes tiedettiin.

Hyvä/paha-dualistinen käsitys on todnäk hirvittävän vanha ajatusmalli. Historista se mallein tunnetaan kai parhaiten Kiina/Aasian jin/jang-käsitteestä ja parsilaisuuden Totuus/Valhe- käsityksestä, joka osaltaan vaikutti juutalaiskristillisyyden "hyvä jumala/paha saatana"-käsitykseen, joka kehittyi ennen kristinuskoa.

Mutta monijumalaisilla uskonnoilla oli "hyviä ja pahoja" jumalia.

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tänään kello 20:06:11Kuinka suuria siirtokuntia NASA on Kuuhun ja Marsiin perustamassa? Kiva kun ei tarvitse googlata vaan voi suoraan kysyä lähteeltä.

Kiitos.
Kuuasemaan tullee alle 10 ihmisen kommuuni

Luulen tiedotustilaisuuden tulevan poliisin tutkinnan jälkeen, eikä humalaisten somekommentoijien tuomioistuimen jälkeen...

YLE:ltä taas oksennus:
https://yle.fi/a/74-20085003
YLE kertoo, että "Hollantilaiset nuoret kertovat, miksi he vastustavat maahanmuuttoa ja kannattavat muslimeja solvaavaa Geert Wildersin radikaalioikeistolaista puoluetta."

Koko otsikon virke ja uutinen on valhetta!
- Wilders arvostelee islamin toimintaa ja arvomaailmaa, mitä väärää siinä?
- kritiikki on vapaata, Hollannissa (pitäisi ainakin olla)
- Wilders on politiikaltaan lähellä klassista oikeistoliberalismia. Tuo asia käsitetään YLE:ssä "radikaaliäärioikeistolaisuudeksi" :roll:
- Ainoa radikaali asia, mitä Geert Wilders esittää on se, ettei enää otettaisi siirtolaisia Afrikasta/Lähi-idästä = Melko natsitouhua...

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tänään kello 20:21:46Nyt tulee kovaa tekstiä, koko PS:n tavoitteiden kannaltakin näyttää pahalta.

Kommentti: Vornasen ura kansanedustajana on ohi – Missä viipyy Purran tiedotustilaisuus?
LAURI NURMI
///
Raja on tullut vastaan. Vornanen erotettaisiin mistä tahansa työtehtävästä. Siksi on käytännössä mahdotonta, että hän voisi jatkaa kansanedustajana.

Jos olisin tilanteessa, jossa minua vaadittaisiin eroamaan eduskunnasta, ja samaan aikaan virka, josta olisin virkavapaalla, olisi myös menossa, mitä tekisin?

Roikkuisin kansanedustajana niin kauan, kunnes eduskunta antaa minulle potkut. Motiivina olisi raha, sillä kuka nyt hyviltä tuloilta tulottomaksi haluaa heittäytyä. Erottamisprosessi voisi kestää pitkäänkin, ja palkkiot juoksivat koko ajan.

Ja voisihan olla, ettei eduskunta sittenkään erottaisi.

Jos tuosta jokin tuomio tulee, koska kai siitä on pakko tulla, ei kai se ehdollista vankeutta kovempi tule olemaan. Ei eduskunnan ilmeisesti ole pakko tehdä erotuspäätöstä, jos tuomittu on katuvainen ja pyytää anteeksi ja tuo kaikki mahdolliset lieventävät asianhaarat esille. Kova henkinen prässi on käytävä läpi, mutta voihan sitä napsia pillereitä. Viinasta kannattaa pysyä erossa, koska se taitaa olla nykyisen ongelman taustalla.

Sellainenkin ajatus on käynyt mielessä, että syytetty valitsee kolmannen tien.

Lehdissä mainittu rikosepäily "törkeän pahoinpitelyn yritys" kuulostaa teennäiseltä. Kai kansanedustaja olisi onnistunut törkeässä pahoinpitelyssä, jos hän olisi halunnut. Se, että hän ei pahoinpidellyt törkeästi, ei johdu siitä, että hän yritti, mutta ei onnistunut. Ei siinä yritystä ole ollut. Mutta juridiikan harhaisessa satumaailmassa asiat tietysti menevät omia latujaan irrallaan reaalimaailmasta, johon palataan vasta, kun tuomio tulee kärsittäväksi.