Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 11:18:14

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 05, 2024, 11:02:15

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 10:54:06

LainaaSuomalaisten työeläkevarat kasvoivat viime vuonna yhteensä 13 miljardia euroa 251 miljardiin euroon, kertoo Työeläkevakuuttajat Tela.

https://demokraatti.fi/suomalaisten-tyoelakevarat-kasvoivat-viime-vuonna-13-miljardia-euroa

Kyseessä on ihan valtava pääoma. Herää kysymys, miksi sitä vain pyritään kasvattamaan?

Suuret ikäluokat ovat hankkineet itselleen hyvät edut toki, heille on jo maksettu eläkkeitä kotvan aikaa eikä enää montaa vuotta tarvitse. Nuoremmat kuitenkin uupuvat, eläkemaksut kasvavat, eläkkeet pienenevät, työelämä kovenee, kilpailu työpaikoista on kovenee.

Minusta olisi oikea aika alkaa purkaa noita rahastoja pikkuhiljaa ja laskea eläkemaksuja.

Esim. kuumia nakkeja ja hampurilaisia myyvä yksinyrittäjä haluaa eläkkeekseen keskimääräisen ansiotason (noin 39000€) antaman eläkkeen. Hän saa tuloa käteen kioskistaan 1500€/kk. Syntynyt 1980.

LainaaEläkkeelle 66 v 10 kk 1520 €/kk

https://veritas.fi/yrittajat/yel-laskuri/

Saavuttaakseen 39000€ vuosiansion mukaisen eläkkeen 1520€/kk, hän joutuu maksamaan YEL-eläkemaksua 1500€ käteenjäävästä osuudesta 52,2%

LainaaYEL-maksusi on arvioilta 783 €/kk

On aika tavallista, että pikkunarikan pitäjä maksaa eläkemaksua suuremmasta arvioidusta tulosta mitä yhtiö tuottaa, koska järjestelmä ei hyväksy niin pientä ansiota mikä on todellisuudessa. Näin eläkemaksut nousevat kohtuuttomiksi tuloihin nähden, esimerkissä yli 50%.
.

Varat kasvoivat, mutta ne ovat "kiinni" osakkeissa, tai muussa omaisuudessa- eli vain korot ovat tavallaan käytössä. Nekin silti sijoitetaan uudelleen pääosin samoihin kohteisiin.

Ensi vuonna voi olla pudotus edessä kuten edellisellä kaudella, silloin varat vähenivät.

Nuo sijoituspääomat kuvaavat sitä tilaa missä yhteiskunnan ovat, nytkin kasvua oli pääasiassa ulkomailla olleissa sijoituksissa.

Pudotuskin voi olla nopeaa, sillä kysynnän vähetessä "kapitaali" (pääoma) putoaa samaa tahtia ja pelirahat mennä pelaamiseen.

Ymmärrän varautumisen, en kuitenkaan varautumisen tasoa.

Jos haluaa varmistaa että pystyy ostamaan kaffepaketin jatkossakin, pitääkö perustaa sijoitusrahasto jossa on 10 000€ kiinni?

Kuten vihjaisitkin, tuosta rahastopääomasta (251 000 000 000 euroa) voi puolet haihtua jo muutamassa päivässä, jos/kun pörssikurssit notkahtelevat. Siinä on riemu katossa asiantilan selvitessä maksajille. Tätä riskiä ei voi poistaa, se on aina olemassa. Kyseessä on myös vedätys ja pyramidihuijaus, tai ikäänkuin korttipeli jossa lyödään all-in - ilman että epätodennäköinen voittopotti kasvaa mitenkään.

Mietin usein pikkuyrittäjien asemaa. Kohtuuttomat eläkemaksut (reaalituloihin nähden) ja usein vielä lisäksi eläkeyhtiön omistamassa kiinteistössä vuokralaisena.

Systeemi pelaa niin, että käytännössä voidaan korkotuloa hieman ottaa käyttöön, mutta ei varsinaisesti oikein muuta tehdä. Pääoma on siis kiinni yhteiskuntien toiminnoissa ja tuotannoissa joten sen pyöriminen on oleellista- Tarkoitan ettei ole mitään sellaista varallisuutta edes olemassa, mikä ei olisi jotenkin sidottu systeemiin.

Norjan sijoitusvaratkin elävät omaa elämäänsä ja niiden hedelmien poimiminen sieltä ei ole ihan pikkujuttu, vaikka niitä onkin hurjasti.
Monesti myytäessä täytyy olla myös ostaja, joka uskoo sen ostoksensa olevan edelleen kannattava.

Ehdotus jossa joku shakinpelaaja halusi norjan rahoja ukrainan uudelleen rakentamiseen, voisi olla mahdollinen vasta sodan jälkeen vakiintuneemmissa oloissa, jossa todellisuudessa tehtäisiin jotain ja tapahtuisi tuottavaa toimintaa. Muutenhan koko idea olisi pelkää sosialismia, jota norjalaiset eivät tietenkään harjoita.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 05, 2024, 11:33:03Ehdotus jossa joku shakinpelaaja halusi norjan rahoja ukrainan uudelleen rakentamiseen, voisi olla mahdollinen vasta sodan jälkeen vakiintuneemmissa oloissa, jossa todellisuudessa tehtäisiin jotain ja tapahtuisi tuottavaa toimintaa. Muutenhan koko idea olisi pelkää sosialismia, jota norjalaiset eivät tietenkään harjoita.

Shakinpelaaja ei tainnut ehdottaa rahaston purkua vaan sen varojen käyttämistä vakuutena rahoitukselle jolla Ukrainaa autettaisiin puolustautumaan hyökkääjää vastaan.

Ajatus, että vain odotellaan kunnes pöly laskeutuu ja nähdään lopputulos, on arvonihilistinen ja tympeä. Kapitalistisessa maailmassa tehdään satsauksia siihen suuntaan, että saavutetaan haluttu lopputulos (ja myöhemmin tuotto).

Jokainen maa auttakoon niillä tavoin mikä sopii parhaiten. Saksa antaa rahaa, USA neuvoja ja kalustoa, Viro kaiken minkä vain suinkin ja Suomi harkiten omistaan.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 11:43:46

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 05, 2024, 11:33:03Ehdotus jossa joku shakinpelaaja halusi norjan rahoja ukrainan uudelleen rakentamiseen, voisi olla mahdollinen vasta sodan jälkeen vakiintuneemmissa oloissa, jossa todellisuudessa tehtäisiin jotain ja tapahtuisi tuottavaa toimintaa. Muutenhan koko idea olisi pelkää sosialismia, jota norjalaiset eivät tietenkään harjoita.

Shakinpelaaja ei tainnut ehdottaa rahaston purkua vaan sen varojen käyttämistä vakuutena rahoitukselle jolla Ukrainaa autettaisiin puolustautumaan hyökkääjää vastaan.

Ajatus, että vain odotellaan kunnes pöly laskeutuu ja nähdään lopputulos, on arvonihilistinen ja tympeä. Kapitalistisessa maailmassa tehdään satsauksia siihen suuntaan, että saavutetaan haluttu lopputulos (ja myöhemmin tuotto).

Jokainen maa auttakoon niillä tavoin mikä sopii parhaiten. Saksa antaa rahaa, USA neuvoja ja kalustoa, Viro kaiken minkä vain suinkin ja Suomi harkiten omistaan.

Saattaa olla tympeä, mutta myös realistinen. Norjalaiset luonnonvarat vakuutena epävarmaan sijoitukseen- tuskin Norjalaiset ihan siitä ilahtuvat.. Harva naapurin taloakaan rahoittaa sen palaessa ihan pelkästään hyvyyttään, ellei oleta siitä jotain hyötyvänsä.
 Vakuutuslaitos tietenkin on, ehkä aiemmin vakuuttanut sen ja sitten ehdottaa, että muut maksavat.

Sotaa kyllä rahoitetaan jatkuvasti, mutta silläkin on rajansa- kohta ollaan osallisia.
Kyse on myös käytännöllisestä erosta pelkällä taloudella ei ole merkitystä, jos ei aseita tai joukkoja anneta sen lisäksi. Se taas tietää muuta vaikeutta.
Tekosyy käytännössä, olisi se, että Ukraina itse ostaisi aseita lainaamalla nojalaisilta rahaa- tuskin norjalaiset ilahtuisivat..

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 11:43:46Jokainen maa auttakoon niillä tavoin mikä sopii parhaiten. Saksa antaa rahaa, USA neuvoja ja kalustoa, Viro kaiken minkä vain suinkin ja Suomi harkiten omistaan.

Norja on antanut kruunuja, se kun on heidän valuuttansa.

Norsk støtte til Ukraina og nabolandene

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 10:54:06https://demokraatti.fi/suomalaisten-tyoelakevarat-kasvoivat-viime-vuonna-13-miljardia-euroa

Kyseessä on ihan valtava pääoma. Herää kysymys, miksi sitä vain pyritään kasvattamaan?

Suuret ikäluokat ovat hankkineet itselleen hyvät edut toki, heille on jo maksettu eläkkeitä kotvan aikaa eikä enää montaa vuotta tarvitse. Nuoremmat kuitenkin uupuvat, eläkemaksut kasvavat, eläkkeet pienenevät, työelämä kovenee, kilpailu työpaikoista on kovenee.

Minusta olisi oikea aika alkaa purkaa noita rahastoja pikkuhiljaa ja laskea eläkemaksuja.

251 miljardia kuulostaa kivalta taskurahalta. Sillä vain pitäisi maksaa tulevia eläkkeitäkin. Lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkevastuut ovat 838 miljardia. Tahtoo sanoa, että jos työeläkerahastojen sijoitukset vedettäisiin nollaan eli jaettaisiin eläkeläisille, tulevaisuuden veronmaksajia odottaisi silti 587 miljardin verotaakka yksinomaan jo luvattujen eläkkeiden maksamiseksi.

Toisin kuin ihmiset itserakkaudessaan haluavat sitkeästi uskoa – asia on selitetty noin miljoona kertaa mutta ei ole mennyt perille – järjestelmä on tähän asti ollut sellainen, että työssäkäyvät ovat vuosittain lennosta maksaneet edeltävien ikäluokkien eläkkeitä. Kerätyt eläkemaksut ovat mahdollistaneet mainitut rahastot, jotka ovat niin pieniä tarkoitukseen, että ne ovat käytännössä puskurirahastoja, joita voi käyttää hieman vaihtelun tasoittamiseen, jotta ei tarvitse joka talouden nyppylässä prosentteja säätää.

Suurten ikäluokkien rakentaman pyramidirahoituksen nähtiin olevan tiensä päässä jo vuosituhannen vaihteessa. Sitä on tähän mennessä kahteen kertaan säädetty kohti tulevaisuutta. Siis tulevia eläkkeitä on pienennetty ja eläkemaksuja nostettu. Siltä kannalta systeemi on nykyistä reilumpi parissakymmenessä vuodessa. Silloin ei ole enää ylisuurien eläkkeiden nostajia hengissä. Tosin nykyisiä työssäkäyviä on monotettu kahdelta puolelta, menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Koska samalla varaudutaan ikäluokkien pienenemiseen ja väestön vanhenemiseen, rahastoihin täytyy tunkea niin paljon euroja kuin niihin saa mahtumaan. Siten ei tarvitsisi käydä vuosisadan jälkipuoliskolla näin ahkerasti entistä vähälukuisempien työikäisten taskulla, vaan vanhukset olisivat todellakin ansainneet viimeinkin eläkkeensä itse.

Nykyiset eläkkeet on koottu suurten ikäluokkien maksamista eläkemaksuista. Nyt odottavat kieli pitkällä nuoremmat ikäluokat (tai niihin kuuluvat) henkilöt päästä käsiksi heille ilmaisiin rahastoihin.

^ Tätä juuri tarkoitin.

Edes Eläketurvakeskuksen ylimatemaatikko ei ymmärrä eläkesysteemiä paremmin kuin kuka tahansa tarpeeksi iäkäs nettipersoona.

Ylen saamat laskelmat osoittavat eläkejärjestelmän isot erot sukupolvien välillä – tutki laskurista oma tilanteesi

"– Järjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä."

"Kun vuonna 1940 syntyneet saavat jokaista maksamaansa euroa kohti keskimäärin yli 5 euroa eläkettä, vuonna 2010 syntyneillä suhdeluku on enää 1,7."

Pohjois-Savo saa minulta pitkän miinuksen. Ilmeisen jälkeenjäänyttä ja kehittymätöntä aluetta. Järjestäytynyt metsästysrikollisuus saa rehottaa.

LainaaPohjois-Savossa Lapinlahden alueella on vuosina 2019-2023 metsästetty laittomasti susia, ilveksiä, ahmoja ja muita rauhoitettuja eläimiä.

Case Savukukkona tunnetussa metsästysrikoskokonaisuudessa salametsästystapahtumia on ollut kymmeniä ja epäiltyjä tekijöitä on 34. Lähes 1000-sivuinen esitutkintamateriaali siirtyy syyteharkintaan maaliskuussa.

Poliisin mukaan esitutkinnassa on selvitetty, että salametsästys on ollut selkeästi johdettua.
...
Poliisin mukaan osa epäillyistä kertoi syiksi teoilleen myös jännitysmetsästyksen, alhaisen kiinnijäämisrikin ja hetken mielijohteen. Esitutkinnan perusteella ainakin luonnonsuojelulailla rauhoitettuja lintuja tapettiin hetken mielijohteesta ilman mitään järjellistä syytä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-laajimman-salametsastyksen-esitutkinta-on-valmistunut/#ea78e35b

Sellaiset rapsut pitää antaa, että tuntuu.

Lapinlahden Ympäristöperiaatteet heidän kotisivuiltaan.

LainaaYmpäristö

Ympäristönsuojelun tavoitteena on hyvä ympäristön tila ja ekologisesti kestävä kehitys. Keinoina ovat lainsäädäntö, taloudellinen ohjaus, erilaiset vapaaehtoiset ohjauskeinot sekä ympäristötietoisuuden lisääminen.

Ympäristönsuojelua ohjaavia yleisiä periaatteita ovat ennaltaehkäisyn ja haittojen minimoimisen periaate, varovaisuus- ja huolellisuusperiaate, parhaan käyttökelpoisen tekniikan periaate, ympäristön kannalta parhaan käytännön periaate ja aiheuttamisperiaate.

Onko mennyt ihan oikein. Tiesivätkö virkamiehet ja viranomaiset mitä nuo puolensataa tekivät, organisoidusti vuosien ajan.

Jaaha, 33 000 hehtaaria suomalaismetsää on myyty saksalaiselle sijoitusyhtiölle.

LainaaVarainhoitaja United Bankersin UB Nordic Forest Fund II -rahasto myy metsäomaisuutensa saksalaisen Munich Re Groupin varainhoitoyhtiölle.

Noin 33 000 hehtaarin metsäomaisuuden kokonaiskauppahinta on 166 miljoonaa euroa.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/9a1f2826-66a2-4683-8524-b3f56450dcc0

Keskihinta näyttää olevan 50c/neliömetri.

Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 05, 2024, 14:02:09^ Tätä juuri tarkoitin.

Edes Eläketurvakeskuksen ylimatemaatikko ei ymmärrä eläkesysteemiä paremmin kuin kuka tahansa tarpeeksi iäkäs nettipersoona.

Ylen saamat laskelmat osoittavat eläkejärjestelmän isot erot sukupolvien välillä – tutki laskurista oma tilanteesi

"– Järjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä."

"Kun vuonna 1940 syntyneet saavat jokaista maksamaansa euroa kohti keskimäärin yli 5 euroa eläkettä, vuonna 2010 syntyneillä suhdeluku on enää 1,7."

Mutta järjestelmähän toimii noin! Ei meillä ole niin suurta eläkerahastoa.

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 05, 2024, 17:14:03

Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 05, 2024, 14:02:09^ Tätä juuri tarkoitin.

Edes Eläketurvakeskuksen ylimatemaatikko ei ymmärrä eläkesysteemiä paremmin kuin kuka tahansa tarpeeksi iäkäs nettipersoona.

Ylen saamat laskelmat osoittavat eläkejärjestelmän isot erot sukupolvien välillä – tutki laskurista oma tilanteesi

"– Järjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä."

"Kun vuonna 1940 syntyneet saavat jokaista maksamaansa euroa kohti keskimäärin yli 5 euroa eläkettä, vuonna 2010 syntyneillä suhdeluku on enää 1,7."

Mutta järjestelmähän toimii noin! Ei meillä ole niin suurta eläkerahastoa.

Aivan! Erinomaisesti oivallettu. Olet kartalla mistä puhutaan. Olet kiinni faktoissa. Keskustelun täydestä seuraamisesta puuttuu enää toisten intentioiden tunnistaminen. Tyylilajien analysointi auttaa siinä. Mistä on kysymys, kun puhuja tarkoittaa jotain muuta, jopa päinvastaista, kuin mitä sanoo?

Hävitys- ja tuhovimma on surullinen ilmiö.

Päätöksiä tekevät sukupolvensa edustajat eivät näe vanhoissa rakennuksissa (myös kelluvissa eli laivoissa) riittävästi (tai ollenkaan) kulttuurihistoriallisia arvoja, joiden vuoksi niitä pitäisi säilyttää. Myöhemmin purkupäätöksiä ihmetellään ja kauhistellaan tyyliin "miten ne kehtasivat".

Tämä jatkuu aina vain.

On ilmeisesti niin, että vallan- ja rahanhimoiset energiset ihmiset päätyvät johtaviin asemiin politiikassa ja liike-elämässä, ja nämä ihmiset tekevät kylmät purkupäätökset. Romantikot ja hempeilijät ja pehmoilijat, jotka puoltaisivat säilyttämistä, eivät päädy asemiin, joissa he voisivat vaikuttaa. Heistäkin voi tulla merkittäviä ihmisiä eri aloille (kulttuuri, tiede, taide jne.), mutta heidän luonteellaan ei yleensä päädytä asemiin, joissa päätetään isoista raha-asioista ja niihin liittyen rakennusten säilyttämisestä tai purkamisesta.

Joskus harvoin tietysti käy myös niin, että kulttuuripersoona ja kivenkova bisnesmies ja päättäjä yhdistyvät samassa henkilössä, ja tällöin voi historiaan jäädä poikkeuksellisia kulttuurin muistomerkkejä. Nämä ihmiset ovat kuitenkin vähemmistöä.

Moni taidemuseo kantaa yksityisen ihmisen nimeä. Ellei kyse ole jonkin poliittisen suurmiehen mukaan nimetystä laitoksesta, nimen museolle antanut henkilö on mahdollisesti ollut samaan aikaan sekä rikas liikemies että avarakatseinen kulttuurihenkilö. Kyllähän tällaisiakin on, mutta puretaanko heidänkin museonsa paikalta jokin vanha arvorakennus - sekin on mahdollista. Kulttuurihenkilöitä on monenlaisia. Eivät kaikki ole kiihkeitä vanhan säilyttäjiä.

Kerran tuli tässä putiikissa käytyä, kun siellä järjestettiin eräs taidetapahtuma. Sääli, että se tuhotaan, varsinkin kun se on ilmeisesti teknisesti hyvässä kunnossa.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6605878

-----

Jatkan vielä vähän.

En tule ikinä ymmärtämään mikä raivopäinen viha ajaa joitakin ihmisiä tuhoamaan esimerkiksi yli sata vuotta vanhoja kuuluisia laivoja, jotka voitaisiin helposti säilyttää. Tuhoamisessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Silti nämäkin paatit piti tuhota aivan viime vuosina. 

https://vvv.verkkonen.net/matti/laivurit/kortit/jyvaskyla-kortit.html
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000007276659.html

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 06, 2024, 09:26:56En tule ikinä ymmärtämään mikä raivopäinen viha ajaa joitakin ihmisiä tuhoamaan esimerkiksi yli sata vuotta vanhoja kuuluisia laivoja, jotka voitaisiin helposti säilyttää. Tuhoamisessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Silti nämäkin paatit piti tuhota aivan viime vuosina.

Kenen kustannuksella ne olisi pitänyt säilyttää?

Jos omistajalla ei ole varaa ylläpitää tyhjän panttina olevia laivoja eikä niille ostajaakaan kai ole löytynyt, niin jonkunhan pitäisi ne ottaa huolekseen, jotta ne ei jossain sataman nurkassa ränsisty ja lopulta hajoa paikalleen. Ilmeisesti niillä ei ole ollut riittävästi jotain kesäajan matkailukäyttöäkään, jotta niiden ylläpito kannattaisi?

Tuskin siinä mistään vihasta on kysymys vaan järkevyydestä ja siitä, kuka on valmis mistäkin maksamaan.

Rakennukset on ehkä eri juttu, kun varmasti niille löytyy käyttöä. Mutta kallistahan on vanhan rakennuksen huoltoremontointi ja entisellään pitäminen. Peruskorjauksen yhteydessähän kai pitää niissäkin nykyisiä rakennusmääräyksiä noudattaa, luulisin. Halvemmaksi kai tulee purkaa kokonaan ja rakentaa uusi tilalle. Suojelukohteet on sitten erikseen.

Arto Satonen on joutunut opposition hampaisiin kun antoi vääriä lukuja.

Lainaa– Ministeri Satonen, kyselytunnilla 12.10.2023 sanoitte: "Meillä esimerkiksi tämä poliittinen lakko rajataan nyt 24 tuntiin, kun Ruotsissa oikeuskäytäntö on käytännössä rajannut sen 1-2 tunnin mittaisiin lakkoihin".

– On yksiselitteistä, ettei Ruotsista tällaista oikeuskäytäntöä tai lainsäädäntöä löydy.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010274007.html

Tässähän on jotain etäisesti tuttua...

Lainaa...Stubb valtiovarainministerinä vuonna 2015 väitti kyselytunnilla, että 90 prosenttia kiistanalaiseen hallintarekisteriin annetuista lausunnoista olisi ollut myönteisiä. Todellisuudessa myönteisiä lausuntoja oli noin 10 prosenttia ja Stubb pahoitteli virhettään ylimalkaisesti.

– Stubbille kävi se vahinko eduskunnassa, että hän meni sanomaan jotain prosenttiosuuksia (...) ja jälkeen hän sitten sanoi, että sori vaan siitä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005855422.html

Jos vanhat merkit pitävät paikkansa valitaan A.Satonen Suomen seuraavaksi presidentiksi.

Numero- ja matematiikkahallinta on edustajillamme huonolla tolalla. Ehdotan, että raha-asioista saavat päättää vain sellaiset edustajat jotka ymmärtävät edes kohtuullisesti matematiikkaa ja tunnistavat esim. miljardin ja miljoonan eron.

LainaaMusk kertoi viestipalvelu X:ssä keskiviikkona, ettei anna vaalirahaa republikaanien presidenttiehdokkaalle Donald Trumpille eikä presidentti Joe Bidenille,...
Musk teki päätöksensä päivä sen jälkeen, kun hän oli tavannut Yhdysvaltojen entisen presidentin Trumpin Floridassa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010277202.html

Trump on varmaan tehnyt Muskiin "vaikutuksen".