Jätän otsikon sikäli avoimeksi että voidaan käsitellä kumpaakin sukupuolta kohtaan tunnettuja negatiivisia tuntemuksia yhteiskunnissa. Mutta aloitukseksi asetan Ylen uutisen:
https://yle.fi/uutiset/3-11244436?fbclid=IwAR0OuHLI5a6oRjx32hswCz3UbeaZvH8ggKyTGEJJEljs_ekdphDMlBX0qCc
YK:n kehitysohjelma UNDP on julkaissut maailmanlaajuisen tutkimuksen naisiin kohdistuvista ennakkoluuloista(siirryt toiseen palveluun). Kysely on tehty 75 maassa ja se kattaa 80 prosenttia maailman väestöstä.
Tutkimuksen mukaan yhdeksällä kymmenestä vastaajasta oli mielipiteitä, joiden mukaan naiset ovat eräillä tavoin miehiä huonompia.
Miehistä näin ajatteli 91 prosenttia ja naisistakin 86 prosenttia.
Vastaajille esitettiin väitteitä, kuten esimerkiksi että miehet ovat parempia poliittisia johtajia tai menestyvät paremmin liike-elämässä, opiskelu yliopistossa on tärkeämpää miehille kuin naisille tai että miehillä tulisi olla etuoikeus työpaikkoihin.
Maailmanlaajuisesti vain 14 prosenttia naisista ja 10 prosenttia miehistä ei vastannut myönteisesti yhteenkään väittämään.
Maat, joissa epätasa-arvoinen ajattelu on laajinta ovat tutkimuksen mukaan Pakistan, Qatar ja Nigeria, missä käytännössä kaikki vastasivat kyllä ainakin johonkin väittämistä. Pakistanissa kyllä-vastauksia kertyi 99,81 prosenttia.
Vähiten ennakkoluuloja naisia kohtaan näytti olevan Andorrassa, jossa kyllä-vastauksia oli vain 27,05 prosenttia. Seuraavina tulivat Ruotsi (30 %) ja Hollanti (39,75 %).
Suomessa kyllä-vastauksia oli 51,16 prosentilla vastaajista.
UNDP:n mukaan huolestuttavinta on, että 28 prosenttia vastaajista arvioi, että miehen on sallittua pahoinpidellä vaimoaan.
Järjestön mukaan tutkimus tuo julki uusia tietoja niistä näkymättömistä muureista, jotka estävät sukupuolten tasa-arvokehityksen. UNDP:n mukaan hallitusten tulisi puuttua naisia syrjiviin asenteisiin ja uskomuksiin koulutuksen avulla.
Tutkimus julkaistiin ensi maanantaina kokoontuvan YK:n naisten asemaa käsittelevän komitean kokouksen alla. Sunnuntaina vietetään Kansainvälistä naistenpäivää.
Se miksi naisia halveksutaan olisi kiva viimein saada selville. Oma teorianihan on ollut miesten suhteen se että monet miessukupuolen edustajat eivät koskaan anna anteeksi sitä että joutuvat aloittamaan elämäntaipaleensa naisen (äidin) armoilla ollen. Ehkä se jättää jonkinlaisen alemmuuskompleksin jota pitää kompensoida koko loppuelämä grandiöösein kuvitelmin omasta paremmuudesta miesskukupuolen edustajana, tai konkreettisilla esimerkeillä (esim. vetelemällä naisia turpaan jotta saa kokea olevansa fyysisesti vahvempi).
Henkisesti täydellisen tasapainon omaava tuskin kokisi tarvetta mieltää itsensä muita paremmaksi jollain niin naurettavalla perusteella kuin että on sattunut syntymään sukupuoleen tämä tai tuo.
Nuo tuossa esitetyt kysymykset kyllä on hankalia, kun siinähän kysytään tavallaan sitä, miten asia nyt on. Mutta kysytäänkö missään miksi näin on tai pitäisikö näin olla? Kyllähän se näyttää siltä, että miehet olisivat pätevämpia, kun he menestyvät ja ovat enemmistönä johtavassa asemassa, mutta eihän se kerro mitään naisten potentiaalista, jos sitä päästettäisiin käyttämään.
Kyllähän ihminen, joka on pienestä asti kasvatettu kodinhengettäreksi ja annettu ymmärtää, että miehen tehtävä on johtaa ja huolehtia toimeentulosta, ajattelee, että näinhän se on ja kuuluukin olla. Kun ei ole annettu vaihtoehtoja.
Törmäsinpä heti sukupuoleen kohdistuvaan halveksuntaan:
LainaaSomekulttuurin taustalta löytyy sukupuolittuneita asenteita. Naisten jakamia kuvia on ikään kuin hyväksyttävää moralisoida, mutta kuinka moni tulee ajatelleeksi omaa seuraajan rooliaan?
– Näyttäisi, että tässäkin nuorten naisten harteille sälytetään eräänlainen portinvartijan rooli: heidän tehtävänään on huolehtia siitä, millaista materiaalia he jakavat, kun taas kuvien seuraaminen määrittyy ikään kuin viattomana sivustaseuraajan toimintana.
Kuvien seuraaminen on kuitenkin aivan yhtä aktiivista toimintaa kuin niiden julkaiseminen.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006430727.html
Nyt oikeasti. Sinun perseesi on sinun. Sinun kamerasi on sinun. Sinun sometilisi ovat sinun (tietyillä pienellä painetuilla varauksilla). Ja on sinun asiasi mitä niillä tehdään tai ei tehdä.
Sinänsä pohtimisen arvoinen asia tuo viimeinen. Onko seuraaminen yhtä aktiivista kuin julkaiseminen? Mielestäni ei, koska seuraaminen on reaktiivista ja julkaisemisesta riippuvaista. Silti seuraaja on vastuussa omasta käytöksestään, eli kukaan ei pakota häntä seuraamaan yhtään ketään.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 07, 2020, 10:23:05
Kyllähän ihminen, joka on pienestä asti kasvatettu kodinhengettäreksi ja annettu ymmärtää, että miehen tehtävä on johtaa ja huolehtia toimeentulosta, ajattelee, että näinhän se on ja kuuluukin olla. Kun ei ole annettu vaihtoehtoja.
Mutta mikä selittää nykypäivän Suomessa sen, että 48,84 % ihmisistä on sitä mieltä,
miehet ovat parempia poliittisia johtajia tai menestyvät paremmin liike-elämässä, opiskelu yliopistossa on tärkeämpää miehille kuin naisille tai että miehillä tulisi olla etuoikeus työpaikkoihin.?
Lainaus käyttäjältä: urogallus - maaliskuu 07, 2020, 10:48:58
Törmäsinpä heti sukupuoleen kohdistuvaan halveksuntaan:
Somekulttuurin taustalta löytyy sukupuolittuneita asenteita. Naisten jakamia kuvia on ikään kuin hyväksyttävää moralisoida, mutta kuinka moni tulee ajatelleeksi omaa seuraajan rooliaan?
Nythän tässä keskiössä on tuo moralisoiminen.
Minä ymmärrän tämän niin, että kyseessä on kahden kauppa (mä näytän ja sä katsot), mutta vain yhtä osapuolta nimenomaan moralisoidaan. Eli itse ihmettelen, miksi on tarve moralisoida sitä, että naiset laittavat näitä kuvia sen enempää kuin sitä, että miehet niitä katsovat.
Toisin sanoen tässä pointti ehkä on, että saman kolikon eri puolista moralisoitavaksi valikoituu vain toinen.
Tietysti mielenkiintoinen (-sin) kysymys on, miksi tätä tarvitsee moralisoida lainkaan. Mitä moralisoitavaa siinä on, että joku haluaa laittaa nettiin provosoivan kuvan ja toinen sitä katsoa?
T: Xante
Muoksis: tosin kai tässä on kyse ihan tavanomaisesta, ikivanhasta kontrollista: eihän naisen nyt tulisi sulojaan kylillä esitellä.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 07, 2020, 11:02:56
Mutta mikä selittää nykypäivän Suomessa sen, että 48,84 % ihmisistä on sitä mieltä, miehet ovat parempia poliittisia johtajia tai menestyvät paremmin liike-elämässä, opiskelu yliopistossa on tärkeämpää miehille kuin naisille tai että miehillä tulisi olla etuoikeus työpaikkoihin.?
Enpä osaa sanoa, kun en omassa elämässäni ole koskaan pohtinut sukupuolen mukaan mikä kenenkin sopivin tehtävä tässä maailmassa on. Nuorena kapinallisena kyllä pyyhin p*rstettä väittämällä: "Ei naiset sellaisessa työssä pärjää". Omassa työympäristössä, jossa oli melkeinpä naisenemmistö, luulin tuonkin väittämän kadoneen vuosikymmeniä sitten, mutta aivan hiljattainhan lyötiin rumpua siitä, että tyttöjä pitäisi saada innostumaan koodaamisesta. Tuollaisen siistin sisätyö olisi luullut muutenkin jo alkaneen kiinnostaa ilman suurempia kampanjoita.
Tuo kuitenkin osoittaa, että kyllä sitä vanhakantaista oppia tarjotaan kotoa ihan perinteitä kunnioittaen. Kun aina on ollut, niin vastakin pitää oleman.
Ehkä kuitenkin voisi kuvitella suurimman osan tuosta prosenttiluvusta tulevan niiltä, jotka pelkäävät ikiaikaisen asemansa puolesta.
Mutta kuten sanoin, näissä kysymyksissä en ole asiantuntija.
Mutta pienenä lisäyksenä vielä noista kyselyistä. Monesti kyselyiden kysymykset laaditaan tarkoitushakuisesti niin, että ne voidaan helposti ymmärtää väärin tai että kysymykset on hiukan vinoja sinnepäin, että vastaatpa mitä tahansa, niin tulos on vino toivottuun suuntaan. Monesti valittavana olevissa vaihtoehdoissa ei ole sitä, mitä mieltä todella olen, joten pitää vastata "vähiten väärä". Tuossa sitten on vielä se, miten saatuja tuloksia tulkitaan ja miten ne muokataan julkaisua varten ja mitkä osan kyselystä nostetaan julkisuuteen ja mitä ei koskaan julkisteta vaan jäävät vain kyselyn teettäjän tietoon.
En sano, että tuossa nimenomaisessa kyselyssä noin olisi, kun en ole nähnyt alkuperäisiä kysymyksiä ja niihin tarjottuja vastausvaihtoehtoja. Mutta suhtudun melko kriittisesti nykyään kyselytutkimuksista julkaistuihin uutisiin.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 07, 2020, 12:03:50
En sano, että tuossa nimenomaisessa kyselyssä noin olisi, kun en ole nähnyt alkuperäisiä kysymyksiä ja niihin tarjottuja vastausvaihtoehtoja. Mutta suhtudun melko kriittisesti nykyään kyselytutkimuksista julkaistuihin uutisiin.
Kieltämättä sama. Ja jotenkin tuntuu uskomattomalta, että edes tuollaisia nykypäivänä tulisi mieleen kyselläkään moisia, mutta toisaalta, kysely oli globaali. Oudolta tuntuu kuitenkin, jos lähes puolet ovat noihin vastanneet kyllä.
T: Xante
(https://bramboniusinenglish.files.wordpress.com/2018/04/umbrella-of-protection.jpg)
Turha pyristellä luonnonllista järjestystä vastaan.
^
Amerikanisaatio on vahvana tuossa. Joillekin käy sillä tavalla hassusti, että kun vetää kaikki jutskansa jenkeistä, niin luulee sitten itsekin asuvansa Yhdysvalloissa. Vaan kun kotimaamme onpi Suomi!
"Sukupuoleen kohdistuva halveksunta" on todellisuudessa vain sitä yhtä ja samaa, eli naisiasiaa. Nimimerkki Hippi toikin jo ansiokkaasti esiin, miten erilaisilla kysymyksenasetteluilla voidaan saada haluttuja vastauksia.
Itse ajattelen, että joissain suhteissa miehet keskimäärin ovat pystyvämpiä kuin naiset keskimäärin, ja kääntäen. Ei se ole mikään huono asia: yhdessä me täydennämme toisiamme. Minä en naisia halveksi; moderneja feministejä ja intersektionaallista feminismiä kyllä. Feministin ei silloin tarvitse olla nainen, vaikka usein onkin. Tämä muutamalle foorumilaiselle samalla tiedoksi, he kun eivät tunnu osaavan tehdä tämän suhteen mitään eroa.
Tai sitten se johtuu siitä, että suomalainen naisviha on hieman liian mielikuvituksetonta.
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - maaliskuu 07, 2020, 16:48:40
Tai sitten se johtuu siitä, että suomalainen naisviha on hieman liian mielikuvituksetonta.
Ei ole olemassa mitään "suomalaista naisvihaa".
Tuolla logiikallasi viestissäni ei ollut mitään amerikkalaista. Yritä nyt kerrankin olla laulamatta itseäsi suohon.
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - maaliskuu 07, 2020, 17:11:41
Tuolla logiikallasi viestissäni ei ollut mitään amerikkalaista. Yritä nyt kerrankin olla laulamatta itseäsi suohon.
Oi, "kerrankin"! :)
Sinä ja pari muuta yritätte aika ajoin ja epätoivon vimmalla saada minut kiinni jostain asiavirheestä. Kun se osoittautuukin tyypillisesti erittäin hankalaksi puuhaksi, sorrut sitten sinäkin tämmöisiin vihjaileviin mustamaalauksiin.
Eikä minua haittaa, vaikka tekisinkin joskus asiavirheitä.
Laittamasi kuvituskuva on niin amerikkalainen, kuin olla ja voi. Katso sitä uudelleen, jos et usko. Logiikkani kanssa asialla ei ole tekemistä.
Olenko oikeassa, vai oikeassa? :)
Suomalaisten tasa-arvoisuudesta kertoo sekin, että kielessämme ei ole erillistä persoonapronominia naiselle ja miehelle, on ollut vain "hän". Nyt markkinoidaan kyllä tätä eroa tekevää sanaa, arvatkaa keiden toimesta. Mistähän tasa-arvovihasta se nyt sitten mahtaa kertoa? :)
Lainaus käyttäjältä: Aave - maaliskuu 07, 2020, 17:18:48
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - maaliskuu 07, 2020, 17:11:41
Tuolla logiikallasi viestissäni ei ollut mitään amerikkalaista. Yritä nyt kerrankin olla laulamatta itseäsi suohon.
Oi, "kerrankin"! :)
Sinä ja pari muuta yritätte aika ajoin ja epätoivon vimmalla saada minut kiinni jostain asiavirheestä. Kun se osoittautuukin tyypillisesti erittäin hankalaksi puuhaksi, sorrut sitten sinäkin tämmöisiin vihjaileviin mustamaalauksiin.
Eikä minua haittaa, vaikka tekisinkin joskus asiavirheitä.
Laittamasi kuvituskuva on niin amerikkalainen, kuin olla ja voi. Katso sitä uudelleen, jos et usko. Logiikkani kanssa asialla ei ole tekemistä.
Olenko oikeassa, vai oikeassa? :)
Yritä nyt päättää voiko olla kulttuurityypillistä naisvihaa vai ei.
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - maaliskuu 07, 2020, 17:29:23
Yritä nyt päättää voiko olla kulttuurityypillistä naisvihaa vai ei.
Ei, vaan yritä sinä päättää, oletko Amerikassa vai Suomessa! :)
***
Suomessa ei ole koskaan edes ollut mitään varsinaista machokulttuuria. Sen sijaan Etelä-Amerikassa sitä ilmenee hyvinkin vahvana, ja kahden päivän päästä Meksikon naiset ovat menossa yleislakkoon. Komppaan tätä lakkoa varauksetta:
What would a world without women look like? On March 9, Mexico may find out (https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-03-05/mexico-feminist-women-protest) (Los Angeles Times).
Analyysi Meksikon tilanteesta:
- Meksiko on sukupuolten roolijaon suhteen erittäin konservatiivinen maa. Miehen rooli ja velvollisuus on tuoda katto pään päälle ja pötyä pöytään, naisten rooli on hoitaa kotia ja lapsia.
- Halpatyövoiman ja ammattiliittojen puuttumisen vuoksi moni suuryritys operoi Meksikossa. Niiden tehtaita on perustettu ennen kaikkea maaseudulle, jossa ollaan vieläkin konservatiivisempia, ja työvoima on vielä kaupunkikeskuksiakin halvempaa.
- Koko halvan työvoiman pointti on palkata niin vähään tyytyviä yksilöitä kuin mahdollista samalla, kun he ovat tarvittaessa maksimaalisen korvattavissa. Kyse on tuotanto- ja kokoonpanolinjoista, joiden työvaiheet ovat niin simppeleitä ja kevyitä, että nainenkin jaksaa niitä tehdä. Työ on samalla pakkotahtista. Niinpä palkataankin naisia.
- Miehet eivät saa töitä; joka olisi heidän perinteikäs roolinsa. Naiset ovat paitsi halvempia, he eivät laita myöskään työpaikoilla yhtä rajusti hanttiin, kuin miehet saattaisivat tehdä.
- Miehet vihastuvat ja katkeroituvat, kun työpaikat menevätkin naisille. Monissa perheissä nainen on nyt ainoa, joka tuokin sen pödyn pöytään. Se oli miehen rooli, caramba!
- Nyt tämmöisissä kylissä ja pikkukaupungeissa naisiin kohdistuvat tapot ovat piikanneet. Trendi on selvä - niitä tapahtuu juuri näillä alueilla, joissa on tehdastöitä.
Katsotaan, mitä kahden päivän päästä tapahtuu. Toivottavasti naiset nousevat barrikadeille, ja nämä riistofirmat saavat samalla tappioita!
Eli et halua vastata kysymykseeni. Tulkitsen tämän niin, että olet kanssani samaa mieltä. Eiköhän tämä ole tällä kertaa taas tässä.
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - maaliskuu 07, 2020, 17:56:00
Eli et halua vastata kysymykseeni. Tulkitsen tämän niin, että olet kanssani samaa mieltä. Eiköhän tämä ole tällä kertaa taas tässä.
Otan kirjoittamasi suomalaisesta naisvihasta heti tosissani, jos havaitsen sellaisen ilmiön. Ymmärräthän, että sen tulisi olla riittävän laaja-alainen, että voitaisiin puhua todellakin ilmiöstä.
Todellisuudessa pitäisi puhua enemmän naisten harjoittamasta lähisuhde- ja perheväkivallasta, jotka ovat Suomessa lähes tabun asemassa. Naisethan ovat kultia!
Sitä vastoin Suomessa ilmenee rauhallisiin ja huolella ennakkoon mietittyihin sanankäänteisiin kätkettyä heteromiesvihaa. Semmoisia näennäisen asiantuntevia lausuntoja antavat ammattifeministit ja "sukupuolentutkijat". Viime vuosina on ollut ihan tavallista, että valtamediassa esimerkiksi isänpäivänä lehdessä on suuri teema-artikkeli, jossa käsitellään miesten tekemää perheväkivaltaa, juoppoutta ja yleistä kunnottomuutta. Siis jumalauta isänpäivänä! Sopii kuvitella millainen naisvalitus siitä nousisi, jos tehtäisiinkin samalla tavalla naisille, äitienpäivänä.
"Työttömyys, viina/Kirves ja perhe/Lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe"...
Kun suomalainen mies sellaiseen sortuu, niin silloinhan mies on sellaisten tunteiden äärellä, joita ei pysty sanallistamaan ja tunnetasolla käsittelemään. Hän tarvitsee silloin apua. Sen sijaan mies tuomitaan alimpaan maanrakoon (Myös toisten miesten toimesta). Vastaavasti miestään ja lapsiaan hakkaavia naisia yliymmärretään ja paapotaan. Tämmöinen on tekopyhää.
Lisäys: Monikohan ymmärtää, että Eppujen biisi on miehekkään itseironista satiiria, eikä mikään uusvanha kansallislaulu?
Enpä tiedä kuka mainosten tarinoita kehittelee, mutta minusta on aika silmiinpistävää, miten usein mies esitetään tyhmänä hupaisana hahmona. Sen sijaan nainen harvemmin näkyy sellaisessa roolissa. Nainen useimmiten on asiantutija, joka jakaa neuvoja.
Voi tietysti olla puutteellista huumorintajuanikin, mutta minusta ne hölmöt miesroolit eivät ole hauskoja, vaan miestä mollaavia.
Osuin joskus aikoinaan itse yökerhossa kännissä paikalle, kun vessaan johtavalla käytävällä joku mies läiski itkevää naistaan. Ei nyt sentään nyrkillä lyönyt, mutta kuitenkin kovaa ja säälimättä. Vedin sitä paska-aivoa saman tien reilusti pataan ja kas kummaa, nainen lakkasi heti siinä yhteydessä itkemästä, ja kävi kiljuen kimppuuni. Työnsin hänet kauemmaksi, katsoin silmiin ja kehotin etsimään itselleen paremman miehen. Sen jälkeen kävelin pihalle koko paikasta, ennen kuin yökerhon henkilökunta älysi mitä tapahtui.
Seuraavana viikonloppuna menin samaan paikkaan uudelleen. Ovella portsari taputti hyväksyvästi olkapäälleni ja tuumi, että se viimeviikonloppuinen oli hyvin tehty. He olivat katsoneet tilanteen postuumisti katossa olleesta turvakamerasta. Poliisille tapauksesta ei ilmoittanut kukaan, eikä koira perään haukkunut.
Nykyisin en enää tekisi niin. Tuolloin olin vielä nuori ja hurja, mutta nyt olen enää hurja. :)
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 07, 2020, 18:36:57
Enpä tiedä kuka mainosten tarinoita kehittelee, mutta minusta on aika silmiinpistävää, miten usein mies esitetään tyhmänä hupaisana hahmona. Sen sijaan nainen harvemmin näkyy sellaisessa roolissa. Nainen useimmiten on asiantutija, joka jakaa neuvoja.
Voi tietysti olla puutteellista huumorintajuanikin, mutta minusta ne hölmöt miesroolit eivät ole hauskoja, vaan miestä mollaavia.
Vanhaa koulukuntaa "Onks Viljoo näkyny", Nasse-Setä, Apuva-Mies... Onhan näitä. Heikki Kinnusen Viljoa tökshtelevästi kyselevä roolihahmo muuten perustui todelliseen henkilöön, erääseen Jupuna tunnettuun seinäjokiseen pummiin. Junaa Seinäjoen asemalla odotellut Kinnunen oli bongannut hänet siellä, ja ryhtynyt aikansa kuluksi tarkkailemaan Jupun maneereja. Sitten nauroikin koko Suomi - tai ei ihan koko Suomi, kun sinua ei naurattanut!
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 07, 2020, 18:36:57
Enpä tiedä kuka mainosten tarinoita kehittelee, mutta minusta on aika silmiinpistävää, miten usein mies esitetään tyhmänä hupaisana hahmona. Sen sijaan nainen harvemmin näkyy sellaisessa roolissa. Nainen useimmiten on asiantutija, joka jakaa neuvoja.
Nainen tekee ostopäätökset, joten naisia imarrellaan. Miehiä johdatellaan ajattelemaan, että naiset ovat fiksumpia, joten heidän kuuluu sanoa viimeinen sana.
https://www.inc.com/amy-nelson/women-drive-majority-of-consumer-purchasing-its-time-to-meet-their-needs.html
En tietysti voi puhua tässä muiden puolesta, mutta itselleni ei ole tullut tietoisuuteen anekdootteja laajempia insidenttejä, joissa mieheyttä olisi halveksittu.
En seuraa televisiota, joten en tiedä ohjelmien tai mainosten sisällöstä, mutta seurailemalla somea ja mediaa internetissä en ole juuri törmännyt kielteisessä valossa esitettyyn mieskuvaan. Joitain yksittäisiä syrjäytyneitä ihmisiä lukuunottamatta ongelmaa miessukupuoleen suhtautumisessa ei ainakaan omalla kohdallani ole edes olemassa.
Edit: Näkemykseni ei ehkä sikäli ole kyllä täysin objektiivinen, että en ole rakentanut identiteettiäni sukupuoleni varaan. En siten mahdollisesti vain sitten huomaa sitä, kun sukupuoltani halveerataan kun sitä halveerataan, jos sitä halveerataan. Voisin kyllä olettaa, että ihminen, jonka mahdollisuudet rakentaa identieettiä on ollut pelkkä viime vuosituhannen puolella median tarjoama kuva miehisestä sukupuolesta, voi maailma näyttää nyt 2020-luvulla kokonaan toisenlaiselta kun perseilyä ei enää katsota niin herkästi läpi sormien. Mutta siitä että perseilyä kritisoidaan, on mielestäni vielä matkaa halveksintaan.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 07, 2020, 18:58:54
Nainen tekee ostopäätökset, joten naisia imarrellaan. Miehiä johdatellaan ajattelemaan, että naiset ovat fiksumpia, joten heidän kuuluu sanoa viimeinen sana.
https://www.inc.com/amy-nelson/women-drive-majority-of-consumer-purchasing-its-time-to-meet-their-needs.html
Tämä pitää mainonnassa ehdottomasti paikkansa. Mutta sitten on myös syyllistämisen ja alemmuudentuntojen herättämisen kautta tapahtuvaa, erityisesti naisille suunnattua markkinointia. Tähän tapaan (https://i.redd.it/tnteibhkq7l41.jpg). Kuva sai minut hymähtämään.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 07, 2020, 18:58:54
Nainen tekee ostopäätökset, joten naisia imarrellaan. Miehiä johdatellaan ajattelemaan, että naiset ovat fiksumpia, joten heidän kuuluu sanoa viimeinen sana.
https://www.inc.com/amy-nelson/women-drive-majority-of-consumer-purchasing-its-time-to-meet-their-needs.html
Automainokset on kyllä pääsääntöisesti suunnattu miehille. Jos niissä näkyy naisia, niin silloin kaupitellaan perheautoa, jossa kuskataan myös lapsia.
Närkästyn siitä, kun naistarvikkeita mainostetaan vain naisille, hiusvärejä ja meikkejäkin.
Kertokaa minulle lisää ideoita, joista voisin sukupuoleni perusteella närkästyä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 07, 2020, 10:06:07
Maat, joissa epätasa-arvoinen ajattelu on laajinta ovat tutkimuksen mukaan Pakistan, Qatar ja Nigeria, missä käytännössä kaikki vastasivat kyllä ainakin johonkin väittämistä. Pakistanissa kyllä-vastauksia kertyi 99,81 prosenttia.
Vähiten ennakkoluuloja naisia kohtaan näytti olevan Andorrassa, jossa kyllä-vastauksia oli vain 27,05 prosenttia. Seuraavina tulivat Ruotsi (30 %) ja Hollanti (39,75 %).
Suomessa kyllä-vastauksia oli 51,16 prosentilla vastaajista.
30--------40--------50--------60--------70--------80--------90--------100
30.0 Ruotsi
39.8 Alankomaat
41.3 Norja
46.2 Australia
50.5 Espanja
51.5
Suomi 51.5 Kanada
54.6 Britannia
30--------40--------50--------60--------70--------80--------90--------100
56.0 Sveitsi
56.0 Ranska
57.3 USA
62.6 Saksa
65.9 Unkari
68.8 Japani
30--------40--------50--------60--------70--------80--------90--------100
74.4 Chile
76.3 Viro
79.8 Puola
87.7 Meksiko
88.0 Peru
88.3 VENÄJÄ
88.8 KIINA
89.5 Brasilia
30--------40--------50--------60--------70--------80--------90--------100
95.5 Thaimaa
98.3 INTIA
>95[95-99] Muslimimaat
30--------40--------50--------60--------70--------80--------90--------100
Lähde:linkki (http://hdr.undp.org/sites/default/files/hd_perspectives_gsni.pdf)
Espanja (50.5%) yllätti koska olisin pitänyt ns. macho-maana. Viro (76.3%) taas toisinpäin yllättävän
naisennakkoluuloisena lähempänä Venäjää (88.3%) kuin Suomea (51.5%).
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 07, 2020, 18:36:57
Enpä tiedä kuka mainosten tarinoita kehittelee, mutta minusta on aika silmiinpistävää, miten usein mies esitetään tyhmänä hupaisana hahmona. Sen sijaan nainen harvemmin näkyy sellaisessa roolissa. Nainen useimmiten on asiantutija, joka jakaa neuvoja.
Voi tietysti olla puutteellista huumorintajuanikin, mutta minusta ne hölmöt miesroolit eivät ole hauskoja, vaan miestä mollaavia.
Samaa ajattelua kuin Simpsonien kaltaisissa sarjoissa. Tyhmät hahmot ovat valkoisia miehiä. Fiksut mustia ja naisia.
Tuomarit, lääkärit tms. ovat mustia, vaikka tosimaailmassa toisin päin. Vasemmistomedia luo todellisuutta, vaikka valhein.
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 07, 2020, 23:49:12
Samaa ajattelua kuin Simpsonien kaltaisissa sarjoissa. Tyhmät hahmot ovat valkoisia miehiä. Fiksut mustia ja naisia.
Tuomarit, lääkärit tms. ovat mustia, vaikka tosimaailmassa toisin päin. Vasemmistomedia luo todellisuutta, vaikka valhein.
Mutta kun jenkeissä FOX on oikeistolainen Trump-mieleinen kanava. Vai onko Fox ja Trump sinulle vassareita?
Tosimaailma? UK:ssa (ja jenkeissäkin) tummaihoisempia intialaisia on monet lääkärit. TV-dokuissa ja Valituissa Paloissa. (Valittuja Paloja en pidä vasemmistolaisena vaan kapitalistis-konservatiivisena).
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 07, 2020, 23:55:02
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 07, 2020, 23:49:12
Samaa ajattelua kuin Simpsonien kaltaisissa sarjoissa. Tyhmät hahmot ovat valkoisia miehiä. Fiksut mustia ja naisia.
Tuomarit, lääkärit tms. ovat mustia, vaikka tosimaailmassa toisin päin. Vasemmistomedia luo todellisuutta, vaikka valhein.
Mutta kun jenkeissä FOX on oikeistolainen Trump-mieleinen kanava. Vai onko Fox ja Trump sinulle vassareita?
Tosimaailma? UK:ssa (ja jenkeissäkin) tummaihoisempia intialaisia on monet lääkärit. TV-dokuissa ja Valituissa Paloissa. (Valittuja Paloja en pidä vasemmistolaisena vaan kapitalistis-konservatiivisena).
Intialaisia ja kai iranilaisiakin lääkäreitä on paljon USA:ssa. Hienoa. Enemmän tekisivät toki kotimaissaan syntyvyydensäännöstelyssä.
Simpsonit muuttui jossain vaiheessa 15-vuoden jälkeen todella liberaalilässytykseksi, jolloin joka jakso alkoi sisältää jotain homo- tai suvakkiaiheita. Niihin aikoihin itse lopetin seuraamisen.
Fox-kanava ilmeisesti sallii monenlaista näkemystä, vaikka demokraattimedia sitä leimaakin...
Oijoijoi mitä ei-länkkärimäistä (aasialaistyylistä tms) naishalveksunta-kulttuuria edustaakaan tämä...
(https://pbs.twimg.com/media/ESfun_OXYAAkq6u?format=jpg&name=small)
Ettei vain hän olisi se joku persujen aatospajan laskutikkutähti? Hyi hävetköön! Tai muuttakoon Intiaan tai Venäjälle...
Naiset äänestävät ehkä useammin tunneperäisesti, siksi vihervasemmistoa. Miehille tekninen ja myös rationaalinen yhteiskunta on lähempänä sydäntä.
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 08, 2020, 00:01:00
Oijoijoi mitä ei-länkkärimäistä (aasialaistyylistä tms) naishalveksunta-kulttuuria edustaakaan tämä...
(https://pbs.twimg.com/media/ESfun_OXYAAkq6u?format=jpg&name=small)
Ettei vain hän olisi se joku persujen aatospajan laskutikkutähti? Hyi hävetköön! Tai muuttakoon Intiaan tai Venäjälle...
Heh. Yli puolet eli suuri osa naisista ja suuri osa miehistä on naismaisia ajattelijoita. Oikeat miehet ajattelevat kuten miehet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti)
Ja melkein puolet naisista ajattelee kuin oikeat miehet. ;D
Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - maaliskuu 07, 2020, 15:17:39
(https://bramboniusinenglish.files.wordpress.com/2018/04/umbrella-of-protection.jpg)
Turha pyristellä luonnonllista järjestystä vastaan.
Jos uskoo näkymättömiin/mielikuvitusolentoihin, tuohon ylimmäksi voi toki sijoittaa ihan mitä tahansa. Vaikka Kuut-Huumin tai Belsebuubin.
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 07, 2020, 22:31:25
Närkästyn siitä, kun naistarvikkeita mainostetaan vain naisille, hiusvärejä ja meikkejäkin.
Kertokaa minulle lisää ideoita, joista voisin sukupuoleni perusteella närkästyä.
Laita meteli päälle siitä ettei sinulle markkinoida siteitä ja tamponeja.
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 08, 2020, 01:33:26
Naiset äänestävät ehkä useammin tunneperäisesti, siksi vihervasemmistoa. Miehille tekninen ja myös rationaalinen yhteiskunta on lähempänä sydäntä.
Järkevää olisi järkätä sellainen yhteiskunta että kaikilla on edes siedettävä olla, silloin köyhälistö ei ala mm. varastelemaan niin kärkkäästi rikkaiston hyvää. Ahneus ja oman voiton ajaminen ovat pitkälti tunteisiin perustuvia, koska ajatellaan vain omaa napaa tässä ja nyt.
Ruotsin "YLE" ja Britannian BBC juhlistivat naistenpäivää tämmösellä englantilaisen oppilaiden yhdessä taideryhmän kanssa tekemällä jättikuvalla jonka oppilaat olivat valinneet aiheeksi:
(https://ichef.bbci.co.uk/news/400/cpsprodpb/5C9B/production/_111170732_0325941e-da67-402e-8bca-d4f9de8d5750.jpg)
(https://ichef.bbci.co.uk/news/400/cpsprodpb/72A3/production/_111174392_1b79c285-a73c-4f50-a727-6a71583d3284.jpg)
^
Nyt en ymmärrä mitä sukupuoleen kohdistuvaa halveksuntaa noissa kuvissa on?
Olenko minä foorumin ainoa tyhmä ja ymmärtämätön? Vai eikö kuvaa oliai saanut jostain syystä maahan tehdä vai mikä siinä on?
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 09, 2020, 13:48:19
^
Nyt en ymmärrä mitä sukupuoleen kohdistuvaa halveksuntaa noissa kuvissa on?
Olenko minä foorumin ainoa tyhmä ja ymmärtämätön? Vai eikö kuvaa oliai saanut jostain syystä maahan tehdä vai mikä siinä on?
Kaippa MrKAT olettaa että jokunenkin tyyppi alkaisi täällä repiä pelihousujaan ja saisi raiviksen kyseisen tytön naaman nähdessään. Onko se sitten naiseen kohdistuvaa halveksuntaa, en minä tiedä. Enkä tiedä sitäkään että onko tämä tyttö yläpuolella kaiken arvostelun koska sattuu oleman Asperger, eli jos hän sanoo jotain, niin ei saa mussuttaa ettei halveksu vammaisia.
Tällä kertaa tytöttely ei liene halveksuntaa, koska ikänsä puolesta hän mielestäni lienee tyttö. :P
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 09, 2020, 14:17:39
Tällä kertaa tytöttely ei liene halveksuntaa, koska ikänsä puolesta hän mielestäni lienee tyttö. :P
Puhumattakaan kehitysasteestaan.
Edelleenkin koko ilmastoihmetyttö-ilmiö on mielestäni tympeä, enkä halua ruokkia sitä sen enempää.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 09, 2020, 13:48:19
^
Nyt en ymmärrä mitä sukupuoleen kohdistuvaa halveksuntaa noissa kuvissa on?
Olenko minä foorumin ainoa tyhmä ja ymmärtämätön? Vai eikö kuvaa oliai saanut jostain syystä maahan tehdä vai mikä siinä on?
Tuollainen henkilöpalvonta on väärin. Vaikuttaa stalinistiselta. Gretasta tulee epäjumala, se on väärin!!
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 11, 2020, 20:28:07
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 09, 2020, 13:48:19
^
Nyt en ymmärrä mitä sukupuoleen kohdistuvaa halveksuntaa noissa kuvissa on?
Olenko minä foorumin ainoa tyhmä ja ymmärtämätön? Vai eikö kuvaa oliai saanut jostain syystä maahan tehdä vai mikä siinä on?
Tuollainen henkilöpalvonta on väärin. Vaikuttaa stalinistiselta. Gretasta tulee epäjumala, se on väärin!!
En tiedä onko hän oikeasti saanut mitään merkittävää aikaan, itse ainakin arvostan enemmän esim. jonkinlaisia teknisiä innovaatioita näperteleviä ihmisiä joiden keksinnöt voisivat auttaa luontoa ja ihmiskuntaa.
Mutta tällaista tämä on että sitä vaan on kaikenlaista veivikaulaa vinkumassa radiossa joiden levyjä ostetaan platinakultasmaragrimääriä, tosi-tv-tähtösiä, yhden ilmeen näyttelijöitä yms. joihin ihmiset hullaantuvat kuin päättömät kanat. Kai siihen karvapäägalleriaan joku ilmastoasioista kiukuttelevakin mahtuu.
https://www.bbc.com/news/world-asia-51705199
Kakkoskohdan perusteella kiinalaismiehet ovat hoksanneet että nyt on hyvä aika laittaa akkaa turpaan kun karanteenin vuoksi se ei pääse karkuun.