Yleisön pyynnöistä huolimatta päätin (jälleen) aloittaa tämänkin aiheen käsittelyn, vaikka tänä vuonna en kyllä omakohtaisesti ole kokenut itseäni millään tavalla seksuaaliseksi. Eli naiseuteni ei toteudu käytännössä järin mitenkään. Mitään muuta syytähän minulla ei oikeastaan ole nimenomaan nainen ollakaan, kuin se että voin nauttia seksistä sillä tavalla kuin nainen voi(si) nauttia.
Tuli siihen tulokseen että saatan suhtautua seksuaalisuuteen vihamielisesti. Keskiössä on se, että olen vakuuttunut siitä että kukaan ei halua rakastaa minua. Syystä tahi toisesta olen kumminkin sikäli romanttinen luonne, että mieluiten kuitenkin naittaisin rakkauden ja seksin keskenään. Pystyn toki parittelemaan ilman rakkauttakin, mutta jo tuosta parittelu-sanasta voitte päätellä mitä siitä touhusta pohjimmiltani olen mieltä. Että ei kyllä henkisellä tasolla erityisesti tyydytä!
Vihamielisyyteni tietenkin uuttuu mielikuviini, fantasioihini ja fiktiiviseen tuotantooni. Joko otan niksahtaneen, humoristisen näkökulman, ja materiaali on varsinaista kieli poskella vääntöä. Tai sitten kuvaan tulee mukaan aggressio.
Jos minua rakastettaisiin, pyörisikö päässäni kauniimmat kuvat? Ei voi tietää. Ehkä en saa ikinä tietää.
Lieneekö toisaalta sellaista ihmistä jolle seksuaalisuus ei olisi tuottanut väistämättä syviä pettymyksiä? Mutta meniköhän se nyt niin että "kaikki ovat onnellisia samalla tavalla, mutta jokainen on onneton yksinään ja muista ihmisistä poikkeavalla tavalla"? Ei ne sanat olleet jossain sanonnassa juuri nuo, mutta idea oli jotain tuonne päin.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - joulukuu 22, 2022, 11:01:50
Syystä tahi toisesta olen kumminkin sikäli romanttinen luonne, että mieluiten kuitenkin naittaisin rakkauden ja seksin keskenään.
Kun kouluaikoina ihastuin tyttöihin ja joskus rakastuinkin, en yhdistänyt kuvitelmiini seksiä. Palvoin ja rakastin ja ihailin jotain tyttöä kuin pyhää enkeliä, mutta koin, että pyhyyden illuusio särkyisi, jos siihen liittyisi seksi. Ehkä ajattelin alitajunnassani, että seksi on likaista ja syntistä ja iljettävää, eikä se sovi kuvaan.
– Olisiko Leo, kuten Ressu toteaisi. – Tarkoitan tietysti Leo Tolstoita.
"Kaikki onnelliset perheet ovat toistensa kaltaisia, jokainen onneton perhe on onneton omalla tavallaan."
Itse aiheesta. Ihminen jota rakastetaan – ja joka älyää sen, oikeasti tajuaa ja ymmärtää mitä se merkitsee – pehmenee väkisinkin ja rakastaa vastavuoroisesti. Joten kyllä, hempeämmässä maailmassa liikkuu toisen vierellä ollessaan.
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - joulukuu 21, 2022, 18:31:31
Lainaus käyttäjältä: TSS - joulukuu 21, 2022, 10:07:10
Mulla on muuten ajatus sellaisesta karvalakkiteoriasta, että jos ihminen on elänyt hyvin kontrolloidun lapsuuden, häntä aikuisena kiihottaa seksissä olla itse dominoiva osapuoli. Jos taas ihminen on lapsena saanut tai joutunut ottamaan paljon vastuuta ja joutunut nojaamaan paljon omaan harkintaansa, häntä kiihottaa aikuisena jonkinlainen alistuminen, toisen vallassa oleminen. Enkä nyt tarkoita mitään HC SM-touhuja, vaan jotain pientä virettä tai vaikkapa ajatuksen tasolla tsm. Olen testannut teoriaa, ja havaintojeni osalta se pitää paikkansa....
Mielenkiintoinen teoria.
Olen huomannut että minulla seksielämä ja sen sisältö muovautuu aika erilaiseksi kumppanista riippuen. Jonkun kanssa on tuntunut luontevalta dominoivampi ote, jonkun kanssa päinvastoin, ja jonkun kanssa taas on vaikea sanoa miten päin se edes menee.
Kyllä toi silti yleistyksenä ja nimenomaan karvalakkiteoriana voi aivan hyvin jotakin keskeistä tavoittaa ja kuvata.
Siirrän tämän asian käsittelyn tänne Norman avaamaan ketjuun, jonne se paremmin sopii. Vaikka voisihan tämän "seksiteoriani" käsittely yhtä hyvin sopia vaikka tuonne paskojen ideoiden ketjuunkin...
Kysehän ei tarkalleen ottaen ole mistään teoriasta, vaan enemmänkin hypoteesista, jota olisi hauska lähteä tutkimaan, onko siinä mitään perää.
Olen samaa mieltä tuossa, että seksi tyypillisesti muokkautunee hyvin pitkälti sen mukaan, millainen kumppani on kyseessä. Se mikä toimii toisen kanssa, ei välttämättä toimi yhtään jonkun toisen kanssa. Hypoteesi ei ehkä lopulta ulottuisi kunnolla käytännön elämään, vaan toimisi paremmin jossain mielikuvien tasolla. Ehdotukseni olisi, että mikäli ihminen on tuntenut jonkinlaista "pienuutta" lapsuudessa, ollut esimerkiksi kovan kurin alaisena tai muuten hänen vaikutusmahdollisuutensa ovat olleet vähäiset, häntä kiihottaa valta. Jos taas ihminen on lapsena ja ehkä aina kokenut joutuvansa ottamaan vastuuta asioista, joista ei ehkä edes pitäisi joutua, häntä kiihottaa kontrollin menetys.
Voi olla, että asia olisi näin vain ääripäissä, joissa kasvatus on ollut äärimmäisen ankaraa tai taas äärimmäisen vastuutavierittävää. Vastuutavierettävää kasvatusta voisi olla myös esimeriksi alkoholistiperheessä kasvaminen. Tai voi olla, että jonkinlainen korrelaatio löytyisi myös "tavislapsuuden" viettäneiltä, jossa kuitenkin on elementtejä joko kovasta kontrollista tai lapsen vastuunkantamisesta. Tai voi olla, että mitään korrelaatiota ei olisi. Uskon, että jollain tavalla, ehkä merkittävälläkin, lapsuuden kokemukset kuitenkin vaikuttavat seksuaalisuutemme muodostumiseen.
Jotta asiaa voisi tutkia, täytyisi selvittää suurelta joukolta sitä, mikä ihmisiä kiihottaa ja sitä, millainen kasvatustapa heillä on ollut. Myös monet muut asiat kasvuympäristössä voisivat vaikuttaa. Ei mikään ihan piece of cake tutkimusaiheena! Ja ei ehkä kovin hyödyllinenkään tutkimus...
18-vuotiaana kirjoittelin miehen kanssa. En tiennyt että hän olikin minua yli 10 v vanhempi, kun ei sitä missään vaiheessa paljastanut. Kirjeitä kulki suuntaan ja toiseen, ja mies yhtäkkiä sai päähänsä että hän on rakastunut minuun. Jäätävien kotiolojeni vuoksi suutuin ja keuhkosin että mitään rakkautta ei ole olemassakaan. Hän lopetti kirjoittelun. Vuotta myöhemmin pyysin anteeksi ja jatkoimme kirjoittelua, kunnes hän yhtäkkiä pöllähti tapaamaan minua, mitään etukäteen kertomatta että on tulossa (ja vastaavia ylläripyllärikäyntejä taisivat olla lähes kaikki muutkin tapaamisemme). Jälkikäteen voin todeta että en tainnut rakastua häneen, enkä ihastuakaan. Aloitin sen kirjeenvaihdon vain koska minua oli alkanut kiinnostaa millaistahan se seksi on, ja hän vaikutti sopivalta vaihtoehdolta kokeiluun (ei tullut mieleen että olisi tutustunut johonkuhun toiseen, ja live-elämästä etsiminen ei ole koskaan ollut minulle oikein mikään todellinen vaihtoehto introvertin, autistisen ja muutenkin oudon luonteeni vuoksi).
Enhän minä sitä seksiä heti saanut, ja pieleenhän se sitten tosiaan meni, eli mies ei pystynyt ejakuloimaan. Joka sitten johti niihin hänen puheisiinsa että voisi polttaa itsensä elävältä, että tuntuisi edes joltain.
Mahdollisesti käytti jotain lääkitystä joka turrutti. 1980-luvun lopulla ei oikein taidettu vielä tietää kaikkien lääkkeiden sivuvaikutuksista, ja varmaan aika moni on alkanut syyttelemään itseään, kun ei ole tiennyt mistä on kyse.
Tavallaan olen aina sekä odottanut saavani rakkautta, sekä odottanut että en saa, koska en nyt vaan sitten jostain syystä voi saada. Ja aina se että en saa voittaa näissä skaboissa. Pisimmässä parisuhteessani ainakin koin itse rakastavani, jos ei se nyt mikään vuosisadan rakkaustarina ollutkaan. Luulenpa että tunnetta oli minun taholtani sen verran kuin normaalisti parisuhteissa nyt ylipäätään on. En lääpi ja roiku kokoajan miehessä kiinni, ja joku joka on koskettelevaisempi varmaan kokee että en ole kauhean lämmin ihminen. Minulle tunne voi tulla ennemmin "purskahduksina", kuin että se olisi kokoajan arjessa läsnä. Siksi seksikin on sitten ennemmin vartin intensiivinen kokemus, kuin jotain jatkuvaa ronkkimista ja hiplailua tuntikausia. (Rumilla nimikkeilläni kuvaan sitä miten epämiellyttävänä itse koen sen että toinen kokoajan koskisi minua intiimeihin osiin niin että ei olisi kuitenkaan seksiä. Tällainen ei kiihota minua, vaan alkaa ärsyttämään, vähän kuin jotain ärsyttäisi se että häntä kutitellaan kokoajan. Kysymys on siis kiusaamisesta, minun mielestäni.)
Jos kokee että rakkautta ei heru, on kokolailla yhdentekevää että harjoittaako seksiä vai ei, kun ei ole mitään kiveksiä jotka pitäisi saada tyhjäksi harva se päivä...?
Lainaus käyttäjältä: Hiha - joulukuu 22, 2022, 11:32:37
– Olisiko Leo, kuten Ressu toteaisi. – Tarkoitan tietysti Leo Tolstoita.
"Kaikki onnelliset perheet ovat toistensa kaltaisia, jokainen onneton perhe on onneton omalla tavallaan."
Itse aiheesta. Ihminen jota rakastetaan – ja joka älyää sen, oikeasti tajuaa ja ymmärtää mitä se merkitsee – pehmenee väkisinkin ja rakastaa vastavuoroisesti. Joten kyllä, hempeämmässä maailmassa liikkuu toisen vierellä ollessaan.
Varmaankin Tolstoi.
En olisi tästä pehmenemisestä niinkään varma. Niin, toki jos on parisuhde, siinä voi ehkä oppia rakastamaan, koska itse haluaa olla sen toisen kanssa. Olkoon alkuperäinen syy sitten vaikka vain fyysinen kanssakäyminen. (Itse en kuitenkaan jaksa uskoa että joku mies alkaa rakastamaan minua siksi että harrastan hänen kanssaan seksiä, joten en ole ottanut kuuleviin korviinikaan miesten ohjeita että "jakele sinne tänne, niin kyllä joku sinut huolii ennenpitkää".) Mutta jos nyt on vaan joku random tyyppi joka on olevinaan mukamas kauhean ihastunut, ja itse en koe häntä viehättävänä, niin en pehmene vaikka hän päällään seisoisi. Eikä niin käynyt päinvastaisessakaan tapauksessa, eli että itse olin perin lääpälläni mieheen (1995 ja 2019). Kumpikaan ei antanut armoa, suhdetta ei sukeutunut. Toiselle kelpasi sentään seksi, toiselle ei edes sekään.
Ah, taisin mennä Anneli Tempakka – tai ei se ollut varmaan hän, mutta joku täti kuitenkin – mukaisella linjalla, erotellen rakastamisen ja ihastumisen. Harva jaksaa rakastaa pitkään ilman vastakaikua, joten sellaiset ovat ihastumisia, jälkikäteen tuomiten ainakin.
Vaikka menisikin jengoille, se on vasta alku. Sälytin sivuhuomautukseen "oikeasti tajuaa ja ymmärtää mitä se merkitsee" kaiken sen kuonan, pelkuruuden, itsekeskeisyyden, vastuuttomuuden, ilkeyden, petturuuden, jotka monesti riittävät vaientamaan toiseen korvaan kuiskivan valkoisen enkelin neuvot. Ei toimi jokainen suhde, ei. Mutta jotkut ihmiset ovat ällistyttävästi plussan puolella, jonka jälkeen voi koettaa kykeneekö itse samaan.
Tukeeko rakkaus ja seksi toisiaan? Kyllä se silleen taitaa olla. Aito win-win niille, niin korni kuin termi yleensä onkin.
En pidä sinänsä pahana konservatiivista ajatusta siitä, että seksuaalisuus enemmän sopii parisuhteisiin, kuin satunnaisiin, vaikka kokemusta on molemmista. Tuo on hyvin vaikea kysymys. Osin liberaalina sanon, että ihmisillä on oikeus toimia kuten haluavat. Toisaalta tiedän, että hyvä perhemalli ja tietynasteinen rajoitus seksuaalisuuden suhteen on hyvä asia yhteisölle. Esitä nyt siinä sitten hyvää kuvaa..., kun en tiedä.
Yhteiskunta muuttuu aina, normit muuttuvat. Ehkä mieluummin esittäisin nykyiseen nähden konservatiivisempia näkemyksiä.
Mutta ei pakolla!
Jopa seksin ympärillä pyörivällä saitilla on saanut törmätä näkemykseen että naisella ei saisi olla juuri minkäänlaista seksuaalista toimintaa ilman vakisuhdetta, kun taas on ihan jees että mies käy uittamassa melaansa jokaikisessa kolossa joka vaan hollille osuu. Minusta tuntuu aivan ihmeelliseltä että kun nykyään joka aktista ei ole tarvis tiinehtyä, että siltikin roikuttaan siinä biologisessa funktiossa että miehen kannattaa kylvää siementään joka suuntaan, kun taas naisen "kuuluu" olla ronkeli.
Minä itse olen ronkeleista ronkelein, mutta tekeekö se minusta onnellisen? Ei tee. Epäilen vain että ei tekisi se huoleton paneskelukaan, joten en sitten ole mennyt äärimmäisyydestä toiseen viime vuosina. Mutta etten ole mennyt, johtuu vain masennuksesta. Jos olisin tervepäinen, tuskin tässä rönöttäisin sääret solmussa ja tyytyisin vain kirjoittamaan seksistä.
Toisaalta en yhtään pidä siitä tendenssistä että mediassa on tuon tuostakin "uutisia" joiden mukaan terveys suorastaan huutaa ja vaatii akteja. Siinähän huutaa, rääkyköön oikein, mutta en joka jäppiseen sekaannu. Minä en vaan pidä ihmisistä noin ylipäätään niin paljon että tuntisin halua olla intiimisti tuon tuostakin.
Yöllä kun tulee mietittyä kaikenlaista, tuli mieleen että väkivaltaisten fantasioideni yksi komponentti tai syy on ehkä se että vihaan naiiviutta ja hyväuskoisuutta itsessäni. Siis viattomuutta. Minulle ovat jotkut, varsinkin ns. henkiset ihmiset, yrittäneet väittää että minua kiusataan koska olen jo etukäteen pahalla päällä ja vedän paskaa puoleeni. Tämä on suututtanut, koska tilanteissa joissa ihmiset tulevat kimppuuni on ollut kyse siitä että en ole ajatellut yhtikäs mitään erityistä. Tuntuu pahalta että yritetään syyllistää siitä että joutuu kiusatuksi.
Ja tällainen aiheuttaa pahan ristiriidan. Toisaalta minun pitäisi etukäteen uskoa ihmisistä pahaa, että pystyn puolustamaan itseäni, mutta toisaalta en saisi ajatella heistä mitään pahaa, koska hyvyys, henkevyys, suvaitsevaisuus ja blaa blaa. Loppujenlopuksi se mikä minulle on ongelma, eli kiltteys, pystyy saamaan rankaisun vain aggressiivisessa seksuaalifantasiassa, koska missään muuallakaan en voi enkä saa sanoa mitään pahaa liiasta hyväntahtoisuudesta.
Jos siis vaikutan aggressiiviselta, se on sen kerrannainen että minulla on lapsesta asti ollut tunne että ei saisi olla. Se suututtaa, kun huomaa ja kuulee ympärillään että muilla ihmisillä kuitenkin tuntuu olevan oikeus tehdä ja sanoa vaikka mitä. Miksi minä olen aina se poikkeus jonka pitää vaan niellä kaikki paska? Äitini kyllä kehtasi ainakin sanoa kaikenlaista, en nyt ihan tarkkaan muista mitä termiä hän käytti miehestä joka häntä lähenteli siellä hevonkuusessa jossa äiti asui, mutta olisiko ollut lehmännussija. Minä sensijaan olen aina pelännyt aggressiota, että jos sitä ilmaisen, niin minua rangaistaan. En kyllä tiedä että kukahan se rankaisija olisi. Varmaan oma niksahtanut yliminäni.
Ei se nyt ihme ole jos tällaisilla spekseillä ryhtyy vaikka dominointijuttuja puuhastelemaan, mutta jotenkin kuitenkin edelleenkin koen ne vähän naurettavina.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - joulukuu 25, 2022, 10:21:43
Loppujenlopuksi se mikä minulle on ongelma, eli kiltteys, pystyy saamaan rankaisun vain aggressiivisessa seksuaalifantasiassa, koska missään muuallakaan en voi enkä saa sanoa mitään pahaa liiasta hyväntahtoisuudesta.
Voiko tehdä myös käänteisiä johtopäätöksiä? Esimerkiksi sellaisen, että jos kirjoittelee hillittyjä ja helliä ja ei-aggressiivisia seksuaalifantasioita, kapinoi todellista peiteltyä minäänsä vastaan, joka on aggeressiivinen ja väkivaltainen?
Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 25, 2022, 17:10:02
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - joulukuu 25, 2022, 10:21:43
Loppujenlopuksi se mikä minulle on ongelma, eli kiltteys, pystyy saamaan rankaisun vain aggressiivisessa seksuaalifantasiassa, koska missään muuallakaan en voi enkä saa sanoa mitään pahaa liiasta hyväntahtoisuudesta.
Voiko tehdä myös käänteisiä johtopäätöksiä? Esimerkiksi sellaisen, että jos kirjoittelee hillittyjä ja helliä ja ei-aggressiivisia seksuaalifantasioita, kapinoi todellista peiteltyä minäänsä vastaan, joka on aggeressiivinen ja väkivaltainen?
Nyt panit pahan. Minun on todella vaikea uskoa että ihminen kirjoittelisi halinallejuttuja, ellei hän hyödy siitä jotenkin... Eli tekee sitä työkseen, tai yrittää huijata himoitsemaansa ihmistä seksiin taruilemalla jotain millä uskoo saavansa kohteen suosiolliseksi.
Ainakaan yhdenkään miehen en pysty kuvittelemaan kirjoittelevansa herttaisuuksia hangoitellakseen vastaan aggressioilleen. Jokainen mies jonka olen henk.koht. tuntenut on antanut katkeruutensa ja turhautumisensa tulla läpi heti ensimetreiltä lähtien. Tosin noissa keisseissä ei ole ollut kyseessä seksuaalisesti sadistiset tai sadistisesti seksuaaliset miehet, koska semmoisia juoksen karkuun. Onpahan muuten vaan tuotu kaunaisuuttaan ilmi.
Lipevät tyypit olen myös kiertänyt, että voihan se olla ettei aineistoni miehistä ole kovin kattava.
Naiset puolestaan live- ja nettikeskusteluissa ovat vaikuttaneet sikäli koviksilta, että vaikea kuvitella heitäkään herttastelemassa.
Ihmeen monella kamppailulajeja harrastavalla kyllä on pitkä tukka, että en tiedä sitten onko muutakin pehmoilua mukana elämässä.
Tätä kun katsoo vähän aikaa, niin... yäk
(On vähän toiset meinigit.)
https://av.tib.eu/media/22174
^
Miten niin yäk?
En nyt loppuun asti ehtinyt katsoa, mutta siinä ne meidän lähimmät sukulaiset eläinmaailmassa hoitivat sosiaalisia suhteitaan. Siinä sen näkee, että ei kaikki kehitys välttämättä eduksi ole, ihmisparat oppivat puhumaan. Kyllähän hyvä seksi aina paskan smooltookin voittaa.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 23, 2023, 17:59:21
^
Miten niin yäk?
Tuo oli tietysti täysin henkilökohtainen reaktioni. Naarasapinat eivät vain näytä silmissäni erityisen kauniilta, kun ne esittelevät vaalenpunaisia pyllyjään. En väitä, että uroksetkaan olisivat. Kauneus on tietysti katsojan silmissä. Apinauroksen mielestä näky voi olla hyvinkin kiinnostava. Siinä vaiheessa alkoi ällöttää, kun joku pentu nuoli naaraan... ettei vain olisi ollut oman äitinsä.... intiimejä paikkoja.
En katsonut videota kokonaan, kelailin vain vähän sieltä täältä.
^
Juu, eiköhän se meillä luotokappaleilla mene enimmäkseen niin, että vain saman laji yksilöt kiinnostavat viehätysmielessä. Ei ole apinoiden tarkoituskaan ihmisiä vietellä, näin uskoisin. Olisi varmaan ollut aika pelästyttävä kokemus, jos apinanaaraan pyllyn esittely olisi aiheuttanut fyysisiä tuntemuksia.
Nyt sitä on nähty kaikki. Kopek lataa foorumille apinapornoa.
T: Xante
Minä en ole avannut Kopekin linkkiä. Puoli tuntia apinapornoa menee yli sietokyvyn.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 23, 2023, 20:11:01
Minä en ole avannut Kopekin linkkiä. Puoli tuntia apinapornoa menee yli sietokyvyn.
En minäkään avannut, yleensäkään en jaksa katsella kuin lähdelinkkejä, mutta keskusteluista päättelin. On aika erikoista edes pohdiskella apinan pepun seksikkyyttä. Vähän yllättävältä taholtahan se tuli tämä pornopläjäys, mutta tälläkin foorumilla hyvä varautua yllätyksiin!
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 23, 2023, 20:40:04
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 23, 2023, 20:11:01
Minä en ole avannut Kopekin linkkiä. Puoli tuntia apinapornoa menee yli sietokyvyn.
En minäkään avannut, yleensäkään en jaksa katsella kuin lähdelinkkejä, mutta keskusteluista päättelin. On aika erikoista edes pohdiskella apinan pepun seksikkyyttä. Vähän yllättävältä taholtahan se tuli tämä pornopläjäys, mutta tälläkin foorumilla hyvä varautua yllätyksiin!
T: Xante
Kun annoin linkin apinavideoon (joka jostakin uutissivulta linkkien kautta tuli vahingossa näkyviin), en olisi voinut kuvitellakaan, että joku kokee sen pornoksi.
Jos eläinaiheisessa filmissä näkee pornoa - näkemättä edes filmiä - kannattaa ehkä miettiä seksuaalista suuntautumistaan.
Wikipedia: "Tarkoituksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi,
jonka tarkoituksena on kiihottaa sen käyttäjiä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zoofilia
Kyllähän porno on pornoa, kiihotti se tai ei.
Jos linkkaa linkkaa videon ketjuun, jonka otsikko on Seksi ja seksuaalisuus sekä kertoo reaktioista, joita video herättää sekä mieltymyksistään videon suhteen, olkootkin nämä vaikka negatiivisia, minä sitä pitäisi pitää? Kannanottona filosofiaan?
T: Xante
Tämän ketjun otsikko on "Seksi ja seksuaalisuus". Linkittämäni videon nimi on "Bonobo Sexual Behaviour and its Social Tension-Reducing Functions".
Olisiko "perussuomalaisten muodonmuutos" ollut sopivampi aihealue?
P.S. Video on tiedesivulla - ei pornosivulla.
https://www.tib.eu/en/
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 23, 2023, 21:22:04
Tämän ketjun otsikko on "Seksi ja seksuaalisuus". Linkittämäni videon nimi on "Bonobo Sexual Behaviour and its Social Tension-Reducing Functions".
Olisiko "perussuomalaisten muodonmuutos" ollut sopivampi aihealue?
P.S. Video on tiedesivulla - ei pornosivulla.
https://www.tib.eu/en/
Valitsemasi ketju antaa tietysti raamit sille, mihin
sinä videon sisällön liität, ei se, miltä sivuilta olet sen löytänyt.
No, henk.koht ajattelen, että mikään ketju ei ole sopiva aihealue linkata apinoiden parittelua ja kommentoida apinanaaraiden viehätysvoimaa, mutta kullekin omansa. Mutta jos jonnekin linkkaisin, niin varmaan jonnekin sosiaalista kanssakäymistä tms. käsittelevään. Seksi ja seksuaalisuus tuskin olisi käynyt mielessä.
T: Xante
Kun täällä jo marakatit mellastaa, niin yhtähyvin voi kysyä lapsiltakin että mitä on seksi:
(https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.18169-9/11007723_800109043372052_5912297285434837962_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=2c4854&_nc_ohc=4w_6VioBaNAAX8oB7Ft&tn=6jTG3vK2djszspQG&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=00_AfCeEaKkH0pvNgfe-p83Lk0mRU7vC46tv-MIjHQ_fC5cnQ&oe=641FEA71)
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 23, 2023, 21:22:04
P.S. Video on tiedesivulla - ei pornosivulla.
Sanoit siis "yäk" tieteelle, et apinoiden puuhille?
Näin joskus eläintarhassa elukoiden parittelua.
Ei se omissa silmissäni ollut kaunista, Jumalan silmissä ehkä...
Olen ennenkin havainnut että eläinten parittelut kiinnostavat kovin miespuolisia ihmisiä, joten voisiko joku avata ketjun niitä touhuja varten jonnekin muuanne. Saatte sitten siellä äimistellä vaikka hevosten heppejä, jos se on niin hemmetin tärkeää ja antoisaa.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 23, 2023, 21:22:04
Tämän ketjun otsikko on "Seksi ja seksuaalisuus". Linkittämäni videon nimi on "Bonobo Sexual Behaviour and its Social Tension-Reducing Functions".
Olisiko "perussuomalaisten muodonmuutos" ollut sopivampi aihealue?
P.S. Video on tiedesivulla - ei pornosivulla.
https://www.tib.eu/en/
Aamun räkänaurut tuosta boldaamastani kohdasta, tattis! Vastaus: Olisi.
Tuosta Kopekin linkkaamasta videosta bonobojen seksuaalisuudesta. Bonobot lievittävät monenlaisia sosiaalisia jännitteitä harrastamalla seksiä. Tyypillinen tilanne on sellainen, jossa joku on löytänyt ruoka-apajan, ja muut tulevat kärkkymään ja kerjäämään (katsomalla intensiivisesti sitä houkuttelevaa ruokaa). Tilanne voisi kääntyä aggressioksi, mutta se laukaistaan usein seksin avulla. Kärkkyjä tuo esiin seksuaalisuuttaan ikään kuin sovinnon elkeenä, tai "ostaa" ruokaa seksillä.
Bonobolaumoissa naaraat dominoivat, kun taas simpanssilaumoissa urokset. Simpanssit ovat paljon aggressiivisempia kuin nämä hippiapinat, bonobot.
Molemmat lienevät täysin sekasopuisia (kaikki nai kaikkia), mutta simpansseilla on jonkinlaista proto-monogamiaa, pariskunta voi vetäytyä lauman reunamille "kuherruskuukautta" viettämään. Se saattaa kyllä olla harvinaista, ja yleisempää on, että johtava uros pyrkii monopolisoimaan itselleen lauman naaraiden seksuaalisuuden ja estämään muiden urosten lisääntymisen.
En tiedä miten simpansseilla, mutta bonoboilla naaraiden häpy turpoaa aivan järkyttävän suureksi ja tulee vaaleanpunaiseksi silloin, kun ovat hedelmällisimmillään. Bonoboilla häpy on silloin melkein potkupallon kokoinen, tai ainakin puolikkaan. Luulisi, että se jo haittaisi liikkumista huomattavasti?
Bonobot harrastavat kaikenlaista seksiä ja paljon. Heteroseksiä, homostelua (penismiekkailua), lesboilua (en muista millaista, ehkä hinkkaavat osiaan vastakkain?), pedofiliaa, sukurutsaa ja ties mitä. En tiedä, harrastavatko aikuiset penetratiivisita seksiä poikasten kanssa, luulen, että ei. Kopekin videolla bonobonuorukainen hinkkasi penistään urospoikasen selkään samalla kun kiihotti sitä kädellään. Ei ole jäänyt mielikuvaa, että poikanen siitä kärsisi.
Miksi sitten ihmisellä pedofiliasta voi lapselle tulla trauma? Liittyykö se jotenkin ihmisen älykkyyteen? Esimerkiksi siihen, että lapsi tajuaa, että on avuton ja kykenemätön suojelemaan itseään? Tai siihen, että penetratiivinen seksi aikuisen ja lapsen välillä rikkoo pahimmillaan niin paljon kudoksia, että siihen lapsi voi siihen vaikka kuolla? Ihmismiehen penishän on hurjan iso verrattuna bonobojen vastaavaan. Ja toisaalta tietääkseni bonobot eivät raiskaa, ainakaan siinä mielessä, että harrastaisivat seksiä vastoin kumppanin tahtoa. Pedofilia ei taida tosin edellyttää raiskausta, vaan jo se, että houkuttelee lapsen johonkin seksuaaliseen tekoon tai teon kohteeksi, lienee pedofiliaa.
Tai ehkä trauma liittyy siihen, että ihmisellä on piilo-ovulaatio? Bonoboilla ja simpansseillahan hävyn turpoaminen kertoo, onko kohde hedelmällinen, tai lähestymässä hedelmällistä hetkeä. En ole ihan varma, mutta luullakseni bonoboilla ja simpansseilla ei kai esiinny raiskaamista. Joillakin muilla eläinlajeilla kyllä, esimerkiksi delfiineillä. Mutta voisiko tämä ihmisnaisen piilo-ovulaatio liittyä jotenkin siihen, että jotkut ihmismiehet raiskaavat ja harrastavat jopa pedofiliaa, ehkä ovat vietit jotenkin menneet vinskalleen heillä? On esitetty, että piilo-ovulaatio liittyisi monogamiaan tai parisuhteen solmimiseen ylipäätänsä (sarjallisten tai samanaikaisten), ja jälkeläisistä huolehtimiseen yhdessä kumppanin kanssa. Ovatko siis raiskaukset ja pedofilia se huono seuraus, mitä piilo-ovulaatiosta aiheutuu? Hyvä seuraushan on se, että poikasista huolehtii kaksi huoltajaa.
^
Miksi sitten ihmisellä pedofiliasta voi lapselle tulla trauma?
Jos jätetään pois kaikki kipua tuottavat teot, nehän joka tapauksessa on lapsen kannalta kamalia, niin luulen trauman liittyvän salailuun. Eikö useimmissa pedofilian uhrien kertomuksissa ole mainittu, että teoista ei missään tapauksessa saanut kertoa kenellekään, sillä siitä tekijä on sanonut koituvat ties mitä pahaa lapselle. Pelottelu, alistaminen ja pahimmassa tapauksessa vielä jonkinasteinen käsitys siitä, että teot itsessään ovat pahoja tai jopa syntiä, josta koituu rangaistus. Lapsi kai voi kokea itse syyllisyyttä tapahtuneesta ja tekijäkin voi hänet suoraan syyllistää.
Monestihan kotona vieläkin opetetaan, että jalkoväliä ei ole soveliasta edes lapsen itsensä kosketella, koska se on ruma tapa. Onhan poikia peloteltu kikkelin putoamisellakin, jos sitä näplätään. Jos nyt sitten joku menee ja lasta hiplailee, niin kyllähän siitä ahdistuu.
Näin ihan vain kyökkipsykologian tasolla tuota pohdin.
Voi hyvinnii olla noin ^, en tiedä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-reproductive_sexual_behavior_in_animals
Tuon perusteella on ihmisen seksuaalisuudessa on monia sellaisia piirteitä, mitä esiintyy muillakin eläimillä. (Ja ei, tämä ei ole mikään puolustus millekään toisia ihmisiä tai eläimiä vahingoittavalle.)
Kun joku toiminta aletaan yhä laajemmin nähdä häiritsevänä, sitä aletaan pitää myös traumatisoivana.
Eri kulttuureissa on mm erilaisia siirtymäriittejä, joihin saattaa liittyä alistamista ja/tai seksuaalisia piirteitä. Kaiken maailman simputuksia pidettiin täälläkin ennen kasvattavina, mutta nykyään nasutuskin traumatisoi.
Jos joku toiminta on saanut rankan yleisen mielipiteen tuomion ja jäänyt marginaaliin, siitä kuuluu traumatisoitua, mikä lisää tapahtuman aiheuttamaa traumaa tai saattaa jopa olla pääsyy siihen.
Jos on kulttuureja, joissa useimpia tai kaikkia lapsia käytetään hyväksi, tuskinpa he traumatisoituvat siitä yhtä vakavasti kuin täällä.
Jos kulttuuri arvottaa tytön/naisen esineeksi jonka arvo nollautuu neitsyyden "menetyksen" myötä, ei se mikään ihme ole että luvatta käyttöön otetut tytöt/naiset joutuvat "häpeämään" toisen tekemää tekoa. Jonkin vanhan matkakirjan mukaan jollain Etelämeren saarella ihmiset parittelivat vapaasti keskenään ilman että kenellekään oli nokan koputtamista. Jos lapset jo leikeissään löytävät seksuaalisuuden yhdessä, ei heiltä enää kukaan voi riistää mitään mystistä neitsyyttä.
Uskon että Amatsonin viidakoissa on hyvin tiedetty mitä kasvia syödä, jos ei halua raskaaksi. Joten seksuaalisuutta ei ole tarvinnut rajoittaa, kytätä eikä vahtia. Ja jos ollaan metsästys- ja keräilykulttuurissa, mitään valtavaa omaisuutta ei yksinkertaisesti pysty raahaamaan mukanaan. Täten ei ole mitään mitä jättää pojalle, josta pitäisi kauheasti pitää huolta että onko se nyt varmasti omaa siittämää sortimenttia.
Jossain esihistorian hämärissä ihmiset eivät ole edes osanneet yhdistää seksiä ja raskautta keskenään. Lukemani mukaan on esim. ajateltu että yhdynnässä mies syöttää spermalla naisen sisällä kasvavaa lasta. Tai että nainen on itse kirnunnut lapsen itselleen kuukautisverestään. Todisteena siitä on pidetty sitä, ettei nainen vuoda raskautensa aikana. Joillakin intiaaniheimoilla isällä ei ole ollut mitään merkitystä, koska ollaan oltu sitä mieltä ettei isästä voi kukaan koskaan olla varma. Tällöin lapsen tärkein mieshahmo on ollut eno.
Luin tässä taas juuri uutisen liittyen intialaiseen kastiin jossa naisista perinteisesti tulee huoria, ja jos ei muuten tule, niin sitten kylän miehet raiskaavat heidät. Sen jälkeen naisen on pakko ryhtyä prostituoiduksi. Ja sietää osakseen tulevaa halveksuntaa. Minusta on täysin käsittämätöntä että kaikki miesten teot voidaan kaataa tyttöjen ja naisten päälle. Pitäisi olla niin että raiskaajat ja pedot pilaavat itsensä, eivät uhriaan. Mutta kaikki tämä johtuu naisen esineellistämisestä. Jos naisella ei voi tehdä bisnestä, silloin nainen saa edes jonkin verran päättää omasta elämästään ja kehostaan.
Pimppiä tulee käyttää mahdollisimman paljon:
www.voice.fi/podcast/a-222476
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 27, 2023, 15:18:39
Jos on kulttuureja, joissa useimpia tai kaikkia lapsia käytetään hyväksi, tuskinpa he traumatisoituvat siitä yhtä vakavasti kuin täällä.
Esimerkkejä sellaisista kulttuureista, joissa lapset eivät traumatisoidu hyväksikäytöstä yhtä vakavasti kuin täällä?
^
Kyllähän lapsi traumatisoituu mistä tahansa teosta X, jos kulttuuriin kuuluu, että X on pahasta, syntiä tmv mutta joku sitä lapselle tekee ja vaatii sen salaamaan, ettei koidu jotain vielä pahempaa.
Jos jossain kulttuurissa olisi tapana hyväillä myös genitaalien aluetta normaalin ystävyyden ja hellyyden osoituksena ja avoimesti, niin tuskin lapsi siitä silloin saa mitään traumaa sielulleen. Tässä, kuten aiemmassakin viestissäni tässä ketjussa, puhun vain sellaisesta, mikä ei tuota fyysistä kipua.
Itse teko sinällään ei siis ole traumatisoiva, vaan siihen liittyvä meidän kulttuurissamme oleva "perisynti, paha ....." ja mitä siihen nyt liitetäänkään, silloin, kun aikuinen sen tekee lapselle. Nythän se on hyväksi käyttöä, mutta jos se ei olisi hyväksikäyttöä vaan ihan jotain muuta.
Ja ennen kuin minua raahataan saunan taakse niin en edellä olevalla tarkoita mitenkään, että lapsia pitäisi voida hellyyden varjolla mennä käpälöimään. Yritän vain tuoda esiin sen, että nuokin teot jakautuvat fyysiseen tekoon ja siihen henkiseen puoleen, mikä siihen liittyy kussakin kulttuurissa. Pahoittelut, etten osaa tällaisessa asiassa aina löytää oikeita sanoja selittääkseni, mitä tarkoitan.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 03, 2023, 12:08:19
Pimppiä tulee käyttää mahdollisimman paljon:
www.voice.fi/podcast/a-222476
Olenkin jo vuosia ihmetellyt miksi minä olen mukamas horoperse sen takia että partnereita on ollut enemmän kuin yksi, vaikka minulle kertyy vuosia kestäviä seksiselibaatteja. Kun taas joku yhtä ja samaa vaikka kolmasti päivässä vuodesta toiseen höyläävä Durecell-pupu on niin kunniallinen että.
Kaikki idioottimaiset kunniakäsitykset pitäisi poistaa seksuaalisuuteen liittyvistä kokemuksista. Olkoon kunniaton se joka harjoittaa väkivaltaa. Kun ei sen vertaa voi hallita itseään, eli taantuu eläimen tasolle, että lyö. Siitä saa toki minuakin syyttää. Ei seksuaalisesta kokeneisuudestani (josta sitäpaitsi uupuu yhtä sun toista).
^
Minä luulen ymmärtäväni, mitä tarkoitat. Onkin aika...mikä sana...kuvaavaa, että usein kun vaikkapa scifissä kuvataan erilaisia universumeja ja kaukaista tulevaisuutta, yleensä aina ensimmäisenä korostetusti tulee joko erittäin vapaa seksuaalisuus, kaikki kaikkien kanssa aina vaan, tai sitten vastaavasti täydellinen pidättyvyys, eli ihmisiltä on seksuaalisuus kokonaan kadonnut, kuten myös sen oheistuotteet kuten rakkaus. Tämä on kai ihan klisee?
Ja onhan seksuaalisuuden ilmaisut jne aika tavalla muuttuneet jo ihan meidän oman ajan puitteissa. Tällä en tietysti minäkään mitään pedofiliaa puolusta. Oma näkökantani on romanttiskonservatiivinen tässä asiassa, eli linkitän tunne-elämän ja seksuaalisuuden aika vahvasti ja ajattelen, että liikutaan herkillä aluieilla, joiden paaluttaminen totisesti on vaikeaa.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 03, 2023, 13:38:14
Ja onhan seksuaalisuuden ilmaisut jne aika tavalla muuttuneet jo ihan meidän oman ajan puitteissa.
Juu, tosiaan on. 80-90-luvut taisivat olla kaikkein ronskeinta aikaa. 2010-luvulla asiat muuttuivat vauhdilla, ja 20-luku on uusviktoriaanista aikaa.
Lainaa
Oma näkökantani on romanttiskonservatiivinen tässä asiassa, eli linkitän tunne-elämän ja seksuaalisuuden aika vahvasti ja ajattelen, että liikutaan herkillä aluieilla, joiden paaluttaminen totisesti on vaikeaa.
Puheet herkkien alueiden paaluttamisesta saavat ujon pojan punastumaan...
Mutta vakavasti puhuen suhtautuminen seksiin on muuttunut todella kummalliseksi.
Yhtäältä prostituutiota ja pornon tekemistä markkinoidaan hyvänä uravalintana erityisesti nuorille naisille. Samaan aikaan ihmisiä pidetään aivan ylettömän hauraina ja yhteiskunnan suojelua tarvitsevina seksiin liittyvissä asioissa - ja jälleen, aivan erityisesti nuoria naisia.
Tietysti some ja visuaalisen viestinnän räjähdysmäinen kasvu tuo lisänäkyvyyttä nimenomaan nuorille naisille. Olen varma, ettei tämä ole yleisellä tasolla hyväksi sen enempää nuorille naisille kuin muillekaan.
Lainaus käyttäjältä: urogallus - maaliskuu 03, 2023, 14:01:21
Mutta vakavasti puhuen suhtautuminen seksiin on muuttunut todella kummalliseksi.
Yhtäältä prostituutiota ja pornon tekemistä markkinoidaan hyvänä uravalintana erityisesti nuorille naisille. Samaan aikaan ihmisiä pidetään aivan ylettömän hauraina ja yhteiskunnan suojelua tarvitsevina seksiin liittyvissä asioissa - ja jälleen, aivan erityisesti nuoria naisia.
Tietysti some ja visuaalisen viestinnän räjähdysmäinen kasvu tuo lisänäkyvyyttä nimenomaan nuorille naisille. Olen varma, ettei tämä ole yleisellä tasolla hyväksi sen enempää nuorille naisille kuin muillekaan.
Hehe paaluttaminen :), mutta joo, olen samaa mieltä. Olikin aika mielenkiintoista, kun Katariina Souri (vai mikä hänen nimensä nyt tai milloin on) sanoi jossain haastattelussa, että hän todellakaan ei oman kokemuksensa perusteella voi olla samaa mieltä pornokuvien ja vastaavien voimaannuttavasta myönteisestä vaikutuksesta elämäänsä, hän sai aika paljon loskaa niskaansa.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että oma keho ja sillä saa tietysti tehdä mitä hyvänsä, näyttää ja käyttää kuten tahtoo, mutta kun siinä se onkin, että minä koen, että valinnat ovat näennäisiä, tai siis, niiden vapaaehtoisuus on.
T: Xante
Ehkä näitä asioita tarkasteltaessa pitäisi ottaa käsittelyyn ihmisten psykologia ja viettimaailma ja yhteisöasema ja kilpailu sekä muita tämän tyyppisiä asioita eikä pelkästään tarkastella sitä, mitä jossakin kulttuurissa tehdään.
Miksi jokin asia koetaan jossakin kulttuurissa häpeälliseksi ja tuomittavaksi, mutta jossakin toisessa kulttuurissa ei tuomita. Mitkä perussyyt vaikuttavat kulttuuristen käytäntöjen taustalla?
Tästä aiheesta kirjoittaminen vaatisi laajaa perehtyneisyyttä, jota minulla ei ole. Niinpä tyydyn tarkastelemaan asiaa pelkän "nojatuolifilosofin" kannalta. Taitaa olla tuokin liian hieno nimitys.
Luulen, että kaiken taustalla on ikivanha asia eli yhteisöihin kuuluvien ihmisten keskinäinen kilpailu asemasta "lauman" hierarkiassa. Tässä kilpailussa erityisesti miesten kesken - ja ehkä naistenkin - yksi merkittävä ulottuvuus on ollut kilpailu sukupuolisen kyvykkyyden alalla. Korreloihan se usein positiivisesti myös muunlaisen kyvykkyyden ja menestymisen kanssa.
Miehen arvoa yhteisössä on nostanut se, jos hän on saanut puolisokseen yhteisön halutuimman ja ihailluimman naisen - sellaisen naisen, jonka kaikki muutkin miehet olisivat halunneet. Joissakin kulttuureissa yksi nainen ei ole riittänyt, vaan menestynyt mies on haalinut niitä useampia. Tämä kaikki on nostanut hänen statustaan muiden silmissä. Naiset on ajateltu omaisuudeksi ja heitä on alettu kohdella kuin omaisuutta. Tasa-arvosta ei ole ollut puhettakaan.
Omaisuudelle määritellään yleensä jokin hinta, ja näin on ollut naistenkin kohdalla. Kaunis houkutteleva tytär on ollut kultakimpale, joka on onnistuneilla naimakaupoilla hyödyttänyt myös perhettään ja sukuaan. Köyhälle perheelle ei ole ollut samantekevää, kenen kanssa heidän kauniit tyttärensä avioituvat.
Miehiseen kunniaan kuuluvaksi on katsottu se, että mies pitää omaisuudestaan huolen ja vaalii sen arvoa. Vaimoa on vahdittu, ettei vain joku vieras mies viekoittelisi häntä. Tytärtä on vahdittu samalla tavalla. Olisi nimittäin perheen kannalta turmiollista, jos tytär menettäisi neitsyytensä jonkun vähäpätöisen kulkurin kanssa. Sen jälkeen hän olisi arvoton. Kukaan yläluokkainen mies ei haluaisi "käytettyä naista". Uusi ja koskematon naisen pitäisi olla, koska tällainen nainen todistaisi tulevalle aviopuolisolleen ja muillekin, että hän on aviopuolison ainoa valittu ja rakastettu, kunnes kuolema heidät erottaa. Ei ole, eikä ole ollut, muita. Kauniin koskemattoman naisen saaminen puolisoksi olisi siis kaikin puolin arvokasta.
Jos nainen menettää arvonsa säädyttömällä toiminnallaan, hän on häpeäksi perheelleen. Hän myös aiheuttaa perheelle taloudellisen tragedian. Erityisesti tyttären kohdalla on näin. Joissakin kulttuureissa suvun miesväki ei voi sovittaa häpeää muuten kuin surmaamalla arvottomaksi muuttuneen tyttären. Tällöin puhutaan kunniamurhasta. Tapon jälkeen suvun kunnia palautuu.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 03, 2023, 13:26:03
Yritän vain tuoda esiin sen, että nuokin teot jakautuvat fyysiseen tekoon ja siihen henkiseen puoleen, mikä siihen liittyy kussakin kulttuurissa.
Joissakin kulttuureissa, ei edes kovin kaukaisissa, on ollut hyväksyttävää suudella omaa lasta huulille. Sillä on viestitty arvostusta, läheisyyttä, välittämistä. Kaikissa kulttuureissa ei tällaista tapaa ole ollut. Nykyisin kun kameroita ja videonpätkiä on joka paikassa, jotkut ei-pussaavat ovat katsoneet oikeudekseen arvostella pussaavia vanhempia tästä.
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 03, 2023, 14:54:38
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 03, 2023, 13:26:03
Yritän vain tuoda esiin sen, että nuokin teot jakautuvat fyysiseen tekoon ja siihen henkiseen puoleen, mikä siihen liittyy kussakin kulttuurissa.
Joissakin kulttuureissa, ei edes kovin kaukaisissa, on ollut hyväksyttävää suudella omaa lasta huulille. Sillä on viestitty arvostusta, läheisyyttä, välittämistä. Kaikissa kulttuureissa ei tällaista tapaa ole ollut. Nykyisin kun kameroita ja videonpätkiä on joka paikassa, jotkut ei-pussaavat ovat katsoneet oikeudekseen arvostella pussaavia vanhempia tästä.
Kyllähän sitä joissain kulttuureissa pyöritään ihan nakkenakin omien lasten edessä, vaikka toisissa kulttuureissa semmoinen johtaisi varmaan pidätykseen!
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 03, 2023, 14:35:08
Ehkä näitä asioita tarkasteltaessa pitäisi ottaa käsittelyyn ihmisten psykologia ja viettimaailma ja yhteisöasema ja kilpailu sekä muita tämän tyyppisiä asioita eikä pelkästään tarkastella sitä, mitä jossakin kulttuurissa tehdään.
Miksi jokin asia koetaan jossakin kulttuurissa häpeälliseksi ja tuomittavaksi, mutta jossakin toisessa kulttuurissa ei tuomita. Mitkä perussyyt vaikuttavat kulttuuristen käytäntöjen taustalla?
En näkisi, että viettimaailma ainakaan vaikuttaisi eri lailla eri kulttuureissa, kun nyt kuitenkin puhutaan samasta eläinlajista. Vietithän ovat lajityypillisiä, ei kulttuurispesifisiä. En tiedä, mitä oikeastaan tarkoitit mainitessasi viettimaailman tässä yhteydessä, mutta ehkä selvennät halutessasi.
Ei siinä mistään rakkauksista ole kyse, kun neitsyttytär paritetaan jollekin äijälle. Neitsyt pitää olla, ettei ole pelkoa että on jo raskaana jollekulle toiselle, ja aviomies saisikin käenpojan.
Vaikka olisi todisteet ettei jo pantu nainen ole raskaana (pidetty lukkojen takana 9 kk?), Sitten olisi pelko että kun hän on kerran kuksinut oman päänsä mukaan, tekee sitä jatkossakin.
Jos nyt unohdetaan nämä tyttäriään myyvät kulttuurit, niin neitsyttä hakeva mies saattaa saada riesoikseen aseksuaalin naisen. Jos länsimaisessa kulttuurissa nainen ei harrasta seksiä alle 25-vuotiaana, niin on ehkä varsin haalea vietti.
Luin jostain jokin aika sitten että jos Saksassa tyttö oli 1920-luvulla neitsyt vielä 16-vuotiaana, hän sai osakseen pilkkaa. Niin ne tavat vaihtelee.
Perimmäisten kysymysten äärellä:
https://hardelli.com/2023/03/31/piritta-hagman-ja-rosanna-kulju-puhuivat-avoimesti-siemensyoksyista-podcastissa/
Perkules. Koska öpaut kaikki seksin saralla on jo käväissyt muodissa, niin jotta edes jotain uutta joskus olisi, seuraava vouhotus voisi olla Luova Siemenheitto.
Ämmän naama, perse ja selkä on jo kyllästymiseen asti roiskittu läpi. Pitää keksiä uutta. Mihin roiskia mällit?
Naapurin postiluukusta sisään? Parvekkeelta kaaressa alas?
Konservatiiviset piirit ovat osin oikeassa siinä, että seksuaaliasioita tyrkytetään ihmisille ja nuorille liikaa. Minusta oli hauskempaa, kun nuorena seksuaalisuus oli vähän salaista, eikä sitä Iltasanomat/MeNaiset- pornotyrkytystä anaalitapeista ja orgasmivälineistä keskustelua ollut.
Ei, tuota ei pitäisi nuorille suunnata. En ole puritaani, sanon sitä, että liberaalisuus nähdään väärin. Seksi/porno eivät ole asioita, joita pitäisi tuoda näin vahvasti esille.
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 05, 2023, 21:06:17
Minusta oli hauskempaa, kun nuorena seksuaalisuus oli vähän salaista, eikä sitä Iltasanomat/MeNaiset- pornotyrkytystä anaalitapeista ja orgasmivälineistä keskustelua ollut.
Seksuaalimurhaajillakin oli uutuudenviehätystä, kun he eivät olleet aivan kaikkea jo nähneet netistä.
Tästä asiasta on tosin ollut erilaisia käsityksiä. Kansanedustaja Alli Vaittinen oli vuonna 1970 sitä mieltä, että...
...Viime aikoina tapahtuneet nuoriin tyttöihin kohdistuneet raa'at seksuaalimurhat ovat osoittaneet, että pornografian salliminen on ainakin osaksi omansa johtamaan heikot
ja sairasmieliset yksilöt jopa tällaisiin järkyttäviin tekoihin....
Jotkut taas ovat olleet sitä mieltä, että pornografia on vähentänyt seksuaalimurhia, kun niihin taipuvaiset ovat saaneet tyydytettyä tarpeensa vähemmän tappavilla keinoilla.
En ole asiantuntija, eikä aihe erityisemmin kiinnosta, mutta nojatuolitarkkailijan näkökulmasta näyttää vähän siltä, että niissä maissa, joissa naiset ovat kaavuissa eikä pornografiaa ole, syntyy enemmän lapsia kuin niissä maissa, joissa seksikumppani on tietokoneen ruutu. Tähän on viitattu silloinkin, kun kaapumaista tulleet miehet ovat raiskanneet naisia puistoissa ja muuallakin. On ihmetelty, miten heillä on niin kauheat himot. Vastaukseksi on tarjottu sitä, että kotimaassaan heillä ei ole ollut mitään tarjolla, ei edes rohkeita kuvia. Ehkä tämä on liian yksinkertainen selitys. Toimiihan netti kaikkialla.
https://hybrislehti.net/vaaralliset-nautinnot-porno-kontrollipolitiikan-kohteena
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 05, 2023, 21:29:14
Tästä asiasta on tosin ollut erilaisia käsityksiä. Kansanedustaja Alli Vaittinen oli vuonna 1970 sitä mieltä, että...
...Viime aikoina tapahtuneet nuoriin tyttöihin kohdistuneet raa'at seksuaalimurhat ovat osoittaneet, että pornografian salliminen on ainakin osaksi omansa johtamaan heikot ja sairasmieliset yksilöt jopa tällaisiin järkyttäviin tekoihin....
Jotkut taas ovat olleet sitä mieltä, että pornografia on vähentänyt seksuaalimurhia, kun niihin taipuvaiset ovat saaneet tyydytettyä tarpeensa vähemmän tappavilla keinoilla.
Molemmat saattavat olla omalla tavallaan oikeassa. Käsittääkseni raiskaukset monin paikoin ovat vähentyneet pornon yleistymisen myötä. Niin on kyllä seksikin; pornon kulutus masentaa ja passivoi monia ihmisiä.
Toisaalta taas monella seksuaalimurhaajalla on pornoaddiktio. Tietysti monet heistä tekevät oman pornonsa, eli omia tekoja dokumentoidaan, otetaan uhreilta voitonmerkkejä ym., eli he eivät ole kokonaan kaupallisen pornon varassa.
Seksuaalimurhaajien parasta ennen-päiväys meni jo. Nykyään heidät saadaan paljon helpommin kiinni kuin ennen, ja ihmisten vapaa häröily on vähentynyt verrattuna 1960-90-lukuihin. Uhreja ei siis enää ole niin hyvin saatavilla kuin ennen.
Testaa itsesi -ketjun seurauksena ajauduin Ilta-Sanomiin tekemään testiä 80-luvun esineistä. Tein sen puolihuolimattomasti enkä edes katsonut tulosta. Joitakin esineitä tiesin, joitakin en. Lehden sivulla huomasin myös kyselyn seksitottomuksista. Vastaan mielelläni kaikenlaisiin kyselyihin, joten aloin vastata tähänkin. Parin sivun jälkeen kiinnostukseni kuitenkin lopahti ja pyyhin vastaukseni pois. Masentuneena ei jaksa miettiä "oliko hän päällä" -tyyppisiä asioita eikä paljon muutakaan. Ei ole oikein intoa mihinkään. Auton pakoputkea pitäisi jaksaa huomenna hitsata. Uusi pitäisi ostaa, mutta rahatilanteen takia yritän vielä saada vähän jatkoaikaa vanhalle.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009475027.html
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2023, 21:19:16
Testaa itsesi -ketjun seurauksena ajauduin Ilta-Sanomiin tekemään testiä 80-luvun esineistä. Tein sen puolihuolimattomasti enkä edes katsonut tulosta. Joitakin esineitä tiesin, joitakin en. Lehden sivulla huomasin myös kyselyn seksitottomuksista. Vastaan mielelläni kaikenlaisiin kyselyihin, joten aloin vastata tähänkin. Parin sivun jälkeen kiinnostukseni kuitenkin lopahti ja pyyhin vastaukseni pois. Masentuneena ei jaksa miettiä "oliko hän päällä" -tyyppisiä asioita eikä paljon muutakaan. Ei ole oikein intoa mihinkään. Auton pakoputkea pitäisi jaksaa huomenna hitsata. Uusi pitäisi ostaa, mutta rahatilanteen takia yritän vielä saada vähän jatkoaikaa vanhalle.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009475027.html
Taidan mieluummin jättää vastaamatta.
"Kopek" ja "urogallus", ei tuollaista yksinkertaista selitystä varmaan ole. Vähän olen taipumainen ajatukseen, että yhteiskunta on pornoistunut liikaa... Ei se ole hyväksi nuorille, eikä aikuisillekaan.
Mitä kummaa ovat andro- ja gyne/femiseksuaalit? Eihän noissa termeissä pysy enää kärryillä. Ihan kuin haluttaisiinkin, että ei pysy.
Masentaviahan nämä kyselyt ovat, kun oletusarvona tuntuu olevan että kutee kuin viimeistä päivää. Eikä kerran joka toinen tai kolmas vuosi.
Edit. androseksuaali tykkää miesmäisistä ihmisistä ja gyneseksuaali naismaisista ihmisistä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 08, 2023, 22:42:14
Mitä kummaa ovat andro- ja gyne/femiseksuaalit? Eihän noissa termeissä pysy enää kärryillä. Ihan kuin haluttaisiinkin, että ei pysy.
Humanistisia termejä syntyy kai tiedettä nopeammin!
Kuulostaa Sirkukselta, mutta ne tulevat vasta keväällä. Yliopiston klovnit ovat koko vuoden.
Lainaus käyttäjältä: Aave - huhtikuu 10, 2023, 14:25:10
Eivät minuakaan lasten touhuilut kiinnosta enkä halua niistä erityisesti kuulla, mutta en pidä aihetta sillä tavalla hankalana tai ihan niin luotaantyöntävänä, kuin esim. omien vanhempien välistä seksiä. Ei sekään suoranaisesti yökötä, mutta tiedän kyllä parempaakin keskusteltavaa. Silläkin on erittäin suurta merkitystä, kenen kanssa tämmöisistä asioista keskustellaan kuten silläkin, millä tavoin ja millä tasolla. Enhän minä täälläkään keskustele kaikkien kanssa, saati että keskustelisin kaikkien kanssa kaikesta.
Meillä itse kullakin on omat rohkeutemme ja arkuutemme ja tabumme. Niiden taustalla on todennäköisesti se, millaisissa olosuhteissa ja millaisten ihmisten joukossa ja millaisessa arvomaailmassa olemme lapsuutemme viettäneet.
Jos muistot lapsuudesta ovat viattomia leikkejä ja korkeintaan pieni pusu tyttö- tai poikakaverin kanssa, niin kyllä tällaisia asioita kokenut todennäköisesti ajattelee seksistä eri tavalla kuin se, jota on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja raiskattu.
Lapsuudenkokemukset voivat olla sellaisia, ettei niistä kerrota, eikä niitä haluta muistella, mutta ne näkyvät silti asenteissa ja siinä, miten voimakkaasti eri asioihin reagoidaan.
Eivät minuakaan lasten touhut kiinnosta niin kuin eivät Aavettakaan. Korkeintaan muistelen omaa lapsuuttani silloin, kun näistä asioista keskustellaan. Ei muistoihini onneksi mitään järisyttävää liity. Tytöistä olen ollut kiinnostunut ja tykännyt eri tavalla kuin pojista niin varhaisista ajoista alkaen kuin vain pystyn muistamaan, joten jos kiinnostus ja ihastus vastakkaista sukupuolta kohtaan katsotaan "seksuaalisuudeksi", niin ainakin omalla kohdallani voin vahvistaa, ettei se vasta joskus murrosiässä alkanut. Siihen mennessä oli varmaan jo kymmenen tyttöä, joihin olin ollut rakastunut.
Aikuisen näkökulmasta en kuitenkaan halua lasten seksuaalisuutta edes miettiä, koska se ei kiinnosta. Sitä paitsi kiinnostus voitaisiin nykyaikana tulkita peitellyksi pedofiliaksi. Nykyäänhän on jo potentiaalisesti epäilty, jos valitsee ammatin tai harrastuksen, jossa on tekemisissä lasten kanssa. Näitäkään minulla ei ole ollut.
Mitä omien vanhempien välisen seksin ajattelemiseen tulee, jonka Aave mainitsee, näitä ajatuksia kohtaan minulla on kyllä vahva luontainen vastenmielisyys niin kuin varmaan monella muullakin. Perheemme oli niin totaalisen "seksikielteinen", etteivät vanhempani koskaan pitäneet toisiaan edes kädestä puhumattakaan mistään halauksista tai enemmästä. He eivät käyneet edes meidän lasten kanssa samaan aikaan saunassa, eli en kertaakaan elämässäni nähnyt tilannetta, jossa kumpikin vanhempani olisivat olleet yhtä aikaa alasti. Ei saunassa, ei uimassa, ei missään. Kummankin vanhempani näin erikseen alasti saunareissuilla ja mökin uimatilanteissa, mutta ei koskaan yhdessä. Mitään perhesaunoja ei siis harrastettu - vain puolikasperhesaunoja. En luonnollisestikaan koskaan ajatellut äitiäni "seksuaalisena" olentona olipa hän vaatteet päällä tai ilman. Hän oli vain äiti.
Yhden vanhan piilotetun valokuvan vanhemmistani olen tainnut joskus nähdä, jossa jotain halailun tyyppistä on ollut, mutta se oli otettu jo ennen syntymääni. Kuvassa eivät siis tavallaan olleet vanhempani. Enkä minä tuotakaan kuvaa jäänyt tuijottamaan vaan panin sen nopeasti sinne, mistä olin sen ottanutkin. En edes muista, mitä se tarkalleen esitti, mutta ei mitään sen kummempaa.
Omista seksuaalisuutta koskevista ajatuksistani ja kokemuksistani en luonnollisestikaan ole puhunut omien lasteni kanssa, eli kaava on toistunut, mutta ei aivan niin tiukkana kuin omalla kohdallani. Eletäänhän nyt täysin erilaista aikaakin. Olen tarkasti välttänyt asetelmaa, jossa minä olisin aloitteen tekijä jossakin sen tyyppisessä asiassa, joka omassa lapsuudessani olisi voinut olla ongelma. En ole siis esimerkiksi mennyt saunaan, jossa on ollut joku lapsistani, vaan olen mennyt sinne itse edeltä, ja jos joku muukin on tullut sinne, se on ollut hänen valintansa eikä minun. Kyllähän meidän "saunakulttuurimme" on ollut aika paljon vapaampi kuin omani aikoinaan, mutta ei se ole ollut tarkoituksella sellainen, vaan tilanne on saanut kehittyä itsestään - mutta ei siis koskaan minun aloitteestani.
Poikani kanssa minulla on totaalitabu näissä asioissa samaten kuin oli isäni ja veljieni ja sisareni kanssa. Tarkoitan sitä, että seksiin ja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ei puhuta sanallakaan koskaan. Tässä ollaan aivan absolutisteja.
Vanhimman tyttäreni kanssa olen ehkä kaikkein läheisin keskustelemaan tämän tyyppistä asioista, mutta käytämme kiertoilmaisuja. Kaikenlaiset oikeat sanat kuten "seksi" ja muut tällaiset puuttuvat täysin sanavarastostamme, vaikka näistäkin asioista puhumme. Mutta tässäkin pätee se periaate, että minä en puhu omista asioistani. Korkeintaan aikoinaan vastailin kierrellen kysymyksiin, joita tyttäreni esitti. Tyttäreni on selostanut aika tarkkaankin omia juttujaan ja kokemuksiaan, mutta aina omasta aloitteestaan. Hän on kertonut, millaista on ollut puuhailu jonkun tyypin kanssa, ja millainen ja miten hyvin "varustettu" tuo tyyppi on ollut, ja muuta tällaista. Eli hyvin suoraa puhetta.
Nuorempi tyttäreni on ollut niukkasanaisempi, mutta en minä täysin tietämätön hänenkään asioistaan ole. Olen vahingossa nähnyt jopa videon, jossa hän puuhailee poikakaverinsa kanssa, mutta se oli kyllä sen sortin "seksivideo", joka ei todellakaan sytyttänyt. Sen verran insestitabu vaikuttaa. Kaiken kaikkiaan minua eivät lasteni seksuaaliset asiat kiinnosta, se kai tässä on oleellista.
Yleisesti ottan minun on huomattavasti helpompi ja vapaampi puhua seksuaalisuuteen liittyvistä asioista naisten kanssa kuin miesten kanssa. Olisiko se homokammoa vai mitä, kun ei halua tämän tyyppisistä asioista miesten kanssa puhua.
Ehkä kaksi kertaa puhuin äidilleni seksielämästäni. Se on vähän se. Ekalla kerralla mainitsin että ensimmäisellä miesystävälläni oli ollut ongelma ejakulaation kanssa (ei lauennut). Äidille se oli niin outo juttu ettei hän sitä ymmärtänyt ja käsitti päinvastoin että minulla oli ollut ongelma. Tokalla kerralla tultuani jätetyksi vouhotin että alanpa tästä naiskentelemaan miehiä (kun sen verran vitutti). Äiti ehdotti että hankin hieromasauvan. Menin sitten hankkimaan, enkä tykännyt. En tiedä oliko hänellä itsellään semmoisia ollut, en usko että oli. Mutta oli jostain kai saanut käsityksen että se on vastaus öpaut kaikkeen.
***
Katselin juuri elokuvan Pleasure. Sehän kertoo realistisehkosti pornoleffojen tekemisestä. Yllätyin kun kirjastosta lainaamassani elokuvassa heti alkumetreillä esitellään erektiossa oleva penis, kun leffassa sentään puhuttiin englantia ja ympäristönä oli USA. Mutta ohjaaja oli ruotsalainen nainen, joten se selittänee sitten tämmöisen villin vapauden. Kuten arvata saattaa, elokuva oli sen verran ankeaa matskua että ei siitä kyllä yhtään kiihottunut, mitä en toki ollut odottanutkaan. Jos tehdään leffa pornoleffojen tekemisestä, se on mitä se on. Ankeaa.
Jälleen kerran tuli kyllä mieleen että minkähän ihmeen takia pahoinpitely on mukamas kiihottavaa. Olen toki katsonut itse forced-pornoa sen pari kertaa vuodessa kuin katson, mutta hentaina, kun näkemäni lihapornopätkät ovat olleet niin teennäisen näköisiä. Mutta niissä pätkissä mitä siis oikeasti olen nähnyt, ei ole sitä kaikkea paskaa mitä pornossa ilmeisesti melkein aina on. Tukasta repimistä, päälle räkimistä, läpsimistä jne. Varsinkin se naamalle sylkeminen herätti taas vahvan kostofantasiareaktion. Tekisi mieli tehdä video jossa miestä syljetään päin naamaa, kiskotaan tukasta (tai parrasta), lyödään ja kaiketikin pannaan strap-onilla perseeseen, kun ei oikein muutakaan keksi mikä vastaisi rajua yhdyntää.
Miespuolinen tuttuni sanoi juuri äskettäin että näen naiset uhreina. Jos nainen vapaaehtoisesti hakeutuu pornon pariin, tai huoraksi, niin en näe. Mutta se miten miehet käyttäytyvät herättää minussa kyllä välillä niin syvää vihaa, että näen miehet vähintäänkin kusipäinä. Eikö se jo riitä että naiset keskimäärin ovat fyysisesti heikompia, pitääkö vielä vasiten pahoinpidellä pienempäänsä ja heikompaansa? Mikä vittu miehiä vaivaa? Vaiko juurikin se vittu? Naisille pitää kostaa jotain... mutta mitä?(*
Tätä asiaa on tietysti tullut pähkäiltyä kissojen ja koirien kanssa, eikä tule varmaan koskaan selviämään.
Tietenkin jos minulla olisi hyvä, rakastava mies, en miettisi tämmöisiä niin kauheasti. Mitä surullisempi olen rakkaudettomasta elämästäni, sitä paskapäisempinä miehet näyttäytyvät. Ei sille oikein mahda mitään, vaikka olen hyvin tietoinen että on valtavasti niitä ihan hyviä ja rakastavia miehiä. Mutta ei minulla. :'(
*) Ajatellen pornon suurkuluttajia eli vähemmän komeita miehiä, niin varmaankin juurikin naisenpuute. Tai siis mitä syytä hyvännäköisellä miehellä olisi jäädä kotiinsa wänkkäämään, kun naistakin olisi tarjolla?
Edit. Lisää mäkätystä. Minkä takia kukaan ei keksi mitään uutta? Horokuteet, horokengät, tupla-anaalit, pieksäjäiset sun muut. Ainoa vaihtelu on että akka vaihtuu. Mutta mitäpä uutta sitä sitten keksisi. Ämmältä kirveellä pää irti kesken raivokkaan raiskauksen? Irtopään raiskaus?
Taitaisi tulla liian kalliiksi.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 10, 2023, 20:43:04
Mutta se miten miehet käyttäytyvät herättää minussa kyllä välillä niin syvää vihaa, että näen miehet vähintäänkin kusipäinä. Eikö se jo riitä että naiset keskimäärin ovat fyysisesti heikompia, pitääkö vielä vasiten pahoinpidellä pienempäänsä ja heikompaansa? Mikä vittu miehiä vaivaa? Vaiko juurikin se vittu? Naisille pitää kostaa jotain... mutta mitä?(*
Tätä asiaa on tietysti tullut pähkäiltyä kissojen ja koirien kanssa, eikä tule varmaan koskaan selviämään.
Luulen, että on olemassa miehiä, jotka eivät vastaa Norma Batesin esittämää kuvaa. Itse itseään on tietysti vaikea arvioida, mutta arvioin silti, että en minäkään siihen kuvaan sovi.
Olen aina suorastaan inhonnut alistavia ja väkivaltaisia miehiä. Jos näen nuoren tai vanhemman miehen kävelevän käsi kädessä naisen kanssa, mieleeni tulee epämukava ajatus, että mies on vanginnut naisen ja pitää häntä kädestä kiinni, ettei nainen karkaisi. Vielä intiimimmät otteet kuten vyötäröltä kiinni pitäminen näyttävät jo suoranaiselta vangitsemiselta.
Mitä taas tulee väkivaltaan, niin sitä joko on tai ei ole. Se on luultavasti aika pitkästi opittua. Jos lapsen annetaan ilmaista negatiiviset tunteensa väkivaltaisilla purkauksilla ja esineitä heittelemällä, hän tekee sitä aikuisenakin.
En ole väkivaltainen tyyppi, enkä ole harrastanut kotiväkivaltaa joitakin lieviä kauan sitten sattuneita tapauksia lukuun ottamatta. Nekään ole olleet varsinaista väkivaltaa kuten lyömistä tai muuta tarkoituksellista toisen kimppuun käymistä vaan lähinnä riehuvien lasten kynsistä pakenemista ja muuta tällaista. Kyseessä on siis ollut "väkivaltainen" itsensä irti riuhtaiseminen ja pois juokseminen tai jotain tämän tyyppistä. Ja näistä tapauksista on kauan.
Kun seurustelin aikoinaan kahden tytön kanssa ja myöhemmin kolmannenkin, kaikki tapahtui aina heidän ehdoillaan. En koskaan tehnyt mitään tai yrittänyt tehdä mitään, mitä he eivät olisi hyväksyneet. Ei edes mitään suostuttelua tai painostamista tai muutakaan, koska kaikki tällainen inhottaa. Pienikin vihje siihen suuntaan, että jotain asiaa ei pidä tehdä, on aina riittänyt minulle. Toista kertaa en ole ehdottanut. Jos toinenkaan ole myöhemmin tehnyt aloitetta, niin asiaan ei ole palattu. En minä mitään sen kummempaa ole ehdotellutkaan. Kerroin vain, mikä on ollut idea.
Entäs sitten itse se "homma", josta Norma Bates kirjoittaa. Jotkut miehethän ovat tuossa tilanteessa rajuja tai jopa väkivaltaisia – ja jotkut naiset puolestaan pitävät tällaisesta, mikäli kertomuksiin on uskominen.
Minua ällöttää tuollainenkin. Mitä ihmeen raiskausta siinä pitää simuloida? Miten se lisää nautintoa?
Arvostaisin mieluummin rauhallista ja kokeilevaa tyyliä kuten "Hei kulta, tehtäisiinkö se tuolla puun oksalla jaloista roikkuen" tai "oletko lukenut Hesarin kuukausiliitteestä sen purjehdusjutun". Eli höpistäisiin jotain aivan muuhun liittyvää, ja itse akti olisi pelkkää fysiikkaa vähän niin kuin iltajumppa TV-ohjelmaa katsellessa. Rauhallisesti ja ikään kuin ohi mennen. Ei ääniä, ei läähätyksiä, ei mitään "eläimellisyyttä". Inhoan kaikkea tuollaista, jos sellaista joskus netistä satun näkemään. Nettivideoihin liittyvät vielä kymmensenttiset piikkikorkokengät – mihin ihmeeseen niitäkin tarvitaan. Ovatko ne aivan pakolliset? Epäseksikkäämpiä jalkineita on vaikea kuvitella. Mieluummin vailla lenkkarit tai sandaalit.
Jos tavismies katsoo netistä pornoa ja haluaa kiihottua siitä, eikö videossa esiintyvän naisen pitäisi näyttää mahdollisen tavalliselta eli kiltiltä naapurin tytöltä. Sellaisestahan mies unelmoi. Sen sijaan videossa hänelle esitetään nainen, josta on oikein tekemällä tehty halpa prostituoitu. Miten sellaisen katseleminen voi tavismiestä kiihottaa. Eihän se näytä miltään. Koko hommahan on täysin sisällyksetöntä. Se on elokuva, joka on aina sama, ja jonka on nähnyt jo lukemattomia kertoja.
P.S. Olen tekniikkaorientoitunut, joten en vastusta kokeiluja ja uusien juttujen etsimistä noissa hommissa. Ei rauhallisuuden, josta kirjoitin, tarvitse tylsää olla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksiasento-joka-tutkitusti-parantaa-naisen-mahdollisuuksia-orgasmiin-tiedat-etta-se-toimii-kun/6938562
Blaa blaa blaa orkku helpompi lähetyssaarna-asennossa kun pälä pälä. Kun jälleen kerran muistutetaan miten vaikeaa naisille on saada orgasmeja, niin olisiko mitenkään mahdollista että käytössä on väärä asento? Mikä täytisen pakko se on nimenomaan lähiksessä panna?
Päädyin tuonne toisesta linkistä jossa sanottiin että naisen on helpompi laueta kannabispäissään. Olisikohan siinä tarpeeksi hyvä syy kannabiksen laillistamiselle? No eipä tietenkään olisi, koska naistenhan tulee aina muistaa että orgasmi ei ole niin tarpeellinen. Sanopa miehen ejakulaatiosta samaa, niin itku & parku.
"Kopek":n viestiin liittyen, kivaa Keijoa ei nainen halua, moni (ei kaikki) haluaa raaka-Arskaa.
Sitten valitetaan, kun Arska ei olekaan hellä ja kiva...
Älkää naiset olko prinsessoja.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 13, 2023, 15:36:05
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksiasento-joka-tutkitusti-parantaa-naisen-mahdollisuuksia-orgasmiin-tiedat-etta-se-toimii-kun/6938562
Blaa blaa blaa orkku helpompi lähetyssaarna-asennossa kun pälä pälä. Kun jälleen kerran muistutetaan miten vaikeaa naisille on saada orgasmeja, niin olisiko mitenkään mahdollista että käytössä on väärä asento? Mikä täytisen pakko se on nimenomaan lähiksessä panna?...
Asentoa vaihdetaan välillä vähän stondiksesta, olotilasta, krampeista jne. riippuenkin. Itse esim. en pidä ratsastusasennosta, vaan enemmän muista, mutta kaikkea pitää tehdä...
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 14, 2023, 21:59:52
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 13, 2023, 15:36:05
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksiasento-joka-tutkitusti-parantaa-naisen-mahdollisuuksia-orgasmiin-tiedat-etta-se-toimii-kun/6938562
Blaa blaa blaa orkku helpompi lähetyssaarna-asennossa kun pälä pälä. Kun jälleen kerran muistutetaan miten vaikeaa naisille on saada orgasmeja, niin olisiko mitenkään mahdollista että käytössä on väärä asento? Mikä täytisen pakko se on nimenomaan lähiksessä panna?...
Asentoa vaihdetaan välillä vähän stondiksesta, olotilasta, krampeista jne. riippuenkin. Itse esim. en pidä ratsastusasennosta, vaan enemmän muista, mutta kaikkea pitää tehdä...
Jostain luin että lähis ei ole miesten suosituin asento. En saanut selville mikä sitten on, mutta epäilen että koira. Kun ei olla kasvokkain, naiseen lienee helpompi suhtautua pelkkänä toosankantotelineenä. Ei tule liian hempeä olo.
Epäilyttää että jotkut ovat asennoissa joista luulevat toisen pitävän, vaikka niin ei ole. Vähän kuin siinä vitsissä että muija oli syöttänyt 30 v miehelleen leivästä kantapalan, kun luuli että se on miehen lempiosa leipää. Eikä ollut.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 14, 2023, 22:42:32
Jostain luin että lähis ei ole miesten suosituin asento. En saanut selville mikä sitten on, mutta epäilen että koira. Kun ei olla kasvokkain, naiseen lienee helpompi suhtautua pelkkänä toosankantotelineenä. Ei tule liian hempeä olo.
Nyt on kyynisen/pettyneen naisen viestiä. Monet naisetkin pitävät koira-asennosta, tsekkaa MeNaiset. Minusta se on vain välivaihe, kasvokkain haluan lopussa olla. Ei minulle nainen ole toosateline... Norman ajatus tässä ehkä on se ongelma...
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 15, 2023, 01:10:26
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 14, 2023, 22:42:32
Jostain luin että lähis ei ole miesten suosituin asento. En saanut selville mikä sitten on, mutta epäilen että koira. Kun ei olla kasvokkain, naiseen lienee helpompi suhtautua pelkkänä toosankantotelineenä. Ei tule liian hempeä olo.
Nyt on kyynisen/pettyneen naisen viestiä. Monet naisetkin pitävät koira-asennosta, tsekkaa MeNaiset. Minusta se on vain välivaihe, kasvokkain haluan lopussa olla. Ei minulle nainen ole toosateline... Norman ajatus tässä ehkä on se ongelma...
Minulla on välillä tarvis vittuilla miehille sen takia että haluan kuulla heidän suunnaltaan jotain myönteistä. Jos miehet puolustautuvat että ei me nyt tommosia olla, niin tulee hyvä mieli.
Ison-Britannian televisiossa on uusi sarja, joka on kohahduttanut yleisöä. Jotkut pitävät sitä sopimattomana.
https://www.newstalkzb.co.nz/news/entertainment/naked-education-young-teens-confronted-with-full-frontal-nudity/
Millainen ideologia tuollaisissa ohjelmissa on taustalla? Mihin niillä pyritään, vai pyritäänkö mihinkään? Tanskassa on kokeiltu jo samaa, ja sekin herätti keskustelua.
Peiteltyä pedofiliaa kenties?
https://rmx.news/article/award-winning-danish-children-s-program-participant-turns-out-to-be-a-pedophile/
Iltasanomissa oli suuri pettämiskysely. Sen tulokset saivat hieman ihmettelemään. https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009526359.html
Prosenttilukujen mukaan lähes kaikki 16-24 vuotiaat kokevat vieraan kanssa yhdynnän, suuseksin tai sukuelinten koskettelun pettämiseksi, kun taas ne ovat pettämistä vain 80% mielestä, jos ikää on karttunut yli 65v.
Olen jotenkin ollut sillä mielellä, että suuseksi olisi vielä jotenkin intiimimpää touhuamista kuin yhdyntä, mutta yli 65-vuotiaat eivät ajattele näin. Heistä vain 58% pitää suuseksiä muiden kanssa pettämisenä. Sukuelinten koskettelu ja räplääminen on sitä vain puolen mielestä kun nuorista se on 97% mielestä pettämistä.
Jännästi näyttää kehitys vievän villille puolelle vanhemmiten. Olisi ollut hauskaa, jos tutkimuksessa olisi eroteltu myös vanhempien, 80v ja yli, mielipideilmastoa.
^ Tai sitten iäkkäämmät eivät osaa olla oikein mitään mieltä asiasta jota he eivät itse harrasta lainkaan. Jos ei pääse/joudu edes tavanomaiseen genitaaliyhdyntään kenenkään kanssa, niin se on ihan kuussa tuulee -juttelua että olisi jotain semmoista kuin suuseksi. Tai ehkä ovat luulleet sitä jopa pussailuksi...
Onhan nyt 65+ ikäisetkin olleet joskus nuoria ja ihan varmasti heillä suurimmalla osalla varmasti on mielipiteitä noista asioista ihan riippumatta siitä, voivatko he olla seksissä tällä hetkellä aktiivisia. En tuota oikein ymmärrä, miten ei olisi mielipidettä asiasta, jota ei itse harrastaisi. Monestihan on tuota juuri jauhetaan, että "mikä sinä olet sanomaan, kun et itse .... ".
Luulenpa, että ikä on vaan viisastanut sen verran, että ollaan valmiimpia joku yksittäinen teko "antamaan anteeksi" tai olla piittaamatta siitä, jos elämä muutoin on mallillaan tunne-elämän puolesta.
65+ ei tarkoita yhtä kuin 65, vaan sehän kattaa kaikki vanhimmat yksilöt hautaan asti. Ihme jos ei siellä joukossa ole vielä jotain Herralla peloteltuja siveydensipuleita.
***
Katri-Helena totesi jossain haastattelussaan miettivänsä että mitäs sitten kun hänen parisuhteessaan nuoremman miehen kanssa tulee se vaihe että on pakko tyytyä pelkkään ystävyyteen. Eli hän siis epäilee ettei harjoita seksiä hautaan asti. Sai vaikutelman että miehensä haluaa elää hetkessä eli tässä ja nyt, eikä jaksa tuommoista pähkäillä.
Itse tapasin 45-vuotiaana 55-vuotiaan miehen (sillä kertaa tein ikärasismissani poikkeuksen, kun vaikutti valokuvansa perusteella siihen aikaan fanittamani oloiselta tyypiltä), ja hän kertoi että oli ollut suhteessa itseään 20 v vanhemman naisen kanssa. Mutta nainen jätti miehen, koska ei voinut/halunnut enää harrastaa seksiä.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 20, 2023, 09:48:52
Sukuelinten koskettelu ja räplääminen on sitä vain puolen mielestä kun nuorista se on 97% mielestä pettämistä.
Ehkä vastaajat ovat niin lihavia, etteivät näe, mitä "siellä" tapahtuu, joten ei kai sillä silloin ole niin väliäkään.
Eiköhän vanhoilla ihmisillä ole viisautta ymmärtää, että elämässä sattuu pahempiakin asioita kuin väärän ihmisen räpläämiset.
Nuorilla on vielä aivot haarojen välissä ja koko elämä pyörii sen ympärillä kuka räplää kenenkin kanssa.
Tai sitten vanhana on tullut niin kyyniseksi ja tunnevammaiseksi että ei välitä enää mistään mitään. Kun nyt näistä Venäjän temmellyksistäkin kirjoitellaan ja keskustellaan, yleensä ne taitavat olla sieltä iäkkäämmästä päästä joita ei voisi vähempää kiinnostaa mitä Venäjän joukot tekevät Ukrainassa. Ja jos heitä alkaa se sota kiinnostaa, niin ensimmäisenä kiinnostaakin parkua miten ikävästi Venäjään suhtaudutaan. Nyyh.
Ikääntyminen ei jalosta ihmistä millään tavalla.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 10:30:38
65+ ei tarkoita yhtä kuin 65, vaan sehän kattaa kaikki vanhimmat yksilöt hautaan asti. Ihme jos ei siellä joukossa ole vielä jotain Herralla peloteltuja siveydensipuleita.
Juu, kyllä tuo merkintätapa on minullekin tuttu, ihan oikeasti.
Mutta jos mennään ajassa taaksepäin, niin luultavasti suuri osa noista ikälopuista vastaajista on viettänyt villiä nuoruuttaan joskus 60/70 -luvuilla, jolloin tapahtui melkoinen vapautuminen suhteiluissa. Näin olen joskus jostain lukenut. Luultavasti vielä suuri osa vastaajista on ollut ikähaarukan 65v. -- hauta alkupäässä ihan vain siitä pääteltynä, että kysely on netissä tehty. Kyllähän vanhemmatkin nettiä käyttävät, mutta ehkä vähemmän ja keskittyen enemmän vain tarpeelliseen hyötykäyttöön.
Vinoutumaa saattaa tulla myös siitä, että vanhimman ikäluokan vastaajia ehkä on ollut vähemmän ja siinä jo vähäisempikin määrä nettiaktiiveja saattaa olla myös hiukan vapaamielisempiäkin ja tämä näkyy prosenttiosuudessa aika yllättävänä monen mielestä. valhe-emävalhe-tilasto :D
Lainaus käyttäjältä: Socrates - huhtikuu 20, 2023, 11:06:59
Eiköhän vanhoilla ihmisillä ole viisautta ymmärtää, että elämässä sattuu pahempiakin asioita kuin väärän ihmisen räpläämiset.
Nuorilla on vielä aivot haarojen välissä ja koko elämä pyörii sen ympärillä kuka räplää kenenkin kanssa.
Pettämiseen liittyy luottamus ja hyvä usko- eli joku tuntee pettymystä koska on luottanut.
Naisen pettämisessä, kun on kyse nuorista ihmisitä on myös ollut aiemmin ja on edelleen se vaara kuten Riston tapaus osoittaa, että tulee tiineeksi. Rakastunut, tai hetkeksi ihastunut ei osaa välttämättä varoa seurauksia. nainen kuitenkin vie omaan elämäänsä seuraukset ja jos on liitossa, myös siihen yhteyteen. Miehen uskottomuus ei ole siis ihan samanlainen juttu, mutta ei se varmaan tunnetasolla ole yhtään helpompi.
Usko-toivo-rakkaus tässä järjestyksessä. Ellei uskoa ole toivokin karkaa ikkunasta rakkauden perään.
Aina voi syyttää toisia, jopa omista ajatuksistaan...
Lainaus käyttäjältä: Socrates - huhtikuu 20, 2023, 11:06:59
Eiköhän vanhoilla ihmisillä ole viisautta ymmärtää, että elämässä sattuu pahempiakin asioita kuin väärän ihmisen räpläämiset.
Nuorilla on vielä aivot haarojen välissä ja koko elämä pyörii sen ympärillä kuka räplää kenenkin kanssa.
Kallistun tässä asiassa Socrateen kannalle.
Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, että jos itse ei vielä kunnolla seksiä edes harrastanut, tuntuu petokselta, että pariskunnan toinen osapuoli tekee asioista, joita itse ei ole kokenut.
Vähän kuin ulkomailla matkailu: ensimmäisiin matkoihin panostetaan kamalasti, mietitään, mitä siellä tehdään, otetaan selvää nähtävyyksistä, keskustellaan kavereiden kanssa heidän ulkomaan matkojen kokemuksistaan, kerätään odotuksia, kaikkea sellaista. Sitten kun viidettä kertaa ollaan samassa kohteessa työmatkalla, keskitytään likinnä siihen, että miten täältä nopeimmin pääsee pois.
Toisin sanoen, olen Norman kanssa aivan vastakkaista mieltä: vanhemmat ovat nämä jutut niin moneen kertaan kokeneet + todennäköisesti ovat arkipäiväänsä edelleenkin, että ei jaksa kohauttaa.
T: Xante
Itse kallistun tuohon Hipin kuvailemaan seikkaan päin että ei se virsiä vinguttava seksinvastainen vanhus räpellä netissä(kään), joten tulos ei ole ihan pätevä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 13:05:36
Itse kallistun tuohon Hipin kuvailemaan seikkaan päin että ei se virsiä vinguttava seksinvastainen vanhus räpellä netissä(kään), joten tulos ei ole ihan pätevä.
En taas ymmärrä tätä logiikkaa. Kun siis vanhukset suhtautuvat vieraan kanssa yhdynnän, suuseksin tai sukuelinten koskettelun harrastamiseen sallivammin kuin nuoriso, siitä voidaan päätellä, että suurin osa vanhuksista on virsiä vinguttavia seksinvastaisia, mutta se ei vain tule julki, koska he eivät ole netissä?
Hölönpölön taas, sanon minä. Nuorena ihminen on ehdoton, kyllä minäkin pidin teininä toisen kanssa pussaamista pettämisenä ja olisin jättänyt semmoisen poikaystävän nallerona kalliolle, joka semmoista olisi koulun jälkeen muiden kanssa harrastanut.
Nykyään ajatus naurattaa.
T: Xante
Sitten on tietysti se ikävä tosiasia, että mitä vanhemmaksi käy, sitä pienemmästä valikoimasta joutuu valitsemaan kumppaninsa. Ehkäpä mummot eivät sitten katso voivansa mäkättää siitä että pappa uittaa munaa muidenkin suissa, koska jos hänet jättää, mitään muutakaan ei ole tarjolla. :(
Jos on kokenut maailmansodan, keuhkosyövän ja joukon läheisten kuolemia, tuskin tuntuu kovin isolta asialta missä kukin muniaan huljuttelee.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 15:34:07
Sitten on tietysti se ikävä tosiasia, että mitä vanhemmaksi käy, sitä pienemmästä valikoimasta joutuu valitsemaan kumppaninsa. Ehkäpä mummot eivät sitten katso voivansa mäkättää siitä että pappa uittaa munaa muidenkin suissa, koska jos hänet jättää, mitään muutakaan ei ole tarjolla. :(
On sulla lapselliset jutut.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 20, 2023, 17:32:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 15:34:07
Sitten on tietysti se ikävä tosiasia, että mitä vanhemmaksi käy, sitä pienemmästä valikoimasta joutuu valitsemaan kumppaninsa. Ehkäpä mummot eivät sitten katso voivansa mäkättää siitä että pappa uittaa munaa muidenkin suissa, koska jos hänet jättää, mitään muutakaan ei ole tarjolla. :(
On sulla lapselliset jutut.
T: Xante
Petturit eivät parempaa ansaitse. >:(
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 17:41:21
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 20, 2023, 17:32:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 15:34:07
Sitten on tietysti se ikävä tosiasia, että mitä vanhemmaksi käy, sitä pienemmästä valikoimasta joutuu valitsemaan kumppaninsa. Ehkäpä mummot eivät sitten katso voivansa mäkättää siitä että pappa uittaa munaa muidenkin suissa, koska jos hänet jättää, mitään muutakaan ei ole tarjolla. :(
On sulla lapselliset jutut.
T: Xante
Petturit eivät parempaa ansaitse. >:(
Tuossahan nyt taas puhuit halveksivasti niistä mummoista, joiden on ehdoilla millä hyvänsä mielestäsi suostuttava pappojen oikkuihin. Semmoinen on lapsellista ja todellisuuspakoista puhetta oikeassa elämässä.
Miten petturuus tähän edes liittyy = kuka sanoo, että aikuisten suhteissa, tai vanhusten, kuten haluat 54 v nuorena sanoa, on pettämistä sillä perusteella, että kaikkea ei oteta enää yhtä vakavasti kuin ehdottomassa nuoruudessa?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 20, 2023, 17:46:50
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 17:41:21
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 20, 2023, 17:32:31
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 15:34:07
Sitten on tietysti se ikävä tosiasia, että mitä vanhemmaksi käy, sitä pienemmästä valikoimasta joutuu valitsemaan kumppaninsa. Ehkäpä mummot eivät sitten katso voivansa mäkättää siitä että pappa uittaa munaa muidenkin suissa, koska jos hänet jättää, mitään muutakaan ei ole tarjolla. :(
On sulla lapselliset jutut.
T: Xante
Petturit eivät parempaa ansaitse. >:(
Tuossahan nyt taas puhuit halveksivasti niistä mummoista, joiden on ehdoilla millä hyvänsä mielestäsi suostuttava pappojen oikkuihin. Semmoinen on lapsellista ja todellisuuspakoista puhetta oikeassa elämässä.
Miten petturuus tähän edes liittyy = kuka sanoo, että aikuisten suhteissa, tai vanhusten, kuten haluat 54 v nuorena sanoa, on pettämistä sillä perusteella, että kaikkea ei oteta enää yhtä vakavasti kuin ehdottomassa nuoruudessa?
T: Xante
https://kantapaikka.net/index.php/topic,2492.msg168780.html#msg168780
Tässä on kokoajan keskusteltu nimenomaan pettämisestä. Se ei ole minun taholtani halveksuntaa mummoja kohtaan jos totean että ehkä heillä ei sitten muuta vaihtoehtoa ole. Kuin katsella miten se papparainen Viagran voimalla käy kuksimassa vähän siellä ja täällä. Ilmeisesti sitten joka kehonaukkoon.
Olin pari kuukautta kolmikymppisen miehen haaremissa kun olin nelikymppinen. Eli kokemusta jo on miehen jakamisesta. Koska en ihastunut ko. mieheen, on vähän vaikea tietää kykenenkö oikeasti jakamaan miestä. Tälläerää koen että en halua jakaa. Tulevaisuudesta en tiedä.
Eli, jos mummo on sitä mieltä että pappa ei petä häntä kun käy uittamassa munaa naapurin muorin suussa, niin se voi minun mielestäni johtua siitä että mummolla ei ole sitä luksusta että hänellä on varaa asiassa nokkaansa koputtaa. Joten selittelee itselleen että ei se ukko petä.
Uhrihan mummo tässä on. Biologian uhri, kun kaikki ukot kuolla kupsahtelevat ja jäljellejäänyt aines ei välttämättä sisällä romanttisessa mielessä laadukasta ainesta.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 18:07:04
Eli, jos mummo on sitä mieltä että pappa ei petä häntä kun käy uittamassa munaa naapurin muorin suussa, niin se voi minun mielestäni johtua siitä että mummolla ei ole sitä luksusta että hänellä on varaa asiassa nokkaansa koputtaa. Joten selittelee itselleen että ei se ukko petä.
Uhrihan mummo tässä on. Biologian uhri, kun kaikki ukot kuolla kupsahtelevat ja jäljellejäänyt aines ei välttämättä sisällä romanttisessa mielessä laadukasta ainesta.
Sinun mielestäsi. Minä taas näen aikuisten etenkin pitkät suhteet hieman toisella tavalla. Niissä on vivahteita, joita on turhaa yrittää ulkopuolelta tulkita - siinä tulee vain kertoneeksi enemmän itsestään.
Muutenkin melkoisen asenteellista automaattisesti kuvitella, että se pappa, joka munaansa uittaa. Suuseksiä voi harrastaa naisenkin kanssa. Joten mitenkäpäs, jos se onkin mummeli, joka nuolettaa itseään joka papalla, kenen kanssa huvittaa.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 20, 2023, 19:07:09
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 20, 2023, 18:07:04
Eli, jos mummo on sitä mieltä että pappa ei petä häntä kun käy uittamassa munaa naapurin muorin suussa, niin se voi minun mielestäni johtua siitä että mummolla ei ole sitä luksusta että hänellä on varaa asiassa nokkaansa koputtaa. Joten selittelee itselleen että ei se ukko petä.
Uhrihan mummo tässä on. Biologian uhri, kun kaikki ukot kuolla kupsahtelevat ja jäljellejäänyt aines ei välttämättä sisällä romanttisessa mielessä laadukasta ainesta.
Sinun mielestäsi. Minä taas näen aikuisten etenkin pitkät suhteet hieman toisella tavalla. Niissä on vivahteita, joita on turhaa yrittää ulkopuolelta tulkita - siinä tulee vain kertoneeksi enemmän itsestään.
Muutenkin melkoisen asenteellista automaattisesti kuvitella, että se pappa, joka munaansa uittaa. Suuseksiä voi harrastaa naisenkin kanssa. Joten mitenkäpäs, jos se onkin mummeli, joka nuolettaa itseään joka papalla, kenen kanssa huvittaa.
T: Xante
Ihan miten päin vaan, kunhan asiat on sovittu yhteisesti. Eräskin mies netissä sanoi että kun vaimo ei pysty seksiin, ovat sopineet että mies käy vieraissa sillä ehdolla ettei tuo naisia kotiin, eikä kerro touhuistaan. Jos itse aloittaisin jälleen avoimen suhteen, tekisin varmaankin samanlaisen sopimuksen.
Kuitenkaan käsittääkseni tässä kyselyssä ei ollut kyse avoimista suhteista, vaan ihan vain pohdittiin että onko vieraan kanssa suoritettu se-ja-se pettämistä. Omasta mielestäni öpaut kaikki on, mihin ei ole laadittu mitään sopimusta ja ollaan aito pari, eikä mikään panokaveripari.
Olen vaan niin paskanpuhujista tarpeekseni saanut, ettei ole toleranssia olla laupias. Ja miksi pitäisi, kun on omasta näkemyksestä kyse.
Pointti ei enää ollutkaan siinä, kuka tekee mitä, vaan automaattisessa oletuksessasi, että se on mummoparka, joka kotonaan käsiään vääntelee, kun ei muuta mahda ja haluaa papassa roikkua, kun pelkää, että muuta ei enää saa.
Oletus siis siitä, että nainen on valmis etenkin vanhemmassa iässä diiliin mihin hyvänsä, kunhan vain mies on, on halventava ja omituinenkin minun korvaani. Sitä asiaa kun en usko iän muuttavan, onko valmis itselleen haitalliseen parisuhteeseen vai ei.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 21, 2023, 07:13:40
Pointti ei enää ollutkaan siinä, kuka tekee mitä, vaan automaattisessa oletuksessasi, että se on mummoparka, joka kotonaan käsiään vääntelee, kun ei muuta mahda ja haluaa papassa roikkua, kun pelkää, että muuta ei enää saa.
Oletus siis siitä, että nainen on valmis etenkin vanhemmassa iässä diiliin mihin hyvänsä, kunhan vain mies on, on halventava ja omituinenkin minun korvaani. Sitä asiaa kun en usko iän muuttavan, onko valmis itselleen haitalliseen parisuhteeseen vai ei.
T: Xante
Jep jep, mutta on hauskempaa kirjoittaa "uittaa munaa" kuin "survoa toosaa jonkun ukon pläsiin". Tai makuasia tietty. Ja kun vanhuksista on kyse, niin todennäköisemminhän se on se papparainen joka on useamman kanssa, koska jos naisia on paljon ja miehiä vähän, se on mies joka päätyy jakorasiaksi (siaksi?)
Muutenkin miehet ovat horompia kuin naiset, ja olen ottanut tehtäväkseni tuoda esille millaisia lunttuja miehet ovatkaan. ;D
Minusta on jonkinlainen näköharha puhua 65+ ikäluokasta (hamaan kuolemaan asti) yhtenä massana maailmansodan nähneinä mummo- ja pappaparkoina. Kuten aikaisemmin sanoin, ikähaitarin alkupää tuossa on vielä varsin vireää ja suurelta osin vielä työssä käyvää porukkaa - ainakin jos puhutaan tuollaiseen IP-lehden nettikyselyyn vastanneista. Palkkatyössä käymisen perälauta tulee vastaan vasta 68-vuotiaana ja senkin jälkeen parhaassa tapauksessa jatketaan vielä toiminimellä.
Luultavasti kyselyyn on muutenkin vastannut ihmiset, joille seksi on kiinnostava ja ajankohtainen asia ja haluavat mielipiteensä tuoda esiin.
[Samanlainen näköharha oli meillä joskus vähän päälle parikymppisenä, kun työkaverin kanssa pohdittiin sitä, miten elämä alkaa olla ohi joskus viiskymppisenä, jotta mahtaako niinkin vaativaa työtä kuin koodaamista enää silloin pysty tekemään. Oltiin reppanat ihan tosissamme tuota pohtiessamme :D ]
Kummallista tuo seksuaalisuus ja sen ympärillä pyörivä kiinnostus- vaikka eletään sukupuolineutraalia aikaa- jota ympätään yhteiskuntaan.
Tyttöjä ei saa kutsua tytöiksi eikä poikia pojiksi, mutta kummasti vaan sen toisen elimen, tai molempiin kohdistuva kiinnostus jaksaa innostaa monia hautaan asti, tuskin sen pidemmälle.
Toisilla on kova puute ja joillakin hieman liikaakin tarjontaa.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 21, 2023, 09:27:48
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 21, 2023, 07:13:40
Pointti ei enää ollutkaan siinä, kuka tekee mitä, vaan automaattisessa oletuksessasi, että se on mummoparka, joka kotonaan käsiään vääntelee, kun ei muuta mahda ja haluaa papassa roikkua, kun pelkää, että muuta ei enää saa.
Oletus siis siitä, että nainen on valmis etenkin vanhemmassa iässä diiliin mihin hyvänsä, kunhan vain mies on, on halventava ja omituinenkin minun korvaani. Sitä asiaa kun en usko iän muuttavan, onko valmis itselleen haitalliseen parisuhteeseen vai ei.
T: Xante
Jep jep, mutta on hauskempaa kirjoittaa "uittaa munaa" kuin "survoa toosaa jonkun ukon pläsiin". Tai makuasia tietty. Ja kun vanhuksista on kyse, niin todennäköisemminhän se on se papparainen joka on useamman kanssa, koska jos naisia on paljon ja miehiä vähän, se on mies joka päätyy jakorasiaksi (siaksi?)
Muutenkin miehet ovat horompia kuin naiset, ja olen ottanut tehtäväkseni tuoda esille millaisia lunttuja miehet ovatkaan. ;D
Kyllähän me papparaiset mielellään uiteltaisiin munaa siellä täällä ja oltaisiin jakorasioita, mutta maalaat liian ruusuisen kuvan mahdollisuuksista siihen.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 21, 2023, 09:27:48
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 21, 2023, 07:13:40
Pointti ei enää ollutkaan siinä, kuka tekee mitä, vaan automaattisessa oletuksessasi, että se on mummoparka, joka kotonaan käsiään vääntelee, kun ei muuta mahda ja haluaa papassa roikkua, kun pelkää, että muuta ei enää saa.
Oletus siis siitä, että nainen on valmis etenkin vanhemmassa iässä diiliin mihin hyvänsä, kunhan vain mies on, on halventava ja omituinenkin minun korvaani. Sitä asiaa kun en usko iän muuttavan, onko valmis itselleen haitalliseen parisuhteeseen vai ei.
T: Xante
Jep jep, mutta on hauskempaa kirjoittaa "uittaa munaa" kuin "survoa toosaa jonkun ukon pläsiin". Tai makuasia tietty. Ja kun vanhuksista on kyse, niin todennäköisemminhän se on se papparainen joka on useamman kanssa, koska jos naisia on paljon ja miehiä vähän, se on mies joka päätyy jakorasiaksi (siaksi?)
Muutenkin miehet ovat horompia kuin naiset, ja olen ottanut tehtäväkseni tuoda esille millaisia lunttuja miehet ovatkaan. ;D
Kuten sanottua, kyllähän näissä asioissa tulee ihmisten väkisin puhuttua enemmän itsestään kuin toisista.
Vastenmielisiä ovat molemmat esittämäsi sanonnat siitä, mitä minä ajattelen ihmisten välillä tapahtuvan.
T: Xante
Pitääkö muistuttaa että mitä pidempään joudun elää kitkuttamaan yksinäni, sitä vastenmielisempänä ihmisten touhuskelut koen. Erityisesti epäoikeudenmukaisuuden. Jos on liian "helppo", nimitellään horoperseeksi kun suhde on ohi. Ja kuulemma naisia nimitellään myös pihtarihuoriksi, jos eivät suostu seksiin. Miesten kaksinaismoraali on niin perseestä, että maksan potut pottuina edes somessa.
Vaikki miten kiltti olisi, niin ei siitä mitään kiitosta saa. Mikään ei ole ikinä hyvä, jos on miesten kanssa tekemisissä. Teit niin tai näin, teit väärinpäin. Ja koskeehan se miesten lisäksi naisiakin. Jos olisin lesbo, olisin varmaan jo repinyt tukan päästäni silkasta raivosta.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 21, 2023, 12:49:10
Pitääkö muistuttaa että mitä pidempään joudun elää kitkuttamaan yksinäni, sitä vastenmielisempänä ihmisten touhuskelut koen. Erityisesti epäoikeudenmukaisuuden. Jos on liian "helppo", nimitellään horoperseeksi kun suhde on ohi. Ja kuulemma naisia nimitellään myös pihtarihuoriksi, jos eivät suostu seksiin. Miesten kaksinaismoraali on niin perseestä, että maksan potut pottuina edes somessa.
Vaikki miten kiltti olisi, niin ei siitä mitään kiitosta saa. Mikään ei ole ikinä hyvä, jos on miesten kanssa tekemisissä. Teit niin tai näin, teit väärinpäin. Ja koskeehan se miesten lisäksi naisiakin. Jos olisin lesbo, olisin varmaan jo repinyt tukan päästäni silkasta raivosta.
Eikö tuo ole turhaa kiukuttelua. Opettele tanssimaan ja mene kapakkaan, niin eiköhän seuralaisia löydy valittavaksi asti, kunhan ei heti oleta löytävänsä "oikeaa.
Mitään ei saa ellei toimi, kotoa tuskin tulee kukaan hakemaan.
Mutta miksi olla kiukkuinen muille ja välittää muiden puheista- niitä riittää kyllä- ei ketään kannata alkaa miellyttämään oman elämänsä kautta.
Viestisi perusteella petyt ihmisten mielipiteisiin, mitä ihmeen väliä niillä on- eläthän itse omaa elämääsi, ei kukaan muu.
Ei pidä tästäkään neuvosta suuttua..
Emmä suutu, mutta totean että älä tapa nauruun. Kapakka ja minä emme vaan sovi yhteen. Hurjana kesänäni 1996 käväisin pari kertaa pitkästymässä baarissa, toisella näistä kerroista tanssin yksinäni (eli sen ajan diskomusa kyseessä). Kerran kävin myös terassilla istumassa. Kyllähän siinä muutamia miehiä ehti käydä pakeillani, mutta en jaksa päivystää juottoloissa. Nykyään en voi lääkkeiden vuoksi juoda alkoholia. Tottakai voisin kitata alkoholittomia juomia, mutta kun muut eivät niin tee, enkä tykkää sössöttäjistä, niin enpä viitsi nähdä toistuvasti sitä vaivaa että kipitän itku kurkussa kilometrikaupalla keskellä yötä, kun ei ne yöbussit mene kotiini asti. Taksi on liian tyyris.
Jos haluaisi tuon vaelluksen välttää ja lähtisi kenen tahansa hampparin luokse yöksi, mistä näistä tietää herääkö enää ikinä ollenkaan, paitsi kurkku katkaistuna tuonpuoleisesta. Nuorena en osannut pelätä, mutta nykyään osaan.
En tiedä miksi piittaan muiden mielipiteistä. Jos en piittaisi, kirjallinen tuotantoni olisi jäänyt huomattavasti vähäisemmäksi. Jotenkin sitä vain pelkää että tahtoni nujerretaan ja minut pakotetaan elämään jonkun toisen elämää.
Noh, parissa aiemmassa inkarnaatiossani olen ollut muiden heittopussina...
Tarvitsen spesiaalin miehen, enkä jotain hyvässä hönössä humppaavaa junttieinaria. Etsisin miestä huuhaaseuroista, mutta kovin on naisvaltaista porukkaa.
Norma Batesilla on rima korkealla, mikä on täysin OK. Jos kaikki ehdot täyttäviä henkilöitä ei löydy, voisiko jostakin vaatimuksista joustaa.
Tupakoiva, juoppo, lihava, ruma, likainen, väkivaltainen, mustasukkainen, itsekäs, uskoton, tyhmä, sivistymätön, epärehellinen, rikollinen, terroristi... luettelin tässä vain joitakin mahdollisesti ei-toivottavia ominaisuuksia.
Tyttäreni taiteilijaystävätär alkoi seurustella kaikkien yllätykseksi vankilakundin kanssa. Kyseessä ei ole mikään parannuksen tehnyt entinen rikollinen vaan tyyppi, jonka ura jatkuu edelleen. Rikokset ovat autovarkauksia ja kaikenlaista sekoilua, eivätkä siis mitään "hienoja" rikoksia. Katutason touhua siis. En muista, oliko myös väkivaltarikoksia.
Onko niin, että kun on oikein kyllästynyt kaikkeen, hakee seikkailua ja äärimmäisiä kokemuksia.
^ Sitä joko ihastuu/kiinnostuu, tai sitten ei. Ei tunteistaan voi joustaa. Joustaminen tulee kyseeseen sitten jos tunteet ovat molemminpuolisia ja aloitetaan suhde, ja sitten huomaa että toisessa onkin yhtä sun toista ärsyttävää. Jos on tarpeeksi vahva tunne, ärsyttävät asiat voinee sivuuttaa. Koska en "saanut" kumpaakaan niistä miehistä joihin olen elämäni aikana ollut eniten ihastunut, en tiedä miten joustava olisin heidän kanssaan ollut. Toisaalta tokan eksäni kanssa kaiketi olin joustava, koska en häipynyt vaikka hän eräällä kertaa melkein tappoi meidät molemmat oman kiukustumisensa vuoksi.
Oikeasti koen kyllä olleeni perkeleen tyhmä. Ja se että lässytän paljon eksästäni johtuu siitä että hän on miehistäni ollut pisimpään elämässäni, ja siitä että en ole osannut haalia elämääni läjäpäin ihmisiä, joten ne vähät ihmiset mitä elämässäni on ollut, vaikuttavat merkittävämmiltä kuin mitä he oikeasti olisivat jos olisi tuntenut enemmän ihmisiä. Kuvittelen ainakin että on kolme eri syytä minkä takia tällä foorumilla monetkaan eivät läheisistään lörpöttele:
- niitä ei juurikaan ole
- on niin paljon tuttuja ihmisiä ettei ole mitään tarvista poimia sieltä erityisesti esille juurikin läheisiään
- halutaan leikkiä salaperäistä tai ollaan niin vainoharhaisia että pelätään jotta käy poks jos tulee oltua liian suulas
No, ehkä tuossa on jo neljä syytä. Mene tiedä.
Enivei, jotta haluan tutustua ihmiseen romanttis-seksuaalisin toivein, hänen on oltava sillä tavalla hauskan näköinen jota minä pidän hauskannäköisenä. Pystyn näet itsekin hoitelemaan itseni jos on orkkujen tarvis, joten minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta olla miehen kanssa sillai niin että olisi kuka tahansa mies. Paremminkin jos alan turn offin kanssa puuhaan, pelkään pahoin että iskee frigiditeetti. Olenhan tästä tainnut jo mainitakin. Sepä vasta olisi hassunhauskaa kun muija pillahtaa itkuun kesken kopeloinnin. Ruman miehen kanssa oleminen olisi itselleni jonkinlainen "henkinen raiskaus".
Lähinnä nyt tulee mieleen että hiusten määrästä voisin joustaa, eli mies voisi olla kalju tai jopa osakalju, riippuen siitä että millainen se päänmuoto on. Tai ehkä minua lyhyempi. Vähän on siinä ja siinä että mahtaisiko joku esim. 165 cm mies viehättää. Jos asia ei olisi hänelle ongelma, niin ehkä ei haittaisi minuakaan. Korkokenkiähän en juurikaan käytä muutenkaan.
Tupakointi ei minua nuorempana haitannut, mutta nykyään haittaa kun hajuherkkyys on aina vaan pahentunut ja astmakin paukahti aikoinaan. Tupakoivissa miehissä on kyllä se etu että saattavat pysyä hoikkina sen tupakointinsa vuoksi. Harmin paikka.
Minkään sortin kriminaali tuskin jaksaisi viehättää. En usko että ovat kauhean älykkäitä, ja huomaan että tollojen kanssa en viihdy. Ei noita muita juttuja edes jaksa käydä läpi.
Ns. ihan tavallinen kävisi muutoin, mutta käynkö minä hänelle? Kumminkaan osaa pitää turpaani kiinni jostain reinkarnaatiosta. Toisaalta jos mies arvostaa naisen olemusta ja luonnetta, hän voinee ehkä antaa anteeksi että muija on huuhaaihminen. Riippuu miehestä. Jonkun raivomaterialistin kanssa tuskin tulisin toimeen. Mutta suurin osa, jos ei kaikki, taviksista on varattuja, että se siitä.
Kun niissä miehissä (2) joihin aikoinaan ihastuin oli elementtejä joiden takia olisivat saattaneet olla myös sitä tyyppiä josta en sitten niin suin surminkaan innostu, niin ihastuminen on sillä tavalla oma maailmansa etten kuvittele että siellä mitkään säännöt pätee. Ainoastaan kun on pelkkää ei-oota eli tunteille ei mitään kohdetta, miettii että millainen se kohde voisi olla.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 23, 2023, 10:17:39
Minkään sortin kriminaali tuskin jaksaisi viehättää. En usko että ovat kauhean älykkäitä, ja huomaan että tollojen kanssa en viihdy. Ei noita muita juttuja edes jaksa käydä läpi.
Jos et viihdy tollojen kanssa, miksi sitten etsit miestä hörhöpiireistä? Miehen (ja naisen) pitää olla aika tollo, että alkaa hörhöilemään.
Jos taivastelee sitä miten vastenmielistä (tietynlainen) porno on, niin saa vain kuulla että sitä kuvataan mille on tilaus. Eli miehet ilmeisesti tykkäävät rääkätä naisia. Päteeköhän tämä tilaus-juttu myös siihen mitä paskaa roskasähköpostissa tulee? Aikoinaan Viagra- ja potenssitukimainoksia. Nyt on tullut useamman kerran ukrainalaisten huorien tuputusta. Sanon huoria, koska kyseessä on tosiaan itseään tavalla tai toisella myyvät naiset. Ilmeisesti tällekin on tilaus. Sodassa olevan maan naisten hädänalaisen aseman hyväksikäytölle.
Kaikenlaista paskaa tulee läpi, kun jostain syystä Thunderbird ei jaksa kaikkea paskaa sensuroida. Joudun vähänvälistä valitsemaan valikosta että tunnista roskaposti ja poista roskaposti. Sitten rauhoittuu vähäksi aikaa, kunnes tulee jälleen uusi sontahyökyaalto.
Tässä aiheessa on keskusteltavaa. Harkitsin tuota miesten erektio-ongelma-aihetta omaksi aiheeksi, mutta ehkä sopii tänne:
Olen itse yli 50-v. mies, joka tarvitsee hieman lääketiet. apua seksihommiin. Ikä vaikuttaa, ehkä jotain ongelmaa on, mutta erektio-ongelmiin on helppoa lääkitystä nykyisin tarjolla. Hyvin moni mies, monesti minua nuorempikin hyötyy pienestä avusta, niitä kun on pilleritavoin tai vähän rankempienkin tavoin (kuten pistoslääke), jotka ovat kuulemma aika totuttelun kautta liki harmittomia apuja.
V...ttaa hieman myöntää se, että sonni tulee vanhaksi ja tarvii pientä apua. Mutta ehkä tuo on ajatustapaongelma. Tarvitsenhan minä kolesteroliinkin lääkettä, se hoituu aamupillerillä. Seksihommiin ehkä tarvitsen nyt pientä apua. Ikä ei tule yksin, kuten Junnu Vainio sanoi: "Mies kun tulee tiettyyn ikään, niin ei sillä pelaa mikään".
Mutta pikkujuttuhan tuo oikeasti on hakea seksiongelmiin apua. Ongelma ei ole alapäässä, miehillä se on 100x-kertainen ongelma yläpäässä, vaikkei tarvitsisi olla.
Oli aika mielenkiintoinen keskustelu toisaalta urologin kanssa. Miesten "häiriöt & ongelmat" lienevät kymmenen kertaa yleisempiä verrattuna siihen, mitä miehet myöntävät... :( Asia on stigma, häpeäleima, vaikka kyseessä on pelkkä fysiologinen lääkittävissä oleva ongelma. Mutta yritä tuota selittää perusäijälle...
Sairaanhoitaja hoiti potilasta monipuolsesti - ja sai potkut.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8a95dd3-52c0-4530-bedf-a5bf75e7e076
Olisiko hoito ollut vähän liian rankkaa?
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 23, 2023, 00:14:29
Norma Batesilla on rima korkealla, mikä on täysin OK. Jos kaikki ehdot täyttäviä henkilöitä ei löydy, voisiko jostakin vaatimuksista joustaa.
Tupakoiva, juoppo, lihava, ruma, likainen, väkivaltainen, mustasukkainen, itsekäs, uskoton, tyhmä, sivistymätön, epärehellinen, rikollinen, terroristi... luettelin tässä vain joitakin mahdollisesti ei-toivottavia ominaisuuksia.
Tyttäreni taiteilijaystävätär alkoi seurustella kaikkien yllätykseksi vankilakundin kanssa. Kyseessä ei ole mikään parannuksen tehnyt entinen rikollinen vaan tyyppi, jonka ura jatkuu edelleen. Rikokset ovat autovarkauksia ja kaikenlaista sekoilua, eivätkä siis mitään "hienoja" rikoksia. Katutason touhua siis. En muista, oliko myös väkivaltarikoksia.
Onko niin, että kun on oikein kyllästynyt kaikkeen, hakee seikkailua ja äärimmäisiä kokemuksia.
Elämyshakuisia ihmiset yleensä ovat. Onhan "rakkauskin tunne jota halutaan" Se mikä kiihottaa kiinnostaa.
Mutta ehkä kannatta hieman käyttää sitä järkipuolta, jos sellainen on mahdollista. Usein se järki tulee vasta jälkeenpäin.
Mutta rakkauden tavoittelijan elämyshaluisuutta käytetään kyllä hyväksi ja kaikenlaista proosaa siihen on tarjolla.
>>
RAPU
Sinusta huokuu lämpöä ja empatiaa, joka vetää muita vastustamattomasti puoleensa ja rohkaisee heitä uskoutumaan sinulle henkilökohtaisista asioistaan.
OINAS
Jokin uusi suhde, haaste tai harrastus vetää sinua puoleensa, mutta suin päin ei ole hyvä rynnätä sen kimppuun. Katso ensin, onko innostus ohimenevää.
https://www.is.fi/menaiset/horoskooppi/art-2000009708474.html
Naiset voivat nykyään mainostaa itseään melko hyvin eikä siveyspoliisit enää pidätä säädyttömien asujen vuoksi, tai no voihan tuota ainakin kokeilla suomenkin rannoilla.-
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/65f44525-90ac-4f30-b604-97586219a2aa
Kiinnostaisi tietää että mihin viittaa sana "rohkeus" ihon paljastamisessa. Raiskatuksi, pilkatuksi vai auringossa kärähtäneeksi tulemisen uhkaan?
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 12, 2023, 14:22:05
Kiinnostaisi tietää että mihin viittaa sana "rohkeus" ihon paljastamisessa. Raiskatuksi, pilkatuksi vai auringossa kärähtäneeksi tulemisen uhkaan?
Luultavasti "tavoite on miesten katseiden saaminen ja , mutta siinä sivussa- naisten kateuden ja arvostelun kohteeksi joutuminen. Vaatiihan se asennoitumista, jota voi rohkeudeksi kuvata.
Tuskin kukaan raiskatuksi joutumista tavoittelee.
Eihän kukaan kuitenkaan tuollaisia asuja päällensä normaalisti laita, tai eihän noissa paljon laittamista edes ole. Kuvathan ovat melko provokatiivisiä ja mallien päälle puettuina edustavat vain lievää pornorafiaa.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 13, 2023, 09:43:01
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 12, 2023, 14:22:05
Kiinnostaisi tietää että mihin viittaa sana "rohkeus" ihon paljastamisessa. Raiskatuksi, pilkatuksi vai auringossa kärähtäneeksi tulemisen uhkaan?
Luultavasti "tavoite on miesten katseiden saaminen ja , mutta siinä sivussa- naisten kateuden ja arvostelun kohteeksi joutuminen. Vaatiihan se asennoitumista, jota voi rohkeudeksi kuvata.
Tuskin kukaan raiskatuksi joutumista tavoittelee.
Eihän kukaan kuitenkaan tuollaisia asuja päällensä normaalisti laita, tai eihän noissa paljon laittamista edes ole. Kuvathan ovat melko provokatiivisiä ja mallien päälle puettuina edustavat vain lievää pornorafiaa.
Minun silmissäni pornoa on jos penis seisoo tai vulva on levälleen revittynä, taikka kuvassa on onanoiva ihminen tai seksuaalista kanssakäymistä harjoittavia ihmisiä. Alaston tai osittain peitetty vartalo ei ihan vielä pornoksi minun silmissäni yllä. Vaatemallit varsinkin ovat jotenkin niin eteerisen oloisia, etten näe heissä mitään seksuaalista vaikka miten olisi teipit vedetty. En toki tiedä paljonko tähän vaikuttaa se etten stimuloidu naiskehon katselusta.
"Naisten kateus" mietityttää että onkohan se aina sitä kateutta. Vai vaan kyllästymistä. Itse kyllästyin vuoden mittaan kuviin joissa naisilla on pakkelit naamassa, hämähäkit silmäripsinä ja tissivako prominentisti esillä, koska näitä kuvia on niin perkeleesti some väärällään. Luonnollisesti joku voi pokkana esittää että pienirintaisena kadehdin tissivakoa, mutta minusta isot rinnat ovat niin rasittavat että jos yhtään mistään olen kehoni suhteen ollut kiitollinen, niin siitä että ei tarvitse kuskata valtavia daisareita kaikkialle minne menee. Väsyttää vaan että onko nyt ihan pakko niin monen naisen pusertaa ne selfiekuvansa täsmälleen samasta muotista. Tähän voi toki vaikuttaa kasvosokeuskin. Alkaa kyllästyttämään kun ei muijaa toisesta erota.
Luonnollisesti joku toinen voi väsyä siihen että minä otan itsestäni tietynlaisia kuvia jotka ovat keskenään melko identtisiä, kun ei sitä itse itseään kuvatessa kovin monimutkaisiin juttuihin pysty. Ja turha nyt alkaa mitään valokuvausohjeita kenenkään jakamaan, koska olen kyllästynyt koko itseni kuvaamiseen. Tässä vaiheessa kun ikääntyminen alkaa kiihtymään, olisi perin naurettavaa alkaa ottamaan oikein tuskan ja hien kanssa laadukkaampia kuvia, kun parhaat vuotensa on jo tuhlannut suttuisiin teelmiin joissa on valaistus aina päin helvettiä ja taustat mitä sattuu.
Erehdyin kerran jonkun tuikituntemattoman ottamaan Facebook-kaveriksi, ja vähän ajan päästä tyyppi haukkui kuvani että näytän aina samalta. (Siis kasvoihin keskittyvät kuvat.) Ilmeisesti olisi pitänyt kampausta vaihtaa aina ennen kuin ottaa uuden kuvan. Miehenä hän ei tietenkään itse moista olisi tehnyt, kun eihän miehillä oikein ole muita vaihtoehtoja kuin tukka ja tukka pois. Minä en jaksa naisille ja naisten ja siis miestenkin tuputtamia loputtomia muuttumisleikkejä. Koska en ole takertunut mihinkään 1980-luvun
muotikampaukseen, vaan minulla ei oikeastaan ole koskaan mitään kampausta ollutkaan (tukka kasvaa sellaiseksi kuin se luonnostaan kasvaa), niin ei jaksa tässä asiassa mitään jäkätystä kuunnella.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 13, 2023, 10:00:56
Minun silmissäni pornoa on jos penis seisoo tai vulva on levälleen revittynä, taikka kuvassa on onanoiva ihminen tai seksuaalista kanssakäymistä harjoittavia ihmisiä. Alaston tai osittain peitetty vartalo ei ihan vielä pornoksi minun silmissäni yllä. Vaatemallit varsinkin ovat jotenkin niin eteerisen oloisia, etten näe heissä mitään seksuaalista vaikka miten olisi teipit vedetty. En toki tiedä paljonko tähän vaikuttaa se etten stimuloidu naiskehon katselusta.
Määrittelyistä en lähde kinaamaan. Jokainen pitäköön pornona sitä, mitä haluaa pitää. Yleinen käsitys lienee kuitenkin muuttunut viimeisten vuosikymmenien aikaan. 1950-luvun mittapuulla mitaten televisio suorastaan pursuaa pornoa tällä hetkellä. Englannissa on menty niin pitkälle, että Norman pornokello todennäköisesti jo hälyttäisi:
https://www.thepinknews.com/2020/08/31/channel-4-me-and-my-penis-erect-ajamu-x-uk-tv-masculinity-sex-sexuality/
Ohjelma löytyy Youtubesta (nimellä haettuna, linkkiä en viitsi antaa), joten pitääkö tehdä johtopäätös, että Youtubekin on muuttunut pornokanavaksi.
Minulla ei ole mitään selkeätä mielikuvaa siitä, missä pornon ja ei-pornon välinen raja kulkee. Siihen vaikuttavat luultavasti monet muutkin asiat kuin pelkästään se, mitä kuvat tai videot esittävät. Se, että paljastavilla kuvilla tehdään bisnestä, on yksi viittaus pornon suuntaan. Jos paljastavat kuvat lisäksi ovat käytännössä julkaisun ainoa sisältö, se on myös pornon tunnusmerkki. Sen sijaan, jos jossakin taide-elokuvassa, jonka varsinainen sisältö on aivan muuta, on joitakin rohkeita otoksia, ne menevät ehkä taiteen nimissä. Valokuvassakin sallitaan aika pitkälle meneviä otoksia, jos ne esitetään taiteena. Robert Mapplethorpea ja Tom of Finlandia pidetään taiteilijoina, vaikka monet heidän teoksensa pelkästään aiheiden perusteella voisivat olla myös pornoa.
Pornoako?:
Näin niukkoja bikineitä emme ole nähneet – Ovatko jo liian rohkeita?
Tulevia uikkaritrendejä esitellään uimapukumuotiviikoilla Miamissa.
- https://www.iltalehti.fi/muoti/a/65f44525-90ac-4f30-b604-97586219a2aa
(Eivät oikein ole mun makuuni, jos suoraan sanotaan).
Minulle parin vilkaisin perusteella jo Naked Attraction oli liikaa. Tuntuu vaan jotenkin höhlältä että ruoditaan julkisesti jonkun genitaaleja.
Itse jos haen paria, teen sitä kasvojen ja vartalon pohjalta. En ole kiinnostunut minkään sortin suhteesta jossa pitäisi tuijotella genitaaleja. Jos ikinä enää harjoitan naturismia yhdessä miehen kanssa, pointtina on miellyttävä olo kun kuteet eivät kosketa ihoa. Ei jalkovälin kyttäys.
Mutta kovin ihmeellisen muotoista penistä en elämääni toivo, kun epäilyttää että semmoisesta ei saa nautintoa.
Nyt taas aikamiespoikamiehenä. Tyttöystävän tulee tapailla psykiatria, ei minua.
Vähän aikaa haluaisin toisaalta odottaa, muttei ehkä kantsi! Eukko kun on psykiatrisen tapaus. Ehkä parempi pysyä kaukana?
Ihastus on ihanaa, mutta ehkä osoittautui "väärää" henkilöä kohtaan. Sääli.
Onhan pikkurakastuminen hienoa, sinänsä. Mutta taas väärä ihminen.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 13, 2023, 13:51:54
Minulle parin vilkaisin perusteella jo Naked Attraction oli liikaa. Tuntuu vaan jotenkin höhlältä että ruoditaan julkisesti jonkun genitaaleja.
Itse jos haen paria, teen sitä kasvojen ja vartalon pohjalta. En ole kiinnostunut minkään sortin suhteesta jossa pitäisi tuijotella genitaaleja. Jos ikinä enää harjoitan naturismia yhdessä miehen kanssa, pointtina on miellyttävä olo kun kuteet eivät kosketa ihoa. Ei jalkovälin kyttäys.
Mutta kovin ihmeellisen muotoista penistä en elämääni toivo, kun epäilyttää että semmoisesta ei saa nautintoa.
Kuopiossa olisi tarjolla, kasvoja ja vartaloita valittaviksi ja näkynee ne mahdollisesti kiinnostavammatkin alueet katsojien kriittisten arviointien kohteiksi, jotka eivät "suora-naisesti" tietenkään ketään kiinnosta.
Taidetta tietenkin sitähän ihmisvartalo kaikkiaan on..
>>
– En välitä, mitä ihmiset ajattelevat. Mielestäni taiteesta tulee taidetta, kun taiteen tekijä itse mieltää tekeleensä taideteokseksi.
– Melkein mikä vaan maan ja taivaan väliltä voi olla taidetta. Ei voi määritellä, mikä on taidetta ja mikä ei, hän jatkaa
https://www.is.fi/viihde/art-2000009717953.html
Ennemmin alastomia vartaloita taiteen nimissä katselee, kuin tehosekoitinta jossa pulputtaa kusta, paskaa ja spermaa. Tuollaisen "taiteen" tekijät pitäisi heittää taidemuseosta pellolle saastaisine sekoittimineen. On se jännä että jos joku tavis laittaisi eritteensä kotonaan tehosekoittimeen, tai vaikka kahvinkeittimeen, hän olisi vain oksettava hullu.
Joukossa rohkeus kasvaa, tai tyhmyys tiivistyy, jos sen toisinpäin lukee.
Rohkeetahan alastomana juoksentelu öisin tietenkin on, mutta lauma tuo turvaa.
>>
https://yle.fi/a/74-20041138
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 14, 2023, 10:06:52
Ennemmin alastomia vartaloita taiteen nimissä katselee, kuin tehosekoitinta jossa pulputtaa kusta, paskaa ja spermaa. Tuollaisen "taiteen" tekijät pitäisi heittää taidemuseosta pellolle saastaisine sekoittimineen. On se jännä että jos joku tavis laittaisi eritteensä kotonaan tehosekoittimeen, tai vaikka kahvinkeittimeen, hän olisi vain oksettava hullu.
Taide on muuttunut kulttuurin rappeutuessa. Ennen se oli ihmisiä ilahduttavaa, nykyään haluaa olla ihmisiä järkyttävää.
Oli rakentavaa, nyt on yhteiskuntaa rikkovaa...
Aika hassua, että juttu alastomuudesta ja alastomien ihmisten kuvaamisesta tuodaan seksiketjuun eikä taideketjuun. Miksihän näin on päässyt käymään?
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 17, 2023, 08:52:22
Aika hassua, että juttu alastomuudesta ja alastomien ihmisten kuvaamisesta tuodaan seksiketjuun eikä taideketjuun. Miksihän näin on päässyt käymään?
Karikon idea alunperin, tarkistin. (Kuopion häppening.)
Herää kysymys että jos miespuoleinen taiteilija tuottaa teoksia alastomista ihmisistä, niin kykeneekö hän siihen ilman että duunaa hommiaan öpaut muna pystyssä? Asia mietityttää erityisesti kun tietää että homoseksuaaliset taiteilijat ovat suosineet alastonta mieskehoa ja heterot alastonta naiskehoa. Onko se taiteen luominen sittenkään niin perin ylevää ja jaloa...? Vai perustuuko lopultakin hedonismiin?
Kysymys on mielenkiintoinen. Jos nyt eroottisten- tai pornonovellien kirjoittaminen on taiteen tekemistä, niin tottahan toki olen itse kirjoitellut niitä juttuja ns. kiimoissani. Ja itseasiassa osittain juuri siksi en jaksa innostua oikein kenestäkään miehestä, koska olen pystynyt autoeroottisesti itse innostamaan itseäni helvetin paljon etevämmin ja enemmän kuin yksikään miehenpuoli. On tuttu juttu että nainen voi saada paremmat orgasmit keskenään kuin miehen kanssa - näin en väittäisi välttämättä olevan omalla kohdallani, mutta henkisellä puolella yksikään suhde ei ole ikinä yltänyt sellaiseen mitä oma mielikuvitukseni voi saada aikaiseksi.
Taide ja seksuaalisuus oma juttunsa, sitten on vielä tämä että jos nyt jätetään taide tykkänään ja meillä vaan olla möllöttää alaston keho, niin mikä ihme siitä tekee mukamas automaattisesti seksuaalisen, saati sitten pornoa? Tästähän on väännetty useinkin mm. saunomista käsittelevissä keskusteluissa. Aina joltain mieheltä lipsahtaa miten kiimoissaan hän sinne saunaan menee, tai haluaa mennä. Ja aina se alkaa jurppia jotakuta, vaikkapa minua, kun haluaa luottaa vanhan kansan näkemykseen että saunassa ollaan kuin kirkossa.
Sitten taas toisaalta ikuisesti yksinäisenä sinkkuna uimapukusaunassa käydessäni toki toivon että joku kiva mies kiinnostuisi edes sen verran että alkaisi juttelemaan. Välillä meinaan jo alkaa itse hourailemaan itsekseni, ja se on ihan perkeleen noloa. En haluaisi vanhemmiten olla se höpöämmä joka horisee kokoajan jotain outoja, eikä ketään kiinnosta. Muuta kuin että olisi nyt hiljaa.
Suomalaiset ovat hitaasti lämpenevää sakkia ja saunassa tai missä hyvänsä mestassa pitäisi ravata vuosikausia että alkaa olemaan yksi muista. Minä käyn saunassa vain keväästä syksyyn harvakseltaan, ja se ei riitä.
Mutta tottatosiaan, ajatellahan saa ihan mitä haluaa, mutta ääneen ei tarvitse alkaa mitään rasvaisuuksia latelemaan. Vähänkö katsoisivat pitkään jos jollekin miehelle täräyttisin että vautsi vau, ootpa upee.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 17, 2023, 09:18:02
Herää kysymys että jos miespuoleinen taiteilija tuottaa teoksia alastomista ihmisistä, niin kykeneekö hän siihen ilman että duunaa hommiaan öpaut muna pystyssä?
Mitenhän ajattelit paljaan kehon äärellä toimivan hoito- ja hoivahenkilöstön ja erityisesti gynekologien työtään tekevän, pystyssä vai lerpallaan?
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 17, 2023, 09:25:23
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 17, 2023, 09:18:02
Herää kysymys että jos miespuoleinen taiteilija tuottaa teoksia alastomista ihmisistä, niin kykeneekö hän siihen ilman että duunaa hommiaan öpaut muna pystyssä?
Mitenhän ajattelit paljaan kehon äärellä toimivan hoito- ja hoivahenkilöstön ja erityisesti gynekologien työtään tekevän, pystyssä vai lerpallaan?
Kun tarpeeksi paljon näkee alastonta kehoa, turtuuhan siihen. Mutta ajattelepa jotain 1500-luvun taiteilijaa. Lieneekö nähnyt hyrymykke alastomia kehoja? Jos ei edes kylpylöissä enää saanut käydä, koska kirkko ja koska synti? En nyt ole mikään historian asiantuntija, mutta aikas paljon on sitä vaatetta tuntunut ihmisillä päällään olevan. Viktoriaanisella ajalla tämä touhu meni niin hysteeriksi kuin mennä voi (paitsi tietysti joillakin muslimikansoilla vieläkin hysteerisemmäksi).
Kirkkohan myös esti kuolleen kehon leikkelyn, joten sitä piti tehdä pitkään salassa. Alastomuuttahan ei pahimmillaan nähnyt edes aviovuoteessa! Kummallakin oli vaatteet päällä kun mentiin sänkyyn. Saattoi olla joku reikä sillä tavalla että mies pystyi yhtymään naiseen, mutta muuta kontakti ei sitten oikein saanut ollakaan. Valitettavasti en muista mistä vuosisadasta tässä oli kysymys, mutta näin olen jostain lukenut. Ehkäpä Kaari Utriolta, kun on kaikenlaista kirjaa kertynyt antikvariaatista ja kirjastojen kierrätyshyllystä kotiin tuotuna.
Noh, huorathan nyt tietysti näytti maksusta mitä vaan, ja siksi heistä tuli helposti taiteilijoiden malleja. Kuin myös rakastajattaria.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 17, 2023, 08:52:22
Aika hassua, että juttu alastomuudesta ja alastomien ihmisten kuvaamisesta tuodaan seksiketjuun eikä taideketjuun. Miksihän näin on päässyt käymään?
Tunnustan, tai en sentään ala mitään tunnustamaan. Lähtökohta oli siinä, kun Norma puheli tuosta paljastelemisesta ja houkutteleeko se raiskauksiin, mutta eihän Normakaan tunnustanut tuota- tunnistanut.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 17, 2023, 09:18:02
Sitten taas toisaalta ikuisesti yksinäisenä sinkkuna uimapukusaunassa käydessäni toki toivon että joku kiva mies kiinnostuisi edes sen verran että alkaisi juttelemaan. Välillä meinaan jo alkaa itse hourailemaan itsekseni, ja se on ihan perkeleen noloa. En haluaisi vanhemmiten olla se höpöämmä joka horisee kokoajan jotain outoja, eikä ketään kiinnosta. Muuta kuin että olisi nyt hiljaa.
Sauna on niin intiimi paikka, että miehen aloittama juttelu tulkitaan helposti iskuyritykseksi.
Sinun pitää aloittaa puhuminen, mutta houria ei kannata ::).
Lainaus käyttäjältä: Socrates - heinäkuu 17, 2023, 21:56:29
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 17, 2023, 09:18:02
Sitten taas toisaalta ikuisesti yksinäisenä sinkkuna uimapukusaunassa käydessäni toki toivon että joku kiva mies kiinnostuisi edes sen verran että alkaisi juttelemaan. Välillä meinaan jo alkaa itse hourailemaan itsekseni, ja se on ihan perkeleen noloa. En haluaisi vanhemmiten olla se höpöämmä joka horisee kokoajan jotain outoja, eikä ketään kiinnosta. Muuta kuin että olisi nyt hiljaa.
Sauna on niin intiimi paikka, että miehen aloittama juttelu tulkitaan helposti iskuyritykseksi.
Sinun pitää aloittaa puhuminen, mutta houria ei kannata ::).
Kyllä naisenkin aloittama sauna/uimahalli-keskustelu voi tuntua oudolta...
Iltalehti kertoo, että eläimiin sekaantuminen on ensi vuoden alusta lukien laitonta.
Asiantuntija uskoo, että eläimiin sekaantuminen on luultua yleisempää – Pian se on laitonta: "Kukaan tuskin itse kertoo rakastelevansa koiransa kanssa"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5043971a-1157-41e1-bc0e-c3b3efb3fb47
Ehkä kukaan ei kerro omalla nimellään varsinkaan sen jälkeen, kun se on laitonta, mutta nimimerkeillä näistä asioista on kerrottu erinäisillä foorumeilla. Yhdellä foorumilla mieleeni jäi kirjoittelunsa perusteella sivistyneen ja varakkaan oloinen hienostorouva "Frau Schaffer", joka kertoi intiimeistä touhuistaan koiransa kanssa. Oli myös muita keskustelijoita. Yhden nimi taisi olla "Robin Hund". Muistan huonosti nimet, joten nämä ovat vain sinne päin, eivät tarkkoja.
Tyypit keskustelivat koirajutuista niin avoimesti, että homma kuulosti melkein normaalilta.
Queerporukka tulee nostamaan eläintensekaantumista esille, kuten ovat tehneet lapsiinsekaantumisen kohdalla.
Slippery Slope!
Taitaa jäädä tänäkin vuonna seksi väliin tällä menolla. Ajatuskin seksistä jonkun ventovieraan kanssa tuosta noin vaan on lähes yhtä "ihana" kuin hammaslääkärikäynti. Kun mitään sellaisia ihmissuhteita ei ole joissa saisi ylipäätään tottua toiseen ihmiseen ja pikkuhiljaa alkaa pitämään hänestä, ainoa tsänssi ylipäätään saada seksiä on tuollainen ällöttävän keinotekoinen ja vastenmielisen tympeän jäätävä tapa että tapaa sovitusti jonkun tyypin netistä ja katsoo onko niitä kemioita (=panetuksia). Järkevintä tuollainen on tietysti hoitaa niin että ensin on kuiva-ajo eli tavataan vain jossain kahvilassa tms. ennen mitään sen kummempaa, ja seksitreffi on sitten erikseen (tai perään, jos nyt oikein innostuu). Kerran kävin tuolla tavalla tapaamassa yhtä miestä, enkä kiinnostunut. Ei kaiketi hänkään, kun ei perään kysellyt sen jälkeen kun oltiin erottu.
Nuorempana eli ennen vuotta 2018 olin päätynyt seksiin joko sopimalla, tai sitten niin että minun "normaaleiksi" olettamani treffit muuttuivatkin seksitreffeiksi, eli mies oli saattanut tietysti jo ennen tapaamista päättää omassa päässään tapaamisen laadun, mutta ei sanonut siitä mitään etukäteen. tai sitten hän koki etten kiinnosta seurustelumielessä, joten ehdotetaan edes seksiä - sama asenne minullakin on ollut, että jos ei kelpaa suhteeseen, niin sänkyyn voi silti kelvata. Mutta tosiaan en tunnu enää oikein kykenevän tuollaiseen. Ehkä siksi että noista kuitenkin aika harvoista kerroista vain yhden miehen kohdalla olin todella tyytyväinen. Eli sain juuri sellaista seksiä kuin parisuhteessakin olin tottunut saamaan, ja koin miehen oikeasti viehättävänä. Ja siitähän onkin nyt jo 11 v.
Varmasti olen tästäkin täällä naukunut, ihan takuulla: minua ällöttää seksi ajatuksenakin sen vuoksi millaisena se mieltyi pornoelokuvia käsittelevässä dokumentissa, sekä elokuvassa joka käsitteli pornoelokuvien tekoa. Kun nyt kumminkin tykkään nuoremmista, niin pelkään aivan hysteerisesti että jätkä alkaa ottamaan jotain porno-otteita mukaan, eli sitten olisi sitä oksettavaa tukasta repimistä, perseelle lätkimistä, perseeseen tunkemista (sormella tai munalla), kasvoille laukeamista ja kurkusta kuristamista. Minulle on täysin käsittämätöntä että missä tuolla se nautinto oikein piilee? Ai niin, kasvoille räkäiseminen unohtui.
Seksifantasioissani todellakin väkisinmaataan, kuten olen maininnut, mutta ei niissä nyt varsinaisesti mistään pahoinpitelystä ole kyse noin muutoin. Mielikuviteltu tilanne on intensiivinen, mutta ei sadistista rääkkäämistä eikä nöyryyttämistä muutoin kuin että se kohde ei nyt vaan saa päättää että hänet otetaan tässä ja nyt, niin sanotusti (mitä vittua se "ottaminenkin" on olevinaan). Ja naisen lisäksi osaan kuvitella uhriksi/kohteeksi myös miehen, että ehkäpä en sittenkään ole niin perinteinen tapaus tässäkään. Ihan sama kuka raiskataan, kunhan joku raiskataan. Mutta jos näkisin ruudulta sen tapahtuman, niin tulisi vaan paha olo. Kai se olisi liian todellista, vaikka olisi näyteltyä.
Järkevät ja täyspäiset, aikuiset ihmiset tietenkin seksitreffejä sopiessaan käyvät läpi että mitä tehdään ja mitä ei. Minua mietityttää että jos kerron kaiken mitä ei tehdä, niin takertuuko mies juuri niihin, koska joidenkin miesten pitää saada juuri sitä mitä ei olisi tarjolla? Eli miehelle tulee pakkomielle, vaikka nyt siitä anaalista, että kun sitä ei ole tarjolla, niin jumprahuiti. Pakkohan toki on olla olemassa miehiä jotka arvottavat vaginan perseen ohi ja yli, kun kerta sellaisiakin miehiä on jotka eivät ole kiinnostuneita nuolemisesta, tai jopa semmoistakin olen kuullut että on miehiä jotka eivät perusta fellaatiosta. Eli onhan meitä joka junaan.
Se on melko rasittavaa että pitäisi neuvotella useiden eri miesten kanssa että olisi edes jonkinlaiset mahkut edes yhteen kohtaamiseen, koska suurin osa kaikesta keskustelusta kuitenkin lässähtää sikseen. Tai näin on ainakin Tinderissä jne. ihan ilman mitään seksitreffijuttujakaan. Miehet kykenevät juttelemaan korkeintaan päivän tai pari. Tai nimenomaan haluavat jutella, ja minua käy vähän ärsyttämäänkin että minkä hemmetin takia tässä nyt pitäisi kokoajan olla raportoimassa että mites mun aamu on käynnistynyt ja muuta paskaa. Kyllästyttää käydä se kaikki kärsivällisesti läpi, kun se vain kuitenkin johtaa siihen että mies hiljenee jossain vaiheessa. Ehkä sen takia ettei kehtaa ehdotella seksiä. Ehkä sen takia että kuksikin jotakuta toista.
Ja kun olen ehtinyt lukea tässä vuosien varrella lukemattomien ihmisten huonoista kokemuksista parinhaussa ja seksinhaussa, niin en luota enää pätkääkään kehenkään. Mikä takaa ettei mies saa kesken aktin jotain ihme neronleimausta että kyllä se muija nyt kumminkin tykkäisi siitä ja siitä, vaikka väitti muuta, ja vie vaan väkisin homman siihen suuntaan. Silloin minulla olisi kaksi tapaa reagoida. Sen alkuperäinen missä en osaa sanoa enkä tehdä mitään, kun olen niin hölmistynyt. Tai sitten tämä vuosien varrella opittu, että turpaan, saatana. Riippuu kai siitä mitä mies tekisi, että kumpi tapa reagoida tulee esiin.
Minun mielestäni seksin pitäisi olla nautinto ja ilo, eikä kielteisellä tavalla jännittävää, niin että saa kokoajan pelätä että miten käy. Harrastuksessa on ihan tarpeeksi sitä mukavuusalueen ulkopuolelle menoa, ettei sitä nyt sitten kyllä enää sängyssä (sohvalla, luonnossa jne.) halua kokea.
Erityisen rasittavaa on että ikäni vuoksi miehet luulevat että olen jotenkin "kokenut", ja sen vuoksi minulta voikin naukua jotain spesialiteetteja, koska mukamas osaan niitä, taikka olen ehtinyt kyllästyä normaaliin toimintaan. Mutta koska 13 v ajan seksielämäni on ollut erämaa jossa on ollut vain satunnaisesti lähteitä joista naukata ja enimmäkseen on ollut kuolemassa koko vietti, niin minähän haluan nimenomaan sitä normaalia ja tavallista, koska en ole ehtinyt kyllästymään.
Paitsi ensin pitäisi olla se mies joka innostaa haluamaan. Muutoin halu on vain teoriaa, josta löpisen rutiinilla vanhasta tottumuksesta. On se niin kokolailla kadonnut että mikään rantarunkkukaan en kyllä enää ole, ja jäi se dildokin tilaamatta mitä keväämmällä sillä silmällä katselin. Haluan enää vain vaihtelua tähän yksitoikkoiseen, toisteiseen elämään. Enkä tiedä pitääkö se vaihtelu olla nimenomaan seksiä, koska sen kanssa on aina se riski että tulee lisää vastenmielisiä kokemuksia, eikä mieluisia.
Vaikka olen liiankin avoin ja varomaton kertomaan asioistani, millä tulen antaneeksi vihanpitäjille kohteita, mihin iskeä, luontainen itsesensuuri löisi jarrut päälle, jos yrittäisin laatia samanalaisen itsetilityksen seksuaalisuuteen liittyvistä asioista, minkä Norma Bates edellä esittää.
Itsetilitykseni, jos sellaisen tekisin, olisi toisaalta lyhyempi ja yksinkertaisempi, koska minulla ei ole samanlaista kokemusmaailmaa. Kertomani asiat ja tapahtumat olisivat pienempiä.
Siinä missä joku selostaa seksuaalisena kokemuksenaan jonkun ihmisen tapaamisen ja seksistä sopimisen ja kai sopimuksen toteuttamisenkin, minun seksuaaliset seikkailuni (perhe-elämän jätän tämän kertomuksen ulkopuolelle) ovat aika paljon vaatimattomampia.
Minulla on vieläkin tallessa käsin kirjoitettu lappu, jossa eräs sihteeri, nykyisin paikallislehden päätoimittaja ja FB-kaverini, kirjoittaa ohjeet työpaikkahaastatteluun tulemiseksi. Hän on allekirjoittanut lapun pelkällä etunimellään. Lappu oli kirjeessä muun materiaalin lisänä.
Kerroin tämän tarinan jo Jatkumo-foorumilla, mutta kerronpahan nyt uudestaan.
Naiselta tullut käsin kirjoitettu kirjelappunen, joka oli allekirjoitettu pelkällä etunimellä, sai minussa aikaan jonkinlaisen mikroihastumisen tuota henkilöä kohtaan, täysin viattoman sentään, vähän kuin ihastuisi johonkin filmitähteen, koska en aikonut enkä suunnitellut mitään. Pidin kuitenkin lapun tallessa. Kun myöhemmin tein ohjelmaa paikallisradioon, soitin kahden tunnin ajan putkeen levyjä, jotka olin valinnut niin, että niissä kaikissa mainittiin tuon naisen nimi. Se on aika yleinen, joten levyjä löytyi helposti. Tämä oli tavallaan salaisen ihastumiseni peitelty tunnustaminen.
Myöhemmin eräässä Facebook-keskustelussa mainitsin tästä levyjen soittelusta tälle henkilölle, ja hän vastasi, että sehän on ollut ihanaa, harmi vain, että hän ei sattunut kuuntelemaan. En tietenkään kertonut syytä sille, miksi olin soittanut nuo levyt.
En ole enää mikroihastunut enkä muullakaan tavalla ihastunut tuohon henkilöön. Kerroin tämän vain esimerkkinä siitä, miten pienet asiat
voivat saada aikaan tunteita. Taustalla oli oma henkilöhistoriani eli kaksi tyttökaveria (siskokset), joiden kanssa 15-vuotiaana vuoron perään seurustelin, ja jotka kumpikin jättivät minut, mistä seurasi vuosikausia täydellinen henkinen "selibaatti" eli täydellinen ero kaikista tytöistä.
Näinä yksinäisyyden ja puutteen vuosina, jotka sinänsä olisivat olleet otollisimpia vuosiani kaikenlaisiin "seikkailuihin", kehittyi tietynlainen yliherkkyys kaikkia pieniäkin signaaleja kohtaan, joita tytöt osoittivat minulle. Olen kirjoittanut päiväkirjaani jokaisen pienenkin kommunikaation tytön kanssa, kuten että tietty tyttö kysyi koulussa, missä on seuraava tunti tai muuta tällaista. Tällaisia "tyttö puhui minulle" -tilanteita oli ehkä alle viisi useiden vuosien aikana. Myös ne harvat kerrat olen selostanut päiväkirjassani, jolloin tyttö on ollut autoni kyydissä. Kaksi kertaa kuljetin tyttöä lyhyen matkaa jopa niin, että hän oli ainoa matkustaja. Yleensä tyttö oli kyydissä poikakaverinsa kanssa.
Olin niin suuressa henkisessä "puutteessa", että käytännössä kuka tahansa tyttö olisi kelvannut minulle tyttökaveriksi tai miksi tahansa kaveriksi. Jotain ikärajoituksia sentään olisi ollut. Inhosin asetelmia, joissa poikakaveri on vanhempi ja seurustelee lähes lapsen kanssa. Tällaisiin en olisi lähtenyt. Kuinka paljon vanhempi tyttöystävä olisi voinut olla, sitä en miettinyt.
Kun elää parhaat vuotensa aivan järjettömässä puutteessa itsetunto lytättynä kahden hylkäämisen seurauksena, kehittyy yliherkäksi (ainakin minä kehityin) kaikkea naisten taholta tulevaa kohtaan. Ystävällisen hymyn tai sanan tulkitsee melkein kuin kutsuksi seurustelemaan. Kuitenkin ymmärtää, ettei se ole sellainen, joten tilanteessa jää vain masentuneena ihailemaan kyseistä tyttöä ja haaveilemaan hänestä.
Toinen mikroihastumistapaus, jonka myös kerroin Jatkumon jutussani, oli yliopistolla, jossa eräs tyttö kysyi kirjastossa minulta jotain. Ylireagoin tähänkin tapaukseen ja aloin ihailla kyseistä tyttöä. Meillä oli joitakin yhteisiä luentoja, ja yhden luennon aikana otin tytöstä (paheksukaa vain, tapauksesta on kauan, ja olen tämänkin jo kertonut) salaa pari valokuvaa kynäkoteloon piilotetulla "agenttikameralla", jonka isäni oli ostanut "teollisuusvakoiluun" eli kuvien nappailemiseen paikoista, joissa hän kävi.
Kamera oli tällainen:
(https://i.ebayimg.com/images/g/jXIAAOSwnf1kdKw6/s-l1600.jpg)
Minox C Complan 3.5/15mm Spy Camera Spionagekamera Blitz
Voisin kertoa lisääkin erilaisia mikroihastumistarinoita, jotka ovat noudattaneet samaa kaavaa.
Kun tällaisen historian omaavana lukee muiden kirjoittamia reheviä tarinoita, joissa on seksiä ja eksiä niin, ettei kärryillä pysy, ei se kateutta sentään saa aikaan, mutta ehkä jonkinlaista mitättömyyden tunnetta. Se on vähän samaa kuin nälässä elänyt kuuntelisi muiden juttuja toinen toistaan maukkaimmista ja eksoottisimmista päivällisistä maailman huippuravintoiloissa. Ei olla kokemuksinemme oikein samalla viivalla tai samalla tasolla.
Jos olisin sellaisessa elämäntilanteessa, jossa olisi ajankohtaista haaveilla naisystävän saamisesta, minua saattaisi arastuttaa suhteen aloittaminen kokeneen naisen kanssa. En mitään suhdetta tietenkään aloittaisi, eli tämä on pelkkää teoriaa. Mutta kuvitellaan nyt kuitenkin.
Huono itsetuntoni ei pitäisi ajatuksesta, että olen kyseiselle naiselle "mies 29" eli yksi surkimus joukon jatkona, ja siihen joukkoon kuuluisi paljon minua parempia tapauksia millä tahansa mittarilla mitattuna. Jos harrastaisin seksiä kyseisen naisen kanssa, ja jos hän sanoisi, että olet ihana tai hyvä tai jotain muuta positiivista, tajuaisin, että nainen valehtelee minulle päin naamaa. Tietäisin, että hänellä on ollut paljon parempiakin kumppaneita. Minulla sen sijaan ei ehkä olisi ollut häntä parempia, joten asetelma olisi niin epätasapainoinen kuin vain voi olla. Hän olisi minulle elämäni nainen, mutta minä olisin hänelle vain yksi hänen elämänsä monista miehistä ja todennäköisesti huonoimmasta päästä.
Suhteen pitäisi mielestäni olla edes jossakin määrin tasapainoinen ja tasa-arvoinen eikä niin, että toinen henkilö on toisen koira.
Minulla ei ole ollut vielä mitään miestä 29. Jos ei nyt sitten lasketa kaikkia mahdollisia tapaamisia, joista suurimmassa osassa ei ole ollut välttämättä edes käsipäiväätä, eli ei siis niin mitään kosketusta. Tuntuu aivan älyttömältä että juuri minä olisin mukamas joku esimerkki "seksuaalisesta kokeneisuudesta" tai runsaasta aktiviteetista, kun olen kaikkea muuta.
Vertaan itseäni vaikkapa tällaisiin, ja osoittaudun seksuaaliseksi kääpiöksi:
- nainen pitää itsellään useita rakastajia ja valikoi sieltä aina tarpeen tullen jonkun joka sattuu olemaan sillä hetkellä vapaana (tämä tuntui olevan yleisin ja normaalein käytäntö erään naisvaltaisen keskustelufoorumin naisilla)
- jatkuvasti suoritetaan jotain ihme sirkustemppuja tyyliin trapetsilla yhtyminen tms.
- läjäpäin mitä ihmeellisimpiä asentoja käytössä jokaikisessa aktissa, osasta tulee aina epäilys ettei ihminen edes fyysisesti nauti niistä, mutta pakko vaan on vääntää itsensä vaikka solmuun, että voi sitten kaikille leuhkia miten omituista seksiä on tullut harjoitettua
- kaikenlaista eritteiden kanssa lotraamista, oli sitten sylkeä, kusta tai paskaa
- anaalipanot (kai sitä on semmoisiakin naisia jotka siitä nauttii, mutta suurin osa kai haluaa vain miellyttää miestä, tai on semmoista uhmaikäistä sorttia jonka pitää saada leveillä - vaikka nyt sillä että suoli pursui perseestä pihalle)
- jatkuva munanlutkutus ventovieraiden miesten suhteen, siis mikä ihmeen orjamentaliteetti naisilla oikein on, kun saa toistuvasti kuulla siitä miten toisilleen tuikituntemattomat ihmiset kohtaavat ja nainen käy heti munan kimppuun suulla, tai sitten jos naisella on kuukautiset, niin "tottakai" pitää imeskellä munaa ja viis siitä nauttiiko nainen itse
- ollaan niin kinkyä että ja roikutaan jonain köytettynä kotlettina katosta, tai ollaan ruoskittavana tai ruoskitaan ja niin edelleen (siis eikö nämäkin ole jo kyllästymiseen asti käyty läpi joka perkeleen mediassa, että miten ihmeessä enää löytyy edes ihmisiä jotka eivät ole kuulleet BDSM:stä ja sitten hiihoo hiphei yhtäkkiä tajuavat että olenkin sub/dom... ja minkä täytisen takia se on aina se nainen joka tajuaa olevansa sub? eikö tässä maassa ja maailmassa jo naisia tarpeeksi alisteta HÄH?)
Ja on varmaan paljon paljon muutakin joka ei nyt tule mieleeni. Kaikkea tuollaista nykyään "kuuluu" harrastaa, ja minä olen reliikki, kun ei kiinnosta. Sikäli kuin autistisuus vaikuttaa seksuaalisuuteeni, se tuntuu vaikuttavan sillä tavalla että tulee ihan järjettömän kiusaantunut ja ärsyyntynyt olo kun mies alkaa (netissä) lepertelemään ja lässyttämään, siis viemään jokaikistä keskustelua väkisinkin seksiin, ja tietää että siellä se muna kädessä niitä juttujaan kirjoittelee ja haluaisi vastaavaa settiä lukea. Minä en kiihotu tuollaisesta millään tavalla, vaan koen sen ärsyttävänä. Olen tässä viimeaikoina sanonut parillekin miehelle että en tykkää tästä, ja kumpikin sanoi että kiva kun sanot suoraan, ja hetken päästä vaikeni täysin. Ei siinä sitten muuta "kivaa" ollutkaan kuin että vetivät raksit yli että tolta ämmältä ei heru. Eipähän mene aikaa eikä energiaa hukkaan.
Saattaisi heruakin, kunhan vaan keskustelisi kuin ihminen ihmiselle, eikä aloittaisi sitä prosedyyriä josta on muka tarkoitus innostua. Kun ei se toimi minun kohdallani. Harmikseni sitten ne miehet jotka eivät lankea tuohon lepertelyyn, ovat helposti jotenkin kuivakkaan oloisia persoonallisuuksia. Jonkin sortin "akateemisuuskin" voi tappaa kiinnostukseni alkusijoilleen.
***
Se voi olla että kun minulla EI ole mitään oikeaa seksielämää, niin sen takia siitä on niin helppo kirjoitella. Joku toinen tietysti kokee toisin ja hän kivettyy henkisesti, eikä kärsi puhua asioista joista tulee paha mieli. Ja tuleehan se paha mieli, kun on juuri sen verran romanttinen, ettei se oma käsi tai nuo tyhjät ja merkityksettömät kohtaamiset riitä.
Minulle aina välillä sanotaan että ehkä sun vaan kuuluu elää loppuelämäsi yksin. Voihan se niin ollakin, mutta ei siitä tykätä tarvitse.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 23, 2023, 11:20:26
Minulla ei ole ollut vielä mitään miestä 29. Jos ei nyt sitten lasketa kaikkia mahdollisia tapaamisia, joista suurimmassa osassa ei ole ollut välttämättä edes käsipäiväätä, eli ei siis niin mitään kosketusta. Tuntuu aivan älyttömältä että juuri minä olisin mukamas joku esimerkki "seksuaalisesta kokeneisuudesta" tai runsaasta aktiviteetista, kun olen kaikkea muuta.
Harmittelen ja pahoittelen, jos kirjoituksestani sai käsityksen, että tarkoitin Norma Batesia. Mainitsin hänet vain kahdessa ensimmäisessä kappaleessa, koska kirjoitukseni oli tavallaan kommentti hänen kirjoitukseensa. Loppuosaa kirjoittaessani en enää edes ajatellut Norma Batesia.
Aloitin kommenttini seuraavasti:
Vaikka olen liiankin avoin ja varomaton kertomaan asioistani, millä tulen antaneeksi vihanpitäjille kohteita, mihin iskeä, luontainen itsesensuuri löisi jarrut päälle, jos yrittäisin laatia samanalaisen itsetilityksen seksuaalisuuteen liittyvistä asioista, minkä Norma Bates edellä esittää.
Itsetilitykseni, jos sellaisen tekisin, olisi toisaalta lyhyempi ja yksinkertaisempi, koska minulla ei ole samanlaista kokemusmaailmaa. Kertomani asiat ja tapahtumat olisivat pienempiä.Ensimmäisessä kappaleessa esitän, että vaikka olen avoin kertomaan asioistani, seksuaalisissa kysymyksissä itsesensuuri iskee päälle. En kirjoita yhtä vapaasti kuin Norma Bates.
Toisessa kappaleessa viittaan vielä Norma Batesiin ja totean, että minulla ei ole samanlaista kokemusmaailmaa kuin hänellä vaan vähäisempi ja vaatimattomampi. Tässä tarkoitan sanalla "kokemusmaailma" Norma Batesin kirjoituksessaan esittämiä tapahtumia ja suhteita. En esitä Norma Batesia esimerkkinä "seksuaalisesta kokeneisuudesta" vaan viittaan häneen pelkästään sen vuoksi, että kommentoin hänen kirjoitustaan.
Yhtä hyvin olisin voinut viitata jonkin muun foorumilla kirjoittavan kokemusmaailmaan, koska useimmilla se on heidän oman kertomansa mukaan laajempi kuin minulla. Täällähän törmää (ei Norma Batesin kirjoittamana) suorastaan ajatukseen, että mies on käyttöhyödyke, joka saa mennä, kun on aika valita uusi. Aika kylmää asennetta huokuvat tuollaiset tekstit. Miehet eivät kuitenkaan ota tuollaista juttuja tosissaan vaan lankeavat kerta toisensa jälkeen viekkaan naisen hunaja-ansaan hänen tilapäisiä halujaan tyydyttämään - ja saavat mennä, kun aika on kypsä. Ja nyt en siis kirjoita Norma Batesisista.
Loppuosa tekstistäni, kuten maininta mies numero 29:stä, ei myöskään millään tavalla liity Norma Batesiin vaan on kirjoitettu pelkästään... sorry, aina nämä samat sanat... yleisellä tasolla. Kuvitteellisella tasolla vieläpä.
Mä(kin?) luen Kopekin kommentit Normalle siten, että kovasti hän vonkaa seksiä Normalta (vaikka onkin itse varattu), mutta pelkää olevansa liian kokematon Normalle. Kovasti yrittää Kopek ylentää itseään ja saada aikaiseksi mielikuvan älykkäästä akateemikosta, ja kovasti halveeraa miehiä, jotka näyttävät enemmän miehiltä, ja ovat lihaksikkaita.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 23, 2023, 12:55:08
Yhtä hyvin olisin voinut viitata jonkin muun foorumilla kirjoittavan kokemusmaailmaan, koska useimmilla se on heidän oman kertomansa mukaan laajempi kuin minulla. Täällähän törmää (ei Norma Batesin kirjoittamana) suorastaan ajatukseen, että mies on käyttöhyödyke, joka saa mennä, kun on aika valita uusi. Aika kylmää asennetta huokuvat tuollaiset tekstit. Miehet eivät kuitenkaan ota tuollaista juttuja tosissaan vaan lankeavat kerta toisensa jälkeen viekkaan naisen hunaja-ansaan hänen tilapäisiä halujaan tyydyttämään - ja saavat mennä, kun aika on kypsä. Ja nyt en siis kirjoita Norma Batesisista.
Ollaan näemmä taas aivan eri foorumeilla ja todellisuuksissa. Minä en ole törmännyt täällä kyllä kenenkään teksteihin, joista huokuisi moinen kylmä asenne.
T: Xante
Muoksis: no jaa, Aave on joskus samansuuntaista esittänyt, mutta hän ei kai ole viekas hunaja-ansa. Kai.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - heinäkuu 23, 2023, 13:21:44
Mä(kin?) luen Kopekin kommentit Normalle siten, että kovasti hän vonkaa seksiä Normalta (vaikka onkin itse varattu), mutta pelkää olevansa liian kokematon Normalle. Kovasti yrittää Kopek ylentää itseään ja saada aikaiseksi mielikuvan älykkäästä akateemikosta, ja kovasti halveeraa miehiä, jotka näyttävät enemmän miehiltä, ja ovat lihaksikkaita.
Höpö höpö. Kopek vain luulee että minun elämäni on jotenkin seksuaalisesti eloisampaa. Ei todellakaan ole, kun vertaa keskiarvoon. Monet parisuhteessa olevat parittelevat minuun verrattuna kuin kanit, ja olen kuin siveyden sipuli heihin verrattuna. Sinkuissa puolestaan on todella aktiivisia ja todella passiivisia. Itse edustan jälkimmäisiä, eikä sen pidä antaa hämätä että lörpöttelen aiheesta.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 23, 2023, 15:14:32
Lainaus käyttäjältä: kertsi - heinäkuu 23, 2023, 13:21:44
Mä(kin?) luen Kopekin kommentit Normalle siten, että kovasti hän vonkaa seksiä Normalta (vaikka onkin itse varattu), mutta pelkää olevansa liian kokematon Normalle. Kovasti yrittää Kopek ylentää itseään ja saada aikaiseksi mielikuvan älykkäästä akateemikosta, ja kovasti halveeraa miehiä, jotka näyttävät enemmän miehiltä, ja ovat lihaksikkaita.
Höpö höpö. Kopek vain luulee että minun elämäni on jotenkin seksuaalisesti eloisampaa. Ei todellakaan ole, kun vertaa keskiarvoon. Monet parisuhteessa olevat parittelevat minuun verrattuna kuin kanit, ja olen kuin siveyden sipuli heihin verrattuna. Sinkuissa puolestaan on todella aktiivisia ja todella passiivisia. Itse edustan jälkimmäisiä, eikä sen pidä antaa hämätä että lörpöttelen aiheesta.
Näyttää olevan hyvä syy pitää edelleenkin eräs kirjoittaja estolistalla, kun jutut ovat tuollaisia. Kun nyt tuon tekstinpätkän lainauksena näin, kommentoin sitä huomauttamalla, että en vonkaa enkä ole vongannut mitään keneltäkään. Enkä myöskään anna kuvaa itsestäni älykkäänä akateemikkona. Vastahan kirjoitin, että koulutodistukseni ovat todennäköisesti tämän foorumin kirjoittajista huonoimmat, ja älykkyystestissäkin saisin todennäköisesti heikon tuloksen - eli olen tyhmä kuin saapas. No, tuota viimeistä tarkennusta en maininnut, mutta ei tuollaisilla kirjoituksilla anneta itsestä kuvaa älykkäänä akateemikkona. Päin vastoin - ja kai tämänkin olen monella tavalla esille tuonut - olen kaikin puolin surkea luuseri.
En myöskään halveeraa lihaksikkaita miehiä yleisesti, vaikka joskus olisinkin kuvannut erään "x" ryhmän miehiä bodatuiksi kaljupäägorilloiksi tai mitä nyt olenkaan kirjoittanut. Negatiivinen ajatteluni koskee vain pientä ryhmää miehistä.
Mitä tulee Norma Batesin "tapaukseen", kommenttieni taustalla vaikuttaa luultavasti se, että olen lähtöisin perinteisessä arvomaailmassa eläneestä perheestä ja suvusta ja katselen maailmaa kapeasta arvokonservatiivisesta ikkunasta. Perinteinen uskontopohjainen opetushan on ollut, että seksiä harrastetaan vain avioliitossa ja ellei jompikumpi puolisoista kuole ja jäljelle jäänyt mene uudestaan naimisiin, seksiä harrastetaan vain yhden ihmisen kanssa elämän aikana.
En pidä kokemusmittarina kertojen määrää vaan kumppanien määrää. Vähän kuin että kumpi on kokeneempi matkailija; sekö, joka on matkustanut työmatkat paikallisbussilla 20 vuoden ajan, vai sekö, joka on käynyt viidellä mantereella ja kymmenissä maissa.
Bussissa työmatkansa istunut on ehkä ollut ajassa mitaten matkalla enemmän kuin se, joka on tehnyt kaukomatkoja, mutta tekeekö se hänestä kokeneemman matkailijan.
Tunti päivässä työmatkoja tekee kahdessakymmenessä vuodessa 166 vuorokautta, jos vuodessa on 200 työpäivää.
En oleta, että Norma Batesin elämä olisi seksuaalisesti eloisampaa kuin ihmisten keskimäärin, koska en edes tiedä, miten eloisaa se ihmisillä keskimäärin on. Se, että Norma Bates kertoo seksikokemuksistaan ja kumppaneistaan, saa ehkä aikaan vaikutelman, että hänen seksielämänsä olisi vilkasta. Useimmat ihmisethän eivät kerro näistä asioista, joten heistä ei tiedä paljon mitään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/montako-seksikumppania-naisella-keskimaarin-on/3284658#gs.2xmnnl
Kyllä minua Kopek kiinnostaisi tietää, ketkä naiset täällä ovat kirjoitelleet käyttävänsä miehiä omaan tyydytykseensä ja heittävänsä sen jälkeen miehet pois.
Käsittääkseni kun ainoastaan Socrates on täällä kertonut käyttävänsä ihmisiä oman parisuhteensa sietämiseen ja omaan tyydytykseensä. Ja hän ei kai hänkään ole hunaja-ansa.
Ilmeisesti siis Socrateen käytös sopii paremmin konservatiiviseen maailmankuvaasi, kun häntä et edes mainitse, mutta sen sijaan olet naisten kirjoituksista löytänyt aika ikäviä asioita, joita ainakaan minä en.
T: Xante
Eihän tässä nyt montaa vaihtoehtoa ole, kun en muista muiden juurikaan seurustelujuttuja tai poikaystäviä useampia maininneen kuin Norma ja minä. Norma jo suljettiin vaihtoehdoista pois, joten ..... ???
On totta, että en todellakaan jokaiseen teiniaikaiseen poikakaveriin niin haudanvakavasti ole suhtautunut, mutta en nyt lutkanakaan itseäni ole koskaan pitänyt
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 24, 2023, 08:38:30
Eihän tässä nyt montaa vaihtoehtoa ole, kun en muista muiden juurikaan seurustelujuttuja tai poikaystäviä useampia maininneen kuin Norma ja minä. Norma jo suljettiin vaihtoehdoista pois, joten ..... ???
On totta, että en todellakaan jokaiseen teiniaikaiseen poikakaveriin niin haudanvakavasti ole suhtautunut, mutta en nyt lutkanakaan itseäni ole koskaan pitänyt
Aika vaikea on kyllä sinua hunaja-ansanakaan nähdä ;D eli että tarkoituksellisesti käyttäisit naisellisia ominaisuuksiasi miesten houkutteluun...mutta Kopeikilla kieltämättä on tapansa lukea kirjoituksia, Purrakin pääsi jo nobelistien kastiin. On nääs aivan kuin.
T: Xante
Tulihan sitä jossain vaiheessa läpikäytyä että jos seksi osoittautuu ongelmalliseksi, niin en sitä loputtomiin ala väkertämään väkisin. Ei siinä vaan ole mitään pointtia, kun oli jo ihan tarpeeksi ihmeteltävää nuorempana ja helppoa ei ole ollut omallakaan kohdalla. Mutta ei tämä nyt oikein mihinkään hunaja-ansaan todellakaan sovi, koska en osaa vokotella ja flirttailla. Ehkä Kopek on puhunut jostain naisista jotka eivät käytä tätä foorumia. Toivottavasti nyt ei kuitenkaan ole kysymys siitä mikä aiheuttaa ahdisteluakin, eli mies on näkevinään naisessa jotain kutsuvaa ja vokottelevaa, vaikka nainen on vaan oma itsensä, eikä yritä mitään vokottelua. Luonto on tässä julma, kun ihmiset ovat visuaalisesti kiimoittuvia. Jotkut naisethan alkavat sitten pukeutumaan jätti-t-paitoihin että saisivat olla rauhassa.
En muista toinko koskaan esille että jos en halua jatkaa seksiä miehen kanssa, niin ei se nyt sitä tarkoita että suksi kuuseen jätkä. Olen pitänyt kaveruuden mahdollisuuden avoimena kai oikeastaan jokaikiselle jonka kanssa en ole alunperinkään mennyt sänkyyn, tai en mene enää. Jos kaikki eivät halua olla kavereita, niin minkäs minä sille voin. Tämä ihan elämäni ekakin mies, oli tarkoitus jatkaa kaverina, niin hän sitten kirjoitti minulle että "sun on parempi olla yksin" ja se siitä. Eli siis hän jätti minut, kun seksi ei toiminut. Ja jätti kokonaan. Mikä siis tosiaan oli kyllä helpotus.
Kyllähän tällä foorumilla tulee toistuvasti aivan merkillisiä käsityksiä itsekullekin toisistamme. Tässä olen mietiskellyt että onko se tosiaan muka niin vaikeaa ymmärtää että jotkut meistä ihan aidosti ovat elämänsä varrella ihastuneet ja/tai kokeneet yhteenkuuluvuutta ja jopa -sopivuutta jonkun kanssa, ja sen jälkeen ei pysty kuvittelemaankaan mitään taskulämmintä suhdetta kuhanjokuonin kanssa. Minusta se vaan tosiaan on jonkin sortin huoraamista että alat järkeillen kimppaan jonkun kanssa että ollaan nyt yhdessä, vaikkei erityisen lääpällämme toisiimme ollakaan. Voi olla että tämä on jonkinlainen määrittelykysymys, että se tunnetila mitä nuo yhdessäolijat vähättelevät ja mitätöivät kokoajan onkin oikeasti ihan todellinen ja vahvakin tunne, mutta ollaan vaan niin karuja suomalaisia että pitää mollata sitä omaa suhdetta ja tunnetta. Jolloinka minunkin tahollani pääsee kehittymään se väärä käsitys että sitä on vaan otettu joku ja hampaat irvessä ollaan suhteessa, ettei tarvitse yksinkään olla.
Mutta ehkä vielä astetta erikoisempana pidän sellaisia ihmisiä jotka toitottavat joka suuntaan suurta onneaan, ja silti edellyttävät että jonkun piruparan sinkun pitää löytää onni sinkkuna. Pelkäävätkö he niin menettävänsä sen elämää suuremman kumppaninsa, että vaativat sen takia jotain yksin olevaa pysymään yksin olevana, että ei ole tämän taholta mitään uhkaa... Ennemmin ymmärtää aidosti suhteisiin kyllästyneen vouhotusta siitä kuinka yksinkin pärjää, kuin pariutuneen tuputusta että kyllä sinä yksinkin pärjäät. Kai sitä nyt pärjää kun on pakko, mutta että siitä pitäisi vielä nauttia? Haistakaa nyt pitkä paska.
Jaa, ei tämä ollut kyllä suhdeketju. Mutta edelleenkään parisuhdeketjua ei taida olla, vain se naurettava seikkailuketju on. Ja sielläkö sitä nyt sitten muka voisi parahtaa rakkauden puutteesta? Ällöttää kaikki sönköttäjät jotka puhuvat rakkaudesta ja lemmestä, kun tarkoittavat pelkkää parittelua.
Olisi ollut varmaan parempi kesä jos olisin ravannut salilla entiseen tahtiin. Vituttanut vaan koko kesän.
En halua loukata ketään kirjoittajista, joten jätän tarkemmin kertomatta mistä inspiroiduin esittämään "kertakäyttömies" -vertaukseni. Kyseessä ei ollut erityisesti jonkin tietyn kirjoittajan jokin tietty kirjoitus vaan yleinen tunnelma, joka eri kirjoittajien viesteistä huokuu. En osoita siis sormella ketään.
Kuvailuni hunaja-ansasta oli vapaata assosiaatiota eikä enää liittynyt tällä foorumilla käytävään keskusteluun. Ajattelin vain, että jos ihminen - kuka hän onkin - käyttää miehiä liukuhihnaperiaatteella, hänellä on oltava tehokas pyydystysmenetelmä miesten saamiseksi. Kun entinen poistuu takaovesta, uusi on jo pyydyksessä etuovella.
Taustalla näissä mielikuvissani olivat kertomukset, joita olen vuosien varrella lukenut mediasta. Viimeksi tämän päivän Yle-uutisessa selostettiin erään huijarinaisen toimintaa. Aina ei ole kyse rahan ja omaisuuden huijaamisesta vaan kyse voi olla myös toisenlaisesta hyödyntämisestä.
Ehkä tässä on kyse vain siitä, että minulla on totaalisesti erilainen asenne ja kokemusmaailma näistä asioista kuin monilla muilla. Kun kaikkein herkimmässä iässään 15-vuotiaana valmiiksi huonon itsetunnon omaavana joutuu kaksi* kertaa tyttöystävän "dumppaamaksi" eikä sen jälkeen vuosikausiin ole minkäänlaisia kontakteja tyttöjen kanssa, sitä tulee aika herkäksi erilaisille "erosin miehestäni" ja "löysin uuden rakkauden" -jutuille.
*(jätetyksi tulemisia oli oikeastaan kolme, koska jälkimmäinen tyttökaveri teki sen kahdesti)
^^Legendaarinen Sali-Make, jonka äijäilyistä kerroin Jatkumolla, filosofoi, että elämässä on kaksi hienoa asiaa: salilla treenaaminen ja runk. Niitä kutsuttiin naisiin pettyneen Maken harrastuksiksi. Nyt ne voi nimetä Maken-Norman harrastuksiksi. ::).
Ei kyllä kivalta tunnu tuo, että "en kyllä kerro mistä....", kun kuitenkin on jo annettu ymmärtää, että täällä olevista olisi puhe.
Eräässä keskustelussa toisaalla on pohdittu erästä julkkista, jotta "en tiedä millainen taikapillu sillä on, kun aina saa iskettyä noita rahakkaita miehiä". En kerro kenestä tuolloin oli puhe :P
Enpä nyt sanoisi että olisin simppelisti vain tai nimenomaan miehiin pettynyt. Olen yleisluontoisesti elämään pettynyt sen takia että joudun aina olemaan se Aku Ankka jonka risukasaan aurinko ei paista. Onhan nimittäin keski-ikäisiäkin jotka löytävät hyvän kumppanin. Keskeistä naistenlehtien kypsän iän rakkausstooreissa tuntuu olevan se, että se uusi kumppani on jo entuudestaan tuttu. On kohdattu joskus nuorempana, tai ollaan tuttuja jotain kautta. Sitten nykyinen kumppani kuolee tai tulee ero, ja sen jälkeen jonkin ajan päästä tämä entuudestaan tuttu (jota ei ole välttämättä koskaan ajatellut sillä silmällä), pärähtää elämään ja sitten tutustutaan kunnolla/uudestaan, ja happy ever after.
Minulla ei ole karvapäägalleriassani yhtikäs ketään joka sieltä menneisyydestä yhtäkkiä pölähtäisi vierelleni. Siitä pidin itse huolen olemalla sellainen etten etsinyt minkäänlaisia tuttavia, ystäviä, kavereita silloin kun olin pitkissä parisuhteissa. En introverttina, autistina, masentuneena, koulukiusattuna jne. kyennyt sellaiseen. Jos minulla nyt on jotain tuttavia kertynyt, niin vanhainkodissako heistä sitten yhtäkkiä joku menneisyydestä (joka menneisyys on siis nyt) ilmaantuu ja rakkaus syttyy? Plääh.
***
Eihän koko elämää voi elää siltä pohjalta millaista on ollut teininä. Itseasiassa varmaan suurimmalla osalla elämä on ollut siihen aikaan perseestä. Jos nyt otsikkoa ajatellaan, niin on se eka kertakin varmaan useimmiten ei-miellyttävä, tai jopa ällöttävä, ainakin jos naisesta on kyse.
Kun minulle on isänsä miltei hyväksikäyttämä mies sanonut että "lapsi voi vietellä", niin kyllähän olen aika kärkäs huomauttamaan että ei saa projisoida niitä omia halujaan muihin ihmisiin. Siellä missä itse on näkevinään ties mitä seksiä ja erotiikkaa, se näkemisen kohde voikin kokea ihan toisin. Enhän minä esim. tiedä että mikä helvetti sitä treenitoveriani loppujenlopuksi oikein riivasi. Ja minulle hänestä muodostui sellainen tapaus että melkein teki mieli raiskata koko jätkä, kun alkoi niin ärsyttämään.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 24, 2023, 09:26:09
Ei kyllä kivalta tunnu tuo, että "en kyllä kerro mistä....", kun kuitenkin on jo annettu ymmärtää, että täällä olevista olisi puhe.
Tuntuisiko kivemmalta, jos kertoisin että nimenomaan Hipin kertomukset olivat inspiraationi lähteenä? Ennen kuin menen tähän asiaan, selostan hieman aikaisemman kirjoitukseni taustoja.
Koko juttu lähti menemään sivuraiteille vahingossa, kun vastasin Norma Batesin viestiin. Halusin vakuuttaa hänelle mahdollisimman uskottavasti ja vastaansanomattomasti, että en tarkoittanut häntä, kun kirjoitin 29 miehestä ja mitä nyt kirjoitinkin.
Aloitin vastaukseni seuraavasti:
"Harmittelen ja pahoittelen, jos kirjoituksestani sai käsityksen, että tarkoitin Norma Batesia."
Tämä jälkeen selostin kohta kohdalta, että en tarkoittanut enkä edes ajatellut Norma Batesia. Jotta asia tulisi vieläkin selvemmäksi, eikä mitään epäilyksiä jäisi, lisäsin kirjoitukseni loppuosaan kappaleen, joka alkoi seuraavasti:
"Yhtä hyvin olisin voinut viitata jonkin muun foorumilla kirjoittavan kokemusmaailmaan, koska useimmilla se on heidän oman kertomansa mukaan laajempi kuin minulla."
Ja tuosta virkkeestä alkaen kirjoitukseni lähti menemään pieleen. Jouduin siis ojasta allikkoon, niin kuin sanonta kuuluu. Olisi pitänyt lopettaa tuohon.
Hipin kertomukset eksistään ja poikakavereistaan ja lihaksikkaiden asfalttimiesten katselustaan ovat ehkä olleet alitajunnassani yhtenä
osatekijänä, kun kirjoitin juttuani. Hippihän itsekin myöntää, "ettei hän todellakaan jokaiseen teiniaikaiseen poikakaveriin niin haudanvakavasti ole suhtautunut", mistä saa kuvan, että poikakavereita on ollut ja mennyt ja mitäpä niistä. Mutta miten poikakaverit suhtautuvat tyttöön, joka ottaa ja jättää, eikä suhtaudu vakavasti. Kuinka monta sydäntä on särkynyt. Minä ainakin otin älyttömän vakavasti tapaukset, jossa tyttökaveri hylkäsi minut. Tietenkin hänellä oli oikeus tehdä niin, koska jokainenhan saa päättää, kenen kanssa aikaansa viettää, mutta silti se tuntui pahalta. Joku ottaa tällaiset jutut niin haudanvakavasti, että päätyy hautaan.
Nyt varmaan sain Hipistä uuden arkkivihollisen, mutta mahtuuhan kerhoon vielä. Ehkä siihen liittyy saman tien muitakin. Yksihän siellä taitaa vasta olla.
Huomautan vielä, että Hipin kertomat jutut ovat olleet vain yksi osatekijä mielikuvassani. En kirjoittanut Hipistä enkä tarkoittanut erityisesti häntä. Enkä missään tapauksessa ole vihjaillut, että Hippi olisi ollut jokin "lutka", mitä sanaa hän itse käytti. En tietenkään mitään tällaista ole tarkoittanut. Ihmiset ovat erilaisia. Siitä kai on vain kyse. Hippi on kaikesta päätellen ollut - ja ehkä edelleenkin on - hyvän näköinen ja viehättävä, kun kerran pojat ovat olleet kiinnostuneita.
Ja kuten jo kerroin, "hunaja-ansan" mainitseminen oli yleisen tason kirjoittelua ja saanut ideansa erilaisista lehtijutuista. Foorumilla esitettyjen kommenttien kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä.
^
Kyllähän se reilumpaa olisi sanoa suoraan kuin "antaa ymmärtää, että...". Silloin olisi mahdollisuus tarvittaessa oikaista, jos on oikaistavaa. Itse asiassa sen kirjoituksen luin hutaisten ja kiireellä, josta tämä poru nyt syntyi, enkä edes osannut ajatella liittyväni siihen mitenkään. Havahduin vasta, kun viestiä oli kommentoitu ja Norma suljettu pois inspiraation lähteenä, jäin miettimään, että kuka meidän naisista muu on existään mitään puhunut. En löytänyt muita vaihtoehtoja kuin itseni.
Mutta käsisydämelle, monestiko olen kertonut jättäneeni kaverin kuin nallin kalliolle murskattuine sydämineen? Muistaakseni kolmesti, eli ne avioerot olivat kumpikin minun aloitteestani. Tosin ensimmäisessä jättämisistä tuli sillä tavoin tasapeli, että minut oli seurustelun aikana jätetty kertaalleen miehen aloitteesta, mutta palasimme uudelleen yhteen melkoisen huonoin seurauksin. Se kolmas oli seurustelusuhde, jossa tulin hakatuksi, joten siihenkö olisi pitänyt jäädä katsomaan, jos mies parantaisi tapansa ja etten vain murskaisi sydäntä?
Ihan oikeasti, minusta ei ole mitenkään kamalaa, että lyhyehkön seurustelun aikana huomataan, että ei tässä ole aineksia sen pidempään. Ei siinä kummaltakaan sydän murskaudu, kun asiat puhutaan loppuun. Eräs erokeskustelu oli aika poikkeava, kun mies sanoi, että hän olisi niin minun tyttärestäni (tuolloin noin 5v.) tykännyt, mutta minun kanssa ei oikein synkannut.
Ja mitä tulee tuohon "Hipin hyvännäköisyyteen", niin olen aina sanonut, että olen hyvin arkipäiväisen näköinen enkä saa kadulla päitä kääntymään, en käytä meikkiä lainkaan ja pukeudun äijämäisesti rytkyihin. Onneksi kaikki eivät ole niin ulkonäön perään. :)
Lisään nyt vielä, että muistaakseni ei ole pitkäkään aika, kun jossain täällä kirjoitin, että olen jopa kieltäytynyt tarjolla olevasta suhteilusta, kun jälkimmäinen ero oli niin tuore, että ei tuntunut hyvältä ajatukselta heti rynnätä seuraavaan. Siinä kyllä taisin murskata sydämen joksikin aikaa, mutta kyllä hän siitä tokeni ja löysi kumppanin itselleen.
Nyt voisi joku valaista tyhmää ja kertoa mikä on hunaja-ansa ihmisistä puhuttaessa.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 24, 2023, 09:26:09
Ei kyllä kivalta tunnu tuo, että "en kyllä kerro mistä....", kun kuitenkin on jo annettu ymmärtää, että täällä olevista olisi puhe.
Eräässä keskustelussa toisaalla on pohdittu erästä julkkista, jotta "en tiedä millainen taikapillu sillä on, kun aina saa iskettyä noita rahakkaita miehiä". En kerro kenestä tuolloin oli puhe :P
Esimerkki "taiasta, taikapillusta löytyy -
>>>
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009576181.html
Täytyy todella olla taikaa , kun kerran on "hyvin saanut" niin on jaksanut luottaa.. (ilmeisesti tekee höperöksi tuo taika)
Neljäs osa on vielä tulossa, mutta tuskin tuokaan jatkokertomus on ihan täydellinen.
https://alibi.fi/uutiset/seksisivuston-valeprofiili-jarjesti-ansan-ryoston-uhrille/?shared=25210-13f07225-500
Tässä uutinen hunaja-ansasta.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 24, 2023, 10:51:04Mutta miten poikakaverit suhtautuvat tyttöön, joka ottaa ja jättää, eikä suhtaudu vakavasti. Kuinka monta sydäntä on särkynyt. Minä ainakin otin älyttömän vakavasti tapaukset, jossa tyttökaveri hylkäsi minut. Tietenkin hänellä oli oikeus tehdä niin, koska jokainenhan saa päättää, kenen kanssa aikaansa viettää, mutta silti se tuntui pahalta. Joku ottaa tällaiset jutut niin haudanvakavasti, että päätyy hautaan.
Sen ottaa noin mies ainakin tietyssä iässä ja tiedän tapauksia, joissa on menty hautaan, kun se on tapahtunut. Joka tapauksessa siinä usein sisältä särkyy jotain, joka ei koskaan täysin korjaannu. Joskus olen miettinyt, olisinko ilman tuota kokemusta joutunut rikkomaisten ihmissuhteiden maailmaan.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - heinäkuu 25, 2023, 18:01:59
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 24, 2023, 10:51:04Mutta miten poikakaverit suhtautuvat tyttöön, joka ottaa ja jättää, eikä suhtaudu vakavasti. Kuinka monta sydäntä on särkynyt. Minä ainakin otin älyttömän vakavasti tapaukset, jossa tyttökaveri hylkäsi minut. Tietenkin hänellä oli oikeus tehdä niin, koska jokainenhan saa päättää, kenen kanssa aikaansa viettää, mutta silti se tuntui pahalta. Joku ottaa tällaiset jutut niin haudanvakavasti, että päätyy hautaan.
Sen ottaa noin mies ainakin tietyssä iässä ja tiedän tapauksia, joissa on menty hautaan, kun se on tapahtunut. Joka tapauksessa siinä usein sisältä särkyy jotain, joka ei koskaan täysin korjaannu. Joskus olen miettinyt, olisinko ilman tuota kokemusta joutunut rikkomaisten ihmissuhteiden maailmaan.
Toisaalta tuntuu hassulta, että 15-vuotiaana (muistelen että Kopek mainitsi tuon iän) pitäisi syntyä jotain kestäviä suhteita. En usko, että olisi kovin kannattavaa edes muodostaa sellaista vielä noin nuorena. En tarkoita vähätellä kenenkään ikäviä kokemuksia, mutta minusta Kopek kuulostaa varsinaiselta naistenmieheltä seurustelessaan jo tuon ikäisenä, jopa kummankin siskoksen kanssa. Itse leikin vielä pehmoeläimillä tuossa iässä...
^ Minulla tuo kokemus oli hiukan päälle kaksikymppisenä ja kun se venyi sekavaksi ja epämääräiseksi on-off-suhteeksi, johon sotkeutui muitakin osapuolia, se aloitti luisun rikkonaisten ihmissuhteiden maailmaan, jossa ei oikein enää luota kehenkään.
Ilman sitä kokemusta elämä olisi tosiaan ottaa paljonkin erilaisen suunnan.
Minullakin eka seurustelu vasta 19-vuotiaana. Raskaimmat kokemukset ovat olleet totaalisesti yksin jääminen 41-vuotiaana, ja se treenitoverimysteeri. Kyllähän sitä vähän miettii jaksanko tuntea enää yhtään mitään.
Traumasuhteita on ollut.
Siksi ehkä vaikeaa nykyään... ???
https://kantapaikka.net/index.php/topic,25.msg178945.html#msg178945 (https://kantapaikka.net/index.php/topic,25.msg178945.html#msg178945)
Lainaus käyttäjältä: TSS - heinäkuu 25, 2023, 20:07:38
Toisaalta tuntuu hassulta, että 15-vuotiaana (muistelen että Kopek mainitsi tuon iän) pitäisi syntyä jotain kestäviä suhteita. En usko, että olisi kovin kannattavaa edes muodostaa sellaista vielä noin nuorena. En tarkoita vähätellä kenenkään ikäviä kokemuksia, mutta minusta Kopek kuulostaa varsinaiselta naistenmieheltä seurustelessaan jo tuon ikäisenä, jopa kummankin siskoksen kanssa. Itse leikin vielä pehmoeläimillä tuossa iässä...
"Ennen vanhaan" mentiin naimisiin jo parikymppisinä. Tytöt saivat solmia avioliiton vanhempien luvalla jo 17-vuotiaana, joten jossakin vaiheessahan niitä suhteitakin piti alkaa viritellä. Ehkä sekin tapahtui nuorempana kuin nykyään.
En missään tapauksessa oleta enkä edellytä, että 15-vuotiaana koetun seurustelusuhteen pitäisi johtaa avioliittoon ja kestää läpi koko elämän. Muistan lukeneeni, että kovin nuorena aloitetun seurustelun ja sitä seuraavan avioliiton ennuste on tilastollisesti huono - eli ero tulee todennäköisemmin kuin vanhempana aloitetuissa suhteissa. Julkisuudessa on kuitenkin joskus kerrottu pareista, jotka ovat aloittaneet seurustelun hyvin nuorena ja jääneet pysyvästi pareiksi. Joitakin julkkishenkilöitäkin on tällaisia.
Hurmerinnan taiteilijapariskunta on esimerkki pitkästä liitosta, mutta eivät Hurmerinnat sentään 15-vuotiaina ole alkaneet seurustella.
Sami Hurmerinta (s. 11. toukokuuta 1955) on ollut 19-vuotias aloittaessaan seurustelun 20-vuotiaan Maarit Hurmerinnan (s. 10. marraskuuta 1953) kanssa vuonna 1974. Pariskunta on mennyt naimisiin saman vuoden syksyllä, jolloin Maarit on ollut 21-vuotias ja Sami edelleen 19.
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016021421102840
En ole seurustelujen enkä parisuhteiden asiantuntija, mutta mediaa ja elämää seuranneena maallikkonakin voin esittää arvion, että seurustelusuhteita on monenlaisia kuten myös niiden päättymisiä. Se, miltä seurustelun päättyminen kenestäkin tuntuu, riippuu seurustelun kestosta ja intensiteetistä ja merkityksestä eri osapuolille. Siinä, missä suhteen päättyminen voi olla toiselle helpotus, toisen se voi ajaa itsemurhaan. Tämä nyt on ääriesimerkki, mutta näitä ääriesimerkkejäkin on, kuten voimme uutisista lukea. Hylätty osapuoli, usein mies, ei ole aina alistunut kohtaloonsa vaan on vainonnut entistä seurustelukumppaniaan ja pahimmillaan tappanut hänet - tai joissakin tapauksissa itsensä. Kyllähän se siis aika koville voi joillakin ottaa. Ei sitä nyt aivan pienestä syystä lähdetä tappohommiin.
Useimmat suhteet sentään päättyvät siten, ettei ketään vainota eikä kukaan kuole. Joissakin tapauksissa vain liutaan pois suhteesta mutta säilytään ystävinä. Joissakin tapauksissa toinen osapuoli kärsii suhteen katkeamisesta enemmän kuin toinen. Ihmisethän ovat erilaisia, ja suhteet ovat joskus epätasapainoisia.
Suhdekuvioiden tragiikasta on kirjoitettu kirja jos toinenkin, samoin tehty elokuvia. Tämähän oli perusaineistoa vanhoissa suomalaisissa elokuvissa.
TSS:lle tiedoksi, että en minä mikään naistenmies ainakaan omasta mielestäni ole ollut, vaikka melko nuorena koinkin seurusteluja. Aloitteet tulivat tytöiltä - samoin "aloitteet" suhteiden katkaisemisesta. Enkä ketään vainonnut enkä perään huudellut. Nuolin vain haavat itsekseni. Jälkimmäinen "seurustelueksäni" on yksi Facebook-kavereistani. Hän teki kaveripyynnön, ja jostakin syystä olin hänen ensimmäinen Facebook-kaverinsa. Olin tästä huomionosoituksesta iloinen.
Kuulun ilmeisesti ainakin jossakin määrin "pitkään rakastajien" joukkoon, koska jonkinlaisia tunteiden rippeitä on säilynyt noiden ihmisten suuntaan - samoin kuin kouluaikojen ja vähän myöhempienkin aikojen ihastukseni suuntaan - aina näihin päiviin asti. Tämä myöhempi ihastuksenikin on Facebook-kaverini. Sattumoisin hän on Perussuomalaisten kannattaja ja ollut puolueen ehdokkaana kuntavaaleissa. Tänäänkin hän kirjoitti Facebookissa puoluetta tukevan kannanoton. En muista, että hänellä olisi aikoinaan ollut mielipiteitä, jotka viittaisivat tähän suuntaan. Vielä nykyisinkin, kun näen hänet, jonkinlainen "sähköisku" kulkee lävitseni. Hän ei edelleenkään ole kuka tahansa minulle. Joskus piileskelen kaupassa hyllyjen takana, ettei tarvitsisi tavata häntä. Minua jännittävät hänen tapaamisensa. En tiedä, mitä pitäisi puhua. Yleensä nimittäin vaihdamme muutaman sanan tai vähintään tervehdimme. Tänä kesänä välillämme on ollut tavallistakin enemmän yhteydenpitoa erään projektin merkeissä. Kutsuipa hän minut jopa kahville luokseen.
Äitini meni naimisiin 18-vuotiaana ja sai minut 20-vuotiaana. Puheistaan tiedän että isäni oli hänen elämässään kolmas mies (ja isä oli kuulemma suuttunut, kun ei saanut neitsyttä). Isäni oli äitiäni 10 v vanhempi. En tiedä minkä ikäisiä äidin aiemmat poikaystävät olivat olleet, mutta olettaisin etteivät mitään teinejä. En tiedä myöskään miksi jutut näiden kanssa loppuivat. Jaa, nytpäs muistan että äitini kerran uhosi että hän on aina ollut se joka jättää miehen. Mutta mikäköhän siinä sitten oli että oli yli 20 v isäni kanssa naimisissa, vaikka inhosi tätä. Ja viimeiset 10 v vanhemmillani ei ollut minkäänlaista seksielämää, koska äitini sai niin tarpeekseen isän juomisesta siksi että isä joi silloinkin kun äitini odotti sisarustani ja pelkäsi pätevistä syistä että lapsi kuolee. Kyllä minäkin katkeroituisin tuollaisesta.
Isä ei sitten kumminkaan ollut äidin viimeinen mies, mutta silti hän ehti olemaan varmaan vuosikymmenen yksin ilman ketään ja mitään, ennen kuin kuoli. Tämä on tietysti yksi niitä syitä miksi minä en haluaisi olla yksin, enkä seksittäkään. Mutta seksiprojektit eivät saa minkäänlaista kipinää ja pääse alkuun, kun se ihmisiin tutustuminen jännittäjä- ja introverttiluonteelle on niin perkeleellisen vastenmielistä.
Kun eilen olin ekaa kertaa kolmen viikon tauon jälkeen treeneissä, niin arvatkaa vaan jäikö mieleen pyörimään kaikki mitä tuli sanottua tai tehtyä. Ja sairas yliminäni on armoton, kaikki mitä sanon kääntyy aina minua vastaan, että olipas typerästi sanottu. Ihan kuin kaikki muut ihmiset sitten jaksaisivat aina pyöriä jollain neron tasolla!
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 25, 2023, 23:33:09
En ole seurustelujen enkä parisuhteiden asiantuntija, mutta mediaa ja elämää seuranneena maallikkonakin voin esittää arvion, että seurustelusuhteita on monenlaisia kuten myös niiden päättymisiä. Se, miltä seurustelun päättyminen kenestäkin tuntuu, riippuu seurustelun kestosta ja intensiteetistä ja merkityksestä eri osapuolille. Siinä, missä suhteen päättyminen voi olla toiselle helpotus, toisen se voi ajaa itsemurhaan. Tämä nyt on ääriesimerkki, mutta näitä ääriesimerkkejäkin on, kuten voimme uutisista lukea. Hylätty osapuoli, usein mies, ei ole aina alistunut kohtaloonsa vaan on vainonnut entistä seurustelukumppaniaan ja pahimmillaan tappanut hänet - tai joissakin tapauksissa itsensä. Kyllähän se siis aika koville voi joillakin ottaa. Ei sitä nyt aivan pienestä syystä lähdetä tappohommiin.
Useimmat suhteet sentään päättyvät siten, ettei ketään vainota eikä kukaan kuole. Joissakin tapauksissa vain liutaan pois suhteesta mutta säilytään ystävinä. Joissakin tapauksissa toinen osapuoli kärsii suhteen katkeamisesta enemmän kuin toinen. Ihmisethän ovat erilaisia, ja suhteet ovat joskus epätasapainoisia.
Suhdekuvioiden tragiikasta on kirjoitettu kirja jos toinenkin, samoin tehty elokuvia. Tämähän oli perusaineistoa vanhoissa suomalaisissa elokuvissa.
Sitä en yhtään kiistä, etteikö suhteen päättyminen ole psykologisesti iso juttu. Ihmisisestä, olosuhteista ja tilanteesta riippuen se voi tosiaan olla kaikkea tervetulleen haasteen ja mielenterveyshäiriön puhkeamisen väliltä. Näissä asioissa on mukana niin herkkiä ihmisyyden alueita, että yksittäinen(kin) kokemus voi epäilemättä vaikuttaa suurestikin itsetuntoon (joko myönteisesti tai kielteisesti) ja koko tulevaan elämään. Periaatteessa suhteen päättyminen ja esimerkiksi jätetyksi tuleminen voi olla jopa kuoleman aiheuttamaa stressiä suurempi, koska siinä on menetyksen aihettaman surun lisäksi pelissä myös itsetunto.
Kovin erilailla ihmiset ottavat vastoinkäymiset elämässään. Itse en ole jäänyt märehtimään menneitä ihmisiä sen enempää. Voihan siinä aluksi olla harmitusta, jos tulee jätetyksi syystä tai toisesta, mutta eipä siinä pitkäksi aikaa ole kaluttavaa.
Kyllä minua ero 2010 söi enemmän kuin viimeisen vanhempani kuolema 2016. Se nyt vaan kyrsii niin että on pitänyt moista kärmestä povellaan, joka tuosta noin vaan dumppaa, kunhan on ensin löytänyt uuden tilalle.
Kuolemalle ei mahda mitään. Erossa on kyse ihmisten valinnoista. On pirun hämmentävää että se jonka kanssa koet parhaiten sopivasi yhteen, ei halua olla kanssasi. Ja alkaa vielä heitellä kaikinlaisia onelinereita joiden perusteella halusi olla vain pari ekaa vuotta yli kahdestatoista vuodesta.
Sitten kun yrität repiä jotain riemua siitä että nythän voi etsiä paremman miehen, niin sellaista ei löydy vaikka verta itkisi.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 26, 2023, 09:18:08
Äitini meni naimisiin 18-vuotiaana ja sai minut 20-vuotiaana. Puheistaan tiedän että isäni oli hänen elämässään kolmas mies....
En tiedä vanhempieni "seksi ja seksuaalisuus" -alueen historiasta yhtään mitään. Aiheepiiri on ollut melko lailla "tabu" meidän huushollissamme.
Äitini oli kasvanut lestadiolaisperheessä, jossa lähes kaikki mahdollinen kevytmielisyys katsottiin synniksi. Hän oli itkenyt synnintuskissaan käytyään sisarensa kansa salaa elokuvissa. Nekin kuuluivat kiellettyihin asioihin. Jotain tällaista hän kertoi, jos oikein muistan. Kaiken maailman tanssit ja ravintolat ja muu tämän tyyppinen "kevytmielisyys" on ollut täysin pois laskuista äitini nuoruudessa. Ja koska minäkin olen kasvanut osittain samanlaisessa ilmapiirissä, olen jossakin määrin omaksunut äitini opetukset. Minullekin ravintolat, tanssit, tupakointi, alkoholi ja kiroilu, uhkapeli, pettäminen, esiaviolliset suhteet, ei-toivotut raskaudet ja mitä kaikkea pakettiin kuuluu, ovat tavallaan edustaneet huonoa elämää. Kun otat yhden, todennäköisyys kasvaa, että otat toisenkin. Slippery Slope.
Isäni oli kasvanut toisenlaisessa ympäristössä. Hän puheistaan voi päätellä, että hänellä oli ollut jotain "seikkailuja" nuoruudessaan ja kenties myöhemminkin. Jälkimmäisestä minulla ei ole mitään todisteita, mutta jos jotain tällaista olisi tullut ilmi, en olisi täydellisesti yllättynyt. Ainoa viite johonkin kyseenalaiseen oli isäni auton hansikaslokerossa näkemäni kondomipaketti. Järkytyin siitä aika lailla. Isäni oli tuohon aikaan vähän päälle 40-vuotias ja minä jotain kuudestatoista ylöspäin. En osaa sanoa tarkemmin. Kyseinen auto ostettiin, kun olin 16-vuotias, ja myytiin, kun olin 19-vuotias, eli johonkin tuohon aikavälille tapaus ajoittuu.
Isäni oli liikemies ja matkusti paljon ulkomailla, joten mistä voin tietää, mitä kaikkea matkoilla on tapahtunut.
Minua lähinnä inhottivat isäni puheet silloin - onneksi harvoin - kun ne sivusivat otsikossa mainittua aihepiiriä. Muistan hänen mm. kertoneen, että ennen puhuttiin, että paikkakunnan kampaamot/parturit ovat paikkoja, joista saa neuvoja tiettyjä naisten palveluja halutessaan - ellei peräti niitä palveluja. En tiedä, mistä tällainen käsitys on peräisin, ja onko siinä ollut mitään perää. Kyse on ilmeisesti ollut jostakin 1940-luvusta tai 1950-luvusta.
^
Parturiliikeiden palveluista on liikkunut huhuja yleisesti.
Kotkan Ruusun legenda elää (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/08/08/kotkan-ruusun-legenda-elaa)
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - heinäkuu 26, 2023, 21:00:56
^
Parturiliikeiden palveluista on liikkunut huhuja yleisesti.
Kotkan Ruusun legenda elää (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/08/08/kotkan-ruusun-legenda-elaa)
Meripäivät Kotkassa tänä viikonloppuna,
Punainen talo on paikallaan... 8)
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 26, 2023, 20:25:31
En tiedä vanhempieni "seksi ja seksuaalisuus" -alueen historiasta yhtään mitään. Aiheepiiri on ollut melko lailla "tabu" meidän huushollissamme.
Äitini oli kasvanut lestadiolaisperheessä, jossa lähes kaikki mahdollinen kevytmielisyys katsottiin synniksi...
Eikä ongelmaa. Äitini kasvoi lestadiolaisperheessä (7 lasta). Yksikään ei päätynyt aktiiviseksi lestaksi. Ihan normaalihetero aviopareja muodostivat, useimmat lapsetkin...
En lestoja halveksu, arvostan tuota traditionalisuutta. Tiukkaa, muttei liian tiukkapipoista.
Tietääkseni sen kummemmin äitini kuin isänikään suvussa ei ole esiintynyt minkäänlaista uskonnollisuutta. Poislukien se että isä yritti jonkin aikaa olla helluntalainen, kun häntä joku uskis siihen vokotteli, ja kuvitteli kai pääsevänsä viinasta eroon sillä tavalla. En tiedä mihin hän uskoi kuollessaan. Mutta enimmän aikaan oli kai ollut rajatieteen fani kuten minäkin.
Uskon että äitini oli hyvin tyypillinen 1960-luvun nuori. Ei hän kai e-pillereitä käyttänyt, kun lapsena vahingossa löysin kondomipaketin (Sultan, muistaakseni). Mutta kumminkaan ei ollut tosiaankaan mikään impi umpilampi. Jos lapset perivät vanhempiensa seksuaalisuuden, niin kai se tuolta kotoani sitten kai tulee ettei seksi ole nou-nou. Mutta rakkaus sen sijaan on, sikäli vahvasti sain käsityksen ettei mitään rakkautta voi olla olemassakaan ainakaan minua kohtaan. Ja jos minä itse haluaisin rakastaa, niin rakkauteni ei kelpaa. Joten miksipä suotta tuntea yhtikäs mitään.
Facessa joku nainen kertoo miten oli asunut Kalliossa ja vastapäisessä verhottomassa asunnossa oli homosteltu vaihtelevilla kokoonpanoilla. Oli nähnyt kaiken, mm kun olivat porukalla leikkineet alastomina hippaa munat pystyssä.
Olisi ollut Norman unelmakämppä ::).
Juu. Jos kämpässä on valot ja ulkona pimeää, etäänmältäkin näkee hyvin sisälläolijoiden leikit. Joiltakin unohtuu kiihkossaan, joiltakin tahallaan. :o
Ei taida homosteluista olla iloa heteronormatiivisille.
Kyllähän yhden hyvännäköisen miehen sijasta katselisi ennemmin useampaa hyvännäköistä miestä. Vaikka suutelemassa. Mutta mitään homoaktia en välttämättä halua nähdä.
***
Nyt se on sitten tapahtunut, en muista enää kaikkia joiden kanssa olen yhtynyt. Ei sillä että näitä nyt läjäpäin olisi, vaan en kuvaan muista. Aloin miettimään että oliko minulla 2011 aktiviteettia vai ei. Jos oli, niin sitten sanoisin että vuosien 2011 - 2019 välillä yhdyin 7 - 9 krt yhteensä. 2021 oli sitten tämä tapailujuttu, en osaa sanoa montako kertaa oli seksiä. Viisi? Mutta oli miten oli, niin epäilen että tämän foorumin naispuolisista jäsenistä kaikki muut ovat saaneet enemmän seksikertoja kohdalleen kuin minä. Laskeminen on lähinnä miesten juttu, ja minäkin (vaikken järin naismainen liene) panostaisin enemmän laatuun kuin määrään. Mutta noista kerroista erityisen laadukkaiksi mieltäisin lähinnä ne mitä oli 2012 yhden miehen kanssa johon olisin voinut ihastuakin, jos olisi ollut lupa. Osoittautui näet tavatessa että meillä oli yhteistä ja kykenimme jopa keskustelemaan asioista. Tämähän ei ole mikään itsestäänselvyys. Seksuaalisestikin sopi yhteen. Mutta onko se niin seksuaalinen yhteen sopiminen johtaa tykästymiseen, vai johtaako tykästyminen seksuaaliseen yhteen sopimiseen? Tuo on sellainen muna vai kana -leikki että en nyt ihan satavarma ole miten on.
Koska tuota tykästymistä on niin pirun harvoin tarjolla, en jaksa sitä seksitouhua viritellä kuin niin että on aina 1 - 3 v väliä ed. kerrasta. Minusta se on vaan niin helvetin väärin että seksiä pitäisi harrastaa kuin jotain jumppaa terveyssyistä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 13, 2023, 09:10:17
Nyt se on sitten tapahtunut, en muista enää kaikkia joiden kanssa olen yhtynyt.
Ehkä minäkään en muista siinä vaiheessa, kun vetelen viimeisiäni Alzheimerin kourissa ja höpisen, että oliko niitä 1 vai 1½ vai 0,5 tai mitä niitä nyt oli. Ehkä yritän muistella, olenko peräti kiksattanut sen hoitajan tai muun lähihenkilön kanssa, joka voinnistani siinä vaiheessa huolehtii.
Lainaa
2021 oli sitten tämä tapailujuttu, en osaa sanoa montako kertaa oli seksiä. Viisi? Mutta oli miten oli, niin epäilen että tämän foorumin naispuolisista jäsenistä kaikki muut ovat saaneet enemmän seksikertoja kohdalleen kuin minä.
Entäs foorumin miehet? He eivät taida olla mitään seksipeikkoja kuin korkeintaan jutuissaan, jos niissäkään. Lasken tietysti itsenikin "heihin".
Jos minulla olisi jokin "tapailujuttu", millaisia ei ole eikä tule olemaan, normaali aikataulu seksiin siirtymiseksi olisi muutama vuosi tapailemisen aloittamisesta. Ehkä sitä ennen jo avioliittokin ehdittäisiin solmia, jos se nyt enää nykyaikana on välttämätöntä. Ikätekijä olisi tietysti otettava huomioon, koska ei sitä enää yhtä kauan ole aikaa odotella kuin joskus nuorempana. Vaikea sanoa, koska tällainen on yhtä etäistä kuvitelmaa kuin jos kuvittelisin, mitä tekisin, jos olisin Ranskan diktaattori.
Ehkä ne "kerratkin" jäisivät mieleen, koska niitä ei taitaisi olla usein.
Kun aikoinaan nuorena seurustelin tyttöystäväni kanssa, ja ensimmäisen kerran "pussasimme", kirjoitin päiväkirjaani tarkan selostuksen tapahtumista. Harmillisesti äiti luki salaa päiväkirjaani ja sain kauheat haukut ja puhuttelun siitä, mitä kauheata olin mennyt tekemään. Pussailu kun vielä oli tapahtunut erään vieraan perheen kodissa perheen vanhempien parisängyssä. Vanhemmat olivat matkoilla, ja tytöt olivat lastenvahteina. Kun lapset olivat menneet nukkumaan, me isommat lapset aloimme omat touhumme.
Edellä kerrotun jälkeen kirjoitin pussailuista ja muista siihen liittyvistä asioista salamerkillä. Näistä merkeistä pystyn vieläkin laskemaan suutelukerrat. Mitään tarkempaa selostusta ei kuitenkaan ole siitä, mitä mahdollista muuta noilla kerrolla tapahtui. Ei mitään seksiä kuitenkaan.
Olen Norma Batesin (ja varmaan muidenkin nykyajan ihmisten) kanssa täysin eri galaksissa näissä asioissa. Jos jompikumpi meistä on kokematon ja harvoin harrastanut, se ei ole ainakaan Norma Bates.
Vanhempi tyttäreni on ollut vähän samoilla linjoilla Norman kanssa, eli aika monia kumppaneita on vuosien aikana ollut. Nuorempi tyttäreni taas taitaa olla yhden aviomiehen uskollinen vaimo. En tiedä kerroista muiden miesten kanssa ennen suhteen alkamisesta enkä tietenkään kysele. Niitä ei ehkä ole.
Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta itsesensuuri lyö jarruja päälle.
Olin vähällä sanoa jo tuossa aiemmin, mutta oletin että se rittää kun viittaan foorumin muihin naisiin. Että minä olen vihon viimeinen taho johon kannattaa lähteä vertailemaan sillä mentaliteetilla kuka on saanut paljon seksiä. Kun EN OLE SAANUT!!!
Enkä nimittäisi kumppaniksi ketään muita kuin kahta eksääni. Sekin vähän niin ja näin. Ekan kanssa melkein enempi kaveri, ja toka alensi minut takautuvasti kaveriksi kun löysi uuden. En tiedä onko minulla ollut ehtaa kumppania kovin montaa vuotta ollenkaan. Enkä ole ollut aviossa, enkä laittanut lapsia, joten ei ole lapsenlapsiakaan. Siinä mielessä, jos pitää lapsista, ei tarvitse yhtään esittää että minulla olisi mennyt jotenkin paremmin, jos kaikki elämässä on jotain ihme kilpailua.
Uskon että melkein kaikki foorumin miehetkin ovat pelehtineet enemmän kuin minä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 13, 2023, 09:10:17
Nyt se on sitten tapahtunut, en muista enää kaikkia joiden kanssa olen yhtynyt. Ei sillä että näitä nyt läjäpäin olisi, vaan en kuvaan muista. Aloin miettimään että oliko minulla 2011 aktiviteettia vai ei. Jos oli, niin sitten sanoisin että vuosien 2011 - 2019 välillä yhdyin 7 - 9 krt yhteensä.
Oliko kyseessä 7-9 näkkiä...? ::)
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 14, 2023, 07:58:53
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 13, 2023, 09:10:17
Nyt se on sitten tapahtunut, en muista enää kaikkia joiden kanssa olen yhtynyt. Ei sillä että näitä nyt läjäpäin olisi, vaan en kuvaan muista. Aloin miettimään että oliko minulla 2011 aktiviteettia vai ei. Jos oli, niin sitten sanoisin että vuosien 2011 - 2019 välillä yhdyin 7 - 9 krt yhteensä.
Oliko kyseessä 7-9 näkkiä...? ::)
Eihän tuota voi tietää, koska olemme anonyymipalstalaisia. ;D
Joku muu merkki, mutta kaikki eivät omiani. En tiedä mitä tekisi vuonna 2012 vanhentuneilla kumeilla.
Sanna Ukkola ei tykkää genitaalien esittelystä:
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2b9f905-04c3-4510-9667-a1c216d7846e
Itsekin ihmettelin kun ekaa kertaa kanavajumpassa osuin Naked Attractionin kohdalle, että mitä vittua. Jotenkin sen vielä ymmärtäisin että tavataan välittömästi full nudena, mutta tuo konsepti että osanottajaa paljastetaan pikkuhiljaa alhaalta ylöspäin niin että ilmeisesti heti ekana näkyy genitaalit (osuin ohjelman kohdalle sen oltua jo jonkin aikaa käynnissä, en tiedä aloitetaanko jalkateristä), tuntuu omituiselta.
Joukkonaturalismi (ei siis yksityisesti ja yksinään harjoitettu) vaatisi varmaan siedätyshoitoa ja tottumista, jotta silmät eivät aina tökkäisi sukuelimiin. En tiedä tarttuuko miesten katse naisen haaroväliin (siihen mitä siitä nyt ylipäätään seisoessa näkyisi), mutta miesten genitaaleja jos ei alvariinsa näe, niin kyllähän ne jotenkin nimenomaan tökkäävät. En tiedä onko ne semmoisiksi tarkoitettukin Homo sapiensiksella, että alkuihmisen parinvalinnassa naisen piti valita peniksen perusteella.
Mutta vartavasten en itse niitä halua tuijotella, ja ärsyttää kun on sivusto jossa ihmiset ovat alasti, miehet eivät muuta keksi laittaa profiilikuvakseen kuin juurikin peniksen kuvan. Itseäni lämmittää ja inspiroi visuaalisessa mielessä ihan muu. Koko kokonaisuus. Kasvoilla on eniten merkitystä, seuraavaksi käsivarsilla, vyötäröllä ja ahterilla, ehkä säärilläkin. Kaikki naismainen on miehen olemuksessa turn off, poislukien pitkät hiukset, ja kukahan senkin päätti että vain naisella saisi olla pitkä tukka? Pyöreyden lisäksi naismainen lantio kaarineen on turn off.
Facen sinkkuryhmissä tulee aina toisinaan kyllästyttyä, kun niin moni nainen laittaa itsestään kuvan jossa näkyy välillä melko irvokaskin tissivako (mieluummin puhuisin rinnoista, mutta tämä vakohommeli on jotenkin jo profiloitunut nimenomaan tissi-etuliitteellä varustetuksi), ynnä perusteelliset pakkelit naamassa, ja ennenkaikkea prominentit tekosilmäripset. Tissivako + ripset on näemmä kaiken a ja o, ää ja pöö. En ole ainoa jota tuollaiset kliseiset tyrkkykuvat ovat alkaneet tympiä. Mutta joka kerta kun keskustelu asiasta alkaa ja muutama kritisoi noita kuvia (siis korostan että nyt ei ole kyse mistään seksisaitista tms. vaan ihan keskusteluryhmistä Facessa), suuttuvat nämä vakonsa esitelleet oikein tosissaan. Ja saavat tietysti komppaajia joistain miehistä, kaiketi niistä miehistä joiden taholta on tullut se sata peukkua mitä noiden kuvien alle kertyy.
Eräskin daami oli laatinut tässä oikein piiiiitkän jäkätyksen siitä miten hän laittaa just tasan sellaisia kuvia nettiin kuin tykkää. Noh, ihan miten vain. Mutta kai sitä mieluummin katselisi miesten tyrkkykuvia... vaikka jo ihan vaihtelun vuoksi. Ikävä kyllä suuri(n?) osa miehistä vain on sen näköisiä ettei heissä oikein ole mitään eroottista tai kuvauksellista. En tiedä olisiko, jos ammattilainen ottaisi kuvia.
Hmm.
Jos kyse on sinkkusaitista, jossa siis ollaan hakemassa kumppania (ollaanko?), niin onhan se vähän asiatonta alkaa räksyttämään siitä, millaisilla kuvilla sen joku tekee. Siinähän siis todellakin ihminen esittelee itseään sillä tavalla kuin tahtoo tulla nähdyksi. Kai hänellä siihen oikeus on, eikä tarvitse ajatella, mitä he, joihin tämä tyyli ei nappaa, ajattelevat?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 03, 2023, 10:27:08
Hmm.
Jos kyse on sinkkusaitista, jossa siis ollaan hakemassa kumppania (ollaanko?), niin onhan se vähän asiatonta alkaa räksyttämään siitä, millaisilla kuvilla sen joku tekee. Siinähän siis todellakin ihminen esittelee itseään sillä tavalla kuin tahtoo tulla nähdyksi. Kai hänellä siihen oikeus on, eikä tarvitse ajatella, mitä he, joihin tämä tyyli ei nappaa, ajattelevat?
T: Xante
Se on vähän silleen niin ja noin. Olen useammassa sinkkuryhmässä, ja niissä aina välillä joku marisee miten ei naiset vastaa, ja mitäs täällä sinkkuryhmässä porukat edes tekee, jos ei aio pariutua. Jokaikinen kerta tulee sitten joku (aina nainen) ilmoittamaan että
eihän tämä ryhmä edes ole parinhakuryhmä, vaan ihan vaan keskusteluryhmä. Korostetaan aina sitä että deittisaitit ja -äpit ovat sitä parinhakua varten.
Että itseasiassa naiset jotka hakevat huomiota raflaavalla kuvalla ovat oikeastaan vähän väärässä paikassa.
Yleisin tyrkkykuva-aloitus taitaa olla sellainen missä nainen ei puolella sanallakaan mainitse hakevansa kumppania/seuraa/seksiä. Kuvan yhteydessä on jotain liirumilaarumia joka ei liity kuvaan mitenkään. Esim. "mitähän sitä söisi iltapalaksi", ja sitten ohessa se kuva jossa vaikkapa lekotellaan alusvaatteet päällä sohvalla niin että rinnat on pursuta kupeistaan ulos. Huomiotahan noilla kuvilla haetaan. Olen huomionhakuun
vartavasten luotuihin eli kroppansa esittelyyn tarkoitettuihin ketjuihin osallistunut itsekin (bikinikuvin), että eipä siinä mitään. Mutta en ole vielä tehnyt tuollaista omaa aloitusta jossa laitan välittömästi tyrkkykuvan ja vielä yritän esiintyä niin kuin EN tyrkyttäisi itseäni.
Jotkut tällinkikuvan laittaneet neitokaiset sanovat että eivät etsi ketään. Osa näistä sitten kuitenkin laittaa pitkän kieltolistan siitä millainen mies ei saa olla. Myös on näitä jotka suoraan sanovat hakevansa kumppania, seuraa, vot evö, ja heilläkin on ne kieltolistat että millainen mies ei saa olla. Jos on kuvaus millainen miehen pitää olla, niin minulle ainakin muodostuu sellainen mielikuva että haetaan näemmä yksisarvista, koska mieheltä toivottu luonne, tämä henkinen puoli, on sellainen että omaakohan sitä kukaan?(* Tämä uniikki yksilö ei ole kuitenkaan sellainen millaista minä haen, ja minkä vuoksi itse en löydä hakemaani, eli hoikka ja ei minua vanhempi. Suurin osa hakemansa kertovista naisista vaikuttaa hakevan "iskävatsaista", pitkää miestä ja ikäkin voi olla vaikka +10 naisen ikään nähden. Luulisi että tuollaisia miehiä on hyvin helppo löytää. Mene tiedä sitten.
*) Yli-ihminen joka on kaikessa pätevä ja etevä, herkästi mimosan tavoin naisen kaikki mahdolliset tunnetilat ymmärtävä... En nyt edes muista mitä kaikkea piti olla, mutta romanttiset leffat ja kirjat tuli mieleen.
^
Joo, edelleen kuitenkin vähän itseä tökkäisee se, että eikö muka omissa kuvissa saisi esiintyä sellaisena kuin haluaa. Vaikka sitten kalsareissa sohvalla pötkötellen. Ihan riippumatta siitä, mitä hakee tai on hakematta.
Koko somehan on huomionhakua, jos sitä sellaisin silmin tarkastelee.
T: Xante
Rasittavaa keimailukuvista tekee se, että niitä on niin paljon. Vähän sama juttu kuin ihan oikeasti seuranhakuun tarkoitetuissa äpeissä kuten Tinderissä on miesten vakiovalinta ottaa kuva missä istuvat arskat päässä autonratin takana, yleensä jotenkin vihaisen näköisenä (lienee perusilme kuitenkin kyseessä).
Saavatko kaikki ihmiset täsmälleen samat ideat ihan ominpäin?
Lainaus käyttäjältä: Socrates - marraskuu 02, 2023, 18:06:49
Sanna Ukkola ei tykkää genitaalien esittelystä:
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2b9f905-04c3-4510-9667-a1c216d7846e
Sanna Ukkola on konservatiivi. Hänen äitinsä Tuulikki Ukkola oli liberaali.
Käytin edellä huolimattomasti sanoja konservatiivi ja liberaali, joten niihin ei kannata takertua. Eri ihmiset ovat eri asioissa konservatiiveja ja liberaaleja.
On vaikea tehdä tarkkaa eroa tavallisen alastomuuden ja seksuaalisen alastomuuden välillä, ja onko eroottisuuskin vielä oma kategoriansa.
Vaikka ei-seksuaalisen ja seksuaalisen yrittäisi tarkasti määritellä, joku voi arvioissaan ja teoissaan lipsua käsitteen "väärälle" puolelle eli kokea ja harjoittaa seksuaalisuutta sellaisellakin alueella, jonka muut kokevat ei-seksuaaliseksi. Nykyisin on olemassa seksuaalisia suuntauksia joka lähtöön, joten varmaan löytyy ihmisiä, joille aivan mikä tahansa voi olla seksiobjekti, vaikka moottoripyörä.
https://www.topspeed.com/best-naked-bikes/
Sanna Ukkola:
"Käänsipä nykyihminen katseensa minne tahansa niin näkymä on aina sama: hytkyviä tissejä, paljaita pyllyjä, väräjäviä vehkeitä – ja saattaapa hyvällä tuurilla pari pimppiäkin jossain vilahtaa."Onko mahdollista, että muutosta on tapahtunut kahteen suuntaan siten, että samaan aikaan, kun seksuaalinen alastomuus on lisääntynyt, ei-seksuaalinen alastomuus on vähentynyt. Osittain syynä olisi se, että ei-seksuaaliselle alastomuudelle ei olisi enää ollut tilaa, kun kaikki alastomuus olisi mielletty seksiksi ja pornoksi. Yhdysvalloissahan suurin piirtein näin tunnutaan ajattelevan.
Mutta mihin sen rajan vetää, kun "viattomaksi" alastomuudeksikin tarkoitettu on joidenkin silmissä pornoa.
Samaan aikaan, kun TV:ssä esiinnytään yhä enemmän alasti, nakurantoja sekä kylpylöiden yhteisiä saunaosastoja lakkautetaan. Muutaman vuosikymmenen "topless"-kauden jälkeen etelän rantojen tytöt vetävät kiltisti bikiniensä yläosan päälle tai vaihtavat kokouimapukuun. Saksan FKK-rannoilla, joissa ennen oltiin alasti, ollaan nyt uima-asuissa. Vain joku harva enää uskaltaa esiintyä niin kuin ennen oli tapana.
Jonkinlainen outo "uusmoralismi" näyttää yleistyneen, eli ollaan entistä ujompia ja entistä säädyllisempiä ja entistä närkästyneempiä. Alastomuusjutut jätetään TV:n tarjoamaan satumaailmaan.
Kun nyt katsoo 1960-luvun arkistofilmejä aiheesta "seksi", tulee joskus suorastaan nolo tunne, että mitä ihmettä ne ovat oikein meinanneet. Vanhat äijät istuvat studiossa ja keskustelevat aiheesta, josta he ovat täysin pihalla.
Seksuaalikäsitykset "vapautuivat" 1960-luvulla, ja seksistä tuli hyväksytty puheenaihe, mutta vanha ajattelu oli kuitenkin vielä sataprosenttisesti olemassa. Naisista pin up -kalentereissa ja pornolehdissä ja minihameissa tehtiin miesten seksiobjekteja, vaikka samaan aikaan puhuttiin naisten seksuaalisesta vapautumisesta.
Yleensä on niin, että mikä menee ylös, tulee myös alas. Elämä on aaltoliikettä. 1960-luvun innostuksen jälkeen hameet pitenivät ja häveliäisyysarvot palasivat ainakin jossakin määrin. Sen jälkeen on ollut välillä vapaampaa ja välillä konservatiivisempaa. En osaa sanoa, mitä vaihetta nyt eletään.
Mikä aaltoliikettä pyörittää? Onko länsimaihin leviävä islam yksi vaikuttava tekijä tavalla tai toisella. Joko ei haluta ärsyttää vanhoillisia muslimeja - tai ei-niin-vanhoilliset muslimit panevat homman sekaisin käyttämällä liberaaleja länsimaisia arvoja omiin perversioihinsa. Vai mistä on kyse?
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 03, 2023, 12:23:44
Rasittavaa keimailukuvista tekee se, että niitä on niin paljon. Vähän sama juttu kuin ihan oikeasti seuranhakuun tarkoitetuissa äpeissä kuten Tinderissä on miesten vakiovalinta ottaa kuva missä istuvat arskat päässä autonratin takana, yleensä jotenkin vihaisen näköisenä (lienee perusilme kuitenkin kyseessä).
Saavatko kaikki ihmiset täsmälleen samat ideat ihan ominpäin?
Niin että ei saa laittaa sellaisia kuvia itsestään kuin itse tahtoo, vaan pitää miellyttää yleisöä tuomalla kuviin vaihtelua?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 03, 2023, 13:04:17
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 03, 2023, 12:23:44
Rasittavaa keimailukuvista tekee se, että niitä on niin paljon. Vähän sama juttu kuin ihan oikeasti seuranhakuun tarkoitetuissa äpeissä kuten Tinderissä on miesten vakiovalinta ottaa kuva missä istuvat arskat päässä autonratin takana, yleensä jotenkin vihaisen näköisenä (lienee perusilme kuitenkin kyseessä).
Saavatko kaikki ihmiset täsmälleen samat ideat ihan ominpäin?
Niin että ei saa laittaa sellaisia kuvia itsestään kuin itse tahtoo, vaan pitää miellyttää yleisöä tuomalla kuviin vaihtelua?
T: Xante
Näppärintä FB-ryhmissä olisi olla kansio tai ketju huomionhakukuville. Tällöin ryhmään ei ehkä kyllästyisi, kun seinällä ei olisi peräperää sen ziljoona aloitusta tyyliin "mummo kuoli" ja ohessa kuva tursuavine ryntäineen ja hämähäkkitekoripsineen.
Kärjistys. Mutta ehkä sekin vähän ärsyttää että naiset useimmiten inttävät etteivät hae seuraa tai seksiä, vaan kuvat ovat jotain ihme "hyvän mielen kuvia".
Mitä kertoo nykypolven naisista, jos huor..., anteeksi esiintyminen bliblob-nettipalvelussa on ihanteellisempi ala, kuin amiksen käynti, ammattikoulutus tulevaisuuteen?!
Vanhojen runkkujen videochatti suljettiin:
www.hs.fi/nyt/art-2000009987663.html
^
Jäi tuokin kokematta. Ja varmaan hyvä niin.
Luin jostakin artikkelista, että suomalaiset kokevat ensimmäiset seksikertansa keskimäärin seitsemäntoistavuotiaana. En nyt löydä juttua uudestaan, jotta varmistaisin, oliko se juuri noin.
Selasin läpi päiväkirjani siltä ajalta, jolloin olin seitsemäntoistavuotias. Ainoat tyttöihin ja seurusteluun viittaavat merkinnät ovat haikeata muistelua siitä, miten olen viettänyt aikaa tyttökaverini kanssa, joka on lopuksi hylännyt minut. Mainitsen hänen syntymäpäivänsä ja muistelen, milloin olen viimeksi puhunut hänen kanssaan. Kerron kuunnelleeni ääninauhaa, jossa hän puhuu. Eromme oli tapahtunut muutamaa päivää ennen kuin täytin kuusitoista vuotta, joten ollessani seitsemäntoistavuotias siitä oli keskimäärin puolitoista vuotta. Kaipasin ja ikävöin häntä edelleen aivan kauheasti, eikä se kaipaus ole oikeastaan koskaan mennyt ohi.
Päiväkirjan tunnelma on hieman ankea. Mopon viat ja niiden korjaaminen ovat olleet elämäni keskeistä sisältöä, samoin kaikenlaiset tekniset jutut. Minulla oli vanha autokin, jota rassasin. Se ei tullut ikinä ajokuntoon sen jälkeen, kun olin alkanut "korjata" sitä. Olin ostanut sen seitsemäntoistavuotispäiväni aikoihin. Ajatus oli, että se olisi täysin kunnossa, kun saan ajokortin.
Olin huono koulussa ja huono vapaa-ajalla. Hävisin kaikessa mahdollisessa, missä vain kilpailtiin. Yhden jääkiekkopeliottelun sentään voitin. Pienistäkin menestyksistä piti kertoa, kun suuria ei ollut.
Kavereista ei ollut pulaa. Koko ajan oli porukkaa ympärillä, ja kaikenlaista puuhattiin. Mopoilla ajeleminen ja niiden korjaaminen oli keskeisiä harrastuksia. Kesällä oltiin paljon vesillä. Kaverini olivat yleensä minua nuorempia. Olin ikäistäni lapsellisempi, siitä kai se johtui.
Olen maininnut päiväkirjassani elokuvia, joita olen katsellut televisiosta. Kaupallisten elokuvien esittäminen paikkakunnalla oli loppunut, mutta kansalaisopistossa näytettiin jotain, ja näitä filmejä käytiin joskus katsomassa. Televisioelokuvista olen kehunut hyväksi erästä vampyyrifilmiä. Siinä on eroottinen teema eli kaunis nainen viettelemässä miehiä. Totta kai minua tällaiset asiat kiinnostivat, mutta niistä pääsi nauttimaan vain hyvin vähän ja ainoastaan elokuvissa. Missikisojen katsomisen televisiosta luonnollisesti mainitsen.
https://www.imdb.com/title/tt0053802/
Ei tarvita päiväkirjaa sen todistamiseksi, että en puhunut todennäköisesti sanaakaan yhdellekään tytölle, ellei pikkusiskoani lasketa. Eikä kukaan tyttö puhunut minulle. Olisin aivan varmasti kertonut, jos edes pari sanaa olisin jonkun tytön kanssa vaihtanut, sillä seuraavan vuoden päiväkirjassa on jo tällaisia mainintoja. Kerron esimerkiksi, kuinka joku tyttö kysyi koulussa minulta, missä luokassa on seuraava tunti. Nämä olivat suuria asioita. Täydellisessä eristyksessä olevalle yksikin sana tytön suusta oli kuin kultaa.
Missään "tapahtumissa" en käynyt. Ainoa hieman tällaiseen viittaava oli kunnan järjestämä "nuorisodisko", jossa soitettiin levyjä ja istuttiin pöytien ääressä. Pelasin siellä joskus shakkia kaverini kanssa ja tietysti hävisin joka ikisen kerran. Tyttöseuraa ei luonnollisestikaan ollut. Tapahtuma oli muutenkin kuin jonkinlainen "lastendisko", ja koin olevani jo vähän yli-ikäinen siellä. Jos paikalla tyttöjä olikin, he olisivat olleet liian nuoria minulle.
"Oikeissa" diskoissa tai tansseissa tai ravintoloissa tai muissa tämän tyyppisissä paikoissa en käynyt.
(https://i.imgur.com/AVeUVHZ.jpg) (https://i.imgur.com/DIbzFOz.jpg)
Sorry, kuvat ovat ala-arvoisia, kun väsäsin niitä Gimpillä, jonka käyttämisen olen unohtanut, ja hiiri on (Linuxille tyypillisesti) erittäin epätarkka ja muutenkin surkea.
Toisessa päiväkirjaotteessa kerrottu automerkkien laskeminen oli sitä, kun aikani kuluksi katselin luokan ikkunasta ohi ajavia autoja ja kirjoitin niiden merkit ylös. Tein siis epävirallista liikennelaskentaa.
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 03, 2023, 22:05:37
Mitä kertoo nykypolven naisista, jos huor..., anteeksi esiintyminen bliblob-nettipalvelussa on ihanteellisempi ala, kuin amiksen käynti, ammattikoulutus tulevaisuuteen?!
Se kertoo sen että kauppa se on joka kannattaa. Asiakkaille myydään sitä mitä asiakkaat haluavat. Oli se sitten vaatteita tai roinaa mitä he eivät tarvitse, jotain niin paskaa pornoa että oksettaa, tai vaan semmoista erotiikkaa että joku itseään hyvännäköisenä pitävä mimmi heiluttaa persettä ja äijät maksaa.
Valita niille miehille jotka suostuvat moisesta maksamaan. Mitäs ovat niin pöljiä.
(Itsehän olen heiluttanut persettä ihan ilmaiseksi, eli ei ole tarvinnut kenenkään maksaa nähdäkseni bikinikuviani. Olen siis melko tyhmä ämmä.)
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010071635.html (https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010071635.html)
LainaaRaiskauksen uhriksi joutui nainen, jota mies ei tuntenut entuudestaan.
Mies ja nainen tapasivat toisensa loppuillasta laivan tanssilattialla. Romanttista väreilyä oli ilmassa, ja he siirtyivät laivan kannelle muun muassa keskustelemaan. Kaksikko oli myös suudellut, kunnes he päättivät siirtyä miehen hyttiin nukkumaan.
Mies ja nainen olivat sopineet myös siitä, että menisivät yhdessä aamupalalle.
Hytissäkin mies ja nainen olivat läheisissä tunnelmissa, he makasivat vierekkäin ja muun muassa suutelivat. Nainen sanoi kuitenkin, ettei halua seksiä, koska ei ollut siihen valmis. Tähän oli vaikuttanut se, että naisen pitkä parisuhde oli vasta taannoin päättynyt.
Nainen oli riisunut opiskelijahaalarit, mutta päälle olivat jääneet alusvaatteet. Jossain vaiheessa yötä hän oli nukahtanut miehen vierelle.
Kauhukseen nainen heräsi kesken yötä siihen, kun mies oli häneen sormin tapahtuneessa sukupuoliyhteydessä. Nainen meni paniikkiin, keräsi nopeasti tavaransa ja poistui hytistä. Hän pukeutui vasta hytin ulkopuolella, ja tajusi tulleensa tulleensa raiskatuksi...
Mies teki väärin, mutta kuinka tyhmä tuo nainen voi olla? ::)
Menee vieraan miehen hyttiin "nukkumaan" ja tulee "raiskatuksi" Ristus...
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 20, 2023, 19:12:53
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010071635.html (https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010071635.html)
LainaaRaiskauksen uhriksi joutui nainen, jota mies ei tuntenut entuudestaan.
Mies ja nainen tapasivat toisensa loppuillasta laivan tanssilattialla. Romanttista väreilyä oli ilmassa, ja he siirtyivät laivan kannelle muun muassa keskustelemaan. Kaksikko oli myös suudellut, kunnes he päättivät siirtyä miehen hyttiin nukkumaan.
Mies ja nainen olivat sopineet myös siitä, että menisivät yhdessä aamupalalle.
Hytissäkin mies ja nainen olivat läheisissä tunnelmissa, he makasivat vierekkäin ja muun muassa suutelivat. Nainen sanoi kuitenkin, ettei halua seksiä, koska ei ollut siihen valmis. Tähän oli vaikuttanut se, että naisen pitkä parisuhde oli vasta taannoin päättynyt.
Nainen oli riisunut opiskelijahaalarit, mutta päälle olivat jääneet alusvaatteet. Jossain vaiheessa yötä hän oli nukahtanut miehen vierelle.
Kauhukseen nainen heräsi kesken yötä siihen, kun mies oli häneen sormin tapahtuneessa sukupuoliyhteydessä. Nainen meni paniikkiin, keräsi nopeasti tavaransa ja poistui hytistä. Hän pukeutui vasta hytin ulkopuolella, ja tajusi tulleensa tulleensa raiskatuksi...
Mies teki väärin, mutta kuinka tyhmä tuo nainen voi olla? ::)
Menee vieraan miehen hyttiin "nukkumaan" ja tulee "raiskatuksi" Ristus...
Joillakin ihmisillä vaan on sellainen käsitys että toisen ihmisen vierellä pitää saada ja kyetä nukkumaan, ilman että tulee ronkituksi. Ja minua pidetään kylmänä ja luonnottomana ihmisenä, kun sanon että en halua nukkua kenenkään kanssa, koska en pysty saamaan unta jos siinä vierellä ääntelehtii joku. Vaikka vaan hengittäisi. En tiedä että onko se aina se että se toinen pitää valveilla, vaan onko se että jos en muuten vaan saa unta, alkaa vituttaa että siinä se toinen kiskoo hirsiä sen minkä ehtii.
Sitten kun tosissaan alkaa jurppia kaikki tuollainen, tapaan todeta että mihin helvettiin aikuinen ihminen tarvitsee ketään vierelleen silloin kun on tiedottomassa tilassa? (Kääk, olipa kauheasti sanottu, hui kamala...)
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010056363.html (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010056363.html)
Vihervasemmistolainen naismedia tukee jopa huoraamista!
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 26, 2023, 20:13:37
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010056363.html (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010056363.html)
Perspano mainittu! 8)
Minkä ihmeen takia niitä kumppanin velkoja piti maksella? Ja eikö muka mikään taho auta, kun on lapsi?
Miksi feminismi puolustaa huoraamista ja ohittaa naisten/tyttöjen hyväksikäytön islamilaisessa ja afrikkalaisessa maailmassa? Johtuuko siitä, että feministinen liike on korruptoitunut, politisoitunut ja rappeutunut?
Ilta-Sanomat kysyi lukijoilta noloista kokemuksista pornon katselemisessa. Hassuja ja vähemmän hassuja tarinoita tuli toimitukseen läjäpäin.
Ilta-Sanomat: Pornonkatselulla on ollut enemmän tai vähemmän vakavia seurauksia Ilta-Sanomien lukijoille.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000010095133.html
Kertomuksista jäi mieleen tapaus, jos mies yllätettiin työpaikalla epämääräisissä puuhissa, ja yksi yllättäjistä päätyi myöhemmin naimisiin miehen kanssa. Voisi kuvitella toisin päin, eli yksikään nainen ei haluaisi olla missään tekemisissä tyypin kanssa, joka tuollaisesta on jäänyt kiinni.
En muista olenko foorumilla maininnut 1990-luvulla kuulemastani tarinasta. Sen mukaan erään sairaalan nurkilla tapasi vaania itsensäpaljastelija. Paljasti sitten itsensä yhdelle hoitajalle joka oli tulossa töihin. Se johti siihen että hoitaja meni naimisiin sen miehen kanssa.
Jos on tullut jo mainittua, sori siitä. Mutta joka lähtöönhän meitä löytyy.
Jotenkin minusta kyllä työpaikalla onanoiva on normaalimpi tyyppi kuin värkkejään puskissa esittelevä. Tuskin se onanoija on halunnut tulla nähdyksi?
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 07, 2024, 20:29:37Ilta-Sanomat kysyi lukijoilta noloista kokemuksista pornon katselemisessa. Hassuja ja vähemmän hassuja tarinoita tuli toimitukseen läjäpäin.
Kertomuksista jäi mieleen tapaus, jos mies yllätettiin työpaikalla epämääräisissä puuhissa, ja yksi yllättäjistä päätyi myöhemmin naimisiin miehen kanssa. Voisi kuvitella toisin päin, eli yksikään nainen ei haluaisi olla missään tekemisissä tyypin kanssa, joka tuollaisesta on jäänyt kiinni.
Monet sanovat ettei pippelikuvia kantsi lähettää naisille, mutta jos lähetät tuhannelle, todennäköisyys siihen, että joku kiinnostuu, kasvaa...! Voin antaa muitakin neuvoja. :D
^
Lapsiporno on enemmän kuin huono idea.
Sori huonoa huumoria. Tarkoitit kikkeli, kirjoitit pippeli.
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 08, 2024, 19:33:41Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 07, 2024, 20:29:37Ilta-Sanomat kysyi lukijoilta noloista kokemuksista pornon katselemisessa. Hassuja ja vähemmän hassuja tarinoita tuli toimitukseen läjäpäin.
Kertomuksista jäi mieleen tapaus, jos mies yllätettiin työpaikalla epämääräisissä puuhissa, ja yksi yllättäjistä päätyi myöhemmin naimisiin miehen kanssa. Voisi kuvitella toisin päin, eli yksikään nainen ei haluaisi olla missään tekemisissä tyypin kanssa, joka tuollaisesta on jäänyt kiinni.
Monet sanovat ettei pippelikuvia kantsi lähettää naisille, mutta jos lähetät tuhannelle, todennäköisyys siihen, että joku kiinnostuu, kasvaa...! Voin antaa muitakin neuvoja. :D
Jos postailee netissä peniksensä kuvia läjäpäin, niin siinä kasvaa todennäköisyys siihen että kohdalle osuu naisena esiintyvä mies, ja tämä saattaa siitä peniksenkuvasta jopa innostuakin. Kun miehillä on se seksuaalisuus jotenkin roisimpaa, noin keskimäärin.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 09, 2024, 10:54:29Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 08, 2024, 19:33:41Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 07, 2024, 20:29:37Ilta-Sanomat kysyi lukijoilta noloista kokemuksista pornon katselemisessa. Hassuja ja vähemmän hassuja tarinoita tuli toimitukseen läjäpäin.
Kertomuksista jäi mieleen tapaus, jos mies yllätettiin työpaikalla epämääräisissä puuhissa, ja yksi yllättäjistä päätyi myöhemmin naimisiin miehen kanssa. Voisi kuvitella toisin päin, eli yksikään nainen ei haluaisi olla missään tekemisissä tyypin kanssa, joka tuollaisesta on jäänyt kiinni.
Monet sanovat ettei pippelikuvia kantsi lähettää naisille, mutta jos lähetät tuhannelle, todennäköisyys siihen, että joku kiinnostuu, kasvaa...! Voin antaa muitakin neuvoja. :D
Jos postailee netissä peniksensä kuvia läjäpäin, niin siinä kasvaa todennäköisyys siihen että kohdalle osuu naisena esiintyvä mies, ja tämä saattaa siitä peniksenkuvasta jopa innostuakin. Kun miehillä on se seksuaalisuus jotenkin roisimpaa, noin keskimäärin.
No, ei minun juttujani. Pojat töissä puhuvat, en minä.
Minulle tass on oleellista miten miehet kohtelevat naisia kulttuurissaan.
Eka eksäni siivoojan duunissaan kohtasi pari intialaista miestä. Panemisestahan nämä olivat kokoajan höpöttäneet. Seköhän se heidän syynsä oli ollut muuttaa Suomeen?
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 23, 2024, 22:32:55Minulle tass on oleellista miten miehet kohtelevat naisia kulttuurissaan.
Eka eksäni siivoojan duunissaan kohtasi pari intialaista miestä. Panemisestahan nämä olivat kokoajan höpöttäneet. Seköhän se heidän syynsä oli ollut muuttaa Suomeen?
Intialaisia on pitkälti toista miljardia. Sillä on siis pantu ihan tosissaan. Panokäsikirja Kamasutrakin on intialaista tekoa. Joten eiköhän siellä naisetkin paneskele ihan innoissaan.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 23, 2024, 22:32:55Minulle tass on oleellista miten miehet kohtelevat naisia kulttuurissaan.
Eka eksäni siivoojan duunissaan kohtasi pari intialaista miestä. Panemisestahan nämä olivat kokoajan höpöttäneet. Seköhän se heidän syynsä oli ollut muuttaa Suomeen?
Sulla on käynyt tuuri. Kun ajatellaan siis, mistä olet ehdottomasti eniten esim. tällä foorumilla höpöttänyt. Niin hyvä, että sitä varten ei ole tarvinnut mistään muuttaa.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 24, 2024, 08:52:45Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 23, 2024, 22:32:55Minulle tass on oleellista miten miehet kohtelevat naisia kulttuurissaan.
Eka eksäni siivoojan duunissaan kohtasi pari intialaista miestä. Panemisestahan nämä olivat kokoajan höpöttäneet. Seköhän se heidän syynsä oli ollut muuttaa Suomeen?
Sulla on käynyt tuuri. Kun ajatellaan siis, mistä olet ehdottomasti eniten esim. tällä foorumilla höpöttänyt. Niin hyvä, että sitä varten ei ole tarvinnut mistään muuttaa.
T: Xante
Joo on käynyt tuuri, kun on vaan kerran käyty muna pystyssä käsiksi keskellä metsää järvessä. Eikä raiskailtu pitkin ja poikin lääniä. Voi olla että puskaraiskaus on kuitenkin harvinaisempaa, ja enemmän raiskaillaan naisia jotka juopuvat ravintoloissa. Ja tämä ei jumalauta tarkoita sitä että minun puolestani juoppoja saa raiskata, vaan että se on todennäköisempi skenaario. Plus tietysti sitten nämä iänikuiset seurustelusuhteet jossa kumppani osoittautuukin hirviöksi.
Kun eksällä oli työparina jenkkiäijä, joka väitti olleensa Vietnamin sodassa kokkina, oli se äijä sanonut minun kuvastani (jonka eksäni meni hänelle pöljyyttään näyttämään) että young meat. Lisäksi sitä jätkää kiinnosti että pesenkö itseäni. Oli kai jostain saanut päähänsä että suomalaiset naiset eivät peseydy, tai sitten hän ylpeänä jenkkinä kuvitteli että he ovat maailman puhtainta kansaa. Ja sitähän olen viime vuosina nauranut ja ilkkunut, kun ei heillä ole siellä edes bidesuihkua. Hinkkaavat vaan paskat pitkin perseenposkia ja sitten ottavat niitä suihkujaan joissa suihku tulee katosta tai seinästä, ettei pysty edes kunnolla persettään pesemään. Tällaisen vaikutelman ainakin fiktiosta on saanut; tarinoissahan ollaan aina ekstaasissa kun pääseekin käyttämään sellaista pönttö joka huuhtelee itsensä lisäksi myös perseen.
Sitten se jatkuva vittuilu elokuvissa ja tv-sarjoissa että sun pitäisi mennä suihkuun, eli mennään aukomaan päätään toisen ihmisen löyhkistä. Se on tarttunut suomalaisiinkin tv-sarjoihin. Eihän täällä oikeasti kukaan mene huomauttamaan työkaverille tai ystävälle että haiset. Ei sellaista sanota kuin korkeintaan kumppanille. Välillä näyttää siltä että sekin kerrotaan ennemmin somessa, kun asianosaiselle itselleen. Ja sitten taas toisaalta itse olen muutaman kerran saanut kuulla kunniani kun olen netissä maininnut että en siedä ihmisten haisemista. Eli siinäkin pitäisi olla suvaitsevainen että joku haisee.
Enivei, kuitenkin on näitä juttuja että ei tunne sitä joka käy kiinni. Kun opiskelin eräällä paikkakunnalla, uutisen mukaan siellä oli lastenvaunujen ja koiran kanssa liikkunut nainen yritetty raiskata keskellä päivää. Ilmeisesti se seksuaalinen hätätila yllättäessään on semmoinen että on toimittava välittömästi, mistään mitään piittaamatta.
Nyt en ottanut kantaa raiskisten kansallisuuteen, mutta älykkyysosamäärä ei liene häävi semmoisella joka ei pysty lainkaan hillitsemään itseään.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 23, 2024, 22:42:19Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 23, 2024, 22:32:55Minulle tass on oleellista miten miehet kohtelevat naisia kulttuurissaan.
Eka eksäni siivoojan duunissaan kohtasi pari intialaista miestä. Panemisestahan nämä olivat kokoajan höpöttäneet. Seköhän se heidän syynsä oli ollut muuttaa Suomeen?
Intialaisia on pitkälti toista miljardia. Sillä on siis pantu ihan tosissaan. Panokäsikirja Kamasutrakin on intialaista tekoa. Joten eiköhän siellä naisetkin paneskele ihan innoissaan.
Kun ei saa itse valita kumppaniaan, vaan perhe valitsee puolestasi, niin jostainhan sitä iloa on elämään saatava. Joten en siis ihmettele että nimenomaan siellä on rustattu seksiopas. Ehkäpä parhaimmassa skenaariossa väkisin toisilleen naitetut alkavat tuntemaan lämpimiä tunteita toisiaan kohtaan, kun aloittavat yhdessä seksielämän. (Paitsi harva mies jaksaa pysyä neitsyenä avioon asti, vaikka mitkä pyhimykset mitä olisivat sanoneet.) Toisaalta koska naisen impeyden lähdetys sattuu, olen miettinyt että taustalla olisi sellainen biologis-psykologinen seikka että kun se kivun muisto jää sinne alitajuntaan, niin ensimmäisestä miehestä hankkiudutaan herkemmin eroon ja näin ei juututa siihen ekaan kokeiluun, vaan pikkuhiljaa opitaan valitsemaan paras mahdollinen kumppani. Ja tämän prosessin sitten järjestetyt avioliitot pilaavat.
Toisaalta kun lapsiinsakin kuulemma kiintyy näitä peräpäästään ulos puskettuaan, niin en tiedä kiintyykö sitten mieheenkin jonka kanssa pääsi neitsyydestään. Onko siinä joku masokistinen twisti niin että jäädään nimenomaan kimppaan sen kanssa joka tökki ekaa kertaa ja satutti? En tiedä. Pääosin koko immenrengas-hommeli vaikuttaa idioottimaiselta. Niin kuin kyllä myös kuukautiset, kun kuulemma olisi mahdollista että se veri vain imeytyisi takaisin kehoon, eikä olisi pakko vuotaa kuin risa hana.
Omistan kaksikin Kamasutraa, mutta en ole niitä jaksanut lukea. Joten taidankin myydä ne pois. Jostain sain vaikutelman ettei siinä kirjassa ole ollenkaan nainen päällä -asentoa. En tiedä onko niin, mutta jos itselleni nautinnollisin asento on jätetty pois, niin perseestähän se sellainen "opas" on. Jälleen kerran en ymmärrä että kun miehet kuitenkin ovat valta-asemassa tällä pallolla, niin miksi sitä pitää toitottaa aivan kaikessa? Edes seksissä ei voi relata, vaan siinäkin pitää osoittaa hallitsevaa asemaansa liiskaamalla muija ketoon alleen lätyksi pannessa.
Sori siitä jos se nyt on foorumilaisten lamppariasento. Minulle se on inhokki, koska en saa siitä orkkuja.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 10:29:20Omistan kaksikin Kamasutraa, mutta en ole niitä jaksanut lukea. Joten taidankin myydä ne pois. Jostain sain vaikutelman ettei siinä kirjassa ole ollenkaan nainen päällä -asentoa. En tiedä onko niin, mutta jos itselleni nautinnollisin asento on jätetty pois, niin perseestähän se sellainen "opas" on. Jälleen kerran en ymmärrä että kun miehet kuitenkin ovat valta-asemassa tällä pallolla, niin miksi sitä pitää toitottaa aivan kaikessa? Edes seksissä ei voi relata, vaan siinäkin pitää osoittaa hallitsevaa asemaansa liiskaamalla muija ketoon alleen lätyksi pannessa.
Sori siitä jos se nyt on foorumilaisten lamppariasento. Minulle se on inhokki, koska en saa siitä orkkuja.
Ainakin tämän kuvitetun nettikirjan mukaan Normakin saa olla päällä. ;D
https://archive.org/details/KamaSutraFor21stCenturyLovers100SexualPositionsEBook/
Iloisia kokeiluja!
Jotta pysytään otsikossa, niin todetaan, että kaikista hassuista asennoista huolimatta suuri osa seksistä tapahtuu korvien välissä. :)
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 24, 2024, 11:09:10Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 10:29:20Omistan kaksikin Kamasutraa, mutta en ole niitä jaksanut lukea. Joten taidankin myydä ne pois. Jostain sain vaikutelman ettei siinä kirjassa ole ollenkaan nainen päällä -asentoa. En tiedä onko niin, mutta jos itselleni nautinnollisin asento on jätetty pois, niin perseestähän se sellainen "opas" on. Jälleen kerran en ymmärrä että kun miehet kuitenkin ovat valta-asemassa tällä pallolla, niin miksi sitä pitää toitottaa aivan kaikessa? Edes seksissä ei voi relata, vaan siinäkin pitää osoittaa hallitsevaa asemaansa liiskaamalla muija ketoon alleen lätyksi pannessa.
Sori siitä jos se nyt on foorumilaisten lamppariasento. Minulle se on inhokki, koska en saa siitä orkkuja.
Ainakin tämän kuvitetun nettikirjan mukaan Normakin saa olla päällä. ;D
https://archive.org/details/KamaSutraFor21stCenturyLovers100SexualPositionsEBook/
Iloisia kokeiluja!
Jotta pysytään otsikossa, niin todetaan, että kaikista hassuista asennoista huolimatta suuri osa seksistä tapahtuu korvien välissä. :)
Jännästi vaan juurikin se asento puuttui silti, mitä itse arvostan eniten. Siis nainen ratsastaa miehellä kasvotusten, niin että naisella on jalat polvista taitettuna, sääret osoittaa taaksepäin. En tätä nyt sen paremminkaan osaa kuvailla.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 24, 2024, 13:13:45Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 11:46:31Jännästi vaan juurikin se asento puuttui silti, mitä itse arvostan eniten. Siis nainen ratsastaa miehellä kasvotusten, niin että naisella on jalat polvista taitettuna, sääret osoittaa taaksepäin. En tätä nyt sen paremminkaan osaa kuvailla.
En aivan saanut kiinni millaista asentoa tarkoitat - kyllä sinun nyt on ehdottomasti demonstroitava se. ;D
Ei vaan, tästä päästään kiinni yhteeen menestymisen avaintekijään ja toisaalta onnettomuustutkimusten yleiseen juurisyyhyn - kommunikointiin ja sen epäonnistumiseen. Kommunikointi ei ole vain yksisuuntaista viestintää siitä, mitä haluaa tai mitä pitäisi tehdä. Kommunikoinnissa pitää myös varmistaa, että viesti on mennyt perille. Myös viestin vastaanottajalla on oma vastuunsa kertoa ymmärtäneensä mitä pitää tehdä; oli se sitten vuoteessa tai valtamerilaivan ruorissa.
Vaikka Osmo A. Wiio totesi: "viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta", niin perimmäinen syy kuitenkin on ettei viestinnälle edes anneta mahdollisuutta. Joko ei viestitä lainkaan tai sitten ei vastaanottaja ei huomio viestiä jostain syystä. Tähän jälkimmäiseen liittyy tyypillisesti se, että viestin kertojaa ei pidetä sen arvoisena, että häntä kannattaisi kuunnella. Jopa niin, että esimerkiksi huonoista uutisista rangaistaan.
Ei tämä ole eka kerta kun on osoittautunut vaikeaksi kuvailla asento. Mutta muistelisin ja luulisin että sehän on se asento missä naiset ovat leffoissa ja tv-sarjoissa silloin kun he ovat päällä. Heillä on siinä sitten yleensä rintaliivit yllä, ihan kuin naiset olisivat yhtyessäkin niin kainoja että rintoja ei tohdi esitellä... Tai olisi niin kiire yhtymään, että jää ne liivitkin päälle.
Katselin tosiaan kaikki linkin asennot läpi oikein kytäten että onko vaiko eikö, ja ei vaan ollut. Ihmettelen että minkä ihmeen takia sitä asentoa oikein vältellään kaikin mahdollisin tavoin, kun se on minulle naisena helpoin ja miellyttävin. Kaikille ei tietenkään ole. Ja riippuu se alustastakin. Jos asentoa käyttää ilman pehmusteita, siinä lähtee polvista nahat. Esim. tasaisella kalliolla yhtyessä. Uimapatja olikin kiva alla.
(Nyt olen sellaisella koneellakin ettei oikein voi alkaa tässä seksiasentoja etsiskelemään, joten pitänee palata asiaan myöhemmin jos tämä vieläkin jäi hämäräksi.)
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 11:46:31Jännästi vaan juurikin se asento puuttui silti, mitä itse arvostan eniten. Siis nainen ratsastaa miehellä kasvotusten, niin että naisella on jalat polvista taitettuna, sääret osoittaa taaksepäin. En tätä nyt sen paremminkaan osaa kuvailla.
Se on penikselliselle helpompi asento fyysisesti, sen kuin vaan makoilee jäykkänä. Maisematkin ovat mainiot ja kasvojen ilmeitä on helppo seurailla.
Se on tosin vaarallinen asento, erityisesti jos on raju mimmi joka liikehtii voimalla.
LainaaPenismurtumalla tarkoitetaan peniksen ympärillä olevan kudoksen repeytymistä, joka aiheuttaa rusahdukselta kuulostavan äänen sekä kipua ja mustelman. Jos sen haluaa välttää, on syytä olla varovainen etenkin cowgirl-asennossa seksin aikana.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001039938.html
Näitä on kavereille kuulemma sattunut.
Minun pointtini oli, että kyllä sinulla Norma on ollut paljon lyhyempi ja todennäköisesti helpompi tie seksistä koko ajan höpöttämään kuin exäsi työkavereilla. Into kuitenkin lienee sama.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 10:23:06Joo on käynyt tuuri, kun on vaan kerran käyty muna pystyssä käsiksi keskellä metsää järvessä.
Eikös legendaarinen munaukko ollut ihan kantasuomalainen?
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 24, 2024, 17:02:37Minun pointtini oli, että kyllä sinulla Norma on ollut paljon lyhyempi ja todennäköisesti helpompi tie seksistä koko ajan höpöttämään kuin exäsi työkavereilla. Into kuitenkin lienee sama.
T: Xante
Jaa. No, jos joku kokee että olen rehennellyt seksistä puhuessani, kuten miehet tekevät, niin ei ole ollut tarkoitus.
Sellaistahan se nimittäin on noilla miehillä keskenään ollut. Kehuskelua kuinka on tullut pantua sitä, tätä ja tota. Menee vaikka joku nainen ohi, niin leuhkitaan kuinka tuotakin tuuttaisi.
Jos seksi on jotkut kuninkuusravit että kuka ehtii eniten, niin kyllä nuo kyseiset herrat parikymppisenä olivat ihan taatusti paritelleet lukuisien naisten kanssa kun itse olin siinä vaiheessa vasta toisessa partnerissani.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 24, 2024, 18:03:06Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 10:23:06Joo on käynyt tuuri, kun on vaan kerran käyty muna pystyssä käsiksi keskellä metsää järvessä.
Eikös legendaarinen munaukko ollut ihan kantasuomalainen?
Oli, ja hänhän oli juoppo. Jos ympäristönä ei ole järvi mihin voi hukuttaa, niin eiköhän tuollaisille ukoille pärjää.
Mutta sitten kun tulee joku uskontonsa takia raitis ulkkis, mahdollisesti kavereidenkin kanssa, niin mites sitten.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 24, 2024, 15:28:44Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 11:46:31Jännästi vaan juurikin se asento puuttui silti, mitä itse arvostan eniten. Siis nainen ratsastaa miehellä kasvotusten, niin että naisella on jalat polvista taitettuna, sääret osoittaa taaksepäin. En tätä nyt sen paremminkaan osaa kuvailla.
Se on penikselliselle helpompi asento fyysisesti, sen kuin vaan makoilee jäykkänä. Maisematkin ovat mainiot ja kasvojen ilmeitä on helppo seurailla.
Se on tosin vaarallinen asento, erityisesti jos on raju mimmi joka liikehtii voimalla.
LainaaPenismurtumalla tarkoitetaan peniksen ympärillä olevan kudoksen repeytymistä, joka aiheuttaa rusahdukselta kuulostavan äänen sekä kipua ja mustelman. Jos sen haluaa välttää, on syytä olla varovainen etenkin cowgirl-asennossa seksin aikana.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001039938.html
Näitä on kavereille kuulemma sattunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-ota-kivulias-riski-huomioon-nama-ovat-penikselle-vaarallisimmat-seksiasennot/7929142#gs.3ifjhe
Epäilen että jotkut naiset pomppivat ylös alas kun pitäisi liikuttaa lantiota rauhallisesti eestaas, siinä cowgirlissä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 23:36:08Jaa. No, jos joku kokee että olen rehennellyt seksistä puhuessani, kuten miehet tekevät, niin ei ole ollut tarkoitus.
Olenko aina liikkunut väärässä seurassa, vai mistä on kyse, kun olen koko elämäni ajan onnistunut välttämään Norma Batesin kuvailemia "miehiä".
99,9 prosenttia tapaamistani ja tuntemistani miehistä ei ole puhunut seksistä yhtään mitään. Aihe on ollut täydellinen tabu.
Muistuu mieleeni oikeastaan vain kaksi tapausta, joissa noita asioita on sivuttu, mutta ei silloinkaan yksityiskohdista ole puhuttu. Sanaa "seksi" en muista kuulleeni luonnossa kertaakaan kenenkään suusta, en naisen enkä miehen. Ainoat kuulemiset ovat radion ja television kautta. Voihan tietysti jokin kerta olla unohtunut, mutta ei näistä aiheista minun piireissäni ole puhuttu. Tuntemani miehet ja naiset ovat olleet ikään kuin sukupuolettomia.
Ensimmäinen kahdesta tapauksesta, jotka edellä mainitsin, oli 15-16 -vuotias eroperheen (isättä kasvanut) poika, jonka puheissa vilahteli tämä aihe. Taisi pojalla jotain käytännön juttujakin olla itseään vanhempien naishenkilöiden kanssa. Tämä poika oli ikäistään vanhemman oloinen. 15-vuotiaana hän olisi mennyt aivan hyvin 18-vuotiaasta. Hän taisi joskus käyttää sanaa "kiksauttaa".
Tämä tyyppi muuten väitteli myöhemmin peruskoulupohjalta* tohtoriksi, joten suorituskykyä on ollut muuallakin kuin kiksautuspuuhissa.
Toinen seksistä kierrellen puhunut oli eräs Vaasan seudulta kotoisin oleva yrittäjä, jonka kanssa jouduin olemaan tekemisissä erään jutun yhteydessä. Hän oli patologinen vaimonpettäjä ja naisteniskijä. Hän kertoi Helsingin seksipalveluista ja muusta tämän tyyppisestä. Ei hänkään kuitenkaan yksityiskohdista sen kummemmin kertonut vaan puhui yleisemmällä tasolla. Hän soitteli iltaisin leperteleviä puheluja vaimolleen ja samaan aikaan yritti iskeä kaikkia mahdollisia naisia, mitä siinä nyt lähettyvillä oli. Säälittävää - tai näkökulmasta riippuen inhottavaa - oli tyypin touhu.
Armeija-ajalta en muista muuta seksiin liittyvää kuin jonkun naisen pitämän luennon, jossa hän avasi meille nuorille miehille naisten salaisuuksia. Todella hyvä ja informatiivinen tilaisuus. Opit jäivät mieleen loppuiäksi.
*
Mainitsemani henkilö kävi peruskoulun ja ammattikoulun ja toimi sähköasentajana, kunnes "isona" päätti, että sittenkin haluaa jotain enemmän. Ja niin opiskelu-ura alkoi uudestaan aikuisopiskelijana ja johti tohtorinhattuun ja hyvään johtajatason työhön tai virkaan. Ollaan Facebook-kavereita. Viimeisimmästä luonnossa tapaamisesta on niin kauan, että en kehtaa edes kertoa. Sanotaan näin, että tiemme erkanivat jo varhain. Tyyppi lähti maailmalle, enkä sen koommin ole häntä nähnyt.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 23:36:08Jaa. No, jos joku kokee että olen rehennellyt seksistä puhuessani, kuten miehet tekevät, niin ei ole ollut tarkoitus.
Enhän toki sanonut rehennellyt, vaan höpöttänyt, mitä sanaa itsekin käytit. Seksiähän ja etenkin omakohtaista seksiä hyvin monet postauksesi käsittelevät. Lisäksi olet kyllä myös kertonut, ketä panisit ja minkä näköisille kuolaat, useasti.
Niin että tässä nyt tuli vähän semmoinen olo, että se on, joka haukkuu.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 25, 2024, 07:58:22Hän oli patologinen vaimonpettäjä ja naisteniskijä. Hän kertoi Helsingin seksipalveluista ja muusta tämän tyyppisestä. Ei hänkään kuitenkaan yksityiskohdista sen kummemmin kertonut vaan puhui yleisemmällä tasolla. Hän soitteli iltaisin leperteleviä puheluja vaimolleen ja samaan aikaan yritti iskeä kaikkia mahdollisia naisia, mitä siinä nyt lähettyvillä oli. Säälittävää - tai näkökulmasta riippuen inhottavaa - oli tyypin touhu.
Tällaisia tyypppejä on enemmän tai vähemmän. Tuollainen, ehkä voisi sanoa jopa pakkomielle, seksiin ja uusiin valloituksiin on jotenkin psykologisesti kiinnostava ilmiö. Laittaa miettimään, mikä laittaa ihmisen toimimaan näin, tai toisaalta, onko tällainen elämämä todella niin, sanotaanko tuhoavaa, kuin intuition ja yleisen mielenpiteen mukaan tuntuu olevan.
Tästä kyllä taidettiinkin jo keskustella viime kesänä.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 08:39:28Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 25, 2024, 07:58:22Hän oli patologinen vaimonpettäjä ja naisteniskijä. Hän kertoi Helsingin seksipalveluista ja muusta tämän tyyppisestä. Ei hänkään kuitenkaan yksityiskohdista sen kummemmin kertonut vaan puhui yleisemmällä tasolla. Hän soitteli iltaisin leperteleviä puheluja vaimolleen ja samaan aikaan yritti iskeä kaikkia mahdollisia naisia, mitä siinä nyt lähettyvillä oli. Säälittävää - tai näkökulmasta riippuen inhottavaa - oli tyypin touhu.
Tällaisia tyypppejä on enemmän tai vähemmän. Tuollainen, ehkä voisi sanoa jopa pakkomielle, seksiin ja uusiin valloituksiin on jotenkin psykologisesti kiinnostava ilmiö. Laittaa miettimään, mikä laittaa ihmisen toimimaan näin, tai toisaalta, onko tällainen elämämä todella niin, sanotaanko tuhoavaa, kuin intuition ja yleisen mielenpiteen mukaan tuntuu olevan.
Tästä kyllä taidettiinkin jo keskustella viime kesänä.
Kai tuossa ongelmallista on se, mitä tekee toisten elämälle. Jos vaimo aidosti uskoo lepertelyt ja selviääkin asioiden oikea luonne useiden vuosien päästä, ei siinä yleensä tarvitse kysellä, onko se tuhoava kokemus.
Montakin näitä juttuja olen kuullut ja paria todistanutkin, kyllä se aika karua on, kun koko elämä menee uusiksi, aina löytyy uusia asioita, jossa jälkikäteen ymmärtää, miten valehdeltiin tuossa ja tuossa tuossa...juuri nyt eräs ystävä on tässä tilanteessa ja on se kamalaa katseltavaa.
Ja sanottava on, että en minäkään siitä toisesta olisi ikinä uskonut. Niin hyvin larppasi perhekeskeistä ja rakastavaa puolisoa.
T: Xante
Mutulla sanoisin, että naisissa on höpöttäjiä enemmän kuin miehissä. Siinä tulee höpötettyä ne seksiasiatkin ulos, jos se on mielessä - ja usein on. Vastaavasti kehuskelijoita löytyy miehistä enemmän, jolloin myös seksisaavutukset pääsevät kaikille kuulutettavalle ansiolistalle. Kumpikin tapa yleensä aiheuttaa kuulijoissa myötähäpeää - "säästä meidät yksityiskohdilta!"
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 08:51:05Kai tuossa ongelmallista on se, mitä tekee toisten elämälle. Jos vaimo aidosti uskoo lepertelyt ja selviääkin asioiden oikea luonne useiden vuosien päästä, ei siinä yleensä tarvitse kysellä, onko se tuhoava kokemus.
Montakin näitä juttuja olen kuullut ja paria todistanutkin, kyllä se aika karua on, kun koko elämä menee uusiksi, aina löytyy uusia asioita, jossa jälkikäteen ymmärtää, miten valehdeltiin tuossa ja tuossa tuossa...juuri nyt eräs ystävä on tässä tilanteessa ja on se kamalaa katseltavaa.
Ja sanottava on, että en minäkään siitä toisesta olisi ikinä uskonut. Niin hyvin larppasi perhekeskeistä ja rakastavaa puolisoa.
T: Xante
Taisin taannoisissa keskusteluissa korostaa, että kyseinen touhu on tuhoavaa myös itselle, mutta yritän saada itseäni tarkastelemaan tätä ajatusta eri puolilta, että onko se kaikille yhtä tuhoavaa kuin vaikka itselleni. Onko olemassa persoonallisuuksia, jotka kykenevät voimaan hyvin syvemminkin kuin näennäisellä tasolla, eläessään kaksoiselämää. Ehkä oleellista on se, toimiiko omia arvojaan vastaan. Itseään tosin voi huijata arvojen tasollakin - voi tietoisella tasolla jotenkin järkeillä arvot erilaisiksi, kuin syväkokemuksessa ne kuitenkaan ovat. Kaksoiselämä voi tuoda pinnallista, hetkittäistä hyvää oloa, mutta syvätasolla ihminen voi olla nääntynyt. Mutta kuten sanottua, ehkä on olemassa persoonallisuuden rakenteita, joihin pettäminen elämäntapana sopii, eikä aiheuta syvätason ongelmia.
Toinen kysymys on tietenkin se, mitä kaksoiselämä tekee läheisilleen. Jotenkin olen taipuvainen etsimään motivaatiota pettämättä jättämiseen kuitenkin siitä, että se ei ole itsellekään hyväksi - vai tosiaan, voiko joillekin olla?
Sanoisin, että yksinkertaiselle mielelle tämäkin on yksinkertaista. Kyse ei niinkään mielestäni ole siitä, että pelehtii toisten kanssa, vaan siitä, että valehtelee puolisolleen tämän elävän aivan eri elämää kuin tämä todellisuudessa tekee.
Yksinkertainen mieli ajattelee niin myös, että jos oikeasti ei näe tässä mitään ongelmaa, eli siinä toisen syväkusetuksessa, vaan kykenee siihen iloisin mielin, onhan siinä joo kyse persoonallisuuden rakenteesta. Tuskin sellainen persoonallisuusrakenne erityisesti arvomaailmaansa vastaan toimii.
Eli eihän tätä asiaa voi ajatella oikeastaan ajatella vain omalta kantilta, tarkoitan, että eihän pettämistä edes ole ilman sitä toista. Kaksoiselämää tosin voi elää niin monella muullakin tavalla kuin vain pettämällä puolisia ja siinä on varmaan eroja, miten hyvin sitä ihminen kestää, joten kyllä luulen silti, yksinkertaisuudestani huolimatta, ymmärtäväni senkin, mitä haet takaa. Mutta ne ovatkin yleensä tapoja, jotka koskettavat tavallaan vain itseä, ei toista tai koko perhettä.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 09:47:22Sanoisin, että yksinkertaiselle mielelle tämäkin on yksinkertaista. Kyse ei niinkään mielestäni ole siitä, että pelehtii toisten kanssa, vaan siitä, että valehtelee puolisolleen tämän elävän aivan eri elämää kuin tämä todellisuudessa tekee.
Yksinkertainen mieli ajattelee niin myös, että jos oikeasti ei näe tässä mitään ongelmaa, eli siinä toisen syväkusetuksessa, vaan kykenee siihen iloisin mielin, onhan siinä joo kyse persoonallisuuden rakenteesta. Tuskin sellainen persoonallisuusrakenne erityisesti arvomaailmaansa vastaan toimii.
Eli eihän tätä asiaa voi ajatella oikeastaan ajatella vain omalta kantilta, tarkoitan, että eihän pettämistä edes ole ilman sitä toista. Kaksoiselämää tosin voi elää niin monella muullakin tavalla kuin vain pettämällä puolisia ja siinä on varmaan eroja, miten hyvin sitä ihminen kestää, joten kyllä luulen silti, yksinkertaisuudestani huolimatta, ymmärtäväni senkin, mitä haet takaa. Mutta ne ovatkin yleensä tapoja, jotka koskettavat tavallaan vain itseä, ei toista tai koko perhettä.
T: Xante
Ajattelen tätä niin, että ihminen pyrkii luonostaan toimimaan siten, mikä maksimoi hänen hyvinvointiaan, eli tästä voisi muodostaa sellaisen käsiterakennelman, jossa ihmisen voidaan sanoa toimivan aina tietyllä tapaa itsekkäästi, omaa hyvinvointiaan turvaten. Koska ihminen on sosiaalinen eläin, ihmisen vietistöön (en tiedä onko oikea sana) kuuluu yhteisen hyvän rakentaminen ja sellainen pro-sosiaalinen toiminta. Tästä syystä ihmisen itsekkääseen toimintaan kuuluu yleensä kiinteänä osana myös toisten ajatteleminen ja toisista huolehtiminen, ja vastoin tätä ihmisyyteen sisäänrakkenettua "viettiä" toimiminen voi saada ihmisen voimaan huonosti. Tästä syystä kaksoiselämän välttäminen voi olla itsekkäästäkin näkökulmasta hyvä ratkaisu ja hyvinvointia tuottava elämäntapa. Tietysti myös kulttuurin normit vaikuttavat siihen, milloin ihmiset kokevat elävänsä oikein, ja millainen elämä silloin tukee heidän hyvinvointiaan.
Toisaalta asiaa voidaaan lähestyä myös moraalisesta näkökulmasta, jossa toimintaa pitäisi ohjata sen, mikä on eettistä, ja oikein muita kohtaan. Jotenkin minulla kuitenkin kietoutuu yksilön etu ja "itsekäs elämä" myös eettisyyteen - että ne kulkevat käsikädessä, koska ihmisluonto on mitä on.
Ehkä aina ei niin kuitenkaan ole.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 10:01:49jattelen tätä niin, että ihminen pyrkii luonostaan toimimaan siten, mikä maksimoi hänen hyvinvointiaan, eli tästä voisi muodostaa sellaisen käsiterakennelman, jossa ihmisen voidaan sanoa toimivan aina tietyllä tapaa itsekkäästi, omaa hyvinvointiaan turvaten. Koska ihminen on sosiaalinen eläin, ihmisen vietistöön (en tiedä onko oikea sana) kuuluu yhteisen hyvän rakentaminen ja sellainen pro-sosiaalinen toiminta. Tästä syystä ihmisen itsekkääseen toimintaan kuuluu yleensä kiinteänä osana myös toisten ajatteleminen ja toisista huolehtiminen, ja vastoin tätä ihmisyyteen sisäänrakkenettua "viettiä" toimiminen voi saada ihmisen voimaan huonosti. Tästä syystä kaksoiselämän välttäminen voi olla itsekkäästäkin näkökulmasta hyvä ratkaisu ja hyvinvointia tuottava elämäntapa. Tietysti myös kulttuurin normit vaikuttavat siihen, milloin ihmiset kokevat elävänsä oikein, ja millainen elämä silloin tukee heidän hyvinvointiaan.
Toisaalta asiaa voidaaan lähestyä myös moraalisesta näkökulmasta, jossa toimintaa pitäisi ohjata sen, mikä on eettistä, ja oikein muita kohtaan. Jotenkin minulla kuitenkin kietoutuu yksilön etu ja "itsekäs elämä" myös eettisyyteen - että ne kulkevat käsikädessä, koska ihmisluonto on mitä on.
Ehkä aina ei niin kuitenkaan ole.
Alkaa menemään taas ohi aiheen, vaikka löysästi siinä riippuukin ;D
Itse ajattelen, että on vähän...ohutta määritellä esim. altruismi itsekkyydeksi. Totta, ihmisen on helpompi olla, jos läheiset voivat hyvin, mutta silti oman maailmankatsomukseni mukaan altruismin vietti on suurempi kuin itsekkyyden. Eli ihan sen vilpittömän "en viitti sulle kyllä näin paskasti tehdä" vs. "ai että kun olisi kiva paneskella muualla, mutta yhteisön hyvinvointi vaatii, etten sitä tee".
Moraaliin enkä eettisyyteenkään näissä asioissa luota juurikaan, tarkoitan, että ne ovat etenkin sydämen ja muidenkin elinten kanssa selkeästi häviölle jäävää kamaa käytännössä. Ne ovat enemmänkin juuri sitä ulkoa määriteltyä tavaraa.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 08:26:31Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 23:36:08Jaa. No, jos joku kokee että olen rehennellyt seksistä puhuessani, kuten miehet tekevät, niin ei ole ollut tarkoitus.
Enhän toki sanonut rehennellyt, vaan höpöttänyt, mitä sanaa itsekin käytit. Seksiähän ja etenkin omakohtaista seksiä hyvin monet postauksesi käsittelevät. Lisäksi olet kyllä myös kertonut, ketä panisit ja minkä näköisille kuolaat, useasti.
Niin että tässä nyt tuli vähän semmoinen olo, että se on, joka haukkuu.
T: Xante
Sillä minä tätä selvensinkin. Ja selvennetään lisää: minun seksuaalisuuteni ei ole sillä tavalla aggressiivista kuin miehillä ja varsinkin ulkomaisilla miehillä, että alan huutelemaan jostain
ohimenevästä miehestä (mahdollisesti jopa niin että hän kuulee) että
tuota panisi. Jos nyt oikein mietin että olenko jostakusta jotain
livenä sanonut, niin kerran parikymppisenä näin ikäiseni hyvännäköisen miehen ja hänen poistuttua paikalta mainitsin yhdelle tutulle naiselle että olipas hyvännäköinen mies. Nainen totesi että ei kannata kiinnostua, koska ko. poika on karannut kesken klamydian hoidon. (En nyt avaa mistä tämä oli tiedossa, mutta noin nyt kumminkin oli.)
Tapanani ei ole myöskään, jos olen maininnut jonkun hyvännäköisyydestä takanapäin niin että ei kuule, ollut ilmoittaa että mikä
kehonosa hänessä oli hyvää, kuten miehillä on tapana. Miehillähän on tätä perseiden ja "tissien" (sana jota inhoan) kehumista. Varsinkin oli tokalla eksälläni, joka piti tapanaan ilmoittaa minulle kun esim. istuimme autossa, että onpas tuolla naiselle hyvännäköinen perse. Minä sanoin että mitähän se nainen tykkäisi jos kuulisi tuon mitä sanot. Myöskään en oikein olisi välittänyt kuulla eksän lausuntoa että suosikillani Kate Bushilla on hyvät tissit. Tuntui tosi pahalta kuulla tämä, koska olin arvostanut kovasti tätä artistia ja hänen musiikkiaan, ja sitten mies menee ja möläyttää tuollaista mikä tekee artistista pelkän lihapalan.
Voin sanoa yleisesti netissä että tykkään tietynlaisesta päänmuodosta tai käsivarsista tai vatsasta, mutta tosiaan en kuola suusta valuen huutele tuolla ympäri tienoita että "onpas hyvä perse" - varsinkin kun en juurikaan miesten perseitä katsele. Mieluummin sanoisin kokonaisuudesta että "olipas komea mies" tms.
Mutta kieltämättä olen kyllä netissä käyttänyt karkeatakin kieltä vuosien varrella, ja siinä on taustalla se syvä pettymys ettei itse saa rakastaa ketään, eikä olla rakastettavana. Siksi näitä hoito, pano jne. nimityksiä. Plus se että minulla on turhan helposti tarve yrittää olla "yksi pojista", vaikka en kumminkaan koskaan tule olemaan. Se että en koe olevani yksi naisista ei tarkoita että kelpaisin miehille kaveriksi kuin olisin itsekin mies - en kelpaa kumpaankaan leiriin.
Enkä pyri leuhkimaan panoillani, eli seksin harrastamisella, vaan iloitsemaan. Hyvähän se on suhteessa olevan naida napsutella vaikka monta kertaa viikossa ja olla sitten onnessaan, mutta meitä on tämmöisiäkin joilla menee aina pari kolme vuotta seksuaalisten kokemusten välissä. Eipä niistä asioista kai pitäisi iloita, koska suru tulee kumminkin puseroon ennemmin tai myöhemmin. Eli ei ne touhut vaan kertakaikkiaan jatku. Kun on mennyt sellainen joku kriittinen ikäpiste ohi missä pisteessä pitää olla pariutunut että on jatkossakin, eikä ole ollut, niin saa unohtaa koko rakkauden, parisuhteen ja kaiken hyvän ja kauniin koko elämässä. Kaiken semmoisen mihin tarvitaan vähintään kaksi ihmistä.
Ja kyllähän sitä aina tullaan tuputtamaan jotain "elämän pieniä iloja" ja miten on sinkkuus ihanaa jaa blaa blaa. Jos se on niin vitun ihanaa, niin miksei sitten kaikki suostu ja heittäydy olemaan sinkkuja riemurinnoin...
Mutta kyllä joo, olen ollut seksuaalisesti aggressiivinen kerran ja siinä oli kyseessä tämä treenitoveri jonka kanssa repesin totaalisesti kun hänellä oli niitä "ristiriitaisia käyttäytymiskuvioita", tai miten niitä nyt nimittäisi. Antaa ymmärtää mutta. Öpaut. Silloin se meni sitten siihen että ajattelin jo vaikka mitä, ja kirjoittelin myös. Mutta en käynyt käsiksi, en raiskannut rapussa tms. Myönnän että mieli teki, kun se homma oli sitä että olin jo itsarin partaalla epätoivon takia.
Pitäisihän sitä ymmärtää ja uskoa jo etten minä kellekään kelpaa. Ehkä se pelko että joku ruma ukko tulee ja raiskaa onkin jotenkin käänteisesti sitä surua ettei kukaan rakasta. En tiedä. Minulle nyt vaan on tärkeää että minä saisin päättää kenen kanssa olen ja millai.
- Sitten on tietysti se että minulle seksi, varsinkin jos ei ole rakkautta, on pitkälti tekniikkaa. Siten siitä voi puhua samaan tyyliin kuin treenaamisesta.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 11:15:33Alkaa menemään taas ohi aiheen, vaikka löysästi siinä riippuukin ;D
Itse ajattelen, että on vähän...ohutta määritellä esim. altruismi itsekkyydeksi. Totta, ihmisen on helpompi olla, jos läheiset voivat hyvin, mutta silti oman maailmankatsomukseni mukaan altruismin vietti on suurempi kuin itsekkyyden. Eli ihan sen vilpittömän "en viitti sulle kyllä näin paskasti tehdä" vs. "ai että kun olisi kiva paneskella muualla, mutta yhteisön hyvinvointi vaatii, etten sitä tee".
En sanokaan, että altruismi pitäisi määritellä itsekkyydeksi, koska altruismi ja epäitsekkyys ovat ihan käypiä käsitteitä, eikä ole sinänsä syytä poistaa niitä käytöstä väittämällä, että kaikki mitä ihminen tekee, on itsekästä. Asiaa voidaan kuitenkin mielestäni tarkastella myös siitä näkökulmasta, että ihminen saa hyvää oloa toimimalla epäitsekkäästi, jolloin ihmisellä on ulkoisen motiivin lisäksi myös sisäinen motiivi toimia muiden hyväksi.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 11:15:33Moraaliin enkä eettisyyteenkään näissä asioissa luota juurikaan, tarkoitan, että ne ovat etenkin sydämen ja muidenkin elinten kanssa selkeästi häviölle jäävää kamaa käytännössä. Ne ovat enemmänkin juuri sitä ulkoa määriteltyä tavaraa.
T: Xante
Siksipä minusta olikin kiinnostavampaa nostaa yksilön oman hyvinvoinnin näkökulma tässä esiin, eikä keskittyä pettämisen moralisointiin.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 25, 2024, 07:58:22Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 24, 2024, 23:36:08Jaa. No, jos joku kokee että olen rehennellyt seksistä puhuessani, kuten miehet tekevät, niin ei ole ollut tarkoitus.
Olenko aina liikkunut väärässä seurassa, vai mistä on kyse, kun olen koko elämäni ajan onnistunut välttämään Norma Batesin kuvailemia "miehiä".
99,9 prosenttia tapaamistani ja tuntemistani miehistä ei ole puhunut seksistä yhtään mitään. Aihe on ollut täydellinen tabu.
Muistuu mieleeni oikeastaan vain kaksi tapausta, joissa noita asioita on sivuttu, mutta ei silloinkaan yksityiskohdista ole puhuttu. Sanaa "seksi" en muista kuulleeni luonnossa kertaakaan kenenkään suusta, en naisen enkä miehen. Ainoat kuulemiset ovat radion ja television kautta. Voihan tietysti jokin kerta olla unohtunut, mutta ei näistä aiheista minun piireissäni ole puhuttu. Tuntemani miehet ja naiset ovat olleet ikään kuin sukupuolettomia.
Ensimmäinen kahdesta tapauksesta, jotka edellä mainitsin, oli 15-16 -vuotias eroperheen (isättä kasvanut) poika, jonka puheissa vilahteli tämä aihe. Taisi pojalla jotain käytännön juttujakin olla itseään vanhempien naishenkilöiden kanssa. Tämä poika oli ikäistään vanhemman oloinen. 15-vuotiaana hän olisi mennyt aivan hyvin 18-vuotiaasta. Hän taisi joskus käyttää sanaa "kiksauttaa".
Tämä tyyppi muuten väitteli myöhemmin peruskoulupohjalta* tohtoriksi, joten suorituskykyä on ollut muuallakin kuin kiksautuspuuhissa.
Toinen seksistä kierrellen puhunut oli eräs Vaasan seudulta kotoisin oleva yrittäjä, jonka kanssa jouduin olemaan tekemisissä erään jutun yhteydessä. Hän oli patologinen vaimonpettäjä ja naisteniskijä. Hän kertoi Helsingin seksipalveluista ja muusta tämän tyyppisestä. Ei hänkään kuitenkaan yksityiskohdista sen kummemmin kertonut vaan puhui yleisemmällä tasolla. Hän soitteli iltaisin leperteleviä puheluja vaimolleen ja samaan aikaan yritti iskeä kaikkia mahdollisia naisia, mitä siinä nyt lähettyvillä oli. Säälittävää - tai näkökulmasta riippuen inhottavaa - oli tyypin touhu.
Armeija-ajalta en muista muuta seksiin liittyvää kuin jonkun naisen pitämän luennon, jossa hän avasi meille nuorille miehille naisten salaisuuksia. Todella hyvä ja informatiivinen tilaisuus. Opit jäivät mieleen loppuiäksi.
* Mainitsemani henkilö kävi peruskoulun ja ammattikoulun ja toimi sähköasentajana, kunnes "isona" päätti, että sittenkin haluaa jotain enemmän. Ja niin opiskelu-ura alkoi uudestaan aikuisopiskelijana ja johti tohtorinhattuun ja hyvään johtajatason työhön tai virkaan. Ollaan Facebook-kavereita. Viimeisimmästä luonnossa tapaamisesta on niin kauan, että en kehtaa edes kertoa. Sanotaan näin, että tiemme erkanivat jo varhain. Tyyppi lähti maailmalle, enkä sen koommin ole häntä nähnyt.
Elääkö yläluokka Suomessa jotain 1800-lukua?
Olen itse alimmasta alaluokasta, ja vaikka vanhemmillani se tilanne meni siihen ettei heillä ollut vuosikymmeneen mitään seksielämää sisarukseni syntymän jälkeen (koska äitini suuttui niin totaalisesti sen takia että isä kännäsi silloinkin kun äiti odotti sisarustani, ja tilanteessa oli vauvan kuoleman riskikin), niin sellaisen vaikutelman olen saanut ettei äitini ollut mikään "impi umpilampi" ja seksiin kielteisesti suhtautuva nutturapää. Eli olen voinut periä häneltä paljon.
Mutta olen itsekin yllättynyt miten reippaasti ja rohkeasti tapaamani miehet ovat menneet seksiin aiheena. Olen eksiltäni kuullut juttuja mitä en välttämättä olisi halunnut kuulla. Varsinkin tältä kakkoselta. Että miten oli lakanat veressä kun oli pantu kuukautisten aikana, ja oli tullut hiiva saunassa panemisesta. Helvetin "kiva" tietää. Ja tietysti voisin miettiä että mitähän kaikkea hän on juorunnut minusta, kun oli se vulvodyniakin. Mutta ihan sama. (Äidilläni, muuten, oli jatkuva pelko siitä että hänestä puhutaan jotain, ja minä en haluaisi sitä häneltä kopioida.)
1997 menin tapaamaan yhtä miestä ihan sillä kumppaninhakuajatuksella jolla pääasiassa olen liikkunut. Mies alkaa selittämään yhtäkkiä jotain että tuli tungettua pippuria esinahan alle ja ei enää seiso kunnolla. Mitäs siihen osaa sanoa, paitsi että kun sitten poistuin sieltä, niin kotimatkalla kirosin mielessäni että minulle alkaa kutakuinkin riittää kaikki nämä omituiset tyypit. Aina jotain ihmeellistä ja juurikin nimenomaan seksiin liittyen.
2015 menin treffeille johonkin kahvilaan tms. ja siellä mies yhtäkkiä täräyttää että hänellä on pieni muna. Olin vähän että ööh jaaha, ja hän sitten selitti että edellinen treffaamansa nainen oli alkanut kyselemään suoraan että seisooko, kun mies oli kertonut että hänellä on MS-tauti.
Kyllä minusta vähän toisinaan tuntuu siltä että kun miehet avautuvat jostain tuollaisesta asiasta, niin taustalla on tosiaan joku ekstrovertti nainen joka on käynyt suoraan asiaan. Sitten oletuksena on että minäkin olen yhtä reipas ja estoton. Livenä en ole. En ainakaan ikäisteni seurassa. Se on sitten ne nuoremmat miehet joiden kanssa meno on sitä reippaampaa, mutta heidänkin pitää tehdä itse aloite. Minä en sitä ikinä tee, jos ei ole parisuhteesta kysymys. Ja parisuhteissakin se oli aikoinaan melko vaikeaa kun vastaus ei välttämättä ollut todellakaan kyllä.
En tiedä sitten että pingotetaanko akateemisten ja muuten vaan yläluokkaisempien keskuudessa. Silläkö se viina sitten virtaa, kun muuten ei uskalla asiaan käydä. Parempi tietysti ettei käykään, ennen kuin on varmistettu se yhteisymmärrys asian suhteen.
Minulle on jo kaksikin miestä esiintynyt tavatessa sillä tavalla että ovat olleet aika huolissaan siitä että onkohan se nyt
ihan varmasti niin että minäkin haluan seksiä. Siitä tulee lähinnä huvittunut olo, mutta näinhän se nykyään menee että parempi kysyä.
Pitkäaikaisinmassa työsuhteessani (srk) oli kilttejä miehiä eikä rumia puhuttu paitsi yksi sekopää. Naiset korvasi sen. Varsinkin eräs keski-ikäisten naisten porukka, jolla käytännössä kaikki jutut liikkuivat navan alapuolella.
Valloittajat ovat eri heimoa kuin vieraissa kävijät, vaikka toki päällekkäisyyttä on. Valloittaja omaa tai kuvittelee omaavansa viehätysvoimaa ja valloittaminen voi olla tärkeämpää kuin seksi.
Valitettavasti tai onneksi olen antivalloittaja. Olen kremppainen kotoilija, joka ei harrasta lemmikkejä, ruoanlaittoa kynttiläillallisineen tai kitaransoittoa. Periaatteessa romantiikka on hieno homma, mutta käytännössä inhoan kaikkia pariutumisrituaaleja.
Antivalloittajan, mitä Normakin saattaa jossain määrin olla ,kannattaa etsiä anonyymejä perspanoja netistä.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 11:29:53Siksipä minusta olikin kiinnostavampaa nostaa yksilön oman hyvinvoinnin näkökulma tässä esiin, eikä keskittyä pettämisen moralisointiin.
Mutta kun se on niin...en löydä sanaa...ristiriitaista? Tarkoitan, että miten pettämistä oikeastaan voisi käsitellä ainoastaan "yksilön hyvinvoinnin" näkökulmasta, koska onko sellaista oikeasti olemassakaan? Siinähän väistämättä on mukana muita näkökulmia. Eli siis, se pettäjän näkökulma muodostuu siitä, miten muut siihen näkökulmaan mahtuvat, siinä ovat.
Eihän vanhemmuuttakaan voi oikeastaan koskaan käsitellä vain vanhemman näkökulmasta, ottamatta siis huomioon, että hän ON vanhempi. Voidaan toki tarkastella sitä, miten yksilö vanhemmuutensa kokee, mitä hän siitä saa, mikä siinä aiheuttaa hyvin- tai pahoinvointia, jne - mutta lähtökohta väistämättä on se, että yksilö on vanhempi. Samoin kuin pettäjän lähtökohta väistämättä on suhde toiseen yksilöön, jota pettää.
Yksilön näkökantoja toki voidaan tarkastella hyvinvoinnin näkökulmasta niin vanhemman, pettäjän, työntekijän, sisaruksen, minkä hyvän suhteen, mutta sehän ei siis poista
lähtökohtaa, jonka tarkasteluun otamme.
Ja kaikista edellisistä voimme tietysti sanoa jotain yksinkertaistettua, että jos nyt ihminen oikeasti lisää hyvinvointiaan sillä, että hän kohtelee ikävästi em. mainittuja, niin onpas merkillinen juttu.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 12:06:48Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 11:29:53Siksipä minusta olikin kiinnostavampaa nostaa yksilön oman hyvinvoinnin näkökulma tässä esiin, eikä keskittyä pettämisen moralisointiin.
Mutta kun se on niin...en löydä sanaa...ristiriitaista? Tarkoitan, että miten pettämistä oikeastaan voisi käsitellä ainoastaan "yksilön hyvinvoinnin" näkökulmasta, koska onko sellaista oikeasti olemassakaan? Siinähän väistämättä on mukana muita näkökulmia. Eli siis, se pettäjän näkökulma muodostuu siitä, miten muut siihen näkökulmaan mahtuvat, siinä ovat.
Eihän vanhemmuuttakaan voi oikeastaan koskaan käsitellä vain vanhemman näkökulmasta, ottamatta siis huomioon, että hän ON vanhempi. Voidaan toki tarkastella sitä, miten yksilö vanhemmuutensa kokee, mitä hän siitä saa, mikä siinä aiheuttaa hyvin- tai pahoinvointia, jne - mutta lähtökohta väistämättä on se, että yksilö on vanhempi. Samoin kuin pettäjän lähtökohta väistämättä on suhde toiseen yksilöön, jota pettää.
Yksilön näkökantoja toki voidaan tarkastella hyvinvoinnin näkökulmasta niin vanhemman, pettäjän, työntekijän, sisaruksen, minkä hyvän suhteen, mutta sehän ei siis poista lähtökohtaa, jonka tarkasteluun otamme.
Ja kaikista edellisistä voimme tietysti sanoa jotain yksinkertaistettua, että jos nyt ihminen oikeasti lisää hyvinvointiaan sillä, että hän kohtelee ikävästi em. mainittuja, niin onpas merkillinen juttu.
T: Xante
En tarkoita tietenkään, että on vain yksi mahdollinen näkökulma tarkastella asiaa. Yleensä näissä keskusteuissa näkökulma painottuu petettyyn ja pettämisen tuomitsemiseen siitä näkökulmasta, kuinka haitallista se on petetylle. Tätä näkökulmaa vähättelemättä, minusta on kuitenkin kiinnostavampaa (ja ehkä jopa pettämistä paremmin torjuvana näkökulmana) tarkastella pettämistä pettäjän oman hyvinvoinnin näkökulmasta. Yleensä tällaisessakin näkökulmassa keskustelu pyörii sen ympärillä, että pettäjä saa itsekästä mielihyvää pettämisestä. Halusin kyseenalaistaa myös tämän näkemyksen ja esittää, että pettämisen tuoma nautinto voi olla varsin lyhytkestoista ja pettäminen voi syvätasolla aiheuttaa myös pettäjälle heinenktynyttä hyvinvointia, vaikka pettämisellä hän pyrkiikin sitä luultavasti lisäämään.
Mun mielestä tällainen pettäjän todellisista ja syvimmistä tarpeista lähtevä näkökulma voi olla rakentavampi näkökulma pettämisen torjumiseen, kuin pettämisen yleinen paheksunta siitä, kuinka paljon se aiheuttaa kärsimystä muille.
Olettaen siis, että pettäminen todella on aina ja kaikille tuhoavaa. Ensimmäisessä viestissäni pohdinkin tämän väitteen paikkaansapitävyyttä, että vaikka se yleensä luultavasti on tuhoavaa myös pettäjällä, onko se aina? Voi olla olemassa persoonallisuuden rakenteita, joissa pettäminen ei aiheuta syvätason pahoinvointia, ja tällöin tietenkään pettäjän omaan hyviinvointiin vetoaminen ei auta, ja jouduttaneen operoimaan moraalin tasolla ja vaatimaan moraalista kunnioitusta muita kohtaan.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 11:52:00Pitkäaikaisinmassa työsuhteessani (srk) oli kilttejä miehiä eikä rumia puhuttu paitsi yksi sekopää. Naiset korvasi sen. Varsinkin eräs keski-ikäisten naisten porukka, jolla käytännössä kaikki jutut liikkuivat navan alapuolella.
Valloittajat ovat eri heimoa kuin vieraissa kävijät, vaikka toki päällekkäisyyttä on. Valloittaja omaa tai kuvittelee omaavansa viehätysvoimaa ja valloittaminen voi olla tärkeämpää kuin seksi.
Valitettavasti tai onneksi olen antivalloittaja. Olen kremppainen kotoilija, joka ei harrasta lemmikkejä, ruoanlaittoa kynttiläillallisineen tai kitaransoittoa. Periaatteessa romantiikka on hieno homma, mutta käytännössä inhoan kaikkia pariutumisrituaaleja.
Antivalloittajan, mitä Normakin saattaa jossain määrin olla ,kannattaa etsiä anonyymejä perspanoja netistä.
Miksi jankutat perspanoista? Oletko sadisti?
Ja miksi pitäisi etsiä anonyymiä seksiseuraa, kun nimenomaan ei ole mikään seikkailija ja vihaa jännittämistä sosiaalisessa tilanteessa ventovieraan kanssa... Haluan tuttuutta ja turvaa.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 25, 2024, 12:53:12Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 11:52:00Pitkäaikaisinmassa työsuhteessani (srk) oli kilttejä miehiä eikä rumia puhuttu paitsi yksi sekopää. Naiset korvasi sen. Varsinkin eräs keski-ikäisten naisten porukka, jolla käytännössä kaikki jutut liikkuivat navan alapuolella.
Valloittajat ovat eri heimoa kuin vieraissa kävijät, vaikka toki päällekkäisyyttä on. Valloittaja omaa tai kuvittelee omaavansa viehätysvoimaa ja valloittaminen voi olla tärkeämpää kuin seksi.
Valitettavasti tai onneksi olen antivalloittaja. Olen kremppainen kotoilija, joka ei harrasta lemmikkejä, ruoanlaittoa kynttiläillallisineen tai kitaransoittoa. Periaatteessa romantiikka on hieno homma, mutta käytännössä inhoan kaikkia pariutumisrituaaleja.
Antivalloittajan, mitä Normakin saattaa jossain määrin olla ,kannattaa etsiä anonyymejä perspanoja netistä.
Miksi jankutat perspanoista? Oletko sadisti?
Ja miksi pitäisi etsiä anonyymiä seksiseuraa, kun nimenomaan ei ole mikään seikkailija ja vihaa jännittämistä sosiaalisessa tilanteessa ventovieraan kanssa... Haluan tuttuutta ja turvaa.
No kun suhtaudut seksiin teknisenä suorituksena ja ymmärtääkseni inhoat kaikenmaailman lirkutteluja.
Arkinen parisuhde sitten erikseen, jos on tullakseen.
Parisuhteen eli rakkauden ulkopuolella tosiaan kokolailla tekniikkaa siinä missä onanointi, jos mies kieltää tunteet jo etukäteen.
Mutta eihän se sitä tarkoita että seksistä pitää tehdä vastenmielistä. Persetouhut eivät kiihota.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 12:36:06Halusin kyseenalaistaa myös tämän näkemyksen ja esittää, että pettämisen tuoma nautinto voi olla varsin lyhytkestoista ja pettäminen voi syvätasolla aiheuttaa myös pettäjälle heinenktynyttä hyvinvointia, vaikka pettämisellä hän pyrkiikin sitä luultavasti lisäämään.
Mutta eikö tämä ole se yleisin käsityskin pettämisestä? Siis että sitä tehdään lyhyen tähtäimen mielihyvän vuoksi pidemmän tähtäimen hyvinvoinnin kustannuksella? Iso osa kai katuu jo housuja pukiessa ja monet tietää sortuvansa uudelleen kuitenkin huolimatta tästä fiiliksestä nyt. Kai pettämiseen pätee ihan samat lait kuin mihin tahansa hetkellisen mielihyvän valitseminen sen sijaan, jonka pohjimmiltaan tietäisi olevan kestävämpi ja parempi ratkaisu.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 12:36:06Voi olla olemassa persoonallisuuden rakenteita, joissa pettäminen ei aiheuta syvätason pahoinvointia, ja tällöin tietenkään pettäjän omaan hyviinvointiin vetoaminen ei auta, ja jouduttaneen operoimaan moraalin tasolla ja vaatimaan moraalista kunnioitusta muita kohtaan.
Mutta kun eikö tämäkin ole aika tavallinen käsitys? Tarkoitan, että ei kai nyt ihminen, jota pettäminen tai sen seuraukset eivät vaivaa, millään tavalla koe pettämisen haittaavan hyvinvointiaan, päinvastoin. Moraalilla operoimiseen en toisaalta usko, tai kunnioituksen vaatimiseen, koska eihän selkeästi ihminen itse koe, että semmoisia hänen täytyy miettiä. Ei osu hänen arvomaailmaansa. Tässäkin aivan sama kuin muissakin asioissa, jos ihminen mistä syystä hyvänsä katsoo olevansa oikeutettu kohtelemaan toisia huonosti tai muuten vaan nyt tykkää kohdella, niin aika harvoin sitä millään moraalipuheilla muutetaan.
Ja tämä nyt menee vähän extentialismin puolelle ;D mutta toisaalta ajattelen, että kun on niin tosi vähän asioita, joita oikeastaan voidaan tarkastella "yksilön näkökulmasta", siis erottaa näkökulmat toisistaan aivan erillisiksi, omikseen. Kun suunnilleen joka tarkastelussa päädytään viimeistään siihen, että yksilön näkökulmaa värittää ja lähes aina se siihen törmää, yhteisöön.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 13:41:55Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 12:36:06Halusin kyseenalaistaa myös tämän näkemyksen ja esittää, että pettämisen tuoma nautinto voi olla varsin lyhytkestoista ja pettäminen voi syvätasolla aiheuttaa myös pettäjälle heinenktynyttä hyvinvointia, vaikka pettämisellä hän pyrkiikin sitä luultavasti lisäämään.
Mutta eikö tämä ole se yleisin käsityskin pettämisestä? Siis että sitä tehdään lyhyen tähtäimen mielihyvän vuoksi pidemmän tähtäimen hyvinvoinnin kustannuksella? Iso osa kai katuu jo housuja pukiessa ja monet tietää sortuvansa uudelleen kuitenkin huolimatta tästä fiiliksestä nyt. Kai pettämiseen pätee ihan samat lait kuin mihin tahansa hetkellisen mielihyvän valitseminen sen sijaan, jonka pohjimmiltaan tietäisi olevan kestävämpi ja parempi ratkaisu.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 12:36:06Voi olla olemassa persoonallisuuden rakenteita, joissa pettäminen ei aiheuta syvätason pahoinvointia, ja tällöin tietenkään pettäjän omaan hyviinvointiin vetoaminen ei auta, ja jouduttaneen operoimaan moraalin tasolla ja vaatimaan moraalista kunnioitusta muita kohtaan.
Mutta kun eikö tämäkin ole aika tavallinen käsitys? Tarkoitan, että ei kai nyt ihminen, jota pettäminen tai sen seuraukset eivät vaivaa, millään tavalla koe pettämisen haittaavan hyvinvointiaan, päinvastoin. Moraalilla operoimiseen en toisaalta usko, tai kunnioituksen vaatimiseen, koska eihän selkeästi ihminen itse koe, että semmoisia hänen täytyy miettiä. Ei osu hänen arvomaailmaansa. Tässäkin aivan sama kuin muissakin asioissa, jos ihminen mistä syystä hyvänsä katsoo olevansa oikeutettu kohtelemaan toisia huonosti tai muuten vaan nyt tykkää kohdella, niin aika harvoin sitä millään moraalipuheilla muutetaan.
Ja tämä nyt menee vähän extentialismin puolelle ;D mutta toisaalta ajattelen, että kun on niin tosi vähän asioita, joita oikeastaan voidaan tarkastella "yksilön näkökulmasta", siis erottaa näkökulmat toisistaan aivan erillisiksi, omikseen. Kun suunnilleen joka tarkastelussa päädytään viimeistään siihen, että yksilön näkökulmaa värittää ja lähes aina se siihen törmää, yhteisöön.
T: Xante
Eli olemme samaa mieltä, että pettäjä (yleensä/usein) tekee hallaa itselleen (sitä välttämättä tiedostamatta) ja omalle hyvinvoinnilleen, yhtä lailla kun todennäköisesti kumppanilleen. Ja että moraalisaarnat eivät auta, vaan olisi hyvä lähteä yksilön tarpeista, mikäli tähän ilmiöön halutaan puuttua? Jes, tämähän kävikin helposti :-*
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 14:01:55Eli olemme samaa mieltä, että pettäjä (yleensä/usein) tekee hallaa itselleen (sitä välttämättä tiedostamatta) ja omalle hyvinvoinnilleen, yhtä lailla kun todennäköisesti kumppanilleen. Ja että moraalisaarnat eivät auta, vaan olisi hyvä lähteä yksilön tarpeista, mikäli tähän ilmiöön halutaan puuttua? Jes, tämähän kävikin helposti :-*
Ollaan, ehdottomasti!
Ilmiöön varmaan vaan on aika mahdotonta puuttua, se kun on yhtä vanha kuin ihmiskunta ;D :D eli se, että ihminen jahtaa lyhytkestoista mielihyvää riskeistä tai toisista piittaamatta!
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 14:07:39Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 14:01:55Eli olemme samaa mieltä, että pettäjä (yleensä/usein) tekee hallaa itselleen (sitä välttämättä tiedostamatta) ja omalle hyvinvoinnilleen, yhtä lailla kun todennäköisesti kumppanilleen. Ja että moraalisaarnat eivät auta, vaan olisi hyvä lähteä yksilön tarpeista, mikäli tähän ilmiöön halutaan puuttua? Jes, tämähän kävikin helposti :-*
Ollaan, ehdottomasti!
Ilmiöön varmaan vaan on aika mahdotonta puuttua, se kun on yhtä vanha kuin ihmiskunta ;D :D eli se, että ihminen jahtaa lyhytkestoista mielihyvää riskeistä tai toisista piittaamatta!
T: Xante
Niin, se vaatisi ihmiseltä itseltään halua muuttaa elämäänsä, ja siis jonkunlaisen käsityksen siitä, että oma toiminta ei ole optimaalista eikä tuota syvempää onnea. Mutta tästä päästäänkin siihen alkuperäiseen kysymykseen, että kun on näitä ihmisiä, jotka sarjapettävät - että vaikka valtaosan psyyke ei kestä pitkään jatkuvaa kaksoiselämää oirehtimatta, onko kyseinen toiminta näiden sarjapettäjien psyykkeelle huonoksi? Onko heillä jonkinlainen marginaalinen psyykkeen rakenne? Jos he siis eivät pettäessään toimi itseään kohtaan väärin, jää jäljelle vain muita kohtaan väärin toimiminen. Jolloin he tavallaan ovat vain moraalinsa varassa.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 14:12:55Niin, se vaatisi ihmiseltä itseltään halua muuttaa elämäänsä, ja siis jonkunlaisen käsityksen siitä, että oma toiminta ei ole optimaalista eikä tuota syvempää onnea. Mutta tästä päästäänkin siihen alkuperäiseen kysymykseen, että kun on näitä ihmisiä, jotka sarjapettävät - että vaikka valtaosan psyyke ei kestä pitkään jatkuvaa kaksoiselämää oirehtimatta, onko kyseinen toiminta näiden sarjapettäjien psyykkeelle huonoksi? Onko heillä jonkinlainen marginaalinen psyykkeen rakenne? Jos he siis eivät pettäessään toimi itseään kohtaan väärin, jää jäljelle vain muita kohtaan väärin toimiminen. Jolloin he tavallaan ovat vain moraalinsa varassa.
Niin...minun taitaa olla vaikea uskoa, että sarjapettäjien toiminta jää vain pettämiseen. Tarkoitan, että todennäköisesti ihminen, joka kykenee sarjapettämään, koska ei tunnu missään, noin karrikoiden, tuskin muussakaan elämässään erityisemmin ajattelee toisten tunteita tai toimiensa vaikutusta muihin.
Sitten sanoisin, että on sillä tavalla traumatisoituneita (hvetin huono sana, mutta menköön nyt todellakin paremman puutteessa), jotka keräävät kaiken pskan parisuhteeseen. Eli jos äiti on kylmä ja isä etäinen ja pomo hankala, niin siitä saa kärsiä puoliso. Nämä ihmiset voivat muille läheisilleen, ystäville ja vaikka sukulaisille, olla erinomaisen huomioon ottavia jne, mutta jotenkin kai katsovat, että puoliso on vähän olemassa sitä varten, että hänelle kostetaan ja hänen kauttaan hyvitetään itselle asioita. Mutta tämäkin todennäköisesti kattaa muutakin itsekästä käyttäytymistä parisuhteessa kuin pettämistä.
Sitä en osaa sanoa, miten marginaalissa nämä ovat ja huomioon pitää ottaa, että aste-erojahan varmaan ja harmaan sävyjä on lukematon määrä.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 14:26:21Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 14:12:55Niin, se vaatisi ihmiseltä itseltään halua muuttaa elämäänsä, ja siis jonkunlaisen käsityksen siitä, että oma toiminta ei ole optimaalista eikä tuota syvempää onnea. Mutta tästä päästäänkin siihen alkuperäiseen kysymykseen, että kun on näitä ihmisiä, jotka sarjapettävät - että vaikka valtaosan psyyke ei kestä pitkään jatkuvaa kaksoiselämää oirehtimatta, onko kyseinen toiminta näiden sarjapettäjien psyykkeelle huonoksi? Onko heillä jonkinlainen marginaalinen psyykkeen rakenne? Jos he siis eivät pettäessään toimi itseään kohtaan väärin, jää jäljelle vain muita kohtaan väärin toimiminen. Jolloin he tavallaan ovat vain moraalinsa varassa.
Niin...minun taitaa olla vaikea uskoa, että sarjapettäjien toiminta jää vain pettämiseen. Tarkoitan, että todennäköisesti ihminen, joka kykenee sarjapettämään, koska ei tunnu missään, noin karrikoiden, tuskin muussakaan elämässään erityisemmin ajattelee toisten tunteita tai toimiensa vaikutusta muihin.
Sitten sanoisin, että on sillä tavalla traumatisoituneita (hvetin huono sana, mutta menköön nyt todellakin paremman puutteessa), jotka keräävät kaiken pskan parisuhteeseen. Eli jos äiti on kylmä ja isä etäinen ja pomo hankala, niin siitä saa kärsiä puoliso. Nämä ihmiset voivat muille läheisilleen, ystäville ja vaikka sukulaisille, olla erinomaisen huomioon ottavia jne, mutta jotenkin kai katsovat, että puoliso on vähän olemassa sitä varten, että hänelle kostetaan ja hänen kauttaan hyvitetään itselle asioita. Mutta tämäkin todennäköisesti kattaa muutakin itsekästä käyttäytymistä parisuhteessa kuin pettämistä.
Sitä en osaa sanoa, miten marginaalissa nämä ovat ja huomioon pitää ottaa, että aste-erojahan varmaan ja harmaan sävyjä on lukematon määrä.
T: Xante
Joo, epäilen, että sarjapettäjiin mahtuu sekä huonoilla stressinhallintakeinoilla varustettuja, kuitenkin tuntevia mutta jollain tapaa heikkoja (tai mielenterveysonglemaisia) ihmisiä. Sitten oma ryhmänsä on persoonallisuushäiriöiset ihmiset, kuten narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät. Sitten voi olla niinkin, että on olemassa joitakin elämäntilanteita, jossa pettämiseen ei liity varsinaisesti kumpakaan noista, ja että se pitää jotain pystyssä, jota ei voi rikkoa. Esimerkiksi vakavasti sairas puoliso, jota ei halua jättää, ja tilanteen jaksamiseksi elämään on tullut jotain muutakin kuin sairaan puolison hoitaminen. En ota kantaa tässä tilanteessa pettämisen moraaliseen oikeutukseen.
Voi olla muitakin tyypillisiä ryhmiä, mutta tähän hätään saa ryhmittelyt jäädä tähän ;D
Tämä on sellaista kukkahattutätien moraalisaarnaa ja kyökkipsykologiaa, että olen mykistynyt ??? .
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 14:44:46Tämä on sellaista kukkahattutätien moraalisaarnaa ja kyökkipsykologiaa, että olen mykistynyt ??? .
Minähän olen nimenomaan pyrkinyt pesemään tästä moraalin pois, ja lisäksi olen kohta valmis psykologi (no on siihen vielä matkaa) 8)
Tämähän valvottiin jo kesällä, miksi ihmeessä aiheeseen palataan ihan alusta eli perselogiikalla?
Vieraisiin ei todellakaan mennä nopean nautinnon toivossa. Tavalliselle miehelle Vieraisiin pääsy vaatii melkoista kärsivällisyyttä ja epäonnistumisia. Jos haluaa nopeaa nautintoa, kannattaa tyytyä kotiseksiin, jos sitä on saatavilla.
Toisekseen noin puolet kai on käynyt vieraissa enkä näe ratkaisevaa eroa käykö siellä kerran, kahdesti vai 10 kertaa.
Ei siihen liity mitään mystisiä persoonallisuudenpiirteitä paitsi ehkä mainituilla valloittajilla.
Vieraisiin mennään, koska kotona seksi on loppunut tai huonoa tai sitten ihan ok, mutta se ei vain tunnu mitenkään riittävän. Myöskin tottumus rikkonaisiin ihmissuhteisiin madaltaa kynnystä, koska se ei tunnu niin isolta asialta. Toki se silti aiheuttaa jonkinasteista syyllisyyttä jo vallitsevan kulttuurinkin takia.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 15:05:42Tämähän valvottiin jo kesällä, miksi ihmeessä aiheeseen palataan ihan alusta eli perselogiikalla?
Vieraisiin ei todellakaan mennä nopean nautinnon toivossa. Tavalliselle miehelle Vieraisiin pääsy vaatii melkoista kärsivällisyyttä ja epäonnistumisia. Jos haluaa nopeaa nautintoa, kannattaa tyytyä kotiseksiin, jos sitä on saatavilla.
Toisekseen noin puolet kai on käynyt vieraissa enkä näe ratkaisevaa eroa käykö siellä kerran, kahdesti vai 10 kertaa.
Ei siihen liity mitään mystisiä persoonallisuudenpiirteitä paitsi ehkä mainituilla valloittajilla.
Vieraisiin mennään, koska kotona seksi on loppunut tai huonoa tai sitten ihan ok, mutta se ei vain tunnu mitenkään riittävän. Myöskin tottumus rikkonaisiin ihmissuhteisiin madaltaa kynnystä, koska se ei tunnu niin isolta asialta. Toki se silti aiheuttaa jonkinasteista syyllisyyttä jo vallitsevan kulttuurinkin takia.
Siihen liittyy ihan varmasti persoonallisuuspiireteitä, niin kuin kaikkeen muuhunkin. Ei toki minään määräävänä tekijänä, mutta yhtenä tekijänä.
Voi olla, että yleistän liikaa omaa persoonallisuuttani tähän asiaan, ja on suuri määrä ihmisiä, joille pettäminen ei ole oman henkisen hyvinvoinnin kannalta niin haitallista tai ollenkaan haitallista. Kuitenkin ajattelen, että mikäli ihminen on parisuhteessa, hänen on arvostettava parisuhteen etuja, kuten intiimiä emotionaalista suhdetta toiseen ihmiseen. Pettäminen tekee tähän särön, vaikka se jäisikin omaksi salaisuudeksi. Sitä samalla tavallaan heittää menemään jotain, kun lähtee hakemaan uutta. Mutta rikkonaisten ihmissuhteiden maailmassa säröjä lienee niin paljon, että yksi särö lisää ei haittaa. Ja ehkä rikkonaisten ihmissuhteiden maailma on melko yleinen, jolloin myös pettäminen sitä vasten heijastettuna on erilainen ilmiö.
Ja lisätään vielä, että koska pettäminen on niin yleinen ilmiö, en ajattele siihen liittyvän mitään erityistä persoonallisuuden poikkeamaa. Pettämiseen voi liittyä myös monia kasvattavia ja myös hyviä kokemuksia. Mutta kun puhutaan sarjapettäjistä (jolla tämä keskustelu tällä kertaa starttasi), joilla pettäminen on jonkinlainen joustamaton toimintatapa, voi olla kyse poikkeavasta psyykkeen rakenteesta tai persoonallisuudesta. Tällaisia kohtaan ilmaisin mielenkiintoni. Tavisten pettäminen on liian tavallista ollakseen erityisen mielenkiintoista tällä kertaa.
Socrates nyt esiintyy pettäjien arkkityyppinä, joka tietää asiasta kaiken, mutta mitä olen elämää seurannut, nimenomaan suurin osa pettämisestä tapahtuu ihan tavallisten tyyppien kesken, eikä todellakaan minään suunnitelmallisena, harkintaa ja etukäteisvalmisteluja sisältävänä toimintana.
Eiköhän suurin osa hupsahda vieraaseen petiin silloin kun tilanne on otollinen. Ne kuuluisat pikkujoulut ja baarikeikat ja alkoholilla osuutta asiaan. Tuntuu niin vastustamattomalta ja hyvältä ajatukselta tämä. Totta kai näissäkin tietysti saattaa olla takana pitkittynyttä flirttiä, kyseessä ex, mitä lie, mutta pointti on, että varsinaisen pettämispäätöksen teko on kyllä yleensä aika impulsiivista.
Sitten on varmaan heitäkin, jotka jahtaavat vähän pakonomaisesti vierasta roikkuen tindereissä ja muissa appseissa huolimatta siitä, mikä on siviilisäätynsä tai seukkaustilanteensa. Heillä toiminta voi olla sen tyyppistä, mitä Socrates kertoo, mutta he ovat kyllä vähemmistössä.
Huomionarvoista myös on, että puolet ei käy vieraissa. Kyllä sekin jostain kertoo, tai kertoo ainakin yhtä paljon kuin se, että puolet käy.
T: Xante
Muoksis: ja mitä tulee noihin tinder-roikkujiin niin kyllä minä ajattelen TSSn tavoin, että tiettyä luonnetta ja luonteenpiirteitä se vaatii. Kenellä se on oma nautinnonhalu, jota toteutetaan muista piittamatta, kenellä loputon huomiontarve, kenellä siten kylmä luonteenlaatu, että nähdään parisuhteen edut kuten taloudellinen puoli tms. ja hyödytään siitä, mutta oma nautinto sitten muulta. Variaatiota on useita. Sen sijaan vaikeammalta tuntuu ymmärtää tai nähdä, että sarjapettäjä aidosti arvostaisi intiimiä yhteyttä tms. joka parisuhteeseen liitetään.
Nämä pikkaripettämiset on myytti, jolle oli ehkä joskus 70-luvulla jotain pohjaa, mutta nykynaisella on niin paljon parempia suhdevaihtoehtoja kuin ryhtyä ukkomiehen patjaksi tai toimarin salarakkaaksi, että ne alkaa olla historiaa.
On totta, että joillakin naisilla on tarve viedä toisen mies, mutta ne haluaa koko paketin eikä pilden antaminen pikkareissa ole hyvä alku projektille.
Jos vieraisiin pääsisi noin vain, miksi joku Aku Hirviniemi munaisi itsensä häpeällisillä vonkaamisilla? Nuori kivannäköinen kuuluisa kaveri, mutta yksi paha vika: varattu. Ja puoliso paksuna. Vastaavia esimerkkejä on pilvin pimein ja jokainen voi käydä vaikka stadin yöelämässä katsomassa miten epätoivoiset varatut menestyvät ukot yrittävät iskeä salarakkaan ja painuvat sitten maksullisiin, kun ei onnistu.
Käy Socrates oikeasti joskus muualla kuin salilla tai uimahallilla.
Ihan tavallisia ihmisiä ne on, ketkä baarista lähtee jatkoille, joissa sitten tapahtuu mitä tapahtuu tai pikkujoulut ynnä afterit venähtää pitkäksi. Voidaan tietty muutoin jäädä vehtaamaan useammankin kerran, kun esim. työpaikka ja työajat myöten antaa. Ei tarvita Helsingin menopaikkoja ja menestyviä miehiä, näitä tapahtuu kuule ihan pikkukaupungin kuppiloissa.
Mitään salarakkaita tai muuta romanttista ei tosiaankaan haeta, kuhan osutaan väärään sänkyyn vähän puolivahingossa. Suuremmaksi osaksi.
Joku Hirvimäen tapaus nyt on ihan eri asia, yhtä hyvin voisi kysyä, miten Epstein tai Weistein tai Englannin prinssi itsensä näillä munaa, ei kuulu mitenkään eikä ole mitenkään verrattavissa.
T: Xante
Muoksis: pikkarit on pikkuhousut, muuten, mutta nimenomaan nykynainen voi haluta seksiä ihan tosta noin, ei pelkästään päästäkseen uralla eteenpäin tai toimarin petiin, saati hakemaan koko pakettia. Mitä ihmettä. Naiset menevät vieraisiin ihan samoista syistä kuin miehetkin, vaihtelunhalusta, huonoa seksiä kotona, vtuttaa koko äijä...you name it. Eivät naisetkaan siinä mitään suhdevaihtoehtoja hae.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 18:11:38Käy Socrates oikeasti joskus muualla kuin salilla tai uimahallilla.
Ihan tavallisia ihmisiä ne on, ketkä baarista lähtee jatkoille, joissa sitten tapahtuu mitä tapahtuu tai pikkujoulut ynnä afterit venähtää pitkäksi. Voidaan tietty muutoin jäädä vehtaamaan useammankin kerran, kun esim. työpaikka ja työajat myöten antaa. Ei tarvita Helsingin menopaikkoja ja menestyviä miehiä, näitä tapahtuu kuule ihan pikkukaupungin kuppiloissa.
Mitään salarakkaita tai muuta romanttista ei tosiaankaan haeta, kuhan osutaan väärään sänkyyn vähän puolivahingossa. Suuremmaksi osaksi.
Joku Hirvimäen tapaus nyt on ihan eri asia, yhtä hyvin voisi kysyä, miten Epstein tai Weistein tai Englannin prinssi itsensä näillä munaa, ei kuulu mitenkään eikä ole mitenkään verrattavissa.
T: Xante
Muoksis: pikkarit on pikkuhousut, muuten, mutta nimenomaan nykynainen voi haluta seksiä ihan tosta noin, ei pelkästään päästäkseen uralla eteenpäin tai toimarin petiin, saati hakemaan koko pakettia. Mitä ihmettä. Naiset menevät vieraisiin ihan samoista syistä kuin miehetkin, vaihtelunhalusta, huonoa seksiä kotona, vtuttaa koko äijä...you name it. Eivät naisetkaan siinä mitään suhdevaihtoehtoja hae.
Jos nainen kaipaa seksiä, hän voi nykyään mm hankkia n.s. fuckbuddyn, avoimen suhteen, polyilla ja vaikka mitä, mutta viimeinen vaihtoehto on ruveta varatun miehen kakkos- tai kolmosnaiseksi.
Epsteinit, weinsteinit, akut ja iket kertovat totuuden varattujen miesten puutteesta. Surkeaa touhua.
Ei siellä baarissakaan kukaan sitä ukkomiestä väkisin sänkyyn raahaa, vaan se on jo alunperin mennyt sinne pilde mielessä, vaikka jälkikäteen väittää muuta.
Naisten vieraissa käynti on oma kulttuurinsa ja osa voi valita toisen varatun. Moni kuitenkin mieluummin vapaan miehen.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 18:26:04Jos nainen kaipaa seksiä, hän voi nykyään mm hankkia n.s. fuckbuddyn, avoimen suhteen, polyilla ja vaikka mitä, mutta viimeinen vaihtoehto on ruveta varatun miehen kakkos- tai kolmosnaiseksi.
Miten nyt sinkkujen suhdemuodot taas edes liittyvät pettämiseen? Ei sinkku ketään petä ja nyt puhuimme nimenomaan pettämisestä, ei siitä, kenen kanssa sinkut makaa tai ei.
Ja aivan totta, ihmiset menevät baariin joskus pilde ja muna mielessä, so? Ja yllättävän usein sitä sieltä saavat, vaikka eivät ole Hgin yössä tai menestyneitä miehiä. Suurin osa ihmisistä pettää hetken mielijohteesta, kun fiilis oli sellainen. Ei siis hae edes välttämättä mitään, vaan eteen tuli tilanne, joka teki varkaan.
Aika harva istuu kotona miettimässä, että nyt pitäisi päästä pettämään ja mitenkähän se onnistuisi ja alkaa laatimaan kvarttaalisuunnitelmaa, jolla targettiin päästään. Voi olla, että sinä näin teet, mutta olet todellakin vähemmistössä. Toinen lukunsa on sitten he, joilla on verkot koko ajan vesillä ja yritystä joka suuntaan, eli nämä varsinaiset sarjapettäjät, joista tämä keskustelu taas alkoikin.
Minä olen nähnyt koko aikuisikäni ajan ympärilläni, valitettavasti, miten ihan tavalliset miehet kyllä pääsee pettämään. Oikeastaan se ei ole mistään muusta kiinni kuin siitä, kuinka paljon ihmisten kanssa on tekemisissä. Iso harrastusporukka, laaja työympäristö, nämä jo auttaa kummasti ihan tavismiestä pukille, jos haluja on.
T: Xante
Muoksis: ja aika harhaista on luulla, että epsteinien ja weistanien puuhat pilden puutteista johtuivat! Ja samaa pettämistä se on naistenkin pettäminen, eikä mikään oma kulttuurinsa.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 18:38:24Ja aivan totta, ihmiset menevät baariin joskus pilde ja muna mielessä, so? Ja yllättävän usein sitä sieltä saavat, vaikka eivät ole Hgin yössä tai menestyneitä miehiä. Suurin osa ihmisistä pettää hetken mielijohteesta, kun fiilis oli sellainen. Ei siis hae edes välttämättä mitään, vaan eteen tuli tilanne, joka teki varkaan.
Minä olen nähnyt koko aikuisikäni ajan ympärilläni, valitettavasti, miten ihan tavalliset miehet kyllä pääsee pettämään. Oikeastaan se ei ole mistään muusta kiinni kuin siitä, kuinka paljon ihmisten kanssa on tekemisissä. Iso harrastusporukka, laaja työympäristö, nämä jo auttaa kummasti ihan tavismiestä pukille, jos haluja on.
T: Xante
Muoksis: ja aika harhaista on luulla, että epsteinien ja weistanien puuhat pilden puutteista johtuivat! Ja samaa pettämistä se on naistenkin pettäminen, eikä mikään oma kulttuurinsa.
Jos varattu ihminen menee baariin muna tai pilde mielessä ja saa sitä, se ei ole onnettomien yhteensattumien summa, vaan suunniteltu projekti. Mutta tosiasiassa baareissa tapahtuu paljon vähemmän pariutumista kuin yleensä luullaan. Baareihin tullaan paljon ihan muista syistä.
Weinstein, ike ja Aku olivat varattuja miehiä, jotka etsivät salapanoja. Homman ylivoimaisuus sattoi toki johtua riman korkeudestakin, mutta enemmän siitä, että naiset karttavat sotkeutumasta toisten parisuhteeseen ryhtymällä salarakkaaksi. Epstein oli ehkä jotain muuta.
Yksi taktiikka on esittää vapaata miestä, mutta se ei onnistu yleensä pitkään eikä ehkä ollenkaan, kun selviää, miksei voida mennä sun luo.
Jos varattu mies yrittää jossain harrastusporukassa päästä pukille, se joutuu naurunalaiseksi. Ei niihin vapaatkaan oikein voi mennä pariutumismielessä.
Hutsut on olemassa ukkomiehiä varten eikä peräkamarinpojille ja ihan syystäkin.
Hölönpölön Socrates. Sinun taitaa nyt vain olla hieman vaikeaa myöntää, että jotkut tavismiehet nyt vaan saa vierasta helpommin kuin sinä.
Edelleen väitän, että suurin osa pettämisistä ei ole mitään etukäteen tarkoin suunniteltuja ja valmisteltuja akteja, vaan tapahtuvat ns. muuten vaan.
Ja on suorastaan naurettavaa väittää, että multimiljönäärijulkkismiehet olisivat reppanoita, jotka etsiskelevät epätoivoisina varattuna salapanoja.
En tiedä, mistä olet yleensäkään saanut päähäsi, että naiset olisivat niin hyveellisiä, että "välttäisivät viimeiseen asti sotkeutumasta toisten parisuhteeseen". Eivät ole, vaan jos panettaa, panevat kyllä sitä heitä himottavaa ukkomiestä.
Salarakkaaksi taas ryhdytään harvemmin kuin petetään. Eli siis, kertapanoja ja sutaisuja tapahtuu suhteessa huomattavasti enemmän kuin sitä, että pano jatkuisi salarakkautena.
Jos harrastusporukassa yrittää päästä pukille ja saa pakit, joutuu tosiaan naurunalaiseksi, oli nainen tai mies. Mutta silti hyvin usein siellä harrastusporukoissa sattuu pukille pääsemistä illanvietoissa, yhteisillä harrastusmatkoilla, jne.
Onko sinulle oikeasti tämmöinen taviselämä aivan jotain outoa ja ennen kuulumatonta?
T: Xante
Tulkitsen, että socrun mukaan keskiverto-ihminen ei juurikaan tunne hyvinvointia haittavaa ristiriitaa pettämisestään. Uskon myös, että tämä voi olla totta tilanteissa, jossa parisuhteen tärkeimpänä asiana ei pidetä intiimiä, emotionaalista suhdetta toiseen, jolloin petollinen toiminta ei voi rikkoa jotain sellaista, mitä ei ole ollut olemassakaan.
Tästä voin päätellä, että joko suhteiden emotionaalinen intimiteetti on oikeasti harvinaista, tai sitten sitä ei pidetäkään niin tärkeänä, kuin olen itse kuvitellut. Tai sitten socrateksen näkökulma on värittynyt rikkonaisten suhteiden takia, ja intimiteettiä pidetään yleisesti ottaen tärkeämpänä kuin hän ajattelee.
Intimiteettiä ei mielestäni riko sinällään muiden kanssa makaaminen, vaan isojen asoiden salaaminen. Suhde voi korjaantua, kun isojakin asioita ja mokia voidaan käsitellä yhdessä. Mikäli puolisolta salataan isoja asioita, mielestäni parisuhteen paras puoli ei pääse toteutumaan, jolloin parisuhde jää laimeaksi (jolloin myös pettäminen on helpompaa ja aiheuttaa vähemmän hyvinvointia heikentävää ristiriitaa).
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 19:33:28Hölönpölön Socrates. Sinun taitaa nyt vain olla hieman vaikeaa myöntää, että jotkut tavismiehet nyt vaan saa vierasta helpommin kuin sinä.
Oma elämänkokemukseni viittaa myös siihen, että pettämistä tapahtuu eniten spontaanein tapahtumakuluin - ihastutaan töissä, opiskelussa tai harrastuksissa, tai hairahdutaan suunnittelemattomasti baarissa.
Tuohon en osaa ottaa kantaa, kuinka yleistä on vuositolkulla etsiä salaseuraa epätoivon vallassa. Kuulostaa enemmänkin joltain pakkomielteeltä toimia tavalla, joka ei oikein tunnu soljuvan.
Lisäys: Näköjään lainasin jotain ihan väärää kohtaa, mutta olkoon....
Joskus olen jälkeenpäin ajatellut yhtä sellaista suhdetta jossa olen tuntenut itseni todella rakastetuksi ja arvostetuksi. Se ei silloin tuntunut erityisesti miltään että joku hyväksyy sut sellaisenaan ja haluaa ja niin pois päin. Vaan siis sit se että on tosi paljon hyvää seksiä eikä sulle oikeastaan edes valiteta ikinä mistään tuntuu vähän niin kuin "ei miltään" tai ei sitäkään välttämättä osaa arvostaa tai tajua 8)
Toi tuli tässä yhteydessä ehkä siitä mieleen kun
@Socrates valitteli suhteessa olevien miesten puutteesta tai yksinäisyydestä tai jostakin — vai oliko se miesten yleensä.
En edes tiedä mitä mä tolla varsinaisesi haen, kun tossa on mun mielestä joku pointti, mutta sen tulee helposti typistäneeksi johonkin moralisoivaan tai väljähtäneeseen kliseeseen siitä että ihminen ehkä saa tai voi saada vain sellaista mitä kykenee ottamaan vastaan.
Mutta mä en siis osaa oikein sanoiksi muotoilla sitä, mitä mä varsinaisesti haen tolla. Jotain sellaista että joo joo, ollaan tosi puutteessa ja on surkeaa ja niin pois päin, mutta entä sitten jos ne asiat ois toisin tai peremmin, niin... onko tollanen sit jotenkin "pelottavaa" tai vaikea ottaa vastaan tai olla riittävän sydän auki tai sinut itsensä ja elämänsä kanssa tai niin kun vastatata siihen sitten samalla mitalla.
Kai mulle tulee siis mieleen että onko se sitten jotenkin helpompaa käsitteellistää ne omat toiveet ja unelmat tolleen osastolle salasuhteet ja persepanot jos se on se missä ei pelota että onko tarpeeksi hyvä tai rakastava tai kykeneekö siihen
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 19:38:58Tästä voin päätellä, että joko suhteiden emotionaalinen intimiteetti on oikeasti harvinaista, tai sitten sitä ei pidetäkään niin tärkeänä, kuin olen itse kuvitellut. Tai sitten socrateksen näkökulma on värittynyt rikkonaisten suhteiden takia, ja intimiteettiä pidetään yleisesti ottaen tärkeämpänä kuin hän ajattelee.
Rikkonaisten ihmissuhteiden maailmassa vieraissa käyminen ei ole erityisen keskeinen ja välttämättä hyväksytty elementti, mutta kynnys siihen madaltuu, koska siinä maailmassa ihmissuhteiden pysyvyydellä ei ole juurikaan merkitystä ja niitä aloitetaan ja päätetään itsekkäiden oikkujen takia. Pätee myös muihin kuin intiimisuhteisiin.
Kuten olen sanonut, toimiva ja uskollinen koko elämänmittainen parisuhde ja sen ympärille rakentuva ydinperhe on edelleen ihanteeni, mutta se on aika harvinainen.
Kaikki muu on lopulta aika samaa paskaa ja vieraissa käyminen jopa lievemmästä päästä.
Lainaus käyttäjältä: TSS - tammikuu 25, 2024, 19:44:59Oma elämänkokemukseni viittaa myös siihen, että pettämistä tapahtuu eniten spontaanein tapahtumakuluin - ihastutaan töissä, opiskelussa tai harrastuksissa, tai hairahdutaan suunnittelemattomasti baarissa.
Tämä on naisen käsitys vieraissa käymisestä ja pitää naisten kohdalla toki usein paikkansa, koska heidän ei tarvitse aktiivisesti etsiä sivusuhdetta tms, vasn se voi kuvatulla tavalla tulla eteen. Mutta noissa tapauksissa myös useammin johtaa johonkin muuhun kuin salasuhteeseen .
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 19:33:28En tiedä, mistä olet yleensäkään saanut päähäsi, että naiset olisivat niin hyveellisiä, että "välttäisivät viimeiseen asti sotkeutumasta toisten parisuhteeseen". Eivät ole, vaan jos panettaa, panevat kyllä sitä heitä himottavaa ukkomiestä.
T: Xante
Sen takia, että naiset tuomitsevat salasuhteet keskimäärin paljon jyrkemmin kuin miehet. Miksi hemmetissä he ryhtyisivät läskin toimarin salarakkaiksi, kun voivat Norman tavoin pokata vapaita komeita nuoria miehiä netistä?
Ne ajat on takanapäin, jolloin jossain Suomen Pankissa laitettiin sihteerin kaulaan kyltti "pane vaikka tätä", kun kollega oli puutteessa.
Olen nähnyt, kun Ike pokaa naisia ja taisi välillä onnistuakin, vaikka oli varattu, kun on supliikkimiehiä. Kiertotietä kuulin, että n.s. hyvin varustettu kaveri, mutta rauha hänen sielulleen.
Akulla taitaa olla vaikeampaa, Weinstein joutui tyytymään vehkeensä esittelyyn.
Oma käsitykseni perustan siihen, mitä olen nähnyt ympärilläni. Poikkeuksetta kaikissa parisuhteissa tuttava- tai ystäväpiirissä, jotka ovat päättyneet eroon pettämisen vuoksi on käynyt noin. Eli pettäminen on tapahtunut 1) työkaverin kanssa, 2) harrastuksessa tai vastaavasta tutun kanssa, 3) baarista/laivalta/muusta "kaverien kanssa iltaa viettämässä"-tyyppisessä tavatun ihmisen kanssa.
Muutoinkin omituista tuo logiikkasi: siis miten niin harrastus- tai työkaverin kanssa tai baarissa tavatun kanssa sänkyyn meno on erilaista naiselle kuin miehelle? Siinähän ollaan molemmat ihan samassa tilanteessa. Vai tarkoitatko, että mies aina aktiivisesti etsii sivusuhdetta ja naisille se hupsahtaa vahingossa eteen? Sinulla on aika vanhoilliset käsitykset.
Lisäksi siis tosiaankaan naiset eivät enää helposti ala läskin toimarin salarakkaaksi, vaan panevat miehiä, jotka heitä himoittavat. Myös siinä tapauksessa, että miehet ovat varattuja. Tunnut jotenkin kummallisesti ajattelevan, että naisten tulisi saada paneskelusta jotain muuta kuin seksuaalista nautintoa, jos sitä tekevät, että he eivät tee sitä ihan sen takia, että panettaa nyt tuon kanssa.
Ja todellakin: aika harva aktiivisesti etsii sivusuhdetta. Toisaaltahan keskustelu lähti juuri siitä, että minkälainen mielenmaisema on hänellä, joka etsii. Nimittäin monikin varmaan ajattelee, että on melkoisen kylmäpäistä elää parisuhteessa ja samalla aktiivisesti etsiä sivusuhdetta. Se on samankaltaista kun käyttää toisen viimeiset rahat yhteiseen elämään, jossa syödään varojen puutteessa pelkkää kaurapuuroa samalla kun säästää itselleen salaa rahaa pankkiin ja käy yksin syömässä sisäfilepihvejä ravintolassa.
T: Xante
Muoksis: vähän eri asia on sitten pettämiset, joissa sivusuhde on todellakin jatkunut pidempään ja voidaan käyttää nimikettä salarakas. Niitä on koko tuttavapiirissäni ollut vain kaksi. Tämä nyt ystävälläni meneillään oleva keissi on vielä kyllä auki, eikä oikein tiedä, mitä sieltä paljastuu. Yksi vai useampi.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 20:25:28Muutoinkin omituista tuo logiikkasi: siis miten niin harrastus- tai työkaverin kanssa tai baarissa tavatun kanssa sänkyyn meno on erilaista naiselle kuin miehelle? Siinähän ollaan molemmat ihan samassa tilanteessa. Vai tarkoitatko, että mies aina aktiivisesti etsii sivusuhdetta ja naisille se hupsahtaa vahingossa eteen?
T: Xante
Kyllä. Varattu nainen, joka ei sulje pois sivusuhdetta on baarien,laivojen, harrastus-ja työpaikkojen sekä ennen kaikkea nettideittien kuningatar, joka hukkuu viestitulvaan.
Varattu seksiseuraa etsivä mies on noitten pohjasakkaa.
Netissä nähnyt ukkomiesten ruikuttavan lähes yhtä paljon kuin sinkkumiesten sen vuoksi että naiset eivät kiinnostu.
Kyllähän se aina ihmetyttää että miten varattu kehtaa mäkättää siitä että naiset eivät lankea hänen eteensä haarat levällään.
Olettaisin että usein pettämisessä on kyse pelosta että menettää jotain elämässä jos ei kuksi siellä ja täällä.
Miespuolinen 60+ tuttuni saarnasi minulle jatkuvasti miten pitää harrastaa seksiä ennen kuin tulee vaihdevuodet. En minä perkele pystynyt parittelemaan pelkän parittelun vuoksi, ja määrä mielessäni. Laatu on tärkeämpää.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 20:31:03Kyllä. Varattu nainen, joka ei sulje pois sivusuhdetta on baarien,laivojen, harrastus-ja työpaikkojen sekä ennen kaikkea nettideittien kuningatar, joka hukkuu viestitulvaan.
Varattu seksiseuraa etsivä mies on noitten pohjasakkaa.
Kuten sanottua: on kuitenkin aika harvinaista, että ihmiset vallan vasiten varattuina etsivät sivusuhdetta. Aika moni sulkee pois sivusuhteet, lähtökohtaisesti. Sen kummemmin naiset kuin miehet. Joten tuossa tilanteessa siis viitattiin spontaaniin tapahtumaan molemmille. Jonka väitän siis olevan molemmille samanlainen.
Toisaalta tämä vie meidät hyvin takaisin asiaan: minkälainen persoonallisuus on ihmisellä, joka etsii varattuna seksiseuraa baareista, laivoilta, harrastus- ja työpaikoilta ja nettideiteistä?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 25, 2024, 20:52:30Netissä nähnyt ukkomiesten ruikuttavan lähes yhtä paljon kuin sinkkumiesten sen vuoksi että naiset eivät kiinnostu.
Kyllähän se aina ihmetyttää että miten varattu kehtaa mäkättää siitä että naiset eivät lankea hänen eteensä haarat levällään.
Olettaisin että usein pettämisessä on kyse pelosta että menettää jotain elämässä jos ei kuksi siellä ja täällä.
Miespuolinen 60+ tuttuni saarnasi minulle jatkuvasti miten pitää harrastaa seksiä ennen kuin tulee vaihdevuodet. En minä perkele pystynyt parittelemaan pelkän parittelun vuoksi, ja määrä mielessäni. Laatu on tärkeämpää.
Valehtelet profiilissasi, että olet varattu, niin sulle postaa kaikki vapaat ja varatut miehet teinipojista vaareihin.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 20:55:11Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 20:31:03Kyllä. Varattu nainen, joka ei sulje pois sivusuhdetta on baarien,laivojen, harrastus-ja työpaikkojen sekä ennen kaikkea nettideittien kuningatar, joka hukkuu viestitulvaan.
Varattu seksiseuraa etsivä mies on noitten pohjasakkaa.
Kuten sanottua: on kuitenkin aika harvinaista, että ihmiset vallan vasiten varattuina etsivät sivusuhdetta. Aika moni sulkee pois sivusuhteet, lähtökohtaisesti. Sen kummemmin naiset kuin miehet. Joten tuossa tilanteessa siis viitattiin spontaaniin tapahtumaan molemmille. Jonka väitän siis olevan molemmille samanlainen.
Toisaalta tämä vie meidät hyvin takaisin asiaan: minkälainen persoonallisuus on ihmisellä, joka etsii varattuna seksiseuraa baareista, laivoilta, harrastus- ja työpaikoilta ja nettideiteistä?
T: Xante
Kuvaamassasi spontaanissa tilanteessa (ihastutaan harrastuksessa tai töissä) ainakin naisella on yleensä tunteet vahvasti pelissä ja hän tai molemmat toivovat pitempää suhdetta, joka yleensä ajan mittaan paljastuu ja voi johtaa eroihin tai sitten ei. Se on eri asia kuin puhtaan seksisuhteen etsiminen. Varatun naisen spontaani heittäytyminen yhden yön juttuun on kuitenkin varsin harvinaista ja edellyttää usein päihtymystilaa ja toisen osapuolen painostusta.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 20:55:11Toisaalta tämä vie meidät hyvin takaisin asiaan: minkälainen persoonallisuus on ihmisellä, joka etsii varattuna seksiseuraa baareista, laivoilta, harrastus- ja työpaikoilta ja nettideiteistä?
T: Xante
Ei kai se nyt niin ihmeellinen ole, kun kuulemma Tinderissä on puolet varattuja, vaikka paljastumisen vaara on suuri.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 21:02:32Kuvaamassasi spontaanissa tilanteessa (ihastutaan harrastuksessa tai töissä) ainakin naisella on yleensä tunteet vahvasti pelissä ja hän tai molemmat toivovat pitempää suhdetta, joka yleensä ajan mittaan paljastuu ja voi johtaa eroihin tai sitten ei. Se on eri asia kuin puhtaan seksisuhteen etsiminen. Varatun naisen spontaani heittäytyminen yhden yön juttuun on kuitenkin varsin harvinaista ja edellyttää usein päihtymystilaa ja toisen osapuolen painostusta.
Voi kuule.
En kuvannut mitään ihastumistilanteita, vaan kyllä noihin saatetaan päätyä ihan siinä illan aikana havaitun kemian kautta. Toki myös pitkäaikaisemmankin flirtin, mutta myös baarissa tavatun ventovieraan kanssa. Sulla on aika romanttinen ja ihanteellinen käsitys naisista.
Luulet ilmeisesti, että varatut naiset ovat automaattisesti jotain pyhimyksiä, joita vieras mies ei saa sänkyyn kuin juottamalla ja painostamalla.
Ja nyt tulee sulle kyllä todellinen järkytys: on aika paljon myös naisia, jotka ajattelevat samoin kuin sinä, eli että rikkinäisessä suhteessa ei pettäminen oikein tunnu missään. Tai että pettäminen, vieraan huomio ja hänestä saatu nautinto on oikeutettu etuus, kun tää elämä on tämmöistä.
T: Xante
Edellä on kirjoitettu muutaman sivun verran pettämisestä parisuhteessa. Minulle on jäänyt hieman epäselväksi, mitä sillä tarkoitetaan - ja mitä ei.
"Te olette kuulleet sanottavan: 'Älä tee huorin.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten, on sydämessään jo tehnyt huorin hänen kanssaan.
Matteus 5:27-28
Missä menee raja himoiten katsomisen ja himotta katsomisen välillä.
2000 vuotta sitten ei ollut internetin pornosivuja, joten naisen katsominen himoiten edellytti, että nainen on katseluetäisyydellä. Tällöin on olemassa ainakin teoriassa mahdollisuus, että katse johtaa ajatuksiin, ja ajatukset johtavat tekoihin. Mutta jos nainen on pelkkiä pikseleitä, miten pikseleiden kanssa voi ajautua mihinkään. Alkuperäinen kuvan esittämä nainenhan voi olla jo kuollut.
Entä, jos nainen katsoo himoiten. Onko se ongelma? 2000 vuotta sitten taidettiin ajatella, että nainen on objekti ja omaisuutta, eikä itsenäinen toimija.
Toisaalta, jos nainen olisi pelkkä objekti vailla tahtoa, ei hän voisi olla syntinen.
https://www.kotimaa.fi/evankeliumiselitys-nimettomalla-naisella-oli-asiaa-jeesukselle-ja-han-ylitti-rajan/
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 25, 2024, 21:17:51Ja nyt tulee sulle kyllä todellinen järkytys: on aika paljon myös naisia, jotka ajattelevat samoin kuin sinä, eli että rikkinäisessä suhteessa ei pettäminen oikein tunnu missään. Tai että pettäminen, vieraan huomio ja hänestä saatu nautinto on oikeutettu etuus, kun tää elämä on tämmöistä.
T: Xante
Tekisi mieli kysyä, missä nuo kultakimpaleet olivat silloin kun tarvitsin heitä?
Mutta joo, onhan mulla ollut nimenomaan varattuja naisia. Yksi valitteli, että Suomessa ei ole rakastajakulttuuria, mutta yleisemmin sain vaikutelman, että salasuhdekuviot on heille enemmän nolo juttu kuin miehille.
Sen olen pannut merkille, että naiset pitävät muita naisia suunnilleen huorina tai irstailijoina. Kummallinen oletusarvo.
En osaa tohon pettämistematiikkaan oikein ottaa yleisellä tasolla kantaa kun ei mulla siitä ole sillä tavalla omakohtaista kokemusta.
Usein musta omalla kohdalla tuntuu siltä että se raskauttaa oloa ja lisää yksinäisyydentunnetta ja ankeuttaa vaan elämää jos tämmösiä asioita käsittelee kovin pitkälle teoriavetoisesti. Siis jos kyse on kuitenkin siitä että kaipaa läheisyyttä tai seksiä tai merkityksellistä hyvää ihmissuhdetta tai mitä se nyt onkin, niin... ei ne ole sellaisia juttuja joita ratkaistais miettimällä.
Siis jos mä koitan ajatella tota silleen että mitä mieltä jonkun vaikka naisen pitäis asioista olla tai miten sen pitäis reagoida tai ajatella elämästä ja minkälainen elämäntilanne pitäis olla niin sehän vaan luo sellaista mielialaa että ei ihmiset ikinä tajua toisiaan eikä mistään tuu mitään eikä tulla edes toimeen ja kaikki on kuitenkin lopulta yksin :D
Versus jos huomaa että lähikaupan kassan kanssa me molemmat akwardoidaan ja jutellaan joka kerta ja että ehkä siinä saattais hiton ärsyttävästi eteeriseen tai feminiinisempään tapaan ilmaistuna "energiat kohdata" tosi kivalla tavalla — ja sit vaan päättää että kysyn sitä treffeille vaikka se menis ihan nolosti tai olis turhaa tms.
Eihän tollasia nyt aina tuu vastaan ja elämä saattaa olla tylsää tai suljettua tai muuta itse kullakin joskus. Mutta eikö se periaatteessa olis parempi koittaa edes mennä omalla vaistolla ja intuitiolla niin että jos sulla on hyvä tunne jostain niin sit toimii sen mukaan. Kai se hyvä on miettiä joskus ongelmia ja yleisen tason eettisiä kantoja ja muita ja kiukutella ja valittaakin asioista jos niikseen tulee, mutta loppujen lopuksi sen paremmin kiukuttelu kuin yleisen tason omien teesien julistaminen ja paasaaminen ja jäykistyminen ei... en mä niin näe miten se rakentais siltoja kohti sitä mitä kaipaa tai miten se auttais tai valmentais sitten jossain konkreettisissa tilanteissa toimimaan enemmän tai paremmin jonkun oman sisäisen äänen tai intuition tai muun tällaisen mukaan
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 22:19:21Tekisi mieli kysyä, missä nuo kultakimpaleet olivat silloin kun tarvitsin heitä?
Mutta joo, onhan mulla ollut nimenomaan varattuja naisia. Yksi valitteli, että Suomessa ei ole rakastajakulttuuria, mutta yleisemmin sain vaikutelman, että salasuhdekuviot on heille enemmän nolo juttu kuin miehille.
Sen olen pannut merkille, että naiset pitävät muita naisia suunnilleen huorina tai irstailijoina. Kummallinen oletusarvo.
He ovat olleet baarissa, laivalla, tyttöjen illassa, työpaikan tapahtumassa, harrastusporukan illanvietossa...
Tämä juuri on ollut pointtini: on aivan eri asia, jos mies tapaa naisia monenlaisissa erilaisissa kohtaamisissa, joissa ihan jutellaan ja vaihdetaan ajatuksiakin kuin se, että suorasukaisesti hakee netistä perspanoa.
Ja todellakin, rakastajat ja salarakkaat ovat eri asia kuin ne tavan pettämiset ja kieltämättä harvinaisempia kuin yhden illan panot ja sutaisut. Olemme siis oikeastaan olleet koko ajan jokseenkin samaa mieltä, sinulla vain on ollut vaikeutena uskoa, että nettitaktiikkasi ei ole toimivin ja tuottoisin.
Huoritteleminen on noloa, teki sitä naiset tai miehet tai muunsukupuoliset.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 26, 2024, 08:09:33He ovat olleet baarissa, laivalla, tyttöjen illassa, työpaikan tapahtumassa, harrastusporukan illanvietossa...
Tämä juuri on ollut pointtini: on aivan eri asia, jos mies tapaa naisia monenlaisissa erilaisissa kohtaamisissa, joissa ihan jutellaan ja vaihdetaan ajatuksiakin kuin se, että suorasukaisesti hakee netistä perspanoa.
T: Xante
Pitkässä parisuhteessa toisen tavat oppii tuntemaan prikulleen ja erityisesti minun, jolla on äärimmäisen pinttyneet rutiinit.
Parempi puolisko tiesi hyvin , että mua ei saa laivalle tai baariin kirveelläkään paitsi jos on tuhmat mielessä. Kesä- tai muuna leskenä kävin baareissa ja piti olla tarkkana ettei takkiin jää tupakansavua. Tai ettei krapulasta naama turvonneena ja hikeä valuen vastaa että salilla ja mökillä tässä pyörinyt, kun se kysyy että miten viikko meni.
Eli noissa konteksteissa et pyöritä neljännesvuosisataa salarakkaita jäämättä kertaakaan kiinni.
Työkuvioissa oli ehkä puolen tusinaa naista, joiden kanssa olisin voinut saada suhteen, mutta niistäkin jäänyt kiinni. Työkaverille tms et voi sanoa, että vetäistään ensi viikon torstaina pikaiset klo 14.30-15.15, vaan sun pitää rakentaa se homma eri tavalla, mistä jää kiinni.
Netissä varatun miehen profiili ei herätä innostusta, että tuossapa himoittava ukkomies, vaan hohhoijaa 1001. pettäjä, eiks täällä ole yhtään kivaa vapaata miestä. Sen takia siellä on yritettävä jollakin jipolla erottautua niistä tuhannesta muusta. Karkeus ei ole hyvä keino, mutta kannattaa pitää montaa eri ilmoitusta, joista yksi voi olla pikkutuhma.
^
Puhut Socrates koko ajan ohi jankkaamalla salarakkaista ja toimarin patjoista, kun selkeästi on sanottu, että yleisin tapa pettää on eksyä kerran jonnekin väärään petiin/peteihin. Ja tämä on se, miksi ne muut tavismiehet noin joukkona saavat vierasta enemmän kuin sinä: he eivät etsikään mitään salarakas-vakiperspanoa, vaan asiat nyt vain jossain tilanteessa valuvat tiettyyn suuntaan.
Ja kuten minä olen jankuttanut: niin niin, juuri niin. Monilla muilla miehillä on paljon enemmän mahdollisuuksia ja tilaisuuksia ihan livenä tavata naisia kuin sinulla. Siksi heillä käy flaksi myös useammin kuin sinulla, joka jahtaat valkoista peuraa netistä. He tyytyvät siihen naiseen, joka on hollilla juuri nyt.
Toisin sanoen siis väitteesi siitä, miten varatun tavismiehen on ylivoimaisen vaikea saada vierasta on perätön ja omatkin perustelusi väitteellesi perustuvat vain henkilökohtaiseen elämäntilanteesi, eli siihen, että olet itse liian rutinoitunut, jotta voisit kiinni jäämättä toteuttaa lempiharrastustasi.
Tosin saa kyllä miettimään, miksi itse et hakeudu avoimeen suhteeseen, kun kuulemma nykyään on mielestäsi pilvin pimein naisia, jotka sellaisen voivat haluta?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 26, 2024, 10:01:06^
Monilla muilla miehillä on paljon enemmän mahdollisuuksia ja tilaisuuksia ihan livenä tavata naisia kuin sinulla. Siksi heillä käy flaksi myös useammin kuin sinulla, joka jahtaat valkoista peuraa netistä. He tyytyvät siihen naiseen, joka on hollilla juuri nyt.
T: Xante
Niin ja jäävät jo ehkä ekasta lipsahduksestaan kiinni tai ainakin paljon ennen neljännesvuosisadan salasuhteita.
Vieraisiin pääsy on eri asia kuin salasuhde/salapano. Ensimmäisessä kiinni jääminen voi olla jopa todennäköistä tai sitä ei edes yritetä salata, jälkimmäisessä viimeiseen asti.
Toinen konsti, millä pääsy vieraisiin helpottuu on esittää vapaata tai just eroamassa olevaa miestä. Se on yleistä, mutta sitä en ole käyttänyt.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2024, 10:08:23Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 26, 2024, 10:01:06^
Monilla muilla miehillä on paljon enemmän mahdollisuuksia ja tilaisuuksia ihan livenä tavata naisia kuin sinulla. Siksi heillä käy flaksi myös useammin kuin sinulla, joka jahtaat valkoista peuraa netistä. He tyytyvät siihen naiseen, joka on hollilla juuri nyt.
T: Xante
Niin ja jäävät jo ehkä ekasta lipsahduksestaan kiinni tai ainakin paljon ennen neljännesvuosisadan salasuhteita.
Vieraisiin pääsy on eri asia kuin salasuhde/salapano. Ensimmäisessä kiinni jääminen voi olla jopa todennäköistä tai sitä ei edes yritetä salata, jälkimmäisessä viimeiseen asti.
Toinen konsti, millä pääsy vieraisiin helpottuu on esittää vapaata tai just eroamassa olevaa miestä. Se on yleistä, mutta sitä en ole käyttänyt.
Niin entäs sitten? Alkuperäinen keskustelun aihe oli väitteesi, että varatun miehen on lähes mahdotonta päästä vieraisiin, mahdotonta, vaikka olisi monimiljönäärijulkkis. Olen jo - mm. juuri edellisessä viestissä - nimeomaan sanonut, että salarakas-kuviot ovat aivan eri asia kuin ns. tavallisin pettämisskenaario.
Voimme keskustella toki myös onnistuneesta tai epäonnistuneesta pettämistekniikasta, mutta se on sitten uusi aihe kokonaan.
T: Xante
Muoksis: luulen kyllä, että jos TSS kehtaisi, hän kyselisi sinulta montakin kysymystä. Olet kyllä kuin oppikirjasta arkkityyppi henkilöstä, jonka mielenlaatu häntä kiinnosti, jos oikein ymmärsin.
Kyllä toi Socrateksella kuulostaa tosi vaikealta ja kimurantilta tilanteelta, tai sitä nyt vaan on vaikea mun ehkä kunnolla edes ymmärtää.
Vaikka jotkut sanankäänteet ja luonnehdinnat voi joskus olla äkkivääriä tai kummallisia tai jotain, niin itselle siellä takana on kuitenkin se tietty elämäntilanne kokonaisuutena ja siihen liittyen näyttäis että on välillä tai huolimatta tästä kärjistävästä tyylistä myös ihan fiksuja ja realistisia arvioita asioista — joskin ne on tietysti jokaisella subjektiivisia eikä mitään kaikkeutta syleilevää viisautta sinänsä.
Ja vaikka mulla ei oikein ole siihen mitään "ratkaisua" vaan pelkästään ihmettelen tota hänen tilannetta, niin jollain lailla arvostan sitä että hän puhuu ja kertoo omasta tilanteestaan.
Kun näistä asioista on helppo puhua pelkästään abstraktisti tai periaatteellisesti ja olla avaamatta siinä omaa asemaa tai sellaista mitään omaa vajavaisuutta tai muuta ollenkaan. Loppujen lopuks elämä on kuitenkin luonteeltaan sellaista että puheet siitä mitä pitää hyvänä tai mitä paheksuu on yksi asia ja se mitä sitten jossakin käytännön tilanteessa tekee tai ei tee on toinen. Miten huomioi toisia tai ei tai on vain itsekäs tai ei tai tunnistaa omia tarpeitaan tai ei jne jne jne.
Mut sit toisaalta hauska huomata sekin että tossa hetkittäin epäuskoisen tai arvostelevankin kuuloisessa puheessa noista jutuista on kuitenkin taustalla aika paljon halua ihan vain ymmärtää toista ja tämän tilannetta tai jopa auttaa siinä tai tarjota siihen jotakin ratkaisuja.
Onhan sekin kuitenkin jossain mielessä välittävää tai huomioivaa tai jopa hellää että pyrkii kantamaan jotakin tollasta ensisijaisesti itse tai että näkee vaivaa sen eteen ettei se lävähtäis toiselle päin naamaa tai ettei kaatais sitä toisen päälle tai rasittais sillä ja niin pois päin.
Luonnollinen kysymys tietysti sekin, olisko tollasesta mitään saumaa puhua tai harkita jotain avointa suhdetta tai muuta.
Mutta... sen tyyppisestä mulla on jonkun verran omaa kokemusta ja sitä taustaa vasten mun on myös tavallaan helpohko ymmärtää sellaista eetosta jos ei halua läväyttää sitä ongelmaa toiselle tiskiin ollenkaan. Kun vaikka tollaset on periaatteessa nykyaikaa joo ja kaikenlaista on, niin ne on myös sellaisia asioita joilla on seurauksia ja jotka vaatii sitten taas ihan erilaisten toimintatapojen ja taitojen sun muun kehittämistä — tai saattaa olla näin.
Pelkästään sillä että nostaa esiin tollasen että on omia toiveita tai tarpeita seksin suhteen ja että mitä ajatuksia toisella on tai mitä toivois ja näin, niin... tollasessa avoimessa kuviossa pitäis sitten sen yhteispelin oikeasti toimia silleen että joko ne asiat ihan oikeasti ei vaivaa tai oo mitään isoja eikä niistä ole tarvetta kantaa mitään murhetta eikä ne vaikuta siihen arjen perusturvaan tai murjo sitä — tai sitten pitäis olla molemmilla oikeasti sekä valmius että halu siihen että tarvittaessa opetellaan kommunikoimaan silleen että... pystyy tavoittamaan niitä omia tarpeita ja tuntemuksia ja viestimään niistä toiselle ajoissa, ymmärrettävästi jne. — ja että tässä tuetaan toinen toista.
Tarkoitan siis että tollanen saattaa vaatia hiton paljon joissain tapauksissa eikä se oo mikään sellainen juttu mikä ilman muuta kannattaa katsoa läpi koska nykyaika tjsp
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 26, 2024, 10:13:32luulen kyllä, että jos TSS kehtaisi, hän kyselisi sinulta montakin kysymystä. Olet kyllä kuin oppikirjasta arkkityyppi henkilöstä, jonka mielenlaatu häntä kiinnosti, jos oikein ymmärsin.
TSS ei tiedä tästä aiheesta paljoa, koska hän on nyhverö, joka leikkii barbeilla sen sijaan, että antaisi vaikka läskeille toimareille.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 26, 2024, 10:28:22Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 26, 2024, 10:13:32luulen kyllä, että jos TSS kehtaisi, hän kyselisi sinulta montakin kysymystä. Olet kyllä kuin oppikirjasta arkkityyppi henkilöstä, jonka mielenlaatu häntä kiinnosti, jos oikein ymmärsin.
TSS ei tiedä tästä aiheesta paljoa, koska hän on nyhverö, joka leikkii barbeilla sen sijaan, että antaisi vaikka läskeille toimareille.
Ohoh, sutkautus 😳
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 25, 2024, 11:33:13Elääkö yläluokka Suomessa jotain 1800-lukua?
En tiedä, mitä vuosisataa yläluokka elää. Koko yhteiskuntaluokkien käsite nykyaikana on epämääräinen. On äkkirikastuneita kryptomiljonäärejä ja IT-miljonäärejä ja vastaavia, jotka kroisostelevat varallisuudellaan, mutta joilla ei välttämättä ole perinteisessä mielessä yläluokkaista taustaa ja tapoja. Venäjän oligarkit ja muut heidän kaltaisensa ovat äkkirikastunutta uutta yläluokkaa, koska Neuvostoliitossa ei ainakaan virallisesti ollut rikkaita.
Yläluokkaisuus ei taida tarkoittaa siveää seksielämää. Onhan moni yläluokkaan kuuluva osoittautunut kyltymättömäksi saalistajaksi ja päätynyt vankilaan seksuaalirikoksista.
LainaaOlen itse alimmasta alaluokasta, ja vaikka vanhemmillani se tilanne meni siihen ettei heillä ollut vuosikymmeneen mitään seksielämää sisarukseni syntymän jälkeen (koska äitini suuttui niin totaalisesti sen takia että isä kännäsi silloinkin kun äiti odotti sisarustani, ja tilanteessa oli vauvan kuoleman riskikin), niin sellaisen vaikutelman olen saanut ettei äitini ollut mikään "impi umpilampi" ja seksiin kielteisesti suhtautuva nutturapää. Eli olen voinut periä häneltä paljon.
Alimmasta alaluokasta... onkohan arviossa hieman vähättelyä. Riippuu tietysti siitä, miten luokat määritellään. Alimmaksi alaluokaksi olen mieltänyt puoliukot ja veneen alla asujat eli aivan yhteiskunnan pohjalla olevat.
En tiedä vanhempieni seksielämästä muuta kuin sen, että kai ne sitä ainakin neljä kertaa harrastivat, kun lapsia syntyi neljä. En ylipäätään tiedä kenenkään seksielämästä. Eniten siitä on tainnut kertoa nimimerkki... niin, kukahan. ;)
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 25, 2024, 20:55:57Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 25, 2024, 20:52:30Netissä nähnyt ukkomiesten ruikuttavan lähes yhtä paljon kuin sinkkumiesten sen vuoksi että naiset eivät kiinnostu.
Kyllähän se aina ihmetyttää että miten varattu kehtaa mäkättää siitä että naiset eivät lankea hänen eteensä haarat levällään.
Olettaisin että usein pettämisessä on kyse pelosta että menettää jotain elämässä jos ei kuksi siellä ja täällä.
Miespuolinen 60+ tuttuni saarnasi minulle jatkuvasti miten pitää harrastaa seksiä ennen kuin tulee vaihdevuodet. En minä perkele pystynyt parittelemaan pelkän parittelun vuoksi, ja määrä mielessäni. Laatu on tärkeämpää.
Valehtelet profiilissasi, että olet varattu, niin sulle postaa kaikki vapaat ja varatut miehet teinipojista vaareihin.
Siinä on vaan sitten se jippo että varatut eivät pidä kuvaansa profiileissaan esillä, kuten itse teen. Kuvallisten varattujen profiileissa tapaa lukea että seuraa ollaan etsimässä kumppanin suostumuksella.
Jos ei ole kuvaa, saa sellaisten vastauksia joilla ei ole itselläänkään kuvaa, ja sitten pitää suoritta se rasittava kuvienvaihto-operaatio jossa useimmiten saan pettyä ja varmaan on miehetkin pettyneet, koska ei kaikki kaikesta tai kaikista tykkää. Joten sillä on se kuva hyvä olla heti esillä, niin eivät suotta ne ota yhteyttä jotka eivät tällaisesta naistyypistä innostu, jota edustan.
Tuossa teknisesti mietittynä tämä juttu. Noin muutenhan ukkomiehet eivät minua kiinnosta. Ja olen maininnut varmaan ennenkin, että yksi ikäisehköni tuttavani, nainen, oli pitkään ihastunut ukkomieheen. Sitten kun tajusi että ei saa sitä miestä, veti pillereitä ja päätyi sairaalaan.
Ihan kuin minullakin ei olisi jo tarpeeksi paska elämä muutenkin, että se pitäisi vielä ukkomiehillä pilata. Jaa, tulihan se jo pilattua, jos se oli totta mitä se treenitoveri väitti, että on varattu! Siinä vaiheessa en tosin sitten enää miettinyt itsemurhaa, olin vaan kyllästynyt tyyliin "jaaha". Itsari oli mielessä vuotta aiemmin kun ei ollut mitään hajua mikä se hänen tilanteensa oikeasti on ja pelehti siellä salilla.
Enkä oikein usko että varattu nainen olisi ihan joka pojan unelma. Jotkut miehet ovat sentään selkärankaisia.
Tulikin tässä mieleeni, että kun amerikkalaisissa tai brittiläisissä tv-sarjoissa tai elokuvissa perheen äiti pettää, niin minkä takia se juoni menee aina näin: miehen pitää muuttaa pois yhteisestä asunnosta, ja kärvistellä sitten siellä omalla tahollaan. Nainen eli äiti on melkein kuin pyhimys, mikään mitä hän on tehnyt ei millään tavalla ole väärin. Hänellähän on "hyvä" syy pettämiseensä: mies on ajautunut emotionaalisesti hänestä loitolle.
Nainen on vallan mainiosti tiennyt avioon mentäessä että mies on poliisi/etsivä tms. Sitten kun muutama vuosi on kulunut, alkaa ränkytys ja marina siitä että poliisi polisoi, eli painaa niitä hommia joilla se jäkättävä ämmäkin elätetään, koska harvemmin nainen on töissä. Jos on, niin sitten nainen on aina sairaanhoitaja.
Miksei noissa tarinoissa koskaan se mies heitä sitä petturiämmää talosta pellolle? Kyllä minusta tuo tilanne on aivan epäoikeudenmukainen ja kohtuuton miestä kohtaa. Jätkä painaa pitkää päivää ja akka se sitten vaan jakaa toosaa, vaikka miehen parhaalle kaverille. Ja kaikki vaan sen takia että aviomies ei viettänyt tarpeeksi aikaa yhdessä sen eukkonsa ja perheensä kanssa.
Sen nyt tietty ymmärrän että lasten kanssa olis niinku kiva silleen vissiin olla ennen kuin kasvavat isoiksi ja katkeriksi. Mutta luulisi nyt aikuisen naisen pärjäävän sen verran omillaankin, ettei sen miehen tarvitse kokoajan kyhnyttää kyljessä kiinni laukomassa ai lav juuta. Nainen voisi mennä vaikka töihin, sitten kun lapset eivät enää ime rintaa.
Lisäksi ihmetyttää nämä, jotkut vanhatkin, elokuvat joissa akka on pannut kolmea eri miestä ja sitten kun lapsi (muistaakseni aina tytär) varttuu aikuiseksi, niin sitten aletaan selvittelemään että kukahan se olisi se isukki. Sensijaan että tytär heittäisi äidilleen että mikä vitun huora se sinäkin olet ollut, niin jälleen äiti on niin helvetin pyhä kuin olla voi. On vaan pikkaisen ollut semmoinen "tunteellinen" aikoinaan että tuli kuksittua useamman eri miehen kanssa.
Noh, kun naissukupuolisia kuitenkin on maailmassa kohdeltu kuin paskaa, niin eihän se tietysti kauhea haitta ole jos edes tv-viihde tai elokuvat ymmärtävät häntä. Jos sinkkunainen jakaa pyrstöä useassa osoitteessa, niin ihan sama ja onhan naisillakin oikeus seksielämään. Enempi tosiaan vaivaa tuo että pettämisestä kärähtänyt nainen saa heittää miehen ulos kodistaan ja sitten sitä naista pitäisi lepytellä ja maanitella jatkamaan suhdetta. Yäk.
Meneekö vähän henkilökohtaisuuksiin tuo keskustelu?
Ajatus keskeytetystä saati loppuun saatetusta yhdynnästä Lotta Haralan kanssa saa sukat pyörimään jaloissa:
www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/4625e4ce-314f-41d7-aa62-4ab7a3d09a37
Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 30, 2024, 10:47:23Ajatus keskeytetystä saati loppuun saatetusta yhdynnästä Lotta Haralan kanssa saa sukat pyörimään jaloissa:
www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/4625e4ce-314f-41d7-aa62-4ab7a3d09a37
Pornoleffojen mukaan naiset nauttivat "kermasta" kasvoilla... ::)
Yhtähyvin voisi läträtä lärviinsä vaikka erikeepperiä. ::)
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 01, 2024, 18:56:08Pornoleffojen mukaan naiset nauttivat "kermasta" kasvoilla... ::)
Pornoleffojen mukaan ihmiset nauttivat kaikenlaisesta oudosta. Jotkut valitettavasti koittavat toistaa elokuvaesimerkkejä oikeassa elämässä satuttaen toisia ihmisiä. Eikä niissä leffoissakaan kaikilla näyttelijöillä ole kivaa. Siihen sentään tekoäly tuo lähiaikoina helpotusta, kun voidaan laittaa tietokoneet luomaan digitaalista aidonnäköistä sisältöä. Digiporno tietysti tuo lisää haittoja, kun voidaan tehdä yhä oudompia juttuja. Ja ihan kilttikin erotiikka voi luoda ihmiselle itsetunto-ongelmia, kun "näyttelijöillä" on isommat ulokkeet kuin itsellä. Tämä tietysti pätee jossain määrin ihmisnäyttelijäelokuvien kanssa.
Melkein toivoisi että vääräleuat veisivät sitä pornoa niin naurettavaan suuntaan että dillempikin mies tajuaisi lopulta ettei sillä ole niin mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mutta taitaa olla että aliarvioin miespuolisten ihmisten kyvyn dilleyteen...
Aina tulee mieleen se yksi olisiko ollut kanadalainen mies joka oli pumppauttanut kiveksiinsä täytettä (vaiko itsekö tankkasi? en muista) niin paljon että kokonaisuus oli jakkaran kokoinen. Ehkä olen maininnutkin. Joitain naisia on taidettu esitellä sosiaaliporno"dokumenteissa" että ovat yhtälailla olleet kehonsa kimpussa, mutta eivät kaiketi sentään ole tehneet itsestään käytännössä vammaisia? Meinaan jos ulokkeita pitää kuskata kottikärryllä, niin onhan se jo hiukan... SciFiä. Näetsen joku tyyppi kirjoitti novellin jossa on kaikenlaisia "pyllykkäitä" kun ihmiset ovat muokanneet kehoaan ihmeellisiksi. Ja Bradbury taisi kirjoittaa miehestä joka sai päähänsä kaikenlaista, kuten esim. että jalka pois ja tilalle tekojalka, jossa voi sitten pitää lintua häkissä. Jos nyt oikein muistan, kun resitoin teinivuosina lukemistani kirjoista.
Sellaisia pumpattuja huulia on kyllä naisilla ollut, ettei pysty juomaan kuin pillillä imien.
Jokatapauksessa koin suurta tyydytystä lukiessani siitä seksinukkehotellista missä oli panopuun eli seksinuken pää löytynyt irrallisena huoneen nurkasta. Jotenkin siinä tiivistyi se jumalaton naurettavuus jota seksissä, paljastettakoon nyt viimein, inhoan ja ehkä jopa vihaankin. Joissakin novelleissani olenkin asiaa käsitellyt irvokkaasti ja vittuillen, mutta en tiedä ovatko lukijat koskaan tajunneet että olen vihamielinen seksuaalisuuden omituisimpia ilmenemistapoja kohtaan.
Homostella saa minun puolestani niin paljon kuin kitapurjeet tai perse kestää. Ja tietysti tehdä kaikkea muutakin mihin suostuvaiset aikuiset keskenään innostuvat. Mutta ei minun tarvitse pitää siitä touhusta että joillakin pareilla toinen sylkee toista päin naamaa parittelun päätteeksi. Tai sitten repii tukkaa irti, mitä jo foorumilla käsittelinkin.
Nykyäänhän suututaan jokaikinen kerta kun ilmaisee että jokin asia inhottaa tai tuntuu järjettömältä. Mikäköhän siinä sitten on, että tykätä saa vaikka mistä, mutta inhota ei saa?
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 02, 2024, 08:01:37Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 01, 2024, 18:56:08Pornoleffojen mukaan naiset nauttivat "kermasta" kasvoilla... ::)
Pornoleffojen mukaan ihmiset nauttivat kaikenlaisesta oudosta. Jotkut valitettavasti koittavat toistaa elokuvaesimerkkejä oikeassa elämässä satuttaen toisia ihmisiä. Eikä niissä leffoissakaan kaikilla näyttelijöillä ole kivaa. Siihen sentään tekoäly tuo lähiaikoina helpotusta, kun voidaan laittaa tietokoneet luomaan digitaalista aidonnäköistä sisältöä. Digiporno tietysti tuo lisää haittoja, kun voidaan tehdä yhä oudompia juttuja. Ja ihan kilttikin erotiikka voi luoda ihmiselle itsetunto-ongelmia, kun "näyttelijöillä" on isommat ulokkeet kuin itsellä. Tämä tietysti pätee jossain määrin ihmisnäyttelijäelokuvien kanssa.
Kuinka tyhmä pitää ohmisen olla, että uskoo, että pornoleffojen tekijät eivät ole näyttelijöitä, joille maksetaan näyttelemisestä? Varmaan sellainen helposti häynäytettävä ihminen myös uskoo, että maksullinen nainen oikeasti nauttii pölvästin onnettomista rakastelutaidoista.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 02, 2024, 10:04:47Jokatapauksessa koin suurta tyydytystä lukiessani siitä seksinukkehotellista missä oli panopuun eli seksinuken pää löytynyt irrallisena huoneen nurkasta. Jotenkin siinä tiivistyi se jumalaton naurettavuus jota seksissä, paljastettakoon nyt viimein, inhoan ja ehkä jopa vihaankin. Joissakin novelleissani olenkin asiaa käsitellyt irvokkaasti ja vittuillen, mutta en tiedä ovatko lukijat koskaan tajunneet että olen vihamielinen seksuaalisuuden omituisimpia ilmenemistapoja kohtaan.
Ainakaan niistä tänne laittamistasi seksinovellinäytteistä ei tuo ilmennyt mitenkään. Niistä jäi mielikuva lähinnä omituisesta huumorintajusta tms.. Ehken lukenut niitä ajatuksella, tai ehkä mulla ei ole/ollut rahkeita vaan niitä ymmärtää sillä tavalla kuin olit tarkoittanut. Luulen, että meidän huumorintajut poikkeavat muutenkin hyvin paljon toisistaan yleisemminkin. Tämä siis arvottamatta mitenkään sen enempää huumorinkukkasia kuin erottisia novellejakaan. Itse en suin surminkaan kirjoittaisi eroottia novelleja, ja ainakaan semmoisia, jotka voi käsittää väärin, esimerkiksi siten, että novellin perusteella joku päättelisi, että pitäisin muka väkivaltapornosta (mistä en pidä).
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 02, 2024, 13:54:31Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 02, 2024, 10:04:47Jokatapauksessa koin suurta tyydytystä lukiessani siitä seksinukkehotellista missä oli panopuun eli seksinuken pää löytynyt irrallisena huoneen nurkasta. Jotenkin siinä tiivistyi se jumalaton naurettavuus jota seksissä, paljastettakoon nyt viimein, inhoan ja ehkä jopa vihaankin. Joissakin novelleissani olenkin asiaa käsitellyt irvokkaasti ja vittuillen, mutta en tiedä ovatko lukijat koskaan tajunneet että olen vihamielinen seksuaalisuuden omituisimpia ilmenemistapoja kohtaan.
Ainakaan niistä tänne laittamistasi seksinovellinäytteistä ei tuo ilmennyt mitenkään. Niistä jäi mielikuva lähinnä omituisesta huumorintajusta tms.. Ehken lukenut niitä ajatuksella, tai ehkä mulla ei ole/ollut rahkeita vaan niitä ymmärtää sillä tavalla kuin olit tarkoittanut. Luulen, että meidän huumorintajut poikkeavat muutenkin hyvin paljon toisistaan yleisemminkin. Tämä siis arvottamatta mitenkään sen enempää huumorinkukkasia kuin erottisia novellejakaan. Itse en suin surminkaan kirjoittaisi eroottia novelleja, ja ainakaan semmoisia, jotka voi käsittää väärin, esimerkiksi siten, että novellin perusteella joku päättelisi, että pitäisin muka väkivaltapornosta (mistä en pidä).
Täällä esittelin vain muutaman. Tosin Moderni perhe -teelmät ovat jo sinnepäin.
Viimeaikoina olen erityisesti inhonnut miesten kirjoittamia sinä-rakenteisia novelleja joissa miessubjekti tekee juttuja naiselle ja kuvailee tämän reaktioita sinä-kielellä. Koen tuon jotenkin häiritsevän dominoivana.
Ja se iänikuinen huulen pureskelu. Voi jumalauta!!!
Kirjoittaja ei saa kompastua siihen että "mitähän ne ajattelevat MINUSTA jos kirjoitan näin?" Kun nyt siis fiktiosta on kyse, tekstiään ei saa sensuroida mielistelläkseen yleisöä.
Muut tekstit on sitten eri asia.
^
Kirjoista ja seksistä tuli mieleeni Luolakarhun klaani. Minähän en ole lukenut niistä kuin kolme ensimmäistä osaa, ja siitäkin on jo todella kauan. Mutta keskustelimme aiheesta jokin aika sitten erään naispuolisen kaverini kanssa, ja hän oli lukenut ne kaikki. Kolmessa ensimmäisessä kirjassa oli seksiä ja romantiikkaa, mutta kuulemma sen jälkeen tulleissa mennäänkin jo pornon puolelle, ja seksiä niissä on joka opuksessa enemmän, kuin aiemmissa yhteensä.
Aylahan oli kova mimmi keksimään kaikkia uusia jutskia, ja hevoisenkin kesytti ensimmäisenä, oikopäätä. Mutta jossain niiden kolmen ekan jälkeen Ayla "keksii" kuulemma myös suihinoton. Sitten kun he kohtaavat Jondalarin kanssa jonkin uuden klaanin, niin se heimo ei tiedä suihinotosta mitään. Niinpä Ayla sitten kertoo että mistä on kyse, ja jälleen on uuden heimon keskuudessa suosionsa suur. On se ihmeellinen nainen, Ayla! :)
Esihistoriallista todellisuuspohjaahan ei tässäkään ole - jo simpanssit ja apinatkin osaavat ottaa suihin, se ei suinkaan ole vain mikään ihmisten jutska. Ei edes ainoastaan kädellisten lajin osaama jutska.
Minua ei kyllä henkilökohtaisesti haittaa yhtään mikäli hikisen munan mussuttamisen on keksinyt joku muu kuin ihmisnainen.
En ihmettelisi jos joku homo. Mikäs heimo se olikaan jossa soturit uittavat munaa pikkupoikien suussa...
Pestyssä ei sinänsä vikaa.
Voi olla niinkin, että nettiporno on aika haitallinen ilmiö, jos vääristää nuorten käsitystä luonnollisesta seksuaalisuudesta... Onko syy sen rajoittamiseen?
Tavallaan haluaisin, että seksuaalinen sisältö olisi netissä suljettu alaikäisiltä, mutta mahdotontahan tuota on toteuttaa ilman valvontayhteiskuntaa, jota en ei-kiinalaisena kannata.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 02, 2024, 21:01:24Mikäs heimo se olikaan jossa soturit uittavat munaa pikkupoikien suussa...
Simbari (https://en.wikipedia.org/wiki/Simbari_people)
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 02, 2024, 21:01:24Minua ei kyllä henkilökohtaisesti haittaa yhtään mikäli hikisen munan mussuttamisen on keksinyt joku muu kuin ihmisnainen.
En sellaista ajatellutkaan, kunhan tuli kirjallisuudesta kuvatusta seksistä mieleeni.
Suattaapi olla, että esihistoriallisella ihmisellä on ollut hieman rajatummat mahdollisuudet päivittäiseen kokovartalohygieniaan, kuin nykyihmisellä. Markku Envallia lainatakseni: "Ei ihminen muita eläimiä puhtaampi ole, vaan pesevämpi". :)
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 03, 2024, 08:03:18Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 02, 2024, 21:01:24Minua ei kyllä henkilökohtaisesti haittaa yhtään mikäli hikisen munan mussuttamisen on keksinyt joku muu kuin ihmisnainen.
En sellaista ajatellutkaan, kunhan tuli kirjallisuudesta kuvatusta seksistä mieleeni.
Suattaapi olla, että esihistoriallisella ihmisellä on ollut hieman rajatummat mahdollisuudet päivittäiseen kokovartalohygieniaan, kuin nykyihmisellä. Markku Envallia lainatakseni: "Ei ihminen muita eläimiä puhtaampi ole, vaan pesevämpi". :)
Pienessä porukassa oli tietysti myös vähemmän kaikenlaisia aistiyliherkkiä. Hajupuolella olen oppinut sietämään hienhajua, ja jopa nuuskan löyhkä on nykyään jotenkuten siedettävä, kunhan ruttoturpa ei ole järsinyt sitä sontapökälettään ihan äskettäin. Mutta uskon että pesemätön nakin lutkuttaminen saisi oksentamaan.
Ilmeisesti sekään ei ole kaikille ongelma että muija/homo yökkää, koska olen lukenut jokusenkin stoorin jossa yökkäilyääniä suihinotossa on pidetty vaan normaaleina tai jopa kiihottavina. Jaa, ovat ehkä tainneet olla enempi homomatskua. Tuntuu että moni homo kiihottuu nimenomaan isosta peniksestä, ja sellaisen kanssa sitä yökkäilyäkin tullee enempi. Eli kiihottuja on se jättimoloa ahmiva. Tarinassaan.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 02, 2024, 21:01:24Minua ei kyllä henkilökohtaisesti haittaa yhtään mikäli hikisen munan mussuttamisen on keksinyt joku muu kuin ihmisnainen.
En ihmettelisi jos joku homo. Mikäs heimo se olikaan jossa soturit uittavat munaa pikkupoikien suussa...
Pestyssä ei sinänsä vikaa.
Tuostahan voisi järjestää vaikka äänestyksen: mussutatko mieluummin hikistä vai pestyä munaa?
^^
Norma taisi unohtaa raportoida mittausketjuun viimeisimmän hoitonsa molon mitat. ;D
Ei siinä ehtinyt mittailemaan, oli tärkeämpääkin tekemistä.
^
Ymmärrän, oma tyydytys ennen palstalaisten uteliaisuutta. ;D
Ehkä sitten seuraavasta tapauksesta saamme saamme raportin myös numeroina...
Hyvässä seksissä ei mitään mittailla tai arvostella. Nautitaan vaan toisen ihmisen rujosta ruhosta.
Tai rakkaudesta ja läheisyydestä.
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 03, 2024, 22:07:05Hyvässä seksissä ei mitään mittailla tai arvostella. Nautitaan vaan toisen ihmisen rujosta ruhosta.
Tai rakkaudesta ja läheisyydestä.
Tykkään.
Rujo ruho olisi hyvä biisin nimi.
(https://i.gifer.com/3Zm.gif)
Luin viikonlopun Iltalehdestä että naisen klitorissysteemi kasvaa koko elämän ajan. Artikkelissa kun siis puhuttiin koko klitoriksesta, eikä vain siitä kärjestä mitä tavallisesti nimitetään nimellä klitoris. Varmaankin artikkeli tulee nettiin luettavaksi jossain vaiheessa, että sieltä sitten katsokoot ketä kiinnostaa.
Mutta tuo mielestäni selittäisi sen että minkä vuoksi mahdollisesti vasta kolmikymppisenä saa ns. vaginaalisia orgasmeja. Tällä tarkoitan itse sitä että yhdynnän aikana saatu orgasmi on voimakkaampi ja "laajempi" kuin aiemmin. Monet ovat varmasti kuvitelleet että nainen on jotenkin henkisesti kypsempi saamaan tuollaisia kunhan ikää tulee ja pääsee estoistaan, mutta itse olen kyllä jo pitkään ollut sitä mieltä että se on ihan kehosta kiinni. Olen olettanut että se "G-kudos" (jota ei kaikilla ole ja niillä joilla on, paksuus vaihtelee) vahvistuu käytössä iän myötä.
Mutta olisiko sitten tosiaan niin että koko klitorissysteemi kasvaa vanhetessa, kun artikkeli nyt kerta sanoo niin? Naisena tulee sitten mieleen että miehet jotka keskittyvät tytöntylleröihin (noin 16 - 20 v) ovat ilmeisesti semmoisia jotka eivät halua naisen nauttivan oikein sydämensä pohjasta.
Harmi. Kun olisi ulkonäöllisesti parhaimmillaan, eli omasta mielestäni noin 25-vuotiaana, ei nauti vielä niin vahvasti kuin sitten kun on jo alkanut riipahtaa ja rupsahtaa. Vai pitäisikö ajatella että se nautinnon voimistuminen on korvaus juurikin, eh, rujosta ruhosta?
Itse en kyllä ole kokenut että näin viisikymppisenä nauttisin enemmän kuin nelikymppisenä, että tuliko jo huippu ohitettua? Mutta toisaalta kokeilukertoja on ollut todella vähän, enkä ole saanut kokea parisuhdeseksiä sitten vuoden 2010, että päättele siinä sitten mistään mitään. Onhan se nyt eri juttu yhtyä pitkäaikaisen kumppanin kanssa rennosti, kuin hermostuneena ja jännittyneenä jonkin uppo-oudon tyypin jonka kanssa on löpissyt niitä näitä että edes jonkinlainen turvallisuuden tunne kehittyisi.
Koska minä en koe jännittämistä miellyttäväksi enkä kiihottavaksi. Onhan sitä toki kiihottunut jos tykkää näkemästään, mutta henkisesti tilanne on stressaava, varsinkin jos alkaa tuntemaan itsensä idiootiksi. Itsensä vahtimisesta nimenomaan naisena pitäisi päästä pois. Mutta pääasiassa minusta tuntuu siltä että osittain on kiire seksiin juuri siksi että pääsee jännittämisestä eroon, ja on rauha maassa. (Meinasin kirjoittaa ruho.)
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 04, 2024, 10:23:29Luin viikonlopun Iltalehdestä että naisen klitorissysteemi kasvaa koko elämän ajan. Artikkelissa kun siis puhuttiin koko klitoriksesta, eikä vain siitä kärjestä mitä tavallisesti nimitetään nimellä klitoris. Varmaankin artikkeli tulee nettiin luettavaksi jossain vaiheessa, että sieltä sitten katsokoot ketä kiinnostaa...
Itse ohitan tuollaiset IL:n roska-artikkelit.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 04, 2024, 10:23:29Monet ovat varmasti kuvitelleet että nainen on jotenkin henkisesti kypsempi saamaan tuollaisia kunhan ikää tulee ja pääsee estoistaan, mutta itse olen kyllä jo pitkään ollut sitä mieltä että se on ihan kehosta kiinni.
"Orgasmin" saa aiheutetuksi itseään raapimalla, joten mihin kumppania tai seksiä tarvitaan? Sen kuin syö jotakin allergisoivaa, joka saa ihon kutiamaan, ja alkaa raapia.
https://www.quora.com/Have-you-ever-had-an-itchy-part-of-your-body-and-when-you-scratched-if-you-had-a-small-orgasm
Kuuma vesi lisää ärsytystä - ei niin kuuma, että tulee palovammoja.
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 08, 2024, 20:06:41Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 04, 2024, 10:23:29Luin viikonlopun Iltalehdestä että naisen klitorissysteemi kasvaa koko elämän ajan. Artikkelissa kun siis puhuttiin koko klitoriksesta, eikä vain siitä kärjestä mitä tavallisesti nimitetään nimellä klitoris. Varmaankin artikkeli tulee nettiin luettavaksi jossain vaiheessa, että sieltä sitten katsokoot ketä kiinnostaa...
Itse ohitan tuollaiset IL:n roska-artikkelit.
Noinkohan ohittaisit jos sanottaisiin jotain hyödyllistä peniksestä.
Miksi karvattomuus on muotia? Nelikymppinen nainen kokeili, saako ilman häpykarvoja enemmän seksiä-IS.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/
art-2000010239013.html (https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010239013.html)
Naisen genitaalialue on kauniimpi siisteine karvoineen, kuin ajeltuna. Älkää ajelko klaniksi! Se ei ole niin "nätti", muuten houkutteleva.
Eipä kunnon karvatussuja tullut nähtyä. Joko oli ajeltu posliiniksi tai karvankasvu oli niin heikkoa, että näytti melkein siltä.
Espoon nainen oli poikkeus sääntöön.
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 19, 2024, 20:18:15Miksi karvattomuus on muotia? Nelikymppinen nainen kokeili, saako ilman häpykarvoja enemmän seksiä-IS.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/
art-2000010239013.html (https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010239013.html)
Naisen genitaalialue on kauniimpi siisteine karvoineen, kuin ajeltuna. Älkää ajelko klaniksi! Se ei ole niin "nätti", muuten houkutteleva.
Siinä vaiheessa, kun on otettu housut pois, ei paljon karvoihin tai niiden puutteeseen katsota... ;D
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 19, 2024, 22:22:29Siinä vaiheessa, kun on otettu housut pois, ei paljon karvoihin tai niiden puutteeseen katsota... ;D
Silloin katsotaan toisia ihmisiä vain naaman korkeudella - ja koska ihmisten tuijottaminen ei ole sopivaa, ei katsota ollenkaan.
Kuulemma ne joilla on pakottava tarve päästä harjoittamaan cunnilingusta, eivät tykkää karvoista. Pitänee olla ehta lesbo että vähät välittää karvoista, eikä raukkaparka mies, kun muuan tunnettu (nimeähän en tietenkään taas muista) brittinäyttelijä joka asuu nykyään Australiassa, oli kuulemma haastatteluun tultuaan oman ilmoituksensa mukaan kaivanut mirrinkarvaa hampaidenvälistä.
Jotkut jankuttavat että karvattomuus on puhtautta. Mikään ei voisi olla naurettavampi väite. Kun alushousuissa on kankaan ja ihon välissä karvaa, syntyy ilmakerros joka pitää paikat raikkaampina ja kuivempina. En voi käsittää kuka haluaa varsinkaan jonkun tekokuituisen kankaan "imuun" vasten arinta paikkaansa. Ällöttävää.
Joten luonnollisesti muutaman miehen suunnattomaksi riemuksi ja josta asiasta varmaan saan seuraavaksi kuulla sen sataan plus yhteen kertaan, en todellakaan hoida puutarhaani tyylillä "kaikki pois", vaan reunoilta ropsien ja pituutta säädellen. Kyllä kunnon nurtsi pitää olla, sen mitä sitä nyt sitten kasvaa, näin "oravamallisena".
Muutamaan kertaan tuli kokeiltua karvattomuutta (lue: sänkeä) ja kamalia kokemuksiahan ne olivat, kun muutenkin arka iho. Pthyi.
Sillä tavalla olen kyllä tylsän tavallinen että kainalot ja sääret pidän karvattomina aina silloin kun niitä on tarvis esitellä. Periaatteessa minun vanhan liiton feministinä kai pitäisi liputtaa karvaisuuden puolesta, mutta kumminkin olen esteetikko tässäkin asiassa. En tiedä sitten että miksi näin on. Ihan sama onko ne karvat tursuamassa kainaloista vai ei.
En tiedä, onko tullut katsottua liikaa alastomuutta netistä - ja tulehan sitä televisiostakin - kun siinä ei enää näe eikä koe mitään seksuaalista. Vai hormonitko ovat jo niin nollilla, ettei mikään enää säväytä. Olipa syy mikä tahansa, voin katsella alastomia ihmisten vartaloita yhtä neutraalisti ja välinpitämättömästi kuin jos katselisin kotieläimiä tai traktoreita.
Kylpylän saunassa kiinnitin huomioni kahteen naiseen, jotka tulivat istumaan lauteille vastapäätä minua. Toinen oli laihempi ja "miesmäisempi". Toinen oli muodokkaampi ja siten naisellisempi. Kumpikin nosti toisen jalkansa lauteen reunalle, mutta he pitivät käsiään eri tavalla. Miesmäisemmällä tyypillä kädet olivat polven päällä. Toinen nainen piti niitä säärensä ympärillä.
Olen huono piirtäjä, mutta raapustelin silti muistikuvieni pohjalta jonkinlaisen kuvan. Mittasuhteet ovat pielessä, mutta idea käynee kuitenkin ilmi, mikä on pääasia. Näky oli jollakin tavalla taiteellinen, joten naisista olisi saanut joku taidemaalari tehtyä klassista 1800-luvun maalausta muistuttavan öljyväriteoksen "naisia saunassa" tai mikä sen nimi olisi voinut olla.
(https://i.ibb.co/9tP7YcN/lauteilla.jpg)
Esitin tämän näkemykseni ja huonon piirrokseni sen havainnollistamiseksi, että alastomuudesta voi tulla mieleen aivan viattomia ajatuksia, eikä aina vain sitä iänikuista seksiä. Kun joka puolella on alastomia miehiä ja naisia, ja itse on yksi heistä, "seksuaalinen" ulottuvuus on helppo unohtaa, jos sellainen on sattunut olemaan mielessä, kun paikkaan on saapunut. Ympäristö on niin epäseksuaalinen kuin vain voi olla, mikä tuntuu ihmeelliseltä.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 20, 2024, 08:48:31Joten luonnollisesti muutaman miehen suunnattomaksi riemuksi ja josta asiasta varmaan saan seuraavaksi kuulla sen sataan plus yhteen kertaan, en todellakaan hoida puutarhaani tyylillä "kaikki pois", vaan reunoilta ropsien ja pituutta säädellen. Kyllä kunnon nurtsi pitää olla, sen mitä sitä nyt sitten kasvaa, näin "oravamallisena".
Näin tuolla paikassa y h d e n naisen, jolla oli Norman mainitsema "nurtsi" (mistähän tämä sana tulee, en muista nähneeni). On se aika hurjaa, kun naiset ikään katsomatta, ajelevat systeeminsä. En ymmärrä. Norman mainostama luonnollinen tyyli on tietenkin parempi. Meinasin kirjoittaa, että makuja on monia tässäkin asiassa, mutta yllättävän vähissä ovat vanhanaikaisen maun edustajat ja kannattajat nykyaikana. Voihan tietysti olla, että nakukylpylässä kävijät ovat hieman valikoitunutta porukkaa. Mikä mahtaa olla tilanne normaaleissa uimahalleissa, joissa tietenkin pidetään uima-asuja, mutta ei kuitenkaan saunoissa ja suihkuissa - kaiketi? En viitsi kysyä tyttäreltäni tämän tyyppisestä asiasta, vaikka muuten aika avoimesti erilaisista asioista puhumme. Jos kysyisin, minun pitäisi selittää, miksi olen kiinnostunut. Olkoonhan nyt.
Jotenkin minulle on tullut mielikuva että alta 40 v miehet ajelevat jo melkein yhtä paljon genitaalikarvoitustaan kuin naiset. Mikähän villitys sekin lie, vai onko suuseksi selitys siihenkin.
Kai nyt ihmisillä muutakin tekemistä luulisi olevan kuin olla kokoajan kita auki toistensa värkkien kimpussa.
Jotkut tainneet sanoa että karvattomassa ympäristössä nakki näyttää pidemmältä?
Miksi naisen seksuaalisuus on mystifioitu sisältämään jotain ihmeellistä?
Koko termi on ihan pöhkö. Luulin itsekin nuorena, että siinä on jotain fiiniä, mutta naisethan ovat ihan samanlaisia surkeita runkkareita kuin miehetkin.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 22, 2024, 11:24:10Miksi naisen seksuaalisuus on mystifioitu sisältämään jotain ihmeellistä?
Koko termi on ihan pöhkö. Luulin itsekin nuorena, että siinä on jotain fiiniä, mutta naisethan ovat ihan samanlaisia surkeita runkkareita kuin miehetkin.
Ehkä tämä on asia, johon parhaiten löydät vastauksen omasta päästäsi, sillä ainakin minun silmääni juuri sinä olet esittänyt hämmentävän vanhanaikaisia ja naisen seksuaalisuutta mystifioivia käsityksiä.
Sitä kuvastaa jo sekin, että sinusta parisuhde on jotain tavoiteltavaa siinäkin tapauksessa, että se on helkkarin huono. On siis erikseen kuitenkin vaimot ja perspanonaiset.
T: Xante
Niko Saarisen mukaan kaikki miehet laittaa munansa imurin putken sisään:
www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/12f0bda7-50ab-4222-b5fa-161989ee6568
Enpä ole moista kokeillut. Pelottaa ajatuskin.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 21, 2024, 21:50:33Jotenkin minulle on tullut mielikuva että alta 40 v miehet ajelevat jo melkein yhtä paljon genitaalikarvoitustaan kuin naiset. Mikähän villitys sekin lie, vai onko suuseksi selitys siihenkin.
Ahaa! Ilmeisesti otoksesi onkin paljon suurempi ja monipuolisempi kuin mitä olet puutetta valittanut. ;D
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 22, 2024, 12:16:59Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 21, 2024, 21:50:33Jotenkin minulle on tullut mielikuva että alta 40 v miehet ajelevat jo melkein yhtä paljon genitaalikarvoitustaan kuin naiset. Mikähän villitys sekin lie, vai onko suuseksi selitys siihenkin.
Ahaa! Ilmeisesti otoksesi onkin paljon suurempi ja monipuolisempi kuin mitä olet puutetta valittanut. ;D
Jotenkin = netissä ollut karvakeskusteluja lukemattomia kertoja. ::)
Lainaus käyttäjältä: Socrates - helmikuu 24, 2024, 10:31:08Tuoreen Hesarin mukaan Berliini on seksibileitten Mekka.
Mukaan vaan.
Minulle riittää "nakuilu" ilman seksiä.
Olen kasvanut konservatiivisessa kodissa, jossa ei ollut näkyvissä mitään seksuaalisuuteen edes kaukaisesti viittaavaa. Vaikka eletään saunakulttuurin maassa, en koskaan muistiin sisältyvän elämäni aikana ole nähnyt vanhempiani yhtä aikaa alasti. Äidin kanssa käytiin saunassa ja isän kanssa käytiin saunassa, mutta ei koskaan koko perheen kesken. Kesämökillä uintitilanteissa oli sama juttu, jos alasti satuttiin uimaan. Eikä äiti pahemmin alasti uinut kuin korkeintaan saunasta, vaikka paikka on sellainen, että yleisöstä ei ole vaaraa. Itse lopetin kaikenlaiset alasti saunomiset ja uimiset ja olemiset muun perheen kanssa murrosikäiseksi tultuani.
Ilmapiiri oli "hyi, hyi, ei, ei", jos sitä nyt jotenkin yrittäisi kuvata.
Mitään aviollisia hellyydenosoituksia (halailua, suutelua, kädestä pitämistä, rakastavia katseita tms.) en ikinä nähnyt vanhempieni välillä.
Tuollainen tausta on luonnollisesti vaikuttanut "seksuaaliseen profiiliini" monilla tavoilla. Olen sisäiseltä ajatusmaailmaltani "tiukkapipoinen" joissakin asioissa, mutta vastaavasti melko liberaali joissakin muissa asioissa. Salaan joitakin ajatuksiani ja tekemisiäni valikoivin osin lähisukuuni kuuluvilta. Esimerkiksi veljilleni ja sisarelleni en voisi edes kuvitella kertovani mistään nakukylpylöissä ja -rannoilla käynneistäni. Mahdollisista aiheeseen liittyvistä internet-aktiviteeteistäni en myöskään kertoisi.
Sisarusteni silmissä ja yleensä ihmisten silmissä haluan olla täysin epäseksuaalinen henkilö, koska sisäisessä konservatiivisessa ajatusmaailmassani sanat seksi ja seksuaalisuus merkitsevät syntiä ja pahuutta. En käytä näitä sanoja kenenkään kanssa puhuessani. Ne ovat ehdottomia tabuja niin kuin monet muutkin sanat. Asioista puhutaan kiertoilmaisuilla, jos puhutaan. Anonyyminä kirjoittajana nettifoorumilla voin kyseisiä sanoja käyttää.
Vähäinen ja harventuva tuttavapiirini on sellaista, ettei heidän kanssaan tietenkään edes etäisesti keskustella edellä mainitusta aiheesta. Puhutaan veneistä ja laivoista ja autoista ja politiikasta ja yleisistä asioista ja historiasta ja mikä nyt sattuu ketäkin kiinnostamaan. Sen sijaan seksistä ja seurustelusta ja avioliitosta ja näihin aiheisiin liittyvistä yhteiskunnallisista ilmiöistä ja asioista ei puhuta. Tätä maailmaa ei ole. Sitä ei ole koskaan ollutkaan niissä piireissä, joissa olen liikkunut - joitakin hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kauan sitten. Erään kaverini jutut sivusivat joskus tätä aihetta. Tuo henkilö oli 15-16 -vuotias ja minä jonkin verran häntä vanhempi.
Taas on tutkittu, onko koolla väliä.
Lainaa...pituus ei kuitenkaan ollut merkittävä tekijä lelun suosion ennustamisessa. Yllättäen lelun värinäominaisuus ei myöskään ennustanut suosiota, mutta tutkijat pohtivat, että klitoriksen stimulaatioon naiset kenties hankkivat toisenlaisia leluja. Edullinen hinta sen sijaan oli yksi merkittävä dildojen suosioon liittyvä tekijä.
Vastoin tutkijoiden odotuksia he eivät myöskään löytäneet todisteita siitä, että lelujen realistinen ulkonäkö tekisi tuotteesta suositumman. Tutkijat toteavatkin, etteivät naiset seksilelua hankkiessaan halua täydellistä peniksen korviketta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuinka-paljon-koolla-on-valia-tutkijat-selvittivat-naisten-mieltymykset-seksilelujen-avulla/8886782#gs.5uj6sk
Aika hauska tutkimustulos - peniksen kiinnostavin ominaisuus naisten mielestä on halpuus!
Täytyy sanoa, että olen kauhian hämmästynyt.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 24, 2024, 11:12:22Sisarusteni silmissä ja yleensä ihmisten silmissä haluan olla täysin epäseksuaalinen henkilö, koska sisäisessä konservatiivisessa ajatusmaailmassani sanat seksi ja seksuaalisuus merkitsevät syntiä ja pahuutta.
Kuulostaa siltä, että sinut on aivopesty. Kristillinen usko on seksivihamielistä, ja lestojen usko on erityisen seksivihamielistä. Kristillinen seksivihamielisyys, ja seksin näkeminen syntinä ja pahuutena on henkistä väkivaltaa ihmisiä kohtaan.
Kuinkahan isosti kaikenlaiset lestasaarnaajien suorittamat lapsiinkajoamiset ja lasten raiskaukset on selitettävissä nimenomaan sen lahkon seksivihamielisyydellä?
Sari Helin: Miksi lestadiolaisten ihmisoikeusrikokseen ei puututa? (https://yle.fi/a/3-7475477)
Lestadiolaiset eivät saa käyttää ehkäisyä, ja tuoreen kirjan mukaan moni uupuu suurperheen vanhempana. Lestadiolaisuus on yksi kirkon herätysliikkeistä, mutta kirkko on lestadiolaisen naisen asiasta hiljaa. Miksi, kysyy Sari Helin blogissaan.LainaaMutta koska vanhoillislestadiolaisille elämä on lahja, on sen oltava sitä myös suurperheen uupuneille lapsille ja vanhemmille, vaikka äiti kuolisi lahjan syntymään.
Lestadiolaisen liikkeen käynnistäjä Lars Levi Laestadius piti 1800-luvulla sellaisia naisia perkeleinä, jotka nauttivat seksistä, mutta eivät halunneet äideiksi.
LainaaTänään vanhoillislestadiolaisen liikkeen johto, jokakoostuu keski-ikäisistä tai keski-iän ylittäneistä miehistä, jatkaa samaa aatetta. Naisilta asiaa ei kysytä eikä heitä ole liikkeen johdossa.
Lestadiolaisuus on yksi kirkon herätysliikkeistä, mutta kirkko on lestadiolaisen naisen asiasta hiljaa. Miksi?
Miksi kirkko antaa polkea toisen sukupuolen ja samalla lasten ihmisoikeuksia?
Miksi poliittiset päättäjät eivät kritisoi naisten heikompaa asemaa herätysliikkeen sisällä? Onko tähän jokin erityinen syy?
Samaan aikaan yhä uudet nuoret tytöt ryhtyvät kasvattamaan uutta elämää taivastielle niin, että he eivät saa päättää omasta kehostaan.
Miten tämä on mahdollista Pohjoismaassa vuonna 2014, 200 vuotta Laestadius-nimisen miehen jälkeen?
Jos nainen pakotetaan olemaan 20 vuotta koko ajan raskaana, ehkä silloin seksi ei oikein maita. Onko lapsiinkajoaminen seurausta sellaisesta, eli siitä, että vaimolta ei saa tarpeeksi "palveluksia"?
Kulttuuriset tavat ja normit ovat kehittyneet luonnonvalinnan seurauksena. Jos jokin tapa ei ole tuottanut tarpeeksi elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä (ja -haluisia) jälkeläisiä, sitä harjoittanut populaatio on vähitellen kuihtunut olemattomiin ja korvautunut jollakin toisella kulttuurilla ja populaatiolla, joka on ollut lisääntymiskykyisempi ja elinvoimaisempi.
Monenlaisia sääntöjä ja säännöttömyyksiä on vuosituhansien aikana kokeiltu. Voittajiksi ovat selviytyneet ne populaatiot, jotka nyt ovat huipulla.
Nyt kun säännöt ja tavat ovat länsimaissa muuttuneet, se näkyy syntyvyydessä ja vähitellen myös ihmisjoukkojen kilpailukyvyssä.
"Vapaan seksin" yhteisö ei mitä ilmeisimmin olisi menestynyt kylmässä ja karussa pohjolassa, koska vapaan seksin tuloksena sukupuolitaudit olisivat levinneet ja aiheuttaneet lapsettomuutta. Lapset olisivat syntyneet epätietoisena isästään, ja isät olisivat olleet epätietoisia lapsistaan. Epämääräisissä vajaissa perheissä lasten kasvatus tuottaviksi yhteisön jäseniksi olisi ollut heikkoa. Yhteisöt olisivat hajonneet riittelyyn ja yhteistyön puutteeseen. Ihmiset olisivat kuolleet nälkään.
Tämän tyyppinen kehitys on nähty pienoiskoossa erilaisissa "vapaan seksin" kommuuneissa, joita perustettiin 1960-luvulla. Yhteisöt hajosivat lopulta omaan mahdottomuuteensa. Nälkään ei sentään ole kuoltu, koska kommuunien ympärillä on ollut turvaverkkona normaali yhteiskunta.
https://getmegiddy.com/lessons-free-love-communes
Änkeytyypi mieleen, että aavikkouskonnot ovat paskalaatuisten geenien lisääntymisstrategia. Jos nainen saa itse päättää kenen kanssa hän iskee perimänsä yhteen, suuremmalla todennäköisyydellä tulee kuranttia kakaraa, kuin jos mies saa päättää. Sitähän tietty voisi luulla, että kun arkeologiset todisteet viittaavat siihen että naiset ovat olleet hyvin liikkuvaisia, että naiset on aina myyty johonkin toiseen yhteisöön. Mutta mistä sen tietää jos naiset ovat olleet hyvinkin innokkaina vaihtamaan maisemaa? Varsinkin jos sattuu pääsemään hyvään asemaan siellä uudessa paikassa. Ehkä on niin että naiset luonnostaan ovat uteliaampia vierautta kohtaan, ja hakevat partneria jolla on mahdollisimman erilaiset geenit. Ovathan tutkimusten mukaan meikäläisillä periytyneet neandertalilaisgeenitkin nimenomaan miehiltä lähtöisin. Ja pätkääkään en usko mihinkään "neandertalit raiskasivat" -hölynpölyyn. Koska sosiaalisempina nykyihmiset liikkuivat aina isolla lössillä, ja neandertalilaisia oli vähän, niin siltä pohjalta...
Miehet sitten kai panevat vaikka siskojaan kun oikein iskee seksuaalinen hätätila.
Mutta takaisin raiteille. Tosiaan nämä miesten kehittävät naisia kohtaan vihamieliset uskonnot tekevät kaikkensa että naisilla ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa, vaan miehet voivat käyttää heitä miten miellyttää. Ja siihen sitten politiikka päälle, että pitää lisääntyä että saadaan sitä tykinruokaa.
Kyllähän sitä joskus ihmettelee että onko miehistä oikein yhtään mihinkään ihanaan, kauniiseen ja kivaan, vai onko maailma tosiaan niin ruma kuin miessukupuoli on siitä tehnyt tai yrittänyt tehdä. Ehkä lopulta rakkauskin on alunperin äidin ja lapsen välinen innovaatio, niin kuin jotkut ovat esittäneet. Ja naisen ja miehen välillä on ollut pelkkä himo. Joka on siitä sitten jalostunut jotenkuten niissä kulttuureissa joissa ei esiinny tämä seksuaalinen väkivalta, että ei saa päättää itse kenen kanssa parittelee.
Kuviossa ovat mukana kaiken maailman mustasukkaisuudet ja muut pimeät voimat eli biologiasta on pohjimmiltaan kyse.
Ajatellaan nyt vaikka niitä lukuisia uutisia, joissa kerrotaan, kuinka entinen poikakaveri tai avo/aviomies on vainonnut naista vuosien ajan ja mahdollisesti lopulta tappanut naisen ja hänen uuden kumppaninsa. Joskus vainoaja on tappanut itsensäkin ehkä ajatuksessa, että kuolema yhdistää. Kun ei saanut naista elämässä, sitoo hänet ikuisesti itseensä kuolemassa.
Joskus nainenkin voi olla vainoaja, mutta useimmiten se on mies.
Eihän tuollaisia järjettömältä tuntuvia juttuja tehtäisi, jos taustalla ei olisi jokin sisäinen voima, joka saa ihmiset - useimmiten miehet - tekemään niitä ja tuhoamaan siinä sivussa omankin elämänsä.
Jokainen, joka on joutunut seurustelukumppaninsa tai puolisonsa jättämäksi tai pettämäksi, on luultavasti kokenut tilanteen epämukavana, mutta useimmat ihmiset pystyvät kuitenkin selviämään tilanteesta. Joku juo itsensä känniin. Joku tekee jotain muuta, jotta saisi unohdettua asian. Joku "psyykkaa" itsensä ajattelemaan, että tällaista tapahtuu, eikä hän ole ainoa, joka kärsii sydänsuruista. Miljardit ihmiset ovat kärsineet.
Joidenkin kohdalla tapahtuma ahdistaa kuitenkin niin paljon, että se johtaa ei-toivottuun käyttäytymiseen. Epämukavan tunnetilan täytyy olla mieltä jäytävä, kun se saa ihmisen toimimaan vuosien ajan ex-kumppania vahingoittavasti. Ainakaan mistään rakkaudesta tällaisessa ei ole kyse, ja onko suhteessa sellaista edes ollutkaan.
Kyse on luultavasti häpeästä ja kunniasta ja muista tämän tyyppisistä asioista. Jätetyn ja petetyn henkilön miehinen (joskus harvoin naisinen) itsetunto ei kestä sitä, että joku toinen mies on voittanut kilpailun eli ottanut häneltä hänen tyttöystävänsä tai puolisonsa.
Aivan perus viidakkohommaahan tällainen on. Apinauros haluaa jatkaa geenejään valitsemansa parhaan mahdollisen parittelukumppanin kanssa, jonka yllättäen nappaakin toinen uros. Tappeluhan tällaisesta tulee. Urokset tappelevat naaraasta, ja palkinto lankeaa voittajalle. Tässä tilanteessa aktivoituu myös naaraassa se piirre, että se tuntee seksuaalista vetovoimaa väkivaltaista voima-apinaa kohtaan eikä hävinnyttä luuseriapinaa kohtaan. Tämähän näkyy vieläkin siten, että naiset fanittavat väkivaltaisia tappajia.
Taistelun hävinnyt luuseriuros joutuu tyytymään kirpunsyömään hyljittyyn B-luokan naaraaseen, jonka kanssa ei synny yhtä kilpailukykyisiä jälkeläisiä kuin alfauroksen ja lauman komeimman naaraan liitosta.
Kun tuollainen valinta jatkuu kierros kierrokselta satojen tuhansien vuosien ajan, tietyt piirteet lajin keskuudessa rikastuvat. Me nykyihmiset olemme kaikki perineet geenejämme ennen kaikkea menneiden aikojen voittajayksilöiltä emmekä häviäjäluusereilta. Meissä on kaikissa ne samat voittoisan tappelijan ja kilpailijan piirteet, joilla aikoinaan ratkaistiin lisääntymiskiistat.
Nykyiset tavat ja lait eivät enää salli sellaisia tekoja, millä asiat apinaihmisten keskuudessa ratkaistiin, eli naisista ei tapella kuin korkeintaan humalapäissään. Mutta kyllä se kilpailu siellä taustalla kuitenkin piilevänä edelleen on. Se ilmenee mustasukkaisuutena ja ahdistuksena tilanteissa, joissa on häviämässä kisan.
Seksuaaliset normit, joilla naisia on pidetty "kurissa", ovat luultavasti syntyneet miesten toimesta siinä tarkoituksessa, että kilpailu pysyy sivistyneenä, ja stressi ja huoli ja ahdistus vähenevät. Kun mies tietää, että puoliso on "käyttämätön" ja solmittavan avioliiton myötä lopullisesti ja peruuttamattomasti hänen, hän voi keskittyä muihin tavoitteisiin elämässä kuin sen asian jatkuvaan miettimiseen, kelpaako ja riittääkö hän puolisolleen. Tällainen vakaus rauhoittaa koko yhteiskuntaa. Vakauteen liittyy perheiden pysyvyys ja kiinteys. Luulen, että nämä asiat ovat syynä perinteisiin seksuaalinormeihin. Suuri osa naisistakin on ne hyväksynyt.
Jos Norma Batesin mainitsemat aavikkouskontojen tavat ovat naisten seksuaalista vapautta rajoittavia, missä uskonnoissa ja kulttuureissa naisilla on (ollut) suurempi vapaus - ja onko silloin miehillä ollut vapauksia?
https://timesofindia.indiatimes.com/topic/lover-couple-committed-suicide
Onhan yhä luonnonkansoja joiden keskuudessa naiset saavat vapaasti valita miehensä, ja vapaasti myös erota. Eroamiseen riittää vaikkapa se, että tyrkkää miehen ulos majasta. Tai miehen kanssa ei edes asuta yhdessä. Naisilla ja lapsilla on omat asuinpaikkansa, ja miehet asuvat miesten yhteisessä suurmajassa.
Miesvaltaisissa systeemeissä on se vika, että sittenkin kun jostain syystä niissä alkaa vähän se miesten tunkkaisin ylivalta helpottamaan (vaikka niin naurettavasta syystä että naisille täytyy vähän sallia jotain vapauksia, että nämä alkavat törsäämään rahaa ja markkinavoimat hyötyvät), niin miehet pitävät kynsin hampain kiinni fantasiastaan että kaikkina aikoina kaikkialla on aina jollain ihmeellisellä vääjäämättömällä tavalla ollut miesten ylivalta, eikä mitään sellaista systeemiä ole ollut olemassakaan, missä naiset saisivat vapaasti päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Aina kun näistä asioista tulee puhetta, ryntää yleensä joku mies paikalle paapottamaan että ei ole ollut mitään matriarkaatteja, eikä utopioita joissa naiset ovat olleet vallassa.
Ei semmoisesta ole puhekaan. En ole niin hörhö, että uskon että on ollut naisten valta, vaan uskon että on ollut semmoisia kulttuureita joissa sukupuolet ovat pystyneet hengittämään vähän paremmin. Ei ole ollut henkisesti hengiltä kuristavaa paskamaista hierarkiaa, jossa kaikki kärsivät.
Miehillä kun varsinkin on hinku vertailla eläinmaailmaa ja ihmismaailmaa, niin kai sitä voisi sitten sanoa että jotkut ihmiskulttuurit ovat olleet bonobomaisempia, ja jotkut simpanssimaisempia. Ja mehän tiedetään mitä ne kulttuurit ovat ihmisapinoilla. Itse en oikein usko ihan sellaisenaan että naiset ovat suostuneet noin vaan jonkin raakamaisen paskapään "palkinnoksi". Mutta jos vaihtoehtoja ei ole ollut, niin sitten on pitänyt esittää suostuvansa. Ja sitten kun alfapaskalta silmä välttää, voikin jossain nurkan takana kuksia sitä urosta josta oikeasti tykkää. Jos hyvin käy, tekee tälle pentuja. Ei sille kukkulan kuninkaalle.
Sitten on tietysti tämä että naisen keho erittää liukastetta vaikka raiskatuksi joutuessaan, koska lisääntymisterveys on niin tärkeää että sen eteen pitää tehdä kaikki mahdollinen. Jos genitaalit tuhoutuvat, ei siinä paljon enää lisäännytä. Mitään tekemistä tuollaisella liukastumisella ei ole sen tuntemuksen kanssa että ihan oikeasti himoitsee niin että tyrä rytkyy. Olen itse havainnut (nuorempana) että ei tarvitse katsoa kuin kauhuelokuva, niin kroppa voi olla sen oloinen kuin olisi mukamas kiihottunut. Se on fyysinen reaktio, ei psyykkinen.
Ja tämän takia naisen voidaan havaita kiihottuvan sellaista pornoelokuvaa katsellessaan, jonka tapahtumia hän vihaa sydämensä pohjasta. Ei liene yksi eikä kaksikaan kertaa kun pariskunnille on käynyt niin että katsellaan pornoa ja sitten nainen saakin jonkin "oikuttelukohtauksen", eikä seksiä olekaan saatavilla?
Porno pitäisi koeajaa ensin yksinään, että onko se semmoista mistä tykkää. Ongelma vaan on sitten se että kun sen on kerran "käyttänyt", niin ei se välttämättä kiihota enää toista kertaa.
En osaa sanoa, että onko yksijumalaisuus aina väistämättömästi misogyniaa tuottavaa. Ei kyllä äkkiseltään tule mitään sellaista monogaamista uskontoa mieleen, jossa naisia kohdeltaisiin ihan oikeasti reilusti. Miten lienee kveekareilla? Ainakin kumpikin sukupuoli taisi saada saarnata, kun kokoontuvat latoon joukolla?
Sellaista lukenut että jumalpantteooneissa tapaa olla semmoista amalgamisoitumista, että tulee joku toinen kansa ja alistaa aiemmin seudulla asuneen kansan, jolloin aiemman kansan jumaluudet otetaan mukaan omaan systeemiin, mutta alisteisessa hahmossa. Näin ollen siis esim. Intiassa alkuperäisistä jumalattarista tuli myöhemmin paikalle ängenneen porukan jumalien vaimoja ja tyttäriä. Sama juttu ja vielä vahvemmin Kreikassa. Tämän näkemyksen mukaan esim. Artemis olisi reippaasti vanhempi jumaluus kuin muut kreikkalaiset jumalat, eikä todellakaan vaan joku sisko tai tytär, vaan jumalatar omalla oikeudellaan.
Intiassa Kali on saanut sentään pitää hurjan luontonsa. On hänetkin naitettu Shivan kanssa, mutta eräässä näkemässäni kuvassa Shiva makaa hänen allaan niin että hän esiintyy Shava-nimellä, ja on tässä tilassaan itseasiassa kuollut ruumis. Olisiko tässä sitten konkretisoitunut miesten pelko, että jos nainen saa itse päättää (vaikkapa vain seksiasennon), niin se johtaa miessukupuolen tuhoon, kenties kastraatioon?
Toisaalta sitten jossain Egyptissä oli aika jännästi tämä Geb-maanjumala alimmaisena muna pystyssä, ja taivaan jumalatar Nut hänen yllään.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 02, 2024, 20:56:15Aika hauska tutkimustulos - peniksen kiinnostavin ominaisuus naisten mielestä on halpuus!
Juontaakohan tuosta sanonta: "katsoa kuin halpaa makkaraa"? ;D
Suurin osa miehistä on hyvin vähään tyytyväisiä. Oikeastaan yleensä riittää ettei kumppani väkisin yritä perusmiestä valkealla ratsulla kajautteleviksi prinssiksi, vaan antaa tämän puuhailla harrastusprojektien parissa näpit rasvassa ja/tai tukka täynnä höylälastuja.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 03, 2024, 10:54:14Intiassa Kali on saanut sentään pitää hurjan luontonsa. On hänetkin naitettu Shivan kanssa, mutta eräässä näkemässäni kuvassa Shiva makaa hänen allaan niin että hän esiintyy Shava-nimellä, ja on tässä tilassaan itseasiassa kuollut ruumis. Olisiko tässä sitten konkretisoitunut miesten pelko, että jos nainen saa itse päättää (vaikkapa vain seksiasennon), niin se johtaa miessukupuolen tuhoon, kenties kastraatioon?
Mitäs jos siinä onkin sellainen ihan (ehkä perusteltukin?) pelko takana, sillä peniksenmurtumia tapahtuu olettaakseni useimmiten asennoissa, joissa nainen on päällä? Kai se vaatii muutakin, esimerkiksi jonkinlaista holtittomuutta, tajuamattomuutta tms., jos nainen (tai mies) liikkeillään saa peniksen taipumaan pahalle mutkalle, tai osumaan johonkin kovaan pintaan kuten pöytään tai lantioluuhun. Sellainen hämärä muistikuva on, että jos nainen istuu "väärinpäin", eli makaavan miehen päällä mutta kasvot poispäin miehen kasvoista, siinä olisi isompi riski peniksenmurtumalle (Lis. näköjään sitä kutsutaan asennoksi Lehmityttö takaperin *)). Joka tapauksessa lääketieteellisesti sellainen on perin vakava tila, joka pitää heti hoitaa päivystyksessä.
*) vaarallisia asentoja (joihin voi naisen osalta kuulua myös lähetyssaarnaaja tämän artikkelin mukaan, sic!):
https://anna.fi/hyvinvointi/seksielama/penismurtumia-ematinkipua-nama-8-tavallista-seksiasentoa-voivat-todella-vaarallisia
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 03, 2024, 10:24:47Seksuaaliset normit, joilla naisia on pidetty "kurissa", ovat luultavasti syntyneet miesten toimesta siinä tarkoituksessa, että kilpailu pysyy sivistyneenä, ja stressi ja huoli ja ahdistus vähenevät. Kun mies tietää, että puoliso on "käyttämätön" ja solmittavan avioliiton myötä lopullisesti ja peruuttamattomasti hänen, hän voi keskittyä muihin tavoitteisiin elämässä kuin sen asian jatkuvaan miettimiseen, kelpaako ja riittääkö hän puolisolleen. Tällainen vakaus rauhoittaa koko yhteiskuntaa. Vakauteen liittyy perheiden pysyvyys ja kiinteys. Luulen, että nämä asiat ovat syynä perinteisiin seksuaalinormeihin. Suuri osa naisistakin on ne hyväksynyt.
Tai sitten ei. Tuo esittämäsi on pelkkää spekulaatiota. Ja merkillisesti se on kirjoitettu VAIN miehen näkökulmasta - ikään kuin olisi merkityksetöntä kuinka monen miljoonan tai miljardin naisen elämä pilataan esim. "aviovelvollisuuksilla" eli laillisilla aviollisilla raiskauksilla päivästä toiseen vuosikymmenien ajan, tai pakkoavioliitoilla, avioeron mahdottomuudella (NAISELLE), ja millä tahansa, kunhan vaan lisäännytään kuin kanit, kunhan vaan miessukupuoli monopolisoi naisen seksuaalisuuden. Onko sellainen yhteiskunta vakaa ja toivottava, jossa puolet populaatiosta raiskataan säännöllisesti?
Mistäs sitä tietää, vaikka seksuaaliset normit, joilla naisia on pidetty kurissa, olisivatkin syntyneet esim. (vanhojen) miesten itsekkyydestä, julmuudesta, narsismista, ja niillä normeilla ja tavoilla taattaisiin vain (vanhojen) miesten oikeus seksiin/raiskauksiin avioliitoissa, ja oikeus geeniensä levittämiseen. Nuoret miehetkin kärsivät usein aavikkouskontojen normistoissa, varsinkin moniavioisuudessa, mikä oli Vanhan testamentin aikaan yleistä. Pyhä kirja, pyh.
Jos propagoi vanhoillisia "kristillisiä" tai lestadiolaisia seksuaalinormeja (tai muiden aavikkosuskontojen vastaavia) ja naisten alistamista, propagoi raiskauskulttuuria. Onneksi Suomen kirkko on menossa inhimillisempään suuntaan. En käsitä, miksi hyysäävät lestadiolaisia patavanhoillisine seksuaalinormeineen, miksi eivät auta avioliitoissa alistettuja ja synnytyskoneiksi pakotettuja tai aivopestyjä naisia.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 02, 2024, 22:11:20Kulttuuriset tavat ja normit ovat kehittyneet luonnonvalinnan seurauksena.
Ei ole totta. Peräänkuuluttaisin evoluutiobiologista yleissivistystä, ettei noin päättömiä ajatuksia esittäisi.
Luonnonvalinta kohdistuu geeneihin ja perimään, eikä kulttuuriin ja sen tapoihin ja normeihin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta
Kulttuuri sen sijaan OPITAAN, ei peritä geeneissä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 03, 2024, 13:26:31Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 03, 2024, 10:54:14Intiassa Kali on saanut sentään pitää hurjan luontonsa. On hänetkin naitettu Shivan kanssa, mutta eräässä näkemässäni kuvassa Shiva makaa hänen allaan niin että hän esiintyy Shava-nimellä, ja on tässä tilassaan itseasiassa kuollut ruumis. Olisiko tässä sitten konkretisoitunut miesten pelko, että jos nainen saa itse päättää (vaikkapa vain seksiasennon), niin se johtaa miessukupuolen tuhoon, kenties kastraatioon?
Mitäs jos siinä onkin sellainen ihan (ehkä perusteltukin?) pelko takana, sillä peniksenmurtumia tapahtuu olettaakseni useimmiten asennoissa, joissa nainen on päällä? Kai se vaatii muutakin, esimerkiksi jonkinlaista holtittomuutta, tajuamattomuutta tms., jos nainen (tai mies) liikkeillään saa peniksen taipumaan pahalle mutkalle, tai osumaan johonkin kovaan pintaan kuten pöytään tai lantioluuhun. Sellainen hämärä muistikuva on, että jos nainen istuu "väärinpäin", eli makaavan miehen päällä mutta kasvot poispäin miehen kasvoista, siinä olisi isompi riski peniksenmurtumalle (Lis. näköjään sitä kutsutaan asennoksi Lehmityttö takaperin *)). Joka tapauksessa lääketieteellisesti sellainen on perin vakava tila, joka pitää heti hoitaa päivystyksessä.
*) vaarallisia asentoja (joihin voi naisen osalta kuulua myös lähetyssaarnaaja tämän artikkelin mukaan, sic!):
https://anna.fi/hyvinvointi/seksielama/penismurtumia-ematinkipua-nama-8-tavallista-seksiasentoa-voivat-todella-vaarallisia
Uskoin pitkään, kun kerta niin luin, että nainen päällä on vaarallisin. Taannoin yllättäen mainittiinkin ihan eri asento vaarallisimmaksi. Olisiko ollut koira.
Googlettaessa saa milloin minkin asennon vaarallisimmaksi:
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201709212200408211
Epäilen, että asennolla ei ole merkitystä, vaan sillä miten liikutaan. Jostain ihmeellisestä syystä miehet suosivat pitkää vetoa jossa penis liikkuu KOKO matkaltaan sisään ja ulos. Jos nainen sattuu liikahtamaan niin että ulos pullahtanut penis puristuu mutkalle naisen ja miehen kehon väliin, tuskinpa lienee hilpeä tuntemus.
Varsinkin jos nainen ei tajua ratsastamisesta yhtään mitään, vaan pomppii miehen päällä ylös alas kuin lipputankoon varrastettuna, ja mies keksii tehdä omituista sammakkoliikettä, niin RUTS.
Eräs nainen netissä kerran kuvaili että nainen päällä -asennossa pitää tehdä sillä tavalla että penis ei tule vaginasta lainkaan ulos. Liike on hyvin pientä, ja lantio liikkuu rauhallisesti eestaas, eikä rämpytä kuin sähköiskun saaneella.
^
Nimenomaan se, että nainen pomppii Lehmitytössä, ja se, että penis luiskahtaa (esim. Koira-asennossa) yhdynnän aikana kokonaan ulos vaginasta "seinätäkseen" sen jälkeen joko pöytään, lantioluuhun tai johonkin muuhun esteeseen kovalla vauhdilla, on se vaarallinen juttu käsittääkseni. Näiden lisäksi se Lehmityttö väärinperin on jo alkuasennossaan sellainen, että penis on mutkalla, jos se on sisällä vaginassa.
Jos ajattelee penismurtuman syntymistä niin tilanne vastannee sitä, että kovassa erektiossa olevan peniksen päähän lyödään lujaa kakkosnelosella (nykyään 50x100). Siinä verenpainepussi antaa periksi ja veri syöksyy paineella kudoksiin.
Ai kamala.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 03, 2024, 14:31:36Eräs nainen netissä kerran kuvaili että nainen päällä -asennossa pitää tehdä sillä tavalla että penis ei tule vaginasta lainkaan ulos. Liike on hyvin pientä, ja lantio liikkuu rauhallisesti eestaas, eikä rämpytä kuin sähköiskun saaneella.
Jossain määrin skeptisesti suhtaudun tällaisiin yleisen tason "näin se pitäisi tehdä"-ohjeisiin.
Siihen vaikuttaa kuitenkin moni asia osapuolten anatomiassa, muissa mittasuhteissa ja sekin, mitä siltä kumpikin toivoo.
Plus sitten vaikka toi olis ollut esimerkiksi kyseiselle naiselle ja hänen jollekin kumppanille hyvin toimiva juttu jossain suhteessa, kuinka ymmärrettävä toi naisen kuvaus on oikeasti.
Siihen, kuinka helposti penis sieltä ulos luiskahtaa vaikuttaa moni tekijä lähtien sen koosta, siitä, minkälainen erektio ja sen muoto on suhteessa siihen asentoon missä ollaan ja miten siinä liikutaan sekä naisenkin anatomian ynnä muun ihan yksilöllisetkin piirteet.
Kyllä tohon ohjeeseen varmaan liittyy siis ihan järkeviä näkökohtia, ja se voi tietysti olla aika haastavaa jos välttättä peniksen pitäis tossa asennossa tulla kokonaan ulos.
Mutta en ymmärrä yhtään sitä, miten voi olla tollanen lähtökohtaisesti väheksyvä asenne esimerkiksi siihen jos joku mies vaikka tykkää siitä että penis liikkuu vaginasta ulos ja sisään. Ei mitään kiinnostusta siihen mikä niillä on siinä se pointti tai mistä ne nauttii siinä tai mikä siinä on hienoa vaan pelkkä tollanen oletus että se on sitä hienompaa mitä enemmän se tulee ulos.
Mä vaan siis... katselin tota silleen että eihän tollasella asenteella tule siitä touhusta yhtään mitään jos te netissä luette jotain ihan ihme randomien ohjeita ja kuvauksia. Eikö mieluummin kannattais niin kun kysyä ja kokeilla ja tehdä sellaista mikä toimii molemmille tai sit vastavuoroisesti vähän vaihdella sitä eikä nyt ainakaan a) lähtökohtaisesti väheksyä jotain toisten tarpeita tai b) toimia sokeasti ulkopuolisten ohjeiden mukaan kun joku kertoo mikä on "oikein" tai miten "pitäis tehdä".
Ettekö te omalla kohdalla mieluummin haluais että joku mies sekä kokeilis teidän kanssa erilaista omien kokemusten ja oppimansa pohjalta mutta sitten kuitenkin uskois ja kuuntelis ja kysyis sitä miltä teistä tuntuu ja mitä te haluatte?
Ja siis... se että jos nyt sattuu joku tollanen haaveri tai vahinko seksissä, niin sekin riippuu aika monesta tekijästä, kuinka vakava juttu semmonen on. Kenelle tahansa voi sattua sellaista ja vaikka se tuntuis hyvältäkin ja toimis, niin joku juttu saattaa silti rikkoa paikkoja tai sattua jonkin verran ja sit pitkässä juoksussa vaikka tehdä vahinkoakin tai haavoja tai jotain.
Ei sekään mikään maailmanloppu mun mielestä ole mut tärkeämpää melkein kuin tiedostaa kaikkia mahdollisia riskejä tollasissa hirveän tarkasti ennalta ois se että ei pelkäis puhua tollasista ja että rohkaisis mieluummin toistakin osapuolta sanomaan mieluummin kuin panttaamaan. Että ei pelättäis että tekee väärin tai jotain muuta niin kun... liikaa
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 03, 2024, 14:57:32Jos ajattelee penismurtuman syntymistä niin tilanne vastannee sitä, että kovassa erektiossa olevan peniksen päähän lyödään lujaa kakkosnelosella (nykyään 50x100). Siinä verenpainepussi antaa periksi ja veri syöksyy paineella kudoksiin.
Ai kamala.
Niinpä. Paisuvaiskudoksen repeämä ja siitä seurannut laaja verenpurkauma vaatii välitöntä leikkaushoitoa, jotta ei tule virtsaamisongelmia tai jotta penis ei jää käyräksi ja sellaiseksi, että on vaikea toteuttaa yhdyntää:
Lähde (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00637/virtsaelinten-vammat-ja-miehen-sukupuolielinten-vammat?q=peniksen%20ja%20murtuma#s2) (Duodecim)
Lisätietoja: https://www.duodecimlehti.fi/duo91126
^ Toi on tärkeää tietoa sinänsä.
LainaaHarvinainen siittimen vamma on siittimen paisuvaiskudoksen repeämä, joka voi syntyä erektiossa olevaan siittimeen esimerkiksi rajun yhdynnän seurauksena. Tällöin erektio lopahtaa ja siittimen varteen syntyy laaja verenpurkauma. Tilanne vaatii välitöntä leikkaushoitoa.
Usein noi kai syntyy nimenomaan siitä, että penis luiskahtaa ulos ja se työntyy kovalla voimalla jotain vastusta vasten.
Ne on silti harvinaisia vammoja, ja omasta kokemuksesta voin sanoa, että kaikki tollaset kovatkaan tällit välttämättä ei aiheuta kudoksen repeämistä tai muuta isompaa vauriota vaikka ne ikävältä tuntuiskin.
Olennainen juttu tossa on kai se että jos syntyy verenpurkauma, silloin pitää mennä päivystykeen. Ja jos se tilanne on epäselvä, parempi varmaan silti mennä päivystykseen.
Mutta siis monet hiertymät ja muut sinänsä ikävän tai pelottavan tuntuiset vammat voi olla melko vaarattomia ja niihin auttaa puhtaus, lepo ja joskus ihan vaikka bepanthen tai vastaava joka saattaa vähän avittaa paranemista. Ja se että keksii tai testaa jatkossa jotain vähemmän paikkoja raastavaa jos mahdollista.
Ei se välttämättä huono ole ajatuksena tai mielikuvana että naisen istuessa päällä liike olis tosi pientä. Eikä varsinkaan varmaan se että välttää ns. pomppimista.
Mutta ei se mun mielestä sitä tarkoita että ainoa hyvä tapa olis vaan vatkata siitintä ikään kuin eestaas ja näin hieroa ruumiin painoa hyväksikäyttäen tavalla joka voi olla aika miellyttävää.
Ei se varmaan useimpien miesten mielestä ikävää ole mut se voi joillekin olla vähän tylsää tai vaikea oppia siitä nauttimaan tai jotain.
Mut eihän se penis siis välttämättä tossa tilanteessa sojota kattoa kohti tai suoraan ylöspäin, vaan se vaihtelee, ja vaarana tossa on kai se että runnoo sitä vasten huonossa kulmassa isolla voimalla.
On mun nähdäkseni monta tapaa välttää tällaista skenaariota tai minimoida sellaisen todennäköisyyttä. Mut se mitä siinä kannattaa tehdä varmaan riippuu siitä, mitä ne osapuolet haluaa siinä tehdä tai siitä saada ylipäätään.
Jos tollasta lähestyy niin että ongelma on, että miehet haluaa täysin tyhmiä asioita ja aina pitää tehdä just niin kun miehet haluaa ja lähtee suunnilleen traumaperäisesti teesistä että ongelma ratkaistaan sillä, että penis ei liiku emättimessä edestakaisin koska se on a) vaarallista ja b) muutenkin tyhmää, tällainen saattaa kuitenkin olla vähän kapea ja periaatteessa seksin kannalta epätervekin tapa lähestyä tota asiaa.
Sen sijaan se että on huolissaan siitä että aiheuttaa jonkun tollasen vamman ja haluaa olla niin tekemättä on totta kai hienoa ja arvostettavaa ja hyvä.
Ei siinä vatkaamisessa ja hieromisessa siis ole sinänsä mitään vikaa tai väärää ja se on ihan hyvä juttu, mutta ei se ole ainoa mitä tossa voi tehdä tai mikä voi tuntua hyvältä tai voi olla turvallista.
Aiemmin mainitsemallani vastavuoroisella vaihtelulla tarkoitin mm. sitä että siinähän voi myös vaihdella sitä mitä tehdään tekemättä siitä mitään raamattua syleilevää oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvokysymystä tai pyrkimättä ratkaisemaan, mikä on oikein perustellen sitä toiselle ohi tämän tarpeiden esimerkiksi jollain Duodecim-artikkelilla tai sillä mitä joku on netissä kirjoittanut.
Mutta tietty se vaihtelee, mitä miehet tollasessa edes kaipaa tai haluaa, ja toi koko juttu on relevantti vain jos osapuolet haluaa tolta erilaisia asioita keskenään.
Kyllä kai te voitte haluta sitä mitä te haluatte myöskin ja puolestanne ilman että sitä tarvitsee perustella oikeaksi millään asiantuntijalausunnolla tai terveyssyyllä tai jollain mitä joku muu on sanonut
Ei ole kyse niinkään siitä, mitä "me" haluamme (Norma ja minä sitä paitsi haluamme luultavasti erilaisia asioita, joten tympeää tuollainen niputtaminen), vaan keskustelemme eri asiasta kuin sinä, siitä, mikä alkoi tästä:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,2492.msg198430.html#msg198430
Hyppäsit nyt keskusteluun MO vähän kummallisin ja virheellisin oletuksin, koska et lukenut edeltävää keskustelua, eli et ottanut selvää kontekstista. Seksineuvoja en kaipaa sinulta ainakaan juuri nyt. Jos se asia muuttuu, kerron kyllä.
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - maaliskuu 03, 2024, 21:53:16Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 03, 2024, 14:31:36Eräs nainen netissä kerran kuvaili että nainen päällä -asennossa pitää tehdä sillä tavalla että penis ei tule vaginasta lainkaan ulos. Liike on hyvin pientä, ja lantio liikkuu rauhallisesti eestaas, eikä rämpytä kuin sähköiskun saaneella.
Jossain määrin skeptisesti suhtaudun tällaisiin yleisen tason "näin se pitäisi tehdä"-ohjeisiin.
Siihen vaikuttaa kuitenkin moni asia osapuolten anatomiassa, muissa mittasuhteissa ja sekin, mitä siltä kumpikin toivoo.
Plus sitten vaikka toi olis ollut esimerkiksi kyseiselle naiselle ja hänen jollekin kumppanille hyvin toimiva juttu jossain suhteessa, kuinka ymmärrettävä toi naisen kuvaus on oikeasti.
Siihen, kuinka helposti penis sieltä ulos luiskahtaa vaikuttaa moni tekijä lähtien sen koosta, siitä, minkälainen erektio ja sen muoto on suhteessa siihen asentoon missä ollaan ja miten siinä liikutaan sekä naisenkin anatomian ynnä muun ihan yksilöllisetkin piirteet.
Kyllä tohon ohjeeseen varmaan liittyy siis ihan järkeviä näkökohtia, ja se voi tietysti olla aika haastavaa jos välttättä peniksen pitäis tossa asennossa tulla kokonaan ulos.
Mutta en ymmärrä yhtään sitä, miten voi olla tollanen lähtökohtaisesti väheksyvä asenne esimerkiksi siihen jos joku mies vaikka tykkää siitä että penis liikkuu vaginasta ulos ja sisään. Ei mitään kiinnostusta siihen mikä niillä on siinä se pointti tai mistä ne nauttii siinä tai mikä siinä on hienoa vaan pelkkä tollanen oletus että se on sitä hienompaa mitä enemmän se tulee ulos.
Mä vaan siis... katselin tota silleen että eihän tollasella asenteella tule siitä touhusta yhtään mitään jos te netissä luette jotain ihan ihme randomien ohjeita ja kuvauksia. Eikö mieluummin kannattais niin kun kysyä ja kokeilla ja tehdä sellaista mikä toimii molemmille tai sit vastavuoroisesti vähän vaihdella sitä eikä nyt ainakaan a) lähtökohtaisesti väheksyä jotain toisten tarpeita tai b) toimia sokeasti ulkopuolisten ohjeiden mukaan kun joku kertoo mikä on "oikein" tai miten "pitäis tehdä".
Ettekö te omalla kohdalla mieluummin haluais että joku mies sekä kokeilis teidän kanssa erilaista omien kokemusten ja oppimansa pohjalta mutta sitten kuitenkin uskois ja kuuntelis ja kysyis sitä miltä teistä tuntuu ja mitä te haluatte?
Ja siis... se että jos nyt sattuu joku tollanen haaveri tai vahinko seksissä, niin sekin riippuu aika monesta tekijästä, kuinka vakava juttu semmonen on. Kenelle tahansa voi sattua sellaista ja vaikka se tuntuis hyvältäkin ja toimis, niin joku juttu saattaa silti rikkoa paikkoja tai sattua jonkin verran ja sit pitkässä juoksussa vaikka tehdä vahinkoakin tai haavoja tai jotain.
Ei sekään mikään maailmanloppu mun mielestä ole mut tärkeämpää melkein kuin tiedostaa kaikkia mahdollisia riskejä tollasissa hirveän tarkasti ennalta ois se että ei pelkäis puhua tollasista ja että rohkaisis mieluummin toistakin osapuolta sanomaan mieluummin kuin panttaamaan. Että ei pelättäis että tekee väärin tai jotain muuta niin kun... liikaa
Muutaman sanan kun jättää pois, kun ei aina jaksa selittää jotain metrin pituista stooria läpi, niin voi voi.
a) Olen itse havainnut juurikin tuontyyppisen yhdyntätavan itselleni nautinnolliseksi. Kyseinen nainen vain kuvaili sen minkä olin havainnut jo vuosia aiemmin, koska olin jo 19-vuotiaana oppinut missä asennossa ja millä menetelmätavalla kykenen saamaan orgasmin yhdynnässä ilman että pitää änkeä sormi sekaan (oma tai partnerin). Halusin nyt vaan kerrankin puhua jonkun toisen ihmisen suulla, ettei tämä ole aina minä minä minä.
b) Koska naisilla on vaikeuksia saada orgasmia ja naisten laukeaminen keskimäärin tapahtuu hitaammin, niin pitäähän naisten miettiä sitä että millä tavalla he saavat seksistä kaiken irti. Itse olen kurkkuani myöten täys lässytystä että ei ne orkut niin tärkeitä ole. En tiedä miten tätä nyt vertailisi, mutta oletetaan että menet hampurilaisaterialle johon kuuluu hamppari, ranskalaiset ja juoma. Sitten sulle tulee pelkkä ranskalaiset ja juoma, ja ihmettelet että missäs se hamppari on. Hamppari tässä siis symboliseeraa orkkua yhdynnässä. Orkuton pano on onneton pano - minulle.
c) Iät ajat sitten olletikin Suomi24-foorumilla joku sanoi että on olemassa etu- ja takapilluisia naisia. Minähän en siis suosi sanaa "pillu", koska siitä tulee vastenmielinen mielikuva jostain turpeasta ja limaisesta. (En muutenkaan tykkää sanoista joissa on kaksi L-kirjainta.) Mutta termi ei ole itse keksimäni, joten. Kuvauksen mukaan etupilluinen laukeaa niin että ollaan kehojen etupuolet vastakkain. Kai hänellä on klitoris sitten siinä enempi edessä. Takapilluinen laukeaa takaapäin helpommin. Urbaanilegendan mukaan etu- ja takapilluisuus pitäisi vielä kyetä näkemään siitä missä asennossa naisella on jalat. Jos jalkaterät ovat kääntyneet sivuillepäin, hän on etupilluinen. Jos sisäänpäin, niin on takapilluinen. Minun kohdallani kun etuhässäkän kuvaus osuu just presis nappiin, niin helposti ajattelen että ehkä tässä kuvauksessa on jotain pointtia.
c) On melko älytöntä soimata naisia siitä jos nämä mainostavat sitä millä tavalla juuri he nauttivat, ja miten joku vastaavaa tyyppiä edustava nainen voisi nauttia myös, koska keskittymällä siihen miten miehet saadaan nauttimaan, päädytään yleensä aina siihen että joo kyllä se mies nauttii
kuten aina, mutta nainen ei.
d) Kukaan ei myöskään käske ketään olemaan samassa asennossa koko aktin ajan, tai liikkumaan tai olemaan liikkumatta kokoajan. Itse olen tavannut kertoa että minulle näppärintä on se että kun minä olen saanut ne orkkuni yks kaks kol minulle käyvällä tavalla, niin
sitten voidaan yhdessä keskittyä siihen miehen laukaisemiseen. Jos mies laukeaa ensin, niin mitä siinä sitten on naiselle tarjolla? Käsityöt joko itsen tai miehen taholta, ja kättä nyt saa koska tahansa ilman mitään miestäkin. Ja nuolemisesta en ole erityisen kiinnostunut. Ja siksi toisekseen, kun mies on laukeamisensa jälkeen ventti, niin paljonko häntä muka kiinnostaa alkaa näpertelemään naisen kehon kanssa? Ihan älytöntä tehdä kaikesta mahdollisimman vaikeaa, kun helpointa yksinkertaisesti on että nainen saa laueta ensin. (Ne joille ei sovi ratsastus, jollain toisella tavalla.)
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 04, 2024, 01:50:09Hyppäsit nyt keskusteluun MO vähän kummallisin ja virheellisin oletuksin, koska et lukenut edeltävää keskustelua, eli et ottanut selvää kontekstista. Seksineuvoja en kaipaa sinulta ainakaan juuri nyt. Jos se asia muuttuu, kerron kyllä.
Kyllä mä luin ton kohdan, ja totta kai on turhaa ärsyyntyä siitä, millaista keskustelua jossain käydään seksistä.
Ärsyyntyminen johtui etupäässä siitä, että näytti siltä kuin puhuttaisiin seksiä ja seksiasentoja koskevista preferensseistä sen kautta, mitä joku muu sanoo että pitäisi tehdä tai mitä joku sanoo vaaralliseksi ts. mikä on "oikein" tai "väärin" jollain yleisellä tasolla.
Enkä mä mielestäni siinä tehnyt keskeisesti vääriä oletuksia.
Se on toinen kysymys, mitä oletuksia on perusteltua tehdä siitä, miten käytin "te"-pronominia. Jos sua helpottaa olettaa että neuvoin sua seksissä tai että oon vaan ihan kylmästi hölmö kun sanoin mitä sanoin, siihen sulla on kaikki lupa totta kai
Keskustelu tämän aiheen ympärillä liikkuu niin laajalla alueella, että alkaa olla vaikea hahmottaa, mistä tässä oikein keskustellaan.
Jätän lipsahdukset ja murtumat ja tekniikat ainakin tällä kertaa käsittelemättä, koska en voi esiintyä asiantuntijana ja vielä vähemmän kokemusasiantuntijana.
Jostakin syystä foorumikeskustelijana häveliäisyysalueeni ei koske automerkkiäni ja työkokemuksiani (jotka monille tuntuvat olevan suurimpia salaisuuksia elämässä) vaan enemmänkin henkilökohtaisia omaan kehoon ja "yksityiselämään" liittyviä asioita.
Varsinkin naiskirjoittajat tuntuvat olevan aika avoimia kertomaan terveydentilastaan ja erilaisista intiimeiltä vaikuttavista asioistaan. Miehet taitavat ylipäätään olla arempia näissä asioissa. Jonnekin "nettisaitille" miehet ehkä lataavat "seksuaalisia" kuvia rohkeammin kuin naiset, mutta verbaalisella puolella asetelma on käänteinen, eli miehet eivät juurikaan kirjoita näistä asioista.
Maskuliininen tosimies voi esitellä aihepiiriin kuuluvalla nettisaitilla kuvia henkilökohtaisesta varustuksestaan täydessä valmiudessa, koska siinä liikutaan vielä miehisyyden alueella, mutta tosimies ei kirjoita yksityiskohtaisia kuvauksia siitä, mitä tuntemuksia hän saa, kun hän käyttää niitä välineitään. Toiminnat kuvaillaan pinnallisesti ja yksityiskohdat sivuuttaen tyyliin "panin sitä muijaa".
Naiset kirjoittavat aivan eri tavalla. Tässäkin ketjussa on analyysiä siitä, miltä naisesta tuntuu aktien aikana, ja miten tuntemuksista saa mahdollisimman täydellisiä. Naiskirjoittajat eivät tunnu häpeilevän kirjoittaa orgasmeistaan ja niiden yksityiskohdista. Keskivertomiehellä sen sijaan on suuri häveliäisyyskynnys kirjoittaa tällaista ja paljastaa yksityiskohtia fyysistä toiminnoistaan tai kertoa mahdollisista asiaan liittyvistä ongelmista.
Joskus kauan sitten hommafoorumilla jossakin ketjussa keskustelu ajautui tämän tyyppisiin asioihin. Eino P. Keravalta mm. kuvaili yllättävän avoimesti omia kokemuksiaan. No, foorumi kun on, mikä on, eli konservatiivisen ahdasmielinen, sensuuri puuttui peliin ja keskustelu katkaistiin.
Jos hommafoorumi olisi ollut naisenemmistöinen ja naisten moderoima, keskustelu intiimeistä asioista olisi ehkä saanut jatkua. Mutta kun kyse on "äijäfoorumista", niin eihän se käy.
Ehkä se liittyy jotenkin maskuliinisuuteen, että liian henkilökohtaisista asioista ei puhuta. Tosimies ei itke eikä kirjoita yksityiskohtia häveliäisyyden piiriin kuuluvista fyysisistä toiminnoistaan ja tuntemuksistaan ja ominaisuuksistaan. Ehkä oikeistokonservatiivisissa piireissä tästä syystä tunnetaan vastenmielisyyttä sukupuolivähemmistöjä kohtaan, koska trans-ihmiseksi tai joksikin muuksi poikkeavaksi ilmoittautuva rikkoo vaiteliaisuuden muuria ja paljastaa itsestään asioita, joita ei kuuluisi paljastaa. Liika avoimuus katsotaan naiselliseksi hempeilyksi, ja se on tosimiesten keskuudessa suuri synti.
Tarkoitukseni oli kirjoittaa aivan muusta, mutta ehtii kai sitä myöhemminkin, jos vielä muistaa, mistä piti kirjoittaa. Aihe oli vähemmän "intiimi" kuin tämä, mistä nyt ajauduin kirjoittamaan.
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - maaliskuu 04, 2024, 21:06:22Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 04, 2024, 01:50:09Hyppäsit nyt keskusteluun MO vähän kummallisin ja virheellisin oletuksin, koska et lukenut edeltävää keskustelua, eli et ottanut selvää kontekstista. Seksineuvoja en kaipaa sinulta ainakaan juuri nyt. Jos se asia muuttuu, kerron kyllä.
Kyllä mä luin ton kohdan, ja totta kai on turhaa ärsyyntyä siitä, millaista keskustelua jossain käydään seksistä.
Ärsyyntyminen johtui etupäässä siitä, että näytti siltä kuin puhuttaisiin seksiä ja seksiasentoja koskevista preferensseistä sen kautta, mitä joku muu sanoo että pitäisi tehdä tai mitä joku sanoo vaaralliseksi ts. mikä on "oikein" tai "väärin" jollain yleisellä tasolla.
Enkä mä mielestäni siinä tehnyt keskeisesti vääriä oletuksia.
Se on toinen kysymys, mitä oletuksia on perusteltua tehdä siitä, miten käytin "te"-pronominia. Jos sua helpottaa olettaa että neuvoin sua seksissä tai että oon vaan ihan kylmästi hölmö kun sanoin mitä sanoin, siihen sulla on kaikki lupa totta kai
Omalta osaltani se tekemäsi väärä oletus oli, kun aloit horisemaan minun preferensseistäni mitä tulee seksiasentoihin. Se oli sekä virheellisiin oletuksiin perustuvaa, että myös asiatonta. Niin kuin oli tämäkin allaolevassa lainauksessa oleva, ollen pelkkää paskanjauhantaa väittämästäsi ja mielikuvittelemastasi muka väheksyvästä asenteestani tai kiinnostuksen puutteestani - kun seksiasennoista ja -tekniikoista en edes puhunut tuolta kannalta, mitä et huomannut *). Rautalangasta: pohdin miten välttää penismurtuma. En pohtinut (tuossa keskustelun osassa) tapoja tuottaa tai saada mielihyvää.
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - maaliskuu 03, 2024, 21:53:16Mutta en ymmärrä yhtään sitä, miten voi olla tollanen lähtökohtaisesti väheksyvä asenne esimerkiksi siihen jos joku mies vaikka tykkää siitä että penis liikkuu vaginasta ulos ja sisään. Ei mitään kiinnostusta siihen mikä niillä on siinä se pointti tai mistä ne nauttii siinä tai mikä siinä on hienoa vaan pelkkä tollanen oletus että se on sitä hienompaa mitä enemmän se tulee ulos.
*) Norma sen sijaan on puhunut Lehmityttyö-asennosta preferenssinään aiemminkin, mutta hänkään ei muistaakseni ole puhunut sillä tavalla kuin kuvauksessasi virheellisesti esitetään. Ja Normahan on sitä paitsi eri ihminen kuin minä - eli et voi (vaikuttamatta pöljältä ja epäloogiselta) puhua "te"-muodossa tapauksissa, joissa vain toinen kahdesta henkilöstä tekee/on jotain X. (Rautalangasta: X = puhuu
"seksiä ja seksiasentoja koskevista preferensseistä sen kautta, mitä joku muu sanoo että pitäisi tehdä tai mitä joku sanoo vaaralliseksi ts. mikä on "oikein" tai "väärin" jollain yleisellä tasolla.".. Minähän en puhunut preferensseistäni.)
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 05, 2024, 09:58:50Joskus kauan sitten hommafoorumilla jossakin ketjussa keskustelu ajautui tämän tyyppisiin asioihin. Eino P. Keravalta mm. kuvaili yllättävän avoimesti omia kokemuksiaan. No, foorumi kun on, mikä on, eli konservatiivisen ahdasmielinen, sensuuri puuttui peliin ja keskustelu katkaistiin.
Jos hommafoorumi olisi ollut naisenemmistöinen ja naisten moderoima, keskustelu intiimeistä asioista olisi ehkä saanut jatkua. Mutta kun kyse on "äijäfoorumista", niin eihän se käy.
Ehkä se liittyy jotenkin maskuliinisuuteen, että liian henkilökohtaisista asioista ei puhuta. Tosimies ei itke eikä kirjoita yksityiskohtia häveliäisyyden piiriin kuuluvista fyysisistä toiminnoistaan ja tuntemuksistaan ja ominaisuuksistaan. Ehkä oikeistokonservatiivisissa piireissä tästä syystä tunnetaan vastenmielisyyttä sukupuolivähemmistöjä kohtaan, koska trans-ihmiseksi tai joksikin muuksi poikkeavaksi ilmoittautuva rikkoo vaiteliaisuuden muuria ja paljastaa itsestään asioita, joita ei kuuluisi paljastaa. Liika avoimuus katsotaan naiselliseksi hempeilyksi, ja se on tosimiesten keskuudessa suuri synti.
Liekö sitten oikeistokonservatiivit epävarmoja omasta miehissyydestään ja seksuaalisuudestaan ja kykeneväisyydestään, kun sitä pitää oikein erikseen korostaa ja vahvistaa jatkuvasti? Tyyliin
Fake it 'till you make it. Onko sellaisen taustalla itsetunto-ongelmia? Pitää kyllä todeta, että sellaiset "tosimieheydestä" pakonomaisesti kohkaavat miehet, ja kaikenlaiset apinamaiset pullistelijat, tai pahasti itsetunto-ongelmaiset kiinnostavat seksuaalisesti vähemmän kuin asian kanssa vähemmän kramppaavat.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 05, 2024, 09:58:50Keskustelu tämän aiheen ympärillä liikkuu niin laajalla alueella, että alkaa olla vaikea hahmottaa, mistä tässä oikein keskustellaan.
Jätän lipsahdukset ja murtumat ja tekniikat ainakin tällä kertaa käsittelemättä, koska en voi esiintyä asiantuntijana ja vielä vähemmän kokemusasiantuntijana.
Jostakin syystä foorumikeskustelijana häveliäisyysalueeni ei koske automerkkiäni ja työkokemuksiani (jotka monille tuntuvat olevan suurimpia salaisuuksia elämässä) vaan enemmänkin henkilökohtaisia omaan kehoon ja "yksityiselämään" liittyviä asioita.
Varsinkin naiskirjoittajat tuntuvat olevan aika avoimia kertomaan terveydentilastaan ja erilaisista intiimeiltä vaikuttavista asioistaan. Miehet taitavat ylipäätään olla arempia näissä asioissa. Jonnekin "nettisaitille" miehet ehkä lataavat "seksuaalisia" kuvia rohkeammin kuin naiset, mutta verbaalisella puolella asetelma on käänteinen, eli miehet eivät juurikaan kirjoita näistä asioista.
Maskuliininen tosimies voi esitellä aihepiiriin kuuluvalla nettisaitilla kuvia henkilökohtaisesta varustuksestaan täydessä valmiudessa, koska siinä liikutaan vielä miehisyyden alueella, mutta tosimies ei kirjoita yksityiskohtaisia kuvauksia siitä, mitä tuntemuksia hän saa, kun hän käyttää niitä välineitään. Toiminnat kuvaillaan pinnallisesti ja yksityiskohdat sivuuttaen tyyliin "panin sitä muijaa".
Naiset kirjoittavat aivan eri tavalla. Tässäkin ketjussa on analyysiä siitä, miltä naisesta tuntuu aktien aikana, ja miten tuntemuksista saa mahdollisimman täydellisiä. Naiskirjoittajat eivät tunnu häpeilevän kirjoittaa orgasmeistaan ja niiden yksityiskohdista. Keskivertomiehellä sen sijaan on suuri häveliäisyyskynnys kirjoittaa tällaista ja paljastaa yksityiskohtia fyysistä toiminnoistaan tai kertoa mahdollisista asiaan liittyvistä ongelmista.
Joskus kauan sitten hommafoorumilla jossakin ketjussa keskustelu ajautui tämän tyyppisiin asioihin. Eino P. Keravalta mm. kuvaili yllättävän avoimesti omia kokemuksiaan. No, foorumi kun on, mikä on, eli konservatiivisen ahdasmielinen, sensuuri puuttui peliin ja keskustelu katkaistiin.
Jos hommafoorumi olisi ollut naisenemmistöinen ja naisten moderoima, keskustelu intiimeistä asioista olisi ehkä saanut jatkua. Mutta kun kyse on "äijäfoorumista", niin eihän se käy.
Ehkä se liittyy jotenkin maskuliinisuuteen, että liian henkilökohtaisista asioista ei puhuta. Tosimies ei itke eikä kirjoita yksityiskohtia häveliäisyyden piiriin kuuluvista fyysisistä toiminnoistaan ja tuntemuksistaan ja ominaisuuksistaan. Ehkä oikeistokonservatiivisissa piireissä tästä syystä tunnetaan vastenmielisyyttä sukupuolivähemmistöjä kohtaan, koska trans-ihmiseksi tai joksikin muuksi poikkeavaksi ilmoittautuva rikkoo vaiteliaisuuden muuria ja paljastaa itsestään asioita, joita ei kuuluisi paljastaa. Liika avoimuus katsotaan naiselliseksi hempeilyksi, ja se on tosimiesten keskuudessa suuri synti.
Tarkoitukseni oli kirjoittaa aivan muusta, mutta ehtii kai sitä myöhemminkin, jos vielä muistaa, mistä piti kirjoittaa. Aihe oli vähemmän "intiimi" kuin tämä, mistä nyt ajauduin kirjoittamaan.
Minulle on kyllä suoraan sanottuna täydellisen käsittämätöntä että miten kukaan voi esitellä sukupuolielimensä sen paremmin koko kansalle, kuin postittaa kuvan siitä jollekin yksittäiselle ihmiselle jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Ja sikäli irvokkaalta se elimensä esittely parisuhteessakin olisi, että itse varmaan alkaisin harkitsemaan että kannattaako jatkaa koko suhdetta. Tuntuisi että olen sellaisen miehen kanssa joka ei ole minun tyyppiäni. Siis jos hän laittaisi genitaalikuvan, tai pyytäisi sellaista. Koko vartalon alastonkuva on eri asia, parisuhteessa. Sellaisia voisi laitella jos olisi oikein lääpällään puolin ja toisin.
En tiedä mikä miesten munankuvista tekee irvokkaita. Onko pointti siinä että kyseessä on nimenomaan uloke, jotain mikä työntyy eteen- ja ulospäin kehosta? Ovatko naisen genitaalit "siveämmät" jos ne ovat "supussa", eikä häpyhuulia ole revitty erilleen niin että koko sisäkumi paistaa, jonkun toisen ihmisen keksimää nimikettä käyttääkseni?
Perheeni saunomiset olivat sellaisia että äiti ja minä yhdessä ja isä erikseen. Tämä kaiketi siksi että isä otti löylyä ja me muut emme. En muista missä iässä aloin käymään yksinäni, mutta sittenhän ne saunat loppui kokonaan kun vanhempani eivät enää jaksaneet lämmittää ja isä oli nikkaroinut suihkutilat. Mummolassa ollessa kävimme kerran yhdessä saunassa, ja näin siis isäni alastomana, ja olen kyllä ennenkin maininnut jollain foorumilla että minusta aikuinen mies näytti oudolta. Epämuodostuneelta.
Enkä sen jälkeenkään mistään oppinut itselleni asennetta että miehen keho olisi jokin normi ja mies olisi ihminen, mutta nainen ei. Eivät mieskehot mielestäni ole neutraaleja. Naiskehot taas eivät kiinnosta, koska en tunne seksuaalista halua niihin. Mieskehoihin vain silloin kun ne ovat tosi miehisiä, eli ei ole pyöreyttä. Mutta vaikka olisi miten hyvännäköinen mies hyvänsä, niin
en minä hänen penistään halua tuijotella.
Puhe on vaan puhetta. Vähän kuin ilmassa leijuvia lumihiutaleita jotka sulavat pois. Sama juttu sen kanssa mitä kirjoittaa. Mutta sitten kun isketään se muna ruutuun, niin
se vaan on jotenkin groteskia ja räävitöntä.
Enpä oikein itsekään kikkelikuvien päälle ymmärrä, mutta ehkä niihin kulminoituu jokin miehinen ylpeys omasta sukuelimestään, sehän tuntuu olevan hieno juttu jo pikkupojille. Miehiähän sanotaan myös visuaalisemmiksi, mitä seksiin tulee, joten ehkä mies kuvittelee naisen arvostavan ja ihastelevan kuvaa miehisyyden huipentumasta, yhtä lailla kuin hän itse arvostaa sitä itsestään irrallisena ulokkeena, tai vastaavia kuvia naisista. Dickpic kuittaa analyysit ja pohdinnat suoralla toiminnalla.
No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 10:28:50Minulle on kyllä suoraan sanottuna täydellisen käsittämätöntä että miten kukaan voi esitellä sukupuolielimensä sen paremmin koko kansalle, kuin postittaa kuvan siitä jollekin yksittäiselle ihmiselle jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Ja sikäli irvokkaalta se elimensä esittely parisuhteessakin olisi, että itse varmaan alkaisin harkitsemaan että kannattaako jatkaa koko suhdetta. Tuntuisi että olen sellaisen miehen kanssa joka ei ole minun tyyppiäni. Siis jos hän laittaisi genitaalikuvan, tai pyytäisi sellaista. Koko vartalon alastonkuva on eri asia, parisuhteessa. Sellaisia voisi laitella jos olisi oikein lääpällään puolin ja toisin.
En tiedä mikä miesten munankuvista tekee irvokkaita. Onko pointti siinä että kyseessä on nimenomaan uloke, jotain mikä työntyy eteen- ja ulospäin kehosta? Ovatko naisen genitaalit "siveämmät" jos ne ovat "supussa", eikä häpyhuulia ole revitty erilleen niin että koko sisäkumi paistaa, jonkun toisen ihmisen keksimää nimikettä käyttääkseni?
Perheeni saunomiset olivat sellaisia että äiti ja minä yhdessä ja isä erikseen. Tämä kaiketi siksi että isä otti löylyä ja me muut emme. En muista missä iässä aloin käymään yksinäni, mutta sittenhän ne saunat loppui kokonaan kun vanhempani eivät enää jaksaneet lämmittää ja isä oli nikkaroinut suihkutilat. Mummolassa ollessa kävimme kerran yhdessä saunassa, ja näin siis isäni alastomana, ja olen kyllä ennenkin maininnut jollain foorumilla että minusta aikuinen mies näytti oudolta. Epämuodostuneelta.
Enkä sen jälkeenkään mistään oppinut itselleni asennetta että miehen keho olisi jokin normi ja mies olisi ihminen, mutta nainen ei. Eivät mieskehot mielestäni ole neutraaleja. Naiskehot taas eivät kiinnosta, koska en tunne seksuaalista halua niihin. Mieskehoihin vain silloin kun ne ovat tosi miehisiä, eli ei ole pyöreyttä. Mutta vaikka olisi miten hyvännäköinen mies hyvänsä, niin en minä hänen penistään halua tuijotella.
Puhe on vaan puhetta. Vähän kuin ilmassa leijuvia lumihiutaleita jotka sulavat pois. Sama juttu sen kanssa mitä kirjoittaa. Mutta sitten kun isketään se muna ruutuun, niin se vaan on jotenkin groteskia ja räävitöntä.
Sinun flaksi paranee huimasti, kun suostut ymmärtämään, että seksikkyys ei ole korvien välissä vaan genitaaleissa.
Olisinpa ollut parempi hiihtäjä:
www.is.fi/maastohiihto/art-2000010271838.html
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
Ei naiset niinkään mieltymyksistään kerro, mutta saattavat esimerkiksi kertoa ystävättärilleen seisooko ukollaan vielä. Se tuntuu todella omituiselta näinä yksityisyyttä ja potilastietojen salassapitoa korostavina aikoina.
^
Juuri oli uutinen, että seisominen lisää seisomista. Eli naisten kantsii aiheuttaa ukoissaa seisomista, jos haluavat sitä jatkossakin... ;D
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:47:16Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
Ei naiset niinkään mieltymyksistään kerro, mutta saattavat esimerkiksi kertoa ystävättärilleen seisooko ukollaan vielä. Se tuntuu todella omituiselta näinä yksityisyyttä ja potilastietojen salassapitoa korostavina aikoina.
En tiedä missä marttakerhoissa käyt, mutta ainakaan itse en ole kuullut tuollaista kenenkään ystävän tai ylipäätään naisen suusta.
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 12:27:57Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:47:16Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
Ei naiset niinkään mieltymyksistään kerro, mutta saattavat esimerkiksi kertoa ystävättärilleen seisooko ukollaan vielä. Se tuntuu todella omituiselta näinä yksityisyyttä ja potilastietojen salassapitoa korostavina aikoina.
En tiedä missä marttakerhoissa käyt, mutta ainakaan itse en ole kuullut tuollaista kenenkään ystävän tai ylipäätään naisen suusta.
Jokin aika sitten kyläilemässä kävi pariskunta, jonka iäkkäämmän miehen mieskunnosta sain kiertotietä informaatiota. Ja olen huomannut samaa ilmiötä muutenkin.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 12:35:19Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 12:27:57Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:47:16Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
Ei naiset niinkään mieltymyksistään kerro, mutta saattavat esimerkiksi kertoa ystävättärilleen seisooko ukollaan vielä. Se tuntuu todella omituiselta näinä yksityisyyttä ja potilastietojen salassapitoa korostavina aikoina.
En tiedä missä marttakerhoissa käyt, mutta ainakaan itse en ole kuullut tuollaista kenenkään ystävän tai ylipäätään naisen suusta.
Jokin aika sitten kyläilemässä kävi pariskunta, jonka iäkkäämmän miehen mieskunnosta sain kiertotietä informaatiota. Ja olen huomannut samaa ilmiötä muutenkin.
Erittäin outoa olisi omissa piireissäni. Mutta yleensähän noita juttuja kerrotaan kai samassa hengessä kuin miehet selittävät, että vaimonsa ei ymmärrä heitä. Eli siis selityksenä sille, mitä seuraavaksi tapahtuu.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 12:56:39Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 12:35:19Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 12:27:57Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:47:16Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
Ei naiset niinkään mieltymyksistään kerro, mutta saattavat esimerkiksi kertoa ystävättärilleen seisooko ukollaan vielä. Se tuntuu todella omituiselta näinä yksityisyyttä ja potilastietojen salassapitoa korostavina aikoina.
En tiedä missä marttakerhoissa käyt, mutta ainakaan itse en ole kuullut tuollaista kenenkään ystävän tai ylipäätään naisen suusta.
Jokin aika sitten kyläilemässä kävi pariskunta, jonka iäkkäämmän miehen mieskunnosta sain kiertotietä informaatiota. Ja olen huomannut samaa ilmiötä muutenkin.
Erittäin outoa olisi omissa piireissäni. Mutta yleensähän noita juttuja kerrotaan kai samassa hengessä kuin miehet selittävät, että vaimonsa ei ymmärrä heitä. Eli siis selityksenä sille, mitä seuraavaksi tapahtuu.
T: Xante
Tässä tapauksessa se oli positiivista informaatiota, mutta välillä se on päinvastaistakin.
Joka tapauksessa 99,99% miehistä ei ikimaailmassa uskoutuisi mieskavereilleen vaimonsa pimppivaivoista.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 12:59:34Tässä tapauksessa se oli positiivista informaatiota, mutta välillä se on päinvastaistakin.
Joka tapauksessa 99,99% miehistä ei ikimaailmassa uskoutuisi mieskavereilleen vaimonsa pimppivaivoista.
Mun mielestä tästä on ihan turhaa lähteä tekemään mitään sukupuolikysymystä. Minusta kaikkein varjeltavimpia asioita ovat toisten ihmisten terveystiedot, ei tulisi mieleenkään levitellä niitä. En myöskään ymmärrä, mitä motivaatiota olisi kertoilla tuollaisia asioita omasta puolisostaan. Korkeintaan ex-puolisosta, jos oikein ilkeäksi touhu menee.
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 13:12:12Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 12:59:34Tässä tapauksessa se oli positiivista informaatiota, mutta välillä se on päinvastaistakin.
Joka tapauksessa 99,99% miehistä ei ikimaailmassa uskoutuisi mieskavereilleen vaimonsa pimppivaivoista.
Mun mielestä tästä on ihan turhaa lähteä tekemään mitään sukupuolikysymystä. Minusta kaikkein varjeltavimpia asioita ovat toisten ihmisten terveystiedot, ei tulisi mieleenkään levitellä niitä. En myöskään ymmärrä, mitä motivaatiota olisi kertoilla tuollaisia asioita omasta puolisostaan. Korkeintaan ex-puolisosta, jos oikein ilkeäksi touhu menee.
No, minusta Kopek osui oikeaan, kun hän analysoi miten naiset vs miehet kommunikoivat seksistä eri tavalla. Yhtä lailla kun värkkien esittely on naisille käsittämätöntä, miehet vieroksuvat kuvaamaani ja joitakin muitakin naisille tyypillisempiä tapoja käsitellä alapään asioita.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 13:17:58Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 13:12:12Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 12:59:34Tässä tapauksessa se oli positiivista informaatiota, mutta välillä se on päinvastaistakin.
Joka tapauksessa 99,99% miehistä ei ikimaailmassa uskoutuisi mieskavereilleen vaimonsa pimppivaivoista.
Mun mielestä tästä on ihan turhaa lähteä tekemään mitään sukupuolikysymystä. Minusta kaikkein varjeltavimpia asioita ovat toisten ihmisten terveystiedot, ei tulisi mieleenkään levitellä niitä. En myöskään ymmärrä, mitä motivaatiota olisi kertoilla tuollaisia asioita omasta puolisostaan. Korkeintaan ex-puolisosta, jos oikein ilkeäksi touhu menee.
No, minusta Kopek osui oikeaan, kun hän analysoi miten naiset vs miehet kommunikoivat seksistä eri tavalla. Yhtä lailla kun värkkien esittely on naisille käsittämätöntä, miehet vieroksuvat kuvaamaani ja joitakin muitakin naisille tyypillisempiä tapoja käsitellä alapään asioita.
Kyllä minunkin mielestäni Kopekin teksti oli ihan hyvää luonnehdintaa jollain tasolla. Kuten itsekin vihjasin, naisille on tyypillisempää ruotia ja analysoida, kun mies taas postaa dickpicin. Eli liikutaan siis todella yleistävällä tasolla kuitenkin, koska suurin osa miehistä ei postaile dickpiccejä ja suuri osa naisista ei ruodi vakisuhteensa seksielämää yksityiskohtaisesti ystäviensä kanssa (tai ainakin oletan niin). Eikä suurin osa naisista avaudu tälläkään palstalla kovin syvällisesti seksielämästään.
Oman kokemukseni mukaan naiset puhuvat seksistä avoimemmin nuorempana, (tai sillloin) kun suhteet eivät ole erityisen vakiintuneita. Silloin voidaan ehkä matalammalla kynnyksellä puhua myös siitä partnerista jotain yksityiskohtaisempaa. Mutta kun kyseessä on oma puoliso, eivät ne asiat kuulu muille. Seksistä voidaan kyllä puhua silloinkin, mutta melko yleisellä tasolla.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Norma Bates kirjoittaa paljon, joten ehkä siitä saa väärän yleiskäsityksen, että muutkin kirjoittavat.
Jos laajennetaan tarkastelu seksielämän ja tykkäämisten ulkopuolelle "seksuaaliterveyden" ja elimellisen hyvinvoinnin alueelle, niin eivätkö näistä asioista naiset kirjoita avoimemmin? Vai onko tässäkin kyse tekstimääräharhasta, eli kun muutama kirjoittaa paljon, siitä syntyy vaikutelma, että kaikki kirjoittavat jonkin verran.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 10:28:50Minulle on kyllä suoraan sanottuna täydellisen käsittämätöntä että miten kukaan voi esitellä sukupuolielimensä sen paremmin koko kansalle, kuin postittaa kuvan siitä jollekin yksittäiselle ihmiselle jonka kanssa ei ole parisuhteessa.
Jos toimitaan foorumilla, jossa ei kerrota muille omia henkilötietoja eikä edes esitetä omia kasvoja, vaan pysytään tuntemattomana, ei kai kynnys esitellä lähes mitä tahansa kuvia ole kovin korkea, kunhan ei laittomuuksiin mennä. Onko tuollainen järkevää, ja mikä saa ihmiset tekemään niin, on oma kysymyksensä.
Yksittäisille ihmisille postittamiset ovat vaikeammin ymmärrettävä asia, koska luulisi, ettei tuollaisen postituksen jälkeen ainakaan mitään positiivista suhdetta saisi solmittua kyseisen henkilön kanssa, jos se on ollut tavoitteena. Vai kuinka moni nainen on kertonut aloittaneensa seurustelusuhteen miehen kanssa saatuaan häneltä edellä mainitun kuvan? Torjuntareaktiohan tuollaisesta useimmille tulee.
Jos olin seurustelukumppania etsivä mies, kovin intiimisti itseään jollakin sivustolla esittelevä nainen ei herättäisi minussa kiinnostusta ilmeisesti sen vuoksi, että ajattelisin kyseisen naisen olevan liian seksihaluinen minulle. Pelkäisin ehkä, että hän ei olisi uskollinen seurustelusuhteessa vaan jatkaisi itsensä tarjolla pitämistä. Ujon tyyppinen nainen tuntuisi paremmalta vaihtoehdolta.
Se, että ujon oloisesta naisesta olisi nähtävissä jokin "rantakuva" ei vielä haittaisi, mutta liian "pornografiset" otokset toisivat mieleen "yleisen naisen". Jostakin syystä samanlaista mielikuvaa ei synny miehistä ja heidän kuvistaan. Syy voi olla se, että naiset eivät pidä kyseisen tyyppisistä miesten kuvista, joten niitä ei todennäköisesti edes ole julkaistu naisten houkuttelemiseksi vaan mahdollisesti julkaisijan omien tarpeiden tyydyttämiseksi.
Jos seurustelusuhde alkaisi, ja mies vielä senkin jälkeen julkaisisi kyseisen tyyppisiä kuvia, seurustelukumppani saattaisi ajatella, että mies pettää häntä, kun hän esittelee yleisölle privaatteja paikkojaan, jotka hänen kuuluisi näyttää ainoastaan kumppanilleen. Mies saattaisi ajatella, että eihän tuollainen ole pettämistä, koska yleisö on anonyymiä - eli ei hän esimerkiksi entiselle tyttökaverilleen kuvia esitä. Miehen näkökulma tuollaisiin valokuviin ja siihen, mitä ne merkitsevät ja edustavat, on todennäköisesti erilainen kuin naisten.
Kun nainen julkaisee itsestään intiimin kuvan, sen viesti on "ottakaa". Kun mies julkaisee vastaavan kuvan, sen viesti on "katsokaa". Ehkä taustalla vanhanaikainen käsitys siitä, että mies on toimija, ja nainen on kohde.
Ehkä vähäpukeiset voimakkaat naishahmot tyyppiä "soturi Xena" ovat sen vuoksi viehättäviä, että niiden lähettämään viestiin sisältyy jatko-osa: "jos pystytte".
Fyysisesti ja henkisesti vahva nainen ei antaudu miesten hallittavaksi vaan päättää itse omista asioistaan.
Urheilullinen, itsepuolustuskursseja käyvä Norma Bates taitaa edustaa tätä vahvaa naistyyppiä. Ehkä sen vuoksi häntä eivät tyrkytyskuvat miellytä tulivatpa ne miltä sukupuolelta tahansa.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:12:54Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 10:28:50Minulle on kyllä suoraan sanottuna täydellisen käsittämätöntä että miten kukaan voi esitellä sukupuolielimensä sen paremmin koko kansalle, kuin postittaa kuvan siitä jollekin yksittäiselle ihmiselle jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Ja sikäli irvokkaalta se elimensä esittely parisuhteessakin olisi, että itse varmaan alkaisin harkitsemaan että kannattaako jatkaa koko suhdetta. Tuntuisi että olen sellaisen miehen kanssa joka ei ole minun tyyppiäni. Siis jos hän laittaisi genitaalikuvan, tai pyytäisi sellaista. Koko vartalon alastonkuva on eri asia, parisuhteessa. Sellaisia voisi laitella jos olisi oikein lääpällään puolin ja toisin.
En tiedä mikä miesten munankuvista tekee irvokkaita. Onko pointti siinä että kyseessä on nimenomaan uloke, jotain mikä työntyy eteen- ja ulospäin kehosta? Ovatko naisen genitaalit "siveämmät" jos ne ovat "supussa", eikä häpyhuulia ole revitty erilleen niin että koko sisäkumi paistaa, jonkun toisen ihmisen keksimää nimikettä käyttääkseni?
Perheeni saunomiset olivat sellaisia että äiti ja minä yhdessä ja isä erikseen. Tämä kaiketi siksi että isä otti löylyä ja me muut emme. En muista missä iässä aloin käymään yksinäni, mutta sittenhän ne saunat loppui kokonaan kun vanhempani eivät enää jaksaneet lämmittää ja isä oli nikkaroinut suihkutilat. Mummolassa ollessa kävimme kerran yhdessä saunassa, ja näin siis isäni alastomana, ja olen kyllä ennenkin maininnut jollain foorumilla että minusta aikuinen mies näytti oudolta. Epämuodostuneelta.
Enkä sen jälkeenkään mistään oppinut itselleni asennetta että miehen keho olisi jokin normi ja mies olisi ihminen, mutta nainen ei. Eivät mieskehot mielestäni ole neutraaleja. Naiskehot taas eivät kiinnosta, koska en tunne seksuaalista halua niihin. Mieskehoihin vain silloin kun ne ovat tosi miehisiä, eli ei ole pyöreyttä. Mutta vaikka olisi miten hyvännäköinen mies hyvänsä, niin en minä hänen penistään halua tuijotella.
Puhe on vaan puhetta. Vähän kuin ilmassa leijuvia lumihiutaleita jotka sulavat pois. Sama juttu sen kanssa mitä kirjoittaa. Mutta sitten kun isketään se muna ruutuun, niin se vaan on jotenkin groteskia ja räävitöntä.
Sinun flaksi paranee huimasti, kun suostut ymmärtämään, että seksikkyys ei ole korvien välissä vaan genitaaleissa.
Eli kaikki se mitä olen pitänyt positiivisena itsessäni mitätöityy täysin. On ihan sama miltä näytän tai miten ilmaisen itseäni, kun vulva ja vagina ovatkin ainoat merkitykselliset asiat.
Hyi helvetti.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 11:08:12No enpä sanoisi kyllä edes tämän foorumin otoksen perusteella, että naiset ovat suurestikaan miehiä halukkaampia kertomaan omasta henkilökohtaisesta seksielämästään. Siis siitä, mitä itse tekee ja mistä tykkää, kyllä Norma taitaa edustaa tässä vähemmistöä.
Itse en esim. omien ystävieni kanssa keskustele parisuhteeni siitä puolesta juuri lainkaan, vaikka huumori muutoin saattaakin olla huonoa ja luokatonta.
T: Xante
En ole ikinä keskustellut livenä seksistä enkä seksikokemuksistani yhdenkään naisen kanssa. Lääkäreille maininnut jos on pakko.
Äidilleni yhden jutun, ja sekin ymmärrettiin heti väärin. Äiti itse maininnut useammankin asian.
Ihastumisistani olen puhunut naisille muutaman kerran.
Yhdeltä deittisaittimieheltä aloin kerran tivaamaan miksi laitoit munankuvan. Ei sieltä irronnut kuin jotain vikinää.
Aika vähän olen noita kuvatuksia saanut, kun Facen sinkkuryhmissä tuon tuostakin naiset käyvät ilmoittamassa että taas tipahti moinen kuva.
Luulenpa että vastoin toisen tahtoa eli luvatta munankuviaan postittelevat haluavat yäk-reaktion naisilta saadakseen edes jonkin reaktion.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 14:14:02En ole ikinä keskustellut livenä seksistä enkä seksikokemuksistani yhdenkään naisen kanssa. Lääkäreille maininnut jos on pakko.
Äidilleni yhden jutun, ja sekin ymmärrettiin heti väärin. Äiti itse maininnut useammankin asian.
Ihastumisistani olen puhunut naisille muutaman kerran.
Kuten sanottua, kyllähän sinä tällä foorumilla kirjoitat näistä asioista eniten ja avoimimmin. Siinä ei mielestäni ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että jotkut sitten todellakin kuvittelevat näiden sinun kirjoituksiesi perusteella aika paljon näemmä siitä, miten "kaikki naiset" seksistä puhuvat.
Korostan vielä, että tämä ongelma ei kuitenkaan ole sinun, eikä sinun siitä pidä minusta huolehtia.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 14:24:26Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 14:14:02En ole ikinä keskustellut livenä seksistä enkä seksikokemuksistani yhdenkään naisen kanssa. Lääkäreille maininnut jos on pakko.
Äidilleni yhden jutun, ja sekin ymmärrettiin heti väärin. Äiti itse maininnut useammankin asian.
Ihastumisistani olen puhunut naisille muutaman kerran.
Kuten sanottua, kyllähän sinä tällä foorumilla kirjoitat näistä asioista eniten ja avoimimmin. Siinä ei mielestäni ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että jotkut sitten todellakin kuvittelevat näiden sinun kirjoituksiesi perusteella aika paljon näemmä siitä, miten "kaikki naiset" seksistä puhuvat.
Korostan vielä, että tämä ongelma ei kuitenkaan ole sinun, eikä sinun siitä pidä minusta huolehtia.
T: Xante
En ole Norman kirjoittelusta mitään yleistyksiä vetänyt.
Olen saanut mm parisuhteissa joitakin raportteja sivullisten seksielämästä. Mm heti ensimmäisessä kuvauksen kumppanini ystävättären poikaystävän ongelmasta, joka oli sama kuin Norman jommallakummalla exällä. Samaa linjaa olen havainnut eri yhteyksissä, mutta se ei tietenkään koske kaikkia naisia.
Naisilla on yleisempää kertoa intiimiasioistaan tutuille vielä vakisuhteitaan koskien, kun taas miehet saattavat vitsailla jotain yhden yön suhteistaan. En minä erityisesti paheksu kumpaakaan, kunhan nyt kerroin.
Muuten aika ronskia juttua kuullut paljonkin naisten suusta. Esimerkiksi ensimmäisessä ja pisimmässä työpaikassani yleisesti ja huippuna oli keski-ikäisten naisten klubi,jonka jutut keskinäistä riitelyä lukuunottamatta liikkuivat aina navan alapuolella. Mutta tietenkään tuotakaan ei pidä yleistää.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 14:09:20Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:12:54Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 10:28:50Minulle on kyllä suoraan sanottuna täydellisen käsittämätöntä että miten kukaan voi esitellä sukupuolielimensä sen paremmin koko kansalle, kuin postittaa kuvan siitä jollekin yksittäiselle ihmiselle jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Ja sikäli irvokkaalta se elimensä esittely parisuhteessakin olisi, että itse varmaan alkaisin harkitsemaan että kannattaako jatkaa koko suhdetta. Tuntuisi että olen sellaisen miehen kanssa joka ei ole minun tyyppiäni. Siis jos hän laittaisi genitaalikuvan, tai pyytäisi sellaista. Koko vartalon alastonkuva on eri asia, parisuhteessa. Sellaisia voisi laitella jos olisi oikein lääpällään puolin ja toisin.
En tiedä mikä miesten munankuvista tekee irvokkaita. Onko pointti siinä että kyseessä on nimenomaan uloke, jotain mikä työntyy eteen- ja ulospäin kehosta? Ovatko naisen genitaalit "siveämmät" jos ne ovat "supussa", eikä häpyhuulia ole revitty erilleen niin että koko sisäkumi paistaa, jonkun toisen ihmisen keksimää nimikettä käyttääkseni?
Perheeni saunomiset olivat sellaisia että äiti ja minä yhdessä ja isä erikseen. Tämä kaiketi siksi että isä otti löylyä ja me muut emme. En muista missä iässä aloin käymään yksinäni, mutta sittenhän ne saunat loppui kokonaan kun vanhempani eivät enää jaksaneet lämmittää ja isä oli nikkaroinut suihkutilat. Mummolassa ollessa kävimme kerran yhdessä saunassa, ja näin siis isäni alastomana, ja olen kyllä ennenkin maininnut jollain foorumilla että minusta aikuinen mies näytti oudolta. Epämuodostuneelta.
Enkä sen jälkeenkään mistään oppinut itselleni asennetta että miehen keho olisi jokin normi ja mies olisi ihminen, mutta nainen ei. Eivät mieskehot mielestäni ole neutraaleja. Naiskehot taas eivät kiinnosta, koska en tunne seksuaalista halua niihin. Mieskehoihin vain silloin kun ne ovat tosi miehisiä, eli ei ole pyöreyttä. Mutta vaikka olisi miten hyvännäköinen mies hyvänsä, niin en minä hänen penistään halua tuijotella.
Puhe on vaan puhetta. Vähän kuin ilmassa leijuvia lumihiutaleita jotka sulavat pois. Sama juttu sen kanssa mitä kirjoittaa. Mutta sitten kun isketään se muna ruutuun, niin se vaan on jotenkin groteskia ja räävitöntä.
Sinun flaksi paranee huimasti, kun suostut ymmärtämään, että seksikkyys ei ole korvien välissä vaan genitaaleissa.
Eli kaikki se mitä olen pitänyt positiivisena itsessäni mitätöityy täysin. On ihan sama miltä näytän tai miten ilmaisen itseäni, kun vulva ja vagina ovatkin ainoat merkitykselliset asiat.
Hyi helvetti.
No ei nyt noinkaan, mutta kun julistat ainakin miesten genitaalit rumiksi, saat vain miehiä, jotka eivät ole kuulleet julistamistasi ja se ei ilmene käytöksestäsi tai jotka eivät saa ketään muuta.
Se on vähän sama kuin jankuttaisin,että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä ja ihmettelisin, miksi en löydä kumppania.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 14:44:28Muuten aika ronskia juttua kuullut paljonkin naisten suusta. Esimerkiksi ensimmäisessä ja pisimmässä työpaikassani yleisesti ja huippuna oli keski-ikäisten naisten klubi,jonka jutut keskinäistä riitelyä lukuunottamatta liikkuivat aina navan alapuolella. Mutta tietenkään tuotakaan ei pidä yleistää.
Tunnistan kyllä tämän ilmiön. Omallakin työpaikallani on "reteiden naisten" kuppikunta, joiden keskinäiset jutut ovat edellä kuvattuja. Ajattelen, että näitä naisia yhdistää enemmän samantyylinen temperamentti, kuin erityinen häveliäisyyden puute tms.
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 15:13:47Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 14:44:28Muuten aika ronskia juttua kuullut paljonkin naisten suusta. Esimerkiksi ensimmäisessä ja pisimmässä työpaikassani yleisesti ja huippuna oli keski-ikäisten naisten klubi,jonka jutut keskinäistä riitelyä lukuunottamatta liikkuivat aina navan alapuolella. Mutta tietenkään tuotakaan ei pidä yleistää.
Tunnistan kyllä tämän ilmiön. Omallakin työpaikallani on "reteiden naisten" kuppikunta, joiden keskinäiset jutut ovat edellä kuvattuja. Ajattelen, että näitä naisia yhdistää enemmän samantyylinen temperamentti, kuin erityinen häveliäisyyden puute tms.
Olisiko puhuneet siitä mistä puute. Eronneita tai ehkä kuolleessa liitossa eläviä.
Yksi niistä teki usein ruokalassa sormilla ympyrän, minkä läpi nylkytti etusormea. Kerran se roikotti jotain kapulaa jalkojensa välissä ja muuta hauskaa. Oli vielä älyttömän rikas nainen, omisti suunnilleen kerrostaloja keskustassa. Miljonäärimies oli vaihtanut sen sihteerikköönsä.
Siihen aikaan kaipasin juttuseuraa, mutta mieluummin muusta. Teki mieli sanoa, että voisko puhua välillä muustakin kuin miesten vehkeistä.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 15:20:53Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 15:13:47Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 14:44:28Muuten aika ronskia juttua kuullut paljonkin naisten suusta. Esimerkiksi ensimmäisessä ja pisimmässä työpaikassani yleisesti ja huippuna oli keski-ikäisten naisten klubi,jonka jutut keskinäistä riitelyä lukuunottamatta liikkuivat aina navan alapuolella. Mutta tietenkään tuotakaan ei pidä yleistää.
Tunnistan kyllä tämän ilmiön. Omallakin työpaikallani on "reteiden naisten" kuppikunta, joiden keskinäiset jutut ovat edellä kuvattuja. Ajattelen, että näitä naisia yhdistää enemmän samantyylinen temperamentti, kuin erityinen häveliäisyyden puute tms.
Olisiko puhuneet siitä mistä puute. Eronneita tai ehkä kuolleessa liitossa eläviä.
Yksi niistä teki usein ruokalassa sormilla ympyrän, minkä läpi nylkytti etusormea. Kerran se roikotti jotain kapulaa jalkojensa välissä ja muuta hauskaa. Oli vielä älyttömän rikas nainen, omisti suunnilleen kerrostaloja keskustassa. Miljonäärimies oli vaihtanut sen sihteerikköönsä.
Siihen aikaan kaipasin juttuseuraa, mutta mieluummin muusta. Teki mieli sanoa, että voisko puhua välillä muustakin kuin miesten vehkeistä.
Itselle tulee mieleen, että tällaisilla puheilla halutaan vähän rikkoa rajoja ja olla rohkeita, jollaisena se tiettyyn rajaan asti toimiikin. Mutta jatkuvana se tylsistyttää, enkä toisaalta ole muutenkaan ihminen, joka jaksaa koko ajan laskea leikkiä.
Olettaisin, että tässäkään asiassa naiset ja miehet eivät kovin paljon eroa toisistaan, eli syitä rivoon puheeseen/käytökseen on tietysti monia, mutta suurimmaksi osaksi molemmilla on kyse huomionhausta. Eli juuri kuten Norma sanoo, haetaan jotain reaktiota, vastinetta.
Onhan tietysti molemmissa myös tapauksia, jotka ovat jääneet jonnekin pissakakka-vaiheeseen ja kaikki "kielletty" on olevinaan kamalan hauskaa. Lisäksi on niitä, jotka käyttävät tätä vallan välineenä, eli on hauskaa ja hivelevää saada jengi kiusaantumaan, ärsyyntymään ja parhaassa tapauksessa ahdistumaan.
Sama juttu nais- kuin miesringeissä. Onpa eräs tapa kuluttaa aikaa ja osoittaa asemaa työpaikallakin. En lähtisi mitään yhtäläisyysviivoja suinkaan kaikissa tapauksissa edes vetämään yhtäläisyysviivoja mihinkään parisuhteeseen edes, kotona voi olla ihan eri meininki. Joskus niinkin, että esim. töissä puretaan nuorempiin, alaisiin tms. sitä, mitä kotona ei ilmaista uskalla. Tai sinne päin.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 05, 2024, 15:54:51Joskus niinkin, että esim. töissä puretaan nuorempiin, alaisiin tms. sitä, mitä kotona ei ilmaista uskalla. Tai sinne päin.
Olin nuorena poikana, 15-vuotiaana, rakennuksilla töissä. Naissiivoojilla oli aikamoista kielenkäyttöä minuunkin päin. Ehkä nuo tavallaan kouluttivat minua. ;D
Tietysti miestenkin kyselyt: Jokos poika on p..lua saanut ymv. olivat hieman kiusallisia, mutta heidän omia kertomuksiaan teini-iän kohelluksistansa kuuntelin kiinnostuneena. Silloin en ymmärtänyt, että niitä kaikkia ei olisi kannattanut ohjeina ottaa.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 11:38:55Olisinpa ollut parempi hiihtäjä:
www.is.fi/maastohiihto/art-2000010271838.html
Kiitettävän vapautunutta. (https://www.punkinfinland.net/forum/images/smilies/hattu.gif)
Pride-palkinnon arvoista suorittamista linkissä.
Aihe, mistä aioin kirjoittaa edellistä edeltävällä kerralla oli se, miten sukupuoli vaikuttaa ystävyyssuhteisiin.
Kaksi samaa sukupuolta olevaa voi olla kavereita tai ystäviä keskenään, mutta ystävyys eri sukupuolta olevien kesken - ainakin siinä ilmapiirissä, missä minä olen elänyt ja elän - on vähintään ongelmallinen ellei mahdoton.
Jos jompikumpi ihmisistä seurustelee tai elää vakiintuneessa parisuhteessa (ennen vanhaan sanottiin, että on naimisissa, mutta nyt pitää käyttää vähemmän kuvaavia ilmaisuja), hänen on vaikea olla ystävä tai kaveri jonkun muun toista sukupuolta edustavan henkilön kanssa kuin seurustelu- tai asuinkumppaninsa.
Kuviossa vaikuttaa mahdollinen mustasukkaisuus sekä huhut ja juorut ja väärinkäsitykset siitä, mitä on meneillään.
Kerroin viime kesänä eräästä "naisseikkailusta", vaikka kyse ei ollutkaan oikeasti mistään tällaisesta vaan pelkästä käytännön jutusta erään projektin tiimoilla. Anonymiteettisyistä en voi kertoa tarkasti, mistä oli kyse.
Väljästi kerrottuna kyse oli siitä, että eräs yhdistys tarvitsi apuani eräässä projektissa, ja helposti suostuteltavana ihmisenä lupasin auttaa. Tässä vaikutti ehkä taustalla se, että kysyjä oli entinen yksipuolinen suuri ihastukseni, jota olin kouluaikoina ja vielä sen jälkeenkin palvonut ja rakastanut saamatta kuitenkaan tunteilleni vastakaikua. Ehkä minulla vieläkin on piileviä tunteiden jäämiä häntä kohtaan siinä merkityksessä, ettei hän ole minulle "kuka tahansa" vaan merkittävä erityishenkilö.
Ajatus oli, että joku toinen auttaisi minua käytännön järjestelyissä varsinaisessa tapahtumassa. Kun tapahtuman ajankohta läheni, kävi ilmi, että mitään toista ei olisikaan. Koko homma uhkasi kaatua. Jouduin siis vihjaamaan tuolle naiselle, voisiko hän kenties olla apunani, kun ketään muutakaan ei löydy. Hän suostui innokkaasti, ja näistä tapahtumista kerroin silloin kesällä foorumikirjoituksessa mukamas jonkinlaisena naisseikkailuna, vaikka siihen ei sisältynyt mitään kyseenalaista romantiikkaa.
Tähän asiaan liittyy vielä yksi elementti, mutta jätän sen toistaiseksi kertomatta.
Tapahtuma siis järjestettiin, ja se sai jonkin verran julkisuutta. Kuvia ja nimiä tuli lehteen ja Facebookin kautta myös julkisuuteen – tuon naisen toimesta. Minä edustin matalaa profiilia. Tuo nainen sen sijaan otti itsestään ja minusta "tuplaselfien" ja julkaisi sen Facebookissa.
Noin viikko tuon tapahtuman jälkeen oli vielä toinen saman tyyppinen tapahtuma, ja siihenkin tuo nainen tuli avukseni. Tästä ei tullut lehtijuttuja, mutta Facebookin kautta tieto ja kuvia levisi.
Jos tuo henkilö olisi ollut samaa sukupuolta kuin minä, asiassa ei olisi ollut mitään kyseenalaista. Mutta kun hän ei ollut, yleisö saattoi saada (väärän) käsityksen siitä, että mikäs ihmeen "pariskunta" me olemme, kun kahdestaan hommaa pyöritämme aivan kuin olisimme toisillemme hyvinkin läheiset (tätä vaikutelmaa lisäsivät tuon naisen julkaisemat kuvat).
Suhtauduin tuohon projektiin tai projekteihin niin neutraalisti kuin mahdollista, joten minun kannaltani ne eivät olleet mitään sen kummempaa, vaikka vanhoja koteloituneita tunteitani vähän heräteltiinkin. En halunnut antaa tunteille valtaa, koska se olisi ollut sopimatonta, ja koska niihin liittyy menneiltä ajoilta sivumuistona se, että ne eivät johtaneet mihinkään. Se oli onnetonta yksipuolista rakkautta, johon sisältyi toisaalta rakastumisen tunne, joka on sinänsä piristävä, mutta samalla myös pettymyksen ja surun tunne siitä, että rakastuminen on yksipuolinen ja toivoton. Tuollainen on kammottavaa, jos sitä vuosikaudet jatkuu. Vanhat päiväkirjani ovat täynnä masentunutta valitustani tuosta asiasta. "Mielialani on nolla" ja siihen tyyliin.
Minusta tuntuu, että tuon mainitsemani naisen tyyli on sellainen, että hän käyttäytyy miehiä kohtaan houkuttelevasti ja flirttailevasti ja nauttii siitä, kun miehet kiemurtelevat kuin madot ongenkoukussa häneen ihastuneena häntä kuitenkaan saamatta. Tämä on tietysti pelkkää arvailua.
Viime kesästä lähtien olen joutunut vakuuttamaan lähipiirissäni, ettei se kesän "juttu" ollut mitään, ja että sen syyt olivat pelkästään käytännölliset ja pakon sanelemat.
Tapahtuma opetti, että ei kannata kovin kevytmielisesti lähteä "naisseikkailuihin", vaikka ne eivät omasta mielestä mitään seikkailuja olisikaan.
P.S. Tässä vielä uudestaan linkki edelliseen kirjoitukseeni, jonka julkaisin keskellä kiivasta viestien tulvaa. Todennäköisesti se on vain niin tylsä, ettei siinä ole mitään kommentoitava.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,2492.msg198607.html#msg198607
^Se on tavallaan sääli, miten parisuhde rajoittaa ystävyyssuhteita toiseen sukupuoleen, mutta niin se monesti käytännössä on, vaikka vastakkaisiakin esimerkkejä voi varmasti helposti kaivaa esiin. Toisaalta en ole ihan varma, kuinka platonisina vastakkaisten sukupuolten ystävyydet pysyvät, mikäli kyseessä on kaksi viehättävää ihmistä. Luulen, että helpohkosti vähintään toisella voi viritä jotain muitakin tunteita kuin vain ystävyyttä. Ehkä parisuhteen rajoittava vaikutus on hyväksi, ehkä ei, en osaa sanoa.
Parisuhde voi olla siinä mielessä ystävyyksiä rajoittava tekijä, että joskus läheisemmiksi ystäviksi valikoituu sellaisia, jotka tulevat myös kumppanin kanssa toimeen. Ystäväpiiri voisi olla eri näköinen tai painotukset hieman erilaiset jos valintoja tekisi täysin yksin tai riippumatta kumppanista.
Mutta toisaalta parisuhteet joskus myös selkiyttävät asetelmia, ja sellainen ystävyys johon ei kuulu mitään sen ihmeellisempiä jännitteitä tai toiveita kummankaan taholta voi joskus syntyä helpommin kun kumppani on jo
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 19:51:10^Se on tavallaan sääli, miten parisuhde rajoittaa ystävyyssuhteita toiseen sukupuoleen, mutta niin se monesti käytännössä on, vaikka vastakkaisiakin esimerkkejä voi varmasti helposti kaivaa esiin. Toisaalta en ole ihan varma, kuinka platonisina vastakkaisten sukupuolten ystävyydet pysyvät, mikäli kyseessä on kaksi viehättävää ihmistä. Luulen, että helpohkosti vähintään toisella voi viritä jotain muitakin tunteita kuin vain ystävyyttä. Ehkä parisuhteen rajoittava vaikutus on hyväksi, ehkä ei, en osaa sanoa.
Minusta kyse ei niinkään ole parisuhteesta vaan siitä, miten voimakkaasti yleensäkin kokee sukupuolet. Esim. itselleni on lapsesta asti ollut aivan sama, mitä sukupuolta ystäväni ovat, en ole ikinä "nähnyt" ystäviä siis tyyliin ensimmäisenä sukupuolensa kautta. Aivan sama työkaverien suhteen.
Vähän hassu ajatus taas on, että vain viehättävät ihmiset viehättyisivät toisistaan, mitä ikinä nyt viehättävällä sitten tarkoitetaankaan.
Ainakaan minulla parisuhteeni ei ole ikinä rajoittanut ystävyyksiäni millään tavoin, myönnän, että ajatus on jopa ahdistava. Siis että pitäisi ajatella parisuhdetta jos tapaa jonkun, jonka kanssa ystävystyy.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 06, 2024, 05:20:13Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 05, 2024, 19:51:10^Se on tavallaan sääli, miten parisuhde rajoittaa ystävyyssuhteita toiseen sukupuoleen, mutta niin se monesti käytännössä on, vaikka vastakkaisiakin esimerkkejä voi varmasti helposti kaivaa esiin. Toisaalta en ole ihan varma, kuinka platonisina vastakkaisten sukupuolten ystävyydet pysyvät, mikäli kyseessä on kaksi viehättävää ihmistä. Luulen, että helpohkosti vähintään toisella voi viritä jotain muitakin tunteita kuin vain ystävyyttä. Ehkä parisuhteen rajoittava vaikutus on hyväksi, ehkä ei, en osaa sanoa.
Minusta kyse ei niinkään ole parisuhteesta vaan siitä, miten voimakkaasti yleensäkin kokee sukupuolet. Esim. itselleni on lapsesta asti ollut aivan sama, mitä sukupuolta ystäväni ovat, en ole ikinä "nähnyt" ystäviä siis tyyliin ensimmäisenä sukupuolensa kautta. Aivan sama työkaverien suhteen.
Vähän hassu ajatus taas on, että vain viehättävät ihmiset viehättyisivät toisistaan, mitä ikinä nyt viehättävällä sitten tarkoitetaankaan.
Ainakaan minulla parisuhteeni ei ole ikinä rajoittanut ystävyyksiäni millään tavoin, myönnän, että ajatus on jopa ahdistava. Siis että pitäisi ajatella parisuhdetta jos tapaa jonkun, jonka kanssa ystävystyy.
T: Xante
Niin, kuten sanoin, eriäviäkin ajatuksia on helppo löytää. En tiedä, onko kyse minun tai elämäni yksilöllisistä piirteistä, että tämä on kokemukseni ja ajatukseni. Jos ystävyys vastakkaiseen sukupuoleen olisi olemassa jo ennen parisuhdetta, olisi tilanne eri, ja parisuhde tuskin etäännyttäisi oikeaa ystävyyttä vastakkaisen sukupuolenkaan kanssa.
Totta kai on miespuolisia työkavereita ja muita tuttuja, mutta puhun siis ystävyydestä, jossa vietetään kahdestaan aikaa vapaa-ajalla ja niin pois päin, jaetaan elämää aktiivisesti syvällisemmällä tasolla. Ilman parisuhdetta tällaisia ystävyyksiä voisi syntyä vapaammin miespuolisiin, mutta uuden vastakkaisen sukupuolen edustajan ilmestyminen ystävänä (ei siis kaveriporukan mukana tai työkaverina) on konsepti, joka tuntuu hankalalta. Ehkä se sitten muilla onnistuu paremmin.
Viehättävyydellä tarkoitin tietysti molemmin puolista viehättävyyden kokemusta.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 05, 2024, 14:51:20No ei nyt noinkaan, mutta kun julistat ainakin miesten genitaalit rumiksi, saat vain miehiä, jotka eivät ole kuulleet julistamistasi ja se ei ilmene käytöksestäsi tai jotka eivät saa ketään muuta.
Se on vähän sama kuin jankuttaisin,että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä ja ihmettelisin, miksi en löydä kumppania.
Pääasiassa kylläkin sanon niin että en ole kiinnostunut munankuvia tuijottelemaan, koska pyörin saitilla jossa niitä on, ja jos joku ottaa minuun yhteyttä, niin tietenkin hänen oletusarvonaan on että haluan nähdä niitä yksityisesti lisää. Jos olisi olemassa joku sivusto jossa saa katsella hyvällä maulla otettuja taiteellisia kuvia ihmisten kehoista ja sitten pitää yhteyttä näiden ihmisten kanssa, niin se sopisi minulle paljon paljon paremmin kuin munametsässä punahilkkana vaeltaminen. Mutta jostain syystä suomalaisten miesten(?) mielestä alastomuus = muna tanassa esillä, eikä mitään muuta. Naisen alastomuuteen sentään liittyy useimmiten jotain muutakin kuin vain piirakan repiminen levälleen.
Kun hain seksiä, mainostin etten välitä erikoisemmin saada suuseksiä, ja sain sitten eräänkin kerran seksiä nimenomaan mieheltä joka ei siitä piitannut. Sehän oli ihan nappiin mennyt ratkaisu. Tulee mieleen aina tämä yksi kertomus missä vuosien tai vuosikymmenten päästä vaimolle selviää ettei aviomies halua leivästä kantapalaa, ja nainen on aina voidellut nimenomaan sen kantapalan miehelle, koska on luullut että tämä haluaa nimenomaan sen. Tämä minulle tulee aina mieleen kun on seksistä puhe, ja pelkään että joku kuvittelee minusta jotain ihan väärää ja toimii sen mukaisesti. Kuten nyt vaikkapa olettaa että minusta on hauska niitä hampparin vääriä tuijotella.
Toinen ongelma sitten tietysti seksipainotteisella sivustolla liikkumisessa on nykyään se, että koska siellä on paljon näitä subeja ja domeja, niin oletetaan että jokainen sivustoa käyttävä on semmoinen. Ja koska subnaiset pitävät ihan hel-ve-tis-ti ääntä itsestään, pelkään aina että oletuksena on että joka muija on sub. Tässä juuri yksi mies otti yhteyttä ja kertoi että hän on alistuva, mutta kun en heti sillä sekunnilla vastannut, niin ilmoitti perään että kyllä hän kykenee olemaan myös versatile. Eli jälleen oli oletuksena että nainen on sub.
Muutaman kerran dom-miehet kirjoitelleet. Yhdelle sanoin että olisin kyllä ennemmin itse dom, johon sitten vastauksena kauhea selittely että onnistuuhan se niinkin (enpä usko). Toisella kertaa mies uskotteli itselleen että vaihtelu virkistäisi - nimittäin minua. Että yhtäkkiä voisin heittäytyä subiksi hänen mielikseen. Höh. Yhtä hyvin voisi vaatia että alan lesboilemaan, sekään kun ei minua kiinnosta.
En tiedä onko nykyajan raivotautina se että kuka tahansa voi olla muka mitä tahansa, koska suvaitsevaisuuteen kuuluu jostain ihmeellisestä syystä ei pelkästään se, että sietää itsestä poikkeavien ihmisten olemassaolon, vaan myös se että pitääkin itsekin tehdä samaa kuin he, jollainen ei itse katso olevansa.
Mutta oli miten oli, niin en ole esittänyt että naistenkaan genitaalit mitenkään erityisen ihanat ja kauniit olisivat. Ehkä minun pitäisi sitten muotoilla niin etten ole kiinnostunut ylipäätään (kenenkään) genitaaleja toljottamaan, vaan käyttämään niitä. Jossain määrin olen näin jo jossain päin sanonutkin.
Äitiäni lukuunottamatta en oikeastaan ole törmäillyt kovin rivoihin naisiin, jotka olisivat livessä heittäneet sitä sun tätä settiä. Eksät kyllä sitten juorusivat naisista jotka olivat tavanneet ennen minua. Ja myös minun jälkeeni. En tiedä olisiko minun ollut välttämättä hyvä sitä kaikkea kuulla. Tai onko sillä nyt sitten mitään merkitystä. Mennyttä mikä mennyttä.
Itse en näe seksistä puhumista ongelmana kuin silloin kun yrittää tutustua johonkin mieheen toivoen että jotain pysyvämpääkin viritelmää ja monipuolisempaa harrastamista olisi tarjolla, ja jätkä jämähtääkin vaikka väkisin seksimissioonsa. Tätä samaa kuullut niin monelta sinkkunaiselta, että ei se johdu minusta millään tavalla. Varmaankin vaikka horisisin Jeesuksesta nettideitti-ilmoituksessani, niin sama lääh puuh (tätä termiä naiset käyttävät nykyään) lähtisi käyntiin kuitenkin. Välillä tuntuu että jotain kestävämpää hakevat vain ne miehet jotka eivät saa seksiä kuin suostumalla suhteeseen.
Äh, onhan SE ongelma jos seksistä puhuminen on jotain ilkkumista ja vittuilua.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 06, 2024, 05:20:13Ainakaan minulla parisuhteeni ei ole ikinä rajoittanut ystävyyksiäni millään tavoin, myönnän, että ajatus on jopa ahdistava. Siis että pitäisi ajatella parisuhdetta jos tapaa jonkun, jonka kanssa ystävystyy.
Eipä niitä parisuhteen vaikutuksia välttämättä näe tai pysty kontrastiivisesti arvioimaan, jolloin puhe siitä, että se ei rajoita ystävyyksiä on vähän ehkä... hassua. Kyse ei välttämättä ole sen dramaattisemmasta asiasta kuin että kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Jos sen kokisi niin, että parisuhde rajoittaa ystävyyksiä, sehän saattaisi kieliä siitä, että kumppani on kontrolloiva tai mustasukkainen tai suhde jollain muulla tavalla huono tai kumppani esimerkiksi sellainen, että hänen kanssaan ihmisten on vaikea tulla toimeen.
Nämä nyt tietysti ovat aika henkilökohtaisia asioita joita kukin hahmottaa ja kokee niitä miten kokee. Jos joku sanoo että hänelle sukupuolella ei ole mitään vaikutusta tai parisuhteella ei ole vaikutusta ystävyyssuhteisiin, silloin hän todennäköisesti kokee asian niin ja sillä sipuli.
Siinä on varmasti hyviä puolia, jos ei ole kauhean herkkä tällaisille asioille tai ei vain halua tai koe mielekkääksi niitä sen kummemmin puntaroida. Silloin ne saattavat myös vaikuttaa tai ainakin kuormittaa vähemmän, mikä voi lisätä vapaudentunnetta ja huolettomuuta ja niin edelleen.
Mulla on sellainen havainto että on olemassa pariskuntia, jotka eivät ole kauhean tiiviisti tekemisissä tai puuhastelevat, harrastavat ja viettävät ihmisten kanssa paljon aikaa erikseen. Esimerkiksi yksi mun tuttava harrastaa paljon samoja asioita kuin minäkin ja meillä on yhteistä tuttavapiiriä. Ollaan tavattu erilaisten tapahtumien merkeissä ja useamman kerran illanvietoissa, ja mulle tuli melkeinpä yllätyksenä että hän on todella pitkässä parisuhteessa. Kyseessä on nainen, eikä hän tuo suhdetta juuri koskaan esille. Luulisin että kyseessä on melko hyvin toimiva ja vahva suhde, ja voi olla että tällainen on heillä jostain syystä vain muodostunut käytännöksi tai havaittu toimivaksi. Uskoisin että mies on jonkin verran vanhempi ja on aika sellainen intensiivinen läsnäololtaan vaikka mukava kaveri onkin. Nainen taas vaikuttaa päällepäin hirmu kiltiltä, pehmeältä ja niin edelleen.
Tollaset jutut varmaan saattaa myös vaikuttaa tavalla tai toisella, siis ihan ne suhteessa muodostuneet käytänteet ja pienet jutut.
Näitä on myös vaikea lähteä mun mielestä arvottamaan tai vähän ehkä turha tai tyhmäkin. Ihmisethän on persooniltaan, taipumuksiltaan, tarpeiltaan ja toiveiltaan muutenkin erilaisia.
Eikä se ihan niinkään mun kokemuksen mukaan mene että sellaiset pariskunnat jotka todella elää niin että annetaan paljon tilaa ja vapautta tai vaalitaan tällaista ilman muuta sanois niin että parisuhde ei vaikuta ystävyyssuhteisiin tai että itse ei vaikuta toiseen tai toinen sinuun tai sukupuoli mihinkään tms. Todennäköisemmin ne kai ei sanois yhtään mitään. Ja jos tällaista ois joku syy käsitellä, ehkä ne sanois että no joo, tää on meille ollut ihan jees ja toiminut toistaiseksi suht hyvin -- tjsp.
Mut vaikea sitä on päältäpäin sanoa muista.
Jotkuthan elää niin että viettää aika paljon aikaa kumppanin kanssa tai tekee aika paljon yhdessä, jolloin on aika luontevaa että on myös yhteisiä ystävyyksiä, tuttavapariskuntia ja niin edelleen. Ja vaikka joku olis pariskunnasta selkeästi toisen osapuolen ystävä enemmän kuin toisen, kyllähän se vaikuttaa jos kuitenkin myös kumppanin tai kumppaneiden kanssa vietetty aika toimii hyvin ja on osa sitä samaa ystävyyttä sekin.
Eikä noi silti ole mustavalkoisia juttuja vaan sävyeroja ja noistakin kaikista mainituista eri puolia voi olla päällekäin ja lomittain.
Viehättävyyden suhteen itse koen kai tota sillä tavalla että mulla on varmaan kohtalaisen voimakas taipumus kokea seksuaalista vetoa ylipäätään ja tavallaan aika laajalla skaalalla. En mä kai silleen ajattele että kokisin mun ystäviä sukupuolen kautta erityisesti tai se edellä, mutta on mulla erilaisia kehollisia reaktioita niihin kuitenkin.
Samalla tavalla kun työkavereidenkin kanssa on mun mielestä kohtuullisen helppoa sulkea tollaset asiat pois ja jättää suhteen ulkopuolelle. Sitä helpottaa jos on aika selkeää mitä kumpikin siltä suhteelta hakee ja minkä takia ollaan tekemisissä. Ja se että vaikka ei puhuttais jostain viehättävyydestä niin puhutaan kuitenkin niistä mistä siinä on kyse rehellisesti ja selkeästi jne. tai et siinä on semmonen selkeys ja ristiriidattomuus kuitenkin.
Jos joku on tosi tosi tosi viehättävä, olen kyllä huomannut että jos omat resurssit ovat vähissä tai on tyytymätön ja ei ole balanssissa, silloin voi muuttua kuormittavaksi ja hankaloittaa ystävyyssuhdettakin se, jos joutuu ns. tekemään töitä sen eteen ettei sieltä puskis jotain ihastumista tai tämmöstä pintaan tai ihan vaan vaikka siihen että on itse selkeä ja rehellinen siinä, mitkä on todelliset motiivit viettää aikaa yhdessä tai tehdä jotain yhdessä.
Silloin kun se homma on hyvällä pohjalla ja keskittyy ihan muuhun, saattaa olla että tavallaan unohdan toisen sukupuolen tai miettiä jotain feminiinisyyttä tai maskuliinisuutta ollenkaan. Vähän samalla tavalla sitä voi unohtaa jos toinen on lyhyt tai pitkä tai laiha tai lihava tai ihan mitä tahansa.
Sehän on subjektiivista, kuka mulle on viehättävä ja kuka ei, mutta... kyllä siinä varmaan on joku semmonen pohjatason kehollinen reaktio toiseen joka ei kuitenkaan seuraa sitä mitä ajattelee tai miten tietoisesti kehystää jonkun ihmisen tai ihmissuhteen.
Viehtymys varmaan siis... kiihdyttää ja elävöittää ja sen voi kokea niin että tulee hyvälle tuulelle tai vaikka iloiseksi. Mutta sitten se saattaa jossain kohtaa muuttua stressitekijäksi ja ei ole hyvä tai rauhallinen olo toisen kanssa tai se jotenkin... vaatii enemmän duunia.
Jos mulla kroppa niin sanotusti hyrrää jonkun kanssa enemmän tollasen takia, on paljon sellaista missä se ei juurikaan haittaa eikä sillä ole merkitystä. Esim. jos toimin jossakin ammatillisessa roolissa tai on muuten selkeät roolit ja se mitä tehdään ja miksi.
Mutta joskus tollanen voi varmaan heijastua toiseen osapuoleen tai sen saattaa alitajuisesti vaistota toisesta. Se saattaa hankaloittaa rentoutumista tai muuten sotkea tai muuttua rasitteeksi. Mut se kuinka paljon se haittaa kai yleensä riippuu siitä, miten vahvalla pohjalla ja miten vahvoilla siinä noin muuten ollaan.
Mikä nyt alkaa olla jo taas päiväkirjamatskua :D
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 06, 2024, 05:20:13Minusta kyse ei niinkään ole parisuhteesta vaan siitä, miten voimakkaasti yleensäkin kokee sukupuolet. Esim. itselleni on lapsesta asti ollut aivan sama, mitä sukupuolta ystäväni ovat, en ole ikinä "nähnyt" ystäviä siis tyyliin ensimmäisenä sukupuolensa kautta. Aivan sama työkaverien suhteen.
Kouluaikana osa ikäisistäni ihmisistä ei puhunut minulle koskaan sanaakaan. Joidenkin kanssa taas juttelin paljon. No, jotka puhuivat, kävivät samoilla "jumppatunneilla" kuin minä. Niillä, jotka eivät puhuneet, oli omat jumppatuntinsa.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 06, 2024, 05:20:13Vähän hassu ajatus taas on, että vain viehättävät ihmiset viehättyisivät toisistaan, mitä ikinä nyt viehättävällä sitten tarkoitetaankaan.
Riittää, että kaksi ihmistä on toistensa silmissä riittävät viehättäviä herättääkseen toinen toisessaan viehättymistä. Ei näiden ihmisten muiden silmissä tarvitse näyttää viehättäviltä. Ehkä sen verran kuitenkin, että seurustelukumppaninsa kehtaa näyttää muille.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 06, 2024, 05:20:13Ainakaan minulla parisuhteeni ei ole ikinä rajoittanut ystävyyksiäni millään tavoin, myönnän, että ajatus on jopa ahdistava. Siis että pitäisi ajatella parisuhdetta jos tapaa jonkun, jonka kanssa ystävystyy.
Kaikki eivät ole yhtä liberaaleja - itse asiassa aika harvat taitavat olla.
Ei riitä, että itseä ei haittaa ystävystyä ja pitää yhteyttä jonkun erisukupuolisen kanssa. Se ei saa haitata myöskään puolisoa. Eikä itseä saa haitata se, että puoliso ystävystyy eri sukupuolen edustajien kanssa ja pitää heihin yhteyttä. Molempien pitää olla yhtä liberaaleja asenteissaan.
Tapaaminen, tutustuminen, yhdessä olo, ystävyys... what next?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006178508.html
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 06, 2024, 10:08:49https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006178508.html
Jälleen kerran huomaa miten hyvä iskupaikka työpaikka on.
Jos Norma kävisi töissä, hänellä olisi mies joka sormelle. Nyt joutuu sähläämään nakusaiteilla ja treeneissä.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 06, 2024, 10:23:06Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 06, 2024, 10:08:49https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006178508.html
Jälleen kerran huomaa miten hyvä iskupaikka työpaikka on.
Jos Norma kävisi töissä, hänellä oli mies joka sormelle. Nyt joutuu sähläämään nakusaiteilla ja treeneissä.
Naisvaltaisella alalla ei paljon miesten kanssa sormeilla. Enkä minä jaksa enää tässä iässä kouluttautua johonkin uuteen duuniin, missä toivorikkaasti ei kiusattaisi tai ajettaisi burn outiin. Luulen että jälkimmäinen varsinkin on nykypäivänä entistäkin todennäköisempää. Minun pitäisi muuttua hällävälipersoonallisuudeksi että en ajaisi itseäni piippuun. Ja se on jo ihan liikaa vaadittu.
Lisäksi olen saanut sellaisen käsityksen, että työpaikkaromansseja katsotaan vähän karsaasti.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 06, 2024, 10:23:06Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 06, 2024, 10:08:49https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006178508.html
Jälleen kerran huomaa miten hyvä iskupaikka työpaikka on.
Jos Norma kävisi töissä, hänellä oli mies joka sormelle. Nyt joutuu sähläämään nakusaiteilla ja treeneissä.
Työpaikka voittaa baaritkin mennen tullen ihmisten toisiinsa ihastuttajana.
Kyllähän se yksi duunikaveri minuun ihastui, mutta harmi vaan kun oli väärää sukupuolta minulle, enkä oikein muutenkaan tykännyt että muija hääri lähelläni. Ihan sama fiilis tulisi jos joku mies josta en ole kiinnostunut, alkaisi olemaan iholla ja liki.
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 06, 2024, 10:31:07Työpaikka voittaa baaritkin mennen tullen ihmisten toisiinsa ihastuttajana.
Niin se taitaa tehdä, työpaikkaromanssit ovat huomattavan yleisiä.
Tosin se kertoo karua kieltään pariutumisen arkipäivästä. Olisi paljon mukavampaa varmaan kaikille, että ihastuminen tapahtuisi harrastuspiireissä, kulttuririennoissa tai baareissa.
Sama se missä tapahtuu, kunhan tapahtuu. Olen varmasti maininnutkin nähneeni telkassa kaksi roskisdyykkaria jotka ihastuisivat toisiinsa dyykkaamisen lomassa. Erikoisinta parissa oli kyllä mielestäni se, ettei heitä oikein ollut erottaa ulkonäöltä toisistaan, vaikka olivat keskenään eri sukupuolta.
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 06, 2024, 08:14:27Totta kai on miespuolisia työkavereita ja muita tuttuja, mutta puhun siis ystävyydestä, jossa vietetään kahdestaan aikaa vapaa-ajalla ja niin pois päin, jaetaan elämää aktiivisesti syvällisemmällä tasolla. Ilman parisuhdetta tällaisia ystävyyksiä voisi syntyä vapaammin miespuolisiin, mutta uuden vastakkaisen sukupuolen edustajan ilmestyminen ystävänä (ei siis kaveriporukan mukana tai työkaverina) on konsepti, joka tuntuu hankalalta. Ehkä se sitten muilla onnistuu paremmin.
Ei tämä mitenkään kummalliselta kuulosta.
Tämä voi olla ikäkysymyskin osittain. Nuorempana on helpompi ystävystyä tai siihen yksinkertaisesti on enemmän tottumusta ja rutiineja ja ehkä kanaviakin.
Ja sitten siihen vaikuttaa persoonallisuus tietysti. Jos on tosi suora ja ekstrovertti ja tuumasta toimeen -ihminen, silloin saattaa olla matalampi kynnys ehdottaa yhteistä tekemistä tai hakeutua tällaiseen, jos huomaa että on jotakin yhteistä tai kiinnostaa joku sama asia tai näkee jonkun tilaisuuden tai mahdollisuuden johonkin. Tarkoitan osittain sitäkin, että toimii sen mukaan että itse haluaa jotakin tai on kiinnostunut jostakin eikä liikaa mieti tai kyseenalaista omia motiivejaan.
Monestihan ystävyyksiä syntyy vähän niin kuin tällaisen sivutuotteena. Huomaa että jonkun kanssa on mukava olla tai ymmärretään toinen toista tai jotain ja se ikään kuin ajan myötä huomaamatta laajenee. Jos pyrkimys olisi ysvävystyä, viettää kahdestaan aikaa vapaa-ajalla ja jakaa elämää syvällisemmällä tasolla, minusta tämä tuntuisi jo sinänsä vaikealta ja ehkä helpommin myös kyseenalaiselta.
En siis ihmettele sanomaasi oikeastaan ollenkaan, mutta kiinnostaisi silti kuulla, miten avaisit tätä tarkemmin: Miksi se tuntuu vaikealta tai mikä siinä tuntuu vaikealta? Miksi tai millä tavalla se olisi helpompaa tai vapaampaa ilman parisuhdetta?
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - maaliskuu 06, 2024, 11:09:20Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 06, 2024, 08:14:27Totta kai on miespuolisia työkavereita ja muita tuttuja, mutta puhun siis ystävyydestä, jossa vietetään kahdestaan aikaa vapaa-ajalla ja niin pois päin, jaetaan elämää aktiivisesti syvällisemmällä tasolla. Ilman parisuhdetta tällaisia ystävyyksiä voisi syntyä vapaammin miespuolisiin, mutta uuden vastakkaisen sukupuolen edustajan ilmestyminen ystävänä (ei siis kaveriporukan mukana tai työkaverina) on konsepti, joka tuntuu hankalalta. Ehkä se sitten muilla onnistuu paremmin.
Ei tämä mitenkään kummalliselta kuulosta.
Tämä voi olla ikäkysymyskin osittain. Nuorempana on helpompi ystävystyä tai siihen yksinkertaisesti on enemmän tottumusta ja rutiineja ja ehkä kanaviakin.
Ja sitten siihen vaikuttaa persoonallisuus tietysti. Jos on tosi suora ja ekstrovertti ja tuumasta toimeen -ihminen, silloin saattaa olla matalampi kynnys ehdottaa yhteistä tekemistä tai hakeutua tällaiseen, jos huomaa että on jotakin yhteistä tai kiinnostaa joku sama asia tai näkee jonkun tilaisuuden tai mahdollisuuden johonkin. Tarkoitan osittain sitäkin, että toimii sen mukaan että itse haluaa jotakin tai on kiinnostunut jostakin eikä liikaa mieti tai kyseenalaista omia motiivejaan.
Monestihan ystävyyksiä syntyy vähän niin kuin tällaisen sivutuotteena. Huomaa että jonkun kanssa on mukava olla tai ymmärretään toinen toista tai jotain ja se ikään kuin ajan myötä huomaamatta laajenee. Jos pyrkimys olisi ysvävystyä, viettää kahdestaan aikaa vapaa-ajalla ja jakaa elämää syvällisemmällä tasolla, minusta tämä tuntuisi jo sinänsä vaikealta ja ehkä helpommin myös kyseenalaiselta.
En siis ihmettele sanomaasi oikeastaan ollenkaan, mutta kiinnostaisi silti kuulla, miten avaisit tätä tarkemmin: Miksi se tuntuu vaikealta tai mikä siinä tuntuu vaikealta? Miksi tai millä tavalla se olisi helpompaa tai vapaampaa ilman parisuhdetta?
Todellisen, syvällisen ystävyyden muodostuminen on tosiaan aikuisiällä ainakin itselleni harvinaista sukupuolesta riippumatta. Olen tainnut joskus aikaisemminkin sanoa, että sellainen tuntuu itselleni mahdolliselta vain silloin, kun saan viettää ihmisen kanssa paljon aikaa, joka siis käytännössä tarkoittaa esimerkiksi työpaikkaa. Työelämästä olen saanut aikuisiällä yhden ihmisen, jota pidän ystävänäni, eli tapailemme vapaa-ajallakin ja jaamme elämiämme arjessa työajan ulkopuolella viestein useamman kerran viikossa, ellei lähes päivittäin. Muut ystäväni ovat lapsuus-, koulu- tai opiskeluaikojen peruja, jolloin ei ollut perhettä, johon vapaa-aika suurimmilta osin kuluu, ja jolloin elämäntilanne oli suosioillinen ystävystymiselle.
Koen, että mikäli tällainen aikuisiällä tullut uusi ystävä olisi mies, se herättäisi lähipiirissä kysymyksiä. En tiedä, miten itsekään osaisin suhtautua, jos oma puoliso alkaisi yhtäkkiä jakamaan elämäänsä ja aikaansa jonkun töistä löytyneen naisen kanssa. Mikäli ei olisi parisuhdetta, ei olisi kysymystä siitä, onko tuollainen ystävystyminen sopivaa. Vaikka en olekaan ihminen, joka ystävystyy erityisen helposti, olen kuitenkin joutunut laittamaan rajoja joillekin kehkeytyville suhteille miespuolisiin työkavereihin, koska olen ajatellut, ettei jotenkin ole sopivaa nähdä esimerkiksi kahvien merkeissä vapaa-ajalla. Ehkä se johtuu osaltaan siitäkin, etten ole tiennyt, mitä toinen osapuoli minusta haluaa. Tällaisia ei tarvitsisi miettiä ilman parisuhdetta, vaan voisi lähteä katsomaan, mitä mistäkin kehkeytyy. Osaltaan koen sen kokemuksia rajoittavana, mutta toisaalta en tiedä, toivoisinko asian kuitenkaan olevan mitenkään muutenkaan, kuin miten ne nyt ovat.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 06, 2024, 10:41:33Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 06, 2024, 10:31:07Työpaikka voittaa baaritkin mennen tullen ihmisten toisiinsa ihastuttajana.
Niin se taitaa tehdä, työpaikkaromanssit ovat huomattavan yleisiä.
Tosin se kertoo karua kieltään pariutumisen arkipäivästä. Olisi paljon mukavampaa varmaan kaikille, että ihastuminen tapahtuisi harrastuspiireissä, kulttuririennoissa tai baareissa.
Mahdollisuuksia on kaikkialla,- yksi pappikin on antanut kyytiä jo monelle mimmille eikä taida tapojaan olla muuttamassa, eli puutteessa olevan voi olla hyvä alkaa "uskovaiseksi sielläpäin. Ennen-muinoin tuollaisia kyllä kutsuttiin "huoripukeiksi", mutta nykyään vain erehtyväisiksi ihmispoloisiksi, jotka eivät jaksa vastustaa kiusauksia.
Kulttuuriusko ei myöskään rasita kohtuullisesti nautittuna, kun se ei ole hengen päälle käyvää fanatismia.
>>
Kirja: Kari Kanala petti useita kertoja – ex-vaimolta tyly kertomus
Tv:stä tuttu pappi Kari Kanala paljastaa seikkailleensa usein väärissä sängyissä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010272238.html
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 06, 2024, 11:28:51Koen, että mikäli tällainen aikuisiällä tullut uusi ystävä olisi mies, se herättäisi lähipiirissä kysymyksiä. En tiedä, miten itsekään osaisin suhtautua, jos oma puoliso alkaisi yhtäkkiä jakamaan elämäänsä ja aikaansa jonkun töistä löytyneen naisen kanssa. Mikäli ei olisi parisuhdetta, ei olisi kysymystä siitä, onko tuollainen ystävystyminen sopivaa. Vaikka en olekaan ihminen, joka ystävystyy erityisen helposti, olen kuitenkin joutunut laittamaan rajoja joillekin kehkeytyville suhteille miespuolisiin työkavereihin, koska olen ajatellut, ettei jotenkin ole sopivaa nähdä esimerkiksi kahvien merkeissä vapaa-ajalla. Ehkä se johtuu osaltaan siitäkin, etten ole tiennyt, mitä toinen osapuoli minusta haluaa. Tällaisia ei tarvitsisi miettiä ilman parisuhdetta, vaan voisi lähteä katsomaan, mitä mistäkin kehkeytyy. Osaltaan koen sen kokemuksia rajoittavana, mutta toisaalta en tiedä, toivoisinko asian kuitenkaan olevan mitenkään muutenkaan, kuin miten ne nyt ovat.
Jotain tällaista ounastelinkin.
Vaikka ei olis parisuhdetta, ei olis ulkoista painetta ja paheksuntaa tai toisaalta omaa etiikkaa samalla tavalla rajoittamassa, ei se sitä tilannetta kuitenkaan varsinaisten ystävyyssuhteiden kannalta muuttaisi. Nyt kun koet jonkun epäselvyyden että et oikein tiedä, mitä joku susta haluaa, se olis ihan sama juttu silloinkin, mutta tarkoitat ymmärtääkseni että siihen ei vain tarvitsisi samalla tavalla kiinnittää huomioita tai sen takia asettaa rajoja.
Mulla on joitakin sellaisia ystävyyssuhteita naisten kanssa joissa en koe mitään tollasta epäselvää tai ei siinä vaivaa mikään. Silloin siinä ei ole mitään ristiriitaa kehollisen viestinnän ja äänensanotun välillä eikä mua epäilytä että mitä ne oikeastaan musta haluaa tai miksi me ollaan tekemisissä tai mitään.
Miellän ton varmaankin niin, että tollaset tietynlaiset melko syvät ystävyyssuhteet on tavallaan rakkaussuhteita riippumatta siitä, mitä siinä on osapuolten sukupuolet. Sama pätee mun joihinkin lapsuudenkavereihin ja tiettyihin miespuoleisiin ystäviin myös.
Tollanen on mun mielestä epätavallista jossain määrin ylipäätään silloin jos osapuolet on vastakkaista sukupuolta ja/tai jos osapuolten sukupuolet on toisilleen sellaisia joihin oma primäärinen seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu.
Sitä voi olla vaikea ylipäätään löytää ja jotenkin uskon että tollaseen päädytään vahingossa. Ja vaikka sulla ei olis parisuhdetta, ei se poista sitä että toi voi olla vaikea juttu muuten lähipiirille ja ulkopuolisille ymmärtää jos sitä rupeais tarkemmin selittämään auki. Tai se on jossain määrin siis vaan yleisten normien vastaista.
Ja sitten jos sulla olis tollasia ystävyyksiä mutta ei parisuhdetta, nehän saattais muodostua hankaloittavaksi tekijäksi silloin jos haluaisit parisuhteen tai kumppanin. Ei se mahdotonta ole, mutta kyllä jotkut jotka muuten saattais olla susta kiinnostuneita kumppanina saattaa alitajuisesti karttaa tollasta, kokea mustasukkaisuutta tai sitten taas puolestaan kokea tollasta niin että en ymmärrä mitä tossa tapahtuu ja kokee silloin puolestaan tarvetta rajata suhdettaan sun kanssa koska siinä on jotain turvatonta tai epäselvää vaikkei osais edes sanoa mitä
Eli siis ymmärrän periaatteessa hyvin jos koet että tohon vois liittyä jotain mitä kohtaan sulla on uteliaisuutta tai jotain mitä ehkä ajattelet että vois kokea tai mikä vois olla toisella tavalla.
Mä nyt lähinnä halusin tuoda esiin kolikon toista puolta ja sitä, että vaikka sulla ei nyt olis parisuhdetta, en ole varma että se tekis tollasen ystävyyssuhteen muodostumisesta helpompaa tai todennäköisempää. Samanlainen epäselvyys siinä silti olis sen suhteen että mitä joku toinen susta oikeasti haluaa, eikä siinä aina oikein voi luottaa siihenkään, mitä ihmiset sanoo kun ne asioista kertoo, vaan pelkästään kai siihen omaan tuntemukseen omasta puolesta, tuntuuko joku susta hyvältä ja ristiriidattomalta vai ei.
Ja sitten toisaalta toi mistä puhuin että noi hankaluudet siinä, miten muut ihmiset jotakin tulkitsee tai miten ne arvioi sua ja sun toimintaa, ei poistu kokonaan kuvasta vaikka et olis parisuhteessa vaan ne vaan tulee siihen vähän eri tavalla ja eri kohdassa
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - maaliskuu 06, 2024, 12:38:21Vaikka ei olis parisuhdetta, ei olis ulkoista painetta ja paheksuntaa tai toisaalta omaa etiikkaa samalla tavalla rajoittamassa, ei se sitä tilannetta kuitenkaan varsinaisten ystävyyssuhteiden kannalta muuttaisi.
Näin ajattelen itsekin. Todennäköisesti minulla ei olisi kuvailemani kaltaista ystävyyssuhdetta vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaikka en olisikaan parisuhteessa. En tiedä, olisiko laimeampiakaan ystävyyssuhteita miesten kanssa. Koko ystävyyden-käsite on kaikkinensa niin subjektiivisesti määriteltävissä ja koettavissa, että alan oikeastaan menettämään otettani koko keskusteluun, kun yritän miettiä sitä, tai mitä ylipäätään ajattelen tai tarkoitan.
Joka tapauksessa, ehkä Xante osui jossain määrin oikeaan, että riippuu siitä, miten suhtautuu vastakkaiseen sukupuoleen. Ehkä koen jonkinlaista hämärää toiseutta suhteessa miehiin, enkä osaa suhtautua täysin neutraalisti. Ehkä tuon itse näihin suhteisiin jotain tällaista, ehkä joskus sitä tuo toinen osapuoli, jonka aistin. Ehkä ystävyys miehen kanssa on jotain, mikä minua kiehtoo. Ehkä siksi arvostan parisuhteen intimiteettiä niin korkealle, jos sellaista on. Tai ehkä ystävyydessä ylipäätään on jotain, jota olen jäänyt vielä kaipaamaan, jotain ikkunaa toiseen maailmankaikkeuteen, jollaisia me kaikki olemme.
Lainaus käyttäjältä: TSS - maaliskuu 06, 2024, 11:28:51Koen, että mikäli tällainen aikuisiällä tullut uusi ystävä olisi mies, se herättäisi lähipiirissä kysymyksiä. En tiedä, miten itsekään osaisin suhtautua, jos oma puoliso alkaisi yhtäkkiä jakamaan elämäänsä ja aikaansa jonkun töistä löytyneen naisen kanssa. Mikäli ei olisi parisuhdetta, ei olisi kysymystä siitä, onko tuollainen ystävystyminen sopivaa. Vaikka en olekaan ihminen, joka ystävystyy erityisen helposti, olen kuitenkin joutunut laittamaan rajoja joillekin kehkeytyville suhteille miespuolisiin työkavereihin, koska olen ajatellut, ettei jotenkin ole sopivaa nähdä esimerkiksi kahvien merkeissä vapaa-ajalla. Ehkä se johtuu osaltaan siitäkin, etten ole tiennyt, mitä toinen osapuoli minusta haluaa. Tällaisia ei tarvitsisi miettiä ilman parisuhdetta, vaan voisi lähteä katsomaan, mitä mistäkin kehkeytyy. Osaltaan koen sen kokemuksia rajoittavana, mutta toisaalta en tiedä, toivoisinko asian kuitenkaan olevan mitenkään muutenkaan, kuin miten ne nyt ovat.
Kuten taisin viimeksikin aloittaa: minusta ;) Koen, että nämä asiat ovat samalla tavalla jatkumoa kuin kaikki muukin ihmisen historia.
Koska minulla oli hyviä, pitkäaikaisia ystävyyssuhteita vastakkaiseen sukupuoleen jo ennen mieheni tapaamista, se oli hänelle suhteen alusta selvää ja tiedossa, että näin elämässäni on. Ystävyyteni miehiin on alkanut täysin samoin kuin naisiinkin: tutustutaan jossain, töissä tai muualla ja vähitellen yhteydenpito laajenee myös vapaa-ajalle. Eihän se kenenkään kanssa mene siten, että ensitapaamisesta lähtien ollaan bestiksiä, vaan totta kai tutustumista ja ajatuksien jakamista, ajan viettämistä tarvitaan, että voi katsoa tuttavuuden muuttuneen ystävyydeksi.
Luulen, että asia ei ole ongelma miehelleni sen vuoksi, että ei näissä koskaan ole ollut mitään salattavaa. Ihan samalla tavalla kerron, että kävin teemun kanssa syömässä kuin tiinan kanssa syömisestä. Tai työreissuun lähtiessä saatan sanoa, että näen markusta tänään. Viestittely on myös ihan näkyvää, eli en lähde minnekään supisemaan puhelimen kanssa, vaan jos ystävä viestii tai soittaa, samalla tavalla vastaan, oli siellä kuka tahansa. Jos ollaan jossain yhtä aikaa, mies liittyy seuraan kuten naisystävien kanssakin tai ei liity.
Asia erikseen ovatkin sitten miehet, jotka pyrkivät seuraani ihan muissa kuin ystävystymisen tarkoituksessa. Kyllähän sen heti vaistoaa tai ainakin kohtuullisen ajan kuluessa. Heihin pidän minäkin etäisyyttä, sillä selkeästi menossa on kuvio, joka ei ole hyväksi kummallekaan.
Miehelläni on myös hyviä naisystäviä, mutta ylipäätään hänen ihmiskiintiönsä paukkuu täyteen huomattavasti ennen minun vastaavaa.
T: Xante
Ei mulla sen suhteen ole ollut hankaluuksia että olisin salannut yhteydenpitoa tai piilotellut tms.
Jonkinlainen ongelma voi olla, jos näkee usein, vaikka monta kertaa viikossa tms., ja viettää pitkiä aikoja yhdessä. Ihan siis ajallisesti ja ajankäytöllisesti se voi viedä aikaa tai tilaa sellaiselta että tutustuis johonkuhun muuhun tai viettäis niiden kanssa rauhassa aikaa yhdessä.
Toinen ongelma voi olla, että jotkut suhtautuu nihkeästi tai epäluuloisesti tai ei vain koe sitä mukavaksi jos puhuu jostakusta toisesta naisesta tai miehestä positiivisesti tai on ilmeistä että arvostaa tämän kanssa viettämäänsä aikaa tai joku tämmönen vaikka että näkee päällepäin että tulee toisen ajattelemisesta iloiseksi.
Olennaista on tavallaan se, kuinka tärkeäksi toinen kokee itsensä ja syntyykö siihen joku kilpailuasetelma tai epävarmuus, jotain ikäviä tunteita tai muuta sellaista.
Joidenkin kohdalla tollanen saattaa osua pahastikin epävarmuuksiin jos esimerkiksi muutenkin murehtii paljon omaa riittävyyttä tai on tämän tyyppisiä kipupisteitä — tai sitten jos on kokemuksia siitä että kumppani on pettänyt tai ollut epärehellinen tms.
Mutta muutoin ei toi mun mielestä olennaisesti poikkea lopulta siitä, minkälaisia prioriteetteja asettaa ihan mille tahansa tekemiselle työstä ja miespuolisista ystävistä ja harrastuksista lähtien.
Ideaalitilanteessa mun mielestä ne prioriteetit loksahtelee paikoilleen melko luonnostaan ja asiat selviää tekemällä ja elämällä paremmin kuin etupäässä niitä selittämällä ja analysoimalla.
Tollasessa varmaan voi tulla sellainen tilanne että kun yhtäälle kumartaa niin toisaalla pyllistää tai että niitä on vaan jotenkin vaikea sovitella yhteen. Mutta siinä varmaan voi itsekin tehdä tai isontaa ongelmia sillä jos on melko herkkä ja jossain määrin tunneihminen ja sitten on esimerkiksi taipumusta kyseenalaistaa omaa toimintaa ja motiiveja tai ylipäätään ajatella tai psykologisoida melko monimutkaisesti :-P
Tietyllä tasolla pätee juuri se mitä Xantippakin sanoi että on vaan suora ja avoin eikä lähde liikaa laskelmoimaan sillä, mikä nyt vois pahoittaa jonkun mieltä tai ota sitä liikaa kantaakseen.
Mutta kyllähän se tietysti vaatii itseltäkin prioriteettien ja rajojen ynnä muun selkeyttä sikäli että jos tulee joku ongelma tai intressiristiriita tai muu tällainen, niin sit pystyy silloin rauhassa vastaamaan niihin tilanteisiin niin et pystyy ottamaan muut huomioon eikä ole epäselvää tai ristiiriitaista lopulta mitä siinä tekee tai se oma touhu ylipäätään.
Jos tollasissa asioissa hirveästi miettimällä ennakoi ongelmia ja yrittää niitä välttää, se melkein vain teettää niitä lisää. Ja jos siinä itse hätäilee tai tuntee syyllisyyttä ja käytöstä ohjaa joku tällainen, silloin siitä tosi helposti tulee poukkoilevaa ja epäselvää.
Tää nyt on taas hiton vaikeasti sanottu kaikkinensa ;-P Mutta tällaisia haasteita itse näissä jutuissa näen
Olen maininnut kuinka toka eksäni ei suostunut lähtemään kanssani festareille, diskoon, taikka ravintolaan juhlimaan 30-vuotiaspäiviäni vaikka olin saanut ko. ravintolalta lahjakortin juomaan. Tästä on muodostettu epäilys että eksäni olisi ollut jotenkin mustasukkainen. Varsinkin kun hänen minua edeltänyt naisensa oli alkanut juoksemaan vieraissa baarireissuillaan. Ja eksä minulle perusteli sitä diskoon lähtemättömyyttä sillä että "sitten sut viedään siellä multa".
Mutta nyt kun muistelin, niin ei eksällä ollut mitään ongelmia sen kanssa että hänen kanssaan seurustellessa tapasin miespuolisia tuttujani. Ekaa eksääni, josta olin tietysti lörpötellyt kaikki homoudet uudelle miehelleni, ja muutenkin varmaan olin vahvasti sen oloinen etten tämän ekan eksän kanssa takuulla ala puuhastelemaan mitään seksuaalisluontoisia. Sekä yhtä tyyppiä jonka kanssa olin yrittänyt seurustella ja naida napauttaakin oli tullut vuotta aiemmin kun tapasin tämän tulevan tokan eksäni. En muista mitä hänestä juttelin tokalle eksälle, mutta kai sekin sitten kuulosti siltä että minuun voi luottaa.
Mutta minuun ei ilmeisesti voinut luottaa sellaisessa tilanteessa missä viina virtaa, koska yksi nainen oli ehtinyt osoittamaan että naisiin ei voi luottaa juottoloissa.
Voiko tuollaista kutsua mustasukkaisuudeksi, että ei ole ketään tiettyä miestä konkreettisesti olemassa jonka suhteen on pelokas? Kun kyse on jostain epämääräisemmästä, että "voisi käydä hullusti jos mennään tarpeeksi vaaralliseen ympäristöön"? Itse en tuollaista koe mustasukkaisuutena, vaan ahdistuksena.
Olihan siinä jopa traumaattisia aineksia, kun eksän eksän "poikaystävä" oli yrittänyt kuristaa tulevan eksäni hengiltä.
Jäin mietiskelemään teemaa "seksuaalisuus ja häpeäminen".
En ole hölöttänyt missään isommassa ryhmässä seksistä tai seksuaalisuudesta livenä. 1990-luvulla osallistuin luennolle jossa mies jutteli muistaakseni buddhalaisesta tantrasta, ja silloin muistan kysyneeni jotakuinkin että "entäs rakkaus?" Muuta en tilanteesta muista, kuin sen että minua jotenkin häiritsi siinä se tekniskeskeisyys mikä miespuolisella luennoitsijalla oli.
Netissähän olen sitten itse tullut varmaan lähes surullisenkuuluisaksi siitä että olen lopottanut seksitekniikoista surutta milteipä millin tarkasti. Olen tehnyt näin vain siksi, että olen kokenut anonyymin netin tarpeeksi turvalliseksi ympäristöksi. Eli että minua ei "rangaista" siitä että pohdin seksiä ja seksuaalisuutta.
Väärinkäsityksiä on silti tullut, kun miesoletettujen vastaukset kommentit ovat aina välillä olleet ällöttävän kiehnääviä ja "henkisesti iholle tunkevia". En tiedä miten oloa kuvailisi. Mutta tulee mieleen joku Sulo Aittoniemi juttelemassa romaneista. Eli hän kokee jotenkin paremmin tietävänsä mitä ovat romanit. Ja minusta tuntuu että jotkut miehet kuvittelevat minusta jotain aivan ihmeellisiä, mikä ei pidä pätkääkään paikkaansa. Olen kyllä useita kertoja yrittänyt sanoa että olen tässä aiheessa tyyppiä "paljon puhetta, vähän villoja". Eli en tuolla ympäriinsä viirota panemassa niin että roiskuu, vaan mietin asiaa miltei sivullisena, kas kun ei suorastaan turistina.
Välillä ei meinaa tuntea itseä lainkaan ihmiskunnan jäseneksi, saati sitten että olisi erityisesti nainen naisten ja miesten välisissä ihmeellisissä koukeroissa. Olen nähnyt lukemattomia keskusteluita joissa miehet ihmettelevät miten naisille oikein pitäisi jutella (että lopputavoitteena parittelu luonnistuisi, siitähän heille vain on kysymys eikä mistään muusta). Ja joka kerta tekee mieli sanoa että herran tähden, miksi ette voi puhua kuin ihmisenä ihmiselle? Mikä ihmeen omituinen ja tekemällä tehty kompastuskivi siinä pitää olla välissä kummittelemassa, kun ollaan eri sukupuolta kehoiltaan?
Kun ajattelen kamppailuharrastuksiani, niin kyllä siellä on kyennyt yksi sun toinenkin sen suunsa avaamaan, ja ihan sama onko nainen vai mies äänessä. Äänekkyys ja se miten kukin saa jotain itsestään ulos riippuu ihan siitä ihmisen omasta luonteesta, että onko ujo ja rujo, tai sitten ei.
Ehkä jos joillakin miehillä on jotain vaikeuksia olla naisten kanssa tekemisissä, heidän pitäisi alkaa harrastaa jotain semmoista missä ovat naisten kanssa tekemisissä.
Mutta sitähän minun piti miettiä, että miksi seksuaalisuuden pitää aiheuttaa ihmisille häpeää? Onko perimmäinen syy yksinkertaisesti vain se, että pelkää tulevansa nauretuksi ja torjutuksi? Miten tänäpänä enää yksikään länkkäri voisi mistään uskonnollisista syistä ainakaan hävetä?
Lueskelin erästä tekstiä, jossa naiskirjoittaja kertoi seksuaalisista kokemuksistaan mainiten sen, että tavoitteena on ollut yleensä pidempi suhde eivätkä yhden kerran jutut. Myös niitä on kuitenkin ollut, kun jotkut vuorovaikutusasiat eivät ole sopineet yhteen. Nainen esitti arvionsa siitä, miten monta seksikumppania hänellä kaikkiaan on ollut:
"Totta kai minulla noin parisenkymmentä seksikumppania omaavana on ollut seksiä, joka on jäänyt yhteen kertaan."
Etsin netistä tietoa siitä, miten paljon seksikumppaneita miehillä ja naisilla ylipäätään on.
Ilta-Sanomat: "Ilta-Sanomien seksikyselyyn vastanneilla on ollut kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä keskimäärin vähän yli 11 seksikumppania: naisilla noin 11 ja miehillä 12. Neitsyitä oli naisista noin kolme prosenttia ja miehistä liki kahdeksan prosenttia."
Kyselyn tulokset osoittavat, että kolmekymppisen kokemattoman miehen olisi lähes mahdotonta löytää naista, joka olisi myös kokematon. Naisella olisi vähän suurempi mahdollisuus.
Jossakin tiedotusvälineessä oli muutama päivä sitten juttu,jossa kerrottiin, että parisuhteet ovat aikaisempaa lyhyempiä ja huonompia, jos oikein muistan. En valitettavasti löytänyt enää tätä juttua, joten en voi tarkastaa. Idea oli joka tapauksessa, että parisuhteiden laatu on heikentynyt.
Mieleeni tuli ajatus, voisiko alhainen syntyvyys johtua edellä mainituista seikoista.
Kun aikaisemmin parisuhteen tarkoitus oli lisääntyminen, ja seksi tuli kaupanpäällisenä, nykyisin parisuhteen tarkoituksena on seksi, mutta lisääntyminen ei tule kaupanpäällisenä. Tämä on tietysti yksinkertaistettu ajatus. Todennäköisesti parisuhteen tavoitteena on myös läheisyys ja kumppanuus toisen ihmisen kanssa.
Jos olisin 20-vuotias sinkku ja miettisin elämää kymmenen vuotta eteenpäin, olen sataprosenttisen varma, että en pääsisi seksikumppanitilastoissa keskiarvon tuntumaan eli noin kahteentoista. Kuuluisin niihin kahdeksaan prosenttiin, joilla kertoja olisi nolla. Ja vaikka lisäisin tuohon vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta, lukema olisi edelleen nolla. Ainoa tapa edes kerran elämässä kokea, miltä "se" tuntuu, olisi turvautua johonkin maksulliseen naiseen. Se olisi nöyryyttävää ja kurjaa.
Jos kolmekymppisellä naisella on ollut keskimäärin 11 seksikumppania, neljäkymppisellä niitä on todennäköisesti vieläkin enemmän, mikseipä olisi.
Jos joskus neljän kympin nurkilla tapahtuisi ihme, ja saisin naisystävän, minua kiusaisi olla hänelle mies numero 17, kun itse olisin ensikertalainen. En voisi luottaa siihen, että nainen rakastaa minua enää vuoden päästä, koska hän on aikaisemmatkin kumppaninsa yksi toisensa jälkeen vaihtanut. Jos kulkisin naisen kanssa kaupungilla, miettisin, että onkohan tuo tai tuo tai tuo vastaan kävelevä mies harrastanut seksiä naisystäväni kanssa, kun tyypit niin ihmeellisesti virnuilevat. Kokisin olevani halveksittava surkimus, joka joutuu tyytymään muiden jätteisiin.
Toivottavasti tästä tunnustuksestani ei kukaan loukkaannu. En minä halveksi tai ylenkatso "kokeneita" naisia. Sellainen ei vain ehkä sopisi minulle tässä täysin kuvitteellisessa tapauksessa.
Jos minulla itsellänikin olisi plakkarissa seksikokemuksia kuudentoista naisen kanssa, silloin voisin suhtautua asiaan eri tavalla. Voisin ajatella, että olen tavannut itseni kaltaisen kokeneen naisen, ja meillä kummallakin on "historiamme". Olemme kuin liikekumppanit yhteisessä yrityksessä, eikä vanhoja liikeyrityksiä kannata muistella.
Näyttäähän parisuhde- ja syntyvyyskuviota joku muukin miettineen.
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/179rbfr/v%C3%A4est%C3%B6n_v%C3%A4heneminen_suomen_vauvakadolle_l%C3%B6ytyy/
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005771715.html
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 28, 2024, 10:19:28Kokisin olevani halveksittava surkimus, joka joutuu tyytymään muiden jätteisiin.
Negatiivinen ajattelu on taatusti hauskaa. Jos asiaa on pakko pyöritellä päässään jollain lailla naurettavasti, eikö voisi edes vaihtelun vuoksi kokeilla muodostaa korneja positiivisia lähestymistapoja? Vaikka näin. Onko parempi olla naisensa ensimmäinen vai viimeinen rakastaja?
^
... puhumattakaan siitä, mitä kivaa tämä kokeneempi nainen voi tarjota. :)
Turha rassata päätään sillä montako partneria on ollut. Merkittävämpää on se, onko ollut hyvä elämä.
Lienee erittäin selväksi käynyt, että en koe elämääni onnistuneeksi, kun kolmatta parisuhdetta ei ole vastaan osunut.
Jos tuo partnerien määrä on joku elämää tärkeämpi seikka, niin juttelin kerran ikäiseni miehen kanssa määrästä, ja osoittautui että olimme samoissa numeroissa keskenämme. Eikä kumpikaan kokenut olevansa jotenkin poikkeuksellinen suuntaan tai toiseen.
Omalla kohdallani on niin, etten ole kertaakaan hakenut "seuraa" ajatuksella että parittelen vain kerran. Olen aina ollut avoin jatkolle, mutta kohtaaminen on sitten saanut sille kannalle että tämä oli tässä. En ole "kelvannut" tai minulle ei ole "kelvannut". Negatiivisesti sanottuna.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 28, 2024, 10:19:28Jos olisin 20-vuotias sinkku ja miettisin elämää kymmenen vuotta eteenpäin, olen sataprosenttisen varma, että en pääsisi seksikumppanitilastoissa keskiarvon tuntumaan eli noin kahteentoista. Kuuluisin niihin kahdeksaan prosenttiin, joilla kertoja olisi nolla. Ja vaikka lisäisin tuohon vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta, lukema olisi edelleen nolla. Ainoa tapa edes kerran elämässä kokea, miltä "se" tuntuu, olisi turvautua johonkin maksulliseen naiseen. Se olisi nöyryyttävää ja kurjaa.
Jos kolmekymppisellä naisella on ollut keskimäärin 11 seksikumppania, neljäkymppisellä niitä on todennäköisesti vieläkin enemmän, mikseipä olisi.
Jos joskus neljän kympin nurkilla tapahtuisi ihme, ja saisin naisystävän, minua kiusaisi olla hänelle mies numero 17, kun itse olisin ensikertalainen. En voisi luottaa siihen, että nainen rakastaa minua enää vuoden päästä, koska hän on aikaisemmatkin kumppaninsa yksi toisensa jälkeen vaihtanut. Jos kulkisin naisen kanssa kaupungilla, miettisin, että onkohan tuo tai tuo tai tuo vastaan kävelevä mies harrastanut seksiä naisystäväni kanssa, kun tyypit niin ihmeellisesti virnuilevat. Kokisin olevani halveksittava surkimus, joka joutuu tyytymään muiden jätteisiin.
Toivottavasti tästä tunnustuksestani ei kukaan loukkaannu. En minä halveksi tai ylenkatso "kokeneita" naisia. Sellainen ei vain ehkä sopisi minulle tässä täysin kuvitteellisessa tapauksessa.
Kuvaat kuvitteellista itseäsi kokeneempaa naista jätteenä (boldaukseni), ja sitten toivot, että kukaan ei loukkaannu. Järjenköyhää sellainen toive.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 28, 2024, 13:37:58Turha rassata päätään sillä montako partneria on ollut. Merkittävämpää on se, onko ollut hyvä elämä.
Lienee erittäin selväksi käynyt, että en koe elämääni onnistuneeksi, kun kolmatta parisuhdetta ei ole vastaan osunut.
Jos tuo partnerien määrä on joku elämää tärkeämpi seikka, niin juttelin kerran ikäiseni miehen kanssa määrästä, ja osoittautui että olimme samoissa numeroissa keskenämme. Eikä kumpikaan kokenut olevansa jotenkin poikkeuksellinen suuntaan tai toiseen.
Omalla kohdallani on niin, etten ole kertaakaan hakenut "seuraa" ajatuksella että parittelen vain kerran. Olen aina ollut avoin jatkolle, mutta kohtaaminen on sitten saanut sille kannalle että tämä oli tässä. En ole "kelvannut" tai minulle ei ole "kelvannut". Negatiivisesti sanottuna.
En minäkään yli 50-senä ota ketä tahansa baariruusua. Oma tasoni on muiden arvioitavissa toki, mutta spurgu en ole. Ihan siisti, joskus pikkutakissa ja siistissä kauluspaidassa, parta ajettuna ja hiukset hoidettuna.
Mutta aika hörhönaisiin olen kyllä törmännyt... ::)
Esitän osin näkemystä, jossa homoseksuaaliisuus ehkä tukee "toisia seksuaalihäiriöitä".
Pidän mahdollisena, että homoseksuaalien kohdalla pedofilian tms. seksuaalisten häiriöiden yleisyys (jossain määrn) korostuu.
Sanna Ukkola kuvaa kolumnissaan hyvin tämän päivän sukupuolten sotaa, jonka seurauksena maskuliinisuus koetaan vahingollisena ja miehet muuttuvat lisääntymiskyvyttömiksi hissukoiksi. Itse ennustin tämän kehityskulun jo parikymmentä vuotta sitten.
Hei mies – Olet luuseri ja vässykkä, haluatko rakastella? (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d11dd1d7-50ee-45e4-b57f-7bd16fb00a33)
"Me olemme ajaneet miehet syvälle nurkkaan ja kriisiyttäneet perinteisen maskuliinisuuden. Miehen pitäisi olla hellä, lempeä, sovinnollinen, avoin ja samaan aikaan hieman itkuinen, mutta jos hän avaa oven naiselle, hän syyllistyy seksismiin ja vihjaa, että nainen on heikompi astia.
Ja kas, suomalaisten syntyvyys on laskenut niin, että jopa pandat katsovat meitä säälien."
^
Tämä oikeastaan kuuluisi VMP ketjuun, niin täynnä ikivanhoja, jauhettuja kliseitä oleva juttu. Jos oikein muistan, Sannakin on nuo kaikki jo muutamaan kertaan kirjoittanut. Taitaa olla Sannalla jutut loppu, tai taito, tai uskallus, ei riitä puuttua tämän hetken asioihin. On menty varmaan tekoälyllä läpi vanhat kolumnit ja yritetty sieltä pyydystää klikkihitit.
Pari nostoa nyt kumminkin, kun en jaksa aloittaa uutta hommaa ja odottelen työkaverin vastausta entiseen, vaikka omastakin mielestäni tämä on väsynyttä.
Kun palasimme Suomeen, jo lentokentällä ennen laukkujen hakua silmille rynnisti valtava seinämainos, joka esitti kotimaassa tutuksi tullutta oliota: saamatonta ja täysin hyödytöntä tomppelimiestä.
Miltä tälläinen olio näyttää? Mikähän mainos lienee kyseessä, vai onkohan kopekmainos, eli Sanna näkee vässyköitä olioita joka paikassa, joissa muut eivät?
Mistä kaikki alkoi? Vaikea sanoa, mutta jossain vaiheessa ensitreffien kevyt flirtti vaihtui tiukkoihin vääntöihin ilmastonmuutoksesta, sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä ja siitä, pitäisikö soijamaito kieltää kansanterveydellisistä syistä.
Kun Tinder-treffit alkavat muistuttaa enemmän vaaliväittelyä kuin romanttista kohtaamista, niin yritäpä siinä sitten vietellä toista.
Ymmärrän. Sannan mielestä yhteiskunnallinen keskustelu, saati väittely, ei voi olla seksikästä, eikä ihminen, joka sellaiseen kykenee. Kaataisi nyt kumminkin itselleen vaan.
Sukupuolten sodalla on valtava määrä hiljaisia uhreja – he ovat syntymättömiä lapsia.
No nyt pisti pahan ja alkoi itkettää. Ajatelkaa edes lapsia, edes syntymättömiä lapsia!
T: Xante
Muistaakseni myös spermassa on vikaa. Turha keksiä psykologisia syitä sille että lapsia ei synny, jos soosi ei vaan kertakaikkiaan aiheuta raskautumista.
Mutta mutta. Tässä kun katselin viimeisimmän jakson Erikoisjoukkoja, siinä halussa yksi miehistä itki, käsitykseni mukaan taannoisen ottelun päälle. Siis sen osion, missä porukat olivat laittaneet toisiaan pataan hanskat, pääsuojat ja hammassuojat yllään. Ihmetytti että mitä kummaa, kun itse en ole ikinä ollut tippa linssissä yhdenkään sparrin päälle, ja suorastaan säntään innosta jos nyt hihkuen, niin ainakin silmät loistaen kehään (tai matsialueelle) silloin harvoin kun semmoinen tilaisuus on.
Luonnollisestikaan en ole ikinä saanut ihan oikeaa iskua, jos ei nyt yhtä ilmat pihalle paukauttanutta lyöntiä lasketa (vastapuolena oli mies joka ei ollut oikein omaksunut kevyen kontaktin ideaa, mutta ei sitä oltu kai kunnolla neuvottukaan). Oletan että Erikoisjoukoissa hakattiin ihan tosissaan. Mutta tuntuu se silti vähän oudolta että alkaa kyynelehtimään tilannetta.
Joten oletan että ihmisten taustalla on ollut jokin oikean elämän väkivaltatilanne. Tämän olen harrastuksenkin puitteissa havainnut, miten ihmisiä pelottaa jotkin tietyt asiat joita on tullut oikeasti vastaan. Jotakuta on kuristettu, toista on uhattu veitsellä, kolmatta pyöritelty pitkin ketoa ja neljättä ja aika montaa muutakin ihan takuulla lyöty. Joten ei auta ihmetellä jos joku kokee tilanteen erityisen stressaavana, varsinkin jos on kidutettu muillakin tavoilla (väsymys, nälkä, kylmyys).
Pitääkö miehen olla joku supermies? Ei minun mielestäni. Eikä tokikaan naisenkaan tarvitse olla mikään supernainen, mutta minulle tämä ei ole oikein kunnolla mennyt jakeluun, koska olen ollut niin vihainen monesta asiasta ja sen vuoksi alkanut ihailemaan fyysistä voimaa.
En oikein siis tykkää lukea juttuja joissa halveksutaan miestä jos tämä ei ole entisaikojen viikinkipäällikkö tai jotain muuta naurettavaa. Sellainen jätkä joka alkaisi määräilemään minua sängyssä on se vihonviimeinen juippi jota mitenkään haluan elämääni. Minä tiedän tasan itse mistä minä nautin ja minun kehoni toimii, eikä sitä tarvitse tulla minulle kertomaan, eikä kaapin (sängyn) paikkaa näyttämään. Kyllä siellä sängyssä pitää voida olla 50/50 kummankin nautinnoksi, eikä niin että joku saatanan umpihullu villimies on kimpussa. Rakastelua haluan, en raiskatuksi tulemista.
Mutta tämä tietysti äärimmilleen vietyä juttua taas, mutta kyllä tuo Ukkolankin juttu tälläkertaa oli vähän kuin jokin karikatyyri. Vaikka media sitä ja some tätä, niin suurin osa suomalaisista miehistä on semmoisia kuin ovat aina olleet, ja heitä nyt varmasti lähinnä huvittaa nykymeno. Ei miehistä suurin osa ole muuttunut miksikään vässyköiksi, turha luulo taikka pelko. Eikä se ole väärin jos mieskin on ihminen, eikä villieläin.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 04, 2024, 10:39:43Miltä tälläinen olio näyttää? Mikähän mainos lienee kyseessä, vai onkohan kopekmainos, eli Sanna näkee vässyköitä olioita joka paikassa, joissa muut eivät?
Beelyn monen vuoden takainen mainos mainittiin erikseen, joten jäin kaipaamaan tietoa, miltä näytti lentokentän vässykkä olio.
Mielestäni kyllä jos mieleen tulee vässykkä olio ensimmäisellä vilkaisulla MILLOINKAAN miehen nähdessään, voisi ensin rukata ihan sitä omaa asenneilmastoa.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 04, 2024, 10:46:17En oikein siis tykkää lukea juttuja joissa halveksutaan miestä jos tämä ei ole entisaikojen viikinkipäällikkö tai jotain muuta naurettavaa. Sellainen jätkä joka alkaisi määräilemään minua sängyssä on se vihonviimeinen juippi jota mitenkään haluan elämääni. Minä tiedän tasan itse mistä minä nautin ja minun kehoni toimii, eikä sitä tarvitse tulla minulle kertomaan, eikä kaapin (sängyn) paikkaa näyttämään. Kyllä siellä sängyssä pitää voida olla 50/50 kummankin nautinnoksi, eikä niin että joku saatanan umpihullu villimies on kimpussa. Rakastelua haluan, en raiskatuksi tulemista.
Mutta tämä tietysti äärimmilleen vietyä juttua taas, mutta kyllä tuo Ukkolankin juttu tälläkertaa oli vähän kuin jokin karikatyyri. Vaikka media sitä ja some tätä, niin suurin osa suomalaisista miehistä on semmoisia kuin ovat aina olleet, ja heitä nyt varmasti lähinnä huvittaa nykymeno. Ei miehistä suurin osa ole muuttunut miksikään vässyköiksi, turha luulo taikka pelko. Eikä se ole väärin jos mieskin on ihminen, eikä villieläin.
Ehkä Sanna Ukkolan tapaiset ovat niitä, jotka tykkäävät kovista otteista sängyssä? Onhan niitä sellaisiakin naisia. Siis että tosimies/alfa/viikinki/whatever tulee ja ottaa, eikä mitään kysele, tai edes tarkkaile, miltä naisesta tuntuu, kun otetaan kyselemättä. Siihen tosin saattaa liittyä jonkinlaista etukäteen sopimista, mitä saa tehdä ja mitä ei, turvasanoja ja ties mitä, en tiedä, kun ilmiö on tuntematon minulle. Etukäteinen tai jopa sanaton sopimus, koska on erittäin vaikea kyllä kuvitella naista, joka tosiaan tykkää tulla raiskatuksi.
Tiedän somesta naisen joka haluaa että mies muun alistamisen yhteydessä sylkee häntä päin naamaa. Ja tiedän ns. aisurimiehiä jotka tykkäävät nuolla toisen miehen eritteet vaimostaan. Joten kaikki on mahdollista.
Todin epäilen että Ukkolalla oli vähän tylsää ja halusi provosoida. Sukupuolihumppa on takuuvarma provokaatio.
Onko tällä eukolla kaikki hyvin?
(https://image.seiska.fi/1313990.webp?imageId=1313990&width=710&format=webp)
https://www.seiska.fi/ulkomaat/bianca-censori-asteli-ravintolaan-lapinakyvissa-alusvaatteissa-laukku-peitti-intiimialueita/1313863
Näyttää ujostelevalta. Ehkä hän haluaa paljastella mutta tässä taitaa olla epämukava ympäristö.
Ehkä hänen miehensä haluaa ylpeästi esitellä vaimonsa suloja, ja vaimoparka ei ole pystynyt pistämään hanttiin, vaan alistunut miehensä vaatimuksiin?
Björn Borgin vaimo ei tykännyt huonepalvelusta:
www.iltalehti.fi/tennis/a/25da0656-e68a-4cf7-a44c-e48b0ba906e3
"kertsin" kaltaiset eivät kunnioita Sanna Ukkolaa, kuten Sanna Marinia, koska aate ratkaisee?
Sama naisten sortamisen syyllistys ei sovi enää myöskään Riikka Purraan, mitä media yritti Marinin kohdalla?
Kamalaa, kun naisia taas sorretaan! Hehe!
Mitäs jos se naiseus ei (mediallekaan) olisi tärkeää, vaan mitä nuo naiset tekevät?
Tiedän, olen sovinisti...
Jos kukaan muu kuin Sanna Ukkola, etenkään jos kukaan muu nainen viittaisi miehiin missään yhteydessä sanaparilla "vässykkä olio" huuto kaikaisi tältäkin foorumilta taivaisiin ja viimeisiin tähtiin. Sannalta tämä sitten sitä vastoin on tosi hyvin sanottu!
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 09, 2024, 07:50:35Jos kukaan muu kuin Sanna Ukkola, etenkään jos kukaan muu nainen viittaisi miehiin missään yhteydessä sanaparilla "vässykkä olio" huuto kaikaisi tältäkin foorumilta taivaisiin ja viimeisiin tähtiin. Sannalta tämä sitten sitä vastoin on tosi hyvin sanottu!
T: Xante
Me tiedämme, että Sanna Ukkola kritisoi wokeismia ja radikaalifeminismiä.
Viisas nainen!
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 09, 2024, 18:15:42Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 09, 2024, 07:50:35Jos kukaan muu kuin Sanna Ukkola, etenkään jos kukaan muu nainen viittaisi miehiin missään yhteydessä sanaparilla "vässykkä olio" huuto kaikaisi tältäkin foorumilta taivaisiin ja viimeisiin tähtiin. Sannalta tämä sitten sitä vastoin on tosi hyvin sanottu!
T: Xante
Me tiedämme, että Sanna Ukkola kritisoi wokeismia ja radikaalifeminismiä.
Viisas nainen!
On siis viisasta leimata miehiä vässyköiksi olioiksi?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Hiha - huhtikuu 13, 2024, 21:19:00Sisäinen Stellan Skarsgård on löytynyt. Gratulerar dej. Pitääkö meidän muiden koettaa löytää Uma Thurman tai Willem Dafoe sielustamme?
Eikö saman tien Stalin tai Hitler.
(varoitus: juonipaljastuksia)
Kummankin loppuratkaisussa esiintyvän henkilön näkökulma on tavallaan ymmärrettävä, vaikkakaan ei miehen osalta hyväksyttävä.
Miehellä ei ole oikeutta vaatia eikä painostaa naista jakamaan seksuaalisia palveluja - ja onko naisellakaan oikeutta ilmaista kielteisyyttään ampumalla mies oikopäätä hengiltä. No, sanoohan nainen ensiksi "EI!". Ilmeisesti sen jälkeen voi ampua tappaakseen, jos ei mies usko kieltoa.
Miesroolihenkilön kuvitteellisen ajatusmaailman jossakin määrin pystyy ymmärtämään. Hän ehkä toimi alun alkaen vilpittömästi eli auttoi avuttomassa tilanteessa olevaa naista ilman taka-ajatuksia. Kuunneltuaan naisen loputtomia seksitarinoita, miehen seksuaaliset tarpeet alkoivat hiljalleen herätä. Hän ajatteli, että kun nainen kerran on jakanut palvelujaan tuhansille miehille, miksei hänkin voisi saada lopuksi pienen palkkion. Onhan hän tehnyt paljon naisen hyväksi. Eihän yhden kerran lisää luulisi olevan naiselle enää yhtään mitään. Vanhalle yksinäiselle miehelle kokemus olisi kuitenkin ainutlaatuinen, ja nyt näyttäisi tarjoutuvan tilaisuus saada se.
Eli kerran vielä Sam, eikös vaan. Yhteisten aikojen muistoksi.
Nainen näki tilanteen toisessa valossa ja koki, että tämäkin mies on lopulta ollut vain seksin perässä, eikä ystävällisyys ole ollutkaan aitoa. Naisen elämässä on ollut liian paljon tällaisia tyyppejä, ja nyt tämä mies kehtaa käyttää hänen haavoittunutta asemaansa hyväkseen ja raiskata hänet. Ei tule onnistumaan.
She sits up in bed, noticing what he's doing. She tells him "NO!" and grabs the gun, racking immediately. The screen turns to black and we hear him tell her, "But you fucked thousands of men." A gunshot is heard. A body falls to the floor.Eli huonosti kävi.
En tietenkään hyväksy miehen toimintaa. Vastaavassa tilanteessa en olisi odottanut tai edes halunnut naiselta mitään "palveluksia" puhumattakaan, että olisin tullut housut nilkoissa niitä vaatimaan. Ylipäätään en olisi ollut seksuaalisesti kiinnostunut tuollaisesta naisesta. Jos hän olisi jotain yleistä apua tarvinnut, olisin kai voinut auttaa, mutta se olisi jäänyt siihen.
Toisaalta jos joku kertoo päivien ajan omakohtaisia tarinoita, jollaiset ovat lähinnä pornolehtimateriaalia, niin miten kukaan kuuntelija pystyy absoluuttisen varmasti sanomaan, etteivät ne herätä hänessä ei-toivottuja ajatuksia. Mutta näistä ajatuksista on - tai ainakin pitäisi olla - pitkä matka siihen, että yrittää raiskata kertomusten kertojan.
Älkää nyt vain tehkö tästäkin johtopäätöstä, että puolustelen raiskaajaa. En missään tapauksessa puolustele. Tässähän on kaiken lisäksi kyse elokuvan juonesta eikä todellisesta elämästä.
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 13, 2024, 22:55:21Eikö saman tien Stalin tai Hitler.
Sitä vaan, että ovatko sivuhenkilöt merkityksettömiä? Päähenkilöt ovat tärkeitä. Lopulla on oma viestinsä. Mutta jos matka ei ole mitään ja päämäärä on kaikki, minkä vuoksi oikeastaan olisi ja miksi niin monta tuntia pitää käyttää siihen pääsemiseen?