Ei se mies sorra vaimoaan. Hän vain hoitaa raskaimmat hommat luoden lumet, hakaten halot ja kantaen raskaat esineet, kun rouva sisustaa...!

Miehiähän pojat ja tytöt isiksi tarvivat enemmän kuin neitipoikia, jotka "samastuvat" naisiin. Jos ja kun meillä on kaksi (2) sukupuolta, lapsilla tulee olla isänä MIES!

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 15, 2024, 09:46:13Olin itse kauan sitten pettynyt kun Hector horisi jotain (harmi kun en nyt sanatarkasti muista) että kyllä kristinuskossa jotain täytyy olla kun se on jo 2000 v vanha.

Olkoon vaikka miljoona vuotta vanha, ei se mitään sinällään merkkaa. On todella ikäviä asioita joilla on pitkät perinteet, mutta en nyt taas kerran niitä tähän latele. Sanoisin että aika ei pyhitä yhtään mitään.

Kyllä jotain ideaa on, koska vieläkin elää ja säilyy rappeutuvassa yhteiskunnassamme.

Ideologia sen loi, en minä. Tottelin vain käskyjä... 

Nykyhallituksella on valtava urakka edessään, korjata Marinin 9 miljardin vaje. Luultavasti ei kykene siihen täysin, mutta kykenee pienentämään vajetta suurimmalta osin.

Toivoisin tehokkaampia leikkauksia yhteiskunnan rahoittamia (osin turhia) järjestöjä kohtaan, jotka saavat miljardiluokan tukia. Meillä on jo somalijärjestöjä- ja mamujärjestöjä lukuisia. Muita järjestöjä 100x enemmän, ja kaikki haluavat/saavat valtiolta tukea.
Mutta pitäisikö saada?
Jos olet kansalaisjärjestö, kansalaisten/jäsenten tulee rahoittaa, ei valtion verorahojen!

Così è (se vi pare)

Yhdessä päässä toksinen maskuliinisuus on vihamielistä ja väkivaltaista. Toisessa se on kaikkea mitä joku mies tekee ja mistä arvostelija ei pidä. Väliin jää paljon aluetta. Jos joku on pärjännyt asevelvollisuusajan läpi pitämällä pokkaa, onko se ollut toksista? Olla itkemättä vaikka olisi mieli tehnyt? Tai kaikkien tuntema esimerkki. 2011 silloinen ministeri Alexander Stubb kuittasi Pohjoismaiden neuvoston kokouksen annin: "Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa." Oliko tämä ylimielisyys hegemonista miesylemmyyttä?

Termi toksinen maskuliinisuus voi olla huono (monet termit ovat), puutteellisesti ajateltu (monet termit ovat), levottomasti käytetty (monet termit ovat), silti se on olemassa. Silti sitä käytetään. Auttaako ihmisille neuvoa: Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et tunne? Filosofinen erittely ja analysointi ei toimi, koska kukaan ei lue filosofiaa. Filosofian komplementti ei kuitenkaan ole kieltopolitiikka. Ja vaikka olisikin, mitä se hyödyttäisi?

"The wide world is all about you: you can fence yourselves in, but you cannot forever fence it out."

(J. R. R. Tolkien)

San Marinon edustajan kunnianosoitus Abban juhlaviisuille:

Venäjälle demokratia on aivan yhtä todennäköinen, kuin muslimivaltioille. Se ajatus vaan ei toimi, koska kulttuuri ei siihen sopeudu!
Jos demokratiaa halutaan, kulttuuri on sitä estävä ongelma.

Venäjä mongoliperinteisenä ja islamilaiset maat eivät ole kehittyneet kuin länsimaat, vaan ovat aina olleet diktatuureja. Voimakas valta ylhäältä päin on ainoa kansan tuntema hallintomalli.

Propaganda ei toimi Venäjällä (paitsi oma), koska orjamentaliteetti. Venäläiset ovat aina olleet hallitsijoidensa orjia/tykinruokaa. Miksi asia olisi Putinin myötä muuttunut?!

Putin on orjanomistaja kuten Tsaarit ja Stalin olivat.

Hyvää kertoo Venäjän kyvystä, jos joutuu Iranin kaltaisen teatterimaan apua hakemaan!