^
Ystävät ovat ystäviä vain niin kauan, kun heistä on hyötyä. Hyödyttömät ystävät ovat vain rasittavia.

Tuohan on ihan yleistä ja oleellista ihan tavallisessakin elämässä, avioistakin erotaan, kun kyllästytään.

Kreml propagoi ikävästi.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010124966.htmlKremlin propagandamediaan on ilmestynyt kaksi uutta selitysmallia, joiden mukaan Venäjällä olisi oikeus vaatia Suomelta nyt alueluovutuksia, Arja Paananen kirjoittaa.
...
Putinin mukaan Ukrainaan tarvittavan sanitaarivyöhykkeen olisi oltava syvyydeltään vähintään 300 kilometriä, mutta mieluummin 500 kilometriä Venäjän rajalta.

Putin käytti tarkoituksella hyvin epämääräisiä ilmauksia.
...

Helposti tulee mieleen, että Putin yrittää luoda suojavyöhykkeestä ikuisesti laajenevan kehän.

Jos Venäjä saisi ensin yhden suojavyöhykkeen ja liittäisi sen kokonaan itseensä, niin pianhan Kremlin olisi taas vaadittava uutta suojavyöhykettä suojaamaan Venäjän uusia alueita ja niin edelleen.

Tähän tulokseen taisin minäkin tulla aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 18, 2024, 16:45:04Ex-presidentti ja pääministeri Medvedev lausuhe:

LainaaSotahaukkana tunnettu Medvedev väitti keskiviikkona julkaistussa viestissä Ukrainaan viitaten, että "itsenäisen valtion olemassaolo historiallisen Venäjän rajoilla on jatkuva syy vihollisuuksiin", ja Ukrainan olemassaolo on siten "kohtalokasta ukrainalaisille".

9:51 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Tuohan tarkoittaa, että kun rajalla ollut itsenäinen valtio on saatettu Venäjän hallintaan niin seuraava uhka odottaa jne. kunnes koko maailma on venäläistetty.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 21, 2024, 18:00:50Kreml propagoi ikävästi.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010124966.htmlKremlin propagandamediaan on ilmestynyt kaksi uutta selitysmallia, joiden mukaan Venäjällä olisi oikeus vaatia Suomelta nyt alueluovutuksia, Arja Paananen kirjoittaa.
...
Putinin mukaan Ukrainaan tarvittavan sanitaarivyöhykkeen olisi oltava syvyydeltään vähintään 300 kilometriä, mutta mieluummin 500 kilometriä Venäjän rajalta.

Putin käytti tarkoituksella hyvin epämääräisiä ilmauksia.
...

Helposti tulee mieleen, että Putin yrittää luoda suojavyöhykkeestä ikuisesti laajenevan kehän.

Jos Venäjä saisi ensin yhden suojavyöhykkeen ja liittäisi sen kokonaan itseensä, niin pianhan Kremlin olisi taas vaadittava uutta suojavyöhykettä suojaamaan Venäjän uusia alueita ja niin edelleen.

Tähän tulokseen taisin minäkin tulla aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 18, 2024, 16:45:04Ex-presidentti ja pääministeri Medvedev lausuhe:

LainaaSotahaukkana tunnettu Medvedev väitti keskiviikkona julkaistussa viestissä Ukrainaan viitaten, että "itsenäisen valtion olemassaolo historiallisen Venäjän rajoilla on jatkuva syy vihollisuuksiin", ja Ukrainan olemassaolo on siten "kohtalokasta ukrainalaisille".

9:51 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Tuohan tarkoittaa, että kun rajalla ollut itsenäinen valtio on saatettu Venäjän hallintaan niin seuraava uhka odottaa jne. kunnes koko maailma on venäläistetty.

"Metku" tuossa sanoi sen minkä pitäisi olla selvää muutenkin. Kyse on siitä kuka, tai millainen maailma on tämän sodan jälkeen, vai onko sitä lainkaan järjestyneessä muodossa olemassa.

Nato kylkiäinen Ukrainan muodossa Venäjän kyljessä ja saman kansan kahtena muotona ei onnistu.  Naton ongelma tuossa on sen erimielisyyden tekijänä. Nato on siis jo osallinen melko totaalisesti.

Suomi on pyrkinyt etulinjan maaksi, nyt pitää olla tyytyväinen, kun siihen on tultu-
Ruotsi ryökäle luulee pääsevänsä aina kuin koira veräjästä, mutta ei tulevassa siitä ole kyse..

>>

Puolustusliitto Nato aloittaa helmikuussa Steadfast Defender -harjoitussarjan, johon ottaa osaa yhteensä noin 90 000 sotilasta. Mukana ovat kaikki Naton 31 jäsenmaata ja liittokunnan porstuassa yhä sisäänpääsyä odotteleva Ruotsi. Harjoitukset ovat Naton laajimmat kylmän sodan päättymisen jälkeen.

Steadfast Defender -kokonaisuuteen sisältyy kaksi pohjoismaista tapahtumaa, Nordic Response ja Immediate Response. Harjoituksiin on ruotsalaislähteiden mukaan käsikirjoitettu Venäjän hyökkäys Suomeen, joka laukaisee Naton artikla 5:n kollektiivisen puolustuksen. Venäjän simuloitua hyökkäystä seuraa tuhansien Yhdysvaltain sotilaiden ja suuren materiaalimäärän siirto Ruotsin läpi sotanäyttämölle.

Harjoituskokonaisuudesta annetut tiedot vahvistavat arvioita pohjoismaiden rooleista Naton suunnitelmissa. Suomi on etulinjan valtio, joka saattaa joutua ottamaan ensimmäisenä vastaan Venäjän mahdollisen sotilaallisen hyökkäyksen. Taisteluja mahdollisessa konfliktissa käytäisiin myös Norjan alueella. Ruotsin päärooli on toimia selustavaltiona, jonka alueelle Nato kokoaa vahvistukset. Nato tarvitsee Ruotsia myös ilma- ja merivoimien yhteis�operaatioihin pohjoisilla alueilla ja Itämerellä.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010134497.html

Venäläinen kenraali haluaa Gulag-vankileirien saariston takaisin.

Lainaakenraali Andrei Guruljov haluaa herättää henkiin miljoonia ihmisiä tappaneen Neuvostoliiton aikaisen vankileirijärjestelmän.
...
– Sanon rehellisesti, että haluan, että ne, jotka vahingoittavat isänmaatamme sisältäpäin, että he heiluttelisivat iloisesti hakkujaan Kolyman valtatien alueella.
...
Ärhäkäs kenraali otti taannoin myös Suomen maalikseen väittämällä, että maamme haluaa osia Venäjän Karjalasta. Hän uhkaili samalla Suomea Ukrainan kohtalolla.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e91fc56e-1bc9-4801-8621-07a948d368df

On tosi vaikea ymmärtää, miten se ajatus oikein kulkee siellä. Se vaikuttaa eräänlaiselta haaveilun, kurin, väkivallan ja katteettoman ylemmyydentunnon yhdistelmältä, josta on inhimillisyys karsittu pois ja korvattu ahneudella ja välinpitämättömyydellä.

Venäjältä tipahtelee näitä uskomattomia väitteitä tasaisesti.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010140161.htmlVenäjä on kohdistanut Suomeen entistä enemmän ja mielikuvituksellisempaa propagandaa. Suomen maanpuolustustahto on kuitenkin ennätyslukemissa. Eivätkö Kremlin ideanikkarit opi?
...
– Tuo tökkiminen se vaan koventaa vastarintaa täällä. Kumma, että ne eivät ole sitä vielä oppineet.

Minusta tehokkainta on sellainen propaganda jossa on todellisuutta hieman mukana, sideaineeksi. Kuten näin:

Lainaus käyttäjältä: https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/14056e7b-1a72-4b41-90a8-01760f46eddaAndrei Nazarovin mukaan Suomen jääkiekko ja talous on romahtanut.
...
– Kyse ei ole vain jääkiekon romahtamisesta. Suomalaisten uutistoimistojen mukaan Suomessa koettiin viime vuonna enemmän konkursseja kuin koskaan aiemmin tällä vuosituhannella.

– Suomessa on vain 5,5 miljoonaa asukasta. Suomen talous heikentyy vuosi vuodelta. Työnteko ei enää kannata siellä, koska verotus on niin korkea. Suomen työväenluokka työskentelee pian Venäjällä koska tämä on suuri ja vieraanvarainen maa. Toivotamme kaikki tervetulleiksi, Nazarov laukoi.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 21, 2024, 18:00:50Kreml propagoi ikävästi.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010124966.htmlKremlin propagandamediaan on ilmestynyt kaksi uutta selitysmallia, joiden mukaan Venäjällä olisi oikeus vaatia Suomelta nyt alueluovutuksia, Arja Paananen kirjoittaa.
...
Putinin mukaan Ukrainaan tarvittavan sanitaarivyöhykkeen olisi oltava syvyydeltään vähintään 300 kilometriä, mutta mieluummin 500 kilometriä Venäjän rajalta.

Putin käytti tarkoituksella hyvin epämääräisiä ilmauksia.
...

Helposti tulee mieleen, että Putin yrittää luoda suojavyöhykkeestä ikuisesti laajenevan kehän.

Jos Venäjä saisi ensin yhden suojavyöhykkeen ja liittäisi sen kokonaan itseensä, niin pianhan Kremlin olisi taas vaadittava uutta suojavyöhykettä suojaamaan Venäjän uusia alueita ja niin edelleen.

Tähän tulokseen taisin minäkin tulla aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER link=msg=194614 date=1705589104Ex-presidentti ja pääministeri Medvedev lausuhe:

LainaaSotahaukkana tunnettu Medvedev väitti keskiviikkona julkaistussa viestissä Ukrainaan viitaten, että "itsenäisen valtion olemassaolo historiallisen Venäjän rajoilla on jatkuva syy vihollisuuksiin", ja Ukrainan olemassaolo on siten "kohtalokasta ukrainalaisille".

9:51 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Tuohan tarkoittaa, että kun rajalla ollut itsenäinen valtio on saatettu Venäjän hallintaan niin seuraava uhka odottaa jne. kunnes koko maailma on venäläistetty.

Venäjän rajoista puhutaan edelleen, aihe kiinnostaa erityisesti Putinia.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010144497.htmlEhdokas Putin kampanjoi presidentinvaaleissa teemalla: "Venäjän rajat eivät pääty missään". Onko tuo vitsi vai uhkaus?

– En minä sitä enää vitsinä ottaisi, kenraalimajuri evp Pekka Toveri toteaa ja muistuttaa, että lauseen takana on aggressiivisen suurvallan diktaattori.

– En se olankohautuksella ohitettava asia ole.

Millaiseksi Venäjä mieltää Suomen kartan?

Sen saattoi nähdä jo vuosia sitten venäläisessä koulussa. Älkää nyt helvetti olko naiiveja ja uskoko, että kyse oli vahingosta tai aidosta tietämättömyydestä!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010141810.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=supersaa.fi&utm_content=promobox

Venäjältä lähtenyt sosiologi kuvaa osuvaisesti millaista on arvuutella Nykyvenäjää täältä käsin.

LainaaTekevätkö länsimaiset toimittajat ja tutkijat liian heppoisia johtopäätöksiä Venäjän kehittymisestä epäluotettavien tietojen, kuten gallupien pohjalta?

– On ymmärrettävää, että länsimaiset tutkijat, toimittajat ja poliitikot haluavat vilpittömästi ymmärtää, mitä Venäjällä tapahtuu. He kuitenkin törmäävät toistuvasti siihen, että Venäjän valtaapitävät eivät noudata läpinäkyvyyden periaatteita. Tilannetta voi verrata siihen, että katsomalla television ruutua yrittäisi ymmärtää, mitä television sisällä tapahtuu.

– Suomen naapurissa on jättiläismäinen musta laatikko, eikä kukaan tiedä, mitä sen sisällä tapahtuu.

https://yle.fi/a/74-20070884

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 30, 2024, 10:35:23Venäjältä lähtenyt sosiologi kuvaa osuvaisesti millaista on arvuutella Nykyvenäjää täältä käsin.

LainaaTekevätkö länsimaiset toimittajat ja tutkijat liian heppoisia johtopäätöksiä Venäjän kehittymisestä epäluotettavien tietojen, kuten gallupien pohjalta?

– On ymmärrettävää, että länsimaiset tutkijat, toimittajat ja poliitikot haluavat vilpittömästi ymmärtää, mitä Venäjällä tapahtuu. He kuitenkin törmäävät toistuvasti siihen, että Venäjän valtaapitävät eivät noudata läpinäkyvyyden periaatteita. Tilannetta voi verrata siihen, että katsomalla television ruutua yrittäisi ymmärtää, mitä television sisällä tapahtuu.

– Suomen naapurissa on jättiläismäinen musta laatikko, eikä kukaan tiedä, mitä sen sisällä tapahtuu.

https://yle.fi/a/74-20070884

Callubbeja suomessakin harrastetaan usein ja presidentin vaalitkin ovat edenneet odotusten mukaan tähän asti, ehkä se siis stuppikin on tuleva ensimmäinen vertaistensa joukossa.

Outohan sekin olisi jos venäjä olisi natomaalle täysin läpinäkyvä ja selkeä hyvin ymmärrettävä ja avoin.

Cia- ta muitakaan organisaatioita- ei koskaan olisi tarvinnut keksiä vahtimaan tätä avointa maailmaa, kuten suomea..

Ei kai Venäjä tänne ala tunkea?

Tanskan kuninkaallisen puolustusakatemian sotilasanalyytikko Anders Puck Nielsen on toista mieltä. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/972f2275-ce55-4aca-95d3-5d2558830fe6

LainaaAsiantuntija uskoo, että Venäjä voisi toteuttaa rajatun sotilaallisen operaation, jonka pitäisi aktivoida Naton viides artikla, mutta joka olisi samalla laajuudeltaan sellainen, jossa laajemman sodan pelko saisi ainakin osan Nato-maista perääntymään.

Siksi hyökkäys Baltiaan tai Puolaan toisi Puck Nielsenistä sotaan helposti liikaa maita Venäjän näkökulmasta, joten hyökkäys Pohjois-Suomeen olisi järkevämpi ratkaisu.

– Alue on syrjäinen, siellä olisi vain kaksi maata osallisena, joten se olisi mielestäni täydellinen paikka.

En usko, että kannattaa koittaa. Paitsi että Suomen oma puolustus on vahva, niin myös kaksi kumppania on aivan varmasti NATOsta tulossa, UK ja USA, lisäksi Ruotsi, Ranska ja Saksa sekä aina meitä auttanut Italia. Siinä on sellainen arsenaali joka tuntuu. Vaikka Unkari jäisikin pois auttajista.

Venäjä on taas se vihattu Venäjä, jos oikeasti propagandassaan syövät Suomea. Me emme anna Venäjälle mitään. Tuhosivat jo Karjalan, loppua Suomesta eivät tuhoa, eivät koske siihen.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 01, 2024, 17:44:04Ei kai Venäjä tänne ala tunkea?

Tanskan kuninkaallisen puolustusakatemian sotilasanalyytikko Anders Puck Nielsen on toista mieltä. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/972f2275-ce55-4aca-95d3-5d2558830fe6

LainaaAsiantuntija uskoo, että Venäjä voisi toteuttaa rajatun sotilaallisen operaation, jonka pitäisi aktivoida Naton viides artikla, mutta joka olisi samalla laajuudeltaan sellainen, jossa laajemman sodan pelko saisi ainakin osan Nato-maista perääntymään.

Siksi hyökkäys Baltiaan tai Puolaan toisi Puck Nielsenistä sotaan helposti liikaa maita Venäjän näkökulmasta, joten hyökkäys Pohjois-Suomeen olisi järkevämpi ratkaisu.

– Alue on syrjäinen, siellä olisi vain kaksi maata osallisena, joten se olisi mielestäni täydellinen paikka.

Tätäkin skenaariota on varmasti harjoiteltu jo ajat sitten, ja se on hyvin Suomessakin tiedossa. Venäjän vallattua Krimin näitä kuvioita käytiin sekä poliittisesti että sotilaallisesti läpi, ja siitä myös puhuttiin yllättävän paljon julkisuudessa. Tuolloin ei vielä oltu Natossa ja kysymys kuuluukin, että olisiko Venäjällä nyt enemmän halukkuutta testata tätä kun Suomikin on Natossa, vai toimiiko pelote riittävästi. Edelleen: millainen toiminta tilanteessa olisi kaikkien Naton jäsenmaiden kannalta optimaalisinta? Voisiko optimaalisinta olla vaikkapa se että pieni, rajoitettu valtausoperaatio jossain Äkäslompolossa murskattaisiin kotivoimin niin nopeasti, että koko sirkukseen ei jäisi Natollakaan (Organisaationa) aikaa reagoida?

Vuonna 2018 käytiin Syyriassa Khashamin taistelu Yhdysvaltain armeijan, ja Venäjän Wagner-joukkojen välillä. Wagneriittien mukana oli myös runsaasti Syyrian armeijan sotilaita. Ei se varsinaisesti mikään taistelu ollut, vaan teurastus. Wagneriitit ja Assadin sotilaat saivat päähänsä yrittää vallata sikäläinen öljykenttä, jota puolestaan oli vartioimassa Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilaita. Jenkkien tukikohdassa oli n. 50 sotilasta, hyökkääjiä n. 500. Hyökkääjiltä kysyttiin muistaakseni jopa kahdesti, että ovatko venäläisiä? Vastasivat - pienten vihreiden miesten tavoin - että eivät muka olleet.

No sitten, paskaakos tässä epäröimään... Vaikka hyökkäjillä oli numeerinen ylivoima niin lihassa kuin kalustossa, niin amerikkalaisillapa oli erittäin runsas, puhelinsoiton päässä lepuutellut ilmatuki, ja tukikohdassaan oikein hyviä tykkejä, raskaita heittimiä ja muuta kivaa tarviketta. "Taistelu" kesti ajallisesti neljä tuntia, ja sinä aikana sitten laitettiin pienet vihreät miehet kalustoineen tuhannen paskaksi. Olisi kannattanut antaa olla kokonaan, mutta myöhäistä se sitten oli, kun vielä kiistivät kansallisuutensa. Taistelun jälkilöylyistä löytyy tallenteita, jollain ihmeen kaupalla henkiin jääneiden venäläisten itsensä kuvaamina. Voi sitä raatojen, ja romujen määrää.

Mikäli Putin mielisi koittaa Suomen - ja laajemmassa mielessä Naton - valmiutta, niin ei sitten ainakaan kannata enää kiistää, ketkä siellä mahdollisesti olisivat jotain yrittämässä. Homma olisi silloin nopeasti Khasham.

Putin se on niin kovin vaatimaton mies. Venäjän virallisten tietojen mukaan Putin saa pestistään palkkiota vain n. 175 000 dollaria vuodessa, omistaa vain muutaman asunnon, ja yhden parkkipaikan. Business Insider.

Epävirallisesti hän tosin on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, mutta ei nyt takerruta tämmöisiin harhaisiin väitteisiin.

Muutamiin asuntoihin ei varmasti lasketa esimerkiksi hänen pienuutensa palatsiaan Mustanmeren rannalla. Sen rakentaminen maksoi vain miljardin (Dollareissa)! Tuskinpa siihen lukeutuu myöskään 31 kilometrin päässä Suomen rajalta sijaitseva bunkkerin ja huvilan yhdistelmä. Niin paljon se Putin Suomen ja Naton hyökkäystä pelkää, että on rakennuttanut itselleen suuren bunkkerihuvilan vain tykinkantaman päähän Suomesta!

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2024, 11:17:34

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 21, 2024, 18:00:50Kreml propagoi ikävästi.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010124966.htmlKremlin propagandamediaan on ilmestynyt kaksi uutta selitysmallia, joiden mukaan Venäjällä olisi oikeus vaatia Suomelta nyt alueluovutuksia, Arja Paananen kirjoittaa.
...
Putinin mukaan Ukrainaan tarvittavan sanitaarivyöhykkeen olisi oltava syvyydeltään vähintään 300 kilometriä, mutta mieluummin 500 kilometriä Venäjän rajalta.

Putin käytti tarkoituksella hyvin epämääräisiä ilmauksia.
...

Helposti tulee mieleen, että Putin yrittää luoda suojavyöhykkeestä ikuisesti laajenevan kehän.

Jos Venäjä saisi ensin yhden suojavyöhykkeen ja liittäisi sen kokonaan itseensä, niin pianhan Kremlin olisi taas vaadittava uutta suojavyöhykettä suojaamaan Venäjän uusia alueita ja niin edelleen.

Tähän tulokseen taisin minäkin tulla aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 18, 2024, 16:45:04Ex-presidentti ja pääministeri Medvedev lausuhe:

LainaaSotahaukkana tunnettu Medvedev väitti keskiviikkona julkaistussa viestissä Ukrainaan viitaten, että "itsenäisen valtion olemassaolo historiallisen Venäjän rajoilla on jatkuva syy vihollisuuksiin", ja Ukrainan olemassaolo on siten "kohtalokasta ukrainalaisille".

9:51 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Tuohan tarkoittaa, että kun rajalla ollut itsenäinen valtio on saatettu Venäjän hallintaan niin seuraava uhka odottaa jne. kunnes koko maailma on venäläistetty.

"Metku" tuossa sanoi sen minkä pitäisi olla selvää muutenkin. Kyse on siitä kuka, tai millainen maailma on tämän sodan jälkeen, vai onko sitä lainkaan järjestyneessä muodossa olemassa.

Nato kylkiäinen Ukrainan muodossa Venäjän kyljessä ja saman kansan kahtena muotona ei onnistu.  Naton ongelma tuossa on sen erimielisyyden tekijänä. Nato on siis jo osallinen melko totaalisesti.

Suomi on pyrkinyt etulinjan maaksi, nyt pitää olla tyytyväinen, kun siihen on tultu-
Ruotsi ryökäle luulee pääsevänsä aina kuin koira veräjästä, mutta ei tulevassa siitä ole kyse..

>>

Puolustusliitto Nato aloittaa helmikuussa Steadfast Defender -harjoitussarjan, johon ottaa osaa yhteensä noin 90 000 sotilasta. Mukana ovat kaikki Naton 31 jäsenmaata ja liittokunnan porstuassa yhä sisäänpääsyä odotteleva Ruotsi. Harjoitukset ovat Naton laajimmat kylmän sodan päättymisen jälkeen.

Steadfast Defender -kokonaisuuteen sisältyy kaksi pohjoismaista tapahtumaa, Nordic Response ja Immediate Response. Harjoituksiin on ruotsalaislähteiden mukaan käsikirjoitettu Venäjän hyökkäys Suomeen, joka laukaisee Naton artikla 5:n kollektiivisen puolustuksen. Venäjän simuloitua hyökkäystä seuraa tuhansien Yhdysvaltain sotilaiden ja suuren materiaalimäärän siirto Ruotsin läpi sotanäyttämölle.

Harjoituskokonaisuudesta annetut tiedot vahvistavat arvioita pohjoismaiden rooleista Naton suunnitelmissa. Suomi on etulinjan valtio, joka saattaa joutua ottamaan ensimmäisenä vastaan Venäjän mahdollisen sotilaallisen hyökkäyksen. Taisteluja mahdollisessa konfliktissa käytäisiin myös Norjan alueella. Ruotsin päärooli on toimia selustavaltiona, jonka alueelle Nato kokoaa vahvistukset. Nato tarvitsee Ruotsia myös ilma- ja merivoimien yhteis�operaatioihin pohjoisilla alueilla ja Itämerellä.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010134497.html

Siitä se lähtee. Karikko-Putin linja on Ukrainan kohdalla ilmaissut tavoitteensa ensi askeleet!

^
Saares on ilmeinen "ÄÄliö mutta siitä huolimatta totuus on hyvä kertoa, tuleeko putin tai joku muu suomen kimppuun joskus, tai ei koskaan.

Ilmeisesti sota alkaa silloin, kun itämerta aletaan sulkea venäläisiltä laivoilta, ellei jotain muuta ehdi tapahtua jossain muualla sitä ennen.

Kolmatta maailmansotaa hierotaan kiihtyvällä vauhdilla vähän joka puolella, eikä se näytä siitä voivan enää muuksi muuttua.

Iso otatus ei sitten kauaa kestäkään, kunhan se on alettu.