Ketju on muodostettu ketjuun Älykkyys, geenit ja menestyminen kasvaneesta rönsystä
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 07, 2021, 01:01:10
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?
Siitä vain tutkimaan asiaa. Annoin linkin, jonka avulla pääset kyllä etenemään. Mutta - trummpilaiseen tapaan ei taida sullakaan olla mitään aikeita aidosti tutkia tutkimuksen pätevyyttä. Sulle riittää pelkkä perusteeton epäilyksen ilmaiseminen - jonka jälkeen mielestäsi tutkimustuloksen voi ohittaa (kuten Trump ohittaa vaalituloksen). Älynlahjojasi tämä toimintamalli ei kuitenkaan todista, joten se ei tee sinusta edes anekdoottimaista "säännön vahvistavaa poikkeusta".
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 07, 2021, 08:08:38
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 07, 2021, 01:01:10
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?
Siitä vain tutkimaan asiaa. Annoin linkin, jonka avulla pääset kyllä etenemään. Mutta - trummpilaiseen tapaan ei taida sullakaan olla mitään aikeita aidosti tutkia tutkimuksen pätevyyttä. Sulle riittää pelkkä perusteeton epäilyksen ilmaiseminen - jonka jälkeen mielestäsi tutkimustuloksen voi ohittaa (kuten Trump ohittaa vaalituloksen). Älynlahjojasi tämä toimintamalli ei kuitenkaan todista, joten se ei tee sinusta edes anekdoottimaista "säännön vahvistavaa poikkeusta".
Älä sekoita Trumpia joka aiheeseen.
Onko sinun mielestäsi homoseksuaalisuus/transseksuaalisuus
biologisessa mielessä samanveroinen ajatus, kuin heteroseksuaalisuus, joka luo jälkeläisiä? No, eivät tietenkään ole. Nuo mallit ihmisen seksuaalisuudessa ovat evoluution päätepisteitä! Niitä voidaan arvostaa ja hyväksyä humanistisilla perusteilla, itsekin hyväksyn.
Biologisessa mielessä turhia toki ovat, koska lisäännymme heterosti.
Perinteinen perherakennelma on minusta erittäin toimiva malli, sehän tuki korkeakulttuurimme kehittymistä.
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 08, 2021, 21:37:52
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 07, 2021, 08:08:38
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 07, 2021, 01:01:10
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?
Siitä vain tutkimaan asiaa. Annoin linkin, jonka avulla pääset kyllä etenemään. Mutta - trummpilaiseen tapaan ei taida sullakaan olla mitään aikeita aidosti tutkia tutkimuksen pätevyyttä. Sulle riittää pelkkä perusteeton epäilyksen ilmaiseminen - jonka jälkeen mielestäsi tutkimustuloksen voi ohittaa (kuten Trump ohittaa vaalituloksen). Älynlahjojasi tämä toimintamalli ei kuitenkaan todista, joten se ei tee sinusta edes anekdoottimaista "säännön vahvistavaa poikkeusta".
Älä sekoita Trumpia joka aiheeseen.
Onko sinun mielestäsi homoseksuaalisuus/transseksuaalisuus biologisessa mielessä samanveroinen ajatus, kuin heteroseksuaalisuus, joka luo jälkeläisiä? No, eivät tietenkään ole. Nuo mallit ihmisen seksuaalisuudessa ovat evoluution päätepisteitä! Niitä voidaan arvostaa ja hyväksyä humanistisilla perusteilla, itsekin hyväksyn.
Biologisessa mielessä turhia toki ovat, koska lisäännymme heterosti.
Perinteinen perherakennelma on minusta erittäin toimiva malli, sehän tuki korkeakulttuurimme kehittymistä.
"Biologinen ajatus"?? Mitä helvattua SE nyt muka tarkoittaa? Lisääntymisen kannalta on muuten suurin osa ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä "evoluution päätepisteitä", koska toiminnasta ei synny "lasta eikä paskaakaan". Sun "kysymyksiin" on mahdotonta vastata millään tavalla järkevästi, koska sotket niihin sellaisen kasan käsittämättömyyksiä, ettei erkkikään ota selvää, mitä yrität sössöttää. Jos ihan oikeasta haluat vastauksen, määrittele kunnolla, mikä on "biologinen ajatus". Kerro vaikkapa muutamia esimerkkejä - muita kuin seksuaalisuuteen liittyviä esimerkkejä "biologisista ajatuksista" ja sitten vertailun vuoksi muutamia "ei-biologisia" -ajatuksia.
Muutoin voimme jälleen kerran todeta, että jos homoseksuaalisuus muka tarkoittaa, ettei voi lisääntyä, sun alkais jo vihdoin olla aika selittää Elsa Saision olemassaolo.
PS. Kivasti muuten onnistuit toteamaan, että SEKÄ heteroseksuaalisuus että homoseksuaalisuus ovat evoluution päätepisteitä. Tavallaan olet jopa oikeassa, sillä ne ovat vain ihmiseen liitettäviä käsitteitä. Toistaiseksihan ihminen tosiaan on omassa haarassaan "evoluution päätepiste" - kuten ovat kaikki nykyisin elävät lajit. Tosin ajan myötä tilanne saattaa muuttua.
Elsa Saision biologinen isä oli mies. EI sukupuoltaan vaihtanut, mies!
Lepakkoparit tarvitsevat miestä, jos lapsia haluavat. Ehkä ei pitäisi, mutta tuosta voidaan olla eri mieltä.
Kovin paljon älykkyyttä ei tarvita ymmärtääksemme biologista lisääntymistämme, vai mitä?
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 09, 2021, 21:33:05
Elsa Saision biologinen isä oli mies. EI sukupuoltaan vaihtanut, mies!
Lepakkoparit tarvitsevat miestä, jos lapsia haluavat. Ehkä ei pitäisi, mutta tuosta voidaan olla eri mieltä.
Kovin paljon älykkyyttä ei tarvita ymmärtääksemme biologista lisääntymistämme, vai mitä?
Niin ja erittäin tunnettu HOMOSEKSUAALI oli hänen äitinsä. Oletko nyt siis sitä mieltä, että ihmiset ovat seksuaaliselta suuntautuneisuudeltaan sillä tapaa muuttuvaisia, että suuntautuneisuus vaihtuu sen mukaan, kuka sattuu olemaan toisena osapuolena? Jopa silloin ehkä, jos kyse on hedelmöityshoidosta? Tämä avaakin sitten ihan uusia näkymiä tämän seksuaalisen suuntautumisen käsitteeseen. Ikävästi mm. se sun "normaali" kumoutuu, sillä eläinmaailma on pullollaan monenlaista saman sukupuolen keskinäistä muhinointia. Se ei ole edes poikkeuksellista, vaan ennemminkin yleisyydessään nimenomaan normaalia. Sitten taas jokainen suomalainen nauta on "epänormaali", sillä ne syntyvät kaikki keinosiemennyksellä. Suomessa ei edes kasvateta siitossonneja, vaan niiden sperma tulee muualta. Hevosetkaan eivät oikein enää edes osaa lisääntyä luonnonmenetelmällä. Tämä sun teesisi hajoaa käsiin, kun avataan silmät ja tarkastellaan todellisuutta.
Koko höpinäsi perustuu pelkkään olkiukkoon, että joku muka olisi kieltänyt suvullisen (!) lisääntymisen. Ei ole. Kukaan. Kertaakaan. Jos olet eri mieltä, esittänet heti lainauksen tai linkin sellaiseen viestiin. Muutoin voimme todeta, että kyse on jatkuvasti tavastasi väittää homoseksuaalisuuden tarkoittavan jotakin, mitä se ei koskaan ole tarkoittanut. Me olemme jo käyneet monta kierrosta keskustelua siitä, että se isääntyminen on suvullista lisääntymistä biologiselta kannalta. Seksuaalinen suuntautuminen puolestaan on KÄYTTÄYTYMISTÄ kuvaava käsite. Samoin 'sex' kuvaa biologiaa ja biologista sukupuolta, mutta 'gender' kuvaa käyttäytymistä. Nyt siis jaksat polkea jalkaa jatkuvasti siksi, etteivät muut jaksa innostua sun demagogiasta, jonka sisältö lopulta on pelkkä argumenttivirhe.
Vaikka suomeksi ei olekaan omaa sanaa biologiselle sukupuolelle ja sosiaaliselle sukupuolelle, niin sehän EI tarkoita, että ne olisivat sama asia. Eikä varsinkaan, että biologia määrittäisi jonkin yhden "oikean" tavan ilmentää sukupuoltaan sosiaalisesti. Kuten huomaamme siitä, että se perhanan "tytöt tykkää pinkistä", on aika tuore sosiaalisesti opetettu malli. Aiemmin vaaleanpunainen (koska punainen oli kallis väriaine) oli poikien väri. Samoin sotket tarkoituksellisesti lisääntymiskyvyn ja seksuaalisen suuntautumisen, puhut "heterolisääntymisestä" jopa tilanteessa, jossa lapsi syntyy kahdelle homoseksuaaliksi itsensä identifioivaksi ihmiselle. Se kun täysin mahdollista (ja näitä on), koska sperman kuljettaminen naisen munasolun ulottuville ei vaadi yhdyntää. Eikä myöskään mitään lääketieteellistä erityistekniikkaa. Lisäksi tietenkin ohitat tyystin sen faktan, että ihmisten seksuaalinen suuntautuminen on ani harvoin niin tiukasti vain yhdenlaista. Päinvastoin on laajalti todellisuuden todisteita siitä, että voimme sopivissa tilanteissa hyvinkin toimia toisin. Vankilat nyt ihan tunnetuimpana "labratorioina" ja tämän ilmiön todistajana. Vapaalla jalalla täysin umpiheterot siellä naisen puuttuessa ihan sujuvasti taipuvat tarjolla oleviin homosuhteisiin.
Seksuaalisuus nyt ei vain typisty kenelläkään pelkäksi lisääntymiseksi. Mutta hei - mites monta lasta sulla olikaan? Jos niiden siittäminen on se sun kosketuksesi aiheeseen, lienee selvää, että väärät käsityksesi johtuvat - kokemuksesi vähäisyydestä. Oliko jopa kolme tilannetta plakkarissa? Vai vain kaksi?
Myös voimme todeta, että jokainen joskus tumputtamiseen turvautunut on epänormaali friikki ja seksuaalisuudessaan häiriintynyt. Yhtäkään lasta ei nimittäin ole kukaan koskaan itsensä kanssa pystynyt saamaan aikaan. Evoluution päätepisteitä. Luonnottomia.
^
Seksuaalisuus, eli kiima on kyllä aika perustavaa laatua oleva vietti ihmisten elämänlaadussa.
Mutta kyllä se oikeastaan perustuu täysin siihen lisääntymisvalmiuteen ja on niistä tekijöistä koostunut.
Tietenkin ihmisten onnellisuus ja hyvänolontunteet ovat siitä paljolti riippuvaisia. Joten usein saatetaan olettaa seksuaalisuuden olevan jokin "riippumaton ominaisuus, miehen ja naisen elämässä.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 11, 2021, 16:19:08
^
Seksuaalisuus, eli kiima on kyllä aika perustavaa laatua oleva vietti ihmisten elämänlaadussa.
Mutta kyllä se oikeastaan perustuu täysin siihen lisääntymisvalmiuteen ja on niistä tekijöistä koostunut.
Tietenkin ihmisten onnellisuus ja hyvänolontunteet ovat siitä paljolti riippuvaisia. Joten usein saatetaan olettaa seksuaalisuuden olevan jokin "riippumaton ominaisuus, miehen ja naisen elämässä.
No ei se nyt ihan siihen lisääntymisvalmiuteenkaan liity, sillä ihminen on seksuaalinen silloinkin, kun lisääntymisvalmiutta ei ole - vielä, enää, syystä tahi toisesta. Itse asiassa asia on täysin ilmiselvä, sillä muutoin ehkäisyä ei tarvittais ollenkaan. IHmisen seksuaalisuus muuten on paljon laajempi asia kuin kiima - jota oikeastaan ihmisellä ei edes ole. Mutta toki sitä saatetaan käyttää ikäänkuin halun synonyyminä. Ihmisen seksuaalisuus ei kuitenkaan ole vain seksuaalista halua, vaan huomattavasti laajempi ja monipuolisempi ilmiö.
LainaaSeksuaalisuus on ominaisuus, joka on osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Ihmisen seksuaalisuuteen kuuluu seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, seksuaalinen suuntautuminen, eroottinen mielenkiinto, nautinto ja intiimiys sekä suvunjatkaminen.
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten.
Wikipedia
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 16:38:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten
Ei. Minä en kirjoittanut tuota. Se oli lainaus Wikipediasta. Katsos siksi se oli siinä eri värisessä laatikossa ja perässä luki "Wikipedia". Mutta en yllä tuostakaan löydä mitään mainintaa aatteellisesta seksuaalisuudesta.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Ihan oikeasti, näin biologia/tiede-vastaisesti monet nykyisin ajattelevat ymmärtämättä sitä, miten oikeasti luonto toimii.
Heterous on se malli, miten kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät. Siksihän meille nuo sukuelimemmekin kehittyivät, eivät vain ilon vuoksi.
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 12, 2021, 22:51:49
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Ihan oikeasti, näin biologia/tiede-vastaisesti monet nykyisin ajattelevat ymmärtämättä sitä, miten oikeasti luonto toimii.
Heterous on se malli, miten kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät. Siksihän meille nuo sukuelimemmekin kehittyivät, eivät vain ilon vuoksi.
Äläs nyt viitsi. Kun itse jatkuvasti solkenaan selität ummet ja lammet siitä, mitä KAIKKEA se sukupuoli oikeastaan määrääkään ihmisellä - ammattialat, värimaun, hiusmallin jne. Nyt sitten muka seksuaalisuus ei vaikuta mihinkään muuhun eikä muulloin kuin vain ja ainoastaan sillä hetkellä, kun ihminen ryhtyy tositoimiin hankkiakseen jälkeläisen.
On se jännää, että kun minä lainaan Wikipediasta lauseen, jossa seksuaalisuuden ilmaisemiseen sanotaan vaikuttavan kulttuurin, niin se on muka jotain hirveää biologianvastaisuutta. Silti sinäkin olet kirjoittanut kymmenittäin viestejä, joissa tilastot kainalossasi todistat, että arabikulttuuri tekee miehistä raiskaajia. Mitenkäs TÄMÄ VÄITE ei olekaan hirveää biologianvastaisuutta? Se on täsmälleen ajatus, jossa itse väität kulttuurin vaikuttavan seksuaalisuuden ilmaisemiseen.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 17:04:12
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 16:38:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten
Ei. Minä en kirjoittanut tuota. Se oli lainaus Wikipediasta. Katsos siksi se oli siinä eri värisessä laatikossa ja perässä luki "Wikipedia". Mutta en yllä tuostakaan löydä mitään mainintaa aatteellisesta seksuaalisuudesta.
Joo tosiaan se näytti olevan lainaus, mutta kaiketi lainatessasi komppaat sitä, vai mitä?
Lieneekö siinä jotain käyttäytymisteoriaa selitetty?
Ainakin->kovin teoreettiselta vaikuttaa tuo sepitelmä, mutta olettaisin että kysymys on enimmäkseen tunteesta.
Tunteet taas tuottaa biologia, eli aivojen sähkökemialliset prosessit välittäjäaineiden (hormonaalisten) toiminnoilla.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 13, 2021, 15:48:32
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 17:04:12
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 16:38:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten
Ei. Minä en kirjoittanut tuota. Se oli lainaus Wikipediasta. Katsos siksi se oli siinä eri värisessä laatikossa ja perässä luki "Wikipedia". Mutta en yllä tuostakaan löydä mitään mainintaa aatteellisesta seksuaalisuudesta.
Joo tosiaan se näytti olevan lainaus, mutta kaiketi lainatessasi komppaat sitä, vai mitä?
Lieneekö siinä jotain käyttäytymisteoriaa selitetty?
Ainakin->kovin teoreettiselta vaikuttaa tuo sepitelmä, mutta olettaisin että kysymys on enimmäkseen tunteesta.
Tunteet taas tuottaa biologia, eli aivojen sähkökemialliset prosessit välittäjäaineiden (hormonaalisten) toiminnoilla.
Seksuaalisuuden ilmauksia ovat mm. pornoelokuvat. Kyllä ne minusta ovat ennemminkin taloutta, kulttuuria jne. kuin vain "tunteen ilmausta, jota aivojen sähkökemialliset prosessit" tuottavat. Voisin jopa väittää, että pornoelokuvan tekemiseen innostaa enemmän raha kuin hormonit. SILTI porno on eräs seksuaalisuuden ilmaisun tapa.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 13, 2021, 17:14:35
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 13, 2021, 15:48:32
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 17:04:12
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 16:38:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten
Ei. Minä en kirjoittanut tuota. Se oli lainaus Wikipediasta. Katsos siksi se oli siinä eri värisessä laatikossa ja perässä luki "Wikipedia". Mutta en yllä tuostakaan löydä mitään mainintaa aatteellisesta seksuaalisuudesta.
Joo tosiaan se näytti olevan lainaus, mutta kaiketi lainatessasi komppaat sitä, vai mitä?
Lieneekö siinä jotain käyttäytymisteoriaa selitetty?
Ainakin->kovin teoreettiselta vaikuttaa tuo sepitelmä, mutta olettaisin että kysymys on enimmäkseen tunteesta.
Tunteet taas tuottaa biologia, eli aivojen sähkökemialliset prosessit välittäjäaineiden (hormonaalisten) toiminnoilla.
Seksuaalisuuden ilmauksia ovat mm. pornoelokuvat. Kyllä ne minusta ovat ennemminkin taloutta, kulttuuria jne. kuin vain "tunteen ilmausta, jota aivojen sähkökemialliset prosessit" tuottavat. Voisin jopa väittää, että pornoelokuvan tekemiseen innostaa enemmän raha kuin hormonit. SILTI porno on eräs seksuaalisuuden ilmaisun tapa.
Ehkä niin, palataan siis siihen perusasiaan eli seksuaalisuus tarkoitaa oikeastaan "kiimaa".
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 14, 2021, 11:15:02
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 13, 2021, 17:14:35
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 13, 2021, 15:48:32
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 17:04:12
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 16:38:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
^
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?
Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-
Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten
Ei. Minä en kirjoittanut tuota. Se oli lainaus Wikipediasta. Katsos siksi se oli siinä eri värisessä laatikossa ja perässä luki "Wikipedia". Mutta en yllä tuostakaan löydä mitään mainintaa aatteellisesta seksuaalisuudesta.
Joo tosiaan se näytti olevan lainaus, mutta kaiketi lainatessasi komppaat sitä, vai mitä?
Lieneekö siinä jotain käyttäytymisteoriaa selitetty?
Ainakin->kovin teoreettiselta vaikuttaa tuo sepitelmä, mutta olettaisin että kysymys on enimmäkseen tunteesta.
Tunteet taas tuottaa biologia, eli aivojen sähkökemialliset prosessit välittäjäaineiden (hormonaalisten) toiminnoilla.
Seksuaalisuuden ilmauksia ovat mm. pornoelokuvat. Kyllä ne minusta ovat ennemminkin taloutta, kulttuuria jne. kuin vain "tunteen ilmausta, jota aivojen sähkökemialliset prosessit" tuottavat. Voisin jopa väittää, että pornoelokuvan tekemiseen innostaa enemmän raha kuin hormonit. SILTI porno on eräs seksuaalisuuden ilmaisun tapa.
Ehkä niin, palataan siis siihen perusasiaan eli seksuaalisuus tarkoitaa oikeastaan "kiimaa".
Ei sitä se ei tarkoita. Ihmisellä ei edes OLE kiimaa. Se on ilmiö, jota tavataan niillä eläimillä, joilla vuodenkiertoon liittyvä lisääntymisen tapa.
Seksuaalisuus on ihmisessä oleva asia, jota ei voi hänestä irrottaa tai ajatella, että ihminen voisi olla missään tilanteessa siitä irrallaan. Se tulee kaikkeen mukaan yhtä kiinteästi kuin kehomme - ja vaikuttaa kaikkeen ihan kuten kehomme. Seksuaalisuus on koko ajan mukana kaikessa - kuten kehomme on mukana kaikessa, mitä teemme ja missä vain olemmekin. JO vastasyntynyt vauva on seksuaalinen. "Kiimaa" ei kyllä voi mitenkään ajatella vauvalla olevan. Kai muuten tiesit, että kiima on vain naaraiden juttu? Uroksilla ei ole kiimaa.
^
Oletettavasti koetaan ihan jotain muita tunteita, kuin seksuaalisia kiihottumisia vauvaa sylissä pidettäessä.
Ainakin itse koen pikemminkin jotain hellyydeksi määriteltävissä olevia tunteita ja suojelunhalua.
Ehkä sinä yleistät nyt ihan jotain muuta tuossa tarpeessasi suksuaalistaa koko ihmisen psyykinen rakenne.
^^ Kyllä uroksillakin voi olla kiima, ainakin norsuilla ja saksanhirvelläkin on. Ks Wikipedia saksanhirvi. Em. pitää muuten julmettua mölinää kiima-aikana.
Ihmistä kuvataan evoluutiopsykologiassa ja eläintieteessä (käyttäytymisekologiassa) jatkuvakiimaiseksi, mikä naisilla tarkoittaa piilo-ovulaatiota ja miehillä jonkinasteista jatkuvaa yhdyntähalukkuutta.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 14, 2021, 12:14:21
^
Oletettavasti koetaan ihan jotain muita tunteita, kuin seksuaalisia kiihottumisia vauvaa sylissä pidettäessä.
Ainakin itse koen pikemminkin jotain hellyydeksi määriteltävissä olevia tunteita ja suojelunhalua.
Ehkä sinä yleistät nyt ihan jotain muuta tuossa tarpeessasi suksuaalistaa koko ihmisen psyykinen rakenne.
Seksuaalisuus on todellakin paljon muutakin kuin vain seksuaalista kiihottumista. Enkä edes puhunut siitä, mitä sinä mahdollisesti tunnet vauvaa sylissäsi pitäessäsi, vaan siitä, että JOPA VAUVA on seksuaalinen ja silläkin on seksuaalisuus. Tämä varmasti kuulostaa oudolta, jos luulee seksuaalisuuden tarkoittavan seksiä. Mutta - jos päiviitäisi ymmärryksesi siitä, mitä (kaikkea) seksuaalisuus tarkoittaa, niin silloin asia ei enää ole ollenkaan outo.
Tääs nyt vaikka alkuun Raisa Cacciatoren sivuilta "seksuaalisuuden portaat":
LainaaSuurin osa lapsista / nuorista löytää itsensä helposti seksuaalisuuden portailta. Myös vanhemmat hyväksyvät mallin, koska he tunnistavat sen omasta nuoruudestaan ja malli kertoo omatahtisesta, itseä kunnioittavasta kehityksestä.
Malli sopii mm. peruskouluille, kaikkeen nuorisotyöhön, vammaisneuvontaan ja seksuaaliterapiaan, sekä tietenkin kotiin. (Lue myös artikkeli: Miksi seksuaalisuuden portaat)
1."Olen ihana" -porras
2. Tykkäyskaveri" -porras
3. "Vanhempien ihailu"-portaalla, leikki-iässä, noin 2-6-vuotiaana suuri osa lapsista rakastuu johonkin lähipiirin aikuiseen. Tytöt aikovat yleensä mennä isän kanssa naimisiin ja pojat äidin kanssa. Suurin piirtein yhtä aikaa lapsi kiinnostuu omasta alkuperästään, mistä vauvat syntyvät, miten tytöt ja pojat eroavat toisistaan. Opitaan asenteita ja arvoja omaa sukupuolta kohtaan.
3. "Idoli ihastuttaa" -portaalla, noin 7-15-vuotiaana ihminen rakastuu yleisesti hyväksyttyyn kohteeseen. Suuret ryhmät voivat olla ihastuneita vaikkapa samaan julkkikseen tai opettajaan. Ihastumisen kohde on turvallisen kaukainen ja yleensä aikuinen. Uutta on se, että ensimmäistä kertaa tunne kohdistuu lähipiirin ulkopuoliseen ihmiseen. Oikeasti seurustelua ei vielä ajatella, mutta rakkaussuhteesta unelmointi on tavallista. Tällä portaalla alkaa kehittyä seksuaalisuuden fantasiatila. Tämä porras on usein käytössä pettymysten hetkillä myöhemminkin elämässä. Samalla harjoitellaan tärkeää tunnetaitoa, tunteitten vahvistamista ja säätelyä mielikuvien avulla.
4. "Tuttu mutta salattu" -portaalla ihastumisen kohde on tuttu lähipiirin ihminen. Porras on ajankohtainen yksilöstä riippuen, joillakin jo 8-vuotiaana, toisilla 18-vuotiaana. Ihastumista ei koskaan tohdita kertoa eikä osoittaa kenellekään. Jos joku saa sen vahingossa selville, niin ihastuminen saattaa jopa loppua. Kohde on tavallisesti jo joku ikätoveri. Tällä portaalla opetellaan hallitsemaan omaa käytöstä voimakkaan tunteen vallassa. Rakastumisen vetovoima tulee todella tutuksi.
5. "Tuttu ja kaverille kerrottu" – portaalla usein noin 10-14-vuotiaana ihminen saattaa uskaltaa antaa jo kaverin arvioitavaksi omat ihastumisen tunteensa. Siirtyäkseen eteenpäin ihminen tarvitsee ystävän tukea ja hyväksyntää omille tunteilleen. Samalla ihminen joutuu käsittelemään ystävyyttä, opettelemaan olemaan ystävä ja tunnistamaan omat ystävät. Tässä vahvistetaan ikäisryhmässä ajatusta: minä olen joskus jonkun kumppani. Samalla opiskellaan ystävyyttä, mitä taitoa tarvitaan myös sitten, kun halutaan alkaa seurustella.
6. "Tykkään sinusta" -portaalla ihastumisen kohde saa tietää ihastumisesta kirjelappusen, tekstiviestin tai viestinviejän kautta. Vastarakkauden saaminen on mahdollista mutta rukkasetkin kestetään. Oleellista on että ihminen kestää sen, että ihastumisen kohde tietää tunteen olemassaolosta. Yleensä murrosiän muutokset kehossa alkavat tapahtua samoihin aikoihin, eli ikää on 10-15-vuotta. Mutta monista syistä omista tunteista kertomista lykätään kyllä paljon myöhemmäksikin.
7. "Käsi kädessä" – portaalla, usein 12-16-vuotiaana ihminen rohkaistuu rakastavaan läheisyyteen ja kertoo muillekin seurustelevansa. Ihastuminen on yhteinen kokemus ja se halutaan ehkä näyttää koko maailmalle. Ihmisen kaikki energia menee siihen, että uskaltaa olla rakkaansa lähellä, pitää kädestä ja jakaa ihastumisen tunteen. Silloin kun ollaan yhdessä, ei välttämättä uskalleta edes puhua keskenään. Myös eron aiheuttamaa pettymyksen ja hylätyksi tulemisen tunnetta opetellaan käsittelemään.
8. "Suudellen" - portaalla läheisyys ja suudelmat avaavat aivan uuden nautinnon maailman. Kaikki hellyys tapahtuu rajatulla alueella, etenkin suun ja kaulan alueella. Muuta kehoa ei vielä tohdita koskettaa, koska se olisi liian jännittävää, mutta kanssakäymiseen liittyy jo seksuaalista kiihottumista. Yksin peiton alla voi pitää itseään hyvänä ja opetella seksuaalista mielihyvää. Tunteitten sekä käytöksen hallinta ja kumppanin kunnioitus ovat oleellinen osa tämän portaan opettelua. Pusutteluvaihe osuu usein 14-18-vuoden ikään.
Hyväilyseksi voi olla ajankohtaista "Mikä tuntuu hyvältä ?" –portaalla. Ihminen uskaltaa harjoitella kumppaninsa kanssa yhdessä seksuaalisia hyväilyjä ja opettelee kokemaan, mikä tuntuu kumppanista hyvältä ja miten kumppani saa itsessä hyvänolontunnetta ja kiihottumista aikaiseksi. Nuori on iältään yleensä 15-20-vuotias. Seurustelusuhde on niin turvallinen, että kumpikin tietää, että hyväilyt saa lopettaa heti kun siltä tuntuu. Tavoitteena ei olekaan yhdyntä, vaan petting, hyväilynautinnot, kehojen keskustelun ja viestinnän harjoittelu sekä ensimmäistä kertaa myös jaettu seksuaalinen nautinto.
9. Matka voi jatkua "Rakastella" - portaalle. Keskimäärin tämä tapahtuu 16-25-vuotiaana. Silloin ihminen on löytänyt sellaisen kumppanin, jonka kanssa tunneside, turvallisuus ja luottamus on niin syvää, että rohkaistuu haluamaan suhteelta kaikkea mitä rakasteluksi kutsutaan, ehkä yhdyntääkin. Nuori aikuinen kykenee toivottavasti yhdistämään yhdynnän fyysisenä tapahtumana läheisyyden, turvallisuuden ja rakkauden tunteisiin. Hän voi kokea rakastelusta sekä fyysistä että psyykkistä mielihyvää. Ihmisellä tulisi olla myös riittävästi kehittynyt järjen taso: tarvittava tieto ja taito seksiriskeistä ja niiltä suojautumiselta, vastuuntunto, empatia ja kunnioitus myös kumppania kohtaan sekä valmiudet myös käyttää tietotaitoaan.
Portaat jatkuvat sitoutumisen portaalle, yhteisen pesän rakentamisen portaalle ja yhteisen lapsen kaipuun portaalle. Ja siitä eteenpäin, vanhuuteen saakka.
https://www.raisacacciatore.fi/136
Onhan se tietysti aika surullista, jos itse olet vasta lähestyessäsi aikuisuutta ottanut askeleen tuolle ensimmäiselleä portaalle "olen ihana". ::)
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 13, 2021, 06:28:14
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 12, 2021, 22:51:49
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Ihan oikeasti, näin biologia/tiede-vastaisesti monet nykyisin ajattelevat ymmärtämättä sitä, miten oikeasti luonto toimii.
Heterous on se malli, miten kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät. Siksihän meille nuo sukuelimemmekin kehittyivät, eivät vain ilon vuoksi.
Äläs nyt viitsi. Kun itse jatkuvasti solkenaan selität ummet ja lammet siitä, mitä KAIKKEA se sukupuoli oikeastaan määrääkään ihmisellä - ammattialat, värimaun, hiusmallin jne. Nyt sitten muka seksuaalisuus ei vaikuta mihinkään muuhun eikä muulloin kuin vain ja ainoastaan sillä hetkellä, kun ihminen ryhtyy tositoimiin hankkiakseen jälkeläisen.
On se jännää, että kun minä lainaan Wikipediasta lauseen, jossa seksuaalisuuden ilmaisemiseen sanotaan vaikuttavan kulttuurin, niin se on muka jotain hirveää biologianvastaisuutta. Silti sinäkin olet kirjoittanut kymmenittäin viestejä, joissa tilastot kainalossasi todistat, että arabikulttuuri tekee miehistä raiskaajia. Mitenkäs TÄMÄ VÄITE ei olekaan hirveää biologianvastaisuutta? Se on täsmälleen ajatus, jossa itse väität kulttuurin vaikuttavan seksuaalisuuden ilmaisemiseen.
Siirryt arabien asiassa vähän toiseen kysymykseen, siinähän puhuimme kulttuureista.
Totta kai heteromalli on biologian normimalli, tarttee katsoa vain eläimiä. Homopingviinit eivät lapsia
saa, voivat niistä huolehtia toki.
Seksuaalisuus vaikuttaa kulttuuriin ja kulttuuri luo seksuaalikulttuuria. En tuota kiistä, vaikuttaa vain eri tavoin eri kulttuureissa.
Suomessa ollaan muuten törmäyskurssilla, kun mamujen seksuaalikulttuuri ei tunnu kaikkien osalta sopivan tänne! Miksi muuten heitä olisi rikosepäiltyinä niin paljon?
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 14, 2021, 22:36:05
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 13, 2021, 06:28:14
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 12, 2021, 22:51:49
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Ihan oikeasti, näin biologia/tiede-vastaisesti monet nykyisin ajattelevat ymmärtämättä sitä, miten oikeasti luonto toimii.
Heterous on se malli, miten kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät. Siksihän meille nuo sukuelimemmekin kehittyivät, eivät vain ilon vuoksi.
Äläs nyt viitsi. Kun itse jatkuvasti solkenaan selität ummet ja lammet siitä, mitä KAIKKEA se sukupuoli oikeastaan määrääkään ihmisellä - ammattialat, värimaun, hiusmallin jne. Nyt sitten muka seksuaalisuus ei vaikuta mihinkään muuhun eikä muulloin kuin vain ja ainoastaan sillä hetkellä, kun ihminen ryhtyy tositoimiin hankkiakseen jälkeläisen.
On se jännää, että kun minä lainaan Wikipediasta lauseen, jossa seksuaalisuuden ilmaisemiseen sanotaan vaikuttavan kulttuurin, niin se on muka jotain hirveää biologianvastaisuutta. Silti sinäkin olet kirjoittanut kymmenittäin viestejä, joissa tilastot kainalossasi todistat, että arabikulttuuri tekee miehistä raiskaajia. Mitenkäs TÄMÄ VÄITE ei olekaan hirveää biologianvastaisuutta? Se on täsmälleen ajatus, jossa itse väität kulttuurin vaikuttavan seksuaalisuuden ilmaisemiseen.
Siirryt arabien asiassa vähän toiseen kysymykseen, siinähän puhuimme kulttuureista.
Totta kai heteromalli on biologian normimalli, tarttee katsoa vain eläimiä. Homopingviinit eivät lapsia saa, voivat niistä huolehtia toki.
Seksuaalisuus vaikuttaa kulttuuriin ja kulttuuri luo seksuaalikulttuuria. En tuota kiistä, vaikuttaa vain eri tavoin eri kulttuureissa.
Suomessa ollaan muuten törmäyskurssilla, kun mamujen seksuaalikulttuuri ei tunnu kaikkien osalta sopivan tänne! Miksi muuten heitä olisi rikosepäiltyinä niin paljon?
?? Älykkys, geenit ja menestyminen on siis mielestäsi "arabien asia"? Kenties seksuaalisuuskin, johon nyt juttu oli kääntynyt?
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 14, 2021, 18:28:33
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 14, 2021, 12:14:21
^
Oletettavasti koetaan ihan jotain muita tunteita, kuin seksuaalisia kiihottumisia vauvaa sylissä pidettäessä.
Ainakin itse koen pikemminkin jotain hellyydeksi määriteltävissä olevia tunteita ja suojelunhalua.
Ehkä sinä yleistät nyt ihan jotain muuta tuossa tarpeessasi suksuaalistaa koko ihmisen psyykinen rakenne.
Seksuaalisuus on todellakin paljon muutakin kuin vain seksuaalista kiihottumista. Enkä edes puhunut siitä, mitä sinä mahdollisesti tunnet vauvaa sylissäsi pitäessäsi, vaan siitä, että JOPA VAUVA on seksuaalinen ja silläkin on seksuaalisuus.
Omituista, pedofiilitkin näkevät samalla tavoin sinun kanssasi, kun ovat lapsenraiskaus-juttuja tehneet.
Minusta vauvat ovat vauvoja ja on tosi omituista, että joku pyrkii väkisin heitäkin seksuaalistamaan.
Jos tarkoitat, että vauvoillakin on sukupuoli, niin silloin kaiketi omituinen näkemyksesi on jotenkin ymmärrettävissä.
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 15:15:07
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Tarvitsetko wikiä ymmärtääksesi mistä seksuaalisuudessa on kysymys?
Vauvojen pitäminen seksuaalisena on omituista- he varmaan eivät tee sitä itse. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä kasvunsa aikana, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 15:55:07
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 15:15:07
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Tarvitsetko wikiä ymmärtääksesi mistä seksuaalisuudessa on kysymys?
Vauvojen pitäminen seksuaalisena on omituista- he varmaan eivät tee sitä itse. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä kasvunsa aikana, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Joskus on hyvä tarkistaa mitä muut termeillä tarkoittavat.
Vauvat eivät muuten ajattele olevansa vastasyntyneitä tai ryömintäiässäkään. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 11:18:42
Minusta vauvat ovat vauvoja ja on tosi omituista, että joku pyrkii väkisin heitäkin seksuaalistamaan...
Minusta esi-teinejäkään ei pitäisi seksualisoida, vaikka jotkut liberaaleiksi itseään kutsuvat haluavat hyväksyä seksuaali-ikärajojen laskemista. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Lasten suojeluksi.
Itse kritisoin seksuaalisuuden "vapautusta", koska lieveilmiöinä tapahtuu sitä, että jopa nuoriin kohdistetaan tuota aatetta.
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 15, 2021, 21:06:05
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 11:18:42
Minusta vauvat ovat vauvoja ja on tosi omituista, että joku pyrkii väkisin heitäkin seksuaalistamaan...
Minusta esi-teinejäkään ei pitäisi seksualisoida, vaikka jotkut liberaaleiksi itseään kutsuvat haluavat hyväksyä seksuaali-ikärajojen laskemista. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Lasten suojeluksi.
Itse kritisoin seksuaalisuuden "vapautusta", koska lieveilmiöinä tapahtuu sitä, että jopa nuoriin kohdistetaan tuota aatetta.
Lasten seksualisoiminen onkin taas sitten ihan eri asia kuin toteamus, että ihminen on aina - iästään riippumatta - seksuaalinen. En näe mitään syytä, miksi lapsista pitäisi huolestua, kun ne elävät "olen ihana" -vaihettaan. Mutta hyvin haitallista sen vaiheen torppaaminen kyllä voi olla. Liekö sellainen kokemus taustalla eräillä kommentoijilla, joille seksuaalisuus piirtyy noin kapeana ja yhdistyy mielessä vain eritteisiin, elimiin ja syntiseen kiimaisuuteen? Onhan toki seksuaalisuus- ja seksi-sanoissa monta samaa kirjainta...
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 14, 2021, 13:09:25
^^ Kyllä uroksillakin voi olla kiima, ainakin norsuilla ja saksanhirvelläkin on. Ks Wikipedia saksanhirvi. Em. pitää muuten julmettua mölinää kiima-aikana.
Ihmistä kuvataan evoluutiopsykologiassa ja eläintieteessä (käyttäytymisekologiassa) jatkuvakiimaiseksi, mikä naisilla tarkoittaa piilo-ovulaatiota ja miehillä jonkinasteista jatkuvaa yhdyntähalukkuutta.
Kiimalla tarkoitetaan, että sitä, että munasolu on hedelmöitettävissä. Siten vain naaralla on kiima. Mutta tietenkin naaraiden kiima myös vaikuttaa uroseläimiin ja nekin käyttäytyvät - jopa saattaavat fyysisesti muuttua - naaraiden kiima-aikaan. Olisi tietenkin vähän epäedullista lisääntymisen kannalta, jos urokset eivät naaraiden kiimaa millään tavalla huomaisi. Uroskoiratkin pitävät "julmettua mölinää", kun ne haistavat kiimassa olevan narttukoiran - vaikka kiima (juoksuaika) on vain naaraskoirien ominaisuus.
LainaaKiima on useimmilla nisäkäsnaarailla esiintyvä ilmiö, jolloin eläin on tilassa, jossa munasolun hedelmöittyminen on mahdollista. Kiima-aikana eläin on seksuaalisesti aktiivinen.
Wiki
Mutta uroksilla ei ole sellaista kausikiertoa, jossa siemenneste vain ajoittain muuttuisi hedelmöityskykyiseksi. (Eikä ihmiskoirailla ole - kuukautiskiertoa.) Olisikin vähän hankalaa, jos homman onistuminen riippuisi siitä, että tämä kierto sattuu sopivasti samaan aikaan uroksella ja naaraalla. On loogisesti paljon näppärämpää, että vain toinen säätelee ajoitusta, mutta toinen sitten reagoi asiaan asianmukaisella innostuksella.
Lehmien kiiman haistajiksi muuten koulutetaan koiria. Ne haistavat ne samat feromonit, jotka sonninkin saavat innostumaan. Mutta nykyään - kun kaikki siitossonnit asuvat kaukana ulkomailla - joutuu ihminen tarkkailemaan sitä, milloin lehmä on aika astuttaa. Tähän sitten onkin keksitty ottaa koirat avuksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7616141
Kiimaisen tamman hajua tarvitaan myös silloin avuksi, kun oriilta halutaan kerätä spermaa keinosiemennykseen.
LainaaHevosten sperma kerätään yleensä siten, että ori käy nuuskimassa kiimaista tammaa "virikkeeksi", hyppää sitten nahkaisen hevosenmallisen "pukin" päälle kahdelle jalalle ja avustaja työntää siittimen kumiseen keinovaginaan. Siinä ori hoitaa hommansa ja avustaja kerää "saaliin" talteen.
https://www.lily.fi/blogit/puuhevonen/hevoslasta-tekemassa/
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 19:00:38
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 15:55:07
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 15:15:07
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Tarvitsetko wikiä ymmärtääksesi mistä seksuaalisuudessa on kysymys?
Vauvojen pitäminen seksuaalisena on omituista- he varmaan eivät tee sitä itse. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä kasvunsa aikana, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Joskus on hyvä tarkistaa mitä muut termeillä tarkoittavat.
Vauvat eivät muuten ajattele olevansa vastasyntyneitä tai ryömintäiässäkään. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tuostakaan ei ollut puhetta. Kaiken väittäminen seksuaaliseksi oli safiirin "valistunut ajatus"
Varmaan pedofiilit ovat sen omaksuneet, kun vauvojakin on raiskattu ja niitä tekoja levitelty.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 16, 2021, 05:58:06
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 15, 2021, 21:06:05
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 11:18:42
Minusta vauvat ovat vauvoja ja on tosi omituista, että joku pyrkii väkisin heitäkin seksuaalistamaan...
Minusta esi-teinejäkään ei pitäisi seksualisoida, vaikka jotkut liberaaleiksi itseään kutsuvat haluavat hyväksyä seksuaali-ikärajojen laskemista. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Lasten suojeluksi.
Itse kritisoin seksuaalisuuden "vapautusta", koska lieveilmiöinä tapahtuu sitä, että jopa nuoriin kohdistetaan tuota aatetta.
Lasten seksualisoiminen onkin taas sitten ihan eri asia kuin toteamus, että ihminen on aina - iästään riippumatta - seksuaalinen. En näe mitään syytä, miksi lapsista pitäisi huolestua, kun ne elävät "olen ihana" -vaihettaan. Mutta hyvin haitallista sen vaiheen torppaaminen kyllä voi olla. Liekö sellainen kokemus taustalla eräillä kommentoijilla, joille seksuaalisuus piirtyy noin kapeana ja yhdistyy mielessä vain eritteisiin, elimiin ja syntiseen kiimaisuuteen? Onhan toki seksuaalisuus- ja seksi-sanoissa monta samaa kirjainta...
Normaalisti se seksuaalisuus ihmisillä alkaa saamaan muotonsa murroiästä alkaen. Siihen saakka lapsia voisi pitää lapsina jotka sukupuolensa mukaisesti alkavat etsiä paikkaansa tässä elämässä.
Mutta sinähän oletkin kannattanut sukupuolien neutraalistamista ja sen vuoksi ilmeisesti omaksunut jonkun älyttömän keksinnön- että ihmiset ovat seksuaalisia , mitä se sitten ikinä mahtaa tarkoittaakin.
Luonnolliset kehitykset kyllä toimivat ja hormoniryöpyt aikanaan saavat sen seksuaalisuuden mitä aikuiseen kuuluu.
Ilman sukupuolia seksuaalisuus olisi turha ja evoluutio poistaisi sen tarpeettomana. Kloonaaminen ilmeinen vaihtoehto--kuten joistakin eliöistä ja kasveista löytyy.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 16, 2021, 10:18:50
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 19:00:38
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 15:55:07
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 15:15:07
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Tarvitsetko wikiä ymmärtääksesi mistä seksuaalisuudessa on kysymys?
Vauvojen pitäminen seksuaalisena on omituista- he varmaan eivät tee sitä itse. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä kasvunsa aikana, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Joskus on hyvä tarkistaa mitä muut termeillä tarkoittavat.
Vauvat eivät muuten ajattele olevansa vastasyntyneitä tai ryömintäiässäkään. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tuostakaan ei ollut puhetta. Kaiken väittäminen seksuaaliseksi oli safiirin "valistunut ajatus"
Löydätkö tällaisen safiirin väittämän jostain? Minä en.
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 16, 2021, 10:49:38
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 16, 2021, 10:18:50
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 19:00:38
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 15:55:07
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 15:15:07
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Tarvitsetko wikiä ymmärtääksesi mistä seksuaalisuudessa on kysymys?
Vauvojen pitäminen seksuaalisena on omituista- he varmaan eivät tee sitä itse. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä kasvunsa aikana, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Joskus on hyvä tarkistaa mitä muut termeillä tarkoittavat.
Vauvat eivät muuten ajattele olevansa vastasyntyneitä tai ryömintäiässäkään. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tuostakaan ei ollut puhetta. Kaiken väittäminen seksuaaliseksi oli safiirin "valistunut ajatus"
Löydätkö tällaisen safiirin väittämän jostain? Minä en.
Et vain osaa lukea--"ihminen on seksuaalinen vauvasta alkaen"
Kaiken, siis ihmisestä on kysymys. Hänhän se (ihminen) kiihottuu eiffeltornin näkemisestäkin seksuaalisesti.
Vaikka kiima liitetäänkin kuukautiskiertoon, silti ainakin joillakin eläinlajeilla myös urosten sanotaan olevan kiimassa, uros on siis ajallisesti jaksotetusti enemmän seksuaalisti aktiivinen ja normaalia aggressiivisempi. Olen jostain lukenut, että silloin kiimassa oleva norsu-uros houkuttelee naaraita hyvin kumealla mylvinnällä kilometrien päästä, ja hedelmöittyminen on todennäköisempää, jos molemmat ovat kiimassa. (Naaraan kiima tieysti on aivan välttämätöntä, jotta munasolu irtoaisi. Ja naaras tietysti houkuttelee urosta feromonien avulla. Ihmismiehet esim pitävät ovuloivaa naista kauniimpana. )
"Musth or must is a periodic condition in bull elephants characterized by highly aggressive behavior and accompanied by a large rise in reproductive hormones. Testosterone levels in an elephant in musth can be on average 60 times greater than in the same elephant at other times. "Wikipedia
Googlaa musth meaning. Kameliuroksetkin voivat tulla kiimaan.
" Kiiman ajaksi uroksille kasvaa lyhyt harjas." Wkipedia Saksanhirvi
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 12:45:49
Vaikka kiima liitetäänkin kuukautiskiertoon, silti ainakin joillakin eläinlajeilla myös urosten sanotaan olevan kiimassa, uros on siis ajallisesti jaksotetusti enemmän seksuaalisti aktiivinen ja normaalia aggressiivisempi. Olen jostain lukenut, että silloin kiimassa oleva uros houkuttelee naaraita hyvin kumealla mylvinnällä kilometrien päästä, ja hedelmöittyminen on todennäköisempää, jos molemmat ovat kiimassa. (Naaraan kiima tieysti on aivan välttämätöntä, jotta munasolu irtoaisi. Ja naaras tietysti houkuttelee urosta feromonien avulla. Ihmismiehet esim pitävät ovuloivaa naista kauniimpana. )
"Musth or must is a periodic condition in bull elephants characterized by highly aggressive behavior and accompanied by a large rise in reproductive hormones. Testosterone levels in an elephant in musth can be on average 60 times greater than in the same elephant at other times. "Wikipedia
Googlaa musth meaning. Kameliuroksetkin voivat tulla kiimaan.
" Kiiman ajaksi uroksille kasvaa lyhyt harjas." Wkipedia Saksanhirvi
No ainakaan urossaksanhirvillä ei, eikä elefanttiuroksillakaan, munasolu ole hedelmöittymiseen otollisessa vaiheessa. ;) Kiima on englanniksi rut.
Eikä naisen ejakulaatiossakaan ole kyse siemennestesuihkusta. Epätarkasta kielenkäytöstä kyllä, kun ei olla keksitty täsmällisempää termiä.
Kiima on englanniksi pride, rut, estrous cycle, heat, ja se musth.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 16, 2021, 10:18:50
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 19:00:38
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 15, 2021, 15:55:07
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 15, 2021, 15:15:07
Wikipedia kertoo asiasta mm. näin:
"Lapsuuden seksuaalisuus poikkeaa selvästi aikuisuuden seksuaalisuudesta. Lapsen seksuaalisuus on esimerkiksi uteliaisuutta ja ihmettelyä, omaan kehoon tutustumista, läheisyyden opettelua sekä hauskanpitoa".
Jos ei kykene erottamaan seksuaalisuutta seksistä niin omituiseltahan se kuulostaa.
Tarvitsetko wikiä ymmärtääksesi mistä seksuaalisuudessa on kysymys?
Vauvojen pitäminen seksuaalisena on omituista- he varmaan eivät tee sitä itse. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä kasvunsa aikana, mutta siitä ei nyt ollut puhe.
Joskus on hyvä tarkistaa mitä muut termeillä tarkoittavat.
Vauvat eivät muuten ajattele olevansa vastasyntyneitä tai ryömintäiässäkään. Joten sen tekee se joka sellaista väittää.
Tuostakaan ei ollut puhetta. Kaiken väittäminen seksuaaliseksi oli safiirin "valistunut ajatus"
Varmaan pedofiilit ovat sen omaksuneet, kun vauvojakin on raiskattu ja niitä tekoja levitelty.
En väittänyt kaikkea seksuaaliseksi, vaan - wikiä lainaten - sanoin, että ihminen ilmentää seksuaalisuuttaan aika lailla kaikessa toiminnassaan.
LainaaSeksuaalisuus on ihmisen perusominaisuus, jota ei voi erottaa muusta ihmisenä olemisesta. Seksuaalisuutta on muun muassa sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, lisääntyminen, sukupuoliroolit.
https://www.hyvakysymys.fi/video/mita-on-seksuaalisuus/
Ellet nyt ole sitä mieltä, ettei vauvoilla ole sukupuolta, niin kyllä ne taitaa olla seksuaalisia sitten kuitenkin ihan syntymästään saakka. Mutta - voinet kertoa, missä tilanteissa sinä menetät sukupuolesi (ja lopetat seksuaalisuutesi ilmentämisen)?
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:25:39
Kiima on englanniksi pride, rut, estrous cycle, heat, ja se musth.
Lienet oikeassa.
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
No sehn on karikon tapa, että hän käyttää aivan tavanomaisia sanoja aivan eri merkityksessä kuin muut. Sitten hän kehittelee ihmeellisiä väitteitä muiden ajattelusta sillä perustella, että myös toisten sanoille hän antaa näitä itse keksimiään merkityssisältöjä. Kai se saa hänet tuntemaan itsensä muita fiksummaksi. Mutta oikeastaanhan se vain tekee hänet yksinäiseksi, sillä muiden kanssa kommunikoiminen tulee mahdottomaksi tuolla metodilla.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 16, 2021, 14:53:24
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
No sehn on karikon tapa, että hän käyttää aivan tavanomaisia sanoja aivan eri merkityksessä kuin muut. Sitten hän kehittelee ihmeellisiä väitteitä muiden ajattelusta sillä perustella, että myös toisten sanoille hän antaa näitä itse keksimiään merkityssisältöjä. Kai se saa hänet tuntemaan itsensä muita fiksummaksi. Mutta oikeastaanhan se vain tekee hänet yksinäiseksi, sillä muiden kanssa kommunikoiminen tulee mahdottomaksi tuolla metodilla.
Teillä lienee omituinen ideologia sukupuolien mitätöinnin ohessa. Haluatte vähätellä ihmisten normaalia seksuaalista toimintaa, ja "säveltää seksuaalisuuden joksikin elämänohjeeksi, mitä lienee.
Ilman sukupuolia ei ole seksuaalisuutta, vaikka sitä neutraallisuutta sinäkin olet kovasti ylistänyt- tytöt ja pojat eivät saisi kehittyä luontonsa mukaisesti.
Nimetkin pitäisi olla neutraaleja sitähän olet "vaatinut".
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:26:50
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 16, 2021, 14:53:24
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
No sehn on karikon tapa, että hän käyttää aivan tavanomaisia sanoja aivan eri merkityksessä kuin muut. Sitten hän kehittelee ihmeellisiä väitteitä muiden ajattelusta sillä perustella, että myös toisten sanoille hän antaa näitä itse keksimiään merkityssisältöjä. Kai se saa hänet tuntemaan itsensä muita fiksummaksi. Mutta oikeastaanhan se vain tekee hänet yksinäiseksi, sillä muiden kanssa kommunikoiminen tulee mahdottomaksi tuolla metodilla.
Teillä lienee omituinen ideologia sukupuolien mitätöinnin ohessa. Haluatte vähätellä ihmisten normaalia seksuaalista toimintaa, ja "säveltää seksuaalisuuden joksikin elämänohjeeksi, mitä lienee.
Ilman sukupuolia ei ole seksuaalisuutta, vaikka sitä neutraallisuutta sinäkin olet kovasti ylistänyt- tytöt ja pojat eivät saisi kehittyä luontonsa mukaisesti.
Nimetkin pitäisi olla neutraaleja sitähän olet "vaatinut".
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö.
PS. En katso olevani velvollinen vastaamaan olkiukoista, jotka olet ihan itse rakentanut. Mikään väitteistäsi näkemyksistäni ei pidä paikkaansa.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 17, 2021, 10:32:31
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:26:50
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 16, 2021, 14:53:24
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
No sehn on karikon tapa, että hän käyttää aivan tavanomaisia sanoja aivan eri merkityksessä kuin muut. Sitten hän kehittelee ihmeellisiä väitteitä muiden ajattelusta sillä perustella, että myös toisten sanoille hän antaa näitä itse keksimiään merkityssisältöjä. Kai se saa hänet tuntemaan itsensä muita fiksummaksi. Mutta oikeastaanhan se vain tekee hänet yksinäiseksi, sillä muiden kanssa kommunikoiminen tulee mahdottomaksi tuolla metodilla.
Teillä lienee omituinen ideologia sukupuolien mitätöinnin ohessa. Haluatte vähätellä ihmisten normaalia seksuaalista toimintaa, ja "säveltää seksuaalisuuden joksikin elämänohjeeksi, mitä lienee.
Ilman sukupuolia ei ole seksuaalisuutta, vaikka sitä neutraallisuutta sinäkin olet kovasti ylistänyt- tytöt ja pojat eivät saisi kehittyä luontonsa mukaisesti.
Nimetkin pitäisi olla neutraaleja sitähän olet "vaatinut".
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö.
PS. En katso olevani velvollinen vastaamaan olkiukoista, jotka olet ihan itse rakentanut. Mikään väitteistäsi näkemyksistäni ei pidä paikkaansa.
Alleviivasin--
Pidät seurausta syynä, eli siitä kaiketi tuo ideologinen asenteesi johtuu.
Seksuaalisuus on sukupuolisuuden ilmentämistä ja sillä seksuaalisuudella on erilaisia käyttäytymisteitä kyllä.
Ja itse olet ne väitteesi kertonut, etkö pidä niistä enää kiinni?
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 17, 2021, 10:39:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Mikset- sukupuolien vuoksi on seksuaalisuutta, väitätte kovasti sitä tosiasiaa vastaan.
Miettikääpä mitä tarkoittaa sukupuolinen kypsyys-
Vauvojen väittäminen seksuaaliseksi on eri asia kuin sanoa vauvojen kehittyvän ja kasvavan seksuaalisiksi olennoiksi.
"mutta teillähän on tuo ideologia, josta, ette pääse eroon..
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:44:33
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 17, 2021, 10:39:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Mikset- sukupuolien vuoksi on seksuaalisuutta, väitätte kovasti sitä tosiasiaa vastaan.
Miettikääpä mitä tarkoittaa sukupuolinen kypsyys-
Vauvojen väittäminen seksuaaliseksi on eri asia kuin sanoa vauvojen kehittyvän ja kasvavan seksuaalisiksi olennoiksi.
"mutta teillähän on tuo ideologia, josta, ette pääse eroon..
Vaikka minusta onkin vastenmielistä miettiä lasten seksuaalisuutta, niin kyllähän nuo ilmeisesti varsin nuorena kokeilevat itsetyydytystäkin. Äiti-ihmiset keskustelevat tuostakin aiheesta. Ja joku meni ja keksi (korvissani tympeän) termin
unnuttaminen, joka tarkoittaa sitä että pikkulapsi onanoi.
Mielestäni on väistämättä seksuaalinen olento, jos masturboi.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 10:47:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:44:33
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 17, 2021, 10:39:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Mikset- sukupuolien vuoksi on seksuaalisuutta, väitätte kovasti sitä tosiasiaa vastaan.
Miettikääpä mitä tarkoittaa sukupuolinen kypsyys-
Vauvojen väittäminen seksuaaliseksi on eri asia kuin sanoa vauvojen kehittyvän ja kasvavan seksuaalisiksi olennoiksi.
"mutta teillähän on tuo ideologia, josta, ette pääse eroon..
Vaikka minusta onkin vastenmielistä miettiä lasten seksuaalisuutta, niin kyllähän nuo ilmeisesti varsin nuorena kokeilevat itsetyydytystäkin. Äiti-ihmiset keskustelevat tuostakin aiheesta. Ja joku meni ja keksi (korvissani tympeän) termin unnuttaminen, joka tarkoittaa sitä että pikkulapsi onanoi.
Mielestäni on väistämättä seksuaalinen olento, jos masturboi.
Lapsilla on sukupuoli eikä se ole mikään ongelma- paitsi ehkä joillekin.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä, mutta näetkö vauvan seksuaalisena olentona, sehän on sen ihmisen ongelma joka niin tekee.
Joku näkee jopa eiffelin tornin seksuaalisuuttaan kiihottavana.
Lapsella on sukupuoli, (yleensä) ja sen mukaiset toiminnot niistä tässä ei ollut puhetta.
Wkipedia, Human sexuality (hae myös Age and sexuality)
"Human sexuality is the way people experience and express themselves sexually.[1][2] This involves biological, erotic, physical, emotional, social, or spiritual feelings and behaviors.[3][4] Because it is a broad term, which has varied with historical contexts over time, it lacks a precise definition.[4] The biological and physical aspects of sexuality largely concern the human reproductive functions, including the human sexual response cycle.[3][4]
Someone's sexual orientation is their pattern of sexual interest in the opposite or same sex.[5] Physical and emotional aspects of sexuality include bonds between individuals that are expressed through profound feelings or physical manifestations of love, trust, and care. Social aspects deal with the effects of human society on one's sexuality, while spirituality concerns an individual's spiritual connection with others. Sexuality also affects and is affected by cultural, political, legal, philosophical, moral, ethical, and religious aspects of life.[3][4]"
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 10:47:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:44:33
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 17, 2021, 10:39:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Mikset- sukupuolien vuoksi on seksuaalisuutta, väitätte kovasti sitä tosiasiaa vastaan.
Miettikääpä mitä tarkoittaa sukupuolinen kypsyys-
Vauvojen väittäminen seksuaaliseksi on eri asia kuin sanoa vauvojen kehittyvän ja kasvavan seksuaalisiksi olennoiksi.
"mutta teillähän on tuo ideologia, josta, ette pääse eroon..
Vaikka minusta onkin vastenmielistä miettiä lasten seksuaalisuutta, niin kyllähän nuo ilmeisesti varsin nuorena kokeilevat itsetyydytystäkin. Äiti-ihmiset keskustelevat tuostakin aiheesta. Ja joku meni ja keksi (korvissani tympeän) termin unnuttaminen, joka tarkoittaa sitä että pikkulapsi onanoi.
Mielestäni on väistämättä seksuaalinen olento, jos masturboi.
Suurin osa ihmisistä lienee myös leikkinyt lääkärileikkejä. Olisikohan 3-5 vuoden ikä tyypillisin.
Veikkaisin, että ihan jo anatomiakin eli sukuelimet lasketaan seksuaalisuuteen, vaikka kiinnostus niihin, ja seksiin, eivät ilmenesikään kaikkina ikäkausina. Tyttövauvaa sanotaan tyttövauvaksi ja mummokin on sukupuoleltaan nainen. Ja miessukupuolella vastaavasti poikavauva ja vaari ovat miesskupuolta. Poikkeuksiakin tietysti on.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:53:03
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 10:47:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:44:33
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 17, 2021, 10:39:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Mikset- sukupuolien vuoksi on seksuaalisuutta, väitätte kovasti sitä tosiasiaa vastaan.
Miettikääpä mitä tarkoittaa sukupuolinen kypsyys-
Vauvojen väittäminen seksuaaliseksi on eri asia kuin sanoa vauvojen kehittyvän ja kasvavan seksuaalisiksi olennoiksi.
"mutta teillähän on tuo ideologia, josta, ette pääse eroon..
Vaikka minusta onkin vastenmielistä miettiä lasten seksuaalisuutta, niin kyllähän nuo ilmeisesti varsin nuorena kokeilevat itsetyydytystäkin. Äiti-ihmiset keskustelevat tuostakin aiheesta. Ja joku meni ja keksi (korvissani tympeän) termin unnuttaminen, joka tarkoittaa sitä että pikkulapsi onanoi.
Mielestäni on väistämättä seksuaalinen olento, jos masturboi.
Lapsilla on sukupuoli eikä se ole mikään ongelma- paitsi ehkä joillekin.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä, mutta näetkö vauvan seksuaalisena olentona, sehän on sen ihmisen ongelma joka niin tekee.
Sukupuoli on YKSI SEKSUAALISUUTEEN LIITTYVÄ ASIA - osa seksuaalisuutta.
Lainaa
Joku näkee jopa eiffelin tornin seksuaalisuuttaan kiihottavana.
Seksuaalisuus ei ole seksuaalisen halun synonyymi. Mäntti.
Lainaa
Lapsella on sukupuoli, (yleensä) ja sen mukaiset toiminnot niistä tässä ei ollut puhetta.
Eli lapsi on seksuaalinen. Kai sä nyt EDES sen tiedät, että englanninkielen sex tarkoittaa sukupuolta? Eikä ole sattumaa, että suomen sana seksuaalisuudella on sama etymologia
Kyllä oli nimenomaan tässä puhetta juuri mm. lapsen sukupuolesta, koska se on osa ihmisen seksuaalisuutta. Sen sijaan kukaan muu ei ole puhunut lasten seksistä - paitsi sinä. Taidat edelleen olla siinä "olen ihana" -kehitysvaiheessa seksuaalisuutesi portailla, kun noin yrität pörhistellä ja esiintyä - itsellesi.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:40:23
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 17, 2021, 10:32:31
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:26:50
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 16, 2021, 14:53:24
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
No sehn on karikon tapa, että hän käyttää aivan tavanomaisia sanoja aivan eri merkityksessä kuin muut. Sitten hän kehittelee ihmeellisiä väitteitä muiden ajattelusta sillä perustella, että myös toisten sanoille hän antaa näitä itse keksimiään merkityssisältöjä. Kai se saa hänet tuntemaan itsensä muita fiksummaksi. Mutta oikeastaanhan se vain tekee hänet yksinäiseksi, sillä muiden kanssa kommunikoiminen tulee mahdottomaksi tuolla metodilla.
Teillä lienee omituinen ideologia sukupuolien mitätöinnin ohessa. Haluatte vähätellä ihmisten normaalia seksuaalista toimintaa, ja "säveltää seksuaalisuuden joksikin elämänohjeeksi, mitä lienee.
Ilman sukupuolia ei ole seksuaalisuutta, vaikka sitä neutraallisuutta sinäkin olet kovasti ylistänyt- tytöt ja pojat eivät saisi kehittyä luontonsa mukaisesti.
Nimetkin pitäisi olla neutraaleja sitähän olet "vaatinut".
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö.
PS. En katso olevani velvollinen vastaamaan olkiukoista, jotka olet ihan itse rakentanut. Mikään väitteistäsi näkemyksistäni ei pidä paikkaansa.
Alleviivasin--
Pidät seurausta syynä, eli siitä kaiketi tuo ideologinen asenteesi johtuu.
Seksuaalisuus on sukupuolisuuden ilmentämistä ja sillä seksuaalisuudella on erilaisia käyttäytymisteitä kyllä.
Ja itse olet ne väitteesi kertonut, etkö pidä niistä enää kiinni?
Sun tahallinen väärinymmärtäminen ja taipumuksesi kehitellä tavanomaiselle sanoille ihan omia merkityksiä ei nyt vain ole minun vastuullani.
Vai sovitaanko niin, että tuossa edellä esität olevasi aasi? Siinähän se selvästi lukee ihan itsesi kirjoittamana.
^
Idealismi on sinun ilmeinen toimintasi perusta..
Toki miehetkin poikivat (urokset) jos naisia kutsutaan miehiksi, vai mitä.?
Sekoitat asioita- sukupuoli on ensin, sitten vasta voi olla seksuaalinen- haluineen, ilman haluja ei ole seksuaalisuutta.
Käyttäytymisiä voi olla kaikenlaisia, ilman hormonien ja sen vastaavian reseptoreiden yhteistoimintaa, ei mitkään toiminnan ole mahdollisia.
Vauvatkaan eivät ole valmiita tähän pahaan maailmaan syntyessään. Aivotoiminat ja aivojen sisällöt kehittyvät elämän myötä.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 11:16:02
^
Idealismi on sinun ilmeinen toimintasi perusta..
Toki miehetkin poikivat (urokset) jos naisia kutsutaan miehiksi, vai mitä.?
Sekoitat asioita- sukupuoli on ensin, sitten vasta voi olla seksuaalinen- haluineen, ilman haluja ei ole seksuaalisuutta.
Käyttäytymisiä voi olla kaikenlaisia, ilman hormonien ja sen vastaavian reseptoreiden yhteistoimintaa, ei mitkään toiminnan ole mahdollisia.
Vauvatkaan eivät ole valmiita tähän pahaan maailmaan syntyessään. Aivotoiminat ja aivojen sisällöt kehittyvät elämän myötä.
Ai pärskules! Ota äkkiä yhteyttä WHO:oon. Ne kun ei tätä tiedä ja ymmärrä, vaan määrittelee seksuaalisuuden IHANVÄÄRIN.
LainaaMitä on seksuaalisuus?
Seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisyyttä ja ihmisen persoonallisuutta
Seksuaalisuus käsittää sukupuolen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuoliroolit, seksuaalisen suuntautumisen, erotiikan, mielihyvän, seksuaaliset suhteet ja lisääntymisen (Maailman terveysjärjestön WHO:n määritelmä) https://www.toisenasteenyhteys.fi/fi/hyvinvointi/ihmissuhteet/seksuaalisuus/
JOS ihminen ei ole syntyessään seksuaalinen, kuten väität, niin silloinhan hän ei voi olla heteroseksuaalinenkaan. Missä iässä mahdoit Karikko muuttua heteroseksuaaliseksi?
Päätynyt siihen arveluun, että jospa seksuaalisuus onkin oikeasti, jotain hyvin kirjavaa, mutta etupäässä tämä kirjavuus olisi jotain muuta, kuin mitä tällä alueella yleensä on tapana tarkoittaa.
Parinvalinta, ja kiinnostuneisuus seksuaalisuuta kohtaan, perustavimmassa mielessä, voisi olla hyvin omanlaisesta, ja tarkoittaisi, että mätsäävyyden perusta olisi jotain merkittävän primaarin sukupuolista, ja hyvin tarkkaa, erittelyltään. Kyseessä kuitenkin jatkuvuus, ja jotenkin onnistunutta valintaa, juuri tätä koskien, mikä ei toisaalta tarkoita mitä vain, olemassolossa.
Puhuttaisiin yleisen vallitsevan seksuaalikirjon olemassaolon sijaan, pariutumisen osuvuudesta, ja sen vivahteikkuudesta (tehomatsäys), ei jostain sukupuolisuhtautumisesta, joita voidaan tehdään muista suunnista, vaikka kuinka paljon.
Perusseksuaalisuutta koskien, näillä vaihtoehtokulmilla voisi olla kovin vähän tekemistä, seksuaalisen perusluonteen kannalta. Puhuttaisiin tosiaan jostain liittymästä seksuaalisuuteen, joka voi olla,.. mitä nyt tarkastelutaholle mieleen tulee.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:53:03
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 10:47:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:44:33
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 17, 2021, 10:39:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 17, 2021, 10:18:39
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 16, 2021, 14:32:44
Vanhuksetkin ovat seksuaalisia olentoja, vaikkeivät enää seksiä harrastaisikaan. Karikko joko vaan trollaa tahallaan, tai sitten hän ei vaan tiedä, mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Vanhusten seksuaalisuus kyllä hiippuu iän myötä ja kyvyt sen harrastamiseen myös. Hormonitoiminnan heiketessä-
Vauvat ovat ihmisiä alkuvaiheissaan- pedofiilit kyllä saattavat nähdä jo heidät jo seksuaalisuuttaan kiihottavina "olentoina".
Jotkut kiihottuvat berliinin muuristakin, tai jousipyssystä- yleensä naiset ovat tuota kertoneet.
Toki lapset yleensä syntyvät tytöiksi tai pojiksi.- Joista aikuistumisen myötä tulee sukukypsyyden myötä halukkaita myös seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Niin kuin sanottu, joko trollaat tai sitten et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuuden käsite tarkoittaa. Siihenhän kuuluu mm. käsitys omasta sukupuolesta. Se käsitys on jo hyvin pienillä lapsilla (3-vuotiailla jo?) eikä se käsitys vanhuksillakaan häviä mihinkään. Jos sinulla olisi alkeellisintakaan tietoa esim. psykologiasta tai lääketieteestä, et pullauttelisi täällä typeriä sammakoitasi. Tämän enempää ei kiinnosta typerehtimisiäsi kommentoida, sillä tiedän kokemuksesta sen hyödyttömyyden.
Mikset- sukupuolien vuoksi on seksuaalisuutta, väitätte kovasti sitä tosiasiaa vastaan.
Miettikääpä mitä tarkoittaa sukupuolinen kypsyys-
Vauvojen väittäminen seksuaaliseksi on eri asia kuin sanoa vauvojen kehittyvän ja kasvavan seksuaalisiksi olennoiksi.
"mutta teillähän on tuo ideologia, josta, ette pääse eroon..
Vaikka minusta onkin vastenmielistä miettiä lasten seksuaalisuutta, niin kyllähän nuo ilmeisesti varsin nuorena kokeilevat itsetyydytystäkin. Äiti-ihmiset keskustelevat tuostakin aiheesta. Ja joku meni ja keksi (korvissani tympeän) termin unnuttaminen, joka tarkoittaa sitä että pikkulapsi onanoi.
Mielestäni on väistämättä seksuaalinen olento, jos masturboi.
Lapsilla on sukupuoli eikä se ole mikään ongelma- paitsi ehkä joillekin.
Tottakai lapset tutustuvat itseensä, mutta näetkö vauvan seksuaalisena olentona, sehän on sen ihmisen ongelma joka niin tekee.
Joku näkee jopa eiffelin tornin seksuaalisuuttaan kiihottavana.
Lapsella on sukupuoli, (yleensä) ja sen mukaiset toiminnot niistä tässä ei ollut puhetta.
Yksilön seksuaalisuus ei riipu siitä miten muut hänet näkevät. Jonkun mielestä esim. minä en ole seksuaalinen koska minulla on A-kupin rinnat ja pienehkö ahteri, tai koska en ole harjoittanut seksiä aikoihin. Itse en näe silmilläni vauvaa seksuaalisena, mutta omana itsenään tuokin ihmisenalku voi sitä keskenään olla. Ei se mistään tyhjästä paukahda hokkuspokkus että nyt panettaa, vaan kehittyy alusta asti koko elämän pituisena jatkumona.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 15:49:53
Yksilön seksuaalisuus ei riipu siitä miten muut hänet näkevät.
Eikö, onko eiffelin torni mielestäsi seksuaalinen?
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
Lainaus safiirilta.
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:50:27
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 15:49:53
Yksilön seksuaalisuus ei riipu siitä miten muut hänet näkevät.
Eikö, onko eiffelin torni mielestäsi seksuaalinen?
Eiffelin torni ei ole ihminen.
Lainaa
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
WHO on sis pedofiilien joukko? Ok.
Lainaa
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
Niin missä iässä Karikko sinusta tulikaan heteroseksuaali?
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:50:27
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 17, 2021, 15:49:53
Yksilön seksuaalisuus ei riipu siitä miten muut hänet näkevät.
Eikö, onko eiffelin torni mielestäsi seksuaalinen?
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
Onko Eiffelin tornilla tietoisuus, elääkö ja hengittääkö se? Kuten kuvailtu, minä en tykkää ajatella vauvoja seksuaalisessa mielessä, enkä ymmärrä miten kukaan edes pystyisi näkemään ihmisen tuossa alleenpaskovaisessa alennustilassaan seksuaalisen halun kohteena elikkäs objektina. Mutta pakkohan minun on uskoa kun olen sukulaiselta kuullut että hänen tyttärensä vauvana halusi tuon tuostakin jotain tiettyä lelua hangata haaroväliinsä. Mistä muusta tuo kertoo kuin seksuaalisesta kiihottumisesta? Harvemmin kukaan mitään esineitä esim. poskeensakaan hankaa, jos haluaa sen tietyn tunteen minkä genitaalien stimuloimisesta voi saada.
Ei tarvitse siis edes tiedostaa itseään vielä tytöksi/pojaksi/mieheksi/naiseksi/muuksi, eikä tuntea jotain palavaa himoa toista ihmistä kohtaan ollakseen seksuaalinen.
^^
Ei eifelin torni ole ihminen siinä olet oikeassa. Miten se siis vaikuttaa jonkun seksuaalisuuteen (haluihin)
Miten johonkuhun vaikuttaa vauva, eihän se ole eifelin torni?
Idelistinen suhtautumisesi ei onnistu muuttamaan mitään ja ketään miksikään.
^
Sukupuolisuus ilmenee seksuaalisuutena, eikö niin?
Seksuaalisuus ei tee sukupuolia, ja sellaista safiiri yrittää tyrkyttää--
Sensitiivisyys hänen mielestään. Sitä samaa toistelua se on ollut jatkuvasti..
Safiirilta lainaus__
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:04:27
^
Sukupuolisuus ilmenee seksuaalisuutena, eikö niin?
Ei, vaan sukupuolisuus on seksuaalisuuden yksi ilmentymä.
LainaaWHO:n määritelmän mukaan seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisenä olemista koko elämän ajan. Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen.
Wikipedia —- mm.
LainaaSeksuaalisuus ei tee sukupuolia, ja sellaista safiiri yrittää tyrkyttää--
Ei, en ole tuollaistakaan väittänyt.
LainaaSensitiivisyys hänen mielestään. Sitä samaa toistelua se on ollut jatkuvasti..
Sinä taidat nyt olla aika liipasinherkkä eli sensitiivinen.
LainaaSafiirilta lainaus__
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö
Niin on. Maailman terveysjärjestön WHO:n määritelmän mukaan. Esitä valituksesi sille, jos sinua tuo määritelmä kismittää. En minä sitä keksinyt. Siteerasin.
Milloin sinä muutuitkaan heteroseksuaaliksi? Missä iässä?
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:59:54
^^
Ei eifelin torni ole ihminen siinä olet oikeassa. Miten se siis vaikuttaa jonkun seksuaalisuuteen (haluihin)
Miten johonkuhun vaikuttaa vauva, eihän se ole eifelin torni?
Idelistinen suhtautumisesi ei onnistu muuttamaan mitään ja ketään miksikään.
Ei tässä nyt ole kysymys siitä miten joku suhtautuu johonkuhun ulkopuolelta, vaan siitä miten olento itse suhtautuu itseensä ja olemiseensa itsensä sisäpuolelta. Siis näissä minun kommenteissani.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 18, 2021, 11:15:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:04:27
^
Sukupuolisuus ilmenee seksuaalisuutena, eikö niin?
Ei, vaan sukupuolisuus on seksuaalisuuden yksi ilmentymä.
LainaaWHO:n määritelmän mukaan seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisenä olemista koko elämän ajan. Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen.
Wikipedia —- mm.
No nyt safiiri "panee parastaan"
Sukupuolisuus on kuulemma "seksuaalisuuden ilmentymä" ja vielä uusi...
Aikamoinen ideologia hänellä..
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:04:27
^
Sukupuolisuus ilmenee seksuaalisuutena, eikö niin?
Seksuaalisuus ei tee sukupuolia, ja sellaista safiiri yrittää tyrkyttää--
Sensitiivisyys hänen mielestään. Sitä samaa toistelua se on ollut jatkuvasti..
Safiirilta lainaus__
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö
Seksuaalisuus ilmenee seksuaalisuutena. Ei ihmisen ole mikään pakko olla seksuaalinen automaattisesti sen vuoksi että hänellä sattuu olemaan naisen tai miehen keho (tai jotain muuta). Voisi oikeastaan hahmotella että olento on seksuaalinen
jos se saa nautintoa omasta kehostaan, tai toisen olennon kehosta. Lapsella se nautinto on luontaisesti tuota omasta kehosta saatua, ja ajan mittaan siihen tulee mukaan, jos tulee, muiden kehot.
Toisaalta imetystä harrastaneet voinevat tähän kohtaan sanoa että jo vauvakin saa nautintoa toisen ihmisen kehosta. Itse en osaa tuohon silleen sanoa kun en ole moista kokenut, kumpanakaan osapuolena. Minulle juotettiin korviketta, enkä ole imettänyt itse.
Noin kaikenkaikkiaan seksuaalisuus on siis hyvin monimuotoinen ja hämäräkin juttu. Se että itse ei halua nähdä lasta seksuaalisena, kuten minä en halua nähdä, ei tarkoita sitä etteikö lapsi voi seksuaalinen olla. Tämä on pointtini, ja tässä nojaan siihen mitä olen muilta kokenut ja ylipäätään lukenutkin juttuja.
(Siis pelkkä kehon omistaminen sinällään ei tuota vielä mitään, pitää itse aktiivisesti hyödyntää kehoaan.)
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 18, 2021, 11:18:17
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:59:54
^^
Ei eifelin torni ole ihminen siinä olet oikeassa. Miten se siis vaikuttaa jonkun seksuaalisuuteen (haluihin)
Miten johonkuhun vaikuttaa vauva, eihän se ole eifelin torni?
Idelistinen suhtautumisesi ei onnistu muuttamaan mitään ja ketään miksikään.
Ei tässä nyt ole kysymys siitä miten joku suhtautuu johonkuhun ulkopuolelta, vaan siitä miten olento itse suhtautuu itseensä ja olemiseensa itsensä sisäpuolelta. Siis näissä minun kommenteissani.
Joo ymmärrän, eihän vauva varmaan suhtaudu mitenkään--
Seksuaalisuutta löytyy kaikenlaista ja seksuaalisuus on ilmentymä siitä syystä, että on eri sukupuolia, vaikka wikiin laskettaisiin noita uusheränneitä väittämään jotain muuta..
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:21:09
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 18, 2021, 11:15:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:04:27
^
Sukupuolisuus ilmenee seksuaalisuutena, eikö niin?
Ei, vaan sukupuolisuus on seksuaalisuuden yksi ilmentymä.
LainaaWHO:n määritelmän mukaan seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisenä olemista koko elämän ajan. Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen.
Wikipedia —- mm.
No nyt safiiri "panee parastaan"
Sukupuolisuus on kuulemma "seksuaalisuuden ilmentymä" ja vielä uusi...
Aikamoinen ideologia hänellä..
WHO:llapas.
Missä iässä Karikko muutuit heteroseksuaaliseksi?
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 18, 2021, 11:24:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:21:09
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 18, 2021, 11:15:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:04:27
^
Sukupuolisuus ilmenee seksuaalisuutena, eikö niin?
Ei, vaan sukupuolisuus on seksuaalisuuden yksi ilmentymä.
LainaaWHO:n määritelmän mukaan seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisenä olemista koko elämän ajan. Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen.
Wikipedia —- mm.
No nyt safiiri "panee parastaan"
Sukupuolisuus on kuulemma "seksuaalisuuden ilmentymä" ja vielä uusi...
Aikamoinen ideologia hänellä..
WHO:llapas.
Missä iässä Karikko muutuit heteroseksuaaliseksi?
Tyypillistä uskovaisten puuhastelua safiirilla. Uskonto vain kohdistuu johonkin tämänpuoleiseen, mutta saahan sitä olla mitä haluaa ja esittää typeriä näkemyksiä,,
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 18, 2021, 11:21:58
(Siis pelkkä kehon omistaminen sinällään ei tuota vielä mitään, pitää itse aktiivisesti hyödyntää kehoaan.)
Varmaan sinäkin olet käynyt murrosiän haasteet ja naiseksi kasvamisen -muistelepas niitä..
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:04:27
Safiirilta lainaus__
Niin - todellakin - sukupuolisuus on eräs seksuaalisuuden piiriin kuuluva ilmiö
Ei kai tämä ihan potentiaaliton näkemistapa ole. En tiedä tarkalleen ottaen, mitä tarkoittaisi.
Niin voi ajatella, että seksuaalisuus on vetävyyttä. Kun sukupuolista sellaisuutta, niin joku luokittelisi omanlaisekseen.
Liikeakselilla: taistele-jähmety-pakene-lähesty (TJPL), seksuaalisuus olisi viimeisimpään haaraan kuuluva, jotain avartumispotentiaalista. Tässä jaottelun atomisuudessa, ollaan melko perustekijöiden juurella, samoin ehkä siinä, jos seksuaalisuutta nähdään kovin kattavasti.
Toisaalta, yksilötasolla kapea-alaisuus tässä, onkin se juttu, tai näin tavallisesti ruukkaa olemaan. Kun siitä tullaan kauemmas, niin melkein laajennettava näkemystä, ellei ajattele, että seksuaalisuudeksi osoitettua, jaettaisiin laajemmin, kuin itseä koskien.
Teoretisointi koskien liikemhaarojen perustavaa lähtötasoa, voisi olla ihan antoisa, tätäkin aihetta laajemmissa tarkasteluissa. Voi kai tästä laajuudesta vähän kaventaa, kun ei ehkä pois kokonaisemmalta.
[/asiapiruilua]
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:50:27
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
...
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
On ihan helvetin herjaavaa ja ihan vitun loukkaavaa esittää, että kanssakeskustelija on pedofiili.
Varsinkin jos kanssakeskustelija vain on kertonut, miten joku termi eli tässä tapauksessa seksuaalisuus on määritelty tieteessä, wikipediassa, kehityspsykologiassa, WHO:ssa.
Sen lisäksi valehtelet sukupuolen kiistämisestäkin.
Saatko jotain seksuaalista nautintoa kusipäisillä trollailuilllasi?
ps. Se, onko joku ihminen jossain iässä seksuaalinen vaiko ei, on tyystin ERI asia kuin pitääkö joku ulkopuolinen henkilö tätä toista seksuaalisena, seksikkäänä tai kiihottavana. Näiden kahden aivan eri asian keskenään sekoittaminen on olkiukko, trollausta.
"Seksuaalisuuteen sisältyvät seksuaalinen kehitys- ja suuntautuminen, biologinen sukupuoli, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti sekä lisääntyminen. Seksuaalisuus kuuluu erottamattomasti kaikkiin elämän osa-alueisiin. Seksuaalisuutta voi olla vaikea määritellä."
www.terveyskyla.fi › seksuaaliterveys
Seksuaalisuus | Naistalo.fi | Terveyskylä.fi Hyvönen
Sellaisen eläinlajin, jonka lisääntyminen on suvullista, yksilöt ovat kehdosta hautaan seksuaalisia - ihmisellä on X tai Y-kromosomeja tai sekä että, joka ikisessä solussaan.
Minusta se, että palstan feminiinipuoliset (siis = naiset, älkääkä närkästykö transsut!) kiinnittävät enemmän huomiota seksuaalisuutta käsitteleviin ketjuihin, kuin esim. teknologiaa tms. miehisiä asioita koskettaviin ketjuihin, herättää kysymystä sukupuolista. Mistä mahtaisi johtua? Siitäkö, että miesten ja naisten ajattelussa on luontaisia eroja? Mutta niinhän se vaan on.
Useimmat pikkulapsetkin eroavat sukupuolten mukaan siinä, leikkivätkö nukeilla vai legoilla (tytöt ja pojat).
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 18, 2021, 22:13:40
Minusta se, että palstan feminiinipuoliset (siis = naiset, älkääkä närkästykö transsut!) kiinnittävät enemmän huomiota seksuaalisuutta käsitteleviin ketjuihin, kuin esim. teknologiaa tms. miehisiä asioita koskettaviin ketjuihin, herättää kysymystä sukupuolista. Mistä mahtaisi johtua? Siitäkö, että miesten ja naisten ajattelussa on luontaisia eroja? Mutta niinhän se vaan on.
Useimmat pikkulapsetkin eroavat sukupuolten mukaan siinä, leikkivätkö nukeilla vai legoilla (tytöt ja pojat).
Toope tässä todistaa siis, että seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, joka on olemassa kaikilla ihmisillä iästä riippumatta. Lisäksi hän todista väkevästi olemalla hyvin naisellinen, koska kirjoittaa "naismaisista" aiheista innokkaasti ja ahkerasti.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 18, 2021, 13:08:58
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:50:27
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
...
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
On ihan helvetin herjaavaa ja ihan vitun loukkaavaa esittää, että kanssakeskustelija on pedofiili.
Varsinkin jos kanssakeskustelija vain on kertonut, miten joku termi eli tässä tapauksessa seksuaalisuus on määritelty tieteessä, wikipediassa, kehityspsykologiassa, WHO:ssa.
Sen lisäksi valehtelet sukupuolen kiistämisestäkin.
Saatko jotain seksuaalista nautintoa kusipäisillä trollailuilllasi?
ps. Se, onko joku ihminen jossain iässä seksuaalinen vaiko ei, on tyystin ERI asia kuin pitääkö joku ulkopuolinen henkilö tätä toista seksuaalisena, seksikkäänä tai kiihottavana. Näiden kahden aivan eri asian keskenään sekoittaminen on olkiukko, trollausta.
Vauvoja seksuaalisena pitävät voisivat hieman pohtia asiaa syvällisemmin, eli mitä he sillä tarkoittavat?
Lapset toki kokevat samanlaisia asioita, kuin vanhempinakin, onhan heillä aistit tuntea.
Piene lapset tutustuvat suullaan asioihin--
Vuoden parin vanhat pistävät kaiken suuhunsa ja kukkapurkin multia aika moni on päässyt kokeilemaan, onko syötävää.
Oppiessaan olemaan omia ihmisiään ja tiedostaakseen ympäristöään käyvät siihen elämän koulua.
Ei pitäisi kovin viksuna seksuaalistaa noin yksiselitteisesti kaikkea, oman ideologiansa vuoksi, kuten ehkä sinullakin on tapana, tai sitten ette tiedä mistä oikeastaan puhutte.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 19, 2021, 11:31:59
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 18, 2021, 13:08:58
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:50:27
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
...
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
On ihan helvetin herjaavaa ja ihan vitun loukkaavaa esittää, että kanssakeskustelija on pedofiili.
Varsinkin jos kanssakeskustelija vain on kertonut, miten joku termi eli tässä tapauksessa seksuaalisuus on määritelty tieteessä, wikipediassa, kehityspsykologiassa, WHO:ssa.
Sen lisäksi valehtelet sukupuolen kiistämisestäkin.
Saatko jotain seksuaalista nautintoa kusipäisillä trollailuilllasi?
ps. Se, onko joku ihminen jossain iässä seksuaalinen vaiko ei, on tyystin ERI asia kuin pitääkö joku ulkopuolinen henkilö tätä toista seksuaalisena, seksikkäänä tai kiihottavana. Näiden kahden aivan eri asian keskenään sekoittaminen on olkiukko, trollausta.
Vauvoja seksuaalisena pitävät voisivat hieman pohtia asiaa syvällisemmin, eli mitä he sillä tarkoittavat?
Lapset toki kokevat samanlaisia asioita, kuin vanhempinakin, onhan heillä aistit tuntea.
Piene lapset tutustuvat suullaan asioihin--
Vuoden parin vanhat pistävät kaiken suuhunsa ja kukkapurkin multia aika moni on päässyt kokeilemaan, onko syötävää.
Oppiessaan olemaan omia ihmisiään ja tiedostaakseen ympäristöään käyvät siihen elämän koulua.
Ei pitäisi kovin viksuna seksuaalistaa noin yksiselitteisesti kaikkea, oman ideologiansa vuoksi, kuten ehkä sinullakin on tapana, tai sitten ette tiedä mistä oikeastaan puhutte.
Niin missä iässä sinä muutuitkaan heteroseksuaaliksi?
Kyse siis oli WHO:n määritelmästä - ja muutoinkin täysin yleisesti siitä, mitä kyseisellä käsitteellä tarkoitetaan. Mutta sulla menee sekaisin seksi ja seksuaalisuus. Ne eivät ole sama asia, vaikka niissä onkin monta samaa kirjainta.
Missä iässä Karikon sukupuoli vaihtui neutrista mieheksi? Milloin hänen jokaisen solunsa tumaan ilmaaantui, hokkuspokkus, Y-kromosomi?
Karikon mielestä ilmeisesti tiede, kehityspsykologia, lääketiede, wikipedia, WHO ja Terveystalo ovat pedofiileja, jotka seksuaalistavat vauvoja ... Tämä kertoo Karikon urpoudesta karua tarinaa.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 11:31:37
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 18, 2021, 11:21:58
(Siis pelkkä kehon omistaminen sinällään ei tuota vielä mitään, pitää itse aktiivisesti hyödyntää kehoaan.)
Varmaan sinäkin olet käynyt murrosiän haasteet ja naiseksi kasvamisen -muistelepas niitä..
Jos itse aloit onanoimaan vasta murrosiässä, ei se sitä tarkoita että kaikki muutkin tekevät niin. Joillain toiminta käynnistyy jo pienenä, unohtuu sitten vuosiksi, kunnes tulee jälleen ajankohtaiseksi. Itse aloitin orgasmiin tähtäävän onanoinnin vasta 17 v iässä luettuani kirjaston seksioppaita. Epämääräistä nautintoa olin kuitenkin saanut jo pienenä, ikää en muista. Sen muistan että rullailin alushousuni rullalle ylläni kun siitä tuliniin jänniä tuntemuksia lantion seudulle.
Mikä toki on melkoisen kesyä monen muun ihmisen kokemuksiin verrattuna.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 19, 2021, 11:31:59
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 18, 2021, 13:08:58
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 18, 2021, 10:50:27
Vauvoja seksuaalisena pitävät ovat yleensä pedofiiliilejä.
...
Safiirin "uskontoon kuuluu seksuaalisuuden ylistäminen ja sukupuolien kiistäminen, ellet ole huomannut.
On ihan helvetin herjaavaa ja ihan vitun loukkaavaa esittää, että kanssakeskustelija on pedofiili.
Varsinkin jos kanssakeskustelija vain on kertonut, miten joku termi eli tässä tapauksessa seksuaalisuus on määritelty tieteessä, wikipediassa, kehityspsykologiassa, WHO:ssa.
Sen lisäksi valehtelet sukupuolen kiistämisestäkin.
Saatko jotain seksuaalista nautintoa kusipäisillä trollailuilllasi?
ps. Se, onko joku ihminen jossain iässä seksuaalinen vaiko ei, on tyystin ERI asia kuin pitääkö joku ulkopuolinen henkilö tätä toista seksuaalisena, seksikkäänä tai kiihottavana. Näiden kahden aivan eri asian keskenään sekoittaminen on olkiukko, trollausta.
Vauvoja seksuaalisena pitävät voisivat hieman pohtia asiaa syvällisemmin, eli mitä he sillä tarkoittavat?
Lapset toki kokevat samanlaisia asioita, kuin vanhempinakin, onhan heillä aistit tuntea.
Piene lapset tutustuvat suullaan asioihin--
Vuoden parin vanhat pistävät kaiken suuhunsa ja kukkapurkin multia aika moni on päässyt kokeilemaan, onko syötävää.
Oppiessaan olemaan omia ihmisiään ja tiedostaakseen ympäristöään käyvät siihen elämän koulua.
Ei pitäisi kovin viksuna seksuaalistaa noin yksiselitteisesti kaikkea, oman ideologiansa vuoksi, kuten ehkä sinullakin on tapana, tai sitten ette tiedä mistä oikeastaan puhutte.
Olen yrittänyt teroittaa että kyse on yksilön omista tuntemuksista oman kehonsa kanssa toimiessa. Seksuaalisuus ei ole pelkästään sitä että tungetaan penis vaginaan.
Seksualisuus ei ole pelkästään seksiä, tai pelkästään omia jänniä tuntemuksia, vaan se käsite pitää sisällään myös mm. sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisenkin.
Koska Karikko ei mielestään ollut vauvana seksuaalinen (mikä käsite sisältää siis sukupuolenkin) , hän ilmeisesti oli joko neutri tms. tai sitten hän ei ollut lajitoverimme laisinkaan. Ehkä hän vain hieman erilainen vauva kuin kaikki muut vauvat? Tyystin vailla sukukromosomeja?
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 19, 2021, 15:38:02
Seksualisuus ei ole pelkästään seksiä, tai pelkästään omia jänniä tuntemuksia, vaan se käsite pitää sisällään myös mm. sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisenkin.
Koska Karikko ei mielestään ollut vauvana seksuaalinen (mikä käsite sisältää siis sukupuolenkin) , hän ilmeisesti oli joko neutri tms. tai sitten hän ei ollut lajitoverimme laisinkaan. Ehkä hän vain hieman erilainen vauva kuin kaikki muut vauvat? Tyystin vailla sukukromosomeja?
Kukaan ihminen ei ole vailla sukupuolikromosomeja, joiltakin ehkä puuttuu, joillakin voi olla liikaa.
Kyse on mutaatiosta, mikä aiheuttaa sairauksia ja ongelmia. On tervettä, että kromosomivialliset eivät jatka sukuaan.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 19, 2021, 06:24:42
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 18, 2021, 22:13:40
Minusta se, että palstan feminiinipuoliset (siis = naiset, älkääkä närkästykö transsut!) kiinnittävät enemmän huomiota seksuaalisuutta käsitteleviin ketjuihin, kuin esim. teknologiaa tms. miehisiä asioita koskettaviin ketjuihin, herättää kysymystä sukupuolista. Mistä mahtaisi johtua? Siitäkö, että miesten ja naisten ajattelussa on luontaisia eroja? Mutta niinhän se vaan on.
Useimmat pikkulapsetkin eroavat sukupuolten mukaan siinä, leikkivätkö nukeilla vai legoilla (tytöt ja pojat).
Toope tässä todistaa siis, että seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, joka on olemassa kaikilla ihmisillä iästä riippumatta. Lisäksi hän todista väkevästi olemalla hyvin naisellinen, koska kirjoittaa "naismaisista" aiheista innokkaasti ja ahkerasti.
On selvää, että keskimääräisiä taipumuksia havaitaan molempien sukupuolten välillä, pojat ja tytöthän ovat erilaisia.
On
yhteiskuntateorioiden vika, jos tällaista normaaliutta tulkitaan ongelmaksi. Ei ole biologinen, todellinen, ongelma.
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 19, 2021, 21:22:59
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 19, 2021, 06:24:42
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 18, 2021, 22:13:40
Minusta se, että palstan feminiinipuoliset (siis = naiset, älkääkä närkästykö transsut!) kiinnittävät enemmän huomiota seksuaalisuutta käsitteleviin ketjuihin, kuin esim. teknologiaa tms. miehisiä asioita koskettaviin ketjuihin, herättää kysymystä sukupuolista. Mistä mahtaisi johtua? Siitäkö, että miesten ja naisten ajattelussa on luontaisia eroja? Mutta niinhän se vaan on.
Useimmat pikkulapsetkin eroavat sukupuolten mukaan siinä, leikkivätkö nukeilla vai legoilla (tytöt ja pojat).
Toope tässä todistaa siis, että seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, joka on olemassa kaikilla ihmisillä iästä riippumatta. Lisäksi hän todista väkevästi olemalla hyvin naisellinen, koska kirjoittaa "naismaisista" aiheista innokkaasti ja ahkerasti.
On selvää, että keskimääräisiä taipumuksia havaitaan molempien sukupuolten välillä, pojat ja tytöthän ovat erilaisia.
On yhteiskuntateorioiden vika, jos tällaista normaaliutta tulkitaan ongelmaksi. Ei ole biologinen, todellinen, ongelma.
Onneksi sellaisia yhteiskunta teorioita ei olekaan, jotka tulkitsevat noin. On vain yhteiskuntateorioita, jotka kyseenalaistavat sukupuolikromosomien määräävän, minkä mittaiset hiukset ihmisellä pitää olla.
Mutta mielenkiintoista, jos sinusta vain biologiset ongelmat ovat oikeita ongelmia. Näin sujuvasti nimittäin voimmekin todeta, ettei feminismi ole ongelma, ei intersektionaalinen ajattelu ole ongelma, ei sukupuolisensitiivinen kasvatus ole ongelma, ei mikään "hörhöhumanismi" ole ongelma. Ne kun eivät ole biologiaa. Muistamme tämän, kun seuraavan kerran ryhdyt niistä valittamaan ja höpöttelemään siitä, miten ne hajottavat perheinstituutiota ja yhteiskuntaa. Edes kommunismi ei ole mikään oikea ongelma, koska se ei ole biologiaa. Eikä varsinkaan EU ole ongelma. Eikä maahanmuutto. Eikä peruskoulun opettajien poliittiset mielipiteet.
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 19, 2021, 14:46:46
Olen yrittänyt teroittaa että kyse on yksilön omista tuntemuksista oman kehonsa kanssa toimiessa. Seksuaalisuus ei ole pelkästään sitä että tungetaan penis vaginaan.
Ei sellaista ole kukaan väittänytkään- vai onko?
Seksuaalisuus on sana jolla kuvataan sitä toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat-
Vauvoja edelleen seksualisoivat voivat hieman rajoittaa tekopyhää ideologiaansa, jonka tarkoitus on tullut selväksi jo ajat sitten--
Oletko itse sitä mieltä että seksuaalisuus tekee sukupuolet, kuten nuo haaveilijat?
Varmaan homoseksuaalisuus silloin tekee homosukupuolia..
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1df12972-d49d-446c-9a19-d7bff193e140
Vauvoista tuolla..
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 19, 2021, 15:38:02
Seksualisuus ei ole pelkästään seksiä, tai pelkästään omia jänniä tuntemuksia, vaan se käsite pitää sisällään myös mm. sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisenkin.
Koska Karikko ei mielestään ollut vauvana seksuaalinen (mikä käsite sisältää siis sukupuolenkin) , hän ilmeisesti oli joko neutri tms. tai sitten hän ei ollut lajitoverimme laisinkaan. Ehkä hän vain hieman erilainen vauva kuin kaikki muut vauvat? Tyystin vailla sukukromosomeja?
Lainasin sinun kirjoituksestasi lestajutusta-
Ilmeisesti sinulla on jonkinlainen ristiriitainen näkemys mitä mikin on- sukupuoli on edellytys seksuaalisuuden kehitykselle, kuten lainaamassasi jutussa sanotaan.
- Lapsen normaali seksuaalinen kehittyminen koetaan kiusallisena ja siitä puhuminen on vaikeaa. Kun seksuaalisuus herää henkiin murrosiässä, se saa ylisuuret ja sairaalloiset mittasuhteet.
- Koskaan ei voi liiaksi korostaa lestadiolaisille, että lisääntykää vain sen verran, että jokainen perheeseen syntyvä lapsi saa tarpeeksi tervettä rakkautta ja huomiota kehittyäkseen tasapainoiseksi ihmiseksi. Isoissa sisarusparvissa lapsen normaalitarpeet eivät täyty ja siksi moni kasvaa kieroon oman itsensä kanssa, Susanna sanoo.
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
Vai eivätkö hekin kiimaansa tyydytä? Siemenet tosin menevät väärään paikkaan--
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
Vai eivätkö hekin kiimaansa tyydytä? Siemenet tosin menevät väärään paikkaan--
Miten niin väärään paikkaan? Mikä on siementen oikea paikka?
Homostelun lisäksi ihminen roikuttaa toista katosta ja piiskaa, työntää toiseen tai itseensä esineitä, istuu yksikseen muovipussi päässä onanoimassa sekä harrastaa seksiä autonsa kanssa.
Kovin vähän on näillä asioilla tekemistä "sukupuolten erilaisien jännityksien" kanssa. Silti ne ovat seksuaalisuutta.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
? Miksi seksuaalisuuden pitäisi "toimia" ilman sukupuolta? Juurihan tässä todettiin sen sukupuolen kuuluvan seksuaalisuuden piiriin.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 20, 2021, 13:18:21
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
? Miksi seksuaalisuuden pitäisi "toimia" ilman sukupuolta? Juurihan tässä todettiin sen sukupuolen kuuluvan seksuaalisuuden piiriin.
No kyllä tämä pitäisi jo kässätä. Sukupuolia siis on kaksi ja näiden välinen jännite on se seksuaalisuus. Tämä seksuaalisuus saapuu mystisesti ihmiseen murrosiässä, alussa se on hapuilevaa ja siitä sitten jalostuu aikuisen ihmisen oikeaksi seksuaalisuudeksi.
T: Xante
Muoksis: joillakin tämä tosin vääristyy, mutta periaatteessa kyseessä on se sama sukupuolijännitys, tässä vääristyneessä muodossa aiheutuu vain se, että siemenet menee väärään paikkaan.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:26:52
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 19, 2021, 15:38:02
Seksualisuus ei ole pelkästään seksiä, tai pelkästään omia jänniä tuntemuksia, vaan se käsite pitää sisällään myös mm. sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisenkin.
Koska Karikko ei mielestään ollut vauvana seksuaalinen (mikä käsite sisältää siis sukupuolenkin) , hän ilmeisesti oli joko neutri tms. tai sitten hän ei ollut lajitoverimme laisinkaan. Ehkä hän vain hieman erilainen vauva kuin kaikki muut vauvat? Tyystin vailla sukukromosomeja?
Lainasin sinun kirjoituksestasi lestajutusta-
Ilmeisesti sinulla on jonkinlainen ristiriitainen näkemys mitä mikin on- sukupuoli on edellytys seksuaalisuuden kehitykselle, kuten lainaamassasi jutussa sanotaan.
- Lapsen normaali seksuaalinen kehittyminen koetaan kiusallisena ja siitä puhuminen on vaikeaa. Kun seksuaalisuus herää henkiin murrosiässä, se saa ylisuuret ja sairaalloiset mittasuhteet.
- Koskaan ei voi liiaksi korostaa lestadiolaisille, että lisääntykää vain sen verran, että jokainen perheeseen syntyvä lapsi saa tarpeeksi tervettä rakkautta ja huomiota kehittyäkseen tasapainoiseksi ihmiseksi. Isoissa sisarusparvissa lapsen normaalitarpeet eivät täyty ja siksi moni kasvaa kieroon oman itsensä kanssa, Susanna sanoo.
Lähinnä olen kertonut, miten tiede määrittelee seksuaalisuuden. Onko tiede aina väärässä ja ristiriitainen?
Jostain syystä olen taipuvaisempi uskomaan tieteen määritelmiä oikeiksi ennemmin kuin lestojen, sinun, Kopekin, tai Saareksen kaltaisten tahojen määrittelyitä. Tai Karikon trollauksia.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 15:36:09
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 20, 2021, 13:18:21
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
? Miksi seksuaalisuuden pitäisi "toimia" ilman sukupuolta? Juurihan tässä todettiin sen sukupuolen kuuluvan seksuaalisuuden piiriin.
No kyllä tämä pitäisi jo kässätä. Sukupuolia siis on kaksi ja näiden välinen jännite on se seksuaalisuus. Tämä seksuaalisuus saapuu mystisesti ihmiseen murrosiässä, alussa se on hapuilevaa ja siitä sitten jalostuu aikuisen ihmisen oikeaksi seksuaalisuudeksi.
T: Xante
Muoksis: joillakin tämä tosin vääristyy, mutta periaatteessa kyseessä on se sama sukupuolijännitys, tässä vääristyneessä muodossa aiheutuu vain se, että siemenet menee väärään paikkaan.
Tulee jotenkin 50-luku mieleen tästä kuvauksesta.
Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 20, 2021, 19:48:20
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 15:36:09
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 20, 2021, 13:18:21
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
? Miksi seksuaalisuuden pitäisi "toimia" ilman sukupuolta? Juurihan tässä todettiin sen sukupuolen kuuluvan seksuaalisuuden piiriin.
No kyllä tämä pitäisi jo kässätä. Sukupuolia siis on kaksi ja näiden välinen jännite on se seksuaalisuus. Tämä seksuaalisuus saapuu mystisesti ihmiseen murrosiässä, alussa se on hapuilevaa ja siitä sitten jalostuu aikuisen ihmisen oikeaksi seksuaalisuudeksi.
T: Xante
Muoksis: joillakin tämä tosin vääristyy, mutta periaatteessa kyseessä on se sama sukupuolijännitys, tässä vääristyneessä muodossa aiheutuu vain se, että siemenet menee väärään paikkaan.
Tulee jotenkin 50-luku mieleen tästä kuvauksesta.
Kyllä, kotoisin samasta turvallisesta paikasta, jossa valistuksen yli aste oli olla kuullut kuiskittavan hermafrodiiteista.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 20, 2021, 15:49:54
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:26:52
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 19, 2021, 15:38:02
Seksualisuus ei ole pelkästään seksiä, tai pelkästään omia jänniä tuntemuksia, vaan se käsite pitää sisällään myös mm. sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisenkin.
Koska Karikko ei mielestään ollut vauvana seksuaalinen (mikä käsite sisältää siis sukupuolenkin) , hän ilmeisesti oli joko neutri tms. tai sitten hän ei ollut lajitoverimme laisinkaan. Ehkä hän vain hieman erilainen vauva kuin kaikki muut vauvat? Tyystin vailla sukukromosomeja?
Lainasin sinun kirjoituksestasi lestajutusta-
Ilmeisesti sinulla on jonkinlainen ristiriitainen näkemys mitä mikin on- sukupuoli on edellytys seksuaalisuuden kehitykselle, kuten lainaamassasi jutussa sanotaan.
- Lapsen normaali seksuaalinen kehittyminen koetaan kiusallisena ja siitä puhuminen on vaikeaa. Kun seksuaalisuus herää henkiin murrosiässä, se saa ylisuuret ja sairaalloiset mittasuhteet.
- Koskaan ei voi liiaksi korostaa lestadiolaisille, että lisääntykää vain sen verran, että jokainen perheeseen syntyvä lapsi saa tarpeeksi tervettä rakkautta ja huomiota kehittyäkseen tasapainoiseksi ihmiseksi. Isoissa sisarusparvissa lapsen normaalitarpeet eivät täyty ja siksi moni kasvaa kieroon oman itsensä kanssa, Susanna sanoo.
Lähinnä olen kertonut, miten tiede määrittelee seksuaalisuuden. Onko tiede aina väärässä ja ristiriitainen?
Jostain syystä olen taipuvaisempi uskomaan tieteen määritelmiä oikeiksi ennemmin kuin lestojen, sinun, Kopekin, tai Saareksen kaltaisten tahojen määrittelyitä. Tai Karikon trollauksia.
Psykologiaan liittyvät oletukset ovat kyllä muuttuneet aikojen saatossa ja ihmisten viisastuessa.
Vauvojen seksualistajatkin ovat jossain määrin oman ideologiansa toitottajia, ja heillä on jokin muu agenda älyttömine julistuksineen.
Lainaamasi "susanna" kertoi omista kokemuksistaan miten lapsien seksualisoijat toimivat- vaikka oli omasta veljestä kysymys.
Ihmiset tietenkin kuten lapsista tiedetään ovat uteiliaita ja kehittyvät aikuisina ymmärtämään sitä seksuaalisuuttaan ja sukupuoltaan.- Sitähän varten on myös murros-ikä.
Pienet lapset ja vauvat eivät -takuulla ajattele mitään seksuaalisuudestaan, sen tekevät ne aikuiset joilla on jokin omituinen ideologia, mitä pyrkivät ajamaan.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:55:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
Vai eivätkö hekin kiimaansa tyydytä? Siemenet tosin menevät väärään paikkaan--
Miten niin väärään paikkaan? Mikä on siementen oikea paikka?
Homostelun lisäksi ihminen roikuttaa toista katosta ja piiskaa, työntää toiseen tai itseensä esineitä, istuu yksikseen muovipussi päässä onanoimassa sekä harrastaa seksiä autonsa kanssa.
Kovin vähän on näillä asioilla tekemistä "sukupuolten erilaisien jännityksien" kanssa. Silti ne ovat seksuaalisuutta.
T: Xante
Niin sukupuolista tyydytystä noissakin (eli sitä kiimaa) seksuaalista käyttäytymistä, ilmeisesti- vai olisiko peräti seksin harrastamista, seksiä voi harrastaa itsensä kanssa, ja käytännössä vain itsensä kanssa, silloinkin, kun sen tekee kaksi ihmistä yhdessä. Molemmat tavoittelevat omaa tyydytystään.
Kutsut siis noita tapoja seksuaalisiksi, miten vauvat siis ovat mielestäsi seksuaalisia- eihän heillä kaiketi ole sentään tuollaisia toiminatapoja..?
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 21, 2021, 11:29:46
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:55:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
Vai eivätkö hekin kiimaansa tyydytä? Siemenet tosin menevät väärään paikkaan--
Miten niin väärään paikkaan? Mikä on siementen oikea paikka?
Homostelun lisäksi ihminen roikuttaa toista katosta ja piiskaa, työntää toiseen tai itseensä esineitä, istuu yksikseen muovipussi päässä onanoimassa sekä harrastaa seksiä autonsa kanssa.
Kovin vähän on näillä asioilla tekemistä "sukupuolten erilaisien jännityksien" kanssa. Silti ne ovat seksuaalisuutta.
T: Xante
Niin sukupuolista tyydytystä noissakin (eli sitä kiimaa) seksuaalista käyttäytymistä, ilmeisesti- vai olisiko peräti seksin harrastamista, seksiä voi harrastaa itsensä kanssa, ja käytännössä vain itsensä kanssa, silloinkin, kun sen tekee kaksi ihmistä yhdessä. Molemmat tavoittelevat omaa tyydytystään.
Kutsut siis noita tapoja seksuaalisiksi, miten vauvat siis ovat mielestäsi seksuaalisia- eihän heillä kaiketi ole sentään tuollaisia toiminatapoja..?
Karikko kyllä tässä se avain ymmärtää toisten näkemyksiä on ottaa vakavasti heidän käyttämiensä sanojen ja käsitteiden merkitys. sellaisena kuin he ilmoittavat sen ymmärtävänsä ja lisäksi tässä tapauksessa kuten se yleisesti ymmärretään. Jos se on mm. WHO:n kuvaus asiasta, niin kyllä tässä nyt sinä olet se, joka käyttää käsitettä kovasti tavanomaisesta poikkeavalla tavalla.
Voit tietenkin myös kertoa, millä sanalla sinusta olisi syytä viitata siihen kokonaisuuteen, joka on tuossa WHO:n määritelmässä ja kuvauksessa. Jos se sana ei voi olla seksuaalisuus, niin mikä se sinusta pitäisi olla?
Lainaa
"Seksuaalisuus": Laaja käsite, jonka perusmääritelmä on WHO:n mukaan seuraava: "Ihmisen seksuaalisuus on luonnollinen osa ihmisen kehitystä kussakin elämänvaiheessa ja käsittää fyysisiä, psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä – –".
WHO on ehdottanut seuraavaa laajempaa määritelmää:
"Seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisyyttä kaikissa elämän vaiheissa, ja se käsittää sukupuolen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuoliroolit, seksuaalisen suuntautumisen, erotiikan, mielihyvän, sukupuolisuhteet ja lisääntymisen. Seksuaalisia kokemuksia ja seksuaalisuuden ilmenemismuotoja ovat ajatukset, fantasiat, halut, uskomukset, asenteet, käyttäytyminen, seksuaalisuuden harjoittaminen, roolit ja suhteet. Vaikka seksuaalisuus voi pitää sisällään kaikki nämä ulottuvuudet, ihminen ei aina koe tai ilmennä niitä kaikkia. Biologiset, psykologiset sosiaaliset, taloudelliset, poliittiset, eettiset, lailliset, historialliset, uskonnolliset ja hengelliset tekijät vaikuttavat vuorovaikutuksessa seksuaalisuuteen."21
Tämä määritelmä on varsin käyttökelpoinen monista syistä. Siinä korostetaan, että seksuaalisuus on keskeinen osa ihmisenä olemista; seksuaalisuus ei rajoitu mihinkään ikäryhmään, se liittyy läheisesti sukupuoleen, se käsittää eri seksuaaliset suuntaukset ja on käsitteenä paljon laajempi kuin lisääntyminen. Määritelmässä selvennetään myös, että seksuaalisuus on enemmän kuin pelkkää käyttäytymistä ja että se voi vaihdella suuresti siihen vaikuttavien eri tekijöiden mukaan. Määritelmä viittaa epäsuorasti siihen, että myös seksuaalikasvatuksen pitäisi tulkita kattavan paljon laajemman ja monipuolisemman alueen kuin "seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvän kasvatuksen", joksi sitä valitettavasti joskus luullaan.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/80220/039844e2-c540-4e81-834e-6f11e0218246.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Jaa niin, piti vielä kysyä: Missä iässä sinusta tuli heteroseksuaali?
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 21, 2021, 11:29:46
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:55:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
Vai eivätkö hekin kiimaansa tyydytä? Siemenet tosin menevät väärään paikkaan--
Miten niin väärään paikkaan? Mikä on siementen oikea paikka?
Homostelun lisäksi ihminen roikuttaa toista katosta ja piiskaa, työntää toiseen tai itseensä esineitä, istuu yksikseen muovipussi päässä onanoimassa sekä harrastaa seksiä autonsa kanssa.
Kovin vähän on näillä asioilla tekemistä "sukupuolten erilaisien jännityksien" kanssa. Silti ne ovat seksuaalisuutta.
T: Xante
Niin sukupuolista tyydytystä noissakin (eli sitä kiimaa) seksuaalista käyttäytymistä, ilmeisesti- vai olisiko peräti seksin harrastamista, seksiä voi harrastaa itsensä kanssa, ja käytännössä vain itsensä kanssa, silloinkin, kun sen tekee kaksi ihmistä yhdessä. Molemmat tavoittelevat omaa tyydytystään.
Kutsut siis noita tapoja seksuaalisiksi, miten vauvat siis ovat mielestäsi seksuaalisia- eihän heillä kaiketi ole sentään tuollaisia toiminatapoja..?
Ihmisen on tieteellisesti todettu olevan seksuaalinen olento koko elinkaarensa ajan. Kutsut siis vauvoja ei-ihmisiksi vai miksi heitä kutsut?
Tosin minä en ole tässä puhunut vauvoista, vaan väitteestäsi, että seksuaalisuus on sukupuolten välistä jännitettä.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 21, 2021, 13:15:43
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 21, 2021, 11:29:46
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:55:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 20, 2021, 11:31:34
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2021, 11:27:13
On kyllä ihan todistettua ja kauhisteltua, että seksuaalisuus todellakin on jotain helkkaristi paljon laajempaa kuin "toimintaa jonka sukupuolien erilaiset jännitykset aiheuttavat".
T: Xante
Ihan totta- jo homojen hommaksikin se menee monesti-- Mutta ei sekään toimi ilman sukupuolta, vaikka samaa sukupuolta ovatkin.
Vai eivätkö hekin kiimaansa tyydytä? Siemenet tosin menevät väärään paikkaan--
Miten niin väärään paikkaan? Mikä on siementen oikea paikka?
Homostelun lisäksi ihminen roikuttaa toista katosta ja piiskaa, työntää toiseen tai itseensä esineitä, istuu yksikseen muovipussi päässä onanoimassa sekä harrastaa seksiä autonsa kanssa.
Kovin vähän on näillä asioilla tekemistä "sukupuolten erilaisien jännityksien" kanssa. Silti ne ovat seksuaalisuutta.
T: Xante
Niin sukupuolista tyydytystä noissakin (eli sitä kiimaa) seksuaalista käyttäytymistä, ilmeisesti- vai olisiko peräti seksin harrastamista, seksiä voi harrastaa itsensä kanssa, ja käytännössä vain itsensä kanssa, silloinkin, kun sen tekee kaksi ihmistä yhdessä. Molemmat tavoittelevat omaa tyydytystään.
Kutsut siis noita tapoja seksuaalisiksi, miten vauvat siis ovat mielestäsi seksuaalisia- eihän heillä kaiketi ole sentään tuollaisia toiminatapoja..?
Ihmisen on tieteellisesti todettu olevan seksuaalinen olento koko elinkaarensa ajan. Kutsut siis vauvoja ei-ihmisiksi vai miksi heitä kutsut?
Tosin minä en ole tässä puhunut vauvoista, vaan väitteestäsi, että seksuaalisuus on sukupuolten välistä jännitettä.
T: Xante
Freudilainen näkemys siitä, että ihmisen olemuksen kaikki asiat liittyvät seksuaalisuuteen- se on jo hylätty ajat sitten.
Aikuisena sinulla voi olla kaikenlaisia seksuaalisia näkemyksiä, mutta niiden liittäminen vauvoihin ja pieniin lapsiin on sinun ongelmasi.
Et varmaan ole ikinä vauvoja ja pienia lapsia hoitanut.
Lapset kyllä ottavat mallia aikuisista ja isommista lapsista sekä yleensäkin kaikesta muustakin mitä maailmassa on kehittyään myös sukupuolensa mukaan.
Seksuaalisuus on kyllä merkittävä asia ja sen aikuis-iän mukanaan tuoma merkittävyys kasvaa sukupuilisen kypsymisen myötä.
Ihmisellä on toki paljon muutakin elämässään..
Arjella on merkitystä
Filosofi Frank Martelan viime vuonna ilmestyneestä kirjasta Elämän tarkoitus – suuntana merkityksellinen elämä (Gummerus) löytyy mainio näkökulma suuren kysymyksen pohtimiseen. Martela siteeraa kirjassaan brittifilosofi Julian Bagginia, joka vertaa elämän tarkoituksen pohtimista Ikean huonekalujen kokoamiseen.
"Elämän tarkoituksen pohtiminen on joskus vähän samanlaista kuin yrittäisi koota Ikean huonekaluja ja olisi varma, että jokin osa puuttuu tai että ohjeissa on virhe. Mutta todellinen ongelma on siinä, että yrittää koota hienoa Meråker-kaappia tavallisen kolmiosaisen Billy-kirjahyllyn osista. Jotain puuttuu, mutta vain siksi, että odotimme näkevämme jotain paljon hienompaa."
Se kuulostaa melko tylyltä. Mutta jossain määrin myös lohdulliselta.
– Siinä ajatuksessa on minusta tiettyä kauneutta, että olemme vain pieni hiukkanen suuressa kosmoksessa, ja koko elämä on onnekkaan sattuman tuotos. Siitä voi löytyä voimaa siihen, ettei elämästä tarvitse suoriutua joidenkin ulkoa annettujen standardien mukaan, vaan voi itse löytää ne tavat, jotka tekevät omasta elämästä itselle merkityksellisen, Martela sanoo
Karikko päätti taas perustaa mielipiteensä kuvitelmilleen minun henkilöhistoriastani, joten millään tavalla rakentavan keskustelun perusta on taas murennettu.
Toisaalta, eipä sitä muutoinkaan ole, kun "keskustelukumppani" ei ole vastaanottavainen minkään tieteellisen näytön suhteen, vaan jatkaa kuvitelmiensa perusteella joka tapauksessa.
T: Xante"
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 22, 2021, 11:52:42
Karikko päätti taas perustaa mielipiteensä kuvitelmilleen minun henkilöhistoriastani, joten millään tavalla rakentavan keskustelun perusta on taas murennettu.
Toisaalta, eipä sitä muutoinkaan ole, kun "keskustelukumppani" ei ole vastaanottavainen minkään tieteellisen näytön suhteen, vaan jatkaa kuvitelmiensa perusteella joka tapauksessa.
T: Xante"
No kerro mitä kokemuksia sinulla on vauvojen hoidosta ja mistä olet tullut siihen tulokseen, että heillä seksuaalisuus on oleellinen toimintamalli.
Tieteellinen näyttö on jo hylännyt tuon freudilaisen perusteen ajat sitten (ihmisen seksuaalisuuden olemuksesta ja sen liittymistä kaikkeen inhimilliseen toimintaan)
Seksiin seksuaalisuus tietenkin liittyy ja ihmisiin, mutta ei siinä mielessä kun täällä on annettu ymmärtää idelogisena ominaisuutena.
Samat ihmiset kieltävät sukupuoletkin ja vaativat lapsien kasvatusta sukupuolettomaksi--
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2021, 12:04:37
No kerro mitä kokemuksia sinulla on vauvojen hoidosta ja mistä olet tullut siihen tulokseen, että heillä seksuaalisuus on oleellinen toimintamalli.
Tieteellinen näyttö on jo hylännyt tuon freudilaisen perusteen ajat sitten (ihmisen seksuaalisuuden olemuksesta ja sen liittymistä kaikkeen inhimilliseen toimintaan)
Seksiin seksuaalisuus tietenkin liittyy ja ihmisiin, mutta ei siinä mielessä kun täällä on annettu ymmärtää idelogisena ominaisuutena.
Samat ihmiset kieltävät sukupuoletkin ja vaativat lapsien kasvatusta sukupuolettomaksi--
Sinulle ei kuulu minun kokemukseni, eikä minun tarvitse sinulle elämästäni mitään kertoa, jotta voin keskustella täällä. Sen vuoksi onkin varsin turhauttavaa tapasi siirtää keskustelu keskustelijan henkilöhistoriaan.
Yritän vielä kerran, lyhyemmin, sillä selkeästi Kertsin ja Safiirin ansiokkaat pidemmät tarinat ovat sinulle liian vaikeita tulkita:
Kehityspsykologia osoittaa, että ihminen syntyy seksuaalisena ja meidän seksuaalisuutemme kehittyy eri vaiheissa. Nämä vaiheet ovat yhteydessä yleiseen kehitykseen ja niihin liittyviin kehitystehtäviin. (WHO, 2010, 22.)
https://www.vaestoliitto.fi/ammattilaiset/lasten-kehotunnekasvatus/keho-ja-tunteet/lapsen-seksuaalisuus/ (https://www.vaestoliitto.fi/ammattilaiset/lasten-kehotunnekasvatus/keho-ja-tunteet/lapsen-seksuaalisuus/)
On tullut selväksi sekin, että sinun tuntemuksesi asiasta on Freudin aikakaudelta, mutta sen jälkeenkin on kyllä tutkimusta tehty. Ei niin, että sillä sinun mielipiteisiisi olisi mitään vaikutusta.
T: Xante
^
Etkö osaa lukea, juurihan sanoin, että freudilaiset ideat on jo ajat sitten hylätty.?
Sinä syytät keskustelun vaikeudesta vain itseäsi ja asenteitasi- tottahan sinulla pitäisi olla jotain perspektiiviä asioista joista puhut.. Muuten väitteillesi ei ole mitään perusteita.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2021, 12:23:26
^
Etkö osaa lukea, juurihan sanoin, että freudilaiset ideat on jo ajat sitten hylätty.?
Sinä syytät keskustelun vaikeudesta vain itseäsi ja asenteitasi- tottahan sinulla pitäisi olla jotain perspektiiviä asioista joista puhut.. Muuten väitteillesi ei ole mitään perusteita.
Se, että tiedät freudilaisten ideoiden olevan hylättyjä, ei näemmä ole estänyt sinua siihen aikakauteen jämähtämästä, koska ilmeisesti uusi tieto ei ole sinua tavoittanut.
Minulla on väitteilleni perusteena Väestöliiton julkaisu, joka perustuu WHOn tietoihin ja tutkimuksiin.
Mitä sinulla on - muuta kuin henkilökohtaisuudet, joita suollat?
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2021, 12:04:37
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 22, 2021, 11:52:42
Karikko päätti taas perustaa mielipiteensä kuvitelmilleen minun henkilöhistoriastani, joten millään tavalla rakentavan keskustelun perusta on taas murennettu.
Toisaalta, eipä sitä muutoinkaan ole, kun "keskustelukumppani" ei ole vastaanottavainen minkään tieteellisen näytön suhteen, vaan jatkaa kuvitelmiensa perusteella joka tapauksessa.
T: Xante"
No kerro mitä kokemuksia sinulla on vauvojen hoidosta ja mistä olet tullut siihen tulokseen, että heillä seksuaalisuus on oleellinen toimintamalli.
Jo vastasyntynyt vauva nauttii kosketuksesta ja imemisestä. Montaakos vauvva oletkaan imettänyt? Seksuaalisuus on sillä tapaa olennainen osa jopa vauvojen olemassaoloa, ettei se ole millään tapaa irrotettavissa heistä oikeastaan missään toiminnassa. Vaikka se ei sen ihmeellisemmällä tavalla olisikaan kovin näkuvästi esillä. Se on olemassa kuten sukupuoli on olemassa koko ajan ja jatkuvasti. Sukupuoli on yksi seksuaalisuuden piiriin luettava ilmiö.
Mutta voithan sinä kertoa, millaisissa toiminnoissa sinä lakkaat olemasta mies. Vaikka heti sen jälkeen, kun olet kertonut missä iässä muutuit heteroseksuaaliksi.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2021, 12:23:26
Etkö osaa lukea, juurihan sanoin, että freudilaiset ideat on jo ajat sitten hylätty.?...
Vaikka tietyt osa-alueet Freudin teorioista ovatkin nykyisin sivuraiteella, hänen teorioitaan ei ole psykologiassa
hylätty.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 21, 2021, 13:15:43
Tosin minä en ole tässä puhunut vauvoista, vaan väitteestäsi, että seksuaalisuus on sukupuolten välistä jännitettä.
Seksuaalisuus perustuu tuohon, useimmilla.
Poikkeuksia on, mutta eivät murra biologista sääntöä. Joskus syntyy kolmijalkaisia lapsia, joskus yksijalkaisia lapsia. Se ei muuta sääntöä, että olemme kaksijalkaisia.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 22, 2021, 13:42:20
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2021, 12:23:26
^
Etkö osaa lukea, juurihan sanoin, että freudilaiset ideat on jo ajat sitten hylätty.?
Sinä syytät keskustelun vaikeudesta vain itseäsi ja asenteitasi- tottahan sinulla pitäisi olla jotain perspektiiviä asioista joista puhut.. Muuten väitteillesi ei ole mitään perusteita.
Se, että tiedät freudilaisten ideoiden olevan hylättyjä, ei näemmä ole estänyt sinua siihen aikakauteen jämähtämästä, koska ilmeisesti uusi tieto ei ole sinua tavoittanut.
Minulla on väitteilleni perusteena Väestöliiton julkaisu, joka perustuu WHOn tietoihin ja tutkimuksiin.
Mitä sinulla on - muuta kuin henkilökohtaisuudet, joita suollat?
T: Xante
Henkilökohtainen kysys on siis oletko hoitanut vauvoja, eikö se ole aiheellinen, kun kerran olet päätellyt vauvojen olevan seksuaalisia.
Kertoisit miten se ilmenee, jos kerron olet tuohon tulokseen tullut,?
Myös pikkulasten seksualisoiminen vaikuttaa aika edesvastuuttomalta,. he eivät sitä itse tee- vaikka uteliaisuus kuuluukin kehitykseen.
Perverssit ukkopahat kyllä sitä voivat tehdä typerissä himoissaan, kuten "jammu" siltavuori siepattuaan kaksi 8 vuotiasta tyttöä- Sellaistako teidän seksuaalisensitiivisyytenne pitää luonnollisena.
Se seksuaalisuus häiriintyneine pervessioineen oli sen jammun aivoissa, ei niiden lasten.
Samoin myös teidän typerä idelogianne on teidän päissänne, ei vauvojen ja pikkulasten..
^Karikko sulle ON JO kerrottu, miten näihin päätelmiin on tultu: WHO:n määritelmän perusteella mm. Miksi jankutat? Vai oletko liian kiinni typerässä ideologiassasi?
Missä iässä sinä muutuit heteroseksuaaliksi? Yläkoulussa? Alakoulussa? Vai vasta lukioikäisenä?
Montaakos vauvaa SINä olet hoitanut? Ihan vain referenssinä, kun ajattelet sen olevan jollain tapaa tässä olennaista.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 23, 2021, 13:17:29
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 22, 2021, 13:42:20
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 22, 2021, 12:23:26
^
Etkö osaa lukea, juurihan sanoin, että freudilaiset ideat on jo ajat sitten hylätty.?
Sinä syytät keskustelun vaikeudesta vain itseäsi ja asenteitasi- tottahan sinulla pitäisi olla jotain perspektiiviä asioista joista puhut.. Muuten väitteillesi ei ole mitään perusteita.
Se, että tiedät freudilaisten ideoiden olevan hylättyjä, ei näemmä ole estänyt sinua siihen aikakauteen jämähtämästä, koska ilmeisesti uusi tieto ei ole sinua tavoittanut.
Minulla on väitteilleni perusteena Väestöliiton julkaisu, joka perustuu WHOn tietoihin ja tutkimuksiin.
Mitä sinulla on - muuta kuin henkilökohtaisuudet, joita suollat?
T: Xante
Henkilökohtainen kysys on siis oletko hoitanut vauvoja, eikö se ole aiheellinen, kun kerran olet päätellyt vauvojen olevan seksuaalisia.
Kertoisit miten se ilmenee, jos kerron olet tuohon tulokseen tullut,?
Myös pikkulasten seksualisoiminen vaikuttaa aika edesvastuuttomalta,. he eivät sitä itse tee- vaikka uteliaisuus kuuluukin kehitykseen.
Perverssit ukkopahat kyllä sitä voivat tehdä typerissä himoissaan, kuten "jammu" siltavuori siepattuaan kaksi 8 vuotiasta tyttöä- Sellaistako teidän seksuaalisensitiivisyytenne pitää luonnollisena.
Se seksuaalisuus häiriintyneine pervessioineen oli sen jammun aivoissa, ei niiden lasten.
Samoin myös teidän typerä idelogianne on teidän päissänne, ei vauvojen ja pikkulasten..
Luepa tekstisi uudelleen ja mieti, mitä tuli kirjoitettua.
T: Xante
^
Etkö huomaa haukkuvasi jatkuvasti..
Miettikääpä itse mikä pakkomielle ajaa teitä näkemään vauvat seksuaalisina, tai pikkulapset.
Vauvoilla ei ole mitään tuollaisia ajatuksia, hehän vasta opettelevat ymmärtämään maailmaa.
Vauvojen puolesta määritelette vauvojen ominaisuuksiaan- omien idelogioidenne vuoksi.
Julkaisuilla jotka on poimittu wikistä, ei ole niiden tekijöiden ihanteita kummempaa merkitystä.
Wikin moderoijat eivät ehdi kaikenlaisten huu-haa-ideoiden perässä juosta..
Mutta eihän teillä itsellänne ole mitään kokemusta vauvoista, joten uskotte helposti kaikenlaista, idelogianne vuoksi..
Kelpaisiko THL:n teksti?
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/seksuaalikasvatus
Seksuaalikasvatus on jokaisen ihmisen seksuaalioikeus. Seksuaalioikeudet ovat ihmisoikeuksia, jotka koskevat kaikenikäisiä ihmisiä. Seksuaalioikeudet koskevat myös vammaisia ihmisiä.
Seksuaalisuus alkaa kun elämä alkaa. Ihminen syntyy seksuaalisena olentona ja hänen seksuaalisuutensa kehittyy yhteydessä muuhun kehitykseen läpi elämän. Tietoa seksuaalisuudesta kertyy vähän kerrassaan tutkimisen, löytämisen, kysymisen ja seksuaalikasvatuksen tuella.
......
Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 23, 2021, 16:34:03
Kelpaisiko THL:n teksti?
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/seksuaalikasvatus
Seksuaalikasvatus on jokaisen ihmisen seksuaalioikeus. Seksuaalioikeudet ovat ihmisoikeuksia, jotka koskevat kaikenikäisiä ihmisiä. Seksuaalioikeudet koskevat myös vammaisia ihmisiä.
Seksuaalisuus alkaa kun elämä alkaa. Ihminen syntyy seksuaalisena olentona ja hänen seksuaalisuutensa kehittyy yhteydessä muuhun kehitykseen läpi elämän. Tietoa seksuaalisuudesta kertyy vähän kerrassaan tutkimisen, löytämisen, kysymisen ja seksuaalikasvatuksen tuella.
......
Meidän luokan pojilla oli aikaansa edellä oleva terveystiedon maikka jo ihan 70-luvun alussa. Hän kertoi meille, että seksuaalisuus on jatkuvaa oppimista missä on hyvä olla luotettava kumppani. Hän sanoi olevansa tyytyväinen kun kotonaan oli sellainen, harmitteli että meistä kaikki tuskin tulisivat löytämään "oppimisavustajaa" helposti. Toivotti kuitenkin onnea.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 23, 2021, 16:34:03
Kelpaisiko THL:n teksti?
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/seksuaalikasvatus
Seksuaalikasvatus on jokaisen ihmisen seksuaalioikeus. Seksuaalioikeudet ovat ihmisoikeuksia, jotka koskevat kaikenikäisiä ihmisiä. Seksuaalioikeudet koskevat myös vammaisia ihmisiä.
Seksuaalisuus alkaa kun elämä alkaa. Ihminen syntyy seksuaalisena olentona ja hänen seksuaalisuutensa kehittyy yhteydessä muuhun kehitykseen läpi elämän. Tietoa seksuaalisuudesta kertyy vähän kerrassaan tutkimisen, löytämisen, kysymisen ja seksuaalikasvatuksen tuella.
......
Miten se seksuaalisuus siis alkaa? Seksuaalisuus tulee tietenkin kasvun myötä. Miten se vauvalla on valmiina?
Lapset ottavat esimerkkiä kaikesta yhteisöissä vanhemmista lapsista aikuisista, ynnä muuta ja toimivat kokemuksensa mukaan.
Miten homoseksuaalisuus alkaa, tai eifelin torniin ihastuminen (esineseksuaalisuus) Ovatko nekin valmiita jo syntymässä, >saattavat olla,.. entä väkivaltainen seksuaalisuus?
Toki ihmisten kasvuun tarvitaan sukupuoli, silloinkin, kun se on epämääräinen.
Ongelma onkin enemmän se miten ne vauvat "nähdään seksuaalisina, vauvoillahan ei ole sellaisia ominaisuuksia, että he määrittelisivät itseään.
Idelogiset oikeudet kaikille poikkeavuuksille, ei oikein tunnu suotavilta. "Jammuja" on muutenkin ihan riittävästi.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 23, 2021, 16:21:47
^
Etkö huomaa haukkuvasi jatkuvasti..
Miettikääpä itse mikä pakkomielle ajaa teitä näkemään vauvat seksuaalisina, tai pikkulapset.
Vauvoilla ei ole mitään tuollaisia ajatuksia, hehän vasta opettelevat ymmärtämään maailmaa.
Vauvojen puolesta määritelette vauvojen ominaisuuksiaan- omien idelogioidenne vuoksi.
Julkaisuilla jotka on poimittu wikistä, ei ole niiden tekijöiden ihanteita kummempaa merkitystä.
Wikin moderoijat eivät ehdi kaikenlaisten huu-haa-ideoiden perässä juosta..
Mutta eihän teillä itsellänne ole mitään kokemusta vauvoista, joten uskotte helposti kaikenlaista, idelogianne vuoksi..
Olemme lainanneet kyllä sulle mm. WHO:n määritelmää ja Raisa Cacciatoren tekstiä. Ne eivät oel "vain" Wikipediaa. Lisäksi sä nyt puhut kolmea lasta aikoinaan hoitaneelle ja imettäneelle, joten epäilen vahvasti sun "suurempaa" kokemusta vauvoista. Ainakaan se ei voi olla läheisempää kosketusta kuin on raskauden ja synntyksen läpi käyneellä. Ellet nyt kerro, olevasi sittenkin myös moninkertainen synnyttäjä. ;D
Ideologiaa tässä on lähinnä sulla. Ethän pysty EDES lainaamaan sitä onnetonta Wikiä tukemaan hölötystäsi.
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 23, 2021, 16:44:42
Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 23, 2021, 16:34:03
Kelpaisiko THL:n teksti?
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/seksuaalikasvatus
Seksuaalikasvatus on jokaisen ihmisen seksuaalioikeus. Seksuaalioikeudet ovat ihmisoikeuksia, jotka koskevat kaikenikäisiä ihmisiä. Seksuaalioikeudet koskevat myös vammaisia ihmisiä.
Seksuaalisuus alkaa kun elämä alkaa. Ihminen syntyy seksuaalisena olentona ja hänen seksuaalisuutensa kehittyy yhteydessä muuhun kehitykseen läpi elämän. Tietoa seksuaalisuudesta kertyy vähän kerrassaan tutkimisen, löytämisen, kysymisen ja seksuaalikasvatuksen tuella.
......
Miten se seksuaalisuus siis alkaa? Seksuaalisuus tulee tietenkin kasvun myötä. Miten se vauvalla on valmiina?
Lapset ottavat esimerkkiä kaikesta yhteisöissä vanhemmista lapsista aikuisista, ynnä muuta ja toimivat kokemuksensa mukaan.
Miten homoseksuaalisuus alkaa, tai eifelin torniin ihastuminen (esineseksuaalisuus) Ovatko nekin valmiita jo syntymässä, >saattavat olla,.. entä väkivaltainen seksuaalisuus?
Toki ihmisten kasvuun tarvitaan sukupuoli, silloinkin, kun se on epämääräinen.
Ongelma onkin enemmän se miten ne vauvat "nähdään seksuaalisina, vauvoillahan ei ole sellaisia ominaisuuksia, että he määrittelisivät itseään.
Idelogiset oikeudet kaikille poikkeavuuksille, ei oikein tunnu suotavilta. "Jammuja" on muutenkin ihan riittävästi.
Ai sä oletkin HOMOseksuaali, kun nyt ryhdyit kertoilemaan sen alkamisesta. Pahoittelut. Luulin sun olevan hetero, joten kyselin sitä, milloin sinusta sellainen tuli. Voit toki kertoa myös siitä, milloin muutuit homoseksuaaliksi. Anna mennä, älä ujostele. Olet kai jo ihan sinut asian kanssa?
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 23, 2021, 16:21:47
^
Etkö huomaa haukkuvasi jatkuvasti..
Miettikääpä itse mikä pakkomielle ajaa teitä näkemään vauvat seksuaalisina, tai pikkulapset.
Vauvoilla ei ole mitään tuollaisia ajatuksia, hehän vasta opettelevat ymmärtämään maailmaa.
Vauvojen puolesta määritelette vauvojen ominaisuuksiaan- omien idelogioidenne vuoksi.
Julkaisuilla jotka on poimittu wikistä, ei ole niiden tekijöiden ihanteita kummempaa merkitystä.
Wikin moderoijat eivät ehdi kaikenlaisten huu-haa-ideoiden perässä juosta..
Mutta eihän teillä itsellänne ole mitään kokemusta vauvoista, joten uskotte helposti kaikenlaista, idelogianne vuoksi..
Luepa uudelleen, mitä tulit kirjoittaneeksi.
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 23, 2021, 16:21:47
^
Etkö huomaa haukkuvasi jatkuvasti..
Miettikääpä itse mikä pakkomielle ajaa teitä näkemään vauvat seksuaalisina, tai pikkulapset.
Vauvoilla ei ole mitään tuollaisia ajatuksia, hehän vasta opettelevat ymmärtämään maailmaa.
Ettet vain itse ajattelisi vauvojen olevan ihmisiä? Vauvoilla ei ole mitään tuollaisia ajatuksia.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 23, 2021, 18:31:48
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 23, 2021, 16:21:47
^
Etkö huomaa haukkuvasi jatkuvasti..
Miettikääpä itse mikä pakkomielle ajaa teitä näkemään vauvat seksuaalisina, tai pikkulapset.
Vauvoilla ei ole mitään tuollaisia ajatuksia, hehän vasta opettelevat ymmärtämään maailmaa.
Vauvojen puolesta määritelette vauvojen ominaisuuksiaan- omien idelogioidenne vuoksi.
Julkaisuilla jotka on poimittu wikistä, ei ole niiden tekijöiden ihanteita kummempaa merkitystä.
Wikin moderoijat eivät ehdi kaikenlaisten huu-haa-ideoiden perässä juosta..
Mutta eihän teillä itsellänne ole mitään kokemusta vauvoista, joten uskotte helposti kaikenlaista, idelogianne vuoksi..
Luepa uudelleen, mitä tulit kirjoittaneeksi.
T: Xante
Niin oletko sinä itse jatkuvasti seksuaalinen, vai miten sen seksuaalisuutesi tiedostat?
Mitä se tarkoittaa, kun väitetään vauvojen olevan seksuaalisia?
Onhan sitä seksuaalista käyttäytymistä toki, ja sukupuolia ja hormoneita jotka ohjaavat seksuaalisuutta.
Seksuaalisuus voi olla mielentila- kuten vihakin, eikä sekään jatkuvasti agressioina esiinny.
Tuskin myöskään jokaista ihmistä tuomitaan sen mukaan kuinka seksuaalisia he ovat, tai eivät ole.
Ovatko vanhat ukot ja akat mielestäsi seksuaalisia, vai vain vanhoja ihmisiä. Se seksuaalisuus voi olla lähinnä katsojassa joka tuntee sen seksuaalisuuden läsnäolon, Seksuaalisuus on pikemminkin ominaisuus, kuin mikään luonnonvoima. Ne hormoonit jotka sitä aiheuttavat ovat kyllä energian välittäjähiukkasia- seksuaalienergian.-Niiden vaikutusta voi kyllä pitää jonkinlaisena voimana.
Lapset alkavat yleensä tiedostamaan noin parin ikävuoden paikkeilla sen, että on erilaisia lapsia ( tyttöjä ja poikia)