Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)
Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com
Lainaus käyttäjältä: Hiha - tänään kello 11:52:43Totta. Nykymaailma vaatii vaihtelevia totuuksia, joista jokainen voi valita jos ei miellyttävimmän, niin sentään edes vähemmän epämiellyttävän vaihtoehdon.Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 10:27:27Minusta vaan tuntuu perin erikoiselta että tiedeväki haluaisi roikkua kiinni kaikkein rumimman näköisessä hahmotelmassa, kun onhan Lähi-idässä hyvännäköisiäkin miehiä nykyään ja varmasti ollut aikoinaankin.
Silloisissa pärstävärkeissä on aivan varmasti ollut vaihtelua, meikäläistenkin silmään. Tieteellisempi lähestymistapa olisi ollut tuottaa vaikka tusina, keskenään vähän erilaista naamaa, miltä miehet silloin siellä luultavimmin näyttivät. Mutta se olisi ollut vaivalloisempaa, kalliimpaa, eikä siitä olisi saanut kullanarvoisia lehtiotsikoita kuinka sankaritiedemies selvitti miltä Jeesus oikeasti näytti.
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 27, 2024, 19:19:30^Niin! Ja seuraavaksi MrKAT keksii kaksoissokkokokeen jonka voi tehdä ite. Huijata ittee.Seleeni on kyllä todella myrkyllistä pieninäkin määrinä, joten aika hullunrohkeaa. Se tarvittava ja tarpeellinen määrä on tosiaankin hyvin, hyvin pieni, 50 MIKROgrammaa vuorokaudessa.
Isäni jo harrasti vitamiini, hivenainekokeiluja. Kun seleeniä ei vielä ollut lannoitteissa (eikä siis viljoissa kuten nykyään) niin hän otti lehmille tarkoitettua hyvin vahvaa seleenilisää. Vaikka varoen linkkuveitsen kärjellä niin vaikutus tuntui aika pian, kuten myös samaa kokevalla kaverillansakin. Jalkoja alkoi pistellä siihen malliin että piti lähteä pitkälle lenkille. Kummankin. Semmoisia pikamyrkytyskokemuksia. Rohkeasti
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 10:27:27Minusta vaan tuntuu perin erikoiselta että tiedeväki haluaisi roikkua kiinni kaikkein rumimman näköisessä hahmotelmassa, kun onhan Lähi-idässä hyvännäköisiäkin miehiä nykyään ja varmasti ollut aikoinaankin.
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tänään kello 10:02:46tosin en sitäkään ihan sisäistä, että mitä historalliskriittistä tässä on. Mitä se edes on, historialliskriittisyys?
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 10:19:28Kokisin olevani halveksittava surkimus, joka joutuu tyytymään muiden jätteisiin.
Lainaus käyttäjältä: Hiha - tänään kello 09:45:15Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tänään kello 09:17:51Jos taas uskoo, että kenties (kuten monet tiedepeikot uskovat), että niillä main missä neitseestä syntynyt pyhän hengen siittämä (kannattaa nyt edes se raamattu lukea) sankarin väitetään elelleen, elelikin joku ihan tavan historian hemmo, niin sitä alkaa tämmöinen pakana miettimään, että kenties hän oli muutenkin aika samankaltainen dude kuin muut aikalaisensa.
Pyhä Henki on Jumala. Kannattaa tsekata uskontunnustukset, ne ovat olleet muutamat viime vuodet saatavilla
Lähdetään askel askeleelta. Mainitulla elinalueella oli ihmisiä. Siellä oli miehiä. Miehillä oli nimet. Joku keksi napata viihdyttävän tarinan pohjaksi paikallisen tyypin nimeltä Jeesus. Näin kai historialliskriittinen ajatus jotakuinkin menee? Sitten tälle proto-Jeesukselle lisätään vähän ominaisuuksia. Jumalallinen syntyperä. Taito parantaa kenet hyvänsä. Kyky herättää ihmisiä kuolleista. Mahti ajaa demonit tiehensä kuin varpusparvi. Hänestä tehdään Välittäjä Jumalan ja ihmisten välille. Elämän ja Kuoleman Herra. Hedelmällisyysjumala. Auringonjumala. Miksi ihmeessä ei samalla voisi kohentaa ulkomuotoa uuteen asemaan sopivaksi? Niinhän kristityt ovat eri puolilla maailmaa kaksi tuhatta vuotta tehneet. Tällä uudella luomuksella on muutenkin enää hyvin vähän tekemistä nimellisen lähtökohdan kanssa.
Lainaus käyttäjältä: Hiha - tänään kello 09:24:28Hyvin varhain "sotiminen" on usein ollut sitä, että on menty kiista-alueelle pullistelemaan ja uhoamaan ja kenties käyty kevyt lähes seremoniallinen yhteenotto. Sitten hävinneet ovat lähteneet kotiinsa ja voittajat jääneet nauttimaan saaliistaan. Siihen miehet ovat olleet sopivampia, koska ovat isompikokoisia ja näyttävämpiä.Ja vahvempia. Ja kestävämpiä.
Lainaus käyttäjältä: HihaAmmattimaisten armeijoiden keksimisen jälkeen taistelut olivat yli kaksi tuhatta vuotta hävinneelle puolelle helvetin vaarallisia. Kun joukot iskivät yhteen, seurasi kiivasta ja sekavaa väkivaltaa. Kun kuolleiden määrä oli noin 5 %, toiselta puolelta petti tyypillisesti usko ja he kääntyivät pakoon. Tässä viimeisessä vaiheessa voittajalle ei kertynyt enää mainittavia tappioita, mutta hävinneistä saatettiin teurastaa hyvinkin puolet ja joskus lähes kaikki. Sotaan ei kannattanut lähettää naisia, koska naiset synnyttivät uusia ikäluokkia.Tiedän. Historiallisesti ja keskimäärin suurimmat tappiot koituvat siinä vaiheessa, kun vastapuoli lähtee pötkimään pakoon. Takaa-ajoon lähtevillä jyllää tappovietti kuin ketulla kanatarhassa, ja teurastus on sitä mukaa.
Lainaus käyttäjältä: HihaNykyisessä sodankäynnissä nuo syyt ovat pitkälti poissa.Armeija on on ihmiskunnan varhaisin, ja pisimpään kestänyt instituutio. Samalla se on yksi kehitellyimmistä. Alkaen sieltä alkuhämäristä, aina on ollut jollain tapaa organisoitu ja koordinoitu, vaihtelevan kokoinen sakki, jota on käytetty erilaisten resurssien haltuun saamiseksi, rumin keinoin. Tämän päivän urheilulajit perustuvat pitkälti sodankäyntiin, ja sotataitoihin. Sikälikin on varsin huvittavaa, että Suomessakin rauhaa on kestänyt jo niin pitkään, että täälläkin ihan vakavissaan jotkut mistään tietämättömät vanhat feministiämmät ryhtyvät julkisuudessa mielipiteilemään, että mitä ja kuinka sen armeijan pitäisi tehdä, ja oikeastaan koko touhun voisi lopettaa. Meillä oli juuri myös presidenttiehdokas, jolla oli vielä hetki sitten kova hinku ajaa maanpuolustus alas, ja sitä komppasi myös hänen edustamansa puolue. Se kampanja happani, kuin maito.
Sivu luotiin 0.033 sekunnissa 13:lla kyselyllä.