Tehdään oma ketju näille.
Maikkarilla menossa. Sannalla hurjan punaiset posket.
Karmea kolttu Purralla ja Saarikko näyttää muuten kamalalta.
Orpo on aika urpo näin kovassa pelissä.
Hjallis lähti kesken pois ilmoittamatta mitään ???.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 15, 2023, 21:18:36
Hjallis lähti kesken pois ilmoittamatta mitään ???.
Paskahätä?
Iso vaalitentti kohta. Saas nähdä käydäänkö Purran kimppuun porukalla, kun joku asiantuntija povaa persuille 48 paikkaa.
^Ja kuinka kauan Hjallis kestää studiossa?
^Hjallis pitäisi laittaa pienpuolueiden hörhöjen joukkoon.
Sannalla on nyt vähemmän poskipunaa, mutta hurjan räikeät huulet!
Hyvää vääntöä terveydenhuollosta.
Jokohan Harkimo harkitsee lähtöä?
Puhekellossa on paljon vähemmän aikaa kuin muilla. Tosin eipä sillä ole juuri sanottavaa ole ollut aiheesta niiden parin lyhyen puheenvuoron aikana, jotka on käyttänyt tähän mennessä.
Sannaa on selvästi ohjeistettu esiintymään rauhallisemmin kuin Maikkarilla teki. Ihan cool.
Areenasta kun katsoin, huomasin että Purran mikrofoni piti ärsyttävää sihinää. Äkkiseltään vaikutti että ongelma koski vain häntä.
Aika epätodennäköistä että olisi suoraan tahallista, ja syitä voi tietysti olla vaikka minkälaisia, mutta mielenkiintoinen sattuma silti.
Kyllähän tuo eilinen keskustelu ainakin jätti ihmettelemään, millä ja kenen asialla Harkimo on eduskunnassa, kun ei oikein mitään ollut sanottavaa kahdesta noinkin keskeisestä asiasta. Sen vähän mitä sanoi, tiputteli kuin ulkoa opeteltuna, mutta ilman perusteluja. Jos nyt puheaikaa tuli vähemmän kuin muille, niin varmaan johtui siitä, että asiaa ei enempään riittänyt.
Olisi hauska verrata puhenopeuksia ehdokkaiden välillä. Marin oli kuin konekivääri ja välillä sitä papatusta jäi ihmettelemään, että miten hän pystyykin syytämään sanoja sellaisella nopeudella sotkeutumatta puheissaan. Välillä oli vähän vaikea jopa seurata puhetta iltaväsyneenä. Samoin Saarikolla oli välillä konetulitus päällä.
Helpoin oli seurata Andersonin, Ohisalon ja Essayahin puhetta.
Orpo ja Henriksson puhuivat taas sen verran hitaasti, että lauseen lopun ehti aina arvata, ennen kuin puhuja sen sanoi.
Aikaisempia vuosia vähemmän oli päälle puhumista, vaikka nämä kyllä huonommin onnistuivat välttelyssään kuin pienpuolueet omassa tentissään. Nyt parituntisen jaksoi katsoa kokonaan, kun aikaisemmin olen uupunut huuteluun ja sekavuuteen.
Ne alkuillan vaaliteemaiset ohjelmat olivat yllättävän mielenkiintoisia ja vaihteeksi oli ihan uusia kasvojakin esillä.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 21, 2023, 08:31:59
Olisi hauska verrata puhenopeuksia ehdokkaiden välillä. Marin oli kuin konekivääri ja välillä sitä papatusta jäi ihmettelemään, että miten hän pystyykin syytämään sanoja sellaisella nopeudella sotkeutumatta puheissaan.
Joo, tuli mieleen punaisten konekivääri Messukylän kirkon tornissa keväällä 1918. Siinäkin sai porvari kyytiä. Konekivääriä kutsuttiin kuolemankukoksi.
Andersson veti tosi hyvin. Essayah ehkä kakkonen. Purra sai paljon aikaa ja veti terveydenhuollon osion hyvin. Ilmastohumpassa oli sitten vaikeammassa asemassa.
Marin ei pystynyt puolustusasemassa sanomaan mitään mielenkiintoista, aika heikko esitys. Ei Orpokaan minusta loistanut. Ohisalo oli varsinkin alussa kovin kesy. Hjallis ei ole riittävän supliikkimiehiä näihin kekkereihin ja hänestä huomaa, että ei ole ollut tekemässä raskaan sarjan politiikkaa. Saarikko puhelee ajoittain ihan asiaa, mutta tyyli ärsyttää monia.
Isoista puolueista Purra otti voiton varsinkin ennakko-odotuksiin nähden.
Nukahdin jo ennen eilisiltaista vaalitenttiä. Vilkaisin sitten hetken latteusshowta ennen siirtymistä muihin iltapuuhiin. Aamutelkkarin asiantuntijakommenteista kuulin sitten arviot illan tapahtumista. Niistä jäi mieleen: Orpo oli korostetun rauhallinen, Marin hyökkäävä ja Essayah asiantunteva. Eli käsikirjoituksen mukaan kai mentiin.
Illalla olisi sitten vuorossa "Petterin valinta". Kolmen suurimman puolueen puheenjohtajien kohtaamisessa Petteri Orpo pääsee katsastamaan morsianehdokkaansa. Sillä mikäli maailmankirjat ei aivan sekaisin mene, niin kokoomus on mukana seuraavassa hallituksessa ja kaveriksi tarvitaan joko perussuomalaiset tai sosialidemokraatit. Ja Riikka ja Sanna tuskin löytävät toisiaan.
Mulla on pallo täysin hukassa siinä, ketä äänestää.
Vaalitentissä Saarikko minun mielestäni pärjäsi yllättävän hyvin. Andersson kakkonen, Marin kolmonen. Muista en jaksa miettiä, mutta Hjallis oli kyllä ankein. Vähän niin kuin idioottitason irvikuva kokoomuksesta.
Purraa minun oli sihinän ja ilmaisutyylin takia vaikein kuunnella. Jotain ihan OK-pointteja sinällään mutta vaikea ton keskustelun perusteella nähdä, mitä annettavaa PS:llä ihan lopulta kokonaisuuteen on, muuta kuin olla sellainen jarru että ei tehdä mitään. Ja kai miellän sen niinkin, että on heillä kuitenkin äänestäjänsä ja ne joihin juuri heidän agendansa vetoaa.
Terveydenhuollon kysymyksissä vaikutti, että sote-uudistusta valmistelemassa olleet hallituksen tyypit kuitenkin tiesivät ongelmista ja asiasta enemmän kuin muut.
Marin on ollut niin paljon esillä, että ihmiset ovat häneen ja varsinkin tiettyyn hänen "hoidetaan asioita" -esiintymistapaansa varmaankin leipiintyneitä. Tää nyt on aika typerä näkemys, mutta mun mielestä tollasia ihmisiä kuitenkin tarvitaan myös.
Vaikea kuvitella että äänestäisin keskustaa ;D Mutta jos mentäis pelkästään ton tentin perusteella, niin kai valinta olis niiden, vassareiden ja sdp:n välillä.
En katsonut ohjelmaa ollenkaan vaan pelkästään kuuntelin, ja nyt muljahti mieleen, että olenkohan erehdyksessä muodostanut Ohisalosta ja Saarikosta ihan oman frankensteinini :D
Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - maaliskuu 21, 2023, 09:52:45
Marin on ollut niin paljon esillä, että ihmiset ovat häneen ja varsinkin tiettyyn hänen "hoidetaan asioita" -esiintymistapaansa varmaankin leipiintyneitä. Tää nyt on aika typerä näkemys, mutta mun mielestä tollasia ihmisiä kuitenkin tarvitaan myös.
Marinin lähtökohta terveydenhuollon keskusteluun oli vaikea, koska hänen piti puolustaa sotkuista sotea ja hoitajamitoitusta yms, mutta silti pidän hänen esitystään jotenkin heikkona, koska minulle ei jäänyt oikeastaan mitään mieleen hänen puheenvuoroistaan. Kaikilta muilta jäi jotain.
Tuostakin asemasta käsin olisi pitänyt pystyä luomaan joku selkeästi äänestäjien mieleen jäävä idea.
Maria oli tentissä kyllä ihana :-*
Anna-Maja oli luonnollisin, Harry eniten väärässä paikkaa, Petteri ihan perus, Riikka puhui kuin essonbaarille, Sari esitti tietäväistä, Sanna olisi halunnut antaa palaa mutta oli ohjeistettu, Li oli retorisesti paras, Annika pelasti puolueelleen jotain. Kukaan heistä ei epäonnistunut pahasti mutta eipä näinollen mitään erityistä voittajaakaan löydy.
Jos olisin vaarassa joutua puhe- ja liikuntakyvyttömäksi ja saisin lupauksen henkilökohtaisesta hoidosta niin kenen lupaukseen luottaisin? Ilman muuta Maria ja Anna-Maja ovat luotettavimmat, siis henkilöt jotka varmimmin toimisivat niin kuin lupaavat.
Pokerissa luottaisin eniten Petteriin ja Lihin, Harry ja Riikka pelaisivat liian suurilla panoksilla ja hävittäisivät hyvin alkaneen pelin jälkeen kaiken nopeasti. Annika luultavasti viskoisi pelipöydän nurin jossain vaiheessa ja Sari möykkäisi taustalla pelaamisen jumalattomuudesta.
Suomessa voitaisiin tehdä sellainen tempaus, että näytettäisiin tulevat hallitusneuvottelut suorana. Siinä olisi rahanarvoista katsottavaa.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 21, 2023, 11:57:05
Maria oli tentissä kyllä ihana :-*
Anna-Maja oli luonnollisin, Harry eniten väärässä paikkaa, Petteri ihan perus, Riikka puhui kuin essonbaarille, Sari esitti tietäväistä, Sanna olisi halunnut antaa palaa mutta oli ohjeistettu, Li oli retorisesti paras, Annika pelasti puolueelleen jotain. Kukaan heistä ei epäonnistunut pahasti mutta eipä näinollen mitään erityistä voittajaakaan löydy.
On totta, että kukaan ei selkeästi epäonnistunut, mutta tuommoisessa paikassa pitäisi pystyä vähän venymään.
Annan vielä kouluarvosanat:
Andersson 10
Essayah 9
Purra ja Saarikko 8
Henriksson ja Orpo 7
Ohisalo ja Marin 6
Hjallis oli niin vähän äänessä, etten osaa arvioida. Lisäksi kumpikin aihe hänelle liikemiehenä hankala.
Lainaus käyttäjältä: Socrates - maaliskuu 21, 2023, 10:23:32
Marinin lähtökohta terveydenhuollon keskusteluun oli vaikea, koska hänen piti puolustaa sotkuista sotea ja hoitajamitoitusta yms, mutta silti pidän hänen esitystään jotenkin heikkona, koska minulle ei jäänyt oikeastaan mitään mieleen hänen puheenvuoroistaan. Kaikilta muilta jäi jotain.
Tuostakin asemasta käsin olisi pitänyt pystyä luomaan joku selkeästi äänestäjien mieleen jäävä idea.
Hyvä havainto.
En keskittynyt ohjelmaan ihan niin tarkkaan, mutta luulen että Marin ei ole oikein sellainen "tarinankertoja".
Usein hänellä on näkemyksiä ja ihan fiksujakin ideoita, mutta olen saanut käsityksen, ettei hänelle olisi kovin luontaista kertoa niistä kiinnostavasti, taustoittaa niitä, ja ikään kuin tehdä niistä mieleenpainuvaa tarinaa siinä samalla.
Joskus ton takia saattaa esiintymistavasta ja ulosannista saada vähän sellaisen kylmän, mitäänsanomattoman tai ylimielisenkin kuvan.
Sanna on tänä iltana kovassa iskussa.
Huh! Vaalikeskustelu käy kuumana kolmen isoimman puolueen välillä.
Juontajalla on tekemistä pitääkseen keskustelijat aisoissa. Vaalit selkeästi lähestyvät.
Paaluttaja-Sanna paaluttaa, Orpo myy hymyillen ja Riikka puree ja murisee. Tai ainakin haukkuu.
Sanna pelotteli että jos demarit ei ole vaalien jälkeen suurin puolue, niin saamme sinimustan hallituksen.
Oli kyllä niin kamalaa kissatappelua välillä, että pariin kertaan oli jo kake kourassa, että lopetan kesken katsomisen, kun ei huutamisesta ollut tulla loppua. Kyllähän Orpokin yritti huutaa väliin, mutta matala ääni ei noussut lainkaan kuuluville, mitä hän yritti sanoa.
Tämän illan tentti on taatusti rauhallisempi, kun Sari Essayah, Anna-Maja Henriksson ja Harry Harkimo ottavat mittaa toisistaan. Noista kai ei kukaan ole erityisen hyökkäävä tyyliltään, joten nyt on Harkimollakin tilaa puhua. Ainoa kysymys onkin, että riittääkö hänellä sanottavaa.
Essayah ja Henrikson ovat perusfiksuja ihmisiä. Saattaisivat jopa mahtua samaan hallitukseenkin, jos onnistuisivat sopimaan, että homostelu kielletään också på svenska. ;D
Tänään tosiaan saattaa olla sarjan asiallisin tentti.
En kaipaa eduskuntaan hiljaisia harmaita hissukoita, vaan ihmisiä jotka ajavat asiaansa tunteella ja sanovat suoraan mitä ajattelevat. Ympäripyöreä mitäänsanomattomuus ei ole enää muodissa.
Lainaus käyttäjältä: Brutto - maaliskuu 22, 2023, 09:06:36
En kaipaa eduskuntaan hiljaisia harmaita hissukoita, vaan ihmisiä jotka ajavat asiaansa tunteella ja sanovat suoraan mitä ajattelevat. Ympäripyöreä mitäänsanomattomuus ei ole enää muodissa.
Veit jalat suustani!
Aamukahvilla julistin, että onpa mainiota kun vihdoinkin Suomessa aletaan puhua asioista niillä nimillä ja sillä intensiteetillä mikä on tarpeen.
Vaalikeskusteluissa alkaa olla jotain sitä samaa kun oli joskus 70-luvun alussa, kaikki odottivat (pelko persiissä)mitä Vennamo tai Ehrnroti seuraavaksi sanoo. Nyt selvästi leijuu uhka ilmassa, Marinin ajattelun kiistäminen ja hänen suututtamisensa saa välitöntä ja iskevää palautetta. Myös Purralta voi odottaa suoraviivaista sanomaa. Jopa Essayah on vuosien varrella oppinut terävyyttä, muistattehan että Soinikin istui muutamat vaalit aika hiljaa kunnes julistus alkoi.
Tykkään siitä, että ollaan täysillä, tai ainakin tosissaan, ajatusten takana. Ohisalo on mukava valinta, sillä hän on sitoutunut asiaansa muttei ole turhan aggressiivinen eli on noiden tapojen kompromissi. Kansa näyttää palkitsevan sen äänestämällä 90%:sesti muita puolueita, mikä on mielestäni väärin, tyhmää ja kohtuutonta. Eipä silti, on aivan sama saako 5 vai 15 edustajaa, jos ei pääse hallitukseen vaaankieleksi. Onneksi muut puolueet ovat vuosien varrella ottaneet kiitettävästi vihreiden teemoja myös omikseen. Se on tärkeä saavutus, ehkä paljon suurempi kuin heidän oma kannatuksensa. Puolue kärsii mutta aate on levinnyt yli 50%.
En ole vielä katsonut ensimmäistäkään vaalitenttiä. Pistäkää linkkejä niihin tentteihin, joita kommentoitte, pliis, jotta voi halutessaan katsoa, millaisesta tentistä on kyse.
^Tuoltahan nuo löytyvät Ylen Areenasta ja MTVn Katsomosta. Eiköhän Sanomakin vielä omansa järjestä.
Tänä vuonna minäkään en ole katsonut, mutta olen saanut hyvän kuvan täällä kuvaillun perusteella :D että tuntuu, että ei tarvisekaan. Näen kaiken silmissäni kanssakirjoittelijoiden silmin!
T: Xante
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 22, 2023, 14:16:12
Tänä vuonna minäkään en ole katsonut, mutta olen saanut hyvän kuvan täällä kuvaillun perusteella :D että tuntuu, että ei tarvisekaan. Näen kaiken silmissäni kanssakirjoittelijoiden silmin!
T: Xante
Tämä on tämmöisen palstan eräs hyvä ominaisuus. Kun tietää joidenkin kirjoittajien "painotukset" voi heidän arvioistaan helposti vetää synteesin mikä varmaan osuu omaan ajatusmalliin aika kohdilleen. Vähän niinkuin sellaisten kriitikoiden elokuva-arvostelut joihin on tottunut luottamaan.
Toisaalta, palstalla on myös sellainen puoli, että yksinkertainenkin asia voi muodostua monimutkuliaiseksi ja käsittämättömäksi sotkuksi käydessään läpi palstalaisten armottoman analysoinnin.
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 22, 2023, 14:10:12
^Tuoltahan nuo löytyvät Ylen Areenasta ja MTVn Katsomosta. Eiköhän Sanomakin vielä omansa järjestä.
Yle Areenasta löytyy ainakin 7 vaalitenttiä, 4 alkulämmöt ja jälkilöylyt-dokkaria, ja lisäksi vielä 22 podcastia.
MTV:ta löytynee ainakin 5 vaalitentteihin liittyvää ohjelmaa, ja nippu muitakin.
Ymmärrän kyllä, että on ihmisiä, joille on teknisesti huisin vaikeaa linkittää sitä ohjelmaa, jota sattuu kommentoimaan (pääasia on että hölötetään, eiks je?).
Tässä nyt jokseenkin livenä tai viimeistään seuraavana aamuna on kommentoitu niitä eilisen ja toissapäiväisiä vaalitenttejä, jotka tuli YLE:ltä klo 21 alkaen. Ei nyt käynyt mielessä, että niihin olisi Areenalinkkejä pitänyt laittaa.
Mulla ei ole telkkaria, joten en ole katsonut telkkarista mitään. Enkä Areenalta tai maikkaristakaan.
Viime vuonna taisin katsoa yhden tentin, jossa Marin ja Purra ottivat mittaa toisistaan. Sain vilunväristyksiä Purrasta, ja kalman löyhähdyksiä tuli mieleen esiintymisestään.
Jos nyt yksi tentti pitäisi valita katsottavaksi, minkä valitsisitte?
Kas niin, vaalitenttien katsominen ainakin aloitettu, aloitin 1 minuutin huudon kuulemisella:
Marin ja Purra ottivat äänekkäästi yhteen vaalitentissä (https://areena.yle.fi/1-65374803)
Purra on kamala. Jaa että Euroopan ulkopuolelta olevia ihmisiä ei saisi ottaa psykologin tai opettajan töihin (vaikka olisikin pätevä ja sopiva). Syrjintää, ihmisarvon kieltämistä, pah. Orpo reppana ei saanut sanan sanaa siihen väliin, eikä ohjelman juontajakaan.
Essayah, Hjallis ja Henriksson tulessa ykkösellä.
Onpas Hjallis kökkö puhuja.
^Puhe oli tosiaan kökkö, mutta haastattelu viihdyttävä. :)
Puheenjohtajatentti viitottuna (https://areena.yle.fi/1-65109732)
Orpo, Marin, Purra. Kolmen kärki, josta jostain ehkä leivotaan uusi pääministeri.
Orpo. Sinänsä ihan hyvä ensivaikutelma 3 minuutin monologipuheestaan. Orpon 3 minuuttia alkoi tekopyhästi, kun Orpo luetteli päiväkodit, koulut, vanhustenhuollon, terveydenhuollon (ikään kuin Kokoomus ei olisi itse kiristämässä rahahanoja näihin?). Sitten hän pääsikin lempiaiheeseensa, hallituksen haukkumiseen, hallituksen suureen rahankäyttöön. Lupaa, että tulevalla vaalikaudella suomalaisiin yrityksiin syntyy 100 000 uutta työpaikkaa. Pitääpä terkistaa tää sitten neljän vuoden päästä. Eivät muka nipistä sote-palveluista tai eläkeläisten ostovoimasta. Velaksi elämistä lupaavat yrittää (estää?), ja tämä on asia, mistä olen kyllä samaa mieltä. Suuri valtionvelka hirvittää noin niin kuin periaatteessa. Orpo vaikutti ylijännittyneeltä, vaikka onkin kokenut poliitikko.
3 minuutin oman osuuden jälkeen kaikki kolme haastattellaan yksittäin. Orpon vastauksia en oikein jaksanut kuunnella, keskittyminen hapertuu. Hän yrittää liikaa, kaikki sanomansa on kovalla samalla volyymilla, mikään ei erotu. Pari minuuttia jaksoin kuunnella. Ei jatkoon.
Marin. Ainakin on aika selkeä viestijä. 3 minuutin monologiosuus meni hyvin, hyvin rakennettu, naseva. Hallitus on joutunut aikamoiseen tilanteeseen, koronan, Urkainan sodan, Ukrainan pakolaisten (ja tulevaisuudessa Ukrainan jälleenrakentamiseenkin tulee osallistua), energiakriisin yms. monen suuren asian takia. Yksittäishaastattelussa hänenkin kohdallaan alkoi keskittymiseni herpaantumaan.
Purraa en voi sietää. Trumpilta lainattua retoriikkaa, "America first", paitsi Ameriikan paikalla Suomi. Ei sanonut paljon mitään 3 minuutin monologinsa aikana. Yksittäishaastattelussa vaikutti hermostuneelta, eikä ollut vakuuttava. Kritiikkiä mm. hallitusta kohtaan, mutta juurikaan mitään omaa ideaa ei tuonut esille, paitsi maahanmuutto, maahanmuutto ja arvatkaapas mitä, maahanmuutto. Eipä tätäkään jaksanut kauan kuunnella. vmp.
Kaikkien kolmen samanaikaiseen jaaritteluun sitten nukahtelin useamman kerran. Eli ei tainnut kiinnostaa.
Eilisessä tentissä Sari Essayah oli kyllä esiintyjänä ihan omaa luokkaansa ja saattoi nousta jopa paremmaksi kuin onkaan juurikin siksi, että ne kaksi muuta olivat varmaan kököimpiä esiintyjiä koko puheenjohtajakaartissa. Henrikssonilla näkyy se, ettei puhu äidinkielellään, joten tietty varmuus esiintymisestä puuttuu. Hjallis puolestaan on mikä on. En voinut välttyä ajatukselta, että Hjallis alkaa yhä enemmän muistuttaa niitä imitaattorien tekemiä Hjallis-hahmoja. Hänhän on ollut erittäin suosittu imitoinnin kohde.
Muutamaan kertaan yhteiskeskustelussa meni päälle puhumisen puolelle ja Hjallis oli jo vähällä närkästyä, ainakin kun ilmeitä katseli. Sentään pysyi studiossa loppuun asti.
Tänään voi tulla taas ärhäkkäämpi ottelu ja on mielenkiintoista nähdä jääkö Ohisalo ehkä rauhallisimpana noista kolmesta sivustakatsojaksi, kun Andersson ja Saarikko ottavat yhteen. Saarikolla on todella pakkovoiton paikka, mutta pystyykö selättämään kokeneen vanhan jyrääjän, Anderssonin?
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - maaliskuu 22, 2023, 21:50:36
^Puhe oli tosiaan kökkö, mutta haastattelu viihdyttävä. :)
Hjallis veti haastattelun populistisesti hyvin ja voi nostaa puolueensa äänisaalista.
Tunteisiin vetoavaa, suorasanaista ja viihdyttävää, positiivisella kierteellä.
Selkeä Venäjästä irtisanoutuminen.
Aavistuksen takeltelevassa avauspuheessaan Hjallis tuntui profiloivan puolueensa pk-yrittäjien puolueeksi, mikä voi onnistuessaan syödä Kokoomukselta pari prosenttia kannatuksesta.
Muutkin illan puoluepamput esiintyivät hyvin.
Jäi tuosta edellisestä pois yksi juttu, joka ainakin minun korvaani särähti Hjalliksen puheessa. Hän kaiken aikaa, tai ainakin hyvin monta kertaa, puhui mä-muodossa, "Mä tekisin ... ", kun taas Sari Essayah puhui selvästi puolueen nimissä "kristillisdemokraatit (tai lyhyemmin KooDee) ... sitä ja tätä ... ". Henriksson puolestaan käytti mielestäni passiivia "täytyy tehdä sitä tai tätä".
Hjallis = koko puolue :P
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 23, 2023, 08:22:35
Tänään voi tulla taas ärhäkkäämpi ottelu ja on mielenkiintoista nähdä jääkö Ohisalo ehkä rauhallisimpana noista kolmesta sivustakatsojaksi, kun Andersson ja Saarikko ottavat yhteen. Saarikolla on todella pakkovoiton paikka, mutta pystyykö selättämään kokeneen vanhan jyrääjän, Anderssonin?
Ihana Ohisalo varmaan on kiltti eikä suutu kuin pari kertaa, luultavasti Saarikolle. Li pääsee siis ottelemaan aika vapaasti Annikan kanssa ja luultavasti pöllyttää häntä niin, että Annika nostaa pikkuisen nenäänsä yläviistoon, katsoo vähän sivuun ja näyttää hieman nyrpeältä.
Haluaisin kuulla millainen väittelijä Li olisi ruotsinkielellä. Löytyisikö jostain joku suomalainen äärikepulainen tai persu joka osaisi ruotsia?
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 23, 2023, 10:33:08
Haluaisin kuulla millainen väittelijä Li olisi ruotsinkielellä. Löytyisikö jostain joku suomalainen äärikepulainen tai persu joka osaisi ruotsia?
Contradiction in terms olisi sellainen äärikepulainen tai persu, mitä tulee ruotsinkielisyyteen. Mitä tulee äärikepulaisuuteen, niin samoin?
Olisi kyllä kiinnostavaa kyllä kuulla ruotsinkielinen väittely, johon Li osallistuu. En löytänyt ensimmäistäkään ruotsinkielistä vaalitenttiä. 27.3 on tulossa kaksikielinen suuri vaalitentti:
Puoluejohtajien suuri kaksikielinen vaalikeskustelu 2023 (https://areena.yle.fi/1-63562422)
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 22, 2023, 23:45:01
Puheenjohtajatentti viitottuna (https://areena.yle.fi/1-65109732)
Orpo, Marin, Purra. Kolmen kärki, josta jostain ehkä leivotaan uusi pääministeri.
...
Kaikkien kolmen samanaikaiseen jaaritteluun sitten nukahtelin useamman kerran. Eli ei tainnut kiinnostaa.
Nyt vihdoin jaksoin katsoa loppuun. Ihan helvetinmoista päällepuhumista ja huutamista. Orpo oli aika fiksun oloinen vaikka vähän lälly ja väärästä puolueesta (ajaa rikkaiden asiaa), ja Marinilla oli etua pääministeriyydestään ja perehtyneisyydestään ja hoksottimistaan, Purra oli pahnanpohjimmainen ja enimmäkseen pöljäke pahantahtoinen pölkkypää.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 23, 2023, 08:22:35
Tänään voi tulla taas ärhäkkäämpi ottelu ja on mielenkiintoista nähdä jääkö Ohisalo ehkä rauhallisimpana noista kolmesta sivustakatsojaksi, kun Andersson ja Saarikko ottavat yhteen. Saarikolla on todella pakkovoiton paikka, mutta pystyykö selättämään kokeneen vanhan jyrääjän, Anderssonin?
Ainekset syyttelyyn tyyliin "kyllä meidän puolue olisi hallituksessa tehnyt hyviä päätöksiä, mutta nuo toiset harasivat vastaan", on ilmassa. Eiköhän Ohisalokin yritä, sillä vihreitä odottaa muuten suurtappio vasemmistoblokin äänten mennä äänekkäämpien puheenjohtajien joukoille.
Nyt on pakko kysyä, miten paljon teillä vaikuttaa noissa tenttiarvioinneissa arvioinnissa se, onko arvioitava samaa vai eri mieltä tärkistä kysymyksistä kuin itse olette? Minusta on jotenkin niin söpöä, kun ROOSTER jo etukäteen ennustaa "ihanalle Ohisalolle" menestystä tentissä. Kertsi puolestaan lyttäsi Purran pöljäkkeenä maan rakoon, eikä ole mikään salaisuus, että persut on kertsin inhokkeja.
Itse huomaan antaneeni positiivisimman arvion KD:n Sari Essayahille, jonka puoluetta en kyllä tule äänestämään
^
Sari Essayah on ollut puolueelleen mannaa yleisemminkin. Hän puhuu asiallisesti ja tavan äänestäjän näkökulmasta myös ymmärrettävästi, ja olen laittanut tyylinsä merkille jo aiemmissa vaaleissa. Kerää myös kannattajakuntansa keskuudessa paljon ääniä enkä ihmettele sitä lainkaan; on varmasti pätevä ajamaan niitä asioita, joita intressiryhmänsä kannattavat. Voisin kuvitella että häntä äänestetään, vaikka äänestäjä ei itse niin kristitty olisikaan. On samalla niitä harvoja tapauksia, jossa ex-huippu-urheilijasta kuoriutuu osaava poliitikko.
En itsekään äänestäisi häntä, mutta sympatisoin.
Näin jonkun klipin jostain Essayahin vaalitentissä puhumassa jotain metsistä. Ihan fiksun oloista, mutta en ole varma, ilman sen syvällisempää perehtymistä siihen asiaan, mistä hän puhui. Ikuna en kyllä KD:ta äänestäisi.
Purrasta tulee tosiaankin yökötyksiä ja kylmiä väreitä joka kerta kun häntä kuuntelen, ja jopa hänen katselustaan. Vastenmielinen aatemaailma ja ihmiskuva hänellä.
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 23, 2023, 13:57:31
Minusta on jotenkin niin söpöä, kun ROOSTER jo etukäteen ennustaa "ihanalle Ohisalolle" menestystä tentissä.
Ohisalo on söpö ja ihana – oli hänen puolueensa väri mikä tahansa. Vihreähän se taisi olla? Se ei nimestä huolimatta enää ole sama sakki kuin roomalaisten kilpa-ajojen puolue vihreät (https://fi.wikipedia.org/wiki/Factio)?
Tuttavani vaimo on ulkonäöltään Ohisalon kaksoisolento - häkellyttävän samannäköinen. Toisin kuin viime mainittu, hän on sentään fiksu, mukava ja rationaalinen ihminen, eikä mikään intersektionaalisen feminismin kannattaja. Mutta kyllä oli alkuun hankalaa, etten saanut tutustumisvaiheessa samalla inhotuksen ja halveksunnan aaltoja, niin syytön kuin hän niihin onkin. :)
Heti alkaa sylettää ja oksettaa, jos ajattelen Ohisaloa.
Puheenjohtajatentti (https://www
36 minuuttia katsottu, 1,5 tunnista
Verrattuna edelliseen, kommentoimaani Yle Areenassa olleeseen tenttiin, tämän tentin vetäjät olivat huomattavasti ammattimaisempia, ja saivat ainakin tähän asti paremmin aisoihin puheenjohtajat, jotka tuppasivat huutelemaan toistensa puheenvuorojen päälle (ärsyttävää sellainen).
Orpolta, Essayahilta, Liltä, Marinilta, Hendrikssonilta ihan järkeviä puheenvuoroja tähän asti, ainakin osittain.
Saarikko ei tee oikein vaikutusta, ei ole vakuttava. Mistä lie johtuu. Ehkä puhuu liikaa itsestään? Pääsee kyllä vähän myöhemmin paremmin vauhtiin. Purra tekee vaikutuksen, mutta perin inhoittavan vaikutuksen.
Essayah on huolissaan suomalaisten alhaisesta syntyvyydestä. Jahah.
Orpo haluaa patistaa työttömät (300 000?) töihin. Se on ihan oikein työkykyisten työttömien osalta, mutta kuinkas paljon työttömyyskortistossa on työkyvyttömiä? Neljäsosa? Kolmannes? Puolet? Enemmän? Jos työttömyystukia leikataan tarkoituksena patistaa töihin kaikki työttömät mukaan lukien työkyvyttömät, se leikataan siis myös näiltä työkyvyttömiltä, jotka siis eivät kykene töihin.
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/mita-tyokyvyttomyys-tarkoittaa/
LainaaValtiovarainministeri Petteri Orpo julisti äskettäin tavoitteekseen pitkäaikaistyöttömien työllistämisen. Samaan hengenvetoon hän totesi projektin haasteet. Yksi niistä on se, että työllistettävien joukossa on runsaasti vajaakuntoisia ja työkyvyttömiä. LT Raija Kerättären väitöstutkimuksen (http://jultika.oulu.fi/files/isbn9789526210865.pdf) *) perusteella työkyvyttömiä on pitkäaikaistyöttömistä todella merkittävä osa.
Väitöstutkimus
Raija Kerätär KUN KATSOO KAUEMPAA, NÄKEE ENEMMÄN MONIALAINEN TYÖKYVYN JA
KUNTOUTUSTARPEEN ARVIOINTI PITKÄAIKAISTYÖTTÖMILLÄ (http://jultika.oulu.fi/files/isbn9789526210865.pdf)
LainaaSuurella osalla pitkäaikaistyöttömistä työkyky oli merkittävästi heikentynyt, sairausluokista
eniten mielenterveyden häiriöiden takia. Yhden kunnan kaikista pitkäaikaistyöttömistä todettiin
avoimille työmarkkinoille työkyvyttömiksi 27 % ja näiden lisäksi 20 %:lla todettiin työkykyä
kohentavan hoidon ja kuntoutuksen tarvetta.
...
laisilla vaikeasti työllistyvillä todettiin runsaasti työkykyä heikentäviä sairauksia. Kaikilla 225:llä työvoiman palvelukeskusten asiakkaalla todettiin jokin työkykyä heikentävä sairaus. Paltamolaisista 196:lla (85 %) todettiin jokin sairaus, mutta varsinaisesti työkykyä heikentävä sairaus todettiin 95:llä (41 %). Kummassakin ryhmässä oli eniten mielenterveyden häiriöitä. T
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 23, 2023, 14:23:23
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 23, 2023, 13:57:31
Minusta on jotenkin niin söpöä, kun ROOSTER jo etukäteen ennustaa "ihanalle Ohisalolle" menestystä tentissä.
Ohisalo on söpö ja ihana – oli hänen puolueensa väri mikä tahansa.
Sujuvan ulkoisen olemuksensa lisäksi hän on selvästi sisäisesti herttainen. En usko, että hän edes kovasti yrittäessäänkään pystyisi kauhea rumasti toisista sanomaan. Nämä muut puoluejohtajat taas joutuvat selvästi pidättelemään, että eivät olisi niin ilkeitä, että äänestäjät kaikkoavat.
Ohisalo on vielä laittanut itsensä kurimukseen olemalla köyhyystutkija, eikä pörssianalyytikko tai verosuunnittelija. Hänen elämänarvonsa eivät selvästikään ole rahan perässä juoksemista, vaan ihan oikeasti ympäristön, tasa-arvon ja hyvän yhteiskunnan rakentamisen edistämistä. Jos se vie puolueensa äänikatoon, niin ei voi mitään, vika ei silloin ole Ohisalossa, vaan äänestäjissä. Silloin halutaan jotain muuta, sellaista mistä Purra antoikin jo vinkkiä mitä on tulossa.
Lainaus käyttäjältä: kertsi - maaliskuu 23, 2023, 16:23:43
Puheenjohtajatentti (https://www36 minuuttia katsottu, 1,5 tunnista
Miksi Harkimo poistui noin tunnin jälkeen mitään sanomatta?
Ahaa, tuli ihan lopussa ilmi, että ei mielestään saanut tarpeeksi puheaikaa.
^
YLEn puheenjohtajien tentissä näytettiin kunkin käyttämä puheaika ja siinä Harkimo jäi vajaaseen puoleen muistaakseni eniten puhuneiden määrästä. Samoin Henrikssonin käyttämä aika oli aika selvästi muita pienempi. Yritin seurailla juuri Harkimoa, kun tiedossa oli tuo aikaisempi ulosmarssi. Ylellä ei kyllä Harkimo kovin innokkaasti edes pyydellyt puheenvuoroja. Veikkaan, että valitut kysymykset eivät olleet kovin lähellä hänen lompakkotaskuaan.
Lainaus käyttäjältä: Aave - maaliskuu 23, 2023, 14:58:28
Tuttavani vaimo on ulkonäöltään Ohisalon kaksoisolento - häkellyttävän samannäköinen. Toisin kuin viime mainittu, hän on sentään fiksu, mukava ja rationaalinen ihminen, eikä mikään intersektionaalisen feminismin kannattaja. Mutta kyllä oli alkuun hankalaa, etten saanut tutustumisvaiheessa samalla inhotuksen ja halveksunnan aaltoja, niin syytön kuin hän niihin onkin. :)
Heti alkaa sylettää ja oksettaa, jos ajattelen Ohisaloa.
(https://media0.giphy.com/media/5gAcvFRtUoYZZA1ejC/giphy.gif?cid=6c09b952a3501a42e86af3d6722eed02f95143ebdc403e86&rid=giphy.gif&ct=s)
Taas mennään:
Puheenjohtajatentti: Kesk., Vihr. ja Vas.https://areena.yle.fi/1-64959035
Olipa heikko puhe Ohisalolta. Jotenkin naivi kokonaisuus.
Saarikon koko illan esitys on kyllä kuin jostain kesäteatterin näytelmästä - tunteellista ja suurieleistä. Katsoja joutuu jännittämään liikuttuuko esiintyjä ihan kyyneliin asti omasta esityksestään.
Aika häiritsevästi puhuttiin taas paljon yhtä aikaa, mutta ei nyt ihan kissatappeluksi ole mennyt. Olisikohan ollut tarpeen varata keskusteluosioon vähän pidempi aika, kun nyt kaikilla oli liian kiire päästä sanomaan sanottavansa.
Li Andersson oli tässä kisassa kyllä varmin ja vahvin ja Ohisalo jäi vähän jalkoihin, kun Li puhui myös ympäristö asiat.
Ehdin katsoa vain lyhyen pätkän tämän iltaisesta taistosta. Näkemäni perusteella homma meni ennakko-odotusten mukaan. Ei niin pahaa sotaa kuin Marinin ja Purran välillä, mutta selkeästi agressiivisempaa toimintaa kuin KD+RKP+HH.
^
Marinilla ja Purralla oli sentään panoksena pudotuspelikilpailu hallituspaikasta. Siksi vaalikentälläkin pöhistään ns. taktisesta äänestämisestä, jossa yritetään demareita äänestämällä blokata perussuomalaiset ulos tulevasta hallituksesta.
Eilisessä keskiraskaan sarjan vaalikeskustelussa vihervasurit lähinnä tappelivat keskustan kanssa ja Anderssoninkin innostuessa häneltä pääsi muutama huonosti taivutettu suomenkielinen lause, vaikka taitavasti puhuikin ja nauratti yleisöä Keskustan kykenemisestä muuttamaan mieltään.
KD+RKP+HH höyhensarjan eduskuntapuolueina iskivät yhteen vieläkin pienemmillä lihaksilla.
Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 24, 2023, 23:43:15
Marinilla ja Purralla oli sentään panoksena pudotuspelikilpailu hallituspaikasta. Siksi vaalikentälläkin pöhistään ns. taktisesta äänestämisestä, jossa yritetään demareita äänestämällä blokata perussuomalaiset ulos tulevasta hallituksesta.
Näyttää siltä, että hallituspohja on vaikeasti sovittavissa näillä odotettavissa olevilla vaalituloksilla.
Koska vähemmistöhallitus tuskin toimii, niin aina enemmän on alkanut kiehtoa virkamieshallitus. Otetaan jyrkin virkavastuu hallitusajaksi pois ja muodostetaan niistä kaikkitietävistä huippuvirkamiehistä (joita on varmaan aivan riittävästi) valikoima hoitamaan hommia. Eduskunta kuitenkin päättää hyväksytäänkö heidän lakinsa ja asetuksensa, joten ei mitään suurta perustuslaillista ongelmaa pääsisi syntymään. Voisi sinne virkamiesten lisäksi ottaa joitain yliopistoviisaitakin.
Aika paljon pienemmästä joukosta pitää valita jos kansanedustajista hallitus tehdään, joukkoon saattaa eksyä kaikenlaista missiä.
Autoilevana herrasmiehenä olen usein miettinyt keneltä puheenjohtajista ostaisin käytetyn auton:
Marin: Lupaa minulle ilmaiseksi Mersun, joka ei ole edes hänen ja joka tulee myyntiin aikaisintaan vuonna 2030. Tai oikeammin hän lupaa vain aloittaa keskustelun Mersun myynnistä.
Purra: Kauppaa suomessa Valmistettua vuoden 1986 Saab ysikymppistä, josta pahimmat ruosteet on fiksattu piiloon. Auto on kuitenkin luotettavaa perustekniikkaa, jota on helppo huoltaa. Eikä ole vähäpäästöinen. Saatan jopa innostua.
Saarikko: Kehuu tuotettaan vaikka jo päältä näkee ettei se ole enää liikennekelpoinen. Valehtelee minkä jaksaa ja keskittyy haukkumaan muiden autoja. Ei jatkoon.
Ohisalo: Ei oikeastaan ole edes myymässä autoaan vaan haluaa vaihtaa nykyisen autoni ratikan kuukausilippuun.
Andersson: Kaupittelee vanhaa kimppa-Ladaa, jota kukaan ei ole saanut käyntiin kymmeniin vuosiin. Joku on yrittänyt kännissä hitsailla sähkömoottorit sen etupyöriin.
Essayah: Myy siistiä ja vähän ajettua Nissan Micraa, joka on ollut vanhan naisen käytössä vain sunnuntaisin kirkkomatkoilla. Huoltokirja on tunnollisesti täytetty. Kiinnostaa.
Orpo: Tarjoilee isomoottorista Mersua, jonka kulutuksen väittää olevan niin pieni, että polttoaine tankissa oikeastaan lisääntyy ajettaessa. Mutta Orpon edellinen myyty auto osoittautui täydelliseksi romuksi joten ei kiinnosta.
Henriksson: Ei myy autoaan minulle koska en asioi hänen kanssaan ruotsiksi. Myy sen kuitenkin vietnamilaiselle siirtotyöläiselle kamalaan ylihintaan velaksi. Ottaa häneltä passin pantiksi.
MTV3 klo 20.00 tänään
Pääministeritentti
Kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat kohtaavat toisensa MTV:n Pääministeritentissä. Kokoomuksen Petteri Orpo, SDP:n Sanna Marin, perussuomalaisten Riikka Purra. Kuka heistä on suomen seuraava pääministeri, ja kenen kanssa he mahtuvat samaan hallitukseen? Juontajina Eeva Lehtimäki ja Jan Andersson. 1 h 27 min
Onkohan Sannan ääni jo palautunut?
Huomenna sama Ylen puolella?
Lainaus käyttäjältä: Brutto - maaliskuu 27, 2023, 09:59:36
Autoilevana herrasmiehenä olen usein miettinyt keneltä puheenjohtajista ostaisin käytetyn auton:
Marin: Lupaa minulle ilmaiseksi Mersun, joka ei ole edes hänen ja joka tulee myyntiin aikaisintaan vuonna 2030. Tai oikeammin hän lupaa vain aloittaa keskustelun Mersun myynnistä.
Purra: Kauppaa suomessa Valmistettua vuoden 1986 Saab ysikymppistä, josta pahimmat ruosteet on fiksattu piiloon. Auto on kuitenkin luotettavaa perustekniikkaa, jota on helppo huoltaa. Eikä ole vähäpäästöinen. Saatan jopa innostua.
Saarikko: Kehuu tuotettaan vaikka jo päältä näkee ettei se ole enää liikennekelpoinen. Valehtelee minkä jaksaa ja keskittyy haukkumaan muiden autoja. Ei jatkoon.
Ohisalo: Ei oikeastaan ole edes myymässä autoaan vaan haluaa vaihtaa nykyisen autoni ratikan kuukausilippuun.
Andersson: Kaupittelee vanhaa kimppa-Ladaa, jota kukaan ei ole saanut käyntiin kymmeniin vuosiin. Joku on yrittänyt kännissä hitsailla sähkömoottorit sen etupyöriin.
Essayah: Myy siistiä ja vähän ajettua Nissan Micraa, joka on ollut vanhan naisen käytössä vain sunnuntaisin kirkkomatkoilla. Huoltokirja on tunnollisesti täytetty. Kiinnostaa.
Orpo: Tarjoilee isomoottorista Mersua, jonka kulutuksen väittää olevan niin pieni, että polttoaine tankissa oikeastaan lisääntyy ajettaessa. Mutta Orpon edellinen myyty auto osoittautui täydelliseksi romuksi joten ei kiinnosta.
Henriksson: Ei myy autoaan minulle koska en asioi hänen kanssaan ruotsiksi. Myy sen kuitenkin vietnamilaiselle siirtotyöläiselle kamalaan ylihintaan velaksi. Ottaa häneltä passin pantiksi.
Ihan okei analyysi sillä maksajia ollaan joka tapauksessa, pääsee kuka hyvänsä tuonne valtaapitävien kerhoon suomen kauppiaiksi.
Tai niiden autojen tässä tapauksessa- eli koslia- (aatteitaan) siis kaupittelevat. Ehkä kuitenkin myös sitä miten se käytännössä on mahdollista toteuttaa, kun kaupanteon lisäksi kehuvat itseään ja sitä kuinka hyviä ovat hoitamaan firman (suomen) asioita.
Aika säpinää ja kaikkien "auto" tietenkin on aina toista ehompi ja parempi. Liekö se sitten polkupyörä, jos jättää kokonaan äänestämättä. Tai no vihreät lienee senkin jo omineet omakseen.
Katsoin eilen sen Maikkarin Pääministeritentin ja kyllä nyt on katsojalle iskenyt jo vaaliväsymys, mutta alkaa olla jo tentittävilläkin jonkinlaista uupumusta. Voi olla, että nyt ollaan jo niin loppusuoralla, että kaikki ovat varovaisia, ettei tule mitään negatiivista tässä loppumetreillä. Ei haluta enää tuoda esiin mitään ikäviä asioita, joten ei mennä likaisiin yksityiskohtiin siinä, mistä säästetään jatkossa.
Tentti pysyi aika hyvin vetäjien käsissä, eikä tuosta nyt mitään huutokisaakaan tullut. Jännästi Hornetit oli rajattu kielletyksi aiheeksi, josta ei saanut puhua ja oliko joku muukin asia, josta samansuuntaisesti katkaistiin puheenvuoro. Mutta muuten ei mitään uutta, jota ei olisi jo useampaan kertaan kuultu.
Tänään sitten viimeinen taisto, eli Suuri Vaalikeskustelu, jossa kaikki yhdeksän eduskuntapuolueen puheenjohtajaa ovat tentittävänä.
Voisin melkein luvata syödä villapiponi, jos tentissä tulisi jotain uutta ja yllättävää esiin.
Riikka Purra teki katalan tempun Suomen työläisille?
Puhui vaalitentissä Kikyn suhteen eri tavalla kuin Purra puoluetoimiston Matti Putkonen - varsinkin kun noin 40 prosenttia on äänestänyt jo?
Oliko se niin että Matti sanoi ennen vaaleja, että 'on otettava työläisiltä pois Kiky-maksu' ja Purra vänkäsi vaalitentissä että että Kiky-maksu säilyy työläisisillä?
Muisto
PS. Korjatkaa jos olen väärässä?
Perussuomalaiset ajelevat kaksilla rattailla kohti eduskuntavaaleja?
Joku muukin puolue on syyllistynyt mokomaan...
Muisto
Joudun itse korjaamaan kirjoittamaani:
Tarkoitin tietenkin Riikka Purra nimistä henkilöä.
Muisto