kantapaikka.net

Yleiset => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: Amore - kesäkuu 16, 2020, 15:10:25

Otsikko: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Amore - kesäkuu 16, 2020, 15:10:25
Tässä ketjussa tarkastellaan media-alan muutoksia ja sisäisiä ilmiöitä. Missä saa/pitää julkaista ja mitä? Millaista on hyvä journalismi? Miten viestiä mediassa selkeästi ja tehokkaasti? Miten tavoittaa juuri oikea kohdeyleisö?
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Amore - kesäkuu 16, 2020, 15:11:47
Esitysluonnos: Yle ei enää pääosin saisi julkaista tekstisisältöä, johon ei liity ääntä tai liikkuvaa kuvaa

Liikenne- ja viestintäministeriön esittää luonnoksessaan Yle-lain muuttamiseksi, että Yleisradio ei enää pääosin saisi julkaista tekstisisältöä, johon ei liity ääntä tai liikkuvaa kuvaa.

Ylelle kaavailtu tekstisisältörajoitus ei kuitenkaan koskisi STT:n tuotantoa, kiireisiä uutistilanteita, vähemmistökielisiä palveluja, viranomaistiedotteita ja kulttuuri- ja oppimissisältöjä.

Ehdotettujen muutosten taustalla on Medialiiton Euroopan komissiolle pari vuotta sitten tekemä kantelu.

Esitys lähtee nyt lausuntokierrokselle. Lain on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006542931.html
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: ROOSTER - marraskuu 17, 2021, 11:36:40
HS:n jutun otsikko:
LainaaYle: Vihreiden imago on heikoimmillaan pitkään aikaan

Puoluebarometrin mukaan vihreitä pidetään lähes yhtä ylimielisenä kuin kokoomusta.

YLEn otsikko artikkelista johon viitataan

LainaaYle sai käsiinsä tuoreen puoluebarometrin, ja se paljastaa vihreiden ahdingon – puolueen imago romahti heikommaksi kuin pitkään aikaan

Tämä vihreiden imagon heikkeneminen on johtanut siihen, että kannatus (HS-gallupin mukaan) on noussut 0,4%. Vielä vihreitäkin ylimielisemmäksi koettu Kokoomus saa eniten kannatusta (https://e.infogram.com/e33ff588-4faf-4b4c-aec1-a3755c11f437?parent_url=https%3A%2F%2Fembed.is.fi%2Fext%2Fembed%2F%3Ffile%3D2000008410651-01A8FB03&src=embed#async_embed") !

HS-gallup osoittaa myös, että SDP:n ja Vihreiden kannatus on noussut, mikä on harvinaista hallituspuolueille tässä vaiheessa. Keskustapuolue Kurvailee liukkaalla pinnalla ja kriisiyttäminen ei enää tuo toivottuja tuloksia vaan kannatus laskee.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008410827.htmlPuolueen uskottavuus on vajonnut, joten edes kovat puheet, tappelut tai muut profiilinkohotukset näyttävät kääntyvän itseään vastaan kaikissa tapauksissa.

Aika sekavaa on kun eri tutkimuksia vertaa. Pitäisikö olla joku foorumi jossa kaikki gallupit ja tutkimustulokset olisivat selkeämmin verrattavissa, tai edes koottuna yhteen paikkaan? Toki tuo Kantarin tutkimus ei tainnut olla edes tarkoitettu kansan nähtäväksi vaan puolueiden omaan käyttöön.

Minusta Ohisalo ei ole niin ylimielinen kuin Ville Niinistö, mutta kansan mielipide laahaa aina hiukan jäljessä. Samoin ylimielisyysvaltias Kokoomus ei enää nykyään ole todellisuudessa ylimielinen vaan lähes alatyylinen ja pienpanikoitunut.

Mitä ylimielisyys siis oikeastaan tarkoittaa tässä mielipidetutkimusmaailmassa? Sitä ei artikkelit oikein avaa.

Tarkoittaako ylimielisyys sitä, että on äänestäjien mielestä melko varmasti oikeassa, mutta tuo sen liian selvästi esille? Miten muuten voi selittää ylimielisten kannatusnousua?

Ihmiset arvostavat ja haluavat äänestää sellaisia jotka ovat oikeassa, mutta eivät halua että senkaltaista olemista korostetaan.

Konkluusio: Puolueen pitäisi olla yhteiskuntaa uudistava mutta turvallisuuden tunnetta lisäävä. Sellaista äänestäjä arvostaa.

Sellaista odotellessa.


Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Karikko - marraskuu 17, 2021, 12:04:39
Lainaus käyttäjältä: Amore - kesäkuu 16, 2020, 15:10:25
Tässä ketjussa tarkastellaan media-alan muutoksia ja sisäisiä ilmiöitä. Missä saa/pitää julkaista ja mitä? Millaista on hyvä journalismi? Miten viestiä mediassa selkeästi ja tehokkaasti? Miten tavoittaa juuri oikea kohdeyleisö?


Ainakin postilaitokselta voi kysyä missä makaa kohteena oleva yksilö. Ilmeisesti jopa ennen, kun hän on perille ehtinyt.
Varaan muitakin juoruajia löytyy..

No julkinen media on varmaan laajempi juttu kyllä..

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008405400.html

HELSINKILÄISMIES ällistyi viime viikolla tehtyään muuttoilmoituksen maanantaina. Heti seuraavana päivänä tämän puhelin soi kolmesti. Jokaisella kerralla soittajana oli eri sähköyhtiö, joka tarjosi uutta sähkösopimusta muuton jälkeen.

Kahdelta viimeisimmältä soittajalta mies kysyi, mistä tieto muutosta oli peräisin. Ensimmäinen soittaja kertoi lähteeksi Postin, toinen Suomen Asiakastiedon.

Postin datasta ja digitaalisesta markkinoinnista vastaava johtaja Teemu Suominen kertoo, että myyjät ovat saaneet tiedon muutosta Postin yrityksille myymästä tietojen päivityspalvelusta. Siinä Posti päivittää asiakasyritystensä rekisterissä olevia tietoja, kun ne muuttuvat. Tietoihin kuuluvat nimi ja osoite.

– Tässä esimerkissä asiakas on jo ollut yrityksen asiakasrekisterissä. Posti on päivittänyt tiedon siitä, että asiakas on muuttanut. Emme luovuta tietoja kenellekään, me vain päivitämme niitä rekistereihin, joissa ne jo ovat, Suominen kertoo.

Kaikkiaan tahoja, jotka saavat tiedon rekisterissään ennestään olevien ihmisten osoitteenmuutoksesta, on kirjoitushetkellä 180. Yritysten lisäksi joukossa on yleishyödyllisiä yhdistyksiä, uskonnollisia organisaatioita, maanpuolustusjärjestöjä, ammatillisia järjestöjä, urheiluorganisaatioita, poliittisia puolueita, teleoperaattoreita, sanomalehtiä ja vakuutusyhtiöitä. Lista löytyy kokonaisuudessaan Postin verkkosivuilta.

Päivitystiedot saattavat toimia myös useamman yrityksen ketjuna. Yksi Postin asiakasyrityksistä on Suomen Asiakastieto Oy, joka puolestaan myy päivityspalvelua omille asiakkailleen.

– He ovat lain mukaan hyödyntäneet sitä telemarkkinointiin. Jos siitä halutaan kieltäytyä, pitää tehdä yleinen kielto telemarkkinointikieltorekisteriin, Suominen sanoo.

– Korostan, ettemme myy emmekä luovuta uusia tietoja. Päivitämme tietoja, joita yrityksellä jo on. On rekisterinpitäjän velvollisuus pitää rekisterissä olevat henkilöt tietoisena rekisterissä olemisesta ja hyödyntää markkinointirekisteriä haluamallaan tavalla. Rekisterinpitäjällä on siis vastuu siitä, mitä toimenpiteitä he omaan markkinointirekisteriinsä toteuttavat, Postin vastuu ei ulotu tähän, Suominen jatkaa.

KÄYTÄNTÖÄ on testattu oikeudessa. Tietosuojaviranomainen antoi Postille toukokuussa 2020 huomautuksen siitä, että kielto-oikeudesta ei informoitu riittävästi. Samalla Postille määrättiin 100 000 euron seuraamusmaksu.

Posti valitti asiasta, ja hallinto-oikeus kumosi seuraamusmaksun viime viikon torstaina 11.11. Oikeuden mukaan rikkomus oli tulkinnanvarainen ja Posti oli parantanut tiedon näkyvyyttä oma-aloitteisesti yhdessä viranomaisen kanssa. STT:n mukaan tietosuojaviranomaisen huomautus jää voimaan, vaikka seuraamusmaksu kumottiin.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: -:)lauri - marraskuu 17, 2021, 12:17:21
[offtopic]

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 17, 2021, 11:36:40
HS:n jutun otsikko:
LainaaYle: Vihreiden imago on heikoimmillaan pitkään aikaan

Puoluebarometrin mukaan vihreitä pidetään lähes yhtä ylimielisenä kuin kokoomusta.

Minusta Ohisalo ei ole niin ylimielinen kuin Ville Niinistö, mutta kansan mielipide laahaa aina hiukan jäljessä. Samoin ylimielisyysvaltias Kokoomus ei enää nykyään ole todellisuudessa ylimielinen vaan lähes alatyylinen ja pienpanikoitunut.

Mitä ylimielisyys siis oikeastaan tarkoittaa tässä mielipidetutkimusmaailmassa? Sitä ei artikkelit oikein avaa.

Tarkoittaako ylimielisyys sitä, että on äänestäjien mielestä melko varmasti oikeassa, mutta tuo sen liian selvästi esille? Miten muuten voi selittää ylimielisten kannatusnousua?

Ihmiset arvostavat ja haluavat äänestää sellaisia jotka ovat oikeassa, mutta eivät halua että senkaltaista olemista korostetaan.

Konkluusio: Puolueen pitäisi olla yhteiskuntaa uudistava mutta turvallisuuden tunnetta lisäävä. Sellaista äänestäjä arvostaa.

Sellaista odotellessa.

Vihreiden ylimielisyys tulee nähdäkseni siitä, että Maria Ohisalo on ylimielinen. Jos tilalla olisi Martti Ohisalo, olisi hän ja puolue vain itsevarma.

Naisen on perinteisesti sopinut olla oikeassa vain vahingossa. Jos nainen antaa ymmärtää, ettei kyseessä ole vahinko, on hän itsevarman sijaan ylimielinen.

[/offtopic]
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: kertsi - marraskuu 17, 2021, 12:34:22
^
<3
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Toope - marraskuu 17, 2021, 22:58:57
Itse toivoisin vähemmän keskittynyttä valtamediaa, mitä meillä nyt on. Tällä hetkellähän kaksi suurta mediafirmaa hallitsee n. 90% suomalaisesta valtamediasta. Jokainen voi miettiä, kuinka terve tilanteemme on...!
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Karikko - marraskuu 18, 2021, 12:33:14
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 17, 2021, 22:58:57
Itse toivoisin vähemmän keskittynyttä valtamediaa, mitä meillä nyt on. Tällä hetkellähän kaksi suurta mediafirmaa hallitsee n. 90% suomalaisesta valtamediasta. Jokainen voi miettiä, kuinka terve tilanteemme on...!

Kohtuullisen hyvä, mutta pitää muistaa, kun savolainen puhuu on vastuu kuulijalla.

Guugle taittaa hallita myös osaltaan melko kattavasti monen selittäjän lisäksi, sitähän kuunnellaan johon halutaan uskoa- kyllä yle on parempi, vaikka joskus kertookin pelkkiä viihdejuttuja-Kommentaattoreilla näyttäisi usein olevan kyllä asenteita, mutta yleensä heitä kutsutaankin sitten eri puolilta, joten keskimäärin ehkä se kuulija on suodattajana hyvä olla.

Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Norma Bates - marraskuu 21, 2021, 10:53:52
Rasismiketjusta:

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - marraskuu 21, 2021, 01:48:49
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 21, 2021, 00:49:53
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - marraskuu 21, 2021, 00:48:16
Gallupeissa YLE:en ja päivälehtiin luottamus Suomen kansalaisten keskuudessa on jotain 80-90 %:ia,
joten te olette pieni vähemmistö.
YLE:n gallupeissako?
KAKS(Kunnallisalan kehittämissäätiö) tai Suomen lehdistö tai Tieteen Barometrin "Tieteen tiedotus ry:n teettämä asennekartoitus, joka mittaa kansalaisten suhdetta tieteeseen. Tutkimuksen on toteuttanut Yhdyskuntatutkimus Oy,"  eivät ole Yle. Eikä HS. Vaan niistä riippumattomia.
Kyselyissä luottamuskärkeen nousee tyypillisesti nämä 4: YLE, STT, MTV, HS.
(Iltapäivälehdet eivät ole kärjessä vaan pikemmin rapauttavat luottamusta. Puoluelehdistä nyt puhumattakaan...)

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_961,ar_1.2484394311904907,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-11006342)

Tiedebarometrissä 2016 luottamus kyselyssä
KUINKA SUURTA LUOTTAMUSTA TUNTEE YHTEISKUNNAN ERI INSTITUUTIOITA KOHTAAN (%) kohdassa
"Tiedotusvälineet, media"- kohtaan vain 3% sanoi "hyvin vähäistä" ja 21% "melko vähäistä". (Onkohan nämä pääosin persuja?)

Tarkemmin kun asiaa ajattelin, oman paikkakuntani sanomalehteen luotan ihan perkeleen vähän. Sikäli erinäisiä tahoja nuoleskeleva paskapostijulkaisu se on ollut. Epäkohdista ei juurikaan mainita, vaan kaikki esitetään niin hemmetin kullankarvaisessa valossa kuin suinkin mahdollista. Liittyen lähinnä siis rakentamiseen, mikä täällä ei hivele aistejani arkkitehtuurisesti, sijoittelultaan tai paljon muutenkaan. Pitäisi kai paeta jonnekin Lappiin ettei enää tarvitse katsella lisää pakkilaatikoiden kohoamista sinne tänne.

Ylen uutisointiin luotan eniten. Jotkut yksittäisiin ihmisiin keskittyvät kirjoitelmat netissä voisivat kyllä olla tiivistetympiä. Ja se viimeaikoina käyttöön tullut tyyli jossa teksti ja kuva vilisevät keskenään miten sattuu on erinomaisen ärsyttävä.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hippi - marraskuu 21, 2021, 11:22:18
^
Mitähän tuossa tarkoitetaan sosiaalisella medialla, kun tutkitaan uutisoinnin luotettavana pitämistä?
Mitä on sosiaalisen median uutisointi? Kaverit linkkaa keskenään muiden medioiden uutislinkkejä? Poliitikot twiittailevat juttujaan?
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - marraskuu 21, 2021, 23:11:29
^Oikein hyvä kysymys! Minulle tämäkin on ~ some, joskus melkein chat (yöaikaan Toopen kanssa). Selvä tapaus on huhut, mielipiteet somessa. Vähemmän selvä tapaus on linkki nettisivulle tai blogiin (ei varsinainen toimittajien media), mutta mites jos somessa on linkki portugalilaiseen tai uusi-seelantilaiseen paikallislehteen? Pahin on jos linkki YLEeen, että oliko se some vai YLE se lähde.*

KAKS:n Media gallupeista löytyy tuoreempi v. 2021:

Ylen ja STT:n uutisointiin luotetaan eniten
(https://kaks.fi/wp-content/uploads/2021/01/kuva1-2.jpg)
- https://kaks.fi/uutiset/ylen-ja-sttn-uutisointiin-luotetaan-eniten/

Tässä tutkimusosio:
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2021/01/tutkimusosio_ylen-ja-sttn-uutisointiin-luotetaan-eniten.pdf

(Toopelle tulkinta-päänsärkyä: "Kuvio 8-1e. KUINKA LUOTETTAVINA PITÄÄ TIEDOTUSVÄLINEIDEN UUTISOINTEJA: YLE TV-UUTISET (%)." Jossa PS:n kannattajista  22% pitää erittäin ja 33% melko luotettavana eli
=> 55%:n enemmistö PS:stäkin pitää YLE TV-Uutisia luotettavina. ;D )

(Toopelle järkytys nro 2: Vaikka HS:ä PS:stä pitää luotettavana "vain" 7+32%=39% niin se on silti suurempi kuin HS:ää epäluotettavana pitävien PS:ien osuus: 16+19=34%. PS:ssä on enempi HS:ään luottavia kuin epäluottavia. :D Ja tämä tieto varsin tuoretta! "Tutkimusaineisto on koottu internetpaneelissa marraskuussa 2020. Haastatteluja tehtiin yhteensä 4 516. Vastaajat edustavat maamme 18–79 vuotta täyttänyttä väestöä Ahvenanmaata lukuun
ottamatta. Tutkimuksen tulosten virhemarginaali on koko aineiston tasolla suurimmillaan yksi ja puoli
prosenttiyksikköä suuntaansa."
)

*JK.  Tutkimusosiossa oli vihje josta googlaten kautta löysin tänne:
  Sosiaalisen median palvelut eivät ole varsinaisia uutismedioita, mutta niillekin uutiset ovat
tärkeitä. Ajankohtaisia uutisaiheita kommentoidaan sosiaalisessa mediassa, ja uutisjuttuja jakavat
sosiaalisessa mediassa niin uutismediat itse kuin muutkin sosiaalisen median käyttäjät. Uutismedialle sosiaalinen media on paitsi julkaisufoorumi myös yksi tapa seurata tapahtumia ja hankkia
materiaalia uutisia varten. Sosiaalisesta mediasta onkin tullut yksi tärkeä uutisagendaa määrittävä
julkisuuden areena.51 Tässä luvussa sosiaalisen median eri tavoin uutisiin kytkeytyviä käyttötapoja
kutsutaan uutiskäytöksi. Uutiskäyttö sisältää ä uutisten lukemisen ja katselun lisäksi myös niiden
hakemisen, jakamisen ja niistä keskustelun.
  Suomessa sosiaalisen median uutiskäyttö on muihin vertailun maihin nähden vähäistä
(kuvio 35). Sosiaalista mediaa kertoo käyttävänsä uutisten hakemiseen, lukemiseen, katsomiseen,
jakamiseen tai niistä keskustelemiseen 53 prosenttia suomalaisvastaajista. Myös muissa Pohjoismaissa osuus on noin 50 prosenttia. Kaikkein suurin sosiaalisen median uutiskäyttäjien osuus on
Keniassa (97 %), Filippiineillä (93 %) ja Turkissa (92 %). Vähäisin se on Isossa-Britanniassa ja Japanissa (42 %).
   Sosiaalisen median uutiskäytössä Facebook on muihin palveluihin verrattuna Suomessa edelleen
ylivoimainen (kuvio 36). YouTuben uutiskäyttäjien määrän kasvu näyttää tasaantuneen, mutta
WhatsApp ja Instagram lisäävät edelleen suosiotaan myös uutiskäytössä. Nuoret käyttävät sosiaalista mediaa myös uutisten seuraamiseen, jakamiseen ja niistä keskusteluun vanhempia ikäryhmiä
yleisemmin (taulukko 17). Muiden ikäryhmien tavoin myös nuorten uutiskäyttö painottuu sosiaalisessa mediassa Facebookiin.

- https://www.mediaalantutkimussaatio.fi/wp-content/uploads/Reuters-Uutismedia-verkossa_raportti-Suomi_2020.pdf
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - joulukuu 23, 2021, 00:37:31
(Meinasin panna tään vaihtoehtoiseen "toimituksen puolueettomuus"-ketjuun).

fffisch @fffisch
Iltalehden urheilutoimituksessa nähtävästi politiikka kuuluu urheiluun ja #Vihreät näyttää kovastikin uhkaavalta ainakin yhdelle toimittajista.Onkohan kyseinen toimittaja äärioikeistolaisen fasismiterroristipuolueen kannattaja?  #iltalehti
(https://pbs.twimg.com/media/FHNDQNmXoAEa-If?format=jpg&name=medium)
--- ...

TemppuTerävä @TemppuTerava
Kuka yllättyi..se "vihapuhe"ja oikeistopopulismi vaan tulee läpi koko Iltalehden toimituksen toimittajakunnan "vahingossa" (Kasvonsa kämmenellä peittävä mies)(Kasvonsa kämmenellä peittävä mies)(Kasvonsa kämmenellä peittävä mies) #Journalismi #Politiikka #Retoriikka #Urheilutoimittajat
---...
Outsa Popp @OutiPopp
Joku Pekka Jalonen näkyy olevan kirjoittaja. Ehkä hän luuli kirjoittavansa twitter-tililleen. Joko juttuja ei tarkisteta IL-deskillä tai deskillä istuu toinen samanlainen.
---...
SuperNynny @SuperNynny
Joku siellä IL:säkin oli huomannut, että nyt julkaistiin paskaa ja revisiointia on tehty.
(https://pbs.twimg.com/media/FHNIZ25WQAMwrUD?format=jpg&name=small)

- https://twitter.com/fffisch/status/1473595753067126784

Politiikkaa urheilutoimittamiseen (ja terrorismia vihreisiin) sekoittanut Pekka Jalosen tekemä laatikko IL:ssä
ehti olla n. 5½h ennenkuin se poistettiin. 

Luultavasti JSN saa tästä kuitenkin kantelun ja se on antava tuomitsevan lausuman?

(https://pbs.twimg.com/media/FHNbS8iWUAMY8jK?format=png&name=small)
- https://twitter.com/Dimmu141/status/1473621948819251201
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - joulukuu 23, 2021, 00:55:04
Tuo toimittaja Pekka Jalonen ei taida olla sananvapauden hieno esimerkki. Moni huomannut nyt olevansa Jalosen blokattu-listalla (estetty kommentoimasta) twitterissä vaikkei oo koskaan ees keskustellu hänen kanssaan(!):
https://twitter.com/katmarmi/status/1473749677912825856

IL:n maine senkun pahenee. Tässä prof Seppänen ihmettelee..:
Janne Seppänen @sepukka
Journalistin ohjeet (liite, kohta 1) kieltävät ihmisarvoa halventavat kommentit median somessa.
@iltalehti_fi Facebookissa mitätöidään ja pilkataan raskaana olevaa naista tavoilla, joita ei voi jakaa. Oheinen kevyimmästä päästä #journalismi #mediakritiikki #politiikka #moderointi

(kuvakaappaus jota en toista)
- https://twitter.com/sepukka/status/1473687940622606344

Jotkut on jo pitkään nimitelleet IL:ää "Iltapersuksi".

Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - joulukuu 08, 2022, 01:15:00
YLE:ssä pyörii perjantaisin mediaa kriittisesti katseleva keskusteleva ohjelma Viimeinen sana.
Viimeisimmässä jaksossa (2.12.22 https://areena.yle.fi/1-50699927 )
katselin vähän suu pyöreänä että kuka tämä kutsuvieras Ronja Salmi oikein on.
Hän on nuori 29-vuotias freelanceri toimittaja, mutta myös somessa vaikuttava. Hän tuntuu olevan poikkeuksellisen sanavalmis tietävä ja pyöritti ns kokenutta IL-päätoimittaja Pertti Kauppisen ympäri kuin litran mittaa. ;D Myös juontaja osallistui tähän Kauppisen pyöritykseen.
  Iltiksiä arvosteltiin ohjelmassa(kohdasta n. 21m-) mitättömien pikkujuttujen nostosta esim:  "Sabina Särkkä sai lomareissulla ikävän vaivan", "Anne Kukkohovi,52, hankin uuden tatuoinnin".  IL:n Kauppinen oli hiukan vaikeana kiemurrellen mutta puolustautui että kirjoittavat mikä ihmisiä kiinnostaa.
  Ronja Salmi toi esiin erään mielenkiintoisen seikan. Nämä iltiksissä julkkisten esinnnostot on tehty "uhreilta" kysymättä. Nämä Annet ja Sabinat saavat sitten yhtäkkiä yllättäen valtavasti palautetta, vihapostia, haukutaan "huomiohuoriksi" jne. Vaikka heillä ei ole mitään tekemistä IL:n/IS:n kanssa, he ovat vain viestineet somessa omalle pienelle seuraajoukolleen pikkujuttujansa. IL/IS ei kysy lupaa tai kommenttia, vaan lupaa kysymättä nostavat asian esiin lehdissään.




Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Laika - joulukuu 08, 2022, 05:26:23
Lainaus käyttäjältä: Amore - kesäkuu 16, 2020, 15:10:25
Millaista on hyvä journalismi? Miten viestiä mediassa selkeästi ja tehokkaasti? Miten tavoittaa juuri oikea kohdeyleisö?

Olisi niin paljon esimerkkejä huonosta journalismista, että lähtisin mieluummin sitä kautta liikkeelle.

Huonoa journalismia on esimerkiksi ostaa juttu suoraan Reutersilta ilman lähdekriittistä tutkimusta lehden omien journalistien taholta luottaen pelkästään sen suureen brändiin -tai niin kuin IS:n tapauksessa- siteerata ISW:tä mainitsematta jutussa, että ISW on amerikkalaisen puolustusteollisuuden rahoittama pr-toimisto, jonka uskottavuus on samalla tasolla kuin Kaganin perheen aiemmin lanseeraaman PNAC:in (https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century). Oikeastaan vielä parempaa journalismia olisi tehdä lukijakunnalle selväksi, mistä amerikkalaisten ajatushautomoiden loputtomassa suossa on kysymys:

https://www.youtube.com/watch?v=B-Xu41Xsa84

Hyvää journalismia olisi etsiä poliittisten hyökkäysten kohteiksi joutuneet henkilöt (laajemmin: maat) itsenäisesti, ja haastatella heitä. Esimerkiksi Assangen tapaus on siksi juuri niin merkillinen, että syytön mies on tuotu oikeuden eteen tuomittavaksi ns. demokraattisen maailman edessä, eikä kukaan onnistu nähtävästi välittämään suurelle yleisölle viestiä, ketkä varsinaisia rikollisia asiassa ovat. Hyvä journalisti selittäisi kansalaisille, miten poliittinen järjestelmämme voi olla niin impotentti, että syytön mies tuomitaan julkisesti kaiken kansan nähden, ilman mitään poliittisia vaikutuksia järjestelmälle. Aikamme sinällään on niin outo, että hyvälle journalismille olisi paljon mahdollisuuksia.

Journalismi lännessä on mädäntynyt siihen pisteeseen, että journalismin tärkeimmän tehtävän tulisi olla huonon journalismin paljastaminen, tutkiva journalismi journalismista. Journalistien kuuluisi palauttaa vanha ajatus siitä, että median tehtävänä on kritisoida valtaa, kun nykyisin se on surkastunut hegemonisen vallan yhdeksi ulokkeeksi. Sanalla sanoen hyviä journalisteja jahdataan ns. demokraattisessa maailmassa juuri sen vuoksi, että he vielä yrittävät tehdä työnsä. Hämmästyttävää onkin, että heitä jahdataan julkisesti, koska media valtaosiltaan ei tee työtään. Media jahtaa dissidenttejä yhdessä vallanpitäjien kanssa meillä lännessä. Journalismin kuuluisi selvittää julkisesti, miten tällainen dystopia on mahdollista sen sijaan, että se on osa sitä.

Hyvä journalismi selvittäisi, kuka on kenenkin taskussa. Näyttäisi narut. Maailmassa myös on paljon hyvää journalismia, useimmat vain eivät ole tietoisia sen olemassaolosta, koska se on fragmentoitunut verkkoympäristöön (ja iso osa siitä on designiltaan nuhjuista).
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - helmikuu 08, 2023, 23:28:45
Viimeinen sana -ohjelmassa (just paraikaa ke 8.2.23 klo 23- uusitaan TV1:llä) on tuotu esiin Suomen median 2½ tabua:
- Poliisi, sen tabua puhkaisi vasta tapaus Aarnio
   -- Supo
- Puolustusvoimat, jota esim. hävittäjiä ei kukaan uskalla kritisoida (koska "ahaa haluat sä ett Putinin lennokit
   lentää meidän taivaalla,häh?" sulkee suun)
   toisin kuin esim USA:ssa jossa vanhemmat armeijan lentäjät jne jotka ryhtyneet kolumnisteiksi saavat
   mediassa vapaasti  haukkua  F35 hävittäjiä pellelentsikoiksi jne.

Lisäksi ohjelmasta minulle selvisi HS:n Viestikoekeskus-juttukäräjista että mitä todennäköisimmin
- Puolustusvoimia jne ei edes kiinnostanut kuka vuosi tiedon (hän pääsi pälkähästä jo v. 2019).
- vaan puolustusvoimat kosti artikkelin julkaisun joka oli raflaava, puolustusvoimia nolaava.
- Puolustusvoimat tiesi etukäteen jutun julkaisemisesta eikä pannut tikkua ristiin.
- Puolustusvoimat jne ylisalaa dokumentteja, varmuuden vuoksi, vaikka oikeasti salattavaa ei usein olisi.

Tuskin kelläään on (eettisesti) puhtaita papereita ko. jutussa. Esim. jos HS olisi paljastanut korruption, vääryyden niin se katsottaisiin hyväksi teoksi, mutta nyt näyttää että HS vain halusi lukijoita raflaavasti "Hähää nyt paljastamme tään SUUREN SALAISUUDEN katsokaa ostkaa tilatkaa tää HS". Mikä oli pointti? Mitä se paransi yhteiskunnasa muuta kuin tyydytti lukijoiden "puolustuspervessejä" vaistoja? ;D
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - helmikuu 08, 2023, 23:37:41
^Herää kysymys: Onko oppositio nyt hiljaa kalliista "lelulennokseista", jotka se hyväksyi mukana ja niihin uppoaa miljardeja ja miljardeja? Kaatuuko tänä hiljaisuus heidän(kin) niskaansa myöhemmin?

Maailmalta on kuulunut kyllä pikku-uutisia F35 ongelmista ja tilausperuutuksista, muistelen.
Vai onko tämä suomettumista: "Hyst, tiedämme että leluja ja vikoja mutta NATOn takia sordiino päälle HYSST ettei NAton takuumme USA suutu." ?

Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - helmikuu 09, 2023, 00:25:19
Ilta-Sanomat @iltasanomat  (Miikka Kaskinen)
Kommentti: Jättäkää Teemu Selänne rauhaan
...
Minusta Selänne voisi olla ainakin mainio ehdokas presidenttikilpaan.

- https://twitter.com/iltasanomat/status/1623250817712025601   (Miikka Kaskinen)

Joku journalisti on kommentoinut joskus "urheilujournalismin suurin ongelma on fanikulttuuri, siis se että urheilutoimittajat käyttäytyvät kuin fanit eivätkä kuin arvonsa tuntevat kriittiset journalistit".

Eli journalistin ei pidä turhaan ihmisiä jumaloida!
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - huhtikuu 26, 2023, 23:24:51
TV1:ssä Viimeinen sana on just menossa, jossa sanotaan että kulttuurijournalismin pitäisi ottaa mallia uhreilujournalismista. Urheilujournalismi on pörhistynyt viime vuosina kriittisemmäksi ja rohkeammaksi pois fanittamisesta, on nostettu negatiivisia puolia kuten dopingia ja #metoo-ilmiöitä esiin, muistelen.
  Kulttuurijournalismi ja -uutisointi tuntuu olevan kriisissä. Kirja/levy/konserttikritiikkejä julkaistaan vähän.
Jutut tai uutiset on liian henkilökeskeisiä, kirja tahtoo olla sivuosassa ('jätetäänpäs tää kirja sivuun (jota en viittiny ees lukee kun kiire) ja puhutaan sinusta ja elämästäsi' on karrikoitu haastattelutilanne kulttuurisivulle.) puhumattakaan kulttuurin suurista trendeistä. Iltalehti/naistenlehtimäistä henkilökeskeistä juttua. (Muistan HS:ssä naiskultt. toimittajan olleen sen verran rehellinen että epäsuorasti myönsi olevansa sulaa vahaa komean amerikkalaisen Paul Austerin edesså).
Oskari Onninen nosti esiin että, toisinkuin Ruotsissa, Suomesta puuttuu: 10 parasta kirjaa, 10 parasta levyä-juttuja. Just äsken katsoin että Iltiksessä Marttaliitto testasi parhaat simat ja joskus on muita makutestejä. Kirjoista ei koskaan ole.


(Pelättyjä kriitikkoja ohjelman mukaan olivat Jukka Kajava ja Seppo Heikinheimo, nykyään suorapuheinen Oskari Onninen joka on saanut porttikiellon Cheekin? tapahtumiin).
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hippi - toukokuu 07, 2023, 18:57:11
Periaatteessa tämä voisi olla ärsytysketjussakin, mutta voi myös kysyä, että onko eri mediat toistensa vapaamatkustajina. Aikaisemmin ärsytyksiin muistaakseni olen kitissyt siitä, että vuorotellen nuo kaksi kilpailevaa IP-lehteä kirjoittavat muutaman päivän välein samasta uutisesta tai aiheesta mainitsematta, että juttu on toisessa lehdessä ollut juuri äskettäin. Lukija välillä hämmentyy, että onko tämä nyt Déjà-vu kokemus vai, miten tuntuu, että juuri samasta olen lukenut.

Äsken Iltalehti julkaisi uuden jutun, jonka otsikko tuntui jo heti tutulta ja tutkailin jutun lopusta, mutta ei ollut mainintaa, että olisi lainattu mistään tai että juttu olisi aikaisemmin samassa lehdessä julkaistu:

Emmistä, 35, tuli työviesteissä tuotepäällikkö Seppo – Kohtelu muuttui heti (https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/e87d67f8-fdba-49bc-83aa-86b7460ca0d0) (7.5.2023)

Googletin parilla keskeisellä sanalla, sillä olin aivan varma, että sama juttu on ennenkin ollut esillä ja löytyihän se YLE:n sivustolta kahden kuukauden takaa, jolloin samasta aiheesta oli parin päivän välien kaksikin juttua:

Yrittäjä Emmi Lemmetty-Garcia huomasi, että keski-ikäinen mies saa parempaa palvelua – siksi hän lähettää sähköpostia Seppona (https://yle.fi/a/74-20019532)  (8.3.2023)
"Sepon" tarinan kertonut yrittäjä hämmentyi positiivisen palautteen määrästä – nyt tekaistu tuotepäällikkö on työnsä tehnyt (https://yle.fi/a/74-20021721) (10.3.2023)

YLE:n juttujen aikoihin aiheesta on ollut netissä muillakin foorumeilla keskustelua.

Tämäkin on varmaan sellainen juttu, että YLE on sen jonkun vinkin perusteella saanut tehtyä, eli ei ole minkään uutistoimiston levittämä uutinen. Siksi vähän ihmetyttää, että Iltalehti voi keksiä haastatella samaa henkilöä samasta aiheesta kuin YLE on juttunsa tehnyt. Eihän siinä mitään, jos IL mainitsisi, että YLE on aikaisemmin aihetta käsitellyt.

Mutta varmaan tämä nyt on nykyaikaa, että liian monet aviisit ovat käytettävissä netissä ja siksi noihin samoihin juttuihin tulee törmänneeksi moneen kertaan eri sivustoilla. Periaatteessahan lehtiin saadaan mukavasti täytejuttuja sillä, että näppärä netissä naaraaja laitetaan etsimään kiinnostavia juttuja ja hyvät pohjat jutulle saa jo aikaisemmasta julkaisusta ja muodon vuoksi voi soittaa pirauttaa jutun kohteelle ja kysyä muutaman omankin kysymyksen, jotta juttua ei voi väittää kopioksi.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hayabusa - toukokuu 08, 2023, 09:00:10
^Nykyihmisen mediamuisti on niin lyhyt, että tuollainen juttujen kierrätys onnistuu vallan mainiosti. Meedian kuluttajien aliarviointiahan tuo on, mutta menee suurelta osin läpi.  :(
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Norma Bates - toukokuu 08, 2023, 14:34:41
Korona-aikana kyllä ärsytti kun muisti ihan selvästi että oli jo esim. puoli vuotta sitten kuullut jostain tutkimuslöydöksestä taikka hypoteesista koronan suhteen, ja sitten se esiteltiin siihen malliin jossain mediassa että hiihoo upouusi juttu. Ihmetteli että tyhmänäkö ihmisiä pidetään, että kukaan ei muka seuraa noita asioita sen verran tiiviisti että hän jo nähnyt sen aiemman uutisen.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - toukokuu 17, 2023, 21:49:44
Paperinen Ilta-Sanomat on muuttunut: TV-ohjelmalistauksien alle on ilmestynyt YLEN radio-ohjelmalistaus. Elokuvien esittelyt on siirretty edelliselle sivulle.
  Miksi, miksi juuri YLEn radiot? IS/Sanoma on alkanut puolustaa YLEä pahoilta persuilta? ;D
Olisko pikemmin niin että wanhat boomerit lukee paperista, ja he ovat pääosin YLEn kuuntelijoita joita ei kaupallisten kanavien nuorten typerän tyhjänpäiväset hölötykset kiinnosta ja he ovat nyt kesälämpimillä mökeillänsä puuhatessaan korvillaan seuraten wanhojen kunnon radioiden varassa, vai?

Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - kesäkuu 14, 2023, 23:54:25
76% suomalaisista luottaa uutisiin(sa), ja tämä on ennätyslukema.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9c0dad5-a612-43d1-9b38-650036853e82

Luottamus YLEN uutisiin on ilmeisesti jopa kasvanut:

Raportti: suomalaisilla yhä vankka luottamus uutisiin – Ylellä kärkipaikka maailmanlaajuisesti
...
Ylen uutisia pitää joko hyvin tai melko luotettavina 87 prosenttia suomalaisista, kun edellisvuonna sama luku oli 85 prosenttia. Ylen uutisia hyvin epäluotettavana pitää kolme prosenttia suomalaisista.

- https://yle.fi/a/74-20036522

Tutkimus tehtiin UK:ssa, Oxfordin Reuters-instituutissa:
Reuters-instituutin vuosittainen Digital News Report -tutkimus vertaa uutisten käyttöä 46 maassa eri puolilla maailmaa. Tiedot perustuvat kyselyyn, johon osallistuu kussakin maassa noin 2 000 vastaajaa.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - syyskuu 06, 2023, 16:33:32
Sanomalehdet ovat suomalaisten mielestä luotettavin media
Suomalaisista kolme neljästä pitää sanomalehtiä luotettavina, kertoo tuore tutkimus. Sosiaalista mediaa pitää luotettavana vain hyvin harva.

- https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009831646.html

Uutismedia (https://www.uutismediat.fi/ajankohtaista/sanomalehtien-ylivoima-luotettavimpana-mediana-vahvistui/) oli alkuperäisin lähde. Sieltä saan vertailuun järkyn vertailutuloksen:

Suomalaisista

██████████ ██████████ ██████████ ████████ 76% luottaa sanomalehtiin

█ 2% luottaa someen(esim. FB,YT,X/twitter).

Riippumattomuus- ja asiantuntevuusvertailussakin some häviää sanomalehdille mennen tullen kun suomalaislta kysytään. (Some-toopet on siis harvinainen ihmislaji).


Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Kopek - syyskuu 25, 2023, 22:24:17
Kuuntelin politiikkaradiota, jossa puhuivat toimittaja Kenttämaan lisäksi Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho, työelämäprofessori ja toimittaja Johanna Vehkoo ja Iltalehden päätoimittaja Perttu Kauppinen.

Nimet eivät jääneet mieleeni, ja vaikka olisivat jääneetkin, en tunnistanut äänestä, kuka milloinkin puhuu. Korkeintaan sen tunnistin, että miesääni kuuluu todennäköisesti henkilölle, jolla on miehen nimi, ja naisääni kuuluu vastaavasti henkilölle, jolla on naisen nimi.

Toinen keskusteluun osallistuneista naisista oli puhetyyliltään epämiellyttävä. Hän puhui matalalla äänellä. Jostakin syystä muodostin hänestä äänen ja puhetavan perusteella mielikuvan: "1970-luvun rääväsuinen valehteleva kommunistitoimittaja". En tarkoita, että hän olisi valehdellut tai esittänyt erityisen rääväsuisia mielipiteitä. Jokin hänen olemuksessaan kuitenkin tökki ja sai aikaan tuollaisen kuvitelman.

Kirjoitin naisten nimet Googleen ja etsin videoita, missä he puhuisivat, jotta saisin selville, kumpi naisista tuo matalaääninen oli.

Hän oli Johanna Vehkoo.

Muodostin siis mielipiteeni pelkästään puhetyylin ja äänen perusteella tietämättä, kenestä on kyse. Vehkoon nimen olen nähnyt uutisissa, mutta en ole tiennyt, minkä näköinen hän on.

Ohjelmassa keskusteltiin toimittajiin kohdistuvasta häirinnästä ja vihapuheesta. Tällainen vaarantaa keskustelijoiden mielestä journalistisen tiedonvälityksen, joka on demokratian toimivuuden edellytys.

Miksi jotkut toimittajat joutuvat häirintäkampanjoiden kohteeksi, mutta jotkut eivät joudu? Onko heidän tyylinsä kertoa asioista sellainen, että se ärsyttää ihmisiä? Ovatko he puolueellisia? Käyttävätkö he mediaa omana mielipidekanavanaan?

Keskustelijat ihmettelivät sitä, miksi lehtiartikkelien ja uutisjuttujen aikaansaama kritiikki kohdistuu helposti niiden kirjoittajiin eli toimittajiin eikä varsinaiseen asiaan. Ei kai tässä ole mitään ihmeellistä. Näinhän nettikeskustelukin toimii. Haukutaan kirjoittaja, kun ei pystytä asiallisesti vastaamaan siihen, mitä hän on esittänyt.

Foorumilla sentään voi vastata, mutta sanomalehden toimittaja on vastaväitteiltä suojassa. Lehti tarvittaessa sensuroi liian ärhäkkäät vastaväitteet. Ei kai siis ole ihme, jos turhautunut yleisö polttaa päreensä ja aloittaa maalitus- ja vihakampanjan. Toimittaja on sohaissut jotain, mikä ei ehkä olisi kannattanut sohaista

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66477224
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hayabusa - syyskuu 26, 2023, 07:35:30
Lainaus käyttäjältä: Kopek - syyskuu 25, 2023, 22:24:17
Foorumilla sentään voi vastata, mutta sanomalehden toimittaja on vastaväitteiltä suojassa. Lehti tarvittaessa sensuroi liian ärhäkkäät vastaväitteet. Ei kai siis ole ihme, jos turhautunut yleisö polttaa päreensä ja aloittaa maalitus- ja vihakampanjan. Toimittaja on sohaissut jotain, mikä ei ehkä olisi kannattanut sohaista

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66477224

Jos kirjoittaa kommenttiosioon "1970-luvun rääväsuinen valehteleva kommunistitoimittaja", niin automaattialgoritmi poistaa kommentin ennen kuin edes tekoäly tai moderaattori pääsee sitä näkemään, toimittajasta puhumattakaan. Liian tiukassa karsinnassa on juuri tuo ongelma, että toimittajat kuplaantuvat liikaa ja lopulta kuvittelevat kaiken eri mielipiteiden ilmaisun olevan vihapuhetta tai maalitusta. Yleisö, joka kuvittelee osallistuvansa dialogiin, joutuu kuuntelemaan luentoa. Läpi menevää viestintäkeinoa etsiessä retoriikan hienoudet katoavat ja jäljelle jää vain toimittajan kutsuminen valehtelevaksi kommunistiksi.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: ROOSTER - syyskuu 26, 2023, 09:54:26
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 26, 2023, 07:35:30
Lainaus käyttäjältä: Kopek - syyskuu 25, 2023, 22:24:17
Foorumilla sentään voi vastata, mutta sanomalehden toimittaja on vastaväitteiltä suojassa. Lehti tarvittaessa sensuroi liian ärhäkkäät vastaväitteet. Ei kai siis ole ihme, jos turhautunut yleisö polttaa päreensä ja aloittaa maalitus- ja vihakampanjan. Toimittaja on sohaissut jotain, mikä ei ehkä olisi kannattanut sohaista

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66477224

Jos kirjoittaa kommenttiosioon "1970-luvun rääväsuinen valehteleva kommunistitoimittaja", niin automaattialgoritmi poistaa kommentin ennen kuin edes tekoäly tai moderaattori pääsee sitä näkemään, toimittajasta puhumattakaan. Liian tiukassa karsinnassa on juuri tuo ongelma, että toimittajat kuplaantuvat liikaa ja lopulta kuvittelevat kaiken eri mielipiteiden ilmaisun olevan vihapuhetta tai maalitusta. Yleisö, joka kuvittelee osallistuvansa dialogiin, joutuu kuuntelemaan luentoa. Läpi menevää viestintäkeinoa etsiessä retoriikan hienoudet katoavat ja jäljelle jää vain toimittajan kutsuminen valehtelevaksi kommunistiksi.

Se on juurikin näin, eli Pågen.

Jos taas käyttää helpommin moderoinnista läpi meneviä keinoja, kuten piilovittuilua ja sarkasmia, ne aukeavat vain harvoin vastaanottajalle. Kiihkossaan tärisevä pikalukija ei juuri nyansseja tai monimerkityksiä huomaa.

Kun kommunismi menetti suosiotaan 70-luvun loppupuolella niin jonnekin hävisivät myös ne toimittajat jotka aktiivisesti asiaa yrittivät edistää. Ehkä he jatkoivat vielä kirjoittelua mutta ilmaisu muuttui erilaiseksi. Nykyään on aika monta ihmistä jotka somekäytöksellään muistuttavat näitä entisajan rääväsuita. Ehkä se siitä siistiytyy ja ajatukset tasaantuvat, tai siirtyvät muihin asioihin, kun aikaa kuluu. Tuskin maltan odottaa.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hayabusa - lokakuu 03, 2023, 08:53:50
Päivän netti-Iltalehdessä oli uutinen, joka sai silmät auki.
(https://i.imgur.com/tdLoVFM.png)
Jos tuo laatikko painaisi oikeasti 100 000 kg, niin A) Intiassa on todella vahvoja (ja painavia) pikkukaivureita ja B) uusi erittäin raskas alkuaine olisi löytynyt.

Tällä kertaa syytän Iltalehden toimittelija Maija Anttosta vain sokeasta uskosta lähteeseen. Nimittäin sata tonnia on mainittu myös sikäläisessä lähteessä. Olisivatko nollan keksijät lisänneet hieman ylimääräisiä lukuun?
https://www.newindianexpress.com/states/andhra-pradesh/2023/oct/01/mystery-box-on-vizag-beach-piques-curiosity-2619881.html
Linkin takana on myös kuva, josta kenties voi arvioida paremmin laatikon mittoja, ja siten mahdollista painoa.

Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hippi - lokakuu 03, 2023, 09:37:17
^
Numerot on tunnetusti kovin vaikeita. Monesti joutuu törmäämään lehtijutuissa lukuihin, jotka on kopioitu tai muunnettu väärin. Itselläni on tapana juttua lukiessa yrittää hahmottaa oikeanlainen kuva kerrotusta asiasta ja silloin tuollaisiin mahdottomuuksiin törmää aina välillä.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Kopek - lokakuu 03, 2023, 09:46:45
Jos laatikko painaa oleellisesti enemmän kuin sen syrjäyttämä vesi, sen huuhtoutuminen rannalle on epävarmaa.

Sadan tonnin painoinen 3,2 metriä suuntaansa oleva kuutio taitaisi  juuri ja juuri kellua. Siinä olisi jo ripaus ylimääräistä kantavuuttakin.

Olen ultrahuono kaikessa mikä vähänkin viittaa numeroihin ja matematiikkaan, joten korjatkaa, jos meni ihan pieleen.

Ah, huomasin itsekin, että pieleen meni. Toisen sivun pitäisi olla 10 metriä.

Metrin korkea ja 3.2 metriä leveä neliön mallinen lautta tekisi 10,24 kuutiota. Ja näitä siis pitäisi olla kymmenen yhteen liitettynä, jotta sata tonnia ylittyisi.

https://www.youtube.com/watch?v=7G8qsAtao5U

https://www.youtube.com/watch?v=jQf3C7TVCkQ

Matematiikan taitoni ovat niin surkeat, että edes nuo ohjeet eivät auta. En osaa laskutoimituksia. Näyttäisivät, miten lasku  l a s k e t a a n  eivätkä vain kirjoittaisi tulosta. Laskurilla kai. Jotain juurijuttuja.. "root"....

Tällaisen (seurava video) "oppitunnin" seuraaminen jossakin luennolla olisi minulle samaa kuin jos katselin muurahaispesää. Olen ilmeisesti numerolukihäiriöinen. Oikein pahalta tuntuu katsoa. Muistuvat nimittäin kouluajat mieleen, jolloin opettaja kirjoitti taululle jotain kryptistä, jonka muut ymmärsivät, mutta minulle tunnit olivat vain "hoh, hoijaa". Tein salaa englannin läksyjä tai istuin vain haaveissani ja odotin välituntia.

https://youtu.be/noxib87IKh4?si=Ij0uI-2QfEIawdRH

P.S. Sitkeästi eri lukemia kokeilemalla päädyin tulokseen 4,643 x 4,643 x 4,643 = 100.09. Tällaista on minun "matematiikkani". Eri lukuja kokeilemalla päädytään lähelle oikeaa tulosta ellei tehdä laskuvirhettä näissä helpoissakin luvuissa. Virhe on todennäköinen. Tällainen menetely on hidasta, eikä se onnistui kuin pienissä vähäpätöisissä jutuissa.

Harrastuksissa olen joutunut kaikenlaisia asioita "laskemaan", mutta se on aina tällaista alkeellisin menetelmin tapahtuvaa räpelmistä. Asiat hallitseva napauttaa luvut laskimeen ja saa tuloksen sekunnissa. Mitä pähkäilen puoli päivää ja suttaan muutaman A-nelosen verran kokeilulaskelmia ja piirroksia, ja sittenkin tulos on epävarma.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: -:)lauri - lokakuu 05, 2023, 19:50:22
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/esko-aho-roimii-ilssa-mediaa-sama-minka-tuutin-avaat/

On helppo olla Eskon kanssa tästä asiasta samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Karikko - lokakuu 06, 2023, 11:05:10
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - lokakuu 03, 2023, 08:53:50
Päivän netti-Iltalehdessä oli uutinen, joka sai silmät auki.
(https://i.imgur.com/tdLoVFM.png)
Jos tuo laatikko painaisi oikeasti 100 000 kg, niin A) Intiassa on todella vahvoja (ja painavia) pikkukaivureita ja B) uusi erittäin raskas alkuaine olisi löytynyt.

Tällä kertaa syytän Iltalehden toimittelija Maija Anttosta vain sokeasta uskosta lähteeseen. Nimittäin sata tonnia on mainittu myös sikäläisessä lähteessä. Olisivatko nollan keksijät lisänneet hieman ylimääräisiä lukuun?
https://www.newindianexpress.com/states/andhra-pradesh/2023/oct/01/mystery-box-on-vizag-beach-piques-curiosity-2619881.html
Linkin takana on myös kuva, josta kenties voi arvioida paremmin laatikon mittoja, ja siten mahdollista painoa.

Kannattaa kiinnittää huomio sanaa "jopa" siis ei taida tarkoittaa että juuri tuo laatikko painaisi jopa 100 tonnia. >10 tonniakin on ilmeisen optimistinen luku, mutta paljon lähempänä todellista.

Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: ROOSTER - lokakuu 06, 2023, 17:03:31
Lainaus käyttäjältä: Karikko - lokakuu 06, 2023, 11:05:10
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - lokakuu 03, 2023, 08:53:50
Jos tuo laatikko painaisi oikeasti 100 000 kg, niin A) Intiassa on todella vahvoja (ja painavia) pikkukaivureita ja B) uusi erittäin raskas alkuaine olisi löytynyt.
...
Linkin takana on myös kuva, josta kenties voi arvioida paremmin laatikon mittoja, ja siten mahdollista painoa.
Kannattaa kiinnittää huomio sanaa "jopa" siis ei taida tarkoittaa että juuri tuo laatikko painaisi jopa 100 tonnia. >10 tonniakin on ilmeisen optimistinen luku, mutta paljon lähempänä todellista.

Karkean silmämääräisesti arvioituna laatikon koko on noin max. 2 kuutiometriä. Näinollen se kelluu (vedessä) vain jos sen massa on alle 2000kg.
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Hippi - lokakuu 07, 2023, 11:03:37
^
Yrtin kaivella, josko tuosta olisi tuoretta tietoa ja sen verran löytyi, että se avattiin ja todettiin tyhjäksi. Sitkeästi kaikissa jutun kopioissa on panona "over 100 tonnes", joten suomalaisen aviisin otsikkoon kirjoitettu "jopa" -sana vähättelee painoa.

Tällainen kuvaus siitä nyt on olemassa "The 100-ton, five-layered wooden box is usually a component of a system that anchors boats and guards against collisions."
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: Karikko - lokakuu 07, 2023, 11:55:05

^

Uutinen osittainen ankka- tyhjä laatikko-

Ankka- on vanha juttu- aluksi on  kymmenen ankkaa joista aina  yksi syötetään toisille ankoille, kunnes jää viimeinen jäljelle, sitä ei voi enää syöttää -
Otsikko: Vs: Julkinen sana: painetut ja sähköiset mediat
Kirjoitti: MrKAT - joulukuu 11, 2023, 20:05:10
Laura Halminen ja kumppanit joutuvat maksamaan verot työnantajan maksamasta lakipalvelusta. Kolmeen pekkaan verot kuluista 2.4 miljoonaa. 60% verolla vajaa puoli milliä per lärvi. Onko säästöjä? Onko asunto? Myyntiin tai ulosottoon.Onko autoa? Myyntiin tai ulosottoon.Pankkilaina?
(https://pbs.twimg.com/media/GBD2xKLWMAA6vP8?format=png&name=900x900)
- https://twitter.com/k_stonejohn123/status/1734157708679393773

Tutkivien toimittajien kova kohtalon riski tästä lähin : Menetä koko elämäsi velkavankeuteen?
=> Kukaan ei uskalla enää tutkia mitään, joten
      - korruptio saa rehottaa vapaammin...
      - rikosjärjestöistä ja rikollisista yrityksistä tai valtionelimistä ei voi enää kirjoittaa...
      - Venäjän someöyhötrollit päihittää Suomen median (ym dystopiat)?