Ei kai kukaan kuvittele, että Washingtonia ohjaa muu kuin "America first" -ajattelu. Mitä se kulloinkin on, riippuu tietysti valtaapitävän tahoa sponsoroivista suuryrityksistä.

Saksittu asiaton viesti ketjusta Kognitiivisten valmiuksiemme syntymekanismeista

Näin 50-vuotta jo ylittäneenä, en lähde rahan perään noissa hommissa. enää. Minulle on töitä tiedossa, mutta voin ehkä valita. Minä luultavasti tulen pian valitsemaan 6-tuntista työpäivää/4 päiv/vk.. Huonommat edut/kivempi elämä...?!

Hienoa on, jos eritoten seniorihenkilö kykenisi valikoimaan haluamaansa työmallia.

Miehisyys heterona ei ole toksista, se on luonnollista ja normaalia.
Baari-ilta, urheilu, mökkireissu tai metsästys-kalastus reissu tms. on normaalia miehisyyttä, ei toksista.
Hävetkää feministit!

Yhteiskunta ei kaipaa feminiinisiä miehiä, eivätkä lopulta naisetkaan.

Lainaus käyttäjältä: Toope - tänään kello 20:28:14USA on suojellut EUrooppaa vuosikymmeniä. Tuota lahjaa emme osaa aina arvostaa.

Suojellut myös omia etujaan. Siinä sivussa suojellut Eurooppaa niin kauan, kun Neuvostoliitto/Venäjä on pysynyt aloillaan. Kun Venäjä on astunut aggression tielle, suojeleminen ei olekaan enää niin mukavaa. Rahalle on parempaakin käyttöä.

Lainaus käyttäjältä: Toope - tänään kello 20:28:14Kyse on vain siitä, että republikaanit haluavat rahansa käytettävän vain USA:n tukemiseen, minkä ajatuksen itsekin ymmärrän.

Aivan niin.

Lainaus käyttäjältä: Toope - tänään kello 20:32:23USA:lla muuten ei ole velvollisuutta suojella Länsi-Eurooppaa ilmaiseksi, mutta on oikeus vaatia täysiä puolustusbudjetteja länsi-EUroopalta puolustussopimuksensa myötä.

Ei Yhdysvalloilla taida olla velvollisuutta suojella Ukrainaakaan, mutta sinne on silti annettu apua. Toivottavasti annetaan edelleen.

Lainaus käyttäjältä: TSS - tänään kello 18:41:32Mutta osa tunteistamme saa "käsittelyn" aivokuorella, jota voisi mielestäni pitää kognitiivisena toimintona, jonka ajattelisin olevan esimerkiksi tunteiden säätelyä. Eli ajattelisin, että osa tunteista ei sinänsä saa "kognitiivista käsittelyä", mutta osa emootiosta on kognitiivisen kontrollin piirissä. Eli on tunnejaärjestelmiä, jotka liittyvät kognitiivisiin prosesseihin, ja on tunnejärjestelmiä, jotka eivät liity.

Sapolsky ja ChatGPT selvittävät tätä niin, että hajuaistia lukuun ottamatta mantelitumake arvioi onko ärsyke vaarallinen vai ei siten, että mitä vaarallisempi se on, sitä enemmän se käskyttää stressihormoneita (glukokortikoideja) valmistettavan, jotka puolestaan inhiboivat muistista vastaavan hippokampuksen toimintaa sitä enemmän mitä enemmän glukokortikoideja tarjolla, jotta se ei tallentaisi muistiin, mitä tahansa tietoa, vaan välittömän selviytymisen kannalta vain olennaisiman tiedon, samalla kun mantelitumkakesta tieto ärsykkeestä ohjautuu etuotsalohkoon.

ChatGPT sanoo, että tätä hippokampuksen inhibointia kutsuttaisiin alan tieteessä jonkinlaiseksi ZOOM-efektiksi, jossa nopean päätöksen teon kannalta epäolennainen tieto poistetaan, jotta voisi keskittyä vain olennaiseen.

Muistaakseni voimakkailla testosteroniannoksilla on hieman samanlainen vaikutus eli että vähemmän ajattelua enemmän tekemistä. Mutta en tiedä inhiboiko myös testosteroni hippokampuksen toimintaa. Tai että saako se noita glukokortikoideja erittymään jonkun mekanismin kautta, jotka lopulta pääsevät inhiboimaan hippokampuksen toimintaa.

Mantelitumakkeesta Sapolsky toteaa suurin piirtein niin, että se säätelee tunteita. Mukavia ja ikäviä. Ja ohjaa ymmärtääkseni eri aivojen toimintoja ärsykkeen laadun ja voimakkuuden edellyttämällä tavalla.

Etuotsalohkolla on kuulemma suorat hermoyhteydet hippokampukseen, joita se käyttää esimerkiksi analyyttisen ajattelun apuna. Mikä puollestaan on edellytys, että voi oppia jotain uutta.

Voisi siten olettaa, että vaikka ei varmasti pelkästään siitä syystä, niin jos elää liian stressaavassa ympäristössä, kovinkaan sivistyneitä tai ainakaan monipuolisia vaihtoehtoja ei mieleen juolahda analyyttisesti ongelmia ratkoessaan.

Puhuessaan mantelitumakkeesta, hippokampuksesta ja etuotsalohkosta Sapolsky lähestyy niitä muistaakseni jotenkin siihen sävyyn, että vaikka käyttäytymiseen osallistuu muutkin aivojen alueet, keskeisimmät rakenteet aivoissa käyttäytymisen osalta ovat nuo. Ainakaan muita rakenteita hän ei juuri nosta tikun nokkaan. Tosin olen lukenut kummastakin kirjasta vasta alun. Behave on joku 1000 sivua ja olen lukenut vakaa 300 sivua ja Determined on sekin useampisata sivua ja olen siitäkin vasta vajaa pari sataa sivua lukenut.

Lainaus käyttäjältä: TSS - tänään kello 18:41:32Mutta palatakseni ketjun aloitukseen, voisiko asiaa kysyä niinkin, että tarkastellaan kognitiivisten vaikeuksiemme syntymekanismeja?

Sopii oikein hyvin.

Pahuutta on luonnostaan joissakin ihmisissä, muut eivät voi vaikuttaa. Joillekin se pahuus on synnynnäistä.
En tiedä, miten tämän humanistisesti ilmaisisin, mutta aina syntyy ihmisiäkin, jotka eivät sopeudu yhteiskuntaan, eivät ehkä minkäänlaiseen! Siksi hyväksyn ankarat tuomiot.

Länsimaista oikeuskäsitystä kunnioittavana silti uhraan mieluummin yhden kuolemantuomiollekin, kun jätän yhteiskunnan turvattomaksi,  en nyt vain OJ Simpsonia tarkoita.

Sanon sitä, että ankarampaa linjaa yhteiskunta nyt tarvitsee, jo pelkästään maahanmuuttorikollisuuden vuoksi. Myös kotimaisen.

Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 18, 2024, 10:56:35Mikään uskonto ei omista jumalaa, tai jumaluutta. Jumalaa ei voi laittaa taskuunsa ja väittää sen olevan oma jumala.

Yliluonnolliseen olentoon uskominen ei vaikuta mitenkään lunnonlakeihin..

Kauhian syvällistä!
Silti uskonto elää jokaisessa yhteiskunnassa.
Onko ateismi enää niin trendikästä?

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tänään kello 19:31:22Mutta noita kysymyksiä voisi hyvinkin lähteä ketjussa selvittämään ja millaisia noiden syy- ja seurausketjujen tulee olla, jotta saada aikaiseksi valtava määrä erilaisia kognitioita tai niiden osia, mitä sillä/niillä sitten tarkoitetaankin.

EF:t on tosi olennaisia elämänkulun ja ihmissuhteiden ja hyvinvoinnin kannalta.

Niitä ei kuitenkaan mun mielestä opita tai kehitetä ensisijaisesti tai keskeisimmin miettimällä, vaan olennaisia on uudenlaiset kokemukset ja ihmisiltä tulevat mallit ystävyys- ja lähisuhteissa tai ihan vaikka jossain harrastus- ja kaveriporukoissa.

Todella todella tökeröä esittää tällaisia arvioita, mutta mä nyt sanon silti, että mun mielestä sulla on paljon kognitiivista joustavuutta ja se näyttäytyy mulle eräänlaisena vahvuusalueena.

Siinä että kuuntelisit enemmän omia intuitioita ja emootioita ja tällaista mikä ei varsinaisesti ole kognitiota saattais olla jotain pientä kehittämisen sarkaa.


Toi ei ole nyt täysin aiheeseen liittyvää eikä mitenkään kovin "kognitiivista" eikä tieteellistä. Mut tälleen kasuaalisti mulle tulee vaan mieleen että mitä jos tota koittais oikeesti lähestyä tollasta kautta, mikä se itselle sopiva tai puhutteleva kieli nyt tollaselle sitten oliskin

USA:lla muuten ei ole velvollisuutta suojella Länsi-Eurooppaa ilmaiseksi, mutta on oikeus vaatia täysiä puolustusbudjetteja länsi-EUroopalta puolustussopimuksensa myötä.
Kuten Trump sanoo!
Ei ole liikaa vaadittu.