Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Tiede / Vs: Ravintolisät (vitamiinit, hivenaineet yms.)
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 16:41:01 »

Ubikinonista olen kokenut olevan semmoista hyötyä etten niin helposti nukahda keskellä päivää. Mutta nyt en ole syönyt sitä kuukausiin. Sensijaan olen syönyt B12-vitamiinia, ja en ole ollut tokkurassa. Ehkä se siis toimii vähän samalla tavalla kuin ubi.


Voisin vihjaista, että ihmisen luontaiseen vireystilan rytmiin kuuluu iltapäivän väsymystila, jota siis yritetään estää kahvilla sokerilla ja muilla keksinnöillä.

On siis ihan normaalia olla hieman uninen ja väsynyt iltapäivisin..
22
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 16:35:32 »

Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.

Laattojen saumoihin "yleensä kannattaa vetää saumalaastia, mutta toki silikonia vedellään nurkkiin ja lattianrajan liittymäkohtiin- näin julkeasti tarkennuksena..
23
Yhteiskunta / Vs: Koronavirus
« Uusin viesti kirjoittanut Karikko tänään kello 16:18:48 »
Jos sairastaa koronaa kotona ja väsyneenä kompastuu sukkiinsa, kaatuu ja hajottaa luitaan päätyen sairaalaan, meneeköhän koronan piikkiin...

Humalatila varmaan tutkitaan, mutta tuskin muitakaan nuhapotilaita testataan onko kaatumisen syy ollut yskiminen, vai liukas keli. Tilaston kummajaiseksi onkin tullut tuo koronalisä joka merkitään mukaan oli perus-syy mikä hyvänsä.
Kotitapaturma on yksi yleisimmistä tapaturmasessioista oli syy sitten mikä hyvänsä. Aika moni kuoleekin kotonaan.

Semmoista se tilastointi toisinaan on melko --luovaa..  Muistetaanhan hyvin mainita, että teholle joutuvat rokotetut ovat kovasti muutenkin sairaita- rokottamattomista ei kehdata sanoa mitään..


Pääosin kaikilla viime viikolla tehohoitoon joutuneilla kaksi kertaa rokotetuilla on ollut Ruotsalaisen mukaan jokin perussairaus ja toisen annoksen saamisesta on kulunut jo pitkä aika. Tehohoidossa olevat aikuispotilaat olivat iältään 20–60-vuotiaita.

Painottaisin kuitenkin edelleen sitä, että 60 prosenttia teholle joutuneista potilaista oli rokottamattomia ja kaksi kertaa rokotetuista teholle päätyneet ovat olleet työikäisiä, mutta heistä lähes kaikilla oli taustalla jokin perussairaus, esimerkiksi diabetes.

Tartuntamäärän kasvun myötä on mahdollista, että kaksi annosta saaneita joutuu lähiviikkoina teholle aiempaa enemmän

https://yle.fi/uutiset/3-12275477
24
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Laika tänään kello 15:58:31 »
Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Eiköhän mennä arviointiperusteissa mieluummin niin kuin aina ennenkin: kaksilla rattailla ja vaihdetaan viestikapulaa lennosta.

Historia käsittäisi sellaisenkin asian kuin tämän keskusteluketjun historian, ja se taas edellyttäisi, että joku muukin vielä reagoisi Kopekin esittämiin törkeyksiin historian varsinaisia uhreja kohtaan.

Kuriositeettina, silloinkin yritettiin lavastaa Kontulaa syylliseksi muiden rikoksiin.
25
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Viihde- ja hömppäpöhinä tänään kello 15:58:05 »

Muoksis: lieneekö kyseessä kyvyttömyys ymmärtää, että kukaan ei ole ehdottanut kommunismia ainoaksi vallitsevaksi poliittiseksi suuntaukseksi. Ei ainakaan Kontula.


Älä viitsi, lukemisen ymmärtäminen on vain vihervasemmistolaista elitismiä.
26
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Viihde- ja hömppäpöhinä tänään kello 15:55:42 »
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Mikä olikaan se ymmärtämäsi Kontulan kokeilu ihan konkreettisesti (ja avaa syy-seurausketju kuinka siitä kumuloituu lopulta esimerkiksi pohjoiskorealainen diktatuuri)?

Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.

Minun tehtäväni ei ole perustella argumenttejasi. Ole hyvä ja osoita, että ymmärrät Kontulan visiota riittävästi voidaksesi väittää sen johtavan vain ikävyyksiin.
27
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut mikainen tänään kello 15:55:19 »
Voisihan natsikin lausua twitterissä: Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä. Mutta olen natsi, koska ajattelen että nykyinen kombomme hyötyisi , jos junat kulkisivat ajallaan ja kaikilla olisi töitä.

Se voi tietysti olla, että Kontula vain hämää ja odottaa päivää jolloin tuotantovälineet viedään väkivaltaisesti niiden nykyisiltä omistajilta.
28
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Xantippa tänään kello 15:45:45 »
Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Jos Kontula ja pari muuta poliittista vaikuttajaa vaikuttavat tänä päivänä kommunisteina poliittisesti yhteiskunnassamme, todistanet, että siitä on seurannut tai tulee seuraamaan surkeutta, kurjuutta, orjuutta ja diktatuuria - tai sitten itsekin toteat olevasi vähän lapsellinen arvioissasi.

T: Xante

Muoksis: lieneekö kyseessä kyvyttömyys ymmärtää, että kukaan ei ole ehdottanut kommunismia ainoaksi vallitsevaksi poliittiseksi suuntaukseksi. Ei ainakaan Kontula.
29
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Brutto tänään kello 15:44:53 »
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Mikä olikaan se ymmärtämäsi Kontulan kokeilu ihan konkreettisesti (ja avaa syy-seurausketju kuinka siitä kumuloituu lopulta esimerkiksi pohjoiskorealainen diktatuuri)?

Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.
30
Yhteiskunta / Vs: Vasemmistolaisuus - mitä se on?
« Uusin viesti kirjoittanut Viihde- ja hömppäpöhinä tänään kello 15:36:16 »
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Mikä olikaan se ymmärtämäsi Kontulan kokeilu ihan konkreettisesti (ja avaa syy-seurausketju kuinka siitä kumuloituu lopulta esimerkiksi pohjoiskorealainen diktatuuri)?
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10