Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 27, 2024, 23:45:49Ajatus huumevapaudesta siis kusi. 

Pitäisikö kannabis vapauttaa? Onko kokemuksia?

Suomessa joutuu vankilaan kannabisviljelmästä. Jossakin päin maailmaa saa yrittäjämitalin.

Hieman surullista fiilistä kehiin.


Voi tätä kuunnella vaikkei olisikaan juuri tällä hetkellä masentunut tai kaihoisa olo. Kaunis piisi rumilta miehiltä.

Äärimmisen kiusalinen tapaus sisäistä turvallisuutta korostavalle puolueelle, että kansanedustajapersupoliisi kapakkanahistelun jälkeen yökerhon edessä kännissä uhoaa pistoolilla ammuskelemalla.

Tuskin tuossa tulee lieventäviä seikkoja esiin. Ammuskelua useiden ihmisten ollessa lähellä on paha puolustella.  Minun kristallipalloni mukaan Vornanen saa sakot, hänen poliittinen uransa päättyy, poliisiuralle oin tullut kiviä. Persujohto katsoo ensin, millaiseksi juttu paisuu. Vornasta poainostetaan eroamaan eduskunnasta itse. Ellei eroa, niin erotettaneen persujen eduskuntaryhmästä  ja muista puolueen tehtävistä. Arvailen, että perustuslakivalikunta antaa vakavat moitteet kansanedustajalle sopimattomasta toiminnaasta, mutta ei anna potkuja.

Kansa näkee tässä ulkokultaisen persukarvan todellisen värin.

National Geographic kanavalta tulee mielenkiintoinen? Mars-aiheinen dokumentti 4.5.

LainaaOhjelman kuvaus

Pääsemme seuraamaan Spirit- ja Opportunity-mönkijöiden vaikeaa matkaa Marsiin ja niiden perillä tekemiä hämmästyttäviä löytöjä.
Koska tämän voi nähdä?

    Seuraava esitys
    lauantai 4. toukokuuta at 14.00
    National Geographic:lla

https://www.natgeotv.com/fi/dokumentit/natgeo/tutkimusretki-marsiin

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 27, 2024, 19:46:28^
Kuulostaa etäisesti tutulta. Minkä dokumenttisarjan taustalla tuo on soinut? Peruspoljento sopisi mainiosti myös dekkarisarjan tunnariksi.

Samantapaista vibaa ja komppia kuin tässä, josta myöskin pidän kovasti:

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-224127
Kanadan Brittiläinen Kolumbia perui kovien huumeiden dekriminalisoinnin

LainaaBrittiläisen Kolumbian provinssi Kanadan länsirannikolla on kumonnut pääosin lainsäädännön, jonka mukaan muun muassa pienten kokaiini-, heroiini- ja fentanyylimäärien hallussapidosta ei rankaistu. Lainsäädännön palauttamista ennalleen perusteltiin kovien huumeiden käytön lisääntymisellä julkisilla paikoilla, kuten puistoissa, rannoilla, sairaaloissa ja julkisissa liikennevälineissä.

Kovien huumeiden käytön dekriminalisoinnilla viime vuonna pyrittiin vastaamaan opioidikriisiin, joka on levinnyt maahan Yhdysvalloista. Kokeilun aikana aikuiset saivat pitää hallussaan korkeintaan 2,5 grammaa kovia huumeita ilman pelkoa pidätyksestä tai rangaistuksesta. Viranomaiset toivoivat, että huumeidenkäytön rankaisemattomuus poistaisi siihen liittyvän stigman, joka estää käyttäjiä hakeutumasta avun piiriin...

Ajatus huumevapaudesta siis kusi. 

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 27, 2024, 19:46:28^
Kuulostaa etäisesti tutulta. Minkä dokumenttisarjan taustalla tuo on soinut? Peruspoljento sopisi mainiosti myös dekkarisarjan tunnariksi.

Dokkari kahdesta taiteilijasta, joista toinen oli kuuluisa, ja toinen "vain" vaimo (jonka mies kielsi tätä jatkamasta taidemaalarin uraa), vaikka olikin paljon taiteellisempi ja lahjakkaampi. Huisin kiva dokkarisarja, suosittelen.
Karin och Carl Larsson
Två konstnärer möts (Yle Areena, 3 osaa, 58 min)

Indilan musiikkia oli vain vähän, kymmenien muiden lauelttujen biisien, pianonsoiton pätkien jne. joukossa.

^
Falloutissa oli kyllä hyvää huumoria ja tunnelmaa. 

Suoratoistopalveluiden multiversumissa hyppäsin sujuvasti Falloutin maailmasta TSH:n maailmaan.
Sarjan alkusivulla oli välilehtiä joissa esiteltiin trailerien ja näin tehtiin-pätkien lisäksi itse sarjan maailmaa henkilöhahmoineen.
Lisäksi pysäytyskuviin ilmestyi tietoa kohtauksesta ja näyttelijöistä:

Prima Facie

Hurja monologinäytelmä vakavasta aiheesta Kansallisteatterin maalaamosalissa. Melkoinen veto Annika Poijärveltä. Näyttelijän piti tässä näytelmässä muistaa valtava määrä repliikkejä sekä vielä kyetä eläytymään niihin. Vaikka teatterissa ei muutenkaan ole mahdollisuutta ottaa uusintaotoksia kuten televisionäyttelemisessä, jos siis menee joku kohtaus reisille, niin tällainen kahden tunnin puhemaraton edellyttää kyllä jo melkoista taitoa. Todella kova suoritus!

Spoilervaroitus

Oikeudenkäynnin hyödyllisyys ainakin Briteissä perustuu ilmeisesti yhä liian vahvasti oletukseen, että traumatisoitunut uhri kykenee muistamaan traumaattisen kokemuksensa tarkasti ja esittelemään sen aukottoman johdonmukaisesti kysyi puolustusasianajaja siitä sitten mitä yksityiskohtaa tahansa.

Traumaattisen kokemuksen muistaminen selkeästi olisi siinä mielessä melko poikkeuksellistakin, että aivot tyypillisessä voimakkaassa "taistele tai pakene" -tilassa muistaa vain eloonjäämisen kannalta sen välittömästi tärkeimmän informaation muun informaation jääden epäselväksi. Mieleen painuu selkeästi lähinnä vain vaaran aiheuttaja ja se, miltä tilanne tuntuu. Mikäli taistelu tai pakeneminen eivät onnistu, ihminen voi esimerkiksi lamaantua aivojen suojellessa psyykettä kokemuksen järkyttävyydeltä.

Tämä sen lisäksi, että siinä on ymmärtääkseni paljon vaihtelua jo valmiiksi, kuinka tarkasti ja johdonmukaisesti ihmiset menneisyyttään kykenevät palauttamaan mieleensä. Näytelmässä käyty kuvaus oikeudenkäynnistä käytiin vasta lähes kaksi vuotta tapahtumien jälkeen, joten mikäli tämä aika on kovin yleistä, mieli on alkanut todennäköisesti muokkaamaan muistikuvia mahdollisesti jo melkoisesti, jolloin oikeudessa annettu todistus voi luonnollisesti poiketa poliisille kaksi vuotta aiemmin annetusta lausunnosta.

Kärjistäen ilmaistuna uhri saa Briteissä oikeutta lähinnä vain, mikäli syytetty ja tai puolustusasianajajansa mokaa omassa johdonmukaisuudessaan jotain todella pahasti.

En tiedä lukuja, mutta mikäli näytelmä antaa oikean kuvan oikeudenkäynneistä, että johdonmukaisuus muistamisessa yksityiskohtia myöten on oikeuden saamisen kannalta noinkin keskeistä, kuin näytelmä antoi ymmärtää, niin huomattava määrä seksuaalisen väkivallan uhreista Briteissä jäävät todennäköisesti ilman oikeutta.

Tämä siis sen julkisen nöyryytyksen ja traumansa uudelleen läpielämisen lisäksi, että uhri joutuu vakuuttelemaan haavoittuvuuttaan julkisesti useaan otteeseen prosessissa sellaistenkin ihmisten kuullen, joille asia ei pitäisi tippaakaan kuulua.

Suomessa vuodenvaihteessa käyttöön otettu laki, jonka mukaan suostumus seksiin pitää puolustuksen kaiketi voida mahdollisessa oikeudenkäynnissä todistaa, on kyllä ehdoton minimi.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 27, 2024, 20:52:44Jos mietitään kreikkalaisten tai skandinaavisten jumalten touhuja, niin onko siellä muka yksikään jumala tai jumalatar aidosti hyvä tai yksinomaan paha?

Hyvä/paha taitaa todellakin olla tuontitavaraa Lähi-idästä, alkujaan zarahustralaisuudesta.

Ei tosiaankaan ole! Monijumalaiset yhteisöt palvoivat Euroopassakin lukuisia jumaltyyppejä ennen kuin Lähi-idän uskonnoista edes tiedettiin.

Hyvä/paha-dualistinen käsitys on todnäk hirvittävän vanha ajatusmalli. Historista se mallein tunnetaan kai parhaiten Kiina/Aasian jin/jang-käsitteestä ja parsilaisuuden Totuus/Valhe- käsityksestä, joka osaltaan vaikutti juutalaiskristillisyyden "hyvä jumala/paha saatana"-käsitykseen, joka kehittyi ennen kristinuskoa.

Mutta monijumalaisilla uskonnoilla oli "hyviä ja pahoja" jumalia.