Ratkaisun hetket ovat koittaneet - nimittäin omalla kohdallani. Aion lähteä jonottamaan ennakkoäänestyspaikalle tämän päivän aikana. On sen verran "pökerö" olo, että en jaksa miettiä mitään hienoja vaalitaktiikoita, joten ehkä uhraan ääneni sille, jota vaalikone muutaman kerran suositteli.

Kenekään ehdokkaan äänestäminen ei tunnu kovoin hyvältä, kun jokaisen kohdalla jokin asia tökkii vastaan.

Jos pressa on joka tapauksessa Stubb, onko sillä nyt lopulta suurta väliä, minkä numeron lappuun kirjoitan. Hallista en viitsi äänestää hänen p-näkemystensä takia. Muuten voisin äänestääkin. Ei hänestä presidenttiä tule, mutta olisihan siinä pieni shokkivaikutus, jos hän saisi odotettua isomman kannatuksen. Olisi vähän palstoilla pöhinää.

Uutta galluppia pukkaa, Jussi on kirinyt.

LainaaJussi Halla-aho (ps) taistelee pääsystä presidentinvaalien toiselle kierrokselle vain kahden prosenttiyksikön päässä Pekka Haavistosta (vihr), käy ilmi HS:n tuoreesta gallupista.

Halla-ahon ja Olli Rehnin (kesk) suosio on lähtenyt selvään kasvuun.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html

Melko jännää.

^ Halla-ahon loppukiri taisi tulla liian myöhään. Sitäpaitsi vihervasurit yhdistänevät voimansa Haaviston taakse.

Hyvä kuitenkin että saadaan edes hippunen jännitettävää sunnuntaille.

Vaalikeskustelu toi näyttämölle kauniin malliesimerkin 1984-historiankirjoituksen käytöstä.

Haavisto ja Halla-aho ottivat yhteen al-Holista IL:n tentissä

"– Ajattele, Jussi Halla-aho, jos lapset olisi jätetty sinne. Meillä olisi Suomen passilla olevia lapsia, jotka kasvavat murrosikään terrorismin tyylisissä olosuhteissa ja saisivat mahdollisesti koulutuksen tähän."

"– Ymmärrän, että sinun vaihtoehtosi olisi jättää lapset sinne vankileirille ja antaa heidän kasvaa siellä Suomen kansalaisina murrosikäisiksi, aikuisiksi, ja meillä olisi 30 todennäköisesti ongelmatapausta, jotka eivät ole koskaan käyneet koulua, ovat Suomen kansalaisia ja vielä katkeria siitä, että isänmaa on heidät hylännyt."

Pekka Haaviston lausumat ovat totta nykyisessä virallisessa todellisuudessa. Vaihtoehtoisessa faktoihin perustuvassa maailmassa ne eivät sitä ole. Suurin osa al-Holin suomalaisterroristien lapsista ei ollut Suomen kansalaisia. He olivat syntyneet ja kasvaneet kalifaatissa – tai Syyriassa jos haluaa olla tunnustamatta Islamilaista valtiota. Heidät kansalaistettiin vasta Haaviston käskystä matkalla Syyriasta Suomeen. Silloin he saivat paitsi passit myös suomalaisuuden.

Mikäli lapset olisi jätetty leirille, siellä ei olisi 30 Suomen kansalaista enemmän. Siellä olisi 30 kansainvälisen jihadistiliikkeen jälkikasvun edustajaa enemmän.

YLE-Fem Kaksikielinen presidentinvaalikeskustelu 2024:ssa silmiinpistävää oli että 2 tohtoriskoulutettua (Aaltola ja Halla-aho) ei näyttänyt osaavan ruotsia vaan puhuivat suomeksi, sen sijaan mm. ylioppilaaksi koulutettu (Haavisto) puhui ruotsia sujuvasti.
https://areena.yle.fi/1-67015264

Tää on vähän outo lintu puun takaa:

Julius Lehtinen 🇺🇦
And here is a poll done by University in Turku with a big sample size released also today

11:03 PM · Jan 22, 2024
- https://twitter.com/Julleht/status/1749538344944480650

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tammikuu 22, 2024, 22:23:56Mikäli lapset olisi jätetty leirille, siellä ei olisi 30 Suomen kansalaista enemmän. Siellä olisi 30 kansainvälisen jihadistiliikkeen jälkikasvun edustajaa enemmän.

Onpas synkkä maailmankatsomus. Meidän valoisampien ja positiivisten ihmisten - jotka sitä paitsi syystä omimme realismin - siellä olisi 30 kuollutta lasta enemmän!

T: Xante

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 23, 2024, 07:59:06

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tammikuu 22, 2024, 22:23:56Mikäli lapset olisi jätetty leirille, siellä ei olisi 30 Suomen kansalaista enemmän. Siellä olisi 30 kansainvälisen jihadistiliikkeen jälkikasvun edustajaa enemmän.

Onpas synkkä maailmankatsomus. Meidän valoisampien ja positiivisten ihmisten - jotka sitä paitsi syystä omimme realismin - siellä olisi 30 kuollutta lasta enemmän!

T: Xante

Äläs. Mitäs siellä nyt on sattunut? Vielä puoli vuotta sitten bisnes pyöri normaalisti.

"Ainoa vaihtoehto olisi mennä väkisin hakemaan lapset" – näiden kolmen syyn takia suomalaislapsia ei haeta al-Holin leiriltä

"Näiden vuosien aikana leirillä on kuollut satoja lapsia. Suru-uutisia olisi voitu saada Suomeenkin."

Satoja kuulostaa ikävältä. Näiden vuosien aikana leirillä on ollut kymmeniä tuhansia lapsia. Riski kuolla on ollut prosentin luokkaa. [Tähän väliin voi lisätä vakiolausekkeensa: Jokainen kuollut lapsi on liikaa tms.] Mutta kuten uutisessa todetaan Korkeimman Varjeluksen käsi on levännyt heidän yllään, joiden suonissa on virrannut tippakin Suomen äiskälle joskus myöntämää passia. Miksi ja milloin Hän on hyljännyt lapsensa?

Halla-aho saattoi tehdä virheen kun "kaksintaistelussa" Haaviston kanssa otti esille Al-Holin lapsiin liittyvän sählingin. Se sai näyttämään hänet sydämettömältä ja muutenkin ihmiset ovat jo ihan kyllästyneet melko pienen jupakan tonkimiseen.

Vähän sama kuin jotain Wider-instituutin kähminnöillä yritettiin turhaan kammeta Ahtisaarta ennen vaalia.

Oma vaalikone:
https://i.postimg.cc/MK6FgkDn/Vaalikone-Presidentinvaali-2024-Iltalehti.png

Soininvaara nosti esiin, ja ehkä joku muukin (yle/is?), että nykyinen vaalitapa on tälleen pöhkö (skenaario):
  Äärimmilleen tasaisessa kisassa kaikki 9 saavat 11,10% paitsi 2 inhotuinta Jussi ja Li saavat 11,15% ja menevät jatkoon. Lopulta presidentiksi valitaan se joka alussa sai n. 11% äänistä mutta jota joko 40% tai 46% kansasta syvästi inhoo. Ja lähes kaikille olisi käynyt Olli (vain 9% inhoo).

Tämän korjaisi listavaali-systeemi jossa jokainen laittaisi järjestykseen, 1. paras, 2. paras, 3. paras... joka kuulemma Irlannissa on.

Hitaalla käyvä Osmokin on vihdoin hokannut, että ehdokaskattaus on tällä(kin) kertaa onneton. 

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tammikuu 22, 2024, 22:23:56"– Ymmärrän, että sinun vaihtoehtosi olisi jättää lapset sinne vankileirille ja antaa heidän kasvaa siellä Suomen kansalaisina murrosikäisiksi, aikuisiksi, ja meillä olisi 30 todennäköisesti ongelmatapausta, jotka eivät ole koskaan käyneet koulua, ovat Suomen kansalaisia ja vielä katkeria siitä, että isänmaa on heidät hylännyt."

Pekka Haaviston lausumat ovat totta nykyisessä virallisessa todellisuudessa. Vaihtoehtoisessa faktoihin perustuvassa maailmassa ne eivät sitä ole. Suurin osa al-Holin suomalaisterroristien lapsista ei ollut Suomen kansalaisia. He olivat syntyneet ja kasvaneet kalifaatissa – tai Syyriassa jos haluaa olla tunnustamatta Islamilaista valtiota. Heidät kansalaistettiin vasta Haaviston käskystä matkalla Syyriasta Suomeen. Silloin he saivat paitsi passit myös suomalaisuuden.

versus

Historian toht. Miettunen:
Katja-Maria Miettunen
  Olivat. Lapsi saa syntyessään Suomen kansalaisuuden, jos hänen äitinsä on Suomen kansalainen. Ei riipu siitä, missä syntyy tai kuka on isä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359


Siis jos äiti suomalainen niin
lapsi on jo "syntyessään" suomalainen. Ei "syntymän jälkeen" tai "passin saatuaan" tms.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 23, 2024, 22:32:49Hitaalla käyvä Osmokin on vihdoin hokannut, että ehdokaskattaus on tällä(kin) kertaa onneton. 

Jonnet ei muista sarjaa Hyvästi vaan, Muru. Siinä jo osoitettiin, että kun parakin värejä äänestetään, voittaja on keltainen, jota kaikki inhoavat.

T: Xante

Sen verran yleistietoa minullakin on kansalaisuusasioista, että olin jo kirjoittamassa samalla tavalla kuin mitä MrKAT edellä esittää - mutta sitten huomasin, että asiasta on jo kirjoitettu.

Ajatus, että Suomen ulkoministeri kaivaisi salkustaan taikakynän, jolla hän tekisi vierasmaalaisista lapsista suomalaisia, on huvittava. Ei ulkoministerikään taida tällaiseen ihmetekoon pystyä.

Al-Holin lapset ovat hyvinkin voineet olla kulttuuritaustaltaan ja etniseltä taustaltaan muita kuin perinteisiä "suomalaisia" eli äiti ei ole syntynyt Suomessa eikä lapsi ole syntynyt Suomessa. Äiti on vain viettänyt sen verran aikaa Suomessa, että on saanut tämän maan kansalaisuuden. Ja muuta ei tarvitakaan. Lapset ovat oikeutettuja Suomen kansalaisuuteen.

Ympäri maailmaa asuu ihmisiä, joilla on Suomen kansalaisuus toisena kansalaisuutena, vaikka näillä ihmisillä ei ole käytännössä mitään muuta tekemistä Suomen kanssa kuin se, että he silloin tällöin käyvät uusimassa passinsa suurlähetystössä, jotta kansalaisuus pysyy voimassa. Sehän ei pysy voimassa automaattisesti sukupolvesta toiseen, jos ihmisillä on toinen kansalaisuus eikä enää mitään tekemistä Suomen kanssa.

Suomen passeja pidetään voimassa, koska ne ovat hyviä matkustusasiakirjoja. Esimerkiksi brasilialaisen on hankala matkustaa Yhdysvaltoihin Brasilian passilla, mutta jos toisena kansalaisuutena on joltakin kaukaiselta esivanhemmalta periytyvä Suomen kansalaisuus ja sitä osoittava passi, matkustaminen Yhdysvaltoihin on helpompaa. Onhan ihminen "suomalainen".

Jos al-Holin nuorilla terroristikandidaateilla oli oikeus Suomen kansalaisuuteen äidin kansalaisuuden perusteella, olisiko ollut parempi jättää nämä ihmiset varttumaan täysiverisiksi terroristeiksi, jollaisina he aikoinaan palaisivat "kotimaahansa" Suomeen - vai oliko järkevämpää ottaa lapset pois leiriltä ja yrittää katkaista heidän terroristiuransa.

Tuskin al-Holin leiri on olemassa ikuisuuksia, vaikka erilaiset leirit tuppaavatkin olemaan pitkäikäisiä noilla seuduilla. Joskus sieltä ihmiset jonnekin lähtevät, kun leirin rahoitus loppuu. En ole löytänyt mistään tietoa, kuka leirin ylläpidon maksaa.

En ymmärrä, miksi jostakin al-Holin leiristä on noussut niin hirveä kohina ja tunnekuohu kuin siitä on noussut. Jos asiassa jotain merkittävää on, se oli Haaviston omavaltaisuus virkamieskysymyksessä. Siitähän Haavisto sai moitteet.