Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 24, 2024, 07:31:04

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 23, 2024, 22:32:49Hitaalla käyvä Osmokin on vihdoin hokannut, että ehdokaskattaus on tällä(kin) kertaa onneton. 

Jonnet ei muista sarjaa Hyvästi vaan, Muru. Siinä jo osoitettiin, että kun parakin värejä äänestetään, voittaja on keltainen, jota kaikki inhoavat.

T: Xante

Näin.

Kaikenlaista spekulaatiota on ilma sakeana kun Jussi nousi gallupissa. Ukkola kehittelee uutta juonikuviota kolumnissaan.

LainaaKolumni: Tuore gallup avaa uskomattoman mahdollisuuden: Voiko Stubb pudota pois kisasta jo sunnuntaina?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3

Tässä kuviossa liberaalit ja punaviheriään vivahtavat unohtaisivat Lin ja Jutan ja siirtyisivät äänestämään Pekkaa. Kun taas vastaavasti Alexin oikealta puolelta kävisi vuotoa Jussille. Näin lopulta toiselle kierrokselle jäisi pari Pekka-Jussi.

Jussi ei oikein "sovi presidentin virkaan- nieleskelynsä vuoksi.  Trumpin tullessa kylään Jussi sanoo päivää ja nielaisee se saa Donaldin luulemaan ja ylpistymään-, että sehän pirulainen pelkää häntä..

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 24, 2024, 02:02:48Historian toht. Miettunen:
Katja-Maria Miettunen
  Olivat. Lapsi saa syntyessään Suomen kansalaisuuden, jos hänen äitinsä on Suomen kansalainen. Ei riipu siitä, missä syntyy tai kuka on isä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359


Siis jos äiti suomalainen niin
lapsi on jo "syntyessään" suomalainen. Ei "syntymän jälkeen" tai "passin saatuaan" tms.

Ei ole todellisuudessa noin suoraviivaista. Ensiksi asian inhimillinen puoli. Ulkomailla asuvalla äidillä voi olla paperilla Suomen kansalaisuus, mutta hän voi identifioida itsensä jonkun muun maan kansalaiseksi. Silloin hänen lapsestaan ei tule vastoin hänen tahtoaan suomalaista. Digi- ja väestötietovirasto ei maagisesti tiedä asioita – vaikka lapsi kuinka saisi "syntyessään Suomen kansalaisuuden".

https://dvv.fi/ulkomailla-syntynyt-lapsi

"Ilmoita ulkomailla syntyneestä lapsestasi meille, jotta voimme rekisteröidä hänet väestötietojärjestelmään."

Tämän toimenpiteen "suomalaisten lasten", oikeasti siis umman lasten, äidit tarkoituksella laiminlöivät. Lapsethan eivät olleet vääräuskoisen valtion vaan Rauhan Tyyssijan asukkaita.

Toisekseen heillä olisi voinut olla hankaluuksia hoitaa asiaa, vaikka olisivat halunneetkin. DVV jatkaa:

Tarvittavat asiakirjat

• syntymätodistus
• mahdolliset vanhemmuuden vahvistamista koskevat asiakirjat
• tarvittaessa todistusten käännökset tai EU-alueella huoltoa koskevaan päätökseen liitettävä Bryssel II a -asetuksen 39 artiklan mukainen liite

Muista selvittää, täytyykö asiakirja laillistaa. Ainakin päätös ja joidenkin maiden väestörekisteriotteet täytyy laillistaa. Laillistustapa riippuu asiakirjan myöntäneestä valtiosta.

Huomaa myös, että voimme hyväksyä vain suomen-, ruotsin- tai englanninkieliset asiakirjat. Muun kieliset asiakirjat sinun täytyy käännättää.

Käytännössä Haaviston Lähi-itään patistamat virkamiehet tekivät Suomeen roudaamiensa naisten mukana kulkevista lapsista suomalaisia. Voimatta mitenkään varmistaa edes äitiyttä. Tosin todennäköisesti suurin osa lapsista oli biologisestikin kyseisten ISIS-mammojen. Mutta tarvittavat paperit siis puuttuivat. Kun nyt lakikirjaa ruvetaan lainailemaan. Toki kun virkamiehen mustekynä tai taikasauva oli rekisteröinnin tehnyt, lapset olivat simsalabim olleet "syntymästään asti kansalaisia" – tai ainakin nyt siitä päivästä, jonka huoltajana toimiva jihadisti oli syntymän ajankohdaksi kertonut. Kuten aiemmin kirjoitin, sehän ON virallinen totuus.

Toi on aika laaja kokonaisuus ja siinä saattaa nousta kehiin joku muukin laisäädäntö tai muut oikeudet EU-lainsäädännön tai YK:n artiklojen tai Suomen oman säädännön sisällä.

En tiedä miten tollaset asiat yleensä menee enkä pidä mahdottomana että olisit @Hiha tässä jollain keskeisellä tavalla oikeassa.

Ilman että varsinaisesti tiedän tästä mitään mulla herää epäilys että onkohan se hiukan naiivi tai varomaton oletus että ministeri ilman muuta toimis tollasessa asiassa vastuuttomasti tai että sen toiminta on mielivaltaista tai impulsiivista sen sijaan että asiaa olis käsitelty ja hän olis toiminut esimerkiksi jonkun sellaisen tahon ohjeita noudattaen jonka ymmärrys tosta koko kuvasta ja kaikesta mitä siihen liittyy esim säädännöllisesti on paljon laajempi kuin meidän jotka netistä tempoo sitä sun tätä ja sellaisen ja yleistiedon pohjalta tota pyrkii setvimään.

Kai tossa voi olla joku sellainen syy tai taustatilanne että sulla voi periaatteessa olla ministerinä tai Haavistona joku mahdollisuus tehdä niille lapsille hiton vaikeaa kansalaisuuden saamisesta tai olla vaan tekemättä mitään vaikka sellaista sulta pyydettäis, mutta sitten sulle voi joku sanoa vaikka että tän ja tän takia tässä kannattaa tai tulis toimia näin ja ladella sieltä ennakkotapauksia ja annettuja ratkaisuja.

Pointti kuitenkin lähinnä kyseenalaistaa sitä onko se selvää ettei ministeri tollasessa asiassa tukeutuis virkamiehiin ja just ton alan oikeutta tunteviin sun muihin vaan vetelis vaan ihan mitä sattuu oman pääänsä mukaan

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 24, 2024, 08:26:26...En ymmärrä, miksi jostakin al-Holin leiristä on noussut niin hirveä kohina ja tunnekuohu kuin siitä on noussut. Jos asiassa jotain merkittävää on, se oli Haaviston omavaltaisuus virkamieskysymyksessä. Siitähän Haavisto sai moitteet. 

Ongelma on Haaviston lisänä se, mitä porukkaa Suomeen on otettu!

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 23, 2024, 22:20:51Soininvaara nosti esiin, ja ehkä joku muukin (yle/is?), että nykyinen vaalitapa on tälleen pöhkö (skenaario):
  Äärimmilleen tasaisessa kisassa kaikki 9 saavat 11,10% paitsi 2 inhotuinta Jussi ja Li saavat 11,15% ja menevät jatkoon. Lopulta presidentiksi valitaan se joka alussa sai n. 11% äänistä mutta jota joko 40% tai 46% kansasta syvästi inhoo. Ja lähes kaikille olisi käynyt Olli (vain 9% inhoo)...

Tätä kertoo siis Soininvaara, joka on urallaan ollut liki yhtä väärässä asioista kuin Halonen? Siis Suomelle haitallinen poliittinen vaikuttaja.

Senhän luulisi olevan terroristille eduksi, jos häntä ei ole virallisesti olemassa. Hän on syntynyt jossakin epämääräisellä leirillä, eikä hänellä ole syntymätodistusta eikä kansalaisuutta eikä mitään. Useimpien rajojen yli pääsee ilman passiakin. Sen kuin hiippailee.

Voimakas vastareaktio Haaviston pointtiin Suomen passeista on sikäli ns. "sydämetön" ja toisaalta pedanttinen että kansalaisuuden saamista syntymän perusteella koskeva laki ei määrittele mitä esimerkiksi äitiyiden osoittamiseen vaaditaan eikä siinä sanota että jos äiti ei tee sitä tai tätä, oikeus kansalaisuuteen ja myös passiin periaatteessa ilmoitusasiana raukeaa.

Haaviston pointin voi kai ymmärtää siten että tossa vois tulla sellainen tilanne jossa laskelmoisit ja jättäisit ne lapset sinne mutta sitten kuitenkin siitä seurais myöhemmässä vaiheessa että olis jotain terrorismiin koulutukseen saaneita tosi pensäesti Suomeen suhtautuvia tyyppejä joku määrä joilla on oikeus Suomen passiin ja kansalaisuuteen.

Ei se nyt niin selvää ole, kannattaako pelata sellaisella riskillä — tai onko se lain hengen mukaista —että no, jos lapsen äiti kuolee ennen kuin ehditään myöntää syntymätodistusta eikä äitiyttä pystytä osoittamaan niin ehkä ne ei sitten saiskaan niitä passeja vaikka tulis mieleen hakea.

Periaatteessa on mahdollista että Haavisto on kysynyt tota asiaa joltakin joka siitä tietää ja ne on vaikka kertoneet sille että EU:lla on tosta sellainen voimassaoleva säädäntö että ne lapset saa kansalaisuuden joka tapauksessa ja että ehkä vois olla parempi myöntää se viivytyksittä kuin jäädä odottamaan:
  https://e-justice.europa.eu/377/FI/brussels_iia_regulation__matrimonial_matters_and_matters_of_parental_responsibility


Tää nyt on täysin hypoteettista tietysti mutta vilkaisulla näkee että siellä sanotaan että päätösvaltaisen tuomioistuimen on asianosaisen pyynnöstä annettava päätös sekä viralliset tämän vahvistavat asiakirjat vanhepainvastuuta koskevissa kysymyksissä.

On mahdollista että tota koskevat ennakkotapaukset ja oikeuskäytännöt on sellaisia että tuomioistuin tosiasiassa myöntäis silloin ne paperit ihan riippumatta siitä miten paljon sitä oltais tossa kohtaa yritetty viivyttää tai vaikeuttaa tms

Tiettävästi yksikään al-Holilta raijatuista lapsista ei edes puhu suomea.

Mutta suoraan presidentinvaaleihin liittyen: Stubbin vaimo on britti, eivätkä heidän lapsensa identifiotuneet suomalaisiksi, vaan belgialaisiksi. Ovat kasvaneet koko koko lapsuutensa siellä ja vaikka ovat sittemmin asuneet Suomessa, niin tällä on tiettyjä vaikutuksia.

Stubb on sanonut usein olevansa maailmankansalainen, ja puhunut koko uransa globalisaatiosta ja kansallisvaltioiden lopettamisesta. Nyt sitten:

"En mä enää sitä mieltä ole", lol!

TikTokissa Stubb hakkasi isämmaallisesti halkoja, ja pesi terassiaan. Todella uskottavaa.

En käsitä, miten kukaan aikuisesti aikuinen voi nähdä hänessä presidenttiainesta. Aidosti nuorten äänestäjien kohdalla sen voi ymmärtää, kun eivät tiedä tai muista Stubbin ajoista mitään.

Stubb on puhtaaksiviljelty eurofederalisti, eikä mikään koko kansan mies. Hänen koko uransa perustuu tälle.

"Parlamentaarisilla voimilla" on taas kova hinku leikata lisää presidentin valtaoikeuksia. Arvelen, että ehdokkaista juuri Stubb olisi siinä prosessissa kaikkein kernaimmin mukana.

Itse olen sitä mieltä, että päin vastoin, sisäpoliittista valtaa tulisi palauttaa presidentille. Tässä on nyt Ahtisaaren ajoista alkaen nähty, että presidentin valtaoikeuksien kaventamisen myötä hallituksista on tullut varsin epävakaita samalla, kun ns. pyöröoveilusta on tullut uusi normaali. Pyöröoveilulla tarkoitetaan sitä, että poliitikko loikkii politiikasta yksityiselle sektorille, ja sieltä sitten taas takaisin, mikäli se sopii henkilökohtaisiin motiiveihin. Edellisissä eduskuntavaaleissa varsinkin SDP ja Vasemmistoliitto puhuivat kovasti siitä, miten kotimaan politiikasta pois loikkaaminen yksityisille/pörssifirmoille pitää suitsia ja sellaista lupailivat - vaan kas kummaa, se sitten unohtui, kun Marinin hallitus pääsi valtaan. En ollut yllättynyt.

Marin pyöröoveili itsekin niin nopsaan, että vieläkin se ovi tyhjänä pyörii.

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 24, 2024, 17:27:57En käsitä, miten kukaan aikuisesti aikuinen voi nähdä hänessä presidenttiainesta. Aidosti nuorten äänestäjien kohdalla sen voi ymmärtää, kun eivät tiedä tai muista Stubbin ajoista mitään.

Stubb on puhtaaksiviljelty eurofederalisti, eikä mikään koko kansan mies. Hänen koko uransa perustuu tälle.

Wikileaksin Suomi-aineistossa USA:n suurlähetystö kuvaa Stubbia "meidän mieheksi". Eli mikäli todennäköinen kauhukuva toteutuisi, niin täällä tehtäisiin pilkulleen Iso Veljen toiveiden mukaan ja vähän enemmänkin riippumatta mitä se Suomelle tarkoittaisi.

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 24, 2024, 17:55:22Wikileaksin Suomi-aineistossa USA:n suurlähetystö kuvaa Stubbia "meidän mieheksi". Eli mikäli todennäköinen kauhukuva toteutuisi, niin täällä tehtäisiin pilkulleen Iso Veljen toiveiden mukaan ja vähän enemmänkin riippumatta mitä se Suomelle tarkoittaisi.

Tässäpä se kolikon toinen puoli olikin, pähkinänkuoressa.

Osaako muuten kukaan teistä kertoa, onko ehdokkailta kysytty missään presidentin valtaoikeuksien mahdollisesta lisäkaventamisesta ja jos on, niin mitäpä ovat siihen vastanneet?

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 24, 2024, 18:31:51Osaako muuten kukaan teistä kertoa, onko ehdokkailta kysytty missään presidentin valtaoikeuksien mahdollisesta lisäkaventamisesta ja jos on, niin mitäpä ovat siihen vastanneet?

Ei juuri. Presidentin valtuuksiahan tulisi osin palauttaa.

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 24, 2024, 18:17:32

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 24, 2024, 17:55:22Wikileaksin Suomi-aineistossa USA:n suurlähetystö kuvaa Stubbia "meidän mieheksi". Eli mikäli todennäköinen kauhukuva toteutuisi, niin täällä tehtäisiin pilkulleen Iso Veljen toiveiden mukaan ja vähän enemmänkin riippumatta mitä se Suomelle tarkoittaisi.

Tässäpä se kolikon toinen puoli olikin, pähkinänkuoressa.

Stubb on tuuliviiri, ei ihminen, jolla on omaa linjaa.

Vaikka kannattajat riitelisi somessa verisesti niin takahuoneessa poliitikot voi olla keskenään kuin parhaat kaverit:

Jani Kinnunen
Hieno esimerkki poliittisesta suomalaisesta meiningistä.


Politiikka on myös "tappelun teatteria". Suomessa.
Mutta jossain Georgiassa tai USA:ssa tuo ei olisi mahdollista (kameran edessä)?

Poliittisen historian professori ja Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä pohdiskelee mistä Jussin ja Ollin kasvanut kannatus on pois.

LainaaHän kertoo tähän asti pitäneensä Stubbia selvänä toiselle kierrokselle menijänä, mutta kiinnittää nyt huomiota siihen mistä Halla-ahon ja myös vahvassa nousussa olevan Olli Rehnin (kesk, valitsijayhdistys) kannatuksen kasvu on tullut.

– Kun miettii, että mistä se tulee ja missä se kasvupotentiaali on, niin jossain kohtaa tullaan siihen, että sieltä alkaa Stubbilta vuotamaan kannatusta nimenomaan näiden kahden muun ehdokkaan suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1556df11-bac4-4df8-98d3-32599b87a161

Jos nykytrendit kannatuksessa jatkuvat, jatkossa voi olla ketkä tahansa näistä kolmesta.

Jännää.