Taktista äänestämistä tapahtui paljon viime eduskuntavaaleissakin. Oliko "eeverttiä"?
Joka vaaleissa on ollut vähän taktista: pieniä arastellaan että menee hukkaan. Nyt vain paljn enempi vuodesta 2023-.
   Pressavaaleissa taktinen äänestys "korjaa" sitä puutetta mikä Irlannissa on korjattu: Voi listata suosikkeja järjestykseen ja siten jättää inhokin pohjalle.
(Rehnillä olis voinut olla mahikset sillä systeemillä 2. kierrokselle, arvelen).

Jälkeenpäin pitää tietysti datan valossa viileämmin tarkastella, enkä yllättyisi suuresti jos tässä vaalissa ei sinänsä olisi mitään yleiskuvasta niin radikaalisti poikkeavaa.

Lähinnä kyse oli omakohtaisesta vitutuksenilmauksesta yllä. Se liittyy siihen, mitä kuulin oman lähipiirin ihmisten äänestysperusteista ja vähän ehkä siihenkin, että omalla äänestyspaikalla oli samaan aikaan jotain saatanan uuvatteja jotka oli sekä kännissä että heilutteli Suomen lippua ja esitti jokaiselle äänetyspaikalla olleelle lipputervehdyksen.

Jos se pitää erikseen rautalangasta vääntää, kenet tämä palstalla tuo mieleen, sitten varmaan ei tarvitse sanoa

^Ymmärrän. Voimia!

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 28, 2024, 22:44:57

Tuo oli PS:n Suomen Uutisten otsikointi siitä kun Ivan Puopolo oli omalla YT-kanavallaan haastatellut Markku Jokisipilää 4 pv sitten.
  Tämä oli taas yksi suuri miinus-merkki lisää Jokipilän ns. puolueettomalle asiantuntemukselle. (Vaikka osa siitä meneekin PS:n propagandavahvistuksen piikkiin).

Persut sitten saa lisäksi antaa kootut selitykset miksi "katujengien" Helsingissä Haavisto sai valtavat 37% mutta persujen Halla-aho vain mitättömät 11%:

Tulos oli varsin viimeisen gallupin mukainen. Halla-ahon gallupkannatus oli noussut ennätykseen vaalikamppailun viime metreillä. Halla-ahon kannattajat saivat gallupista puhtia nostamaan äänestysprosenttia, kun ussin pääsy toiselle kierrokselle näytti olevan mahdollisuuksissa. SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajia sai sen estämiseksi vaihtamaan äänestämään Haavistoa.
Nyt pelkään, että  myöhäisheränneet halla-aholaiset jättävät äänestämättä toisella kierroksella kun oikeistokonservatiiville tarjolla on vain kaksi liberaalipoorvaria.,

"Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia", johon Stubb ja Haavisto identtisesti: "Jokseenkin samaa mieltä". Onhan molemmilla ulkomailta hankittu puolisokin.

"Suomen tulee sallia ydinaseiden kuljetukset Suomen kautta"? -kysymys ehkä kaikkein erottavin. Stubb: "Täysin samaa mieltä", Haavisto: "Täysin eri mieltä."

-> 2. kierros on "ydinasevaalit"?

Vaaleista on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että nyt alkaa jo olla vaaliähky. Kääntelin paperihesarin vaalisivut läpi edes otsikoita lukematta, koska ne olivat vanhaa tietoa. Asiat oli jauhettu ja pureksittu jo kymmeniä kertoja.

Kaiken lisäksi "uutinen" oli ollut etukäteen tiedossa jo viikkojen ajan. Stubb ja Haavisto menevät jatkoon, ja toisen kierroksen voittaa Stubb.

Ensimmäisen kierroksen jännitysnäytelmät ja toiselle kierrokselle kehitetty jännitysnäytelmä ovat pelkkää tiedotusvälineinen klikkien metsästystä. Mitään jännitysnäytelmiä ei ole eikä tule. Kyselyt puhuvat vääjäämätöntä kieltään. Ja mitä jännittävää siinä on, alkaako uuden presidentin sukunimi H vai S -kirjaimella. Tavallisten ihmisten arki jatkuu ennallaan, ja vaikka ei jatkuisikaan, ei se Suomen tasavallan presidentistä johdu.

Vaalien 2. kierros lähtee liikkeelle positiivisissa merkeissä. Finaaliin selvinneiden ehdokkaiden numerot ovat 8 ja 10. 8 on kiinalaisessa ajattelussa kaikkein hyväonnisin, koska se ääntyy samaan tapaan kuin vaurastua. 10 on suomalaisen peruskoulun paras numero.

Kyllä tuollaisten merkkien alla sopii olla ehdokkaina.

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tammikuu 29, 2024, 07:48:25Vaalien 2. kierros lähtee liikkeelle positiivisissa merkeissä. Finaaliin selvinneiden ehdokkaiden numerot ovat 8 ja 10. 8 on kiinalaisessa ajattelussa kaikkein hyväonnisin, koska se ääntyy samaan tapaan kuin vaurastua. 10 on suomalaisen peruskoulun paras numero.

Kyllä tuollaisten merkkien alla sopii olla ehdokkaina.

Tämä selittää Harkimon huonon tuloksen. Numero neljä on Kiinassa epäonnen luku. Oliko vaaleissa Kiinan vaalivaikuttamista? 

Olipa jännää. Jussi teki mestarillisen nousun mutta se ei riittänyt ja hän taisi olla siitä salaa onnellinen. Hän varmaan analysoi tilannetta ja pyrkii esiintymisissään olemaan presidentillinen seuraaviin p-vaaleihin asti, jolloin asettuu taas ehdolle. Luultavasti hänen voimakkaimmat mielipiteensä ja kiihkeimmät kannattajansa veivät häneltä pääsyn toiselle kierrokselle.

Useat ehdokkaat olivat lukeneet vanhan viestini ja muistivat korostaa myös muiden kandidaattien hyvyyttä ja toimivaa suomalaista demokratiaversiota.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 18, 2024, 11:42:07Oikeastaan olen vähän hämmästynyt kuinka hyviä kaikki ehdokkaamme ovat, Alex mukaanlukien. Näyttäisi siltä, että meidän erikoisenmonipuoluejärjestelmämme tuottaa terveitä ajatuksia ja reippaita kandidaatteja, toisin kuin maissa joissa on kaksi- tai yksipuoluejärjestelmä - niissä rikkaat vanhukset ovat ehdolla ja nuoremmat eivät pääse esiin koska ei ole riittävästi kilpailevia puoluekoneistoja ja lahjakkaatkin pyrkyrit jäävät eturivin miesten taakse piiloon. Tämä tekee myös sen, että on huudettava kovempaa, että pääsee pinnalle. Tuloksena on ennenpitkää kaaos.

Nautitaan tästä kun vielä voidaan, kuuden vuoden päästä tilanne voi olla aivan toinen.

Minulle ei ole suuri tragedia, valitaan kumpi tahansa Alex tai Pekka. Täydellisiä he eivät ole, mikä viittaisi siihen, että he eivät ole robotteja tai reptiliaaneja.

Alexin puute on matemaattinen osaamattomuus ja Pekasta tekee epäilyttävän VW-kupla harrastus.

Käännetään nämä asiat positiivisiksi: Matemaattisesti lahjakkaat saattavat laskeskella turhaan todennäköisyyksiä prosentin kymmenyksien tarkkuudella, todellisuus on kuitenkin arvaamaton.

Suuri osa suomalaisista ajelee lähes museoikäisillä autoilla, presidentin on hyvä ymmärtää millaisia muinaisjäänteitä ne ovat. Lisäksi Pekka osaa varmasti vaihtaa kuplan moottorin, arvostamme kädentaitoja - on se sitten piirakan rypytystä tai autonkorjausta.

Molemmat osaavat ruotsia, joka taito on tulevassa tilanteessamme yhä tärkeämpi, ja englantia sopivan hyvin. Ranskan, saksan ja espanjan taidot ovat plussaa tietysti mutta ei mikään välttämättömyys.

Se on jo selvää, että molemmilla on ulkomaalainen puoliso. Monikulttuurisuus ja sen mahdollisesti tuomat ongelmat ovat varmasti helposti heillä kuviteltavissa.

Odotan mielenkiinnolla kumpi töpeksii tulevina viikkoina enemmän ja pilaa mahdollisuutensa.

Hommalla on kysely, kumpaa äänestät tokalla kierroksella. Tällä hetkellä puolet Stubbia ja vajaat 10% Haavistoa. Loput ei äänestä tai ei ole päättänyt.

Ehkä ehdokkaiden keskustelu nyt syvenee, kun ehdokkaat vähenibät. Tai no, nyt on haalittava pudonneiden ehdokkaiden äänestäjiä uurnille. Gallupsuosikki Stubb saa ykköskiitokset siitä että ehdokkaiden keskustelu tähän saakka on pysynyt sivistyneenä. Mitä nyt Hjallis on jupissut omassa yksinäisyydessään.

Tilanne vain on nyt sellainen, että yhtenäiselle näkemykselle ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on enemmän tarvetta kuin vaihtoehtojen esiintuoinnille.

Mikäpä voittajalle hallitsijanimeksi? Aleksanteri I Ylpeä?

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 29, 2024, 11:02:21Hommalla on kysely, kumpaa äänestät tokalla kierroksella. Tällä hetkellä puolet Stubbia ja vajaat 10% Haavistoa. Loput ei äänestä tai ei ole päättänyt.

Se on seölvä, että harva Halla-ahon äänestäjä lähtee toisella kierroksella Haaviston taakse.

^ Ei se ihan selvää ole, koska siellä on paljon antipatioita Stubbin globalismia vastaan, mutta jos Stubb tosiaan saa persuja jotenkin noin uurnille häntä äänestämään, niin aika epätodennäköistä, että Haavisto jostain saisi haalittua voittoon tarvittavat äänet.

Toki Homma ei kerro koko totuutta persujen arvoista.

Lainaus käyttäjältä: Jaska - tammikuu 29, 2024, 11:09:01

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 29, 2024, 11:02:21Hommalla on kysely, kumpaa äänestät tokalla kierroksella. Tällä hetkellä puolet Stubbia ja vajaat 10% Haavistoa. Loput ei äänestä tai ei ole päättänyt.

Se on seölvä, että harva Halla-ahon äänestäjä lähtee toisella kierroksella Haaviston taakse.

Haavisto on osoittanut kuitenkin olevansa diplomatian osaaja, persujenkin suuntaan.

Lainaa– Taisi olla 2011 jouluna, kun Teuvo Hakkarainen oli sanonut, että kaikkien homojen pitäisi muuttaa Ahvenanmaalle. Jouluna meillä soi puhelin, ja Teuvo soitti. Oli ehkä pari glögiä jo otettu siinä vaiheessa. Hän sanoi että Pekka, en mä sua tarkoittanut. Sanoin, että aijaa, tämähän on mukava kuulla. Pelastit jouluni.
...
Haavisto kertoi lopulta käyneensä Hakkaraisen sahalla, ja siitä asti he ovat tavanneet säännöllisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009988149.html

Lisäksi, kuinka moni poliitikko vastaisi soittoihin jouluna?

Uskonnollisissa piireissäkin hän on käynyt tutustumassa.

Lainaa– En ollut käynyt Suviseuroilla koskaan aiemmin, kun yksi vanhoillislestadiolainen ystäväni soitti ja sanoi, että äiti käski sinun tulla Suviseuroille. Sanoin, että voihan sitä koittaa ja kävin ensimmäistä kertaa Suviseuroilla Porissa. Istuttiin alas kaverin ja hänen kavereidensa kanssa ja vietimme yhden iltapäivän ja illan siellä.

Haavisto kertoo, että on sen jälkeen käynyt toisenkin kerran Suviseuroilla, silloin kun ne järjestettiin Lopella.

– On ollut aika hieno tunne huomata, että on siellä yhtä arvostettu vieras kuin muutkin.

Joillekin diplomatia on luontaista, toiset joutuvat ponnistelemaan ankarasti. Pitää olla luontaista uteliaisuutta ja kiinnostusta myös toisten ajatteluun.

Lainaa...hän on omassa ajattelussaan pyrkinyt menemään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.

Pakollinen vaalivoittajataika: älköön kollegat maailmalla sitten kysele Stubbilta kysymyksiä, joihin liittyy numeroita.