Olen yllätttynyt, ettei Halla-aho ole toisella kierroksella. Siis todella. Media teki kaikkensa, jotta vaaliuutisissa käsiteltäisiin vain ja ainoastaan Halla-ahon aloittamia puheenaiheita. Kova oli loppukiri median ansiosta. Nyt siellä on toisella kierroksella kuitenkin vain kaksi ääriliperaalia oikeistosetää.

Toistan ajatukseni ensimmäisen äänestyksen jälkeen. Numerot meni pieleen kuin Alexilla, mutta positiivinen asenne on kuin Pekalta. Ei mulla muuta - ja tämä ei ollut kannanotto puoleen tai toiseen. 

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 20, 2024, 07:48:31Eilen miellyttävästä äänestyksestä ja muilta asioilta palatessa kävin pääni sisällä "vaalikeskustelua".
-"Toisella kierroksella suurin osa äänestäjistä joutuu vaihtamaan ehdokastaan."
-"Aivan, kakkoskierrokselle pääsee 20% kannatuksella, jopa alle - kenties molemmat finalistit."
-"Kova paikka, kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta pienemmän."
-"Kovempi tämä eka kiekka on - pahoja on yhdeksän!"

Fundeeraukseni voisi kuulostaa aatteellisten korviin pyhäinhäväistykseltä. Niinpä pidän suuni supussa kylän raitilla ja jaa ajatukseni vain teille näin anonyymisti.

Kansalaisia kiinnosti nämä vaalit "selvästi" enemmän kuin viime kerralla kun piti vain käydä siunaamassa Niinistön toinen kausi.

Vaalien kokonaisäänestysprosentti oli ensimmäisellä kierroksella 74,9. Vuoden 2018 vaaleissa se oli 66,7. Tuolloin Niinistö sai jotain 1 500 000 ääntä enemmän, kuin ehdolla ollut Haavisto.

Vallitsevassa tilanteessa pidän erittäin todennäköisenä, että Stubb voittaa vaalit. Mikäli näin käy, saamme Niinistöön verrattuna impulsiivisen, ylpeän ja möläyttelevän presidentin. Kansakunnan poliittinen muisti todellakin on lyhyt.

Itse olisin näistä ehdokkaista nähnyt seuraavana presidenttinä mieluiten Olli Rehnin ja veikkaan, että hän olisi ollut myös Niinistölle mieluisin. Rehnillä oli ehdokkaista eniten kovan luokan kokemusta, ja heittämällä paras paineensietokyky. Hän olisi ollut sentään vakaa ja ennakoitava - ja pidin vallitsevassa maailmantilanteessa näennäistä harmauttaan pikemminkin hyvänä ominaisuutena, kuin puutteena. Vaan tilanne on nyt se, mikä se on. Kävi miten tahansa, minulla ei ole presidenttiä. Voipi olla, että äänestän nyt sitten Stubbia sillä mieluummin hän, kuin narskuiluun vieläkin pahemmin taipuva, johtamistaidoiltaan kyseenalainen Haavisto. En toisaalta osaa päättää, kumpaa heistä inhoan enemmän. Sikäli herrat ovat oikein hyvin tasoissa.

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tammikuu 29, 2024, 11:52:29Olen yllätttynyt, ettei Halla-aho ole toisella kierroksella. Siis todella. Media teki kaikkensa, jotta vaaliuutisissa käsiteltäisiin vain ja ainoastaan Halla-ahon aloittamia puheenaiheita. Kova oli loppukiri median ansiosta. Nyt siellä on toisella kierroksella kuitenkin vain kaksi ääriliperaalia oikeistosetää.

Jotkut sanovat, että vihreät vaivoin sietävät haavistoa- mutta on hän silti keulakuva jota on pakko sietää.

Varmaan "eläkkeellä" tai pressana voi olla virheettömästi vihreä tai sinimusta, ilman pelkoa..

Puoluevalinta on usein omien mahdollisuuksien optimoimista ja sekin uskollisuus voi joustaa- kukapa olisi "täydellinen".

Vahinko vain, että jotkut uskovat..tai ei kait se mikään vahinko ole, onpahan vaan inhimillinen ominaisuus luottaa "eniten- parhaiten" valehtelevaan.

( tuosta ei tarvitse välittää, lausuntoni oli vain epäpoliittinen näkemykseni politiikasta ja poliitikoista)

Persujen äänestyskäytöksestä voi nyt 2. kierroksella riippua paljon?

Kuulemma tämmösiä paljon (ks. myös liite persuvaikuttaja Tossavaiselta):




Jahka vaalikrapulasta toipuvat niin ehkä miettivät uusiksi?

Vasemmistoliiton Kyllönen tukee Alexander Stubbia presidentiksi: "Hänellä on sydäntä"

- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8092c679-dea2-41b8-a5ab-87d8d2ef7158


Julius Lehtinen vertaili galluppeja ja parhaiten ennusti Taloustutkimus/YLE:

Taloustutkimukselta tuli jo toisen kierroksen äänestyskysely ja kysely tehtiin tässä muodossa:

- ketä äänestit ensimmäisellä kierroksella
- äänestitkö mieluisinta ehdokasta vai jotain muuta
- onko toisella kierroksella ehdokasta, jota et missään olosuhteissa äänestäisi
- mitä puoluetta äänestäisit, jos nyt olisi eduskuntavaalit

Noissa oli sitten tietty ne täydentävät vaihtoehdot, eli en äänestänyt, en halua sanoa, en ole päättänyt jne
Mutta hauskasti tuo toisen kierroksen äänestäminen kysyttiin inhokin kautta. 
Mitään vastaajan taustatietoja ei tällä kertaa kyselty.

Toinen kyselyfirma kyseli Halla-ahon radio- ja tv-mainosten pitämisestä ja millaisia ajatuksia ne herättivät. Siellä nyt on menossa aivoriihi, jossa mietitään, miksi ne mainokset ei kääntäneet kansan päätä nähtyä enemmän

Löysin tään liian myöhään (tai kansa löysi/jäi löytämättä). Rehn olisi ollut tosiaan ehkä paras.

Ex-kirjeenvaihtaja arvioi avoimesti presidenttiehdokkaita – Ei imartele Stubbia
MTV Uutisten pitkäaikaisen Brysselin-kirjeenvaihtajan Helena Petäistön mukaan entinen talouskomissaari Olli Rehn osoitti selviävänsä kovassa paikassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a12a

^
Sun olisi kannattanut lukea tätäkin ketjua hiukan tarkemmin eikä niinkään pyöriä X:ssä kaikkea roskaa kaivamassa.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 29, 2024, 17:43:03Taloustutkimukselta tuli jo toisen kierroksen äänestyskysely ja kysely tehtiin tässä muodossa:

- ketä äänestit ensimmäisellä kierroksella
- äänestitkö mieluisinta ehdokasta vai jotain muuta
- onko toisella kierroksella ehdokasta, jota et missään olosuhteissa äänestäisi
- mitä puoluetta äänestäisit, jos nyt olisi eduskuntavaalit

Noissa oli sitten tietty ne täydentävät vaihtoehdot, eli en äänestänyt, en halua sanoa, en ole päättänyt jne
Mutta hauskasti tuo toisen kierroksen äänestäminen kysyttiin inhokin kautta. 
Mitään vastaajan taustatietoja ei tällä kertaa kyselty.

Puuttuuko tuosta kyselystä kysymys "Kumpaa äänestät toisella kierroksella"?

^
En kyllä muista nähneeni sellaista kysymystä, mutta nyt huomaan, että listastani puuttui kysymys: Aiotko äänestää toisella kierroksella ja siinä vaihtoehtoina: Varmasti en äänestä ...ehkä .. varmasti äänestän.

Mutta tuossa nyt voi olla niinkin, että jos ruksasi "en varmasti äänestä X:ää" ja on vastannut, että äänestän varmasti, niin siinähän ei ole enää vaihtoehtona kuin että "äänestän Y:tä".


Lisään vielä, että monestihan noissa kysymyspatteristoissa voi tulla eri kysymys sen mukaan, miten on siihen mennessä vastannut. Eli jos olisin vastannut, että ei ole inhokkia, ja aion äänestää, niin silloin olisi voitu kysytä ketä aion äänestää.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 29, 2024, 21:17:04^
En kyllä muista nähneeni sellaista kysymystä, mutta nyt huomaan, että listastani puuttui kysymys: Aiotko äänestää toisella kierroksella ja siinä vaihtoehtoina: Varmasti en äänestä ...ehkä .. varmasti äänestän.

Mutta tuossa nyt voi olla niinkin, että jos ruksasi "en varmasti äänestä X:ää" ja on vastannut, että äänestän varmasti, niin siinähän ei ole enää vaihtoehtona kuin että "äänestän Y:tä".


Lisään vielä, että monestihan noissa kysymyspatteristoissa voi tulla eri kysymys sen mukaan, miten on siihen mennessä vastannut. Eli jos olisin vastannut, että ei ole inhokkia, ja aion äänestää, niin silloin olisi voitu kysytä ketä aion äänestää.

.
Eikös "onko toisella kierroksella ehdokasta, jota et missään olosuhteissa äänestäisi" ole kuitenkin eri asia kuin "en varmasti äänestä X:ää"?

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 29, 2024, 18:02:04Toinen kyselyfirma kyseli Halla-ahon radio- ja tv-mainosten pitämisestä ja millaisia ajatuksia ne herättivät. Siellä nyt on menossa aivoriihi, jossa mietitään, miksi ne mainokset ei kääntäneet kansan päätä nähtyä enemmän

Kuulin radiosta useita kertoja myös Halla-ahon vaalimainoksen, eikä voinut kuin hymähdellä. Siellä hänen puoluetoverinsa ja tukijat esimerkiksi lausuivat, miten "Jussi Halla-Aho on ollut oikeassa kaikesta". Maahanmuutosta, Venäjästä, Natosta... Juu juu, ehkä niin, mutta mainoslausunnot olivat silti niin rahvaanomaisia ja ehdottomia, että vaikea oli nähdä niiden vetoavan kehenkään mitenkään erityisesti. Ainakin radiomainos oli, kuin jokin Perussuomalaisten kaikukammiopläjäys.