En jaksa seurata tv-tenttejä, mutta onneksi voi lukea lehdestä.

Iltalehden raadin mielestä MTV:n toisen kierroksen ensimmäisen vaalitentin, joka ei ollut perinteinen kaksintaistelu, vaan kaksi erillistä yksilötenttiä, vei nimiinsä valitsijayhdistyksen Pekka Haavisto (vihr), joka sai kolmihenkiseltä raadilta yhteensä neljä leijonaa.

Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb sai yhden leijonan ja kolme lammasta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26079764-9b81-487e-95bf-18329a4be9f5

Tätä pressanvaalitenttiä on kevyt seurata:

Yllätysveto! Alexander Stubb ja Pekka Haavisto ruotivat kappaleita Levyraadissa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alexander-stubb-ja-pekka-haavisto-arvioivat-kappaleita-levyraadissa/8869010#gs.4euvaq

Maikkari yrittää kilpailla Ylen UMK:n finaalin kanssa ja foliohattujen Convoy Finlandin kanssa katsojista.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1912.msg193763.html#msg193763

Mediapuolue on vihervasemmistolainen, joten YLE ja useat muutkin mediat mainostavat Haavistoa. Ei pidä mennä tuohon koukkuun!

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 31, 2024, 22:51:37

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 31, 2024, 07:59:24Hienoa että Haaviston homoudesta puhuttiin koska homous on hieno asia.

Minusta homous on lähtökohtaisesti varsin neutraali asia, ei sen enempää hieno kuin huonokaan. Mutta ymmärrän kyllä, että esim. niiden homojen vuoksi jotka eivät homouttaan hyväksy, tarvitaan teitä hypettäjiä.

Lainaus käyttäjältä: a4Odotan että Stubbin oletetusta heteroudestakin puhutaan, tai mahdollisesta homoudesta.

Voidaan lähteä siitä, että Stubb on hetero. Elämme heteronormatiivisessa maailmassa nyt ja vasta, joten siinä ei ole sinänsä hirveästi puhuttavaa.

Lainaus käyttäjältä: a4Rehn olisi ollut hyvä presidentti, mutta ei sen takia että miellyttäisimme paremmin kaikenkarvaisia maailman johtajia.

Viittasin kyllä aiemmin eri maihin suuntautuviin, korkean tason kauppaneuvotteluihin - en niinkään suoraan näiden maiden poliittisiin johtajiin. Kansainvälisen kaupankäynnin suhteen liikumme näköjään sinulle niin vieraalla alueella, että sen sijaan että esittelee mielipiteitään, kannattaisi olla silmät auki. Voisit oppia jotain. Kuten vaikka sen ilmeisen seikan, että suuretkin riskit saattavat kyllä kuulua bisneksentekoon, mutta turhia riskejä kannattaa aina välttää. Pääneuvottelijaksi on suotuisaa valita aina sellainen henkilö, jolla on tehtävään parhaat edellytykset. Se tarkoittaa muutakin, kuin vain hyviä neuvottelutaitoja. Edelleen: en minä ole näitä sääntöjä keksinyt, maailma nyt yksinkertaisesti on sellainen. Suomalaiset johtajat - sen enempää poliittiset, kuin talouselämänkään edustajat eivät sitä omalla toiminnallaan muuksi muuta. Maailma on suuri, Suomi on pieni.

Lainaus käyttäjältä: a4Ukrainassakin vaihdettiin rohkeasti presidenttiä vähemmän Venäjää miellyttäväksi, vaikka siitä seurasikin täysi sota. Arvojohtaja.

Siihen tarvittiin ensin vallankumous joka kesti yhtä kauan, kuin Talvisota. Enpä toivo, että Suomessa ajauduttaisiin vastaavaan tilanteeseen.

Hauskaa, että mainitsit (Ennakoidusti) arvojohtajuuden. Katsotaanpa Haaviston arvomaailman realisoitumisia:

- Yritti saada - Ukrainan sodan jo ollessa käynnissä - edelleen helpotuksia venäläisten viisumeihin Suomessa. On ollut aina Natoa vastaan; myös Ukrainan sodan jo alettua. En siis edes viittaa Krimin valtaukseen ja siitä alkaneeseen Donbassin sotaan. Tosin Stubbkin syytteli vielä NordStream 2:n jälkipuoliskolla hanketta kritisoineita russofobeiksi, mutta on ymmärtänyt sittemmin vaihtaa kellonsa ääntä. Haavistolle tämäkin on ollut paljon vaikeampaa.

Minulla ei ole pienintäkään aikomusta antaa ääntäni henkilölle, joka ei ole maanpuolustusasioissa muuta hingunnutkaan, kuin ajaa maamme armeijaa voimakkaasti alas, joka ei ole armeijaa itse suorittanut, ja joka on koulutustasoltaan pelkkä ylioppilas. Jo pelkästään nämä asiat riittävät siihen, että Haavisto ei ole koskaan eikä missään muodossa ääntäni saanut, eikä saa nytkään. Ja edellä mainitut seikat ovat minun silmissäni herra Haaviston ansioiden suhteen vasta alkutekijöitä, joten turha sinun on kanssani tästä väitellä.

Niinistöllä on taustallaan juristin koulutus, mikä on myös vankka osaamistekijä sille, että hän on ollut vahva presidentti. Lailla ja lainsäädännöllä tätä maata ohjataan - sitä käsite oikeusvaltio tarkoittaa. Se mainitaan heti Perustuslain alussa: "Kaiken julkisen toiminnan on perustuttava lakiin".

Haavisto johti ulkoministeriötä kyseenalaisin keinoin, yritti tehdä lainkuuliaisesta ja erittäin päteväksi tiedetystä virkamiehestä syntipukin, ja antoi sitten hänelle potkut, kun mies osoitti loppuun asti olevansa selkärankainen. Siinä sinulle Haaviston "arvojohtajuutta".

Toki homous on neutraali asia, kuten se oli vielä 70-luvulla jolloin homojen vangitseminen lieveni kehotuskielloksi homoseksuaalisuuteen. Jonnet ei muista.
Samalla tavalla maanpuolustus on neutraali asia jonka vuoksi vieläkin joka saatanan vuosi juhlaliputellaan, ravataan seppeleiden kanssa hautausmailla ja tuputetaan sen sankarillista hienoutta nuorille polville itku silmässä ja muna pystyssä. Tuntematon sotilas-elokuvaakin jaksetaan veivata televisiossa loputtomasti kuin jotain kansallisesti arvokasta saavutusta.
Tai sovitaan että homous ja maanpuolustus ovat molemmat neutraaleja mutta hienoja asioita saavutettuina vapauksina joista on hyvä muistuttaa nuoriakin.

Emme voi lähteä siitä että Stubb on hetero. Saati homo, biseksuaali tai jotain muuta. Kyllä hän itse päättää mikä hän on seksuaaliselta identiteetiltään ja siitä pitää voida keskustella myös hänen kanssa presidentinvaalitentissä ihan jo tasapuolisuuden vuoksi.
Biologinen heteronormatiivisuus voi olla säilyvä ilmiö evoluutiossa, mutta yhteiskunnallinen heteronormatiivisuus on vanhenevaa konservatismia.

Pääneuvottelijaksi korkean tason kauppaneuvotteluihin on suotuisaa valita aina sellainen henkilö, jolla on tehtävään parhaat edellytykset. Sen perusteella on silti turha valita presidentinvaaleissa Suomelle paras arvojohtaja ja ulkopolitiikan taitaja.
Suomi Oy:lle voidaan toki valita presidentinvaaleissa ensisijaisesti paras kauppaneuvottelija. Jos mieltää Suomen enemmän yritykseksi kuin valtioksi ja presidentin ainoaksi vaihtoehdoksi edustamaan Suomea korkean tason kauppaneuvotteluihin.

Arvojohtajuus saatavilla olevien kahden vaihtoehdon välillä eronnee idealismin ja realismin välillä. Toinen lienee militaristi ja toinen rauhanaatteen kannattaja.
Kumpaakin tarvitaan mutta vain toinen valitaan.

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 01, 2024, 20:47:53Toki homous on neutraali asia, kuten se oli vielä 70-luvulla jolloin homojen vangitseminen lieveni kehotuskielloksi homoseksiin. Jonnet ei muista.

Tätä rikosjutskaakin hoetaan edelleen, kuin jotain uhrimantraa. Voi Ristus ja rikkaruoho, sopii ryhtyä suhteuttamaan sitäkin asiaa - eli milloin homous on poistettu rikospykälistä muualla Euroopassa. Useissa Euroopan maissa se on poistettu vieläkin myöhemmin, kuin Suomessa.

Ja mitä teki esimerkiksi kotoinen homoikonimme, Tom of Finland? Muutti lopulta New Yorkista takaisin Suomeen ja tuumi sitten, että Suomessa on ollut aina helpompi olla homo, kuin edes siellä New Yorkissa!

Älä viitsi näitä uhri- ja karsastuslässytyksiä. Suomalaiset ovat suhtautuneet homoihin poikkeuksellisen välinpitämättömästi, kun vertaillaan eri maihin. Joidenkin homovitsien kertominen tai homoksi haukkuminen ei todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä, mitä muualla on sattunut ja tapahtunut - ja tapahtuu edelleenkin. Homomyönteisyydessä täällä ollaan menty Ruotsinkin ohi.

Lainaus käyttäjältä: a4Samalla tavalla maanpuolustus on neutraali asia jonka vuoksi vieläkin joka saatanan vuosi juhlaliputellaan, ravataan seppeleiden kanssa hautausmailla ja tuputetaan sen sankarillista hienoutta nuorille polville itku silmässä ja muna pystyssä. Tuntematon sotilas-elokuvaakin jaksetaan veivata televisiossa loputtomasti kuin jotain kansallisesti arvokasta saavutusta.

Uliuli!

Lainaus käyttäjältä: a4Tai sovitaan että homous ja maanpuolustus ovat molemmat neutraaleja mutta hienoja asioita saavutettuina vapauksina joista on hyvä muistuttaa nuoriakin.

Aivan sama, jos haluat niin sopia.

Lainaus käyttäjältä: a4Emme voi lähteä siitä että Stubb on hetero. Saati homo, biseksuaali tai jotain muuta. Kyllä hän itse päättää mikä hän on seksuaaliselta identiteetiltään ja siitä pitää voida keskustella myös hänen kanssa presidentinvaalitentissä ihan jo tasapuolisuuden vuoksi.
Biologinen heteronormatiivisuus voi olla säilyvä ilmiö evoluutiossa, mutta yhteiskunnallinen heteronormatiivisuus on vanhenevaa konservatismia.

Varovainen arvioni on, että Stubb on ns. liskoihminen - ja hänestä tulee seuraava Suomen presidentti.

Lainaus käyttäjältä: a4Pääneuvottelijaksi korkean tason kauppaneuvotteluihin on suotuisaa valita aina sellainen henkilö, jolla on tehtävään parhaat edellytykset. Sen perusteella on silti turha valita presidentinvaaleissa Suomelle paras arvojohtaja ja ulkopolitiikan taitaja.

Sateenkaarista ja niitä pierevistä yksisarvista unelmoiville onkin turha puhua mistään konkreettisesta, kuten kaupanteko. Sääntönä ja "arvoina" on, että mitä korkealentoisempaa höttöä ja unelmatehtailua, sen parempaa. Simasuinen sivarihomopasifisti on varmasti sinulle mieluisampi, sitä en epäile hetkeäkään. Faktoista tai niistä arvojen realisoitumisista viis, koska sulla on unelma?

Lainaus käyttäjältä: a4Suomi Oy:lle voidaan toki valita presidentinvaaleissa ensisijaisesti paras kauppaneuvottelija. Jos mieltää Suomen enemmän yritykseksi kuin valtioksi ja presidentin ainoaksi vaihtoehdoksi edustamaan Suomea korkean tason kauppaneuvotteluihin.

Oma on tämäkin olkiukkosi, enkä kiitä aikani tuhlaamisesta.

Lainaus käyttäjältä: a4Arvojohtajuus saatavilla olevien kahden vaihtoehdon välillä eronnee idealismin ja realismin välillä. Toinen lienee militaristi ja toinen rauhanaatteen kannattaja.
Kumpaakin tarvitaan mutta vain toinen valitaan.

Näin ehkä sinun mielestäsi, mutta siihen saattaa vaikuttaa myös otettujen lääkkeiden annoskoko, tai sitten lääkkeiden väliin jättäminen. Stubb kun ei ole mikään militaristi, vaan entinen koulukiusaaja. "Sori siitä".

Taisivat nämä presidentinvaalit saattaa sinut - tämän hetkisen tilanteen myötä - tavanomaista vieläkin korkeampiin sfääreihin.

Katsoin juuri Ylen tämän illan Presidenttiväittelyn ja meno oli kiitettävän sivistynyttä.
https://areena.yle.fi/1-67348088

Muutamia huomioita:
-Haavistosta paljastui perverssi yöhiihtäjä. Toivottavasti ei kesäisin yöjuoksija.
-Stubbin ajoittain siirappisessa puheessa kovan linjan ulkopolitiikan lisäksi sisäpoliittista piilottelua.
-Haaviston puheessa ulkopoliittista pehmeyttä ja sisäpoliittista aktiivisuutta.
-Haavistolta pienen pieni möläytys sanavalinnan suhteen, puhuessaan arvostavasti köyhän lahjoituksesta kampanjaansa mutta puhuen pennosista.
-Molemmat kehuivat itseään modernin vapautuneesti ja taitavasti.
-Taitavaa retoriikkaa molemmilta.

Haavisto johtaa möläyttelyssä 2-0. Vielä on aikaa kiriä.
Yhdysvalloissa tuhannella möläytyksellä pääsisi jo presidentiksi.

PS. Ylen aamussa asiantuntijat nostivat esiin huomion jota en itse huomannut.
Haavisto haastajan asemassa selkeämmin kosiskeli Rehnin kannattajien äänipottia, kehumalla ja viittaamalla Rehniin sekä puhumalla maatalouden puolesta. Kansallista puolustusta korostamalla flirttaili myös perussuomalaisten puoleen.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 01, 2024, 21:11:00

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 01, 2024, 20:47:53Toki homous on neutraali asia, kuten se oli vielä 70-luvulla jolloin homojen vangitseminen lieveni kehotuskielloksi homoseksiin. Jonnet ei muista.

Tätä rikosjutskaakin hoetaan edelleen, kuin jotain uhrimantraa. Voi Ristus ja rikkaruoho, sopii ryhtyä suhteuttamaan sitäkin asiaa - eli milloin homous on poistettu rikospykälistä muualla Euroopassa. Useissa Euroopan maissa se on poistettu vieläkin myöhemmin, kuin Suomessa.

Ja mitä teki esimerkiksi kotoinen homoikonimme, Tom of Finland? Muutti lopulta New Yorkista takaisin Suomeen ja tuumi sitten, että Suomessa on ollut aina helpompi olla homo, kuin edes siellä New Yorkissa!

Älä viitsi näitä uhri- ja karsastuslässytyksiä. Suomalaiset ovat suhtautuneet homoihin poikkeuksellisen välinpitämättömästi, kun vertaillaan eri maihin. Joidenkin homovitsien kertominen tai homoksi haukkuminen ei todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä, mitä muualla on sattunut ja tapahtunut - ja tapahtuu edelleenkin. Homomyönteisyydessä täällä ollaan menty Ruotsinkin ohi.

Lainaus käyttäjältä: a4Samalla tavalla maanpuolustus on neutraali asia jonka vuoksi vieläkin joka saatanan vuosi juhlaliputellaan, ravataan seppeleiden kanssa hautausmailla ja tuputetaan sen sankarillista hienoutta nuorille polville itku silmässä ja muna pystyssä. Tuntematon sotilas-elokuvaakin jaksetaan veivata televisiossa loputtomasti kuin jotain kansallisesti arvokasta saavutusta.

Uliuli!

Lainaus käyttäjältä: a4Tai sovitaan että homous ja maanpuolustus ovat molemmat neutraaleja mutta hienoja asioita saavutettuina vapauksina joista on hyvä muistuttaa nuoriakin.

Aivan sama, jos haluat niin sopia.

Lainaus käyttäjältä: a4Emme voi lähteä siitä että Stubb on hetero. Saati homo, biseksuaali tai jotain muuta. Kyllä hän itse päättää mikä hän on seksuaaliselta identiteetiltään ja siitä pitää voida keskustella myös hänen kanssa presidentinvaalitentissä ihan jo tasapuolisuuden vuoksi.
Biologinen heteronormatiivisuus voi olla säilyvä ilmiö evoluutiossa, mutta yhteiskunnallinen heteronormatiivisuus on vanhenevaa konservatismia.

Varovainen arvioni on, että Stubb on ns. liskoihminen - ja hänestä tulee seuraava Suomen presidentti.

Lainaus käyttäjältä: a4Pääneuvottelijaksi korkean tason kauppaneuvotteluihin on suotuisaa valita aina sellainen henkilö, jolla on tehtävään parhaat edellytykset. Sen perusteella on silti turha valita presidentinvaaleissa Suomelle paras arvojohtaja ja ulkopolitiikan taitaja.

Sateenkaarista ja niitä pierevistä yksisarvista unelmoiville onkin turha puhua mistään konkreettisesta, kuten kaupanteko. Sääntönä ja "arvoina" on, että mitä korkealentoisempaa höttöä ja unelmatehtailua, sen parempaa. Simasuinen sivarihomopasifisti on varmasti sinulle mieluisampi, sitä en epäile hetkeäkään. Faktoista tai niistä arvojen realisoitumisista viis, koska sulla on unelma?

Lainaus käyttäjältä: a4Suomi Oy:lle voidaan toki valita presidentinvaaleissa ensisijaisesti paras kauppaneuvottelija. Jos mieltää Suomen enemmän yritykseksi kuin valtioksi ja presidentin ainoaksi vaihtoehdoksi edustamaan Suomea korkean tason kauppaneuvotteluihin.

Oma on tämäkin olkiukkosi, enkä kiitä aikani tuhlaamisesta.

Lainaus käyttäjältä: a4Arvojohtajuus saatavilla olevien kahden vaihtoehdon välillä eronnee idealismin ja realismin välillä. Toinen lienee militaristi ja toinen rauhanaatteen kannattaja.
Kumpaakin tarvitaan mutta vain toinen valitaan.

Näin ehkä sinun mielestäsi, mutta siihen saattaa vaikuttaa myös otettujen lääkkeiden annoskoko, tai sitten lääkkeiden väliin jättäminen. Stubb kun ei ole mikään militaristi, vaan entinen koulukiusaaja. "Sori siitä".

Taisivat nämä presidentinvaalit saattaa sinut - tämän hetkisen tilanteen myötä - tavanomaista vieläkin korkeampiin sfääreihin.

Yhtä hyvin voisimme puhua Israelin uhrimantrasta Lähi-idässä, suhteuttaen Israelin kokeman väkivallan koko Lähi-idän väkivaltaisuuksiin.

Israelissakin on aina helpompi olla juutalainen kuin vaikkapa Iranissa, että mikäs hätä juutalaisillakaan siellä Israelissa.

Kauheata uhri-ja karsastuslässytystä Israelin juutalaisiltakin vaan pukkaa vuosikymmenestä toiseen.

Sovin itseni kanssa että homous ja maanpuolustus ovat molemmat neutraaleja mutta hienoja asioita saavutettuina vapauksina joista on hyvä muistuttaa nuoriakin.

Pahoittelut siitä että tein olkiukoissani presidentistämme Suomen edustajan kaikissa korkean tason kauppaneuvotteluissa.

No jos militaristi ei kuvaa osuvasti Stubbia niin kelpaisiko sitten "kova kovaa vastaan" kuvaamaan häntä? PS. Ylen aamussa juuri ehdokkaita kuvattiin sanoilla haukka ja kyyhky.

Kiitos presidentillisestä keskustelusta.

Mitään lääkkeitä en muista ottaneeni.

Sinälläänhän tämän tosiaan voi ottaa viihteenä, että kyllä persujen äänillä Stubb pelin vie. Rehnin äänet valuu sinne todennäköisesti myös, vaikka Haavisto kauaskantoisesti yrittikin irrottautua vasemmistosta.

Vähän itseänikin yllättäneet Haaviston "köyhyyskannanotot", eli selkeästi häneltä puuttuu nyt jotenkin kyky käsitellä tätä. Kenties jopa siivoojakeissin jälkeen yrittää liikaa vahtia sanomisiaan, samalla kuin yrittää tuoda esille kuinka ymmärtää asiaa, josta ei ymmärrä mitään.

Stubbin kovat kovaa vastaan alkoivat ärsyttää. Hän typistää koko kansan johtajiensa mukaan, eli esim. Haaviston puhuessa unkarilaisten oloista Ukrainan rajalla, alkoi Stubb selvittää, minkälainen diileri pääministeri on.

T: Xante

Eilen käydessäni piirtämässä Aku Ankan kirkkoveneessä oli ilahduttavaa nähdä kuinka haluttu ääneni oli. Astuessani ulos äänestyskopista kaksi vaalivirkailijaa nosti kättä: "anna äänesi tänne!" Valitsin ensiksi ehtineen. Näiden vaalien helpoin valinta. 

Molempien iltapaskojen mukaan Stubb vei hyvin niukasti eilisen tentin.

Taas vaikea sanoa. Molemmat osaa presidentin toimivaltaan kuuluvat asiat prikulleen. Arvojutut on sitten ihan tyhjää sanahelinää.

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 01, 2024, 23:59:18Yhtä hyvin voisimme puhua Israelin uhrimantrasta Lähi-idässä, suhteuttaen Israelin kokeman väkivallan koko Lähi-idän väkivaltaisuuksiin.

Ahaa, niinkö sinun mielestäsi? Oletko todellakin sitä mieltä, että suomalaisten homojen kohtelu ja juutalaisten halki historiansa kokemat vääryydet ovat yhteismitallisia? Kaikkihan sinulle nauravat - myös tolkuissaan olevat suomalaiset homot!

Hauskaa muuten, että ryhdyit kirjoittamaan "Israelin uhrimantrasta". Minä kun olen laittanut jo ajat sitten merkille, että se ei suinkaan ole Israel eivätkä juutalaiset, jotka olisivat alituiseen vetoamassa johonkin historialliseen uhriuteensa, vaan nimen omaan ne, joilla on jotain Israelia vastaan. Tämä Israelin "uhrimantra" esitetäänkin yleisenä syytöksenä, vaikka eiväthän juutalaiset itse sellaista hoe - vaikka heillä olisi siihen täysi oikeutuskin. Sitä hokevat Israelin vastustajat. Pikemminkin Israelin "ongelma" on se, että eivät ole enää II maailmansodan jälkeen suostuneet olemaan uhreja, vaan puolustaneet maataan.

Suhteutetaan, todellakin: mikäli olisi ollut Lähi-Idän valtioista kiinni, Israel ja juutalaiset olisi jo hävitetty maailmankartalta. Sitä myös tosissaan yritettiin heti, kun Israel julistautui itsenäiseksi, ja vielä sen jälkeenkin. Se naapurivaltioiden kansojen hinku kansanmurhaan ei ole kadonnut mihinkään. Palestiinalaisillekaan sota ei suinkaan ole alkanut vasta nyt, vaan se on alkanut ja jatkunut vuodesta 1948. Israel on olemassa vain siksi, että he ovat pystyneet puolustamaan maataan riittävän hyvin. Jälleen kerran se oli Hamas joka hyökkäsi, mutta sinäkin olet näköjään kärkäs syyttämään uhria.

Lainaus käyttäjältä: a4Israelissakin on aina helpompi olla juutalainen kuin vaikkapa Iranissa, että mikäs hätä juutalaisillakaan siellä Israelissa.

Säälittävää ja ponnetonta lässytystä. Vaaliketjussa kun ollaan, niin ehkäpä se onkin sitten juuri Haaviston kannattajat, joilta voi odottaa tämmöisiä aivopieruja. Israelissa on tälläkin hetkellä vähintään 60 000 valtion sisäistä pakolaista - Gazan rajalla kun ei ole kovinkaan turvallista asua. Murhattujen ja kidnapattujen joukossa on myös ulkomaalaisia, joilla ei ole näihin asioihin osaa, eikä arpaa.

Lainaus käyttäjältä: a4Kauheata uhri-ja karsastuslässytystä Israelin juutalaisiltakin vaan pukkaa vuosikymmenestä toiseen.

Kuten jo edellä: tätähän hokevat Israelin vastustajat, eivät he itse.

Lainaus käyttäjältä: a4Sovin itseni kanssa että homous ja maanpuolustus ovat molemmat neutraaleja mutta hienoja asioita saavutettuina vapauksina joista on hyvä muistuttaa nuoriakin.

Koska en ole rähmäpää, en rinnastaisi näitäkään asioita toisiinsa. Ensimmäisessä kun on kyse koko maan turvallisuuden ja sen järjestämiseen liittyvästä kokonaisuudesta, toisessa kyse marginaalisen vähemmistön seksuaalisesta suuntautumisesta. Naapurimme tuntien: ellei ensimmäistä ole uskottavasti järjestetty, niin eipä täällä sitten olisi mitään seksuaalisia vähemmistöjäkään. Venäjällä kun pääsee nykyisin vankilaan jo pelkästään siitä, että erehtyy käyttämään sateenkaarikorviksia.

Lainaus käyttäjältä: a4Pahoittelut siitä että tein olkiukoissani presidentistämme Suomen edustajan kaikissa korkean tason kauppaneuvotteluissa.

Sinulta meni yli ja ohi, mitä kirjoitin turhien riskien ottamisesta. Sekään ei ole ongelmani.

Lainaus käyttäjältä: a4No jos militaristi ei kuvaa osuvasti Stubbia niin kelpaisiko sitten "kova kovaa vastaan" kuvaamaan häntä? PS. Ylen aamussa juuri ehdokkaita kuvattiin sanoilla haukka ja kyyhky.

Saahan sitä vaalikampanjassa esiintyä, miten parhaiten katsoo ääniä kalastelevansa. Tosipaikan tullen katselisin Venäjän kanssa neuvotellessa jotain ihan muuta henkilöä, kuin Stubbia tai Haavistoa. Niinistö jätti heille molemmille henkilönä ylisuuret saappaat.

Ylen päälleliimatuille tituleerauksille en anna juurikaan arvoa.

Lainaus käyttäjältä: a4Kiitos presidentillisestä keskustelusta.

Sanotaanhan että sitä saat, mitä tilaat.

Lainaus käyttäjältä: a4Mitään lääkkeitä en muista ottaneeni.

Muista jatkossa.

Suomi on vapaa maa eikä ole pakko äänestää ketään ellei miellytä tässäkään tapauksessa kumpikaan vaihtoehto.
Pitäisikö valita vain velvollisuuden vuoksi, vai jättää valitsematta- valintahan sekin on.

Näyttää siltä, että molemmat ovat tekopyhiä "jeesustelijoita" joten lienee samantekevää kumpi pääsee "kunniakkaaseen virkaan suomen huipulle ahdistumaan maailman menosta, mutta ylpeitä siitä, että saavat johtaa tätä laivaa tai uppotukkia tulevaisuuteen- mennään sitten syteen tai saveen.

Ääni tuli jo annettua. Peruuttaa ei voi.

Oikeastaan olisi hienoa jos vaalit loppuvaiheessa hävinneestä kandidaatista tehtäisiin varapresidentti, sellainen meiltä puuttuu. Luulisin varapresidentin viran perustamisen saavan kannatusta, onhan poliittisista johtopaikoista kova kysyntä.

Jos varsinainen valittu presidentti olisi sairaana, väsynyt, haluton, salamurhattu taikka vakavassa mielenhäiriössä, voisi koko ajan asioihin perehtynyt varapresidentti ottaa nopeasti tilanteen haltuun.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 02, 2024, 11:06:53Ääni tuli jo annettua. Peruuttaa ei voi.

Oikeastaan olisi hienoa jos vaalit loppuvaiheessa hävinneestä kandidaatista tehtäisiin varapresidentti, sellainen meiltä puuttuu. Luulisin varapresidentin viran perustamisen saavan kannatusta, onhan poliittisista johtopaikoista kova kysyntä.

Jos varsinainen valittu presidentti olisi sairaana, väsynyt, haluton, salamurhattu taikka vakavassa mielenhäiriössä, voisi koko ajan asioihin perehtynyt varapresidentti ottaa nopeasti tilanteen haltuun.

Jos presidentti on estynyt hoitamaan yleisiä tehtäviään, presidentinkin valtaoikeudet siirtyvät tilapäisesti pääministerille. Armeijan ylipäällikkyyden suhteen presidentti voi itse nimittää tilalleen jonkin toisen henkilön, mikäli tilanne niin edellyttää. Kyösti Kallio nimitti tilalleen Mannerheimin.

Mielestäni varapresidentti-instituutiota tärkeämpää olisi perustaa Perustuslakituomioistuin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 02, 2024, 11:06:53Oikeastaan olisi hienoa jos vaalit loppuvaiheessa hävinneestä kandidaatista tehtäisiin varapresidentti, sellainen meiltä puuttuu. Luulisin varapresidentin viran perustamisen saavan kannatusta, onhan poliittisista johtopaikoista kova kysyntä.

San Marinossa - se pieni maa, jossa Paavo Arhinmäki kävi riehumassa - keulakuvina on kaksi kapteenivaltionhoitajaa. Mielenkiintoista ja opittavaa on se, että 6 kk virkakauden jälkeen, heidän pitää pitää kolme vuotta taukoa ennen uutta pyrkimystä virkaan. Meilläkin voitaisiin rajoittaa edustusoikeutta ihan kaikilla tasoilla.