^
^^
Samassa yhteydessa kun perustuslakituomioistuin (tärkeä uudistus) perustetaan, voisi tuon varapresidenttiysasiankin hoitaa. Pääministeri on kuitenkin operatiivinen johtaja mutta presidentti on suunnannäyttäjä ja unilukkari, lähinnä hallituksen puheenjohtaja.

Jos presidenttipari, hehheh, tulisi hyvin toimeen, se olisi merkittävä vahvuus. Joskus voi reki olla liian raskas koko ajan vedettäväksi, yhdelle. Hätätilanteisiin on myös syytä varautua, mikäpä olisi parempi kuin valmiiksi harjoitellut varapresidentti.

Varapresidentille voisi osoittaa myös "oikeaa työtä" presidentin tehtäviä odotellessa, esim. Sitran Yliasiamies. Sitraatin palkkakin (18500€/kk) olisi oikeaa tasoa.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 02, 2024, 11:06:53Oikeastaan olisi hienoa jos vaalit loppuvaiheessa hävinneestä kandidaatista tehtäisiin varapresidentti, sellainen meiltä puuttuu.

Vielä parempi systeemi olisi, jos ehdokkaita olisi yhtä paljon kuin maakuntia. Jokainen maakunta saisi oman presidentin. Tasavallan presidentin sijaan titteli voisi olla maakuntapresidentti. Maakunta, jossa olisi korkein äänestysprosentti, saisi eniten äänestämänsä ehdokkaan. Seuraavaksi innokkaimmin äänestänyt saisi jäljellä olevista suosimansa. Ja niin eespäin, naiset ja miehet uljahat. Tällä voisi olla virkistävä vaikutus äänestyshalukkuuteen.

Presidentin tehtävä olisi inhimillisempi. Ei tarvitsisi olla koko kansan. Riittäisi olla koko maakunnan. Maakuntamatkat taittuisivat luontevammin ja halvemmalla. Ja kun niitä ulkomaitakin on niin paljon, Kainuun presidentti voisi vierailla Kolumbiassa samaan aikaan kuin Satakunnan presidentti on Thaimaassa jne.

Lisätään vain joka lakiin, jossa presidentti mainitaan, että se tekee kaiken yhteistoiminnassa. Ja jos tiukka paikka tulee, nehän voi äänestää mikä on Suomen linja. Niitä olis 19, joten yleensä saatas enemmistöpäätös kyllä.

Tänään jouduin gallup-utelun uhriksi. Sananmukaisesti katugallup päiväkävelyn yhteydessä.
Sinänsä kiitettävän suora ja nopea kysely.
"Stubb vai Haavisto?"
Hieman jäi epäilyttämään kyselyn puolueellisuus, kun toisen ehdokkaana kohdalla hurrattiin.
Kyselijät olivat joukko ala-asteikäisiä eli melko politisoitunutta nämä nykynuoret.
Tämä oli kaiketi poliittinen katujengi.

Eilen olin vähällä katsoa ensimmäisen vaalitentin, mutta lopetin alkuunsa. Syynä oli studiossa paikalla olleet "kannattajajoukot" jotka alkoivat pitää älämölöä, kun heidän edustajansa nimi mainittiin. Pistin telkun kiinni saman tien. En ymmärrä, miksi näitä "ohjelmien elävöittäjiä" pitää tunkea asiaohjelmiinkin.

Vaikka siihen mainitsemaani gallupiin vastasin, että varmasti menen äänestämään, niin nyt olen alkanut hiukan epäröimään, jotta olisiko tässä nyt ensimmäinen kerta, että jätän äänestämättä.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 02, 2024, 14:35:08Vaikka siihen mainitsemaani gallupiin vastasin, että varmasti menen äänestämään, niin nyt olen alkanut hiukan epäröimään, jotta olisiko tässä nyt ensimmäinen kerta, että jätän äänestämättä.

Käy vaan äänestämässä, se on vaivaton ja nopea tapa vaikuttaa, edes hieman. Vaikutuksesi Suomen asioihin on toki suurempaa tai hyvin suurta ruksaillessasi mielipidetiedusteluja. Tuhannen ihmisen otannassa yhden mielipiteen vaikutus on lopputuloksissa sentään promilleluokkaa, ei miljoonasosia niinkuin vaaleissa.

Tällä hetkellä jotkut yrittävät nostaa esiin puolison merkitystä äänestämiseen. Jos puolison perusteella olisi pitänyt äänestää, valintani olisi ollut Rehn. Sillä on reippaantuntuinen ja sekseliäs kumppani.

Yle Uutiset: Selvitys: Kolmasosa äänestäjistä kertoo, että kumppani on syy olla äänestämättä Haavistoa

Luulin, että uutisotsikossa tarkoitetaan äänestäjän puolisoa. Eli kolmasosa äänestäjistä ei äänestä Haavistoa, koska heidän puolisonsa vastustaa Haaviston äänestämistä.

Olikin kyse Haaviston puolisosta.

https://yle.fi/a/74-20072623

Jos Haaviston kumppani ei olisi mies, Haaviston presidenttiura vetelisi viimeisiään. Hänet olisi nimittäin valittu presidentiksi jo vuonna 2012, ja nyt kahden virkakauden jälkeen hän olisi luovuttamassa Mäntyniemen avaimia seuraajalleen.

Haavistosta ei tule presidenttiä. Jos tulisi, edessä olisi kiusallisia tilanteita valtiovierailujen ja linnan juhlien ja muiden vastaavien tapahtumien yhteydessä.

Haaviston seksuaalinen suuntautuminen nousisi merkittäväksi aiheeksi tapahtumissa, eikä sen pitäisi nousta, koska valtiovierailuilla ja virallisissa tapahtumissa aivan muut asiat ovat tärkeitä kuin jonkun henkilön suuntautumiset. Suuntautumisten tulisi olla yksityisasioita, mutta presidentin asemassa olevalla henkilöllä ei ole sitä ylellisyyttä, että hän nauttisi samanlaisesta yksityisyyden suojasta kuin tavalliset kansalaiset. 

Vertailun vuoksi, presidentti puolisoineen vierailulla Valkoisessa talossa:

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 02, 2024, 14:35:08Vaikka siihen mainitsemaani gallupiin vastasin, että varmasti menen äänestämään, niin nyt olen alkanut hiukan epäröimään, jotta olisiko tässä nyt ensimmäinen kerta, että jätän äänestämättä.

Minäkin mietin samaa ehkä sekunnin, mutta sitten on näin: jos jättää äänestämättä, se on epäsuora ääni juuri hänelle, kumpaa inhoaa enemmän, ja kumman katsoo olevan vieläkin epäpätevämpi tehtävään. Äänestämättä jättäminen peesaa inhokkiasi.

Yleisemmin: poliitikkoja ei pitäisi ikinä idoliseerata, eikä katsoa heitä liikoja ylöspäin - he ovat meille töissä, emmekä me heidän palvojiaan, tai palvelijoitaan. Nyt kun presidentinvaaleissa tilanne oli minulle henkilökohtaisesti se, että piti valita kahden mielestäni huonon vaihtoehdon välillä, niin ääneni saava onkin sitten jatkossa minun inhokkilutkani, eikä yhtään sen enempää - ellei toimessaan osoita kykyä kasvaa tehtäviensä edellyttämiin mittoihin. En pidätä hengitystäni sen suhteen, mutta toivoahan aina sopii. Äänestän kyllä, vaikka en kumpaakaan varsinaisesti kannattanut, enkä kannata. Ääneni antamalla lunastan samalla itselleni oikeuden ja valtuuden sättiä ja parjata sitä saatanan mulkkua joka käänteessä, jos ja kun se huonouttaan tehtävässään todistaa.

Presidentin valtaoikeuksien säilyttäjästä en mene kummankaan kohdalla takuuseen, ja se on minulle suurin ongelma. Ongelmaa maksimoi sekin, että kumpikaan kilvoittelija ei ole lähtökohtaisesti mikään suuresti suosittu kansan parissa, mikä tekee valtaoikeuksien karsimista hinkuaville pyrinnöistään huomattavasti helpompaa. Niinistön kohdalla se ei onnistunut juuri senkään vuoksi, että Niinistö oli aidosti koko kansan parissa erittäin suosittu, ja suosio vain kasvoi ajan myötä. Stubbin tai Haaviston suosio ei tule missään vaiheessa nousemaan samalle tasolle, vaikkahan tekisivät mitä. Heikolla/keskinkertaisella mandaatilla virkaa hoitava presidentti on huonossa asemassa myös tämän suhteen.

Niinistö sai viimeisellä kaudellaan yli 1,5 miljoonaa ääntä. Tuolloin toiseksi tullut Haavisto sai vain rapiat 300 000 ääntä - niin hurja kahden ennakkosuosikin välinen äänestysero oli.

Käy vain äänestämssä - äänestämättä jättäminen pelaisi sen ehdokkaan pussiin, jota siedät kahdesta pahasta vieläkin vähemmän.

Juu... En ole vieläkään varma siitä, että äänestän?

Molemmilla on puolensa, mutta...

Eikä kaikkea niistä puolista voi laittaa mieluisen karsinaan.

Muisto

PS. Inhottaa - jos siitä toivun - laitan ääneni sille jota inhoan vähemmän - niin juuri laitan.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 02, 2024, 17:24:40Luulin, että uutisotsikossa tarkoitetaan äänestäjän puolisoa. Eli kolmasosa äänestäjistä ei äänestä Haavistoa, koska heidän puolisonsa vastustaa Haaviston äänestämistä.

Olikin kyse Haaviston puolisosta.

Fyysisestä kunnostaan hyvää huolta pitävä perheenisä saattaa vedota rahtusen enemmän keskivertoon äänestäjään, äänestäjän sukupuolesta riippumatta.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 02, 2024, 17:24:40Jos Haaviston kumppani ei olisi mies, Haaviston presidenttiura vetelisi viimeisiään. Hänet olisi nimittäin valittu presidentiksi jo vuonna 2012, ja nyt kahden virkakauden jälkeen hän olisi luovuttamassa Mäntyniemen avaimia seuraajalleen.

Tai Dj Pexi soittaisi toivelevyjä jossain lähiöbaarissa. Aivan kuten nyt! 
Muistin nimittäin juuri näkemäni otsikon Amppareista ja avasin linkin.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010200914.html
Dj Pexi eli valitsijayhdistyksen ja vihreiden tukema presidenttiehdokas Pekka Haavisto heittää perjantai-iltana keikan Tampereella Jankan Bar Aikalisässä. Keikka alkaa kello 21.

Väitän, että 2012 Haavisto nimenomaan sai nostetta sukupuolisesta suuntautuneisuudestaan. Silloin "suvaitsevaisuus" oli nousukiidossa ja Haavisto sai siitä osansa.

Systeemidynamiikka ei toimi siten, että muuttamalla yhden asian pystymme päättelemään tai jopa ohjaamaan asioita tiettyyn suuntaan. Voi olla jos Haavistolla olisi ollut naiskumppani hän ei edes olisi osallistunut vaaleihin. Tai äänestäjät olisivatkin lopulta valinneet presidentiksi Paavo Väyrysen. 

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 02, 2024, 10:36:30Oletko todellakin sitä mieltä, että suomalaisten homojen kohtelu ja juutalaisten halki historiansa kokemat vääryydet ovat yhteismitallisia?

En ole. Olkiukko.

LainaaKoska en ole rähmäpää, en rinnastaisi näitäkään asioita toisiinsa.

En minäkään. Olkiukko.

LainaaSinulta meni yli ja ohi, mitä kirjoitin turhien riskien ottamisesta. Sekään ei ole ongelmani.

Näen homopresidentin liberaalien arvojen näkyvänä edustajana ilman turhia riskejä homofobian tukemisen suhteen.

LainaaSaahan sitä vaalikampanjassa esiintyä, miten parhaiten katsoo ääniä kalastelevansa. Tosipaikan tullen katselisin Venäjän kanssa neuvotellessa jotain ihan muuta henkilöä, kuin Stubbia tai Haavistoa. Niinistö jätti heille molemmille henkilönä ylisuuret saappaat.

Haastava kausi on tulevalla presidentillä kyllä tiedossa. Onneksi hänellä on tukenaan EU ja Nato. 

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 02, 2024, 21:54:07Näen homopresidentin liberaalien arvojen näkyvänä edustajana ilman turhia riskejä homofobian tukemisen suhteen.

Näen Haaviston tavat toimia toisenlaisena, kuin hänen huolella rakennettu julkisuuskuvansa - samaan tapaan, kuin Tarja Halosenkin julkisuuskuva, ja todelliset tavat toimia erosivat melkoisesti toisistaan.

Mutta sinä osaat nyt täällä varmasti kaikille kertoa, miksi julkkispoliitikko, ylioppilas Pekka Haavisto ja meikkaaja-kampaaja Antonio Flores ansaitsevat edustaa Suomea, ja presidentti-instituutiota. Onko Pekan puoliso Antoniolla sellainen henkilöhistoria, että hänkin sopii hienosti edustamaan Suomea, ja kättelemään juhlavieraat?

Silloin aikoinaan linnankutsujen jatkoilla Antonio aiheutti itse säälittävän selkkauksen ja parkui sitten tilanteessa rasismia, vaikka kyse oli hänen omasta sekoilustaan. Pekka lähetti hänet sen jälkeen takaisin Ecuadoriin, pois parrasvaloista siksi aikaa, että enin pöly laskeutui.

Entä Antonion saama tuomio rattijuopumuksesta? Sen hän pyrki myös ensin salaamaan Pekalta. Entä Antonion bilettämissekoilu laivalla, jossa hän - itse sekoiltuaan ja kaaduttuaan, löi kahta naista, ja joutui putkaan? Lisäksi hän valehteli ensin, että mitään tällaista ei muka olisi tapahtunut. Sitten Antonio joutuikin käymään vihanhallintaterapiassa (Varovainen arvioni on, että Pekka hänet sinnekin passitti).

Onko Antonio osaltaan, ja näine meriitteineen oikea henkilö edustamaan Suomea?

Lainaus käyttäjältä: a4Haastava kausi on tulevalla presidentillä kyllä tiedossa. Onneksi hänellä on tukenaan EU ja Nato. 

Minä kun näen asian niin päin, että vahva ja suosittu presidentti on tueksi myös EU:lle, ja Natolle - että mitä meillä suomalaisilla on näihin päätöspöytiin antaa. Haavisto ei olisi Suomen halunnut Natoon liittyvän, ja kyllä hänen penseytensä myös Naton organisaatiossa hyvin tiedetään. Turkin ja Suomen välisistä neuvotteluista Haavisto palasi naiivisti ja ehti julistaa julkisesti, että kyllä Turkki meidät nyt Natoon hyväksyy, vaikka koko silloinen neuvottelu oli Erdoganin vedätystä, ja hyväksyntään vierähti - piruilureissuksi osoittauneen visiitin jälkeen - vielä hyvä tovi.

Ei pitäisi nuolaista, ennen kuin tipahtaa. Pätee myös näihin vaaleihin.

Nyt on tarjolla suomen puolustusvoimien ylipäälliköksi korpraali, tai siviilipalvelusmies. Siis ilmeisen-Humaani ihminen

Kumpaa pitäisi kannattaa. Eräs korpraali tuolla saksan maalla oli ainakin melko tehokas, vaikkei sitten maailmaa ehtinyt ihan elinaikanaan tuhotakaan- toisaalla taas taivasten valtakuntaa ja suvaitsevuutta mainostanut -humaani-(jeesus) on saanut paljon pahempia ihmismurhia aikaan puheidensa vuoksi- tai niiden väärinymmärtäjien.

Aseistakieltäytyminen on kyllä yleensä humaani tapa erottua rauhantahtoisena ihmisenä, mutta jonkinlainen velvollisuus silloinkin isänmaata kohtaan lienee olemassa ja valmius kuolemaan sen isänmaan puolesta, no vaikka sitä isämaataan ei olisikaan muualla kuin kynsien alla.
Sitähän on melkein jokaisella kesäisellä kapakassa istujalla, kun kotimatkallaan joutuu osittain konttaamaan osan matkaa, ellei joku avulias taluta urhoollista veronmaksajaa hänen käydessä- lähi-pubissa suorittamassa tarpeellista tukea isämaan verotulojen kasvattamisessa.

Moniko muistaa että Niinistö oli presidenttiuraansa ennen kirosana vasemmiston puheissa. Vähitellen ja hitaasti alkoivat mielet muuttua asteikolla. Viherpiipareiksi Niinistö nimitteli luonnonsuojelijoita ennen valituksi tuloaan.Muistan tuon koska se kirpaisi melkoisesti.Lähetin Niinistölle tuosta vastinetta,tietysti turhaan. Särmänsä hiotuivat pikku hiljaa,liekö syynä olleet äänestäjät tai niiden puute.

PS äänestänee vahvasti Stubbin puolesta ja Haavistoa vastaan.
Tuossa liitteessä Hommaforumin äänestys:
56% Stubbille, 8% Haavistolle. Monet eivät äänestä kumpaakaan hyypiötä.